ธนาคารสำรองเต็มรูปแบบ

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

ธนาคารเต็มรูปแบบสำรอง (หรือเรียกว่าการธนาคารสำรอง 100% , ธนาคารแคบหรือระบบเงินอธิปไตย ) เป็นระบบของธนาคารที่ธนาคารไม่ให้ยืมเงินฝากความต้องการและแทนที่จะยืมจากเงินฝากระยะเวลามันแตกต่างจากธนาคารเศษส่วนสำรองในการที่ธนาคารอาจให้ยืมเงินในการฝากเงินในขณะที่ธนาคารลิขสิทธิ์อย่างเต็มที่จะต้องเก็บเงินเต็มจำนวนของแต่ละผู้ฝากเงินในเงินสดพร้อมสำหรับการถอนทันทีตามความต้องการ

การปฏิรูปการเงินซึ่งรวมถึงธนาคารเต็มรูปแบบสำรองได้รับการเสนอในอดีตที่ผ่านมาโดยเฉพาะอย่างยิ่งในปี 1935 โดยกลุ่มของนักเศรษฐศาสตร์รวมทั้งเออร์วิงฟิชเชอร์ภายใต้สิ่งที่เรียกว่า " แผนชิคาโก " ที่ตอบสนองต่อการที่ตกต่ำ [1] [2]

ปัจจุบัน ไม่มีประเทศใดในโลกที่ต้องการธนาคารสำรองเต็มรูปแบบสำหรับสถาบันสินเชื่อหลัก แม้ว่าบางประเทศเช่นไอซ์แลนด์[3] [4]และสหรัฐอเมริกาได้พิจารณาเพื่อหลีกเลี่ยงวิกฤตทางการเงินในอนาคต ในปี 2018 สวิตเซอร์แลนด์โหวตให้โครงการSovereign Money Initiativeซึ่งมีการธนาคารสำรองเต็มรูปแบบเป็นองค์ประกอบสำคัญของการปฏิรูประบบการเงินของสวิสที่เสนอ [5]มาตรการถูกปฏิเสธอย่างท่วมท้น [6] [7]

ธนาคารที่ดำเนินงานภายใต้อัตราส่วนเงินสำรองเต็มจำนวนโดยทั่วไปจะทำโดยทางเลือกหรือตามสัญญา [ ต้องการการอ้างอิง ]

ระบบ

Federal Reserveเป็นธนาคารกลางของสหรัฐอเมริกาของอเมริกาตั้งสํารองซึ่งเป็นอัตราร้อยละของเงินฝากของธนาคารที่ว่ามันถูกต้องตามกฎหมายจะต้องมีความพร้อมใช้งานเป็นเงินในมือ ธนาคารพาณิชย์ ธนาคารออมสิน สมาคมออมทรัพย์และเงินกู้ และสหภาพเครดิตต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดการสำรอง[8]โดยการเพิ่มหรือลดความต้องการสำรองธนาคารกลางสหรัฐใช้นโยบายการเงินแบบย่อหรือแบบขยาย ตามลำดับ การลดความต้องการสำรองจะเพิ่มสภาพคล่องและความเร็วของเงิน โดยมีจุดประสงค์เพื่อส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจ[8]

ยอดสำรองที่จำเป็นหารด้วยเงินฝากเชิงพาณิชย์ทั้งหมด อัตราการค้างชำระสินเชื่อโดยรวม[9] [10] [11] EffRR: อัตราส่วนกำลังสำรองที่มีประสิทธิภาพ DR: อัตราการกระทำผิด

ในสหรัฐอเมริกา ยุโรป และประเทศเศรษฐกิจที่ทันสมัยอื่นๆ ประมาณ 95 เปอร์เซ็นต์ของปริมาณเงินถูกเก็บไว้โดยธนาคารเป็นการส่วนตัวในฐานะเงินฝากเพื่ออุปสงค์[12]ภายใต้ระบบธนาคารสำรองแบบเศษส่วนธนาคารจะต้องเก็บเฉพาะเปอร์เซ็นต์ที่กำหนด (ปัจจุบันคือ 10% สำหรับธนาคารขนาดใหญ่, 3% สำหรับธนาคารที่มีเงินฝาก 16.9 ล้านถึง 127.5 ล้านดอลลาร์) [8]ของเงินฝากสำรองเพื่อส่งมอบ เงินให้กับผู้ที่ต้องการถอนเงินคูณเงินเป็นซึ่งกันและกันของอัตราส่วนสำรอง , สั่งปัจจัยโดยที่เงินฝากเริ่มต้นสามารถคูณเพื่อให้ธนาคารเพื่อการ "สร้าง" เครดิตเพื่อตอบสนองความต้องการสำหรับการกู้ยืมเงิน[8]เครดิต "สร้าง" มีความสมดุลโดยหลักประกัน จำนำกับธนาคารเพื่อค้ำประกันเงินกู้ซึ่งมักจะเกินเงินกู้โดยส่วนต่างความปลอดภัยที่กว้าง

วงจรที่พบบ่อยที่สุดในปัจจุบัน ซึ่งเริ่มต้นโดยการออกการจำนองโดยธนาคารให้กับผู้ให้กู้[13]อาจแสดงให้เห็นถึงผลที่ตามมาที่เห็นได้ชัดเจนของระบบดังกล่าว ด้วยความอุดมสมบูรณ์ของทุนจำนองที่มีอยู่ เจ้าของบ้านที่คาดหวังจึงสามารถปรับความเต็มใจที่จะจ่ายเพื่อลดความสามารถในการจ่ายจริงของพวกเขา [14]

Martin Wolfหัวหน้านักวิจารณ์ด้านเศรษฐศาสตร์ของFinancial Timesให้เหตุผลว่าหลายคนมีแนวความคิดที่ผิดพลาดโดยพื้นฐานและเรียบง่ายเกินไปเกี่ยวกับสิ่งที่ธนาคารทำLaurence KotlikoffและEdward Leamerเห็นด้วยในบทความเรื่อง "A Banking System We Can Trust" โดยอ้างว่าระบบการเงินในปัจจุบันไม่ได้ก่อให้เกิดประโยชน์ที่ได้รับ[15] แทนที่จะเพียงแค่ยืมเงินจากออมทรัพย์เพื่อกู้ยืมเพื่อการลงทุนและการผลิต และถือ "เงิน" เป็นหนี้สินที่มั่นคง ธนาคารในความเป็นจริงสร้างเครดิตมากขึ้นเพื่อจุดประสงค์ในการได้มาซึ่งสินทรัพย์ที่มีอยู่[16]แทนที่จะให้เงินทุนในการผลิตและการลงทุนที่แท้จริง และสร้างราคาสินทรัพย์ที่ยุติธรรม วอลล์สตรีทได้เปรียบเสมือนคาสิโน ซึ่งปริมาณการซื้อขายหลักทรัพย์พุ่งสูงขึ้นโดยไม่ส่งผลกระทบเชิงบวกต่ออัตราการลงทุนหรือการเติบโตทางเศรษฐกิจ [15]สินเชื่อและหนี้ที่ธนาคารสร้างขึ้นมีบทบาทในการกำหนดว่าเศรษฐกิจมีความละเอียดอ่อนเพียงใดเมื่อเผชิญกับวิกฤต [16]ตัวอย่างเช่น วอลล์สตรีททำให้เกิดฟองสบู่ของที่อยู่อาศัยโดยการจัดหาเงินกู้จำนองนับล้านที่อยู่นอกข้อจำกัดด้านงบประมาณ ซึ่งส่งผลให้ผลผลิตลดลง 10 เปอร์เซ็นต์ [15]

จำนวนการดู

ในความโปรดปราน

นักเศรษฐศาสตร์Milton Friedmanครั้งหนึ่งเคยสนับสนุนข้อกำหนดสำรอง 100% สำหรับการตรวจสอบบัญชี[17]และนักเศรษฐศาสตร์Laurence Kotlikoffก็เรียกร้องให้ยุติการธนาคารสำรองแบบเศษส่วน [18] ออสเตรียโรงเรียนเศรษฐศาสตร์เมอเรย์ทบาร์ดได้เขียนไว้ว่าขอสงวนของน้อยกว่า 100% เป็นการทุจริตในส่วนของธนาคารและควรจะผิดกฎหมายและที่ธนาคารเต็มรูปแบบสำรองจะลดความเสี่ยงของการดำเนินงานของธนาคาร [19] [20] Jesús Huerta de Sotoนักเศรษฐศาสตร์อีกคนหนึ่งของโรงเรียนออสเตรีย ได้โต้เถียงกันอย่างหนักถึงการสนับสนุนธนาคารสำรองเต็มรูปแบบและการผิดกฎหมายของธนาคารสำรองเศษส่วน [21]

วิกฤตการณ์ทางการเงินของ 2007-2008นำไปสู่ความสนใจในธนาคารสำรองเต็มรูปแบบและเงินอธิปไตยที่ออกโดยธนาคารกลาง ปฏิรูปการเงินชี้ให้เห็นว่าเศษนำไปสู่ธนาคารสำรองหนี้ unpayable เติบโตความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจ , สิ่งที่หลีกเลี่ยงการล้มละลายและความจำเป็นสำหรับตลอดและไม่ยั่งยืน เจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ [22] มาร์ติน วูลฟ์หัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของFinancial Timesรับรองธนาคารสำรองเต็มจำนวน โดยกล่าวว่า "จะทำให้เกิดข้อได้เปรียบมหาศาล" [23]

ปัญหาการจัดหาเงิน

ในความลึกลับของธนาคาร , เมอเรย์ทบาร์ดระบุว่า legalized ธนาคารเศษส่วนสำรองให้ธนาคาร "Carte Blanche" เพื่อสร้างเงินออกจากอากาศบาง [24]นักเศรษฐศาสตร์ที่จัดทำแผนชิคาโกหลังภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่โต้แย้งว่าการปล่อยให้ธนาคารมีเงินสำรองแบบเศษส่วนทำให้ธนาคารมีอำนาจมากเกินไปในการกำหนดจำนวนเงินหมุนเวียนโดยเปลี่ยนจำนวนเงินกู้ที่พวกเขาให้ . [25]

เป็นการฉ้อโกงธนาคารเศษส่วนหรือไม่?

นายธนาคารเงินฝากกลายเป็นนายธนาคารเงินกู้เมื่อพวกเขาออกใบเสร็จรับเงินคลังสินค้าปลอมซึ่งไม่ได้รับการสนับสนุนจากสินทรัพย์ที่ถืออยู่จริงจึงถือเป็นการฉ้อโกง [24] Rothbard เปรียบการปฏิบัตินี้กับการปลอมแปลงโดยนายธนาคารเงินกู้ดึงทรัพยากรออกจากสาธารณะ [24]อย่างไรก็ตามไบรอัน แคปแลนแย้งว่าธนาคารสำรองเศษส่วนไม่ถือเป็นการฉ้อโกง เช่นเดียวกับการรับของ Rothbard เอง ผลิตภัณฑ์ที่โฆษณาต้องเป็นไปตาม "คำจำกัดความทั่วไป" ของผลิตภัณฑ์นั้นที่ผู้บริโภคเชื่อ Caplan เชื่อว่าเป็นส่วนหนึ่งของคำจำกัดความทั่วไปของธนาคารสมัยใหม่ในการให้สินเชื่อกับเงินฝากที่ต้องการ ดังนั้นจึงไม่ถือเป็นการฉ้อโกง (26)

พื้นฐานของงบดุล

นอกจากนี้ Rothbard ให้เหตุผลว่าการธนาคารสำรองแบบเศษส่วนนั้นไม่มั่นคงโดยพื้นฐานเนื่องจากช่วงเวลาของงบดุลของธนาคาร [27]ในขณะที่บริษัททั่วไปควรมีทรัพย์สินที่ครบกำหนดก่อนวันที่ชำระหนี้สิน เพื่อให้สามารถชำระหนี้สินได้ ธนาคารเงินฝากสำรองที่เป็นเศษส่วนมีหนี้สินเงินฝากอุปสงค์ที่ครบกำหนด ณ จุดใด ๆ ที่ผู้ฝากเลือกและ สินทรัพย์ คือ เงินกู้ยืมที่ได้มาจากเงินฝากของผู้อื่น ซึ่งถึงกำหนดชำระในภายหลัง [27]

ต่อต้าน

ค่าธรรมเนียมใหม่

นักเศรษฐศาสตร์บางคนตั้งข้อสังเกตว่าภายใต้การธนาคารแบบ full-reserve เนื่องจากธนาคารจะไม่ได้รับรายได้จากการให้กู้ยืมกับเงินฝากที่ต้องการ ผู้ฝากจะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมสำหรับบริการที่เกี่ยวข้องกับบัญชีตรวจสอบ เรื่องนี้รู้สึกว่าอาจถูกปฏิเสธโดยสาธารณะ[28] [29]แม้ว่าจะมีนโยบายอัตราดอกเบี้ยติดลบของธนาคารกลางเป็นศูนย์ นักเขียนบางคนตั้งข้อสังเกตว่าผู้ฝากเงินกำลังประสบกับการจ่ายเงินเพื่อนำเงินออมของพวกเขาไปใช้แม้ในธนาคารสำรองที่เป็นเศษส่วน [30]

ธนาคารเงาและสถาบันที่ไม่มีการควบคุม

ในเอกสารที่มีอิทธิพลของพวกเขาเกี่ยวกับวิกฤตการณ์ทางการเงินนักเศรษฐศาสตร์Douglas W. DiamondและPhilip H. Dybvigเตือนว่าภายใต้การธนาคารแบบ full-reserve เนื่องจากธนาคารจะไม่ได้รับอนุญาตให้ยืมเงินที่ฝากในบัญชีอุปสงค์ หน่วยงานที่ไม่ได้รับการควบคุมจะเข้ายึดหน้าที่นี้ . สถาบันที่ไม่ได้รับการควบคุม (เช่นผู้ออกตราสารหนี้ที่ให้ผลตอบแทนสูง ) จะเข้ามาแทนที่บทบาทที่จำเป็นทางเศรษฐกิจของตัวกลางทางการเงินและการเปลี่ยนแปลงวุฒิภาวะซึ่งทำให้ระบบการเงินไม่เสถียรและนำไปสู่วิกฤตทางการเงินบ่อยครั้งขึ้น[31] [32]

การเขียนในการตอบสนองต่อการสนับสนุนนักเขียนต่าง ๆ สำหรับธนาคารสำรองเต็มพอลครุกแมนกล่าวว่าความคิดที่ 'คุ้มค่าอย่างแน่นอนการพูดคุยเกี่ยวกับ' แต่ความกังวลว่ามันจะขับรถกิจกรรมทางการเงินนอกระบบธนาคารที่เข้ามาในการควบคุมน้อยระบบธนาคารเงา [33]

หมดปัญหา

Krugman ให้เหตุผลว่าวิกฤตการณ์ทางการเงินในปี 2008 ไม่ได้ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการที่ผู้ฝากเงินพยายามถอนเงินฝากจากธนาคารพาณิชย์ แต่เป็นการดำเนินการขนาดใหญ่ใน Shadow Banking [34]ขณะที่ตลาดการเงินดูเหมือนจะฟื้นตัวได้เร็วกว่า 'เศรษฐกิจที่แท้จริง' Krugman มองเห็นภาวะถดถอยมากขึ้นอันเป็นผลมาจากภาระหนี้ส่วนเกินและปัญหางบดุลของครัวเรือน [34]ปัญหาเหล่านี้จะไม่ได้รับการแก้ไขโดยกฎระเบียบสำรองเต็มรูปแบบสำหรับธนาคารพาณิชย์ เขากล่าว [34]

ปฏิรูปต่อไป

Kotlikoff และ Leamer ส่งเสริมแนวคิดของธนาคารเพื่อวัตถุประสงค์จำกัด (LPB) ซึ่งธนาคารซึ่งปัจจุบันเป็นกองทุนรวมจะไม่มีวันล้มเหลว เนื่องจากพวกเขาจะถูกกันไม่ให้เป็นเจ้าของสินทรัพย์ทางการเงิน และการกู้ยืมจะจำกัดเพียงการจัดหาเงินทุนสำหรับการดำเนินงานของตนเอง[35] โดยการจัดตั้งหน่วยงานด้านการเงินแห่งสหพันธรัฐ โดยมีหน้าที่จัดอันดับ ตรวจสอบ เปิดเผย และเคลียร์กองทุนรวม LPB ทั้งหมด ไม่จำเป็นต้องจ้างงานดังกล่าวให้กับหน่วยงานเอกชนที่มีแรงจูงใจผิดๆ หรือขาดการกำกับดูแล[35]กองทุนรวมเงินสดจะถูกสร้างขึ้น โดยถือเฉพาะเงินสดที่ผูกกับมูลค่าของเงินดอลลาร์สหรัฐฯ ขจัดภัยคุกคามจากการดำเนินกิจการของธนาคาร และจะมีการจัดตั้งกองทุนรวมประกันภัยขึ้นเพื่อชำระความสูญเสียของผู้ที่เป็นเจ้าของส่วนหนึ่งของกองทุนรวม เนื่องจากปัจจุบันบริษัทประกันภัยสามารถขายแผนที่อ้างว่าเป็นประกันเหตุการณ์ที่เป็นไปไม่ได้สำหรับพวกเขาที่จะชำระความสูญเสียทั้งหมดที่เกิดขึ้นโดยผู้เอาประกันภัย[35]ผู้เขียนยืนยันว่า LPB สามารถรองรับสินค้าที่มีความเสี่ยงใด ๆ ที่เป็นไปได้รวมทั้งแลกเปลี่ยนเครดิตเริ่มต้น [35] ภายใต้ LPB สภาพคล่องจะเพิ่มขึ้นเมื่อกองทุนดังกล่าวเปิดเผยต่อสาธารณะสู่ตลาด ซึ่งจะกำหนดจำนวนเงินที่พนักงานธนาคารจะได้รับ[35]

ที่สำคัญที่สุด สิ่งที่ธนาคารจำกัดวัตถุประสงค์จะไม่ทำคือปล่อยให้ธนาคารใด ๆ เสี่ยงต่อความเสี่ยงของ CDS เนื่องจากผู้คน ไม่ใช่ธนาคาร จะเป็นเจ้าของกองทุนรวม CDS [35]

กองทุนรวมจะเป็นคำตอบได้หรือไม่?

เสนอกองทุนรวมดังกล่าวมีอยู่แล้วในการดำรงอยู่ในรูปแบบของtontinesและพนันแบบกินแบ่ง อย่างไรก็ตาม คนอื่น ๆ อ้างว่าแม้จะค่อนข้างเป็นที่นิยมในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 แต่ตันไทน์ก็หลุดพ้นจากชื่อเสียงของสาธารณชนหลังจากเกิดเรื่องอื้อฉาวหลายครั้ง หลายคนมองว่า Tontines แม้จะอยู่ในช่วงความนิยม แต่คนที่ลงทุนใน Tontines จะได้รับเงินจำนวนมากขึ้นในขณะที่นักลงทุนรายอื่นเสียชีวิต [36]อย่างไรก็ตาม ทอนไทน์สมัยใหม่อาจยังคงเป็นทางเลือกที่เป็นไปได้ในอนาคตสำหรับแผนการเกษียณอายุอื่น ๆ เนื่องจากพวกเขาให้การชำระเงินอย่างต่อเนื่องตามจำนวนปีที่นักลงทุนยังคงมีชีวิตอยู่ (36)

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

  1. การปฏิวัติการธนาคาร Jeremy Warner, UK Telegraph
  2. ^ Weisenthal โจ "BAN ALL THE BANKS: นี่คือไอเดียสุดเจ๋งที่ผู้คนเริ่มจริงจัง" . ธุรกิจภายใน. สืบค้นเมื่อ2020-11-30 .
  3. ^ ไอซ์แลนด์บุกจู่โจมธนาคารสำรองเศษส่วน , ไฟแนนเชียลไทมส์
  4. "ไอซ์แลนด์มองจุดจบของการบูมและการล่มสลายด้วยแผนการเงินแบบสุดขั้ว". โทรเลข . สืบค้นเมื่อ 2020-11-30.
  5. ^ การยกเครื่องธนาคาร 'Vollgeld' ของสวิตเซอร์แลนด์: การปฏิรูปจะเป็นอย่างไร
  6. ^ แอตกินส์, ราล์ฟ (10 มิถุนายน 2018). "ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวสวิสปฏิเสธความคิดริเริ่ม 'เงินอธิปไตย'" . ไฟแนนเชียลไทม์. สืบค้นเมื่อ2020-11-30 .
  7. ^ swissinfo.ch/sb. “แบบสำรวจการลงคะแนนไม่แสดงช่องว่างระหว่างรุ่น มีแต่ความเข้าใจผิด” . SWI swissinfo.ch . สืบค้นเมื่อ2020-11-30 .
  8. a b c d analysis, Full Bio Follow Linkedin Follow Twitter Kimberly Amadeo มีประสบการณ์ 20 ปีในด้านเศรษฐกิจ; Amadeo กลยุทธ์ทางธุรกิจ เธอเขียนเกี่ยวกับเศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกาเพื่อความสมดุล อ่านนโยบายด้านบรรณาธิการของ Kimberly "วิธีการที่ธนาคารให้ยืม $ 9 ออกจากทุก $ 10 คุณฝากเงิน" ยอดคงเหลือ สืบค้นเมื่อ2020-03-11 .
  9. ^ คณะกรรมการระบบธนาคารกลางสหรัฐฯ (US) (1984/02/08) "ต้องมียอดสำรอง ข้อกำหนดยอดเงินสำรอง" . เฟร็ด Federal Reserve Bank ของเซนต์หลุยส์ สืบค้นเมื่อ2020-03-11 .
  10. ^ คณะกรรมการระบบธนาคารกลางสหรัฐฯ (US) (1973/01/03) "เงินฝากทุกธนาคารพาณิชย์" . เฟร็ด Federal Reserve Bank ของเซนต์หลุยส์ สืบค้นเมื่อ2020-03-11 .
  11. ^ คณะกรรมการระบบธนาคารกลางสหรัฐฯ (US) (1985/01/01) "อัตราการค้างชำระของสินเชื่อทั้งหมด ทุกธนาคารพาณิชย์" . เฟร็ด Federal Reserve Bank ของเซนต์หลุยส์ สืบค้นเมื่อ2020-03-11 .
  12. ^ Ingham เจฟฟรีย์ (2004) ธรรมชาติของเงิน . เคมบริดจ์ สหราชอาณาจักร: Polity Press.
  13. ^ มิเชล, โจ (2017). "Do เงาธนาคารสร้างเงินได้หรือไม่ 'Financialisation และวงจรการเงิน" (PDF) เมโทรเศรษฐกิจ . 68 (2): 354–377. ดอย : 10.1111/meca.12149 . ISSN 1467-999X . S2CID 155525023 .   
  14. ^ อร์เนอร์, เอแดร์ (2015/10/20) ระหว่างตราสารหนี้และปีศาจ: เงินเครดิตและแก้ไขการเงินทั่วโลก พรินซ์ตัน. ISBN 978-0-691-16964-4. OCLC  908083943 .
  15. ^ a b c (PDF) . 2011/06/04 https://web.archive.org/web/20110604020252/http://people.bu.edu/kotlikoff/newweb/Abankingsystemwecantrust_4_2009.pdf ที่เก็บไว้จากเดิม(PDF)บน 2011/06/04 สืบค้นเมื่อ2020-03-11 . หายไปหรือว่างเปล่า|title=( ช่วยด้วย )
  16. ^ a b "Martin Wolf: การธนาคาร เครดิต และเงิน" . CORE 2013-11-11 . สืบค้นเมื่อ2020-03-11 .
  17. ^ โซโลว์, โรเบิร์ตเอ็ม (28 มีนาคม 2002) "ในการให้กู้ของรีสอร์ทล่าสุด" , วิกฤตการณ์ทางการเงิน, การติดเชื้อและผู้ให้กู้ของรีสอร์ทสุดท้าย , Oxford University Press พี 203, ISBN 978-0-19-924721-9
  18. ^ Kotlikoff อเรนซ์เจ .; Leamer, Edward (23 เมษายน 2552), "A Banking System We Can Trust" (PDF) , Forbes.com , archived from the original (PDF) on 4 มิถุนายน 2011 , ดึงข้อมูล14 กันยายน 2010
  19. ^ ทบาร์ด, เมอร์เร N. , ความลึกลับของธนาคาร (PDF) , ลุดวิกฟอนคะเนสถาบันISBN  978-1-933550-28-2, สืบค้นเมื่อ 14 กันยายน 2010
  20. ^ กรณีสำหรับเหรียญทองคำ 100% , Murray Rothbard
  21. ^ Jesúsเฮียร์เดอโซโต (2012) เงิน เครดิตธนาคาร และวัฏจักรเศรษฐกิจ (ฉบับที่ 3) สถาบันลุดวิกฟอน Mises ISBN 978-1-61016-388-0. สืบค้นเมื่อ4 สิงหาคม 2556 .
  22. ^ แจ็กสัน แอนดรูว์; ไดสัน, เบ็น (2012). การปรับเงินให้ทันสมัย เหตุใดระบบการเงินของเราจึงพังและจะแก้ไขได้อย่างไร เงินบวก. ISBN 978-0-9574448-0-5.
  23. ^ Weisenthal โจ "BAN ALL THE BANKS: นี่คือไอเดียสุดเจ๋งที่ผู้คนเริ่มจริงจัง" . ธุรกิจภายใน.
  24. a b c Rothbard, Murray N. (Murray Newton), 1926-1995. (2551). ความลึกลับของการธนาคาร (ฉบับที่ 2) ออเบิร์น, อลา: สถาบันลุดวิกฟอนมิเซส. ISBN 978-1-933550-28-2. สพ  . 275097518 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  25. ^ "ธนาคารสำรอง 100% — ประวัติความเป็นมา" . บ้านหนี้ . 2014-04-26 . สืบค้นเมื่อ2020-03-17 .
  26. ^ Caplan, ไบรอัน (2011/05/12) "คุณธรรมของการธนาคารเศษส่วน". Econlib
  27. a b Rothbard, Murray N. (Murray Newton), 1926-1995. (2551). ความลึกลับของการธนาคาร (ฉบับที่ 2) ออเบิร์น, อลา: สถาบันลุดวิกฟอนมิเซส. ISBN 978-1-933550-28-2. สพ  . 275097518 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  28. ไวท์ ลอว์เรนซ์ เอช. (ฤดูหนาว พ.ศ. 2546) "การบัญชีสำหรับเศษส่วน-สำรองธนบัตรและเงินฝาก—หรือ 20 Quid กับ Bloody Midland Bank คืออะไร" (PDF) . อิสระรีวิว 7 (3): 423–41. ISSN 1086-1653 . เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 2015-04-29 . สืบค้นเมื่อ2012-11-30 .  
  29. ^ อัลเลน วิลเลียม (ตุลาคม 2536) "เออร์วิง ฟิชเชอร์กับข้อเสนอสำรอง 100 เปอร์เซ็นต์" วารสารนิติศาสตร์และเศรษฐศาสตร์ . 36 (2): 703–17. ดอย : 10.1086/467295 . JSTOR 725805 . S2CID 153974326 .  
  30. ^ ศูนย์รับฝากทองคำเท็กซัส
  31. ^ ไดมอนด์ ดักลาส ดับเบิลยู.; Philip H. Dybvig (ม.ค. 1986), "ทฤษฎีการธนาคาร, การประกันเงินฝาก, และระเบียบธนาคาร", The Journal of Business , 59 (1): 55–68, doi : 10.1086/296314 , JSTOR 2352687 , โดยสรุปแล้ว สำรอง 100% การธนาคารเป็นข้อเสนอที่เป็นอันตรายซึ่งจะสร้างความเสียหายอย่างมากต่อเศรษฐกิจโดยการลดปริมาณสภาพคล่องโดยรวม นอกจากนี้ ข้อเสนอนี้ไม่น่าจะมีประสิทธิภาพในการเพิ่มเสถียรภาพ เนื่องจากจะเป็นไปไม่ได้ที่จะควบคุมสถาบันที่จะเข้าสู่สภาวะสุญญากาศเมื่อธนาคารไม่สามารถสร้างสภาพคล่องได้อีกต่อไป โชคดีที่ความเป็นจริงทางการเมืองทำให้ไม่น่าเป็นไปได้ที่ข้อเสนอที่รุนแรงและไม่รอบคอบนี้จะถูกนำมาใช้ 
  32. ^ ไดมอนด์ ดักลาส; ฟิลิป ดิบวิก (ฤดูหนาว 2000) "วิ่งธนาคารประกันเงินฝากและสภาพคล่อง" (PDF) ธนาคารกลางของมินนิอาไตรมาสทบทวน 24 (1): 14–23 . สืบค้นเมื่อ29 สิงหาคม 2555 .
  33. ^ ครุกแมน, พอล (26 เมษายน 2014). "การแบนธนาคารคือคำตอบหรือไม่" . นิวยอร์กไทม์ส . สืบค้นเมื่อ18 กันยายน 2558 .
  34. อรรถเป็น c "การห้ามธนาคารเป็นคำตอบหรือไม่" . บล็อกพอลครุกแมน 2014-04-26 . สืบค้นเมื่อ2020-03-11 .
  35. อรรถa b c d e f Kotlikoff, Laurence J.; เลเมอร์, เอ็ดเวิร์ด (23 เมษายน 2552). "ระบบธนาคารที่เราวางใจได้" (PDF) . มหาวิทยาลัยบอสตัน. เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 4 มิถุนายน 2554 . สืบค้นเมื่อ11 มีนาคม 2020 .
  36. ^ a b Guo, Jeff (28 กันยายน 2558). "มันสกปรก ผิดกฎหมายโดยสิ้นเชิง และยังอาจกลายเป็นอนาคตของการเกษียณอายุได้" . วอชิงตันโพสต์ สืบค้นเมื่อ16 มีนาคม 2020 .

ลิงค์ภายนอก