การค้าแบบเสรี

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา
ส่วนหนึ่งของซีรีส์เรื่อง
การค้าโลก
ฉากท่าเรือสตอร์ค.jpg
นโยบาย
ข้อ จำกัด
ประวัติศาสตร์
องค์กร
การรวมตัวทางเศรษฐกิจ
ปัญหา
รายการ
ตามประเทศ
ทฤษฎี
ส่วนหนึ่งของซีรีส์เรื่อง
เสรีนิยม
โบกธงเหลือง.svg
ประวัติศาสตร์
ไอเดีย
โรงเรียนแห่งความคิด
นักคิด
นักการเมือง
องค์กร
รุ่นภูมิภาค
หัวข้อที่เกี่ยวข้อง

การค้าเสรีเป็นนโยบายการค้าที่ไม่ได้ จำกัดการนำเข้าหรือส่งออก นอกจากนี้ยังสามารถเข้าใจได้ว่าเป็นตลาดเสรีความคิดที่นำไปใช้กับการค้าระหว่างประเทศ ในรัฐบาลการค้าเสรีจะสนับสนุนส่วนใหญ่โดยพรรคการเมืองที่ถือเสรีนิยมทางเศรษฐกิจตำแหน่งในขณะที่ชาตินิยมทางเศรษฐกิจและปีกซ้ายพรรคการเมืองทั่วไปสนับสนุนการปกป้อง , [1] [2] [3] [4]ตรงข้ามของการค้าเสรี

ปัจจุบัน ประเทศส่วนใหญ่เป็นสมาชิกของข้อตกลงการค้าพหุภาคีขององค์การ การค้าโลก การค้าเสรีเป็นตัวอย่างที่ดีที่สุดโดยจุดยืนฝ่ายเดียวของบริเตนใหญ่ที่ลดกฎระเบียบและภาษีในการนำเข้าและส่งออกตั้งแต่กลางศตวรรษที่สิบเก้าถึงปี ค.ศ. 1920 [5]แนวทางทางเลือกในการสร้างเขตการค้าเสรีระหว่างกลุ่มประเทศต่างๆ ตามข้อตกลง เช่นเขตเศรษฐกิจยุโรปและตลาดเปิดMercosur ได้สร้างกำแพงกีดขวางระหว่างเขตการค้าเสรีกับส่วนอื่นๆ ของโลก รัฐบาลส่วนใหญ่ยังคงกำหนดนโยบายกีดกันบางอย่างเพื่อสนับสนุนการจ้างงานในท้องถิ่น เช่น การขึ้นภาษีนำเข้าหรือเงินอุดหนุนเพื่อการส่งออก รัฐบาลอาจจำกัดการค้าเสรีเพื่อจำกัดการส่งออกทรัพยากรธรรมชาติ ปัญหาและอุปสรรคอื่น ๆ ที่อาจเป็นอุปสรรคต่อการค้ารวมถึงโควต้าการนำเข้าภาษีและอุปสรรคที่ไม่ใช่ภาษีเช่นการกำกับดูแลการออกกฎหมาย

ในอดีต การเปิดเสรีการค้าเสรีเพิ่มขึ้นอย่างมากจากปี ค.ศ. 1815 จนถึงการระบาดของสงครามโลกครั้งที่ 1 การเปิดกว้างทางการค้าเพิ่มขึ้นอีกครั้งในช่วงทศวรรษที่ 1920 แต่ล่มสลาย (โดยเฉพาะในยุโรปและอเมริกาเหนือ) ในช่วงภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ การเปิดกว้างทางการค้าเพิ่มขึ้นอย่างมากอีกครั้งตั้งแต่ปี 1950 เป็นต้นไป (แม้ว่าจะมีการชะลอตัวลงในช่วงวิกฤตน้ำมันในปี 1973 ) นักเศรษฐศาสตร์และนักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจโต้แย้งว่าระดับการเปิดกว้างทางการค้าในปัจจุบันสูงที่สุดเท่าที่เคยมีมา[6] [7] [8]

นักเศรษฐศาสตร์มักสนับสนุนการค้าเสรี [9]มีฉันทามติในวงกว้างในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ว่าการกีดกันกีดกันมีผลเสียต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจและสวัสดิการทางเศรษฐกิจ ในขณะที่การค้าเสรีและการลดอุปสรรคทางการค้ามีผลในเชิงบวกต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ[10] [11] [12] [13] [14] [15]และเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ [16]อย่างไรก็ตาม ในระยะสั้น การเปิดเสรีทางการค้าอาจทำให้เกิดความสูญเสียที่มีนัยสำคัญและไม่เท่าเทียมกัน และความคลาดเคลื่อนทางเศรษฐกิจของคนงานในภาคส่วนที่มีการแข่งขันด้านการนำเข้า [11] [17] [18]

คุณสมบัติ

นโยบายการค้าเสรีอาจส่งเสริมคุณลักษณะต่อไปนี้: [ ต้องการการอ้างอิง ]

  • การค้าสินค้าโดยไม่มีภาษี (รวมถึงภาษีศุลกากร) หรืออุปสรรคทางการค้าอื่นๆ(เช่น โควตาการนำเข้าหรือเงินอุดหนุนสำหรับผู้ผลิต)
  • การค้าบริการโดยไม่มีภาษีหรืออุปสรรคทางการค้าอื่นๆ
  • การไม่มีนโยบาย "บิดเบือนการค้า" (เช่น ภาษี เงินอุดหนุนข้อบังคับหรือกฎหมาย) ที่ทำให้บริษัทครัวเรือน หรือปัจจัยการผลิตบางแห่งมีความได้เปรียบเหนือบริษัทอื่น
  • การเข้าถึงตลาดโดยไม่ได้รับการควบคุม
  • การเข้าถึงข้อมูลการตลาดโดยไม่ได้รับการควบคุม
  • ไร้ความสามารถของ บริษัท ที่จะบิดเบือนตลาดผ่านรัฐบาลกำหนดผูกขาดหรือผู้ขายน้อยรายอำนาจ
  • ข้อตกลงทางการค้าที่สนับสนุนการค้าเสรี

เศรษฐศาสตร์

แบบจำลองเศรษฐกิจ

วิธีง่ายๆ สองวิธีในการทำความเข้าใจผลประโยชน์ที่เสนอของการค้าเสรีคือการใช้ทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบของDavid Ricardoและโดยการวิเคราะห์ผลกระทบของอัตราภาษีศุลกากรหรือโควตาการนำเข้า การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์โดยใช้กฎของอุปสงค์และอุปทานและผลกระทบทางเศรษฐกิจของภาษีสามารถนำมาใช้เพื่อแสดงประโยชน์และข้อเสียของการค้าเสรีตามทฤษฎี[19] [20]

นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่แนะนำว่าแม้แต่ประเทศกำลังพัฒนาควรกำหนดอัตราภาษีให้ค่อนข้างต่ำ แต่นักเศรษฐศาสตร์Ha-Joon Changผู้เสนอนโยบายอุตสาหกรรม เชื่อว่าระดับที่สูงขึ้นอาจเป็นเรื่องสมเหตุสมผลในประเทศกำลังพัฒนา เนื่องจากช่องว่างด้านผลิตภาพระหว่างพวกเขาและประเทศที่พัฒนาแล้วในปัจจุบันคือ สูงกว่าที่ประเทศพัฒนาแล้วเผชิญอยู่มากเมื่ออยู่ในระดับการพัฒนาทางเทคโนโลยีที่ใกล้เคียงกัน Chang เชื่อว่าประเทศด้อยพัฒนาในปัจจุบันเป็นผู้เล่นที่อ่อนแอในระบบการแข่งขันที่มากขึ้น[21] [22] ข้อโต้แย้งในมุมมองของ Chang คือประเทศกำลังพัฒนาสามารถนำเทคโนโลยีจากต่างประเทศมาใช้ได้ ในขณะที่ประเทศที่พัฒนาแล้วต้องสร้างเทคโนโลยีใหม่ด้วยตนเอง และว่าประเทศกำลังพัฒนาสามารถขายให้ตลาดส่งออกได้ร่ำรวยกว่าที่เคยมีในศตวรรษที่ 19

หากเหตุผลหลักในการเก็บภาษีคือการกระตุ้นอุตสาหกรรมสำหรับทารกจะต้องสูงพอที่จะทำให้สินค้าที่ผลิตในประเทศสามารถแข่งขันกับสินค้านำเข้าได้จึงจะประสบความสำเร็จ ทฤษฎีนี้เรียกว่าอุตสาหกรรมทดแทนการนำเข้าส่วนใหญ่ถือว่าไม่มีประสิทธิภาพสำหรับประเทศกำลังพัฒนาในปัจจุบัน [21]

อัตราภาษี

ภูมิภาคสีชมพูคือการสูญเสียสุทธิต่อสังคมที่เกิดจากการมีอยู่ของอัตราภาษี

แผนภูมิทางด้านขวาจะวิเคราะห์ผลกระทบของการกำหนดอัตราภาษีนำเข้าต่อสินค้าสมมติบางอย่าง ก่อนที่จะมีอัตราค่าไฟฟ้าในราคาที่ดีในตลาดโลกและด้วยเหตุนี้ในตลาดภายในประเทศเป็น P โลก อัตราค่าไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้นของราคาในประเทศที่ P ภาษี ราคาที่สูงขึ้นทำให้เกิดการผลิตภายในประเทศที่เพิ่มขึ้นจาก Q S1คิวS2และทำให้เกิดการบริโภคภายในประเทศที่ลดลงจาก Q C1คิวC2 [23] [24]

สิ่งนี้มีผลกระทบต่อสวัสดิการสังคมสามประการ ผู้บริโภคแย่ลงเพราะส่วนเกินผู้บริโภค (พื้นที่สีเขียว) มีขนาดเล็กลง ผู้ผลิตจะดีกว่าเพราะส่วนเกินของผู้ผลิต (พื้นที่สีเหลือง) มีขนาดใหญ่ขึ้น รัฐบาลยังมีรายได้จากภาษีเพิ่มเติม (ภูมิภาคสีน้ำเงิน) อย่างไรก็ตาม การสูญเสียผู้บริโภคมีมากกว่าผลที่ผู้ผลิตและรัฐบาลได้รับ ขนาดของการสูญเสียทางสังคมนี้แสดงโดยสามเหลี่ยมสีชมพูสองรูป การยกเลิกภาษีและการค้าเสรีจะเป็นผลดีต่อสังคม[23] [24]

การวิเคราะห์ที่เกือบจะเหมือนกันของอัตราภาษีนี้จากมุมมองของประเทศผู้ผลิตสุทธิให้ผลลัพธ์แบบคู่ขนาน จากมุมมองของประเทศนั้น อัตราภาษีศุลกากรทำให้ผู้ผลิตแย่ลงและผู้บริโภคดีขึ้น แต่ผลขาดทุนสุทธิต่อผู้ผลิตนั้นมากกว่าผลประโยชน์ของผู้บริโภค (ในกรณีนี้ไม่มีรายได้ภาษีเพราะประเทศที่กำลังวิเคราะห์ไม่ได้เก็บภาษี) ภายใต้การวิเคราะห์ที่คล้ายคลึงกัน ภาษีส่งออก โควตานำเข้า และโควตาการส่งออกทั้งหมดให้ผลลัพธ์ที่ใกล้เคียงกัน(19)

บางครั้งผู้บริโภคดีกว่าและผู้ผลิตแย่กว่าและบางครั้งผู้บริโภคแย่กว่าและผู้ผลิตก็ดีกว่า แต่การกำหนดข้อจำกัดทางการค้าทำให้เกิดความสูญเสียสุทธิต่อสังคมเนื่องจากการสูญเสียจากข้อจำกัดทางการค้ามีมากกว่าผลได้จากข้อจำกัดทางการค้า การค้าเสรีสร้างผู้ชนะและผู้แพ้ แต่ทฤษฎีและหลักฐานเชิงประจักษ์แสดงให้เห็นว่ากำไรจากการค้าเสรีนั้นมากกว่าการสูญเสีย (19)

ผลการศึกษาในปี 2564 พบว่าใน 151 ประเทศในช่วงปี 2506-2557 "การเพิ่มภาษีเกี่ยวข้องกับการลดลงอย่างต่อเนื่อง ทางเศรษฐกิจและอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในผลผลิตและผลิตภาพในประเทศ รวมถึงการว่างงานและความไม่เท่าเทียมกันที่สูงขึ้น การแข็งค่าของอัตราแลกเปลี่ยนที่แท้จริง และการเปลี่ยนแปลงที่ไม่มีนัยสำคัญ สู่ดุลการค้า” [25]

เทคโนโลยีและนวัตกรรม

โมเดลทางเศรษฐกิจบ่งชี้ว่าการค้าเสรีนำไปสู่การยอมรับเทคโนโลยีและนวัตกรรมที่มากขึ้น [26] [27]

การเบี่ยงเบนทางการค้า

ตามหลักเศรษฐศาสตร์ทฤษฎีโปรแกรมเลือกของข้อตกลงการค้าเสรีไปยังบางประเทศและภาษีกับคนอื่น ๆ สามารถนำไปสู่การขาดประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจผ่านกระบวนการของการเบี่ยงเบนทางการค้าประเทศที่เป็นผู้ผลิตต้นทุนต่ำจะผลิตสินค้าได้อย่างมีประสิทธิภาพ แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเสมอไปหากผู้ผลิตที่มีต้นทุนสูงมีข้อตกลงการค้าเสรีในขณะที่ผู้ผลิตต้นทุนต่ำต้องเผชิญกับภาษีที่สูง การใช้การค้าเสรีกับผู้ผลิตที่มีต้นทุนสูง ไม่ใช่ผู้ผลิตที่มีต้นทุนต่ำเช่นกัน อาจนำไปสู่การเบี่ยงเบนทางการค้าและความสูญเสียทางเศรษฐกิจสุทธิ เหตุผลนี่คือเหตุผลที่นักเศรษฐศาสตร์หลายคนให้ความสำคัญสูงเช่นในการเจรจาเพื่อลดภาษีทั่วโลกเช่นรอบโดฮา (19)

ความคิดเห็น

ความคิดเห็นของนักเศรษฐศาสตร์

วรรณกรรมที่วิเคราะห์เศรษฐศาสตร์การค้าเสรีมีมากมาย นักเศรษฐศาสตร์ได้ทำงานอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับผลกระทบทางทฤษฎีและเชิงประจักษ์ของการค้าเสรี แม้ว่ามันจะสร้างผู้ชนะและผู้แพ้ แต่ความเห็นเป็นเอกฉันท์ในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ก็คือการค้าเสรีให้ผลกำไรสุทธิแก่สังคม [28] [29]ในการสำรวจของนักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกันในปี 2549 (ผู้ตอบแบบสอบถาม 83 คน) "87.5% เห็นด้วยว่าสหรัฐฯ ควรยกเลิกภาษีศุลกากรที่เหลืออยู่และอุปสรรคทางการค้าอื่นๆ" และ "90.1% ไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอแนะที่สหรัฐฯ ควรจำกัดนายจ้าง จ้างงานต่างประเทศ” [30]

การอ้างอิงจากศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์ฮาร์วาร์ดN. Gregory Mankiw "[f]ew propositions สั่งฉันทามติในหมู่นักเศรษฐศาสตร์มืออาชีพมากพอๆ กับที่การค้าโลกเปิดช่วยเพิ่มการเติบโตทางเศรษฐกิจและยกระดับมาตรฐานการครองชีพ" [31]ในการสำรวจของนักเศรษฐศาสตร์ชั้นนำ ไม่มีใครไม่เห็นด้วยกับแนวคิดที่ว่า "การค้าเสรีช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิตและเสนอทางเลือกที่ดีกว่าแก่ผู้บริโภค และในระยะยาว ผลประโยชน์เหล่านี้มีมากกว่าผลกระทบใดๆ ต่อการจ้างงาน" (32)

นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่จะเห็นด้วย[ ต้องการอ้างอิง ]ว่าแม้ว่าผลตอบแทนในระดับที่เพิ่มขึ้นอาจหมายความว่าอุตสาหกรรมหนึ่งสามารถตั้งถิ่นฐานในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ใดพื้นที่หนึ่งได้โดยปราศจากเหตุผลทางเศรษฐกิจที่รุนแรงซึ่งได้มาจากความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบแต่นี่ไม่ใช่เหตุผลที่จะโต้แย้งกับการค้าเสรีเพราะความสัมบูรณ์ ระดับของผลลัพธ์ที่ทั้งผู้ชนะและผู้แพ้มีความสุขจะเพิ่มขึ้น โดยผู้ชนะจะได้มากกว่าผู้แพ้ แต่ทั้งคู่ได้รับมากกว่าเดิมในระดับที่แน่นอน [ ต้องการการอ้างอิง ]

ความคิดเห็นของประชาชน

ผู้คนจำนวนมากในระดับสากล ทั้งในประเทศที่พัฒนาแล้วและกำลังพัฒนา สนับสนุนการค้ากับประเทศอื่น ๆ แต่จะแตกแยกมากขึ้นเมื่อพวกเขาเชื่อว่าการค้าสร้างงาน เพิ่มค่าจ้าง และลดราคาหรือไม่[33]ค่ามัธยฐานความเชื่อในระบบเศรษฐกิจขั้นสูงคือการค้าที่เพิ่มขึ้นทำให้ค่าจ้างเพิ่มขึ้น โดย 31 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนเชื่อว่าพวกเขาทำ เมื่อเทียบกับ 27 เปอร์เซ็นต์ที่พวกเขาลดค่าจ้าง ในประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่ ผู้คน 47% เชื่อว่าการค้าเพิ่มค่าแรง เทียบกับ 20% ที่บอกว่าการค้าลดค่าแรง มีความสัมพันธ์เชิงบวกที่ 0.66 ระหว่างอัตราการเติบโตของ GDP เฉลี่ยสำหรับปี 2014 ถึง 2017 และเปอร์เซ็นต์ของคนในประเทศหนึ่งๆ ที่ระบุว่าการค้าเพิ่มค่าจ้าง[34]คนส่วนใหญ่ทั้งในประเทศที่พัฒนาแล้วและเกิดใหม่เชื่อว่าการค้าจะทำให้ราคาสูงขึ้น 35% ของผู้คนในประเทศเศรษฐกิจก้าวหน้าและ 56 เปอร์เซ็นต์ในประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่เชื่อว่าการค้าทำให้ราคาสูงขึ้น และ 29 เปอร์เซ็นต์และ 18 เปอร์เซ็นต์ตามลำดับเชื่อว่าการค้าทำให้ราคาลดลง ผู้ที่มีระดับการศึกษาสูงกว่ามีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าการค้าขายลดราคา [35]

ประวัติ

ยุคต้น

เดวิด ริคาร์โด

ความคิดของระบบการค้าเสรีที่ครอบคลุมหลายรัฐอธิปไตยที่เกิดขึ้นในรูปแบบที่เป็นพื้นฐานในศตวรรษที่ 16 จักรวรรดิสเปน [36]นักกฎหมาย ชาวอเมริกันอาร์เธอร์ นุสส์บอมตั้งข้อสังเกตว่า นักศาสนศาสตร์ชาวสเปนฟรานซิสโก เดอ วิตอเรีย "เป็นคนแรกที่เสนอแนวคิด (แต่ไม่ใช่เงื่อนไข) เกี่ยวกับเสรีภาพทางการค้าและเสรีภาพแห่งท้องทะเล" [37] Vitoria ทำคดีภายใต้หลักการของGentium jus [37]อย่างไรก็ตาม นักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษสองคนในยุคแรกคือAdam SmithและDavid Ricardoซึ่งต่อมาได้พัฒนาแนวคิดเรื่องการค้าเสรีให้เป็นรูปแบบที่ทันสมัยและเป็นที่รู้จัก

นักเศรษฐศาสตร์ที่สนับสนุนการค้าเสรีเชื่อว่าการค้าเป็นสาเหตุที่ทำให้อารยธรรมบางแห่งเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจ ยกตัวอย่างเช่นสมิ ธ ชี้ไปที่การซื้อขายเพิ่มขึ้นเป็นเหตุผลสำหรับการเฟื่องฟูของไม่ได้เป็นเพียงเมดิเตอร์เรเนียนวัฒนธรรมเช่นอียิปต์ , กรีซและโรมแต่ยังเบงกอล ( อินเดียตะวันออก ) และประเทศจีน เนเธอร์แลนด์เจริญรุ่งเรืองอย่างมากหลังจากละทิ้งการปกครองของจักรวรรดิสเปนและดำเนินนโยบายการค้าเสรี[38]สิ่งนี้ทำให้การโต้แย้งการค้าเสรี/นักค้าขายเป็นคำถามที่สำคัญที่สุดในด้านเศรษฐศาสตร์มานานหลายศตวรรษ นโยบายการค้าเสรีต่อสู้กับmercantilist , กีดกัน , เป็นกลาง , สังคมนิยม , ประชาธิปไตยและนโยบายอื่น ๆ กว่าศตวรรษ

จักรวรรดิออตโตมีแนวคิดเสรีนิยมนโยบายการค้าเสรีจากศตวรรษที่ 18 ที่มีต้นกำเนิดในcapitulations ของจักรวรรดิออตโตมันย้อนหลังไปถึงสนธิสัญญาเชิงพาณิชย์แห่งแรกเซ็นสัญญากับฝรั่งเศสในปี 1536 และถูกนำตัวต่อไปด้วยcapitulationsใน 1673 ใน 1740 ซึ่งลดลงหน้าที่เพียง 3 % สำหรับการนำเข้าและส่งออกและในปี 1790 นโยบายการค้าเสรีออตโตมันได้รับการยกย่องจากนักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษที่สนับสนุนการค้าเสรีเช่นJR McCullochในพจนานุกรมการค้าของเขา(1834) แต่ถูกวิพากษ์วิจารณ์โดยนักการเมืองชาวอังกฤษที่ต่อต้านการค้าเสรีเช่นนายกรัฐมนตรี เบนจามินดิสเรลีที่อ้างจักรวรรดิออตโตเป็น "ตัวอย่างของการบาดเจ็บที่ทำโดยการแข่งขันที่ดุเดือดเลือดพล่านเป็น" ใน 1846 ข้าวโพดกฎหมายการอภิปรายเถียงว่ามันทำลายสิ่งที่ได้รับ "บางส่วนของที่ดีที่สุดของผู้ผลิตของโลก" ใน 1812 [39]

อัตราภาษีศุลกากรเฉลี่ยในฝรั่งเศส สหราชอาณาจักร และสหรัฐอเมริกา

การค้าระหว่างประเทศในอาณานิคมอเมริกาถูกควบคุมโดยระบบอังกฤษค้าขายผ่านการกระทำของการค้าและการเดินเรือจนกระทั่งถึงปี 1760 อาณานิคมเพียงไม่กี่คนสนับสนุนอย่างเปิดเผยสำหรับการค้าเสรี ส่วนหนึ่งเป็นเพราะกฎระเบียบไม่ได้บังคับใช้อย่างเข้มงวด (นิวอิงแลนด์มีชื่อเสียงในการลักลอบนำเข้า) แต่ยังเป็นเพราะพ่อค้าอาณานิคมไม่ต้องการแข่งขันกับสินค้าต่างประเทศและการขนส่ง ตามประวัติศาสตร์โอลิเวอร์นายอำเภอความปรารถนาสำหรับการค้าเสรีไม่ได้เป็นหนึ่งในสาเหตุของการปฏิวัติอเมริกา "ความคิดที่ว่าการค้าขายขั้นพื้นฐานของศตวรรษที่สิบแปดนั้นผิด" นายอำเภอเขียน "ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของความคิดของผู้นำคณะปฏิวัติ" [40]

การค้าเสรีมาถึงสิ่งที่จะกลายเป็นประเทศสหรัฐอเมริกาเป็นผลมาจากการปฏิวัติอเมริกาหลังจากที่รัฐสภาอังกฤษออกพระราชบัญญัติห้ามในปี ค.ศ. 1775 การปิดท่าเรืออาณานิคมสภาคองเกรสภาคพื้นทวีปตอบโต้ด้วยการประกาศเอกราชทางเศรษฐกิจอย่างมีประสิทธิภาพ โดยเปิดท่าเรือของอเมริกาเพื่อการค้าต่างประเทศในวันที่ 6 เมษายน พ.ศ. 2319 - สามเดือนก่อนประกาศเอกราช ตามที่นักประวัติศาสตร์ John W. Tyler, "[f]ree trade ถูกบังคับในอเมริกาไม่ว่าจะชอบหรือไม่ก็ตาม" [41]

ในเดือนมีนาคม 1801 สมเด็จพระสันตะปาปาปิอุสปกเกล้าเจ้าอยู่หัวได้รับคำสั่งให้เปิดเสรีการค้าบางส่วนที่จะเผชิญกับวิกฤตเศรษฐกิจในพระสันตะปาปากับMotu proprio เลอpiù colte อย่างไรก็ตามเรื่องนี้การส่งออกข้าวโพดของประเทศเป็นสิ่งต้องห้ามเพื่อให้แน่ใจว่าอาหารสำหรับพระสันตะปาปา

สหราชอาณาจักรทำสงครามฝิ่นสองครั้งเพื่อบังคับให้จีนทำการค้าฝิ่นถูกกฎหมายและเปิดประเทศจีนทั้งหมดให้กับพ่อค้าชาวอังกฤษ

ในสหราชอาณาจักรการค้าเสรีกลายเป็นหลักการกลางปฏิบัติโดยการยกเลิกของข้าวโพดกฎหมายใน 1846 กวนขนาดใหญ่ได้รับการสนับสนุนโดยการต่อต้านกฎหมายข้าวโพดลีกภายใต้สนธิสัญญานานกิงจีนได้เปิดท่าเรือตามสนธิสัญญาห้าแห่งเพื่อการค้าโลกในปี พ.ศ. 2386 ข้อตกลงการค้าเสรีฉบับแรกคือสนธิสัญญาค็อบเดน-เชอวาเลียร์เกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2403 ระหว่างอังกฤษและฝรั่งเศส ซึ่งนำไปสู่ข้อตกลงต่อเนื่องระหว่างประเทศอื่นๆ ในยุโรป[42]

นักเสรีนิยมคลาสสิกหลายคนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในอังกฤษในศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 (เช่นJohn Stuart Mill ) และในสหรัฐอเมริกาเป็นเวลามากของศตวรรษที่ 20 (เช่นHenry Fordและเลขาธิการแห่งรัฐCordell Hull ) เชื่อว่าการค้าเสรีส่งเสริมสันติภาพWoodrow Wilson ได้รวมสำนวนการค้าเสรีไว้ในสุนทรพจน์ " สิบสี่คะแนน " ของเขาในปี 1918:

โครงการสันติภาพของโลกจึงเป็นโครงการของเรา และโปรแกรมนั้น โปรแกรมเดียวที่เป็นไปได้ ทั้งหมดที่เราเห็นคือ [... ] 3. การกำจัดอุปสรรคทางเศรษฐกิจทั้งหมดและการจัดตั้งความเท่าเทียมกันของเงื่อนไขการค้าระหว่างทุกประเทศที่ยินยอมให้ดำเนินการ ความสงบสุขและเชื่อมโยงตัวเองเพื่อการบำรุงรักษา [43]

ตามที่นักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ ดักลาส เออร์วิน ตำนานทั่วไปเกี่ยวกับนโยบายการค้าของสหรัฐอเมริกาคือภาษีที่ต่ำส่งผลกระทบต่อผู้ผลิตชาวอเมริกันในต้นศตวรรษที่ 19 และภาษีศุลกากรที่สูงทำให้สหรัฐอเมริกากลายเป็นมหาอำนาจอุตสาหกรรมที่ยิ่งใหญ่ในปลายศตวรรษที่ 19 [44]บทวิจารณ์โดยนักเศรษฐศาสตร์ของหนังสือเออร์วินประจำปี 2560 การปะทะกันเหนือการค้า: ประวัติความเป็นมาของนโยบายการค้าของสหรัฐอเมริกาบันทึก: [44]

พลวัตทางการเมืองจะทำให้ผู้คนเห็นความเชื่อมโยงระหว่างภาษีศุลกากรกับวัฏจักรเศรษฐกิจที่ไม่เคยมีมาก่อน ความเฟื่องฟูจะสร้างรายได้เพียงพอสำหรับอัตราภาษีที่ลดลง และเมื่อการล่มสลายเกิดขึ้น แรงกดดันจะก่อตัวขึ้นอีกครั้ง เมื่อถึงเวลาที่เกิดขึ้น เศรษฐกิจจะฟื้นตัว ทำให้เกิดความรู้สึกว่าการลดภาษีทำให้เกิดความผิดพลาดและการฟื้นตัวกลับทำให้เกิดการฟื้นตัว นายเออร์วินยังได้หักล้างแนวคิดที่ว่าการปกป้องคุ้มครองทำให้อเมริกาเป็นมหาอำนาจทางอุตสาหกรรมที่ยิ่งใหญ่ ซึ่งเป็นแนวคิดที่บางคนเชื่อว่าเป็นบทเรียนสำหรับประเทศกำลังพัฒนาในปัจจุบัน เนื่องจากส่วนแบ่งของการผลิตทั่วโลกขับเคลื่อนจาก 23% ในปี 1870 เป็น 36% ในปี 1913 ภาษีศุลกากรที่สูงที่ยอมรับได้ในเวลานั้นจึงมาพร้อมกับต้นทุน ประมาณ 0.5% ของ GDP ในช่วงกลางปี ​​1870 ในบางอุตสาหกรรม พวกเขาอาจเร่งพัฒนาไปอีกสองสามปีแต่การเติบโตของอเมริกาในช่วงที่กีดกันการกีดกันนั้นเกี่ยวข้องกับทรัพยากรที่มีอยู่มากมายและการเปิดรับผู้คนและความคิด

ตามคำกล่าวของPaul Bairochนับตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 18 สหรัฐอเมริกาเป็น "บ้านเกิดและป้อมปราการของลัทธิกีดกันสมัยใหม่" อันที่จริง สหรัฐอเมริกาไม่เคยยึดถือการค้าเสรีจนถึงปี 1945 โดยส่วนใหญ่แล้ว พวกเจฟเฟอร์โซเนียนคัดค้านอย่างรุนแรง ในศตวรรษที่ 19 รัฐบุรุษเช่นวุฒิสมาชิกเฮนรีนวลยังคงอเล็กซานเดแฮมิลตัน 's รูปแบบภายในพรรคกฤตภายใต้ชื่อระบบอเมริกัน พรรคประชาธิปัตย์ฝ่ายค้านแข่งขันการเลือกตั้งหลายครั้งตลอดช่วงทศวรรษที่ 1830, 1840 และ 1850 โดยส่วนหนึ่งเกี่ยวกับประเด็นภาษีและการคุ้มครองอุตสาหกรรม[45]พรรคประชาธิปัตย์นิยมใช้อัตราภาษีปานกลางสำหรับรายได้ของรัฐบาลเท่านั้น ในขณะที่วิกส์ชอบเก็บภาษีศุลกากรที่สูงกว่าเพื่อปกป้องอุตสาหกรรมที่โปรดปราน นักเศรษฐศาสตร์Henry Charles Careyกลายเป็นผู้แสดงชั้นนำของระบบเศรษฐศาสตร์อเมริกัน mercantilist นี้ระบบอเมริกันเป็นศัตรูกับพรรคประชาธิปัตย์ของแอนดรูแจ็คสัน , มาร์ตินแวนบิวเร , จอห์นไทเลอร์ , เจมส์เค , แฟรงคลินเพียร์ซและเจมส์บูคานัน

พรรครีพับลิกันที่เพิ่งเริ่มต้นซึ่งนำโดยอับราฮัม ลินคอล์นซึ่งเรียกตัวเองว่า "เฮนรี่ เคลย์ วิกส์ วิก" ต่อต้านการค้าเสรีอย่างรุนแรงและบังคับใช้อัตราภาษี 44% ระหว่างสงครามกลางเมืองส่วนหนึ่งเพื่อจ่ายเงินอุดหนุนทางรถไฟและสำหรับความพยายามในการทำสงครามและบางส่วน เพื่อปกป้องอุตสาหกรรมที่ชื่นชอบ[46] วิลเลียม แมคคินลีย์ (ภายหลังได้เป็นประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา) ระบุจุดยืนของพรรครีพับลิกัน (ซึ่งชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีทุกครั้งตั้งแต่ปี พ.ศ. 2411 จนถึง พ.ศ. 2455 ยกเว้นข้อตกลงที่ไม่ต่อเนื่องกันของโกรเวอร์ คลีฟแลนด์ ) ดังนี้:

ภายใต้การค้าเสรี พ่อค้าคือเจ้านาย และผู้ผลิตคือทาส การคุ้มครองเป็นเพียงกฎแห่งธรรมชาติ กฎแห่งการสงวนรักษาตนเอง การพัฒนาตนเอง การรักษาชะตากรรมสูงสุดและดีที่สุดของเผ่าพันธุ์มนุษย์ [ว่ากันว่า] การคุ้มครองนั้นผิดศีลธรรม [... ] เหตุใด หากการคุ้มครองสร้างและยกระดับผู้คน 63,000,000 [ประชากรสหรัฐ] อิทธิพลของผู้คน 63,000,000 คนยกระดับส่วนอื่นๆ ของโลก เราไม่สามารถก้าวเข้าสู่เส้นทางแห่งความก้าวหน้าได้หากปราศจากประโยชน์แก่มนุษยชาติในทุกหนทุกแห่ง เขาว่ากันว่า 'ซื้อที่ไหนก็ได้ของถูกที่สุด'…. แน่นอนว่าสิ่งนี้ใช้กับแรงงานได้ทุกอย่าง ให้ฉันให้คติสอนใจที่ดีกว่านั้นพันเท่า และมันเป็นหลักประกัน: 'ซื้อในที่ที่คุณสามารถจ่ายได้ง่ายที่สุด' และจุดนั้นของโลกเป็นที่ที่แรงงานได้รับผลตอบแทนสูงสุด[47]

ในช่วงระยะเวลาระหว่างสงครามที่ปกป้องเศรษฐกิจจับในสหรัฐอเมริกาชื่อเสียงมากที่สุดในรูปแบบของSmoot-Hawley ภาษีพระราชบัญญัติซึ่งจะให้เครดิตโดยนักเศรษฐศาสตร์กับยืดและขยายพันธุ์ทั่วโลกของภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ [48] : 33  [49]จากปี 1934 เปิดเสรีการค้าเริ่มที่จะใช้สถานที่ผ่านข้อตกลงการค้าซึ่งกันและกันพระราชบัญญัติ

หลังสงครามโลกครั้งที่ 2

นับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากขนาดอุตสาหกรรมและการเริ่มต้นของสงครามเย็นสหรัฐอเมริกามักเป็นผู้สนับสนุนการลดกำแพงภาษีและการค้าเสรี สหรัฐอเมริกาช่วยสร้างความตกลงทั่วไปว่าด้วยภาษีศุลกากรและการค้าและต่อมาองค์การการค้าโลกแม้ว่ามันจะเคยปฏิเสธรุ่นก่อนหน้านี้ในปี 1950 ที่องค์การการค้าระหว่างประเทศ [50] [ ต้องการอ้างอิง ]ตั้งแต่ทศวรรษ 1970 รัฐบาลสหรัฐได้เจรจาข้อตกลงการค้าที่มีการจัดการ เช่น ความตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือในทศวรรษ 1990 การที่ข้อตกลงการค้าเสรีสาธารณรัฐโดมินิกัน-อเมริกากลางในปี 2549 และข้อตกลงทวิภาคีจำนวนหนึ่ง (เช่น กับจอร์แดน) [ ต้องการการอ้างอิง ]

ในยุโรปหกประเทศได้ก่อตั้งประชาคมถ่านหินและเหล็กกล้าของยุโรปขึ้นในปี 1951 ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นประชาคมเศรษฐกิจยุโรป (EEC) ในปี 1958 วัตถุประสงค์หลักสองประการของ EEC คือการพัฒนาตลาดร่วม ต่อมาได้เปลี่ยนชื่อเป็นตลาดเดียวและจัดตั้งศุลกากร สหภาพระหว่างประเทศสมาชิก หลังจากขยายสมาชิกภาพ EEC ได้กลายเป็นสหภาพยุโรปในปี 2536 สหภาพยุโรปซึ่งปัจจุบันเป็นตลาดเดียวที่ใหญ่ที่สุดในโลก[51]ได้สรุปข้อตกลงการค้าเสรีกับหลายประเทศทั่วโลก [52]

ยุคใหม่

สิงคโปร์เป็นประเทศอันดับต้น ๆ ในการเปิดใช้งานดัชนีการค้า
เป็นส่วนหนึ่งของการเมืองแบบบน
เสรีนิยมใหม่
ต้นกำเนิด
ไอเดีย
เศรษฐศาสตร์
การเคลื่อนไหว
ธรรมาภิบาล
องค์กร
ประชากร
หัวข้อที่เกี่ยวข้อง

ประเทศส่วนใหญ่ในโลกเป็นสมาชิกขององค์การการค้าโลก[53]ซึ่งมีข้อจำกัดบางประการแต่ไม่ได้ขจัดภาษีศุลกากรและอุปสรรคทางการค้าอื่นๆ ประเทศส่วนใหญ่ยังเป็นสมาชิกของเขตการค้าเสรีระดับภูมิภาคที่ลดอุปสรรคทางการค้าระหว่างประเทศที่เข้าร่วม สหภาพยุโรปและสหรัฐอเมริกามีการเจรจาการค้าและการลงทุนความร่วมมือข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก ในปี 2018 ที่ข้อตกลงที่ครบวงจรและก้าวหน้าสำหรับ Trans-Pacific Partnershipเข้ามาบังคับซึ่งรวมถึงสิบเอ็ดประเทศที่มีพรมแดนในมหาสมุทรแปซิฟิก

ระดับของนโยบายการค้าเสรี

การค้าเสรีอาจนำไปใช้เพื่อการค้าในสินค้าและบริการการพิจารณาที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจอาจขัดขวางการค้าเสรี เนื่องจากประเทศอาจสนับสนุนการค้าเสรีในหลักการ แต่ห้ามยาบางชนิด เช่นเอทานอลหรือแนวทางปฏิบัติบางอย่าง เช่น การค้าประเวณีและการจำกัดการค้าเสรีระหว่างประเทศ[54]

การกีดกันในระดับหนึ่งยังคงเป็นบรรทัดฐานทั่วโลก ส่วนใหญ่ประเทศที่พัฒนารักษาขัดแย้ง[ ต้องการอ้างอิง ]ภาษีการเกษตร ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2363 ถึง พ.ศ. 2523 อัตราภาษีศุลกากรเฉลี่ยสำหรับการผลิตในสิบสองประเทศอุตสาหกรรมอยู่ในช่วง 11 ถึง 32% ในประเทศกำลังพัฒนา อัตราภาษีศุลกากรเฉลี่ยสำหรับสินค้าที่ผลิตจะอยู่ที่ประมาณ 34% [55]อเมริกันเศรษฐศาสตร์ซีเฟร็ด Bergstenคิดค้นทฤษฎีจักรยานเพื่ออธิบายนโยบายการค้าตามแบบจำลองนี้ นโยบายการค้ามีความไม่แน่นอนแบบไดนามิกโดยมีแนวโน้มที่จะเปิดเสรีหรือการปกป้องอย่างต่อเนื่อง เพื่อป้องกันการตกจากจักรยาน (ข้อเสียของการปกป้อง) นโยบายการค้าและการเจรจาการค้าพหุภาคีต้องเร่งผลักดันสู่การเปิดเสรีมากขึ้นอย่างต่อเนื่อง เพื่อให้บรรลุการเปิดเสรีที่มากขึ้น ผู้มีอำนาจตัดสินใจต้องเรียกร้องสวัสดิการที่มากขึ้นสำหรับผู้บริโภคและเศรษฐกิจของประเทศในวงกว้างมากกว่าผลประโยชน์ของชุมชนที่แคบลง อย่างไรก็ตาม Bergsten ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าจำเป็นต้องชดเชยผู้แพ้ในการค้าขายและช่วยให้พวกเขาหางานใหม่ เนื่องจากจะช่วยลดการฟันเฟืองที่ต่อต้านโลกาภิวัตน์และแรงจูงใจให้สหภาพการค้าและนักการเมืองเรียกร้องให้มีการคุ้มครองการค้า [56]

George W. BushและHu Jintaoแห่งจีนพบกันขณะเข้าร่วมการประชุมสุดยอดAPEC ที่ Santiago de Chile, 2004

ในKicking Away the Ladderนักเศรษฐศาสตร์ด้านการพัฒนาHa-Joon Changทบทวนประวัติศาสตร์ของนโยบายการค้าเสรีและการเติบโตทางเศรษฐกิจ และสังเกตว่าประเทศที่พัฒนาแล้วจำนวนมากในปัจจุบันมีอุปสรรคสำคัญต่อการค้าตลอดประวัติศาสตร์ของพวกเขา สหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร ซึ่งบางครั้งถือว่าเป็นบ้านของนโยบายการค้าเสรี ใช้การปกป้องในระดับต่างๆ กันตลอดเวลา อังกฤษยกเลิกกฎหมายข้าวโพดซึ่งจำกัดการนำเข้าธัญพืชในปี พ.ศ. 2389 เพื่อตอบสนองต่อแรงกดดันภายในประเทศและการลดการปกป้องสำหรับผู้ผลิตเฉพาะในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 เมื่อความได้เปรียบทางเทคโนโลยีอยู่ในระดับสูงสุด แต่ภาษีสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ผลิตได้กลับมาเป็น 23% ภายในปี พ.ศ. 2493 สหรัฐอเมริกายังคงถ่วงน้ำหนัก อัตราภาษีศุลกากรเฉลี่ยสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ผลิตขึ้นประมาณ 40–50% จนถึงปี 1950 เสริมด้วยการปกป้องโดยธรรมชาติของต้นทุนการขนส่งที่สูงในศตวรรษที่ 19 [57]ผู้ประกอบวิชาชีพด้านการค้าเสรีที่สอดคล้องกันมากที่สุด ได้แก่ สวิตเซอร์แลนด์ เนเธอร์แลนด์ และเบลเยียมในระดับที่น้อยกว่า[58]ช้างอธิบายนโยบายอุตสาหกรรมที่เน้นการส่งออกของเสือเอเชียสี่ตัวว่า "ซับซ้อนและละเอียดกว่าสิ่งที่เทียบเท่าในอดีตมาก" [59]

การค้าเสรีสินค้า

ทั่วโลกเปิดใช้งานการรายงานการค้าขนาดปัจจัยนโยบายและบริการที่อำนวยความสะดวกในการค้าสินค้าข้ามพรมแดนและไปยังจุดหมายปลายทาง ดัชนีสรุปดัชนีย่อยสี่ดัชนี ได้แก่ การเข้าถึงตลาด การบริหารชายแดน โครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่งและการสื่อสาร และสภาพแวดล้อมทางธุรกิจ ณ ปี 2559 ประเทศและพื้นที่ 30 อันดับแรกมีดังต่อไปนี้: [60]

  1.  สิงคโปร์ 6.0
  2.  เนเธอร์แลนด์ 5.7
  3.  ฮ่องกง 5.7
  4.  ลักเซมเบิร์ก 5.6
  5.  สวีเดน 5.6
  6.  ฟินแลนด์ 5.6
  7.  ออสเตรีย 5.5
  8.  สหราชอาณาจักร 5.5
  9.  เยอรมนี 5.5
  10.  เบลเยียม 5.5
  11.   สวิตเซอร์แลนด์ 5.4
  12.  เดนมาร์ก 5.4
  13.  ฝรั่งเศส 5.4
  14.  เอสโตเนีย 5.3
  15.  สเปน 5.3
  16.  ญี่ปุ่น 5.3
  17.  นอร์เวย์ 5.3
  18.  นิวซีแลนด์ 5.3
  19.  ไอซ์แลนด์ 5.3
  20.  ไอร์แลนด์ 5.3
  21.  ชิลี 5.3
  22.  สหรัฐอเมริกา 5.2
  23.  สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ 5.2
  24.  แคนาดา 5.2
  25.  สาธารณรัฐเช็ก 5.1
  26.  ออสเตรเลีย 5.1
  27.  เกาหลีใต้ 5.0
  28.  โปรตุเกส 5.0
  29.  ลิทัวเนีย 5.0
  30.  อิสราเอล 5.0

การเมือง

นักวิชาการ รัฐบาล และกลุ่มผลประโยชน์อภิปรายเกี่ยวกับต้นทุนผลประโยชน์ และผู้รับผลประโยชน์จากการค้าเสรี

ข้อโต้แย้งสำหรับการปกป้องอยู่ในหมวดหมู่เศรษฐกิจ (การค้าทำร้ายเศรษฐกิจหรือกลุ่มในระบบเศรษฐกิจ) หรืออยู่ในหมวดหมู่ทางศีลธรรม (ผลกระทบของการค้าอาจช่วยเศรษฐกิจ แต่มีผลกระทบในด้านอื่น ๆ ) อาร์กิวเมนต์ทั่วไปที่ต่อต้านการค้าเสรีคือมันเป็นตัวแทนของลัทธิล่าอาณานิคมหรือจักรวรรดินิยมที่อำพราง [ ต้องการการอ้างอิง ]

หมวดหมู่คุณธรรมกว้าง รวมทั้งความกังวลเกี่ยวกับ: [61] [ ต้องการแหล่งที่ดีกว่า ]

สหภาพยุโรป Mercosur ตกลงการค้าเสรีจะเป็นหนึ่งที่ใหญ่ที่สุดเขตการค้าเสรีของโลก

อย่างไรก็ตาม ประเทศยากจนที่ใช้นโยบายการค้าเสรีมีการเติบโตทางเศรษฐกิจในระดับสูง โดยมีจีนและอินเดียเป็นตัวอย่างที่สำคัญ การค้าเสรีช่วยให้บริษัทจากประเทศร่ำรวยสามารถลงทุนโดยตรงในประเทศยากจน แบ่งปันความรู้ จัดหาเงินทุน และให้การเข้าถึงตลาด

ข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจต่อการค้าเสรีวิพากษ์วิจารณ์สมมติฐานหรือข้อสรุปของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ ข้อโต้แย้งทางสังคมการเมืองต่อการค้าเสรีอ้างถึงผลกระทบทางสังคมและการเมืองที่ข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจไม่ได้รับ เช่น เสถียรภาพทางการเมือง ความมั่นคงของชาติ สิทธิมนุษยชน และการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม[ จำเป็นต้องอ้างอิง ] ผลิตภัณฑ์บางอย่างมีความสำคัญต่อความมั่นคงของชาติ และรัฐบาลอาจถือว่าเป็นอันตรายหากอนุญาตให้ผู้ผลิตในประเทศเลิกกิจการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากเป็นอย่างอื่น อาจต้องพึ่งพาผู้ผลิตที่ทำงานในประเทศที่วันหนึ่งอาจกลายเป็น ศัตรู. ประเทศที่ยอมให้ค่าจ้างต่ำมีความได้เปรียบทางการแข่งขันในการดึงดูดอุตสาหกรรม ซึ่งอาจนำไปสู่การลดค่าแรงโดยทั่วไปสำหรับคนงานในทุกประเทศ[การอ้างอิงที่จำเป็น ]บางประเทศอาจอำนวยความสะดวกในการผลิตสินค้าที่มีต้นทุนต่ำในประเทศของตนโดยยอมให้มลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม: การกำหนดราคาของพวกเขาละเลยการบัญชีต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมและค่าใช้จ่ายแอบแฝงที่จ่ายโดยเพื่อนบ้านในท้องถิ่น ระดับประเทศ และระดับนานาชาติ[ต้องการการอ้างอิง ]

อุตสาหกรรมในประเทศมักต่อต้านการค้าเสรีเพราะจะทำให้ราคาสินค้านำเข้าลดลงจะทำให้กำไรและส่วนแบ่งการตลาดลดลง[62] [63]ตัวอย่างเช่น หากสหรัฐอเมริกาลดอัตราภาษีนำเข้าน้ำตาลที่นำเข้า ผู้ผลิตน้ำตาลจะได้รับราคาและผลกำไรที่ต่ำกว่า และผู้บริโภคน้ำตาลจะใช้จ่ายน้อยลงสำหรับน้ำตาลในปริมาณที่เท่ากันเพราะราคาที่ต่ำกว่าเช่นเดียวกัน ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ของDavid Ricardoถือได้ว่าผู้บริโภคจำเป็นต้องได้รับมากกว่าที่ผู้ผลิตจะสูญเสีย[64] [65]เนื่องจากผู้ผลิตน้ำตาลในประเทศแต่ละรายจะสูญเสียจำนวนมากในขณะที่ผู้บริโภคจำนวนมากแต่ละคนจะได้รับเพียงเล็กน้อย ผู้ผลิตในประเทศจึงมีแนวโน้มที่จะระดมพลเพื่อต่อต้านการลดภาษี[63] โดยทั่วไปแล้ว ผู้ผลิตมักจะสนับสนุนเงินอุดหนุนภายในประเทศและภาษีนำเข้าในประเทศบ้านเกิดของตน ในขณะที่คัดค้านการอุดหนุนและภาษีในตลาดส่งออกของตน

ค่าจ้างจริงเทียบกับเปอร์เซ็นต์การค้าของ GDP.svg
ค่าจ้างจริงของสหรัฐอเมริกาเทียบกับการค้าเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP [66] [67]

สังคมบ่อยต่อต้านการค้าเสรีบนพื้นดินที่จะช่วยให้สูงสุดการแสวงหาผลประโยชน์ของคนงานโดยทุนตัวอย่างเช่นKarl Marxเขียนไว้ในThe Communist Manifesto (1848) ว่า "ชนชั้นนายทุน [...] ได้จัดตั้งเสรีภาพอันไร้ขอบเขตอันไร้เหตุผลขึ้นมา นั่นคือการค้าเสรี กล่าวได้คำเดียวว่า การแสวงประโยชน์ ถูกปกปิดด้วยภาพลวงตาทางศาสนาและการเมือง มันมี ทดแทนการเปลือยเปล่า ไร้ยางอาย ตรงไปตรงมา แสวงประโยชน์อย่างโหดเหี้ยม" อย่างไรก็ตาม มาร์กซ์สนับสนุนการค้าเสรีเพียงเพราะเขารู้สึกว่ามันจะเร่งการปฏิวัติทางสังคม[68]

กลุ่มต่อต้านโลกาภิวัตน์จำนวนมากต่อต้านการค้าเสรีโดยอ้างว่าข้อตกลงการค้าเสรีโดยทั่วไปไม่ได้เพิ่มเสรีภาพทางเศรษฐกิจของคนจนหรือของชนชั้นแรงงานและมักทำให้พวกเขายากจนลง

ฝ่ายตรงข้ามของการค้าเสรีบางคนชอบทฤษฎีการค้าเสรี แต่คัดค้านข้อตกลงการค้าเสรีตามที่ใช้ ฝ่ายตรงข้ามของNAFTAบางคนมองว่าข้อตกลงดังกล่าวส่งผลเสียร้ายแรงต่อประชาชนทั่วไป แต่การโต้แย้งบางอย่างขัดกับรายละเอียดของการค้าที่จัดการโดยรัฐบาล มากกว่าที่จะต่อต้านการค้าเสรีโดยส่วนตัว ตัวอย่างเช่น มีการถกเถียงกันว่าเป็นการผิดที่จะปล่อยให้ข้าวโพดที่ได้รับเงินอุดหนุนจากสหรัฐอเมริกาเข้าสู่เม็กซิโกโดยเสรีภายใต้NAFTAในราคาที่ต่ำกว่าต้นทุนการผลิต (การทุ่มตลาด ) เนื่องจากผลกระทบที่เสียหายต่อเกษตรกรชาวเม็กซิกัน อันที่จริง เงินอุดหนุนดังกล่าวเป็นการละเมิดทฤษฎีการค้าเสรี ดังนั้น ข้อโต้แย้งนี้จึงไม่ขัดกับหลักการของการค้าเสรี แต่ขัดต่อการเลือกปฏิบัติ[ ต้องการการอ้างอิง ]

การวิจัยแสดงให้เห็นว่าการสนับสนุนข้อจำกัดทางการค้านั้นสูงที่สุดในบรรดาผู้ตอบแบบสอบถามที่มีระดับการศึกษาต่ำที่สุด [69] Hainmueller และ Hiscox พบ

"ผลกระทบของการศึกษาเกี่ยวกับวิธีที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งคิดเกี่ยวกับการค้าและโลกาภิวัตน์นั้นเกี่ยวข้องกับการเปิดรับแนวคิดทางเศรษฐกิจและข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบโดยรวมและหลากหลายของปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจเหล่านี้มากกว่าการคำนวณส่วนบุคคลว่าการค้าส่งผลต่อรายได้ส่วนบุคคลหรืองานอย่างไร ความปลอดภัย นี่ไม่ได้หมายความว่าการคำนวณประเภทหลังไม่สำคัญในการกำหนดมุมมองของปัจเจกชนเกี่ยวกับการค้า – เพียงแค่ว่าพวกเขาไม่ได้แสดงให้เห็นในความสัมพันธ์ง่ายๆ ระหว่างการศึกษาและการสนับสนุนการเปิดกว้างทางการค้า" [69]

ผลการศึกษาในปี 2560 พบว่าบุคคลที่ประกอบอาชีพเป็นงานประจำและทำงานที่ไม่อยู่ในอาณาเขตมีแนวโน้มที่จะชอบการปกป้องมากกว่า [70]

การวิจัยชี้ให้เห็นว่าทัศนคติต่อการค้าเสรีไม่จำเป็นต้องสะท้อนถึงผลประโยชน์ส่วนตัวของแต่ละบุคคล [71] [72]

ลัทธิล่าอาณานิคม

แผนที่อาณาจักรอาณานิคมใน ค.ศ. 1945

ผู้เสนอแนวคิดชาตินิยมทางเศรษฐกิจและลัทธิการค้าขายต่าง ๆได้แสดงให้เห็นมานานแล้วว่าการค้าเสรีเป็นรูปแบบหนึ่งของลัทธิล่าอาณานิคมหรือลัทธิจักรวรรดินิยม ในศตวรรษที่ 19 กลุ่มดังกล่าววิพากษ์วิจารณ์อังกฤษเรียกร้องให้มีการค้าเสรีเพื่อปกปิดจักรวรรดิอังกฤษโดยเฉพาะอย่างยิ่งในงานของ American Henry ClayสถาปนิกของAmerican System [73]และนักเศรษฐศาสตร์ชาวเยอรมัน - อเมริกันฟรีดริช (1789-1846) . [74]

การโต้วาทีการค้าเสรีและประเด็นที่เกี่ยวข้องที่เกี่ยวข้องกับการปกครองอาณานิคมของไอร์แลนด์[75] ได้เป็นระยะ (เช่นในปี 1846 และ 1906) ทำให้เกิดความแตกแยกในพรรคอนุรักษ์นิยมอังกฤษ ( Tory ) ( ประเด็นกฎหมายข้าวโพดในยุค 1820 ถึง 1840, Irish Home Ruleตลอดศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20)

เอกวาดอร์ประธานาธิบดีราฟาเอลกอร์ (ในสำนักงาน 2007-2017) ประณาม "ตบตาของการค้าเสรี" ในการแนะนำเขาเขียนหนังสือปี 2006 ที่ซ่อนใบหน้าของฟรีสนธิสัญญาการค้า , [76]ซึ่งถูกเขียนขึ้นในส่วนของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงพลังงาน Correa ของ อัลแบร์โต อะคอสตา. อ้างถึงแหล่งที่มาของเขาในหนังสือKicking Away the Ladderปี 2545 เขียนโดยHa-Joon Chang , [77] Correa ระบุความแตกต่างระหว่าง "ระบบอเมริกัน" ที่ต่อต้าน "ระบบอังกฤษ" ของการค้าเสรี เขากล่าวว่าชาวอเมริกันมองอย่างชัดแจ้งว่าเป็น "ส่วนหนึ่งของระบบจักรวรรดินิยมของอังกฤษ" ตามรายงานของ Correa Chang แสดงให้เห็นว่ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังAlexander Hamilton (ในสำนักงาน 1789–1795) แทนที่จะเป็นรายการ อันดับแรกได้เสนอข้อโต้แย้งอย่างเป็นระบบเพื่อปกป้องการปกป้องอุตสาหกรรม

เขตการค้าเสรีที่สำคัญ

แอฟริกา

ยุโรป

อเมริกา

ทางเลือก

ทางเลือกต่อไปนี้เพื่อการค้าเสรีได้รับการเสนอ: ปกป้อง , [78] จักรวรรดินิยม , [79] [ ตรวจสอบล้มเหลว ] การค้าที่สมดุล , [ ต้องการอ้างอิง ] ค้าที่เป็นธรรม , [ ต้องการอ้างอิง ]และนโยบายอุตสาหกรรม [ ต้องการการอ้างอิง ]

ในวรรณคดี

มูลค่าการค้าเสรีได้รับการสังเกตและบันทึกครั้งแรกในปี พ.ศ. 2319 โดยAdam SmithในThe Wealth of Nationsเขียนว่า: [80]

เป็นคติสอนใจของเจ้านายที่เฉลียวฉลาดทุกคนในครอบครัว อย่าพยายามทำที่บ้านว่าจะต้องเสียค่าใช้จ่ายอะไรมากไปกว่าการซื้อ [... ] หากต่างประเทศสามารถจัดหาสินค้าโภคภัณฑ์ที่ถูกกว่าที่เราทำเองได้ ให้ซื้อด้วยผลผลิตบางส่วนในอุตสาหกรรมของเราเอง ซึ่งจ้างงานในลักษณะที่เราได้เปรียบอยู่บ้าง [81]

คำแถลงนี้ใช้แนวคิดเรื่องความได้เปรียบอย่างแท้จริงในการนำเสนอข้อโต้แย้งในการต่อต้านลัทธิการค้านิยม มุมมองที่ครอบงำเกี่ยวกับการค้า ณ เวลานั้นซึ่งถือได้ว่าประเทศหนึ่งควรตั้งเป้าที่จะส่งออกมากกว่านำเข้าและสะสมความมั่งคั่งไว้[82]แทนที่จะเป็นเช่นนั้น สมิธแย้งว่า ประเทศต่างๆ สามารถได้กำไรจากการผลิตสินค้าเฉพาะซึ่งพวกเขาเหมาะสมที่สุดโดยเฉพาะ การค้าขายระหว่างกันตามความจำเป็นสำหรับวัตถุประสงค์ในการบริโภค ในแง่นี้ไม่ใช่มูลค่าการส่งออกเมื่อเทียบกับการนำเข้าที่มีความสำคัญ แต่เป็นมูลค่าของสินค้าที่ผลิตโดยประเทศ อย่างไรก็ตาม แนวคิดเรื่องความได้เปรียบอย่างแท้จริงไม่ได้กล่าวถึงสถานการณ์ที่ประเทศไม่มีข้อได้เปรียบในการผลิตสินค้าหรือสินค้าประเภทใดประเภทหนึ่งโดยเฉพาะ[83]

ข้อบกพร่องทางทฤษฎีนี้ได้รับการแก้ไขโดยทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ มาประกอบกันโดยทั่วไปจะเดวิดริคาร์โด้ที่ขยายไว้ในหนังสือ 1817 ของเขาในหลักการของเศรษฐกิจการเมืองและการจัดเก็บภาษี , [84]มันทำให้กรณีการค้าเสรีตามไม่ได้อยู่บนประโยชน์แน่นอนในการผลิตที่ดี แต่ในญาติต้นทุนค่าเสียโอกาสของการผลิต ประเทศควรเชี่ยวชาญในสิ่งที่ดีที่สามารถผลิตได้ในราคาต่ำสุด ซื้อขายสินค้านี้เพื่อซื้อสินค้าอื่นๆ ที่จำเป็นสำหรับการบริโภค ซึ่งช่วยให้ประเทศต่างๆ ได้รับประโยชน์จากการค้าแม้ว่าพวกเขาจะไม่มีข้อได้เปรียบอย่างแท้จริงในด้านการผลิตใดๆ ในขณะที่กำไรของพวกเขาจากการค้าอาจจะไม่เท่ากับบรรดาประเทศที่มีประสิทธิผลมากขึ้นในสินค้าทั้งหมดที่พวกเขาจะยังคงดีกว่าทางเศรษฐกิจจากการค้ากว่าที่พวกเขาจะอยู่ภายใต้สถานะของพึ่งตน [85] [86]

ล้ำเฮนรีจอร์จ 's 1886 หนังสือการป้องกันหรือการค้าเสรีได้อ่านออกมาดัง ๆ เต็มเข้าไปในรัฐสภาบันทึกโดยห้าประชาธิปไตยนักการเมือง[87] [88]นักเศรษฐศาสตร์อเมริกันไทเลอเว่นเขียนว่าการป้องกันหรือการค้าเสรี "ยังคงอาจจะเป็นทางเดินที่ดีที่สุดที่ถกเถียงกันอยู่ในเขตการค้าเสรีไปในวันนี้" [89]แม้ว่าจอร์จจะวิพากษ์วิจารณ์อย่างมากต่อการกีดกันกีดกัน เขากล่าวถึงเรื่องนี้โดยเฉพาะในส่วนที่เกี่ยวกับผลประโยชน์ของแรงงาน:

เราทุกคนต่างสนใจและยินดีกับการปรับปรุงการขนส่งทางน้ำหรือทางบก เราทุกคนต่างสนใจที่จะเปิดคลอง การสร้างทางรถไฟ ความลึกของท่าเรือ การปรับปรุงเรือกลไฟให้เป็นประโยชน์ แต่ถ้าสิ่งเหล่านี้เป็นประโยชน์ ภาษีจะเป็นประโยชน์ได้อย่างไร? ผลกระทบของสิ่งเหล่านี้คือการลดต้นทุนการขนส่งสินค้า ผลกระทบของภาษีคือการเพิ่มขึ้น หากทฤษฎีการป้องกันเป็นจริง ทุกการปรับปรุงที่ทำให้การขนส่งสินค้าระหว่างประเทศและประเทศถูกลงย่อมเป็นความเสียหายต่อมวลมนุษยชาติ เว้นแต่จะมีการขึ้นภาษีอย่างสมน้ำสมเนื้อ[90]

จอร์จถือว่าการโต้แย้งการค้าเสรีโดยทั่วไปไม่เพียงพอ เขาระบุว่าการกำจัดของภาษีป้องกันเพียงอย่างเดียวไม่เพียงพอที่จะปรับปรุงสถานการณ์ของชนชั้นทำงานนอกจากจะมาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงไปสู่ภาษีมูลค่าที่ดิน [91]

ดูเพิ่มเติม

แนวคิด/หัวข้อ
องค์กรการค้า

อ้างอิง

  1. ^ Murschetz พอล (2013) รัฐช่วยเหลือสำหรับหนังสือพิมพ์: ทฤษฎีกรณีการดำเนินการ Springer วิทยาศาสตร์ + ธุรกิจสื่อ NS. 64. ISBN 978-3642356902. ฝ่ายซ้ายในรัฐบาลใช้นโยบายกีดกันด้วยเหตุผลทางอุดมการณ์และเพราะพวกเขาต้องการรักษางานของคนงาน ในทางกลับกัน พรรคฝ่ายขวามักจะชอบนโยบายการค้าเสรี
  2. ^ Peláez, คาร์ลอ (2008) โลกาภิวัตน์และรัฐ: เล่มที่สอง: ข้อตกลงการค้า, ความไม่เท่าเทียมกัน, สิ่งแวดล้อมโลกาภิวัตน์ทางการเงิน, กฎหมายระหว่างประเทศและช่องโหว่ สหรัฐอเมริกา : พัลเกรฟ แมคมิลแลน . NS. 68. ISBN 978-0230205314. ฝ่ายซ้ายมีแนวโน้มที่จะสนับสนุนนโยบายกีดกันมากกว่าฝ่ายขวา
  3. ↑ แมนส์ฟิลด์, เอ็ดเวิร์ด (2012). เสียง vetoes และเศรษฐกิจการเมืองของข้อตกลงการค้าระหว่างประเทศ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน . NS. 128. ISBN 978-0691135304. รัฐบาลฝ่ายซ้ายมีโอกาสมากกว่ารัฐบาลอื่นที่จะเข้าไปแทรกแซงเศรษฐกิจและออกกฎหมายกีดกันทางการค้า
  4. ↑ วอร์เรน, เคนเนธ (2551). สารานุกรมของแคมเปญสหรัฐเลือกตั้งและพฤติกรรมการเลือกตั้ง: AM เล่ม 1 SAGE สิ่งพิมพ์ NS. 680. ISBN 9781412954891. กระนั้น ผลประโยชน์ของชาติบางอย่าง กลุ่มการค้าระดับภูมิภาค และกองกำลังต่อต้านโลกาภิวัตน์ฝ่ายซ้ายยังคงสนับสนุนแนวปฏิบัติของลัทธิกีดกัน ทำให้การปกป้องเป็นประเด็นต่อเนื่องสำหรับพรรคการเมืองอเมริกันทั้งสองพรรค
  5. ^ "การค้าเสรี" .
  6. ^ Federico จิโอวานนี่; เทนา-ยุงกิโต, อันโตนิโอ (2019). "การค้าโลก 1800-1938: การสังเคราะห์ใหม่" . Revista de Historia Economica - วารสารประวัติศาสตร์เศรษฐกิจไอบีเรียและละตินอเมริกา . 37 (1): 9–41. ดอย : 10.1017/S0212610918000216 . ISSN 0212-6109 . 
  7. ^ Federico จิโอวานนี่; เทน่า-ยุงกิโต, อันโตนิโอ (2018-07-28). "ฐานข้อมูลประวัติศาสตร์การค้าโลก" . VoxEU.org . สืบค้นเมื่อ2019-10-07 .
  8. ^ โบว์ ซีพี; Crowley, แมสซาชูเซตส์ (2016-01-01), แบ็กเวลล์, ไคล์; Staiger, Robert W. (eds.), "Chapter 1 - The Empirical Landscape of Trade Policy" , Handbook of Commercial Policy , North-Holland, 1 : 3–108, doi : 10.1016/bs.hescop.2016.04.015 , S2CID 204484666 , สืบค้นเมื่อ2019-10-07 
  9. ^ ครูเกอร์, แอนน์ โอ. (2020). "การค้าระหว่างประเทศ: สิ่งที่ทุกคนต้องรู้" . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. ดอย : 10.1093/wentk/9780190900465.001.0001 . ISBN 978-0-19-090046-5. Cite journal requires |journal= (help)
  10. ^ ดู P.Krugman «แคบและกว้างข้อคิดสำหรับการค้าเสรี»ทบทวนเศรษฐกิจอเมริกันเอกสารและดำเนินการตามกฎหมาย 83 (3) 1993; และ P.Krugman, Peddling Prosperity: Economic Sense and Nonsense in the Age of Diminished Expectations, New York, WW Norton & Company, 1994
  11. ^ a b "การค้าเสรี" . ไอจีเอ็ม ฟอรั่ม 13 มีนาคม 2555
  12. ^ "ภาษีนำเข้า" . ไอจีเอ็ม ฟอรั่ม 4 ตุลาคม 2559.
  13. ^ N. Gregory Mankiw นักเศรษฐศาสตร์เห็นพ้องต้องกันในเรื่องนี้: The Wisdom of Free Trade , New York Times (24 เมษายน 2558): "นักเศรษฐศาสตร์มีชื่อเสียงในเรื่องการไม่เห็นด้วยกับกันและกัน.... แต่นักเศรษฐศาสตร์ก็มีความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในบางหัวข้อ รวมทั้งการค้าระหว่างประเทศ”
  14. ^ วิลเลียมพูล ,การค้าเสรี: ทำไมนักเศรษฐศาสตร์และนัก Noneconomists So Far นอกเหนือ , Federal Reserve Bank ของเซนต์หลุยส์รีวิวกันยายน / ตุลาคม 2004, 86 (5), PP 1:. "ผู้สังเกตการณ์ส่วนใหญ่ยอมรับว่า '[t] เขาฉันทามติ ในหมู่นักเศรษฐศาสตร์กระแสหลักเกี่ยวกับความพึงปรารถนาของการค้าเสรียังคงเกือบจะเป็นสากล'"
  15. ^ "การค้าภายในยุโรป | IGM Forum" . www.igmchicago.org . สืบค้นเมื่อ2017-06-24 .
  16. ^ Tenreyro, Silvana; ลิซิคกี้, มิลาน; โคเรน, มิโคลส; คาเซลลี, ฟรานเชสโก (2019). "การกระจายการลงทุนผ่านการค้า" (PDF) . วารสารเศรษฐศาสตร์รายไตรมาส . 135 : 449–502. ดอย : 10.1093/qje/qjz028 .
  17. ^ โอ๊ตลีย์, โธมัส (2019). เศรษฐกิจการเมืองระหว่างประเทศ: ฉบับที่หก . เลดจ์ ISBN 978-1-351-03464-7.
  18. ^ "มีอะไรผิดปกติกับการคุ้มครอง?" . ศูนย์เมอร์คัส. 2018-08-20 . สืบค้นเมื่อ2021-09-24 .
  19. อรรถเป็น ข c d สตีเวน อี. แลนด์สเบิร์ก . ทฤษฎีราคาและการประยุกต์ฉบับที่ 6 บทที่ 8
  20. ^ ทอมอาร์ตมันน์ ,ป้องกันไม่เท่ากันพิมพ์ครั้งที่สองบทที่ 20 หน้า 255
  21. ^ a b Pugel (2007), International Economics , หน้า 311–312.
  22. ^ Chang, Ha-Joon, Kicking Away the Ladder: นโยบายที่ดีและสถาบันที่ดีในมุมมองทางประวัติศาสตร์
  23. ↑ a b Alan C. Stockman, Introduction to Economics , Second Edition, บทที่ 9
  24. ^ a b N. Gregory Mankiw , Macroeconomics , Fifth Edition, บทที่ 7
  25. ^ Furceri, ดาวิเด; ฮันนัน, สวานาลี เอ; ออสทรี, โจนาธาน ดี; โรส, แอนดรูว์ เค (2021). "เศรษฐกิจมหภาคหลังภาษี" . ธนาคารทั่วโลกเศรษฐกิจทบทวน ดอย : 10.1093/wber/lhab016 . ISSN 0258-6770 . 
  26. ^ เพอร์ลา เจสซี; Tonetti, คริสโตเฟอร์; วอห์ ไมเคิล อี. (2021). "การกระจายเทคโนโลยีดุลยภาพ การค้า และการเติบโต" . ทบทวนเศรษฐกิจอเมริกัน . 111 (1): 73–128. ดอย : 10.1257/aer.20151645 . ISSN 0002-8282 . 
  27. ^ อีตัน โจนาธาน; คอร์ทุม, ซามูเอล (2002). "เทคโนโลยี ภูมิศาสตร์ และการค้า". เศรษฐมิติ . 70 (5): 1741–1779. ดอย : 10.1111/1468-0262.00352 . ISSN 0012-9682 . JSTOR 3082019 .  
  28. ^ ฟูลเลอร์ แดน; ไกเด-สตีเวนสัน, ดอริส (ฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2546) "ฉันทามติในหมู่นักเศรษฐศาสตร์: ทบทวน" (PDF) . วารสารวิจารณ์เศรษฐกิจ . 34 (4): 369–387. ดอย : 10.1080/00220480309595230 . S2CID 143617926 .  ( ต้องลงทะเบียน )
  29. ^ ฟรีดแมน, มิลตัน (1993). "กรณีการค้าเสรี" . ฮูเวอร์ไดเจสต์ 1997 (4): 42–49. Bibcode : 1993SciAm.269e..42B . ดอย : 10.1038/scientificamerican1193-42 . เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 22 มกราคม 2550
  30. ^ Whaples โรเบิร์ต (2006) "นักเศรษฐศาสตร์เห็นด้วยกับสิ่งใดหรือไม่ ใช่!" เสียงของนักเศรษฐศาสตร์ . 3 (9). ดอย : 10.2202/1553-3832.1156 . S2CID 201123406 . 
  31. ^ Mankiw, Gregory (7 พฤษภาคม 2549). "เอาท์ซอร์ส Redux" . สืบค้นเมื่อ22 มกราคม 2550 .
  32. ^ "ผลการสำรวจความคิดเห็น" . ไอจีเอ็ม ฟอรั่ม เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 22 มิถุนายน 2559 . สืบค้นเมื่อ1 กรกฎาคม 2559 .
  33. ^ คส์บรูซ (26 กันยายน 2018) "ชาวอเมริกัน เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ ในกลุ่มเศรษฐกิจขั้นสูงอื่น ๆ ไม่เชื่อมั่นในผลประโยชน์ของการค้า" . ศูนย์วิจัยพิว ศูนย์วิจัยพิว
  34. ^ คส์บรูซ (26 กันยายน 2018) "4 ครึ่งเกือบของผู้ใหญ่ในตลาดเกิดใหม่กล่าวว่าการเพิ่มค่าจ้างการค้า" ศูนย์วิจัยพิว ศูนย์วิจัยพิว
  35. ^ คส์บรูซ (26 กันยายน 2018) "5. ความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับการค้าและราคาขัดแย้งกับทฤษฎีเศรษฐศาสตร์" . ศูนย์วิจัยพิว ศูนย์วิจัยพิว
  36. ^ จิโอวานนี่ Arrighi (1994) ยาว Twentieth Century: เงินอำนาจและต้นกำเนิดของเราไทม์ เวอร์โซ NS. 58 . ISBN 978-1-85984-015-3.
  37. อรรถเป็น ข อาร์เธอร์ นุสบอม (1947) ประวัติย่อ ๆ ของกฎหมายในประเทศที่ แมคมิลแลน บจก. 62.
  38. ^ แอปเปิลบี้, จอยซ์ (2010). อย่างไม่หยุดยั้งการปฏิวัติ: ประวัติศาสตร์ของระบบทุนนิยม นิวยอร์กซิตี้ นิวยอร์ก: WW Norton & Company ISBN 9780393068948.
  39. ^ พอล ไบรอช (1995). เศรษฐศาสตร์และประวัติศาสตร์โลก: มายาคติและความขัดแย้ง . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก . น. 31–32.
  40. ^ นายอำเภอนำทางกิจการและการปฏิวัติอเมริกันพี 140.
  41. ^ ไทเลอร์ผู้ลักลอบขนสินค้าและผู้รักชาติ , พี. 238.
  42. ^ ฝ่ายวิจัยกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (1997). แนวโน้มเศรษฐกิจโลก พฤษภาคม 1997: โลกาภิวัตน์: โอกาสและความท้าทาย . กองทุนการเงินระหว่างประเทศ. NS. 113. ISBN 9781455278886.
  43. ^ สิบสี่คะแนน
  44. ^ a b "นักประวัติศาสตร์ในตำนานการค้าของอเมริกา" . นักเศรษฐศาสตร์. สืบค้นเมื่อ2017-11-26 .
  45. ^ แลร์รีชวีคาร์ต ,สิ่งที่จะก่อตั้งพูด? (นิวยอร์ก: Sentinel, 2011), หน้า 106–124.
  46. ^ ลินด์, แมทธิว. "ความเข้าใจผิดของการค้าเสรี" . ผู้มีโอกาสเป็นลูกค้า เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 6 มกราคม 2549 . สืบค้นเมื่อ3 มกราคม 2011 .
  47. ^ คำพูดของวิลเลียมลีย์ 4 ตุลาคม 1892 ในบอสตัน, แมสซาชูเซตวิลเลียม McKinley เอกสาร (หอสมุดแห่งชาติ)
  48. ^ อึน ชอล เอส.; เรสนิค, บรูซ จี. (2011). การบริหารจัดการทางการเงินระหว่างประเทศฉบับที่ 6 นิวยอร์ก: แมคกรอว์-ฮิลล์/เออร์วิน ISBN 978-0-07-803465-7.
  49. ^ เออร์วิน, ดักลาสเอ (2017/09/19) "ประวัติอันเลวร้ายของสตีฟ แบนนอน" . วอลล์สตรีทเจอร์นัล . ISSN 0099-9660 . สืบค้นเมื่อ2017-09-20 . 
  50. ^ http://www.wto.org/english/res_e/reser_e/pera9707.pdf
  51. ^ "ตำแหน่งของสหภาพยุโรปในการค้าโลก" . คณะกรรมาธิการยุโรป. สืบค้นเมื่อ24 พฤษภาคม 2558 .
  52. ^ "ข้อตกลง" . คณะกรรมาธิการยุโรป. สืบค้นเมื่อ17 มีนาคม 2559 .
  53. ^ "สมาชิกและผู้สังเกตการณ์" . องค์การการค้าโลก. สืบค้นเมื่อ3 มกราคม 2011 .
  54. ^ Ditmore เมลิสสาหวัง (2006) สารานุกรมของโสเภณีและเพศการทำงาน กรีนวูดกด NS. 581. ISBN 9780313329685. สืบค้นเมื่อ1 มิถุนายน 2018 . ให้เรานำหลักการอันศักดิ์สิทธิ์ของการค้าเสรีมาใช้กับการค้าขายรอง และควบคุมความสัมพันธ์ของเพศด้วยการแย่งชิงตลาดและเสรีภาพของสัญญาส่วนตัว
  55. ^ ช้าง (2546),เตะบันได , พี. 66
  56. ^ Destler, Mac และ Noland มาร์คัส (2 กรกฎาคม 2014) Ends คงหมายถึงการมีความยืดหยุ่น: ซีเฟร็ด Bergsten และเควสสำหรับการค้าระหว่างประเทศเปิด สถาบันปีเตอร์สันเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ .
  57. ^ ช้าง (2546),เตะบันได , พี. 17
  58. ^ ช้าง (2546),เตะบันได , พี. 59
  59. ^ ช้าง (2546),เตะบันได , พี. 50
  60. ^ "ดัชนีการค้าที่เปิดใช้งานทั่วโลก" .
  61. ^ Boudreaux, ดอน โลกาภิวัตน์ , 2007
  62. ^ วิลเลียมบาวมอลและอลัน Blinder ,เศรษฐศาสตร์: หลักการและนโยบายพี 722.
  63. อรรถเป็น ข Brakman สตีเวน; แฮร์รี่ Garretsen; ชาร์ลส์ ฟาน มาร์เรวิช; อาร์เยน ฟาน วิทเตลูสทุยน์ (2006). เนชั่นและ บริษัท ในเศรษฐกิจโลก: บทนำเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศและธุรกิจ เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ISBN 978-0-521-83298-4.
  64. ^ ริชาร์ดแอล Stroupเจมส์ดี Gwartney รัสเซลเอสโชเบลเศรษฐศาสตร์: ภาครัฐและเอกชน Choiceพี 46.
  65. ^ Pugel, โทมัสเอ (2003) เศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ . บอสตัน: McGraw-Hill. ISBN 978-0-27-119875-2.
  66. ^ "รายรับ-ชาติ" . ฐานข้อมูลตารางและเครื่องคิดเลขตามหัวเรื่อง สำนักสถิติแรงงาน. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 15 มีนาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ16 มีนาคม 2555 .
  67. ^ "ตารางที่ 1.1.5. ผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ" . ตารางบัญชีรายได้และผลิตภัณฑ์ของประเทศ กระทรวงพาณิชย์สหรัฐสำนักวิเคราะห์เศรษฐกิจ ที่เก็บไว้จากเดิมใน 2012/09/11 สืบค้นเมื่อ16 มีนาคม 2555 .
  68. ^ "ในความหมายการปฏิวัตินี้เพียงอย่างเดียวสุภาพบุรุษ ที่ฉันลงคะแนนสนับสนุนการค้าเสรี" Marx, Karlเกี่ยวกับคำถามของสุนทรพจน์การค้าเสรีต่อสมาคมประชาธิปไตยแห่งบรัสเซลส์ในการประชุมสาธารณะเมื่อวันที่ 9 มกราคม พ.ศ. 2391
  69. อรรถเป็น ข Hainmueller เจนส์; ฮิสค็อกซ์, ไมเคิล เจ. (2006). "การเรียนรู้ที่จะรักโลกาภิวัตน์: การศึกษาและทัศนคติส่วนบุคคลต่อการค้าระหว่างประเทศ". องค์การระหว่างประเทศ . 60 (2): 469–498. CiteSeerX 10.1.1.407.4650 . ดอย : 10.1017/S0020818306060140 . ISSN 1531-5088 . S2CID 152381282 .   
  70. ↑ โอเวน เอริกา; จอห์นสตัน, โนเอล พี. (2017). "อาชีพและเศรษฐกิจการเมืองของการค้า: ความสม่ำเสมอของงาน ความเหลื่อมล้ำ และความเชื่อมั่นในการปกป้อง". องค์การระหว่างประเทศ . 71 (4): 665–699. ดอย : 10.1017/S0020818317000339 . ISSN 0020-8183 . S2CID 158781474 .  
  71. ↑ แมนส์ฟิลด์ เอ็ดเวิร์ด ดี.; Mutz, Diana C. (2009-07-01). "การสนับสนุนสำหรับการค้าเสรี: ดอกเบี้ยตนเอง, Sociotropic การเมืองและนอกกลุ่มความวิตกกังวล" องค์การระหว่างประเทศ . 63 (3): 425–457. ดอย : 10.1017/S0020818309090158 . ISSN 1531-5088 . S2CID 2134093 .  
  72. ^ "ทำไมการตั้งค่าการค้าไม่สะท้อนความสนใจตนเองทางเศรษฐกิจ" (PDF) . เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 2016-02-03
  73. ↑ "สุภาพบุรุษหลอกลวงตนเอง มิใช่การค้าเสรีที่พวกเขาแนะนำให้เรายอมรับ อันที่จริงแล้ว ระบบอาณานิคมของอังกฤษต่างหากที่เราได้รับเชิญให้นำมาใช้ และหากนโยบายของพวกเขามีชัย ย่อมจะนำไปสู่ การตั้งอาณานิคมใหม่ของรัฐเหล่านี้ ภายใต้การปกครองทางการค้าของบริเตนใหญ่", "ในการป้องกันระบบอเมริกัน ต่อต้านระบบอาณานิคมของอังกฤษ" 2375, 2, 3 และ 6 ก.พ.,เคลย์, เฮนรี่ (1843) "ชีวิตและสุนทรพจน์ของเฮนรี่ เคลย์" . II : 23–24. hdl : 2027/njp.32101013125040 . Cite journal requires |journal= (help)
  74. ↑ "หากชาวอังกฤษทิ้งทุกสิ่งทุกอย่างไว้กับตัวเอง – ' Laissez faire , laissez aller' ตามที่โรงเรียนเศรษฐกิจยอดนิยมแนะนำ – พ่อค้า [ชาวเยอรมัน] แห่ง Steelyardจะยังคงค้าขายในลอนดอน ชาวเบลเยียมจะยังคงผลิตผ้า สำหรับอังกฤษ อังกฤษจะยังคงเป็นฟาร์มแกะของ Hansards ต่อไป เช่นเดียวกับที่โปรตุเกสกลายเป็นไร่องุ่นของอังกฤษ และยังคงเป็นเช่นนี้มาจนทุกวันนี้ เนื่องมาจากอุบายของนักการทูตที่ฉลาดแกมโกง" [ ต้องการการอ้างอิง ]
  75. ^ เฮคเตอร์ , ไมเคิล (1999). ลัทธิล่าอาณานิคมภายใน: The Celtic Fringe ใน British National Development (2 ed.) เลดจ์ (เผยแพร่ 2017). ISBN  9781351511926. สืบค้นเมื่อ4 สิงหาคม 2019 . หลังจากที่กฎหมายข้าวโพดถูกยกเลิก ยุติการผูกขาดตลาดธัญพืชในอังกฤษของไอร์แลนด์ ระบบที่ดินของไอร์แลนด์เปลี่ยนไปอย่างสิ้นเชิง
  76. ^ El rostro oculto เด TLC
  77. ^ ช้าง ฮาจุน (กรกฎาคม 2545) เตะห่างบันได: ยุทธศาสตร์การพัฒนาในแง่ประวัติศาสตร์ ISBN 9780857287618.
  78. ^ "การป้องกัน | ความหมาย ตัวอย่าง & ข้อเท็จจริง" . สารานุกรมบริแทนนิกา. สืบค้นเมื่อ2020-10-14 .
  79. ^ "ลัทธิล่าอาณานิคมตะวันตก - จักรวรรดินิยมทางเศรษฐกิจ" . สารานุกรมบริแทนนิกา. สืบค้นเมื่อ2020-10-14 .
  80. ^ Bhagwati (2002),การค้าเสรีวันนี้ , p. 3
  81. ^ Smith, Wealth of Nations , pp. 264–265.
  82. ^ Pugel (2007),เศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ , p. 33
  83. ^ Pugel (2007),เศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ , p. 34
  84. ↑ Ricardo (1817), On the Principles of Political Economy and Taxation , บทที่ 7 "ว่าด้วยการค้าต่างประเทศ"
  85. ^ Bhagwati (2002),การค้าเสรีวันนี้ , p. 1
  86. ^ Pugel (2007), International Economics , หน้า 35–38, 40
  87. ^ ฝาย "พันธมิตรที่เปราะบาง" 425–425
  88. ↑ เฮนรี จอร์จการคุ้มครองหรือการค้าเสรี: การตรวจสอบคำถามภาษี โดยคำนึงถึงผลประโยชน์ของแรงงานเป็นพิเศษ (นิวยอร์ก: 2430)
  89. ^ เว่นไทเลอร์ (1 พฤษภาคม 2009) "ย้อนรอยต่อต้านทุนนิยม" . อเมริกันดอกเบี้ย 4 (5) . สืบค้นเมื่อ15 พฤศจิกายน 2557 .
  90. ^ "การค้าเสรีที่แท้จริง" บทที่ 3 การคุ้มครองหรือการค้าเสรี
  91. ^ "การคุ้มครองหรือการค้าเสรี - บทที่ 16" . การคุ้มครองหรือการค้าเสรี

บรรณานุกรม

อ่านเพิ่มเติม

แหล่งข้อมูลห้องสมุดเกี่ยวกับ
การค้าเสรี
  • เมดเลย์, จอร์จ เวบบ์ (1881). อังกฤษภายใต้เขตการค้าเสรี  ลอนดอน: Cassell, Petter, Galpin & Co.
  • องค์กรการค้าโลก. 2561. ประวัติระบบการซื้อขายพหุภาคี .
  • กาลิอานี เซบาสเตียน นอร์มัน โชฟิลด์ และกุสตาโว ทอร์เรนส์ 2014. "ปัจจัยการบริจาค ประชาธิปไตย และความแตกต่างนโยบายการค้า". วารสารทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สาธารณะ . 16(1): 119–56.

ลิงค์ภายนอก

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Free_trade&oldid=1049233231"
0.16040706634521