สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง

สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง
	; ตามเข็มนาฬิกาจากด้านบน: ถนนสู่เมืองบาปาอูมหลังสมรภูมิซอมม์ค.ศ. 1916; รถถังอังกฤษMark Vข้ามแนวHindenburg , 1918; ร. ล. จมลงอย่างไม่อาจต้านทานได้หลังจากชนกับเหมืองในดาร์ดาแนลส์ค.ศ. 1915; ลูกเรือปืนกลชาวอังกฤษVickersสวมหน้ากากป้องกันแก๊สพิษระหว่าง Battle of the Somme, 1916; เครื่องบินรบปีกสองชั้นของเยอรมันAlbatros D.IIIใกล้Douai , ฝรั่งเศส, 1917;
วันที่	28 กรกฎาคม 2457 – 11 พฤศจิกายน 2461 (4 ปี 3 เดือน 2 สัปดาห์) ; สนธิสัญญาสันติภาพ Treaty of Versailles; Signed 28 June 1919; (4 years and 11 months) ; Treaty of Saint-Germain-en-Laye; Signed 10 September 1919; (5 years, 1 month, 1 week and 6 days) ; Treaty of Neuilly-sur-Seine; Signed 27 November 1919; (4 years, 1 month, 1 week and 6 days) ; Treaty of Trianon; Signed 4 June 1920; (5 years, 10 months and 1 week) ; Treaty of Sèvres; Signed 10 August 1920; (6 years, 1 week and 6 days) ; United States–Austria Peace Treaty; Signed 24 August 1921; (3 years, 8 months, 2 weeks and 3 days) ; United States–Germany Peace Treaty; Signed 25 August 1921; (4 years, 4 months, 2 weeks and 5 days) ; United States–Hungary Peace Treaty; Signed 29 August 1921; (3 years, 8 months, 3 weeks and 1 day) ; Treaty of Lausanne; Signed 24 July 1923; (8 years, 8 months, 3 weeks and 4 days) ;
ที่ตั้ง	ยุโรป แอฟริกา ตะวันออกกลางหมู่เกาะแปซิฟิกจีน มหาสมุทรอินเดีย มหาสมุทรแอตแลนติกเหนือและใต้
ผลลัพธ์	ชัยชนะของ พันธมิตร ชัยชนะของฝ่ายมหาอำนาจกลางในแนวรบด้านตะวันออกเป็นโมฆะโดยความพ่ายแพ้ในแนวรบด้านตะวันตกและแนวรบอิตาลี; การล่มสลายของจักรวรรดิเนลตัลทั้งหมดในยุโรป (รวมทั้งเยอรมนี , รัสเซีย , จักรวรรดิออตโตมันและออสเตรียฮังการี ); การปฏิวัติรัสเซียและสงครามกลางเมืองรัสเซียกับการล่มสลายของจักรวรรดิรัสเซียและการก่อตั้งสหภาพโซเวียตในภายหลัง; ความไม่สงบและการปฏิวัติอย่างกว้างขวางทั่วยุโรปและเอเชีย; การสร้างสันนิบาตแห่งชาติ (ดูผลพวงของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง );
; การเปลี่ยนแปลงดินแดน	การก่อตัวของประเทศใหม่ในยุโรปและตะวันออกกลาง; การถ่ายโอนของอาณานิคมเยอรมันและดินแดนแบ่งพาร์ทิชันอดีตจักรวรรดิออตโต , ออสเตรียฮังการีและจักรวรรดิรัสเซียโอนดินแดนไปยังประเทศอื่น ๆ;
คู่ต่อสู้
ฝ่ายพันธมิตร : ฝรั่งเศส; ; จักรวรรดิอังกฤษ United Kingdom ; Canada ; Australia ; India ; Ceylon ; New Zealand ; Newfoundland ; South Africa; จักรวรรดิรัสเซีย; (จนถึงปี 1917); เซอร์เบีย; เบลเยียม; ญี่ปุ่น; มอนเตเนโกร; อิตาลี (ตั้งแต่ พ.ศ. 2458); สหรัฐอเมริกา; (ตั้งแต่ พ.ศ. 2460); โรมาเนีย (จากปี 1916); โปรตุเกส (ตั้งแต่ พ.ศ. 2459); เฮจาซ (จากปี ค.ศ. 1916); กรีซ (ตั้งแต่ พ.ศ. 2460); สยาม (ตั้งแต่ พ.ศ. 2460); ประเทศจีน (ตั้งแต่ พ.ศ. 2460); ... และอื่นๆ ;	อำนาจกลาง : เยอรมนี; ออสเตรีย-ฮังการี; จักรวรรดิออตโตมัน; บัลแกเรีย (จากปี 1915); ... และอื่นๆ ;
ผู้บัญชาการและผู้นำ
Raymond Poincaré; Georges Clemenceau; จอร์จ วี; Herbert Henry Asquith; เดวิด ลอยด์ จอร์จ; Nicholas II ; Alexander Kerensky; วิกเตอร์ เอ็มมานูเอลที่ 3; วิตโตริโอ ออร์ลันโด; วูดโรว์ วิลสัน; จักรพรรดิไทโช; อัลเบิร์ต ไอ; Peter I; เฟอร์ดินานด์ฉัน; และคนอื่น ๆ ...;	วิลเฮล์ม II; ฟรานซ์ โจเซฟที่ 1 †; คาร์ล ไอ; เมห์เม็ด วี †; เมห์เม็ด วี; สามมหาอำมาตย์; เฟอร์ดินานด์ฉัน; และคนอื่น ๆ ...;
ความแข็งแกร่ง
รวม: 42,950,000 12,000,000; 8,842,000 ; 8,660,000 ; 5,615,000; 4,744,000; 800,000; 707,000; 658,000; 380,000; 250,000; 80,000; 50,000;	รวม: 25,248,000 13,250,000; 7,800,000; 2,998,000; 1,200,000;
	68,208,000 (รวมทั้งหมด)
การบาดเจ็บล้มตายและความสูญเสีย
ทหารเสียชีวิต : 5,525,000; ทหารบาดเจ็บ : 12,832,000; รวม: 18,357,000 KIA, WIA และ MIA; พลเรือนเสียชีวิต: 4,000,000; รายละเอียดเพิ่มเติม ... การเสียชีวิตของทหารแบ่งตามประเทศ : ; 1,811,000; 1,398,000; 1,115,000; 651,000; 250,000–335,000; 275,000; 117,000; 59,000–88,000; 26,000; 7,000; 3,000; <1,000;	ทหารเสียชีวิต: 4,386,000; ทหารได้รับบาดเจ็บ: 8,388,000; รวม: 12,774,000 KIA, WIA และ MIA; พลเรือนเสียชีวิต: 3,700,000; รายละเอียดเพิ่มเติม ... การเสียชีวิตของทหารแบ่งตามประเทศ : ; 2,051,000; 1,200,000; 772,000; 88,000;

สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง: กองกำลังเคลื่อนที่ต่อประชากรทั้งหมด (เป็น%) ^{[ ต้องการการอ้างอิง ]}

สงครามโลกครั้งที่หนึ่งหรือสงครามโลกครั้งที่มักจะสั้นขณะที่สงครามโลกครั้งหรือWW1เป็นโลกสงครามที่มีต้นกำเนิดในยุโรปที่กินเวลาตั้งแต่ 28 กรกฎาคม 1914 จะ 11 พฤศจิกายน 1918 ที่รู้จักกัน contemporaneously เป็นมหาสงครามที่สงครามโลกครั้งและ " สงครามกับ ยุติสงครามทั้งหมด ", ^[7]นำไปสู่การระดมกำลังทหารมากกว่า 70 ล้านคนซึ่งรวมถึงชาวยุโรป 60 ล้านคน ทำให้เป็นหนึ่งในสงครามที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์^[8]^[9]และยังเป็นหนึ่งในความขัดแย้งที่ร้ายแรงที่สุดใน ประวัติศาสตร์ , ^[10]มีประมาณ 8.5 ล้านเสียชีวิตทหารและพลเรือน 13 ล้านเสียชีวิตเป็นผลโดยตรงของสงคราม ^[11] ผลลัพธ์ของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์และการระบาดใหญ่ของไข้หวัดใหญ่สเปนในปี 2461ที่เกี่ยวข้องทำให้มีผู้เสียชีวิตอีก 17–100 ล้านคนทั่วโลก^[12]^[13]รวมถึงผู้เสียชีวิตจากไข้หวัดใหญ่สเปนประมาณ 2.64 ล้านคนในยุโรปและมากถึง 675,000 คนในสหรัฐอเมริกา^[14]

วันที่ 28 มิถุนายน 1914 Gavrilo Principเป็นเซอร์เบียบอสเนีย ชาติยูโกสลาเวียและเป็นสมาชิกของเซอร์เบียดำสังคมทหารลอบสังหารฮังการีทายาทคุณหญิงฟรานซ์เฟอร์ดินานด์ในซาราเจโวที่นำไปสู่วิกฤตกรกฎาคม ^[15]^[16]เพื่อตอบโต้ออสเตรีย-ฮังการีได้ยื่นคำขาดต่อเซอร์เบียในวันที่ 23 กรกฎาคม คำตอบของเซอร์เบียไม่สามารถทำให้ชาวออสเตรียพอใจได้ และทั้งสองก็ย้ายไปอยู่ในภาวะสงคราม เครือข่ายพันธมิตรที่เชื่อมต่อกันขยายวิกฤตจากปัญหาทวิภาคีในคาบสมุทรบอลข่านหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับส่วนใหญ่ของยุโรป โดยกรกฏาคม 1914 มหาอำนาจของยุโรปถูกแบ่งออกเป็นสองพันธมิตรที่: ไตรภาคีประกอบด้วยฝรั่งเศส , รัสเซียและสหราชอาณาจักร ; และ preestablished สามพันธมิตรของเยอรมนี , ออสเตรียฮังการีและอิตาลี Triple Alliance เป็นเพียงการป้องกันโดยธรรมชาติ ทำให้อิตาลีสามารถอยู่นอกสงครามได้จนถึง26 เมษายน 1915เมื่อเข้าร่วมกับฝ่ายพันธมิตรหลังจากความสัมพันธ์กับออสเตรีย-ฮังการีถดถอย^[17]รัสเซียรู้สึกว่าจำเป็นต้องหนุนหลังเซอร์เบีย และอนุมัติการระดมพลบางส่วนหลังจากออสเตรีย-ฮังการีถล่มเมืองหลวงเบลเกรดของเซอร์เบียซึ่งอยู่ห่างจากชายแดนเพียงไม่กี่กิโลเมตร เมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2457 ^[18]ประกาศการระดมกำลังของรัสเซียเต็มรูปแบบในตอนเย็นวันที่ 30 กรกฎาคม; วันรุ่งขึ้น ออสเตรีย-ฮังการีและเยอรมนีก็ทำเช่นเดียวกัน ขณะที่เยอรมนีเรียกร้องให้รัสเซียถอนกำลังภายในสิบสองชั่วโมง^[19]เมื่อรัสเซียไม่ปฏิบัติตาม เยอรมนีประกาศสงครามกับรัสเซียเมื่อวันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2457 เพื่อสนับสนุนออสเตรีย-ฮังการี ภายหลังการฟ้องร้องเมื่อวันที่ 6 สิงหาคม พ.ศ. 2457 ฝรั่งเศสสั่งให้ระดมกำลังเต็มที่เพื่อสนับสนุนรัสเซียเมื่อวันที่ 2 สิงหาคม พ.ศ. 2457 ^[20]ในท้ายที่สุด สงครามโลกครั้งที่หนึ่งจะเห็นทวีปยุโรปแบ่งออกเป็นสองพันธมิตรหลักที่เป็นปฏิปักษ์; พลังพันธมิตรประกอบด้วยหลักของสหราชอาณาจักรบริเตนใหญ่และไอร์แลนด์ที่สหรัฐอเมริกา , ฝรั่งเศสที่จักรวรรดิรัสเซีย , อิตาลี , ญี่ปุ่น , โปรตุเกส , กรีซ , เซอร์เบียและมอนเตเนโก ; และมหาอำนาจกลางประกอบด้วยส่วนใหญ่ของจักรวรรดิเยอรมันที่จักรวรรดิฮังการีที่จักรวรรดิออตโตมันและบัลแกเรีย

ยุทธศาสตร์ของเยอรมนีในการทำสงครามสองแนวรบกับฝรั่งเศสและรัสเซียคือการรวมกำลังกองทัพของตนทางตะวันตกอย่างรวดเร็วเพื่อเอาชนะฝรั่งเศสภายใน 6 สัปดาห์ จากนั้นจึงเปลี่ยนกองกำลังไปทางตะวันออกก่อนที่รัสเซียจะระดมกำลังได้เต็มที่ ภายหลังเป็นที่รู้จักในชื่อแผนชลีฟเฟน^[21]เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม เยอรมนีเรียกร้องให้ผ่านเบลเยียมโดยเสรีซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญในการบรรลุชัยชนะเหนือฝรั่งเศสอย่างรวดเร็ว^[22]เมื่อสิ่งนี้ถูกปฏิเสธ กองทัพเยอรมันบุกเบลเยียมในวันที่ 3 สิงหาคม และประกาศสงครามกับฝรั่งเศสในวันเดียวกัน รัฐบาลเบลเยียมเรียกสนธิสัญญาลอนดอน พ.ศ. 2382และเพื่อให้เป็นไปตามพันธกรณีภายใต้สนธิสัญญานี้ อังกฤษจึงประกาศสงครามกับเยอรมนีเมื่อวันที่ 4 สิงหาคม. ที่ 12 สิงหาคม อังกฤษและฝรั่งเศสก็ประกาศสงครามกับออสเตรีย-ฮังการี; เมื่อวันที่ 23 สิงหาคมญี่ปุ่นเข้าข้างอังกฤษ ยึดดินแดนของเยอรมันในจีนและแปซิฟิก ในเดือนพฤศจิกายน 1914 จักรวรรดิออตโตมันเข้าสู่สงครามที่ด้านข้างของออสเตรียฮังการีและเยอรมนีเปิดเสื้อผ้าในคอเคซัส , โสโปเตเมียและคาบสมุทรไซนายสงครามได้ต่อสู้ใน (และดึงเอา) อาณาจักรอาณานิคมของอำนาจแต่ละแห่งด้วย กระจายความขัดแย้งไปยังแอฟริกาและทั่วโลก

การรุกของเยอรมันเข้าสู่ฝรั่งเศสหยุดชะงักในยุทธการที่มาร์นและเมื่อปลายปี พ.ศ. 2457 แนวรบด้านตะวันตกก็เข้าสู่สงครามการขัดสีโดยมีเส้นร่องลึกเป็นแนวยาวซึ่งเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยจนถึงปี พ.ศ. 2460 ( แนวรบด้านตะวันออกตรงกันข้าม ถูกทำเครื่องหมายด้วยการแลกเปลี่ยนอาณาเขตที่มากขึ้น) ในปี 1915 ประเทศอิตาลีเข้าร่วมพลังพันธมิตรและเปิดหน้าในเทือกเขาแอลป์ บัลแกเรียเข้าร่วมศูนย์กลางอำนาจในปี 1915 และกรีซเข้าร่วมพันธมิตรในปี 1917 ขยายสงครามในคาบสมุทรบอลข่านสหรัฐฯ ยังคงความเป็นกลางในขั้นต้น แม้ว่าในขณะที่เป็นกลาง สหรัฐฯ ก็กลายเป็นผู้จัดหาสงครามที่สำคัญวัตถุดิบให้กับฝ่ายสัมพันธมิตร ในที่สุด หลังจากการจมเรือเดินสมุทรของอเมริกาโดยเรือดำน้ำเยอรมัน การประกาศของเยอรมนีว่ากองทัพเรือจะกลับมาโจมตีต่อการขนส่งที่เป็นกลางอย่างไม่มีข้อจำกัด และการเปิดเผยที่เยอรมนีพยายามปลุกระดมให้เม็กซิโกเริ่มทำสงครามกับสหรัฐฯสหรัฐฯ ประกาศสงคราม ในประเทศเยอรมนีเมื่อวันที่ 6 เดือนเมษายน 1917 ได้รับการฝึกฝนกองกำลังอเมริกันไม่ได้เริ่มต้นที่จะมาถึงที่ด้านหน้าในตัวเลขที่มีขนาดใหญ่จนถึงกลางปี 1918 แต่อเมริกาแคนนาดาในท้ายที่สุดถึงบางสองล้านทหาร^[23]

แม้ว่าเซอร์เบียจะพ่ายแพ้ใน ค.ศ. 1915และโรมาเนียได้เข้าร่วมกับฝ่ายสัมพันธมิตรในปี ค.ศ. 1916 เพียงเพื่อจะพ่ายแพ้ในปี ค.ศ. 1917ก็ไม่มีมหาอำนาจใดถูกล้มล้างจากสงครามจนถึงปี ค.ศ. 1918 การปฏิวัติในเดือนกุมภาพันธ์พ.ศ. 2460 ในรัสเซียได้แทนที่ระบอบราชาธิปไตยด้วยรัฐบาลเฉพาะกาลแต่ความไม่พอใจอย่างต่อเนื่องกับต้นทุนของสงครามนำไปสู่การปฏิวัติเดือนตุลาคมการก่อตั้งสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตและการลงนามในสนธิสัญญาเบรสต์-ลิตอฟสค์โดยรัฐบาลใหม่ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2461 ยุติการมีส่วนร่วมของรัสเซียในสงคราม ปัจจุบันเยอรมนีควบคุมส่วนใหญ่ของยุโรปตะวันออกและย้ายกองกำลังรบจำนวนมากไปยังแนวรบด้านตะวันตก การใช้ยุทธวิธีใหม่การรุกของเยอรมันเมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2461ประสบความสำเร็จในขั้นต้น ฝ่ายสัมพันธมิตรถอยกลับและยึดไว้ กองหนุนสุดท้ายของเยอรมันหมดลงเนื่องจากทหารอเมริกันจำนวน 10,000 นายมาถึงทุกวัน ฝ่ายสัมพันธมิตรขับไล่ชาวเยอรมันกลับไปในการโจมตีร้อยวันซึ่งเป็นการโจมตีต่อเนื่องที่ชาวเยอรมันไม่สามารถตอบโต้ได้^[24]ฝ่ายมหาอำนาจกลางลาออกทีละคน: บัลแกเรียแรก (29 กันยายน) จากนั้นจักรวรรดิออตโตมัน (31 ตุลาคม) และจักรวรรดิออสเตรีย-ฮังการี (3 พฤศจิกายน) เมื่อพันธมิตรพ่ายแพ้ปฏิวัติที่บ้านและกองทัพไม่เต็มใจที่จะต่อสู้อีกต่อไปไกเซอร์ วิลเฮล์มสละราชสมบัติเมื่อวันที่ 9 พฤศจิกายน และเยอรมนีลงนามสงบศึกเมื่อวันที่ 11 พฤศจิกายน พ.ศ. 2461เพื่อยุติสงคราม

สงครามโลกครั้งที่หนึ่งเป็นจุดเปลี่ยนที่สำคัญในบรรยากาศทางการเมือง วัฒนธรรม เศรษฐกิจ และสังคมของโลก สงครามและผลที่ตามมาในทันทีทำให้เกิดการปฏิวัติและการจลาจลมากมายบิ๊กโฟร์ (สหราชอาณาจักร, ฝรั่งเศส, สหรัฐอเมริกาและอิตาลี) กำหนดเงื่อนไขของพวกเขาในอำนาจพ่ายแพ้ในชุดของสนธิสัญญาที่ตกลงกันไว้ที่ 1919 การประชุมสันติภาพปารีส , ที่รู้จักกันดีที่สุดเป็นสนธิสัญญาแวร์ซายกับเยอรมนี^[25]ในที่สุด อันเป็นผลมาจากสงคราม จักรวรรดิออสเตรีย-ฮังการี เยอรมัน ออตโตมัน และรัสเซียหยุดอยู่ และรัฐใหม่จำนวนมากถูกสร้างขึ้นจากซากของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ถึงแม้ว่าชัยชนะของฝ่ายสัมพันธมิตรจะสรุปได้ (และการสร้างสันนิบาตชาติระหว่างการประชุมสันติภาพซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันสงครามในอนาคต) สงครามโลกครั้งที่สองตามมาในอีกยี่สิบปีต่อมา

ชื่อ

ระยะสงครามโลกครั้งที่ได้รับการประกาศเกียรติคุณเป็นครั้งแรกในกันยายน 1914 โดยนักชีววิทยาและนักปรัชญาชาวเยอรมันErnst Haeckel เขาอ้างว่า "มีข้อสงสัยว่าการเรียนการสอนและลักษณะของการกลัว 'ยุโรปสงคราม ... จะกลายเป็นคนแรกที่ไม่มีสงครามโลกในความรู้สึกที่เต็มรูปแบบของคำว่า" ^[26]อ้างรายงานบริการสายในอินเดียแนโพลิสตาเมื่อวันที่ 20 กันยายน พ.ศ. 2457

ก่อนที่จะมีสงครามโลกครั้งที่สองเหตุการณ์ของ 1914-1918 เป็นที่รู้จักกันโดยทั่วไปว่าเป็นมหาสงครามหรือเพียงสงครามโลกครั้งที่ ^[27]^[28]ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2457 นิตยสารแมคคลีนของแคนาดาเขียนว่า "บางสงครามตั้งชื่อตัวเอง นี่คือมหาสงคราม" ^[29]ชาวยุโรปร่วมสมัยเรียกสิ่งนี้ว่า " สงครามเพื่อยุติสงคราม " หรือ "สงครามเพื่อยุติสงครามทั้งหมด" เนื่องจากการรับรู้ถึงขนาดและความหายนะที่ไม่มีใครเทียบได้ในขณะนั้น^[30]หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 เริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2482 ข้อกำหนดดังกล่าวได้กลายเป็นมาตรฐานมากขึ้น โดยนักประวัติศาสตร์จักรวรรดิอังกฤษ รวมทั้งชาวแคนาดานิยม "สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง" และชาวอเมริกัน "สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง "^[31]

พื้นหลัง

พันธมิตรทางการเมืองและการทหาร

Map of Europe focusing on Austria-Hungary and marking the central location of ethnic groups in it including Slovaks, Czechs, Slovenes, Croats, Serbs, Romanians, Ukrainians, Poles.

พันธมิตรทางทหารของคู่แข่งในปี 1914: Triple Entente เป็นสีเขียว; Triple Allianceสีน้ำตาล มีเพียงสามพันธมิตรเท่านั้นที่เป็น "พันธมิตร" อย่างเป็นทางการ ส่วนรายการอื่นๆ ที่ระบุเป็นรูปแบบการสนับสนุนที่ไม่เป็นทางการ

เกือบตลอดศตวรรษที่ 19 มหาอำนาจยุโรปรายใหญ่ได้พยายามรักษาสมดุลระหว่างอำนาจกันเอง ส่งผลให้เกิดเครือข่ายพันธมิตรทางการเมืองและการทหารที่ซับซ้อน^[32]ความท้าทายที่ใหญ่ที่สุดในครั้งนี้มีการถอนตัวของสหราชอาณาจักรเข้าสู่สิ่งที่เรียกว่าแยกที่สวยงามที่ลดลงของจักรวรรดิออตโตและโพสต์ 1848 การเพิ่มขึ้นของปรัสเซียภายใต้ออตโตฟอนบิสมาร์กชัยชนะในสงครามออสโตร-ปรัสเซียค.ศ. 1866 ได้สถาปนาอำนาจปรัสเซียนขึ้นในเยอรมนีในขณะที่ชัยชนะเหนือฝรั่งเศสในสงครามฝรั่งเศส-ปรัสเซียค.ศ. 1870–1871 ได้รวมรัฐเยอรมันเข้าเป็นหนึ่ง ไรช์เยอรมันภายใต้การนำของปรัสเซียน ความปรารถนาของฝรั่งเศสที่จะแก้แค้นให้กับความพ่ายแพ้ในปี 1871 หรือที่รู้จักในชื่อrevanchismและการฟื้นตัวของAlsace-Lorraineกลายเป็นเป้าหมายหลักของนโยบายของฝรั่งเศสในอีกสี่สิบปีข้างหน้า (ดูความเป็นปฏิปักษ์ของฝรั่งเศส-เยอรมัน ) ^[33]

ในปี 1873 ที่จะแยกประเทศฝรั่งเศสและหลีกเลี่ยงสงครามที่สอง fronts สมาร์คเจรจาสันนิบาตสามจักรพรรดิ (เยอรมัน: Dreikaiserbund ) ระหว่างออสเตรียฮังการี, รัสเซียและเยอรมนีเกี่ยวข้องกับชัยชนะของรัสเซียใน 1877-1878 สงครามรัสเซียตุรกีและมีอิทธิพลในคาบสมุทรบอลข่านลีกก็เลือนหายไปในปี 1878 กับเยอรมนีและออสเตรียฮังการีภายหลังการขึ้นรูป 1879 คู่พันธมิตร ; สิ่งนี้กลายเป็นTriple Allianceเมื่ออิตาลีเข้าร่วมในปี 1882 ^[34]^[35]

รายละเอียดเชิงปฏิบัติของพันธมิตรเหล่านี้มีจำกัด เนื่องจากจุดประสงค์หลักของพวกเขาคือเพื่อให้แน่ใจว่ามีความร่วมมือระหว่างสามมหาอำนาจจักรพรรดิและเพื่อแยกฝรั่งเศสออกจากกัน ความพยายามของอังกฤษในปี พ.ศ. 2423 เพื่อแก้ไขความตึงเครียดระหว่างอาณานิคมกับรัสเซียและการเคลื่อนไหวทางการทูตของฝรั่งเศสทำให้บิสมาร์กปฏิรูปสันนิบาตในปี พ.ศ. 2424 ^[36]เมื่อสันนิบาตสิ้นสุดลงในปี พ.ศ. 2430 ได้มีการแทนที่สนธิสัญญาประกันภัยต่อซึ่งเป็นข้อตกลงลับระหว่างเยอรมนีและ รัสเซียยังคงเป็นกลางหากถูกโจมตีโดยฝรั่งเศสหรือออสเตรีย-ฮังการี

ในปี 1890 ใหม่จักรพรรดิเยอรมัน, Kaiser Wilhelm IIบังคับบิสมาร์กจะเกษียณอายุและได้รับการชักชวนไม่ต่ออายุสนธิสัญญารับประกันภัยต่อโดยใหม่นายกรัฐมนตรี , ลีโอฟอน Caprivi ^[37]นี้อนุญาตให้ฝรั่งเศสเพื่อต่อต้านพันธมิตร Triple กับฝรั่งเศสรัสเซียพันธมิตร 1894 และ 1904 Entente Cordialeกับอังกฤษในขณะที่ในปี 1907 สหราชอาณาจักรและรัสเซียลงนามในแองโกลรัสเซียประชุมข้อตกลงดังกล่าวไม่ได้เป็นพันธมิตรอย่างเป็นทางการ แต่ด้วยการระงับข้อพิพาทเกี่ยวกับอาณานิคมที่มีมายาวนาน ทำให้อังกฤษสามารถเข้าสู่ความขัดแย้งในอนาคตที่เกี่ยวข้องกับฝรั่งเศสหรือรัสเซียได้ ข้อตกลงทวิภาคีที่เชื่อมต่อกันเหล่านี้กลายเป็นที่รู้จักในนามTriple Entente. ^{[38] การ}สนับสนุนจากอังกฤษของฝรั่งเศสในการต่อต้านเยอรมนีในช่วงวิกฤตการณ์โมร็อกโกครั้งที่สองในปี 2454 ได้ตอกย้ำความตกลงระหว่างสองประเทศ (และกับรัสเซียด้วย) และเพิ่มการเหินห่างของแองโกล-เยอรมัน ซึ่งทำให้ฝ่ายต่างๆ ที่จะปะทุขึ้นในปี 2457 ได้ลึกยิ่งขึ้น^[39]

การแข่งขันอาวุธ

SMS Rheinlandเป็นนัสซอ -classเรือรบตอบสนองแรกของเยอรมนีอังกฤษจต์

การก่อตั้งจักรวรรดิเยอรมันหลังชัยชนะในสงครามฝรั่งเศส-ปรัสเซียค.ศ. 1871 ส่งผลให้ความแข็งแกร่งทางเศรษฐกิจและอุตสาหกรรมของเยอรมนีเพิ่มขึ้นอย่างมาก พลเรือเอกAlfred von Tirpitzและ Wilhelm II ซึ่งขึ้นเป็นจักรพรรดิในปี 1890 พยายามใช้สิ่งนี้เพื่อสร้างKaiserliche Marineหรือกองทัพเรือจักรวรรดิเยอรมันเพื่อแข่งขันกับกองทัพเรืออังกฤษเพื่ออำนาจสูงสุดของกองทัพเรือโลก^[40]ในการทำเช่นนั้น เขาได้รับอิทธิพลจากนักยุทธศาสตร์ทางทะเลของสหรัฐฯอัลเฟรด มาฮานผู้ซึ่งโต้แย้งว่าการครอบครองกองทัพเรือน้ำสีฟ้ามีความสำคัญต่อการคาดการณ์พลังงานทั่วโลก Tirpitz แปลหนังสือของเขาเป็นภาษาเยอรมัน และ Wilhelm ทำให้พวกเขาต้องอ่าน^[41]อย่างไรก็ตาม วิลเฮล์มยังได้รับแรงผลักดันจากความชื่นชมในราชนาวีและความปรารถนาที่จะเอาชนะมัน ^[42]

นี้ส่งผลในการแข่งขันอาวุธเรือแองโกลเยอรมัน ทว่าการเปิดตัวHMS Dreadnoughtในปี 1906 ทำให้ราชนาวีมีความได้เปรียบทางเทคโนโลยีเหนือคู่แข่งของเยอรมัน ซึ่งพวกเขาไม่เคยแพ้ ^[40]ในท้ายที่สุด เผ่าพันธุ์หันเหทรัพยากรมหาศาลเพื่อสร้างกองทัพเรือเยอรมันที่ใหญ่พอที่จะทำให้อังกฤษเป็นปฏิปักษ์ แต่ไม่สามารถเอาชนะได้ ในปี 1911 นายกรัฐมนตรีTheobald von Bethmann-Hollwegยอมรับความพ่ายแพ้ ซึ่งนำไปสู่Rüstungswendeหรือ 'จุดเปลี่ยนของอาวุธยุทโธปกรณ์' เมื่อเยอรมนีเปลี่ยนรายจ่ายจากกองทัพเรือเป็นกองทัพ ^[43]

สิ่งนี้ได้รับแรงหนุนจากการฟื้นตัวของรัสเซียจากการปฏิวัติในปี 1905โดยเฉพาะอย่างยิ่งการลงทุนที่เพิ่มขึ้นหลังปี 1908 ในด้านการรถไฟและโครงสร้างพื้นฐานในภูมิภาคชายแดนด้านตะวันตก เยอรมนีและออสเตรีย-ฮังการีอาศัยการระดมพลที่เร็วขึ้นเพื่อชดเชยจำนวนที่น้อยลง มันเป็นความกังวลที่การปิดช่องว่างนี้ที่นำไปสู่การสิ้นสุดการแข่งขันทางเรือ มากกว่าการลดความตึงเครียดที่อื่น เมื่อเยอรมนีขยายกองทัพประจำการอีก 170,000 นายในปี พ.ศ. 2456 ฝรั่งเศสขยายเวลาเกณฑ์ทหารจากสองปีเป็นสามปี มาตรการที่คล้ายคลึงกันซึ่งดำเนินการโดยมหาอำนาจบอลข่านและอิตาลี ซึ่งนำไปสู่การใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นโดยพวกออตโตมันและออสเตรีย-ฮังการี ตัวเลขที่แน่นอนนั้นยากต่อการคำนวณเนื่องจากความแตกต่างในการจัดหมวดหมู่รายจ่าย เนื่องจากมักจะละเว้นโครงการโครงสร้างพื้นฐานของพลเรือนที่มีการใช้งานทางทหาร เช่น รถไฟ อย่างไรก็ตาม จากปี 1908 ถึง 1913 การใช้จ่ายด้านการป้องกันของมหาอำนาจยุโรปทั้ง 6 ชาติเพิ่มขึ้นมากกว่า 50% ในแง่จริง ^[44]

ความขัดแย้งในคาบสมุทรบอลข่าน

Photo of large white building with one signs saying "Moritz Schiller" and another in Arabic; in front is a cluster of people looking at poster on the wall.

ชาวเมืองซาราเยโวกำลังอ่านโปสเตอร์พร้อมกับประกาศผนวกออสเตรียในปี 1908

ในเดือนตุลาคมปี 1908 ออสเตรียฮังการีเร่งวิกฤตบอสเนียของ 1908-1909 โดยอย่างเป็นทางการ annexing อดีตดินแดนตุรกีบอสเนียและเฮอร์เซซึ่งได้ครอบครองมาตั้งแต่ปี 1878 นี้โกรธอาณาจักรเซอร์เบียและผู้มีพระคุณของตนแพนสลาฟและออร์โธดอก จักรวรรดิรัสเซีย . คาบสมุทรบอลข่านเป็นที่รู้จักในนาม " ถังผงของยุโรป " ^[45]สงครามอิตาโลตุรกีใน 1911-1912 เป็นปูชนียบุคคลที่สำคัญของสงครามโลกครั้งที่มันจุดประกายความรักชาติในรัฐบอลข่านและปูทางสำหรับสงครามบอลข่าน ^[46]

ในปี 1912 และ 1913 สงครามบอลข่านครั้งแรกเกิดขึ้นระหว่างลีกบอลข่านและจักรวรรดิออตโตมันที่แตกแยก ผลจากสนธิสัญญากรุงลอนดอนต่อไปหดตัวจักรวรรดิออตโตมันตระหนักถึงความเป็นอิสระแอลเบเนียรัฐในขณะที่การขยายการถือครองดินแดนของประเทศบัลแกเรียเซอร์เบียมอนเตเนโกและกรีซเมื่อบัลแกเรียโจมตีเซอร์เบียและกรีซเมื่อวันที่ 16 มิถุนายน พ.ศ. 2456 ได้จุดชนวนให้เกิดสงครามบอลข่านครั้งที่สองเป็นเวลา 33 วันโดยจุดสิ้นสุดของการสูญเสียมาซิโดเนียส่วนใหญ่ให้กับเซอร์เบียและกรีซ และโดบรูจาตอนใต้ไปยังโรมาเนีย ซึ่งทำให้ภูมิภาคไม่มั่นคงยิ่งขึ้น^[47]พลังยิ่งใหญ่ สามารถเก็บความขัดแย้งบอลข่านเหล่านี้ไว้ได้ แต่ความขัดแย้งครั้งต่อไปจะกระจายไปทั่วยุโรปและที่อื่น ๆ

โหมโรง

การลอบสังหารซาราเยโว

ภาพนี้มักเกี่ยวข้องกับการจับกุมGavrilo Principแม้ว่าบางคน^[48]^[49]เชื่อว่าเป็นภาพ Ferdinand Behr ผู้ยืนดูอยู่

วันที่ 28 มิถุนายน 1914 ท่านดยุคฟรานซ์เฟอร์ดินานด์ , ทายาทสันนิษฐานกับจักรวรรดิออสเตรียฮังการีเยือนบอสเนียทุนซาราเจโวกลุ่มนักฆ่าหกคน ( Cvjetko Popović , Gavrilo Princip , Muhamed Mehmedbašić , Nedeljko Čabrinović , Trifko GrabežและVaso Čubrilović ) จากกลุ่มYugoslavist Mlada Bosnaผู้ซึ่งได้รับมอบอาวุธจาก Serbian Black Handรวมตัวกันบนถนนที่คาราวานของอาร์คดยุคกำลังจะผ่านไปด้วยความตั้งใจที่จะลอบสังหารเขา วัตถุประสงค์ทางการเมืองของการลอบสังหารคือการทำลายจังหวัดสลาฟใต้ของออสเตรีย-ฮังการี ซึ่งออสเตรีย-ฮังการีผนวกเข้ากับจักรวรรดิออตโตมัน เพื่อให้สามารถรวมเป็นยูโกสลาเวียได้

Čabrinovićขว้างระเบิดใส่รถแต่พลาดไป บริเวณใกล้เคียงบางแห่งได้รับบาดเจ็บจากแรงระเบิด แต่ขบวนรถของเฟอร์ดินานด์ยังคงดำเนินต่อไป นักฆ่าคนอื่นๆ ล้มเหลวในการทำหน้าที่เป็นรถที่ขับผ่านพวกเขา

ประมาณหนึ่งชั่วโมงต่อมา เมื่อเฟอร์ดินานด์กลับมาจากการไปเยี่ยมที่โรงพยาบาลซาราเยโวพร้อมกับผู้บาดเจ็บจากการพยายามลอบสังหาร ขบวนรถก็เลี้ยวผิดทางเข้าสู่ถนนที่ปรินซิปยืนขึ้นโดยบังเอิญ ด้วยปืน Princip ยิงและฆ่าเฟอร์ดินานด์และภรรยาของเขาโซฟีแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้สนิทสนมกันเป็นการส่วนตัว แต่จักรพรรดิฟรานซ์ โจเซฟก็ตกใจและอารมณ์เสียอย่างสุดซึ้ง อย่างไรก็ตาม ปฏิกิริยาในหมู่ประชาชนในออสเตรียนั้นไม่รุนแรง แทบจะไม่สนใจเลย ตามที่นักประวัติศาสตร์Zbyněk Zemanได้เขียนไว้ในภายหลังว่า "งานนั้นแทบไม่สามารถสร้างความประทับใจใดๆ ได้เลย ในวันอาทิตย์และวันจันทร์ (28 และ 29 มิถุนายน) ฝูงชนในกรุงเวียนนาฟังเพลงและดื่มไวน์ ราวกับว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้น" ^[50]^[51]อย่างไรก็ตาม ผลกระทบทางการเมืองจากการสังหารทายาทสืบราชบัลลังก์มีนัยสำคัญ และถูกอธิบายโดยนักประวัติศาสตร์คริสโตเฟอร์ คลาร์กในรายการวิทยุ BBC Radio 4 เรื่องMonth of Madnessว่าเป็น " เหตุการณ์ 9/11เหตุการณ์ก่อการร้ายที่ก่อเหตุด้วยความหมายทางประวัติศาสตร์ที่พลิกผัน เคมีการเมืองในกรุงเวียนนา" ^[52]

การขยายตัวของความรุนแรงในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา

ฝูงชนบนท้องถนนภายหลังการจลาจลต่อต้านเซิร์บในซาราเยโว 29 มิถุนายน พ.ศ. 2457

ทางการออสเตรีย-ฮังการีสนับสนุนการจลาจลต่อต้านชาวเซิร์บที่ตามมาในซาราเยโวซึ่งโครเอเชียโครแอตและบอสเนียในบอสเนียได้สังหารชาวเซิร์บบอสเนียสองคนและสร้างความเสียหายให้กับอาคารที่เป็นเจ้าของชาวเซิร์บจำนวนมาก^[53]^[54]การกระทำที่รุนแรงต่อชาติพันธุ์ Serbs ก็จัดนอกซาราเยโวในเมืองอื่น ๆ ในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาที่ควบคุมโดยออสเตรีย - ฮังการีซึ่งควบคุมโดยบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาโครเอเชียและสโลวีเนีย เจ้าหน้าที่ของออสเตรีย-ฮังการีในบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนากักขังและส่งผู้ร้ายข้ามแดนชาวเซิร์บที่มีชื่อเสียงประมาณ 5,500 คน โดย 700 ถึง 2,200 คนเสียชีวิตในคุก ชาวเซิร์บอีก 460 คนถูกตัดสินประหารชีวิต กองกำลังพิเศษของบอสเนียที่รู้จักกันในนามSchutzkorpsก่อตั้งขึ้นและดำเนินการข่มเหงชาวเซิร์บ ^[55]^[56]^[57]^[58]

วิกฤตการณ์เดือนกรกฎาคม

การลอบสังหารจะนำไปสู่เดือนในการหลบหลีกทางการทูตระหว่างออสเตรียฮังการี, เยอรมัน, รัสเซีย, ฝรั่งเศสและสหราชอาณาจักรที่เรียกว่าวิกฤตกรกฎาคมออสเตรีย-ฮังการีเชื่ออย่างถูกต้องว่าเจ้าหน้าที่เซอร์เบีย (โดยเฉพาะเจ้าหน้าที่ของแบล็กแฮนด์) มีส่วนเกี่ยวข้องในแผนการที่จะสังหารท่านดยุค และต้องการยุติการแทรกแซงของเซอร์เบียในบอสเนียในที่สุด^[59]อย่างไรก็ตาม กระทรวงต่างประเทศออสเตรีย-ฮังการีไม่มีข้อพิสูจน์ว่าเซอร์เบียมีส่วนเกี่ยวข้อง และเอกสารที่รวบรวมมาล่าช้ากว่าจะดำเนินคดีกับเซอร์เบียก็เต็มไปด้วยข้อผิดพลาด^[60]เมื่อวันที่ 23 กรกฏาคมออสเตรียฮังการีส่งมอบให้กับเซอร์เบียกรกฎาคม Ultimatumชุดของความต้องการสิบที่ได้ทำเจตนาที่ยอมรับไม่ได้ในความพยายามที่จะกระตุ้นสงครามกับเซอร์เบียอีกด้วย ^[61]เซอร์เบียประกาศให้มีการระดมพลในวันที่ 25 กรกฎาคม เซอร์เบียยอมรับเงื่อนไขทั้งหมดของคำขาด ยกเว้นมาตรา 5 และ 6 ซึ่งเรียกร้องให้ผู้แทนออสเตรีย-ฮังการีได้รับอนุญาตให้ช่วยในการปราบปรามองค์ประกอบที่ถูกโค่นล้มภายในพรมแดนของเซอร์เบีย และเข้าร่วมในการสอบสวนและพิจารณาคดีของชาวเซอร์เบียที่เกี่ยวข้องกับการลอบสังหาร ^[62]^[63]ต่อจากนี้ ออสเตรียยุติความสัมพันธ์ทางการทูตกับเซอร์เบีย และวันรุ่งขึ้น สั่งระดมพลบางส่วน ในที่สุด เมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม พ.ศ. 2457 หนึ่งเดือนหลังจากการลอบสังหาร ออสเตรีย-ฮังการีประกาศสงครามกับเซอร์เบีย

แผนที่ชาติพันธุ์และภาษาศาสตร์ของออสเตรีย-ฮังการี ค.ศ. 1910 บอสเนีย-เฮอร์เซโกวีนาถูกผนวกเข้าด้วยกันในปี ค.ศ. 1908

เมื่อวันที่ 25 กรกฎาคม รัสเซียซึ่งสนับสนุนเซอร์เบียได้ประกาศระดมพลบางส่วนเพื่อต่อต้านออสเตรีย-ฮังการี^[64]ที่ 30 กรกฏาคม รัสเซียสั่งระดมพล นายกรัฐมนตรีเยอรมัน Bethmann-Hollweg รอจนถึงวันที่ 31 เพื่อตอบโต้อย่างเหมาะสม เมื่อเยอรมนีประกาศErklärung des Kriegszustandesหรือ "คำชี้แจงสถานะสงคราม" ^[19]^[65]ไกเซอร์ วิลเฮล์มที่ 2 ถามลูกพี่ลูกน้องของเขา ซาร์นิโคลัสที่ 2เพื่อระงับการระดมพลของรัสเซีย เมื่อเขาปฏิเสธ เยอรมนีได้ยื่นคำขาดเรียกร้องให้หยุดการระดมพล และให้คำมั่นที่จะไม่สนับสนุนเซอร์เบีย อีกคนหนึ่งถูกส่งไปยังฝรั่งเศสโดยขอให้เธอไม่สนับสนุนรัสเซียหากต้องการปกป้องเซอร์เบีย วันที่ 1 สิงหาคม หลังจากการตอบโต้ของรัสเซีย เยอรมนีระดมพลและประกาศสงครามกับรัสเซีย สิ่งนี้นำไปสู่การระดมพลทั่วไปในออสเตรีย-ฮังการีในวันที่ 4 สิงหาคม

รัฐบาลเยอรมันออกข้อเรียกร้องต่อฝรั่งเศสว่าฝรั่งเศสยังคงเป็นกลางในขณะที่พวกเขาตัดสินใจว่าแผนการปรับใช้ใดที่จะนำไปใช้ เป็นเรื่องยากมากที่จะเปลี่ยนการวางกำลังเมื่อกำลังดำเนินการอยู่แผน Schlieffen ของเยอรมันที่แก้ไขแล้วAufmarsch II Westจะวางกำลังทหาร 80% ทางตะวันตก ในขณะที่Aufmarsch I OstและAufmarsch II Ostจะส่งกำลัง 60% ทางตะวันตกและ 40% ทางตะวันออก ชาวฝรั่งเศสไม่ตอบสนองแต่ส่งข้อความผสมโดยสั่งให้กองทหารถอนกำลังออกจากชายแดน 10 กม. (6 ไมล์) เพื่อหลีกเลี่ยงเหตุการณ์ใด ๆ และในขณะเดียวกันก็สั่งให้ระดมกำลังสำรอง เยอรมนีตอบโต้ด้วยการระดมทุนสำรองของตนเองและดำเนินการAufmarsch II West. คณะรัฐมนตรีของอังกฤษตัดสินใจเมื่อวันที่ 29 กรกฎาคมว่าการลงนามในสนธิสัญญาปี 1839 เกี่ยวกับเบลเยียมไม่ได้บังคับให้ต้องต่อต้านการรุกรานเบลเยียมของเยอรมนีด้วยกำลังทหาร^[66]

เมื่อวันที่ 1 สิงหาคม วิลเฮล์มสั่งให้นายพลเฮลมุธ ฟอน มอลต์เกผู้น้อง "เดินทัพทั้ง กองทัพ ... ไปทางตะวันออก" หลังจากได้รับแจ้งว่าบริเตนจะยังคงเป็นกลางหากฝรั่งเศสไม่ถูกโจมตี (และอาจเป็นไปได้ว่ามือของเธออาจ ไม่ว่าในกรณีใด ให้อยู่ท่ามกลางวิกฤตในไอร์แลนด์ ) ^[67]^[68] Moltke บอกกับ Kaiser ว่าความพยายามที่จะส่งทหารหนึ่งล้านคนเป็นเรื่องที่คิดไม่ถึง และทำให้ฝรั่งเศสโจมตีชาวเยอรมันได้ "ในด้านหลัง" จะพิสูจน์ความหายนะ ทว่าวิลเฮล์มยืนยันว่ากองทัพเยอรมันไม่ควรเดินเข้าไปในลักเซมเบิร์กจนกว่าเขาจะได้รับโทรเลขจากลูกพี่ลูกน้องของเขาจอร์จ หวู่ซึ่งทำให้ชัดเจนว่ามีความเข้าใจผิด ในที่สุด Kaiser ก็บอก Moltke ว่า "ตอนนี้คุณสามารถทำสิ่งที่คุณต้องการได้แล้ว" ^[69]^[70]

ฝูงชนเชียร์ในลอนดอนและปารีสในวันประกาศสงคราม

หลายปีที่ผ่านมา ชาวฝรั่งเศสทราบข่าวกรองที่ระบุว่าเยอรมนีวางแผนโจมตีฝรั่งเศสผ่านเบลเยียม นายพลโจเซฟ จอฟเฟร เสนาธิการทหารฝรั่งเศสตั้งแต่ปี พ.ศ. 2454 ได้สอบถามถึงความเป็นไปได้ที่จะย้ายกองทหารฝรั่งเศสบางส่วนไปยังเบลเยียมเพื่อขัดขวางการเคลื่อนไหวดังกล่าวของเยอรมนี แต่ผู้นำพลเรือนของฝรั่งเศสปฏิเสธแนวคิดนี้ Joffre ได้รับแจ้งว่าฝรั่งเศสจะไม่ใช่อำนาจแรกที่จะละเมิดความเป็นกลางของเบลเยียม และการย้ายที่ฝรั่งเศสเข้ามาในเบลเยียมจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อชาวเยอรมันบุกแล้วเท่านั้น^[71]เมื่อวันที่ 2 สิงหาคมเยอรมนียึดครองลักเซมเบิร์กและในวันที่ 3 สิงหาคมประกาศสงครามกับฝรั่งเศส ในวันเดียวกันนั้นเอง พวกเขาส่งรัฐบาลเบลเยียมยื่นคำขาดเรียกร้องสิทธิที่ไม่มีอุปสรรคในการผ่านส่วนใดส่วนหนึ่งของเบลเยียม ซึ่งถูกปฏิเสธ เช้าตรู่ของวันที่ 4 สิงหาคม ฝ่ายเยอรมันบุก; กษัตริย์อัลเบิร์ได้รับคำสั่งของทหารที่จะต่อต้านและเรียกร้องให้ความช่วยเหลือภายใต้1839 สนธิสัญญาลอนดอน ^[72]^[73]^[74]อังกฤษเรียกร้องให้เยอรมนีปฏิบัติตามสนธิสัญญาและเคารพความเป็นกลางของเบลเยี่ยม คำขาดจะหมดอายุในวันที่ 4 สิงหาคม เวลาเที่ยงคืนของเวลาเบอร์ลิน เวลา 23.00 น. ตามเวลาอังกฤษ ไม่มีการตอบกลับใดๆ ในขณะนั้น จักรวรรดิอังกฤษกำลังทำสงครามกับเยอรมนี ^[75]

ความคืบหน้าของสงคราม

เปิดศึก

ความสับสนในหมู่มหาอำนาจกลาง

ยุทธศาสตร์ของฝ่ายมหาอำนาจกลางได้รับผลกระทบจากการสื่อสารที่ผิดพลาด เยอรมนีสัญญาว่าจะสนับสนุนการรุกรานเซอร์เบียของออสเตรีย-ฮังการี แต่การตีความหมายความถึงความหมายนี้แตกต่างออกไป แผนการปรับใช้ที่ทดสอบก่อนหน้านี้ได้ถูกแทนที่ในช่วงต้นปี 1914 แต่แผนการเหล่านั้นไม่เคยได้รับการทดสอบในการฝึกซ้อม ผู้นำออสเตรีย - ฮังการีเชื่อว่าเยอรมนีจะปกปิดปีกด้านเหนือต่อรัสเซีย ^[76]อย่างไรก็ตาม เยอรมนีจินตนาการว่าออสเตรีย-ฮังการีกำลังนำกองกำลังส่วนใหญ่ของตนไปต่อสู้กับรัสเซีย ในขณะที่เยอรมนีจัดการกับฝรั่งเศส ความสับสนนี้ทำให้กองทัพออสเตรีย-ฮังการีต้องแบ่งกองกำลังระหว่างแนวรบรัสเซียและเซอร์เบีย

แคมเปญเซอร์เบีย

กองทัพเซอร์เบียBlériot XI "Oluj", 1915

ออสเตรียบุกโจมตีและต่อสู้กับกองทัพเซอร์เบียที่ยุทธการเซอร์และยุทธการโคลูบาราซึ่งเริ่มตั้งแต่วันที่ 12 สิงหาคม ในอีกสองสัปดาห์ข้างหน้า การโจมตีของออสเตรียกลับถูกโยนกลับมาพร้อมกับความสูญเสียอย่างหนัก ซึ่งเป็นชัยชนะครั้งแรกของฝ่ายสัมพันธมิตรในสงครามและทำลายความหวังของออสเตรีย-ฮังการีอย่างรวดเร็ว เป็นผลให้ออสเตรียต้องรักษากองกำลังขนาดใหญ่ไว้บนแนวรบเซอร์เบีย ลดความพยายามในการต่อต้านรัสเซีย^[77]ความพ่ายแพ้ของการรุกรานออสเตรีย-ฮังการีของเซอร์เบียของเซอร์เบียในปี 1914 ถูกเรียกว่าเป็นหนึ่งในชัยชนะที่สร้างความไม่พอใจครั้งใหญ่ของศตวรรษที่ยี่สิบ^[78]การรณรงค์เห็นการใช้การอพยพทางการแพทย์ครั้งแรกโดยกองทัพเซอร์เบียในฤดูใบไม้ร่วงปี 2458 และสงครามต่อต้านอากาศยานในฤดูใบไม้ผลิของปี 1915 หลังจากที่เครื่องบินออสเตรียถูกยิงลงกับพื้นดินสู่อากาศไฟ ^[79]^[80]

การรุกของเยอรมันในเบลเยียมและฝรั่งเศส

ทหารเยอรมันในเกวียนขนส่งสินค้าทางรถไฟระหว่างทางไปแนวรบในปี 1914 ในช่วงต้นของสงคราม ทุกฝ่ายคาดว่าความขัดแย้งจะสั้นลง

ดาบปลายปืนฝรั่งเศสเข้าโจมตีในยุทธการที่ชายแดน ; ภายในสิ้นเดือนสิงหาคม ฝรั่งเศสมีผู้บาดเจ็บล้มตายมากกว่า 260,000 คน รวมถึงผู้เสียชีวิต 75,000 คน

เมื่อสงครามเริ่มต้นขึ้นภาคีการต่อสู้ของเยอรมันได้วาง 80% ของกองทัพไว้ทางทิศตะวันตก ส่วนที่เหลือทำหน้าที่เป็นกองกำลังคัดกรองในภาคตะวันออก แผนดังกล่าวคือการทำให้ฝรั่งเศสหลุดพ้นจากสงครามอย่างรวดเร็ว แล้วส่งกำลังไปตะวันออกอีกครั้ง และทำเช่นเดียวกันกับรัสเซีย

การรุกรานของเยอรมันในตะวันตกมีชื่ออย่างเป็นทางการว่าAufmarsch II Westแต่เป็นที่รู้จักกันดีในชื่อแผนชลีฟเฟน ตามชื่อผู้สร้างดั้งเดิมชลีฟเฟนจงใจทำให้ฝ่ายซ้ายของเยอรมัน (กล่าวคือ ตำแหน่งในแคว้นอัลซาซ-ลอแรน ) อ่อนแอเพื่อล่อให้ฝรั่งเศสเข้าไปโจมตีที่นั่น ในขณะที่ส่วนใหญ่ได้รับการจัดสรรไปทางขวาของเยอรมัน เพื่อกวาดล้างเบลเยียม ล้อมกรุงปารีส และดักกองทัพฝรั่งเศสต่อต้าน ชายแดนสวิสเซอร์แลนด์ (ฝรั่งเศสเข้าโจมตี Alsace-Lorraine จากการระบาดของสงครามตามแผน XVIIของพวกเขาซึ่งจริงๆ แล้วเป็นการช่วยเหลือกลยุทธ์นี้) ^[81]อย่างไรก็ตาม Moltke ผู้สืบทอดของ Schlieffen เริ่มกังวลว่าชาวฝรั่งเศสอาจผลักปีกซ้ายของเขาแรงเกินไป ด้วยเหตุนี้ เมื่อกองทัพเยอรมันขยายขนาดขึ้นในช่วงหลายปีก่อนเกิดสงคราม เขาได้เปลี่ยนการจัดสรรกำลังระหว่างปีกขวาและปีกซ้ายของเยอรมันจาก 85:15 เป็น 70:30 น. ในท้ายที่สุด การเปลี่ยนแปลงของ Moltke นั้นหมายถึงกำลังไม่เพียงพอในการบรรลุความสำเร็จอย่างเด็ดขาด และทำให้เป้าหมายและเวลาที่ไม่สมจริง^[82]^{[ พิรุธ – อภิปราย ]}

การรุกรุกของเยอรมนีครั้งแรกในฝั่งตะวันตกประสบความสำเร็จอย่างมาก เมื่อปลายเดือนสิงหาคม ฝ่ายสัมพันธมิตรก็จากไป ซึ่งรวมถึงBritish Expeditionary Force (BEF) ก็ได้ถอยทัพเต็มกำลัง ; การบาดเจ็บล้มตายของฝรั่งเศสในเดือนแรกเกิน 260,000 รวมทั้ง 27,000 ฆ่าตายที่ 22 สิงหาคมในระหว่างการสู้รบชายแดน ^[83]การวางแผนของเยอรมันได้ให้คำแนะนำเชิงกลยุทธ์อย่างกว้าง ๆ ในขณะที่ปล่อยให้ผู้บัญชาการกองทัพมีอิสระอย่างมากในการนำพวกเขาออกไปที่ด้านหน้า สิ่งนี้ใช้ได้ผลดีในปี 2409 และ 2413 แต่ในปี 2457 ฟอน กลัคใช้เสรีภาพนี้ในการไม่เชื่อฟังคำสั่ง เปิดช่องว่างระหว่างกองทัพเยอรมันเมื่อพวกเขาปิดเมืองปารีส^[84]ฝรั่งเศสและอังกฤษใช้ประโยชน์จากช่องว่างนี้เพื่อหยุดยั้งการรุกของเยอรมันทางตะวันออกของกรุงปารีสในการรบที่ Marne ครั้งแรกตั้งแต่วันที่ 5 ถึง 12 กันยายน และผลักดันกองกำลังเยอรมันถอยกลับประมาณ 50 กม. (31 ไมล์)

2454 ใน รัสเซียStavkaได้ตกลงกับฝรั่งเศสเพื่อโจมตีเยอรมนีภายใน 15 วันของการระดม; เรื่องนี้ไม่สมจริง และกองทัพรัสเซียทั้งสองที่เข้าสู่ปรัสเซียตะวันออกเมื่อวันที่ 17 สิงหาคม ทำได้โดยไม่มีองค์ประกอบสนับสนุนมากมาย^[85]รัสเซียสองกองทัพถูกทำลายได้อย่างมีประสิทธิภาพในการต่อสู้ของทันเนนบน 26-30 สิงหาคม แต่รัสเซียล่วงหน้าที่เกิดจากเยอรมันอีกเส้นทางของพวกเขาที่สนามกองทัพที่ 8จากฝรั่งเศสไปปรัสเซียตะวันออกปัจจัยในชัยชนะของพันธมิตรใน Marne ^{[ ต้องการการอ้างอิง ]}

ในตอนท้ายของปี 1914 กองทหารเยอรมันยึดตำแหน่งการป้องกันที่แข็งแกร่งในฝรั่งเศส ควบคุมถ่านหินจำนวนมากในประเทศของฝรั่งเศส และทำให้มีผู้บาดเจ็บล้มตายมากกว่า 230,000 คนมากกว่าที่สูญเสียไป อย่างไรก็ตาม ปัญหาด้านการสื่อสารและการตัดสินใจสั่งการที่น่าสงสัยทำให้เยอรมนีเสียโอกาสที่จะได้ผลลัพธ์ที่เด็ดขาด และล้มเหลวในการบรรลุวัตถุประสงค์หลักในการหลีกเลี่ยงสงครามสองหน้าที่ยาวนาน ^[86]นี่เป็นความพ่ายแพ้เชิงกลยุทธ์ ไม่นานหลังจากมาร์นมกุฎราชกุมารวิลเฮล์มบอกนักข่าวชาวอเมริกัน “เราแพ้สงคราม มันจะดำเนินต่อไปเป็นเวลานาน แต่แพ้ไปแล้ว” ^[87]

เอเชียและแปซิฟิก

นิวซีแลนด์ครอบครอง เยอรมันซามัว (ภายหลังซามัวตะวันตก) วันที่ 30 สิงหาคม 1914 เมื่อวันที่ 11 กันยายนออสเตรเลียกองทัพเรือและทหารกองกำลังร่อนลงบนเกาะของนัก Pommern (ต่อมานิวไบ) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเยอรมันนิวกินีเมื่อวันที่ 28 ตุลาคมเรือรบเยอรมันSMS แอ็มจมเรือลาดตระเวน Zhemchug รัสเซียในการต่อสู้ของปีนังญี่ปุ่นยึดอาณานิคมไมโครนีเซียของเยอรมนี และหลังจากการล้อมชิงเต่าเมืองท่าถ่านหินของเยอรมันที่ชิงเต่าบนคาบสมุทรซานตงของจีนขณะที่เวียนนาปฏิเสธที่จะถอนเรือลาดตระเวนออสเตรีย-ฮังการีSMS Kaiserin Elisabethจาก Tsingtao ประเทศญี่ปุ่นประกาศสงครามไม่เพียง แต่ในเยอรมนีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงออสเตรีย - ฮังการีด้วย เรือเข้าร่วมในการป้องกัน Tsingtao ซึ่งถูกจมในเดือนพฤศจิกายน ค.ศ. 1914 ^[88]ภายในเวลาไม่กี่เดือน กองกำลังพันธมิตรได้เข้ายึดดินแดนเยอรมันทั้งหมดในมหาสมุทรแปซิฟิก มีเพียงผู้บุกรุกทางการค้าที่แยกตัวและยึดครองนิวกินีเพียงไม่กี่แห่ง ^[89]^[90]

อาณาจักรและอาณานิคมของโลกในราวปี ค.ศ. 1914

แคมเปญแอฟริกัน

การปะทะกันครั้งแรกของสงครามเกี่ยวข้องกับกองกำลังอาณานิคมของอังกฤษ ฝรั่งเศส และเยอรมันในแอฟริกา เมื่อวันที่ 6-07 สิงหาคมทหารอังกฤษและฝรั่งเศสบุกเข้ามาในอารักขาของเยอรมันTogolandและคาเมรอน เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม กองกำลังเยอรมันในแอฟริกาตะวันตกเฉียงใต้ได้โจมตีแอฟริกาใต้ การต่อสู้ประปรายและดุเดือดยังคงดำเนินต่อไปตลอดช่วงที่เหลือของสงคราม กองกำลังอาณานิคมของเยอรมันในแอฟริกาตะวันออกของเยอรมันนำโดยพันเอกPaul von Lettow-Vorbeckได้เข้าสู้รบแบบกองโจรระหว่างสงครามโลกครั้งที่ 1 และยอมจำนนเพียงสองสัปดาห์หลังจากที่การสงบศึกมีผลในยุโรป ^[91]

อินเดียสนับสนุนพันธมิตร

อังกฤษอินเดียฝ่ายทหารถูกถอนออกจากประเทศฝรั่งเศสในเดือนธันวาคมปี 1915 และส่งไปยังโสโปเตเมีย

เยอรมนีพยายามใช้ลัทธิชาตินิยมอินเดียและลัทธิแพน-อิสลามให้เป็นประโยชน์ยุยงให้เกิดการจลาจลในอินเดียและส่งภารกิจที่กระตุ้นให้อัฟกานิสถานเข้าร่วมสงครามกับฝ่ายมหาอำนาจกลาง อย่างไรก็ตาม ตรงกันข้ามกับความกลัวของอังกฤษเรื่องการจลาจลในอินเดีย การระบาดของสงครามทำให้ความจงรักภักดีและความปรารถนาดีหลั่งไหลมาสู่อังกฤษอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน^[92]^[93]ผู้นำทางการเมืองของอินเดียจากสภาแห่งชาติอินเดียและกลุ่มอื่น ๆ มีความกระตือรือร้นที่จะสนับสนุนความพยายามทำสงครามของอังกฤษตั้งแต่พวกเขาเชื่อว่าการสนับสนุนที่แข็งแกร่งสำหรับความพยายามสงครามจะต่อสาเหตุของอินเดียกฎบ้าน ^{[ ต้องการอ้างอิง ]}กองทัพอินเดียในความเป็นจริงมีจำนวนมากกว่ากองทัพอังกฤษในช่วงเริ่มต้นของสงคราม ทหารและคนงานชาวอินเดียประมาณ 1.3 ล้านคนรับใช้ในยุโรป แอฟริกา และตะวันออกกลาง ในขณะที่รัฐบาลกลางและรัฐเจ้าฟ้าส่งเสบียงอาหาร เงิน และกระสุนจำนวนมาก โดยรวมแล้วมีทหาร 140,000 คนรับใช้ในแนวรบด้านตะวันตกและเกือบ 700,000 คนในตะวันออกกลาง จำนวนผู้เสียชีวิตจากทหารอินเดียรวม 47,746 คน และบาดเจ็บ 65,126 คนในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1 ^[94] ความทุกข์ทรมานที่เกิดจากสงคราม เช่นเดียวกับความล้มเหลวของรัฐบาลอังกฤษในการให้การปกครองตนเองแก่อินเดียภายหลังการสิ้นสุดของสงคราม ความท้อแท้ และ ขับเคลื่อนการรณรงค์เพื่อเอกราชอย่างเต็มที่ซึ่งจะนำโดยโมฮันดาส เค. คานธีและคนอื่นๆ^[95]

แนวรบด้านตะวันตก

สงครามสนามเพลาะเริ่มต้นขึ้น

สนามเพลาะของกรม Cheshire ที่ 11 ที่ Ovillers-la-Boisselle บนซอมม์กรกฎาคม 1916

ยุทธวิธีทางทหารที่พัฒนาขึ้นก่อนสงครามโลกครั้งที่ 1 ล้มเหลวเพื่อให้ทันกับความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีและกลายเป็นสิ่งล้าสมัย ความก้าวหน้าเหล่านี้ทำให้เกิดระบบป้องกันที่แข็งแกร่ง ซึ่งยุทธวิธีทางการทหารที่ล้าสมัยไม่สามารถทำลายล้างได้ตลอดช่วงสงครามลวดหนามเป็นอุปสรรคสำคัญต่อการเคลื่อนพลของทหารราบจำนวนมาก ในขณะที่ปืนใหญ่ซึ่งมีความรุนแรงถึงชีวิตมากกว่าในทศวรรษ 1870 อย่างมากมาย ประกอบกับปืนกลทำให้การข้ามพื้นที่เปิดเป็นเรื่องยากมาก^[96]ผู้บัญชาการทั้งสองฝ่ายล้มเหลวในการพัฒนายุทธวิธีสำหรับการละเมิดตำแหน่งที่ยึดที่มั่นโดยไม่มีการบาดเจ็บล้มตายจำนวนมาก อย่างไรก็ตาม ในเวลาต่อมา เทคโนโลยีเริ่มผลิตอาวุธยุทโธปกรณ์ใหม่ๆ เช่นสงครามก๊าซและถัง . ^[97]

หลังจากการรบแห่งมาร์นครั้งแรก (5–12 กันยายน พ.ศ. 2457) กองกำลังฝ่ายสัมพันธมิตรและเยอรมันพยายามตีขนาบกันไม่สำเร็จ ซึ่งเป็นชุดการซ้อมรบที่ต่อมารู้จักกันในชื่อ " Race to the Sea " ในตอนท้ายของปี 1914 กองกำลังที่เป็นปฏิปักษ์ถูกทิ้งให้เผชิญหน้ากันตามแนวตำแหน่งที่ยึดที่มั่นอย่างต่อเนื่องจากAlsaceไปจนถึงชายฝั่งทะเลเหนือของเบลเยียม ^[15]เนื่องจากชาวเยอรมันสามารถเลือกที่จะยืนได้ ปกติพวกเขาจะได้เปรียบจากที่ราบสูง นอกจากนี้ สนามเพลาะของพวกเขามีแนวโน้มที่จะสร้างได้ดีกว่า เนื่องจากสนามเพลาะของแองโกล-ฝรั่งเศสในขั้นต้นมีจุดประสงค์เพื่อเป็น "ชั่วคราว" และจะต้องใช้จนกว่าจะมีการทำลายแนวรับของเยอรมันเท่านั้น ^[98]

ทั้งสองฝ่ายพยายามที่จะทำลายทางตันโดยใช้ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี เมื่อวันที่ 22 เมษายน พ.ศ. 2458 ที่ยุทธการอีแปรครั้งที่สองชาวเยอรมัน (ฝ่าฝืนอนุสัญญากรุงเฮก ) ใช้ก๊าซคลอรีนเป็นครั้งแรกในแนวรบด้านตะวันตก ในไม่ช้าก๊าซหลายชนิดก็ถูกใช้อย่างกว้างขวางโดยทั้งสองฝ่าย และถึงแม้จะไม่เคยพิสูจน์ว่าเป็นอาวุธที่เด็ดขาดและชนะการต่อสู้ แต่ก๊าซพิษก็กลายเป็นหนึ่งในความน่าสะพรึงกลัวที่สุดและเป็นที่จดจำมากที่สุดของสงคราม^[99]^[100]รถถังได้รับการพัฒนาโดยสหราชอาณาจักรและฝรั่งเศส และถูกใช้ครั้งแรกในการรบโดยอังกฤษระหว่างยุทธการ Flers–Courcelette(ส่วนหนึ่งของยุทธการซอมม์) เมื่อวันที่ 15 กันยายน พ.ศ. 2459 โดยประสบความสำเร็จเพียงบางส่วนเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพของพวกเขาจะเพิ่มขึ้นเมื่อสงครามดำเนินไป ฝ่ายพันธมิตรสร้างรถถังเป็นจำนวนมาก ในขณะที่เยอรมันใช้การออกแบบของตัวเองเพียงไม่กี่คัน เสริมด้วยรถถังฝ่ายพันธมิตรที่ยึดมาได้

ความต่อเนื่องของสงครามสนามเพลาะ

กองทหารที่ 87 ของฝรั่งเศสใกล้ Verdun, 1916

ทั้งสองฝ่ายพิสูจน์แล้วว่าไม่สามารถส่งผลกระทบอย่างเด็ดขาดในอีกสองปีข้างหน้า ตลอด ค.ศ. 1915–17 จักรวรรดิอังกฤษและฝรั่งเศสได้รับบาดเจ็บมากกว่าเยอรมนี เนื่องจากทั้งจุดยืนเชิงกลยุทธ์และยุทธวิธีที่ทั้งสองฝ่ายเลือก ในเชิงกลยุทธ์ ฝ่ายพันธมิตรพยายามฝ่าแนวรบเยอรมันหลายครั้ง

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2459 ชาวเยอรมันโจมตีตำแหน่งป้องกันของฝรั่งเศสในยุทธการแวร์เดิง จนถึงเดือนธันวาคม พ.ศ. 2459 ฝ่ายเยอรมันได้กำไรในขั้นต้น ก่อนที่การโต้กลับของฝรั่งเศสจะกลับมาใกล้จุดเริ่มต้น การบาดเจ็บล้มตายมีมากขึ้นสำหรับชาวฝรั่งเศส แต่ชาวเยอรมันก็มีเลือดออกอย่างหนักเช่นกัน โดยที่มีผู้เสียชีวิตตั้งแต่ 700,000 ^[101]ถึง 975,000 ^[102]รายระหว่างสองคู่ต่อสู้ Verdun กลายเป็นสัญลักษณ์ของความมุ่งมั่นและการเสียสละของฝรั่งเศส ^[103]

Royal Irish Riflesในร่องลึกการสื่อสารวันแรกที่ซอมม์ค.ศ. 1916

แมลงวันและตัวหนอนบนทหารเยอรมันที่เสียชีวิตที่ซอมม์ 1916

รบที่ซอมม์เป็นที่น่ารังเกียจแองโกลของฝรั่งเศสกรกฎาคม-พฤศจิกายน 1916 วันเปิดของที่น่ารังเกียจ (1 กรกฎาคม 1916) เป็นวันที่นองเลือดที่สุดในประวัติศาสตร์ของกองทัพอังกฤษทุกข์ 57,470 บาดเจ็บล้มตายรวมทั้ง 19,240 คนตาย การโจมตีซอมม์ทั้งหมดทำให้กองทัพอังกฤษได้รับบาดเจ็บประมาณ 420,000 คน ชาวฝรั่งเศสได้รับบาดเจ็บอีกประมาณ 200,000 คนและชาวเยอรมันประมาณ 500,000 คน^{[104] การ}ยิงปืนไม่ใช่ปัจจัยเดียวที่คร่าชีวิตผู้คน โรคที่เกิดขึ้นในร่องลึกเป็นฆาตกรรายใหญ่ของทั้งสองฝ่าย สภาพความเป็นอยู่ทำให้มันว่าโรคที่นับไม่ถ้วนและการติดเชื้อที่เกิดขึ้นเช่นการเดินเท้าสลัก , ช็อกเปลือกตาบอด / การเผาไหม้จากก๊าซพิษ , เหา , ไข้คู " cooties " ( เหาร่างกาย ) และ ' ไข้หวัดใหญ่สเปน ' ^[105]

เพื่อรักษาขวัญกำลังใจ ผู้เซ็นเซอร์ในช่วงสงครามได้ลดรายงานเบื้องต้นของการเจ็บป่วยและการเสียชีวิตจากไข้หวัดใหญ่ในเยอรมนี สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส และสหรัฐอเมริกาให้เหลือน้อยที่สุด ^[106] ^[107]เอกสารมีอิสระที่จะรายงานผลกระทบของโรคระบาดในสเปนที่เป็นกลาง (เช่นความเจ็บป่วยที่ร้ายแรงของKing Alfonso XIII ) ^[108]สิ่งนี้สร้างความประทับใจที่ผิด ๆ ให้กับสเปนโดยเฉพาะอย่างยิ่งการโจมตีอย่างหนัก^[109]จึงทำให้เกิดชื่อเล่นของการระบาดใหญ่คือ "ไข้หวัดใหญ่สเปน" ^[110]

Files of soldiers with rifles slung follow close behind a tank, there is a dead body in the foreground

กองทหารแคนาดาเคลื่อนพลด้วยรถถังอังกฤษMark IIที่ยุทธการ Vimy Ridge , 1917

การกระทำที่ยืดเยื้อที่ Verdun ตลอด 2459 ^[111]รวมกับการนองเลือดที่ซอมม์ นำกองทัพฝรั่งเศสที่อ่อนล้าไปสู่การล่มสลาย ความพยายามอย่างไร้ประโยชน์โดยใช้การจู่โจมจากหน้าผากมีราคาสูงสำหรับทั้งอังกฤษและฝรั่งเศส และนำไปสู่การกบฏของกองทัพฝรั่งเศสที่แพร่หลายหลังจากความล้มเหลวของการรุก Nivelle ที่มีราคาแพงในเดือนเมษายน–พฤษภาคม 1917 ^[112]การรบอังกฤษที่Arrasเกิดขึ้นพร้อมกันคือ ขอบเขตที่จำกัดมากขึ้นและประสบความสำเร็จมากขึ้น ถึงแม้ว่าท้ายที่สุดแล้วจะมีคุณค่าเชิงกลยุทธ์เพียงเล็กน้อย^[113]^[114]ส่วนเล็ก ๆ ของการรุก Arras การจับกุมVimy RidgeโดยCanadian Corpsกลายเป็นสิ่งสำคัญอย่างมากสำหรับประเทศนั้น: ความคิดที่ว่าเอกลักษณ์ประจำชาติของแคนาดาเกิดจากการสู้รบเป็นความคิดเห็นที่แพร่หลายในประวัติศาสตร์ทางการทหารและทั่วไปของแคนาดา ^[115]^[116]

การรุกครั้งใหญ่ครั้งสุดท้ายของช่วงเวลานี้คือการโจมตีของอังกฤษ (โดยได้รับการสนับสนุนจากฝรั่งเศส) ที่Passchendaele (กรกฎาคม–พฤศจิกายน 1917) การรุกครั้งนี้เปิดฉากด้วยคำมั่นสัญญาอันยิ่งใหญ่สำหรับฝ่ายสัมพันธมิตร ก่อนจมลงในโคลนเดือนตุลาคม การบาดเจ็บล้มตายแม้ว่าจะขัดแย้งกัน แต่ก็เท่าเทียมกันที่ประมาณ 200,000–400,000 ต่อด้าน

หลายปีของการทำสงครามสนามเพลาะบนแนวรบด้านตะวันตกไม่มีการแลกเปลี่ยนอาณาเขตครั้งใหญ่ และผลที่ตามมามักถูกมองว่าไม่เปลี่ยนแปลงและไม่เปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตาม ตลอดระยะเวลานี้ยุทธวิธีของอังกฤษ ฝรั่งเศส และเยอรมันได้พัฒนาอย่างต่อเนื่องเพื่อรับมือกับความท้าทายในสนามรบครั้งใหม่

สงครามทางเรือ

พระเจ้าจอร์จที่ 5 ( ด้านหน้าซ้าย ) และเจ้าหน้าที่กลุ่มหนึ่งเข้าตรวจโรงงานอาวุธยุทโธปกรณ์ของอังกฤษในปี 1917

ในช่วงเริ่มต้นของสงคราม จักรวรรดิเยอรมันมีเรือลาดตระเวนกระจายอยู่ทั่วโลก ซึ่งบางลำก็ถูกใช้โจมตีเรือเดินสมุทรของพันธมิตรในเวลาต่อมา ราชนาวีอังกฤษตามล่าพวกมันอย่างเป็นระบบ แม้ว่าจะไม่ได้ปราศจากความลำบากใจจากการที่ไม่สามารถปกป้องการขนส่งของฝ่ายสัมพันธมิตรได้ก็ตาม ก่อนเริ่มสงคราม เป็นที่เข้าใจกันอย่างกว้างขวางว่าบริเตนดำรงตำแหน่งกองทัพเรือที่แข็งแกร่งที่สุดและทรงอิทธิพลที่สุดในโลก^[117]^{[ แหล่งที่ไม่น่าเชื่อถือ? ]}การตีพิมพ์หนังสือThe Influence of Sea Power on Historyโดย อัลเฟรด เธเยอร์ มาฮาน ในปี พ.ศ. 2433 มีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมให้สหรัฐฯ เพิ่มอำนาจทางทะเล หนังสือเล่มนี้สร้างขึ้นในเยอรมนีและเป็นแรงบันดาลใจให้ผู้อ่านพยายามเอาชนะกองทัพเรืออังกฤษ^[118]ตัวอย่างเช่น เรือลาดตระเวนเบาเดี่ยวของเยอรมันSMS Emdenซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของฝูงบินเอเชียตะวันออกที่ประจำการอยู่ที่ชิงเต่า ยึดหรือทำลายพ่อค้า 15 คน เช่นเดียวกับเรือลาดตระเวนรัสเซียและเรือพิฆาตฝรั่งเศสลำหนึ่งจม อย่างไรก็ตามฝูงบินเอเชียตะวันออก-เยอรมันส่วนใหญ่—ประกอบด้วยเรือลาดตระเวนหุ้มเกราะSMS ScharnhorstและGneisenauเรือลาดตระเวนเบาNürnbergและLeipzigและเรือขนส่งสองลำ—ไม่มีคำสั่งให้โจมตีการขนส่ง และแทนที่จะเดินทางไปเยอรมนีเมื่อพบกับเรือรบอังกฤษ กองเรือเยอรมันและเดรสเดนจมเรือลาดตระเวนหุ้มเกราะสองลำที่ยุทธการโคโรเนล แต่ถูกทำลายแทบในยุทธการหมู่เกาะฟอล์คแลนด์ในเดือนธันวาคม ค.ศ. 1914 โดยมีเพียงเดรสเดนและผู้ช่วยอีกสองสามนายหลบหนี แต่หลังจากยุทธการมาส์ เทียร์ราก็มี ถูกทำลายหรือถูกกักขัง ^[19]

เรือประจัญบานHochseeflotte , 1917

U-155จัดแสดงใกล้ Tower Bridge ในลอนดอนหลังจากการสงบศึกในปี 1918

ไม่นานหลังจากการระบาดของสงคราม, สหราชอาณาจักรเริ่มเรือปิดล้อมของเยอรมนีกลยุทธ์ดังกล่าวได้รับการพิสูจน์แล้วว่าได้ผล โดยตัดเสบียงทางการทหารและพลเรือนที่มีความสำคัญ แม้ว่าการปิดล้อมนี้จะละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศที่ได้รับการยอมรับซึ่งประมวลโดยข้อตกลงระหว่างประเทศหลายฉบับในช่วงสองศตวรรษที่ผ่านมา^[120]สหราชอาณาจักรทำเหมืองในน่านน้ำสากลเพื่อป้องกันไม่ให้เรือใดๆ เข้าไปในส่วนต่างๆ ของมหาสมุทร ก่อให้เกิดอันตรายแม้กระทั่งเรือที่เป็นกลาง^[121]เนื่องจากมีการตอบสนองอย่างจำกัดต่อยุทธวิธีนี้ของอังกฤษ เยอรมนีจึงคาดว่าจะมีการตอบสนองที่คล้ายคลึงกันกับการทำสงครามใต้น้ำที่ไม่จำกัด^[122]

รบจุ๊ต (เยอรมัน: Skagerrakschlachtหรือ "การต่อสู้ของSkagerrak ") พฤษภาคม / มิถุนายน 1916 การพัฒนาสู่รบทางเรือที่ใหญ่ที่สุดของสงคราม มันเป็นการปะทะกันของเรือประจัญบานเต็มรูปแบบเพียงแห่งเดียวในช่วงสงคราม และเป็นหนึ่งในเรือรบที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์กองเรือทะเลหลวงของ Kaiserliche Marine ซึ่งได้รับคำสั่งจากพลเรือโทReinhard Scheerได้เข้าสู้รบกับกองเรือใหญ่ของราชนาวีนำโดยพลเรือเอก Sir John Jellicoe. การสู้รบเป็นอุปสรรค เนื่องจากฝ่ายเยอรมันถูกขับไล่โดยกองเรืออังกฤษที่ใหญ่กว่า แต่สามารถหลบหนีและสร้างความเสียหายให้กับกองเรืออังกฤษได้มากกว่าที่พวกเขาได้รับ อย่างไรก็ตาม ในเชิงกลยุทธ์ อังกฤษยืนยันการควบคุมทะเล และกองเรือผิวน้ำของเยอรมันส่วนใหญ่ยังคงถูกกักขังไว้ที่ท่าเรือตลอดช่วงสงคราม^[123]

เรือดำน้ำเยอรมันพยายามตัดเส้นอุปทานระหว่างอเมริกาเหนือและอังกฤษ^[124]ธรรมชาติของการทำสงครามใต้น้ำหมายความว่าการโจมตีมักเกิดขึ้นโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า ทำให้ลูกเรือของเรือค้าขายมีความหวังเพียงเล็กน้อยในการเอาชีวิตรอด^[124]^[125]สหรัฐอเมริกาเปิดตัวการประท้วงและเยอรมนีเปลี่ยนกฎการสู้รบ หลังจากการจมของเรือโดยสารRMS Lusitaniaในปี 1915 เยอรมนีสัญญาว่าจะไม่กำหนดเป้าหมายเรือเดินสมุทรโดยสาร ในขณะที่อังกฤษติดอาวุธให้กับเรือพาณิชย์ของตน ทำให้พวกเขาอยู่นอกเหนือการคุ้มครองของ " กฎของเรือลาดตระเวน " ซึ่งเรียกร้องให้มีการเตือนและเคลื่อนย้ายลูกเรือไปที่ "สถานที่แห่งหนึ่ง" ของความปลอดภัย" (มาตรฐานที่เรือชูชีพไม่เป็นไปตามมาตรฐาน) ^[126]ในที่สุด ในช่วงต้นปี 1917 เยอรมนีได้นำนโยบายการทำสงครามใต้น้ำแบบไม่จำกัดโดยตระหนักว่าชาวอเมริกันจะเข้าสู่สงครามในที่สุด^[124]^[127]เยอรมนีพยายามบีบคอเส้นทางเดินเรือของฝ่ายสัมพันธมิตรก่อนที่สหรัฐฯ จะสามารถขนส่งกองทัพขนาดใหญ่ไปต่างประเทศได้ แต่หลังจากความสำเร็จในขั้นต้นในที่สุดก็ไม่สามารถทำได้^[124]

ภัยคุกคามเรือลดลงในปี 1917 เมื่อเรือเริ่มเดินทางในขบวนพาความมุ่งมั่นกลวิธีนี้ทำให้เรือดำน้ำหาเป้าหมายได้ยาก ซึ่งช่วยลดการสูญเสียได้อย่างมาก หลังจากมีการนำไฮโดรโฟนและประจุไฟฟ้าความลึกมาใช้เรือพิฆาตที่มาพร้อมเรือพิฆาตสามารถโจมตีเรือดำน้ำที่จมอยู่ใต้น้ำได้ด้วยความหวังว่าจะประสบความสำเร็จ ขบวนรถชะลอการไหลของเสบียงเนื่องจากเรือต้องรอขณะประกอบขบวน วิธีแก้ปัญหาความล่าช้าคือโครงการสร้างเครื่องบินขนส่งสินค้าใหม่อย่างครอบคลุม กองทหารนั้นเร็วเกินไปสำหรับเรือดำน้ำและไม่ได้เดินทางในมหาสมุทรแอตแลนติกเหนือในขบวนรถ^[128]เรือดำน้ำได้จมเรือพันธมิตรมากกว่า 5,000 ลำ โดยมีค่าใช้จ่าย 199 ลำดำน้ำ^[129]

สงครามโลกครั้งที่ยังเห็นการใช้งานครั้งแรกของเครื่องบินสายการบินในการต่อสู้กับร Furiousเปิดตัวโซพอูฐในการโจมตีที่ประสบความสำเร็จกับเหาะเครื่องบินที่Tondernในเดือนกรกฎาคมปี 1918 เช่นเดียวกับblimpsลาดตระเวนเรือดำน้ำ ^[130]

โรงภาพยนตร์ภาคใต้

สงครามในคาบสมุทรบอลข่าน

การขนส่งผู้ลี้ภัยจากเซอร์เบียในLeibnitz , Styria , 1914

ทหารบัลแกเรียในสนามเพลาะเตรียมยิงเครื่องบินขาเข้า

กองทหารออสเตรีย-ฮังการีที่สังหารชาวเซอร์เบียที่ถูกจับในปี 1917 เซอร์เบียสูญเสียผู้คนไปประมาณ 850,000 คนในช่วงสงคราม หนึ่งในสี่ของประชากรก่อนสงคราม^[131]

เมื่อเผชิญกับรัสเซียทางตะวันออก ออสเตรีย-ฮังการีสามารถสำรองกองทัพได้เพียงหนึ่งในสามเพื่อโจมตีเซอร์เบีย หลังจากทุกข์ความสูญเสียชาวออสเตรียในเวลาสั้น ๆ ครอบครองเมืองหลวงของเซอร์เบียเบลเกรดการโต้กลับของเซอร์เบียในยุทธการโคลูบาราประสบความสำเร็จในการขับไล่พวกเขาออกจากประเทศภายในสิ้นปี พ.ศ. 2457 ในช่วงสิบเดือนแรกของปี พ.ศ. 2458 ออสเตรีย - ฮังการีใช้กำลังสำรองทางทหารส่วนใหญ่ในการต่อสู้กับอิตาลี อย่างไรก็ตาม นักการทูตชาวเยอรมันและออสเตรีย-ฮังการีทำรัฐประหารโดยการชักชวนให้บัลแกเรียเข้าร่วมการโจมตีเซอร์เบีย^[132]จังหวัดออสโตร-ฮังการีของสโลวีเนียโครเอเชีย และบอสเนียได้จัดเตรียมกองกำลังสำหรับออสเตรีย-ฮังการีในการต่อสู้กับเซอร์เบีย รัสเซีย และอิตาลี มอนเตเนโกรเป็นพันธมิตรกับเซอร์เบีย^[133]

บัลแกเรียประกาศสงครามกับเซอร์เบียเมื่อวันที่ 12 ตุลาคม พ.ศ. 2458 และเข้าร่วมในการโจมตีโดยกองทัพออสเตรีย-ฮังการีภายใต้กองทัพของแมคเคนเซนจำนวน 250,000 นายที่กำลังดำเนินการอยู่ เซอร์เบียพิชิตได้ในเวลาเพียงเดือนกว่าๆ ขณะที่ฝ่ายมหาอำนาจกลาง ซึ่งขณะนี้รวมทั้งบัลแกเรียได้ส่งกำลังทหารไปทั้งสิ้น 600,000 นาย กองทัพเซอร์เบีย, การต่อสู้ในสองด้านและต้องเผชิญกับความพ่ายแพ้บางถอยกลับเข้าไปในภาคเหนือของแอลเบเนีย Serbs ที่ประสบความพ่ายแพ้ในสงครามโคโซโวมอนเตเนโกรปิดการล่าถอยของเซอร์เบียไปยังชายฝั่งเอเดรียติกในยุทธการโมจโควักในวันที่ 6-7 มกราคม พ.ศ. 2459 แต่ท้ายที่สุดแล้วชาวออสเตรียก็พิชิตมอนเตเนโกรได้เช่นกัน ทหารเซอร์เบียที่รอดชีวิตถูกอพยพโดยเรือไปยังกรีซ^[134]หลังการยึดครอง เซอร์เบียถูกแบ่งระหว่างออสเตรีย-ฮังการีและบัลแกเรีย^[135]

ปลายปี พ.ศ. 2458 กองกำลังฝรั่งเศส-อังกฤษได้ลงจอดที่ซาโลนิกาในกรีซเพื่อให้ความช่วยเหลือและกดดันรัฐบาลให้ประกาศสงครามกับฝ่ายมหาอำนาจกลาง อย่างไรก็ตามกษัตริย์คอนสแตนตินที่ 1 ที่นับถือเยอรมนีปฏิเสธรัฐบาลที่สนับสนุนฝ่ายพันธมิตรของเอเลฟต์เทริออส เวนิเซลอสก่อนที่กองกำลังสำรวจของฝ่ายสัมพันธมิตรจะมาถึง^[136]ความบาดหมางระหว่างกษัตริย์แห่งกรีซและฝ่ายสัมพันธมิตรยังคงสะสมอย่างต่อเนื่องกับการแตกแยกแห่งชาติซึ่งแบ่งกรีซระหว่างภูมิภาคต่างๆ ที่ยังคงภักดีต่อกษัตริย์อย่างมีประสิทธิภาพ และรัฐบาลเฉพาะกาลใหม่ของเวนิเซลอสในซาโลนิกา หลังจากการเจรจาอย่างเข้มข้นและการเผชิญหน้ากันด้วยอาวุธในเอเธนส์ระหว่างฝ่ายสัมพันธมิตรและกองกำลังฝ่ายนิยมนิยม (เหตุการณ์ที่เรียกว่าNoemvriana ) กษัตริย์แห่งกรีซลาออกและอเล็กซานเดอร์ลูกชายคนที่สองของเขาเข้ามาแทนที่ กรีซเข้าร่วมสงครามกับฝ่ายพันธมิตรอย่างเป็นทางการในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2460

แนวรบมาซิโดเนียในขั้นต้นส่วนใหญ่เป็นแบบนิ่ง กองกำลังฝรั่งเศสและเซอร์เบียยึดคืนพื้นที่จำกัดของมาซิโดเนียโดยยึดBitolaกลับคืนมาเมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน พ.ศ. 2459 ภายหลังการรุก Monastir ที่มีค่าใช้จ่ายสูงซึ่งทำให้แนวรบมีเสถียรภาพ ^[137]

ในที่สุดกองทหารเซอร์เบียและฝรั่งเศสก็บุกทะลวงในเดือนกันยายน ค.ศ. 1918 ในการรุกวาร์ดาร์หลังจากที่กองทัพเยอรมันและออสเตรีย-ฮังการีส่วนใหญ่ถอนกำลังออกไป บัลแกเรียพ่ายแพ้ในสมรภูมิโดโบรโพล และภายในวันที่ 25 กันยายน กองทหารอังกฤษและฝรั่งเศสได้ข้ามพรมแดนไปยังบัลแกเรียในขณะที่กองทัพบัลแกเรียล่มสลาย บัลแกเรียยอมจำนนสี่วันต่อมา ในวันที่ 29 กันยายน พ.ศ. 2461 ^[138]กองบัญชาการสูงสุดของเยอรมันตอบโต้ด้วยการส่งกองทหารไปยึดแนวรบ แต่กองกำลังเหล่านี้อ่อนแอเกินกว่าจะสร้างแนวรบขึ้นใหม่ได้^[139]

การหายตัวไปของแนวรบมาซิโดเนียหมายความว่าถนนสู่บูดาเปสต์และเวียนนาได้เปิดให้กองกำลังพันธมิตรเปิดออกแล้ว Hindenburg และ Ludendorff สรุปว่าสมดุลทางยุทธศาสตร์และการปฏิบัติงานได้เปลี่ยนไปอย่างเด็ดขาดกับฝ่ายมหาอำนาจกลางและหนึ่งวันหลังจากการล่มสลายของบัลแกเรีย ยืนกรานที่จะยุติข้อตกลงสันติภาพในทันที ^[140]

จักรวรรดิออตโตมัน

กองทหารออสเตรเลียชาร์จใกล้สนามเพลาะของตุรกีระหว่างการรณรงค์ Gallipoli

ออตโตมาขู่ของรัสเซียคนผิวขาวดินแดนและการสื่อสารของอังกฤษกับอินเดียผ่านคลองสุเอซในฐานะที่เป็นความขัดแย้งที่ก้าวหน้าจักรวรรดิออตโตมันเอาประโยชน์จากความลุ่มหลงอำนาจยุโรปกับสงครามและดำเนินการขนาดใหญ่การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของชนพื้นเมืองอาร์เมเนีย , ภาษากรีกและแอสประชากรที่นับถือศาสนาคริสต์หรือที่เรียกว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนีย , การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวกรีกและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์แอส . ^[141]^[142]^[143]

อังกฤษและฝรั่งเศสเปิดแนวรบในต่างประเทศด้วยแคมเปญGallipoli (1915) และMesopotamian (1914) ใน Gallipoli จักรวรรดิออตโตมันประสบความสำเร็จในการขับไล่กองทัพอังกฤษ ฝรั่งเศสออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ (ANZACs) ในเมโสโปเตเมียตรงกันข้าม หลังจากความพ่ายแพ้ของผู้พิทักษ์ชาวอังกฤษในการล้อมเมืองกุดโดยพวกออตโตมัน (ค.ศ. 1915–16) กองกำลังของจักรวรรดิอังกฤษได้จัดระเบียบใหม่และจับกุมแบกแดดในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2460 ชาวอังกฤษได้รับความช่วยเหลือในเมโสโปเตเมียโดยชนเผ่าอาหรับและชาวอัสซีเรีย ในขณะที่พวกออตโตมานจ้างชนเผ่าเคิร์ดและทูร์โคมานในท้องถิ่น ^[144]

เมห์เม็ดที่ 5ทักทายวิลเฮล์มที่ 2เมื่อมาถึงกรุงคอนสแตนติโนเปิล

Further to the west, the Suez Canal was defended from Ottoman attacks in 1915 and 1916; in August, a German and Ottoman force was defeated at the Battle of Romani by the ANZAC Mounted Division and the 52nd (Lowland) Infantry Division. Following this victory, an Egyptian Expeditionary Force advanced across the Sinai Peninsula, pushing Ottoman forces back in the Battle of Magdhaba in December and the Battle of Rafa on the border between the Egyptian Sinai and Ottoman Palestine in January 1917.^[145]

Russian armies generally had success in the Caucasus campaign. Enver Pasha, supreme commander of the Ottoman armed forces, was ambitious and dreamed of re-conquering central Asia and areas that had been lost to Russia previously. He was, however, a poor commander.^[146] He launched an offensive against the Russians in the Caucasus in December 1914 with 100,000 troops, insisting on a frontal attack against mountainous Russian positions in winter. He lost 86% of his force at the Battle of Sarikamish.^[147]

Kaiser Wilhelm II inspecting Turkish troops of the 15th Corps in East Galicia, Austria-Hungary (now Poland). Prince Leopold of Bavaria, the Supreme Commander of the German Army on the Eastern Front, is second from the left.

The Ottoman Empire, with German support, invaded Persia (modern Iran) in December 1914 in an effort to cut off British and Russian access to petroleum reservoirs around Baku near the Caspian Sea.^[148] Persia, ostensibly neutral, had long been under the spheres of British and Russian influence. The Ottomans and Germans were aided by Kurdish and Azeri forces, together with a large number of major Iranian tribes, such as the Qashqai, Tangistanis, Luristanis, and Khamseh, while the Russians and British had the support of Armenian and Assyrian forces. The Persian Campaign was to last until 1918 and end in failure for the Ottomans and their allies. However, the Russian withdrawal from the war in 1917 led to Armenian and Assyrian forces, who had hitherto inflicted a series of defeats upon the forces of the Ottomans and their allies, being cut off from supply lines, outnumbered, outgunned and isolated, forcing them to fight and flee towards British lines in northern Mesopotamia.^[149]

Russian forest trench at the Battle of Sarikamish, 1914–1915

General Yudenich, the Russian commander from 1915 to 1916, drove the Turks out of most of the southern Caucasus with a string of victories.^[147] During the 1916 campaign, the Russians defeated the Turks in the Erzurum Offensive, also occupying Trabzon. In 1917, Russian Grand Duke Nicholas assumed command of the Caucasus front. Nicholas planned a railway from Russian Georgia to the conquered territories so that fresh supplies could be brought up for a new offensive in 1917. However, in March 1917 (February in the pre-revolutionary Russian calendar), the Tsar abdicated in the course of the February Revolution, and the Russian Caucasus Army began to fall apart.

การจลาจลของชาวอาหรับซึ่งกระตุ้นโดยสำนักอาหรับของกระทรวงการต่างประเทศอังกฤษเริ่มต้นในเดือนมิถุนายน ค.ศ. 1916 ด้วยยุทธการที่มักกะฮ์นำโดยเชอริฟ ฮุสเซนแห่งเมกกะและจบลงด้วยการยอมจำนนของดามัสกัสของออตโตมันFakhri Pashaผู้บัญชาการ Ottoman แห่งMedinaต่อต้านมานานกว่าสองปีครึ่งระหว่างการล้อม Medinaก่อนที่จะยอมจำนนในเดือนมกราคม 1919 ^[150]

The Senussi tribe, along the border of Italian Libya and British Egypt, incited and armed by the Turks, waged a small-scale guerrilla war against Allied troops. The British were forced to dispatch 12,000 troops to oppose them in the Senussi Campaign. Their rebellion was finally crushed in mid-1916.^[151]

Total Allied casualties on the Ottoman fronts amounted 650,000 men. Total Ottoman casualties were 725,000 (325,000 dead and 400,000 wounded).^[152]

Italian participation

A pro-war demonstration in Bologna, Italy, 1914

Italy had been allied with the German and Austro-Hungarian Empires since 1882 as part of the Triple Alliance. However, the nation had its own designs on Austro-Hungarian territory in Trentino, the Austrian Littoral, Fiume (Rijeka) and Dalmatia. Rome had a secret 1902 pact with France, effectively nullifying its part in the Triple Alliance;^[153] Italy secretly agreed with France to remain neutral if the latter was attacked by Germany.^[17] At the start of hostilities, Italy refused to commit troops, arguing that the Triple Alliance was defensive and that Austria-Hungary was an aggressor. The Austro-Hungarian government began negotiations to secure Italian neutrality, offering the French colony of Tunisia in return. The Allies made a counter-offer in which Italy would receive the Southern Tyrol, Austrian Littoral and territory on the Dalmatian coast after the defeat of Austria-Hungary. This was formalised by the Treaty of London. Further encouraged by the Allied invasion of Turkey in April 1915, Italy joined the Triple Entente and declared war on Austria-Hungary on 23 May. Fifteen months later, Italy declared war on Germany.^[154]

Austro-Hungarian troops, Tyrol

The Italians had numerical superiority, but this advantage was lost, not only because of the difficult terrain in which the fighting took place, but also because of the strategies and tactics employed.^[155] Field Marshal Luigi Cadorna, a staunch proponent of the frontal assault, had dreams of breaking into the Slovenian plateau, taking Ljubljana and threatening Vienna.

On the Trentino front, the Austro-Hungarians took advantage of the mountainous terrain, which favoured the defender. After an initial strategic retreat, the front remained largely unchanged, while Austro-Hungarian Kaiserjäger, Kaiserschützen and Standschützen engaged Italian Alpini in bitter hand-to-hand combat throughout the summer. In the Alpine and Dolomite fronts, the main battle line led through rock and ice and often to an altitude of over 3000m. The soldiers were threatened not only by the enemy but especially in winter by the forces of nature and the difficult supply. The fighting led to the formation of special units with mountain guides and new combat tactics. The Austro-Hungarians counterattacked in the Altopiano of Asiago, towards Verona and Padua, in the spring of 1916 (Strafexpedition), but made little progress and were defeated by the Italians.^[156]

Beginning in 1915, the Italians under Cadorna mounted eleven offensives on the Isonzo front along the Isonzo (Soča) River, northeast of Trieste. Of these eleven offensives, five were won by Italy, three remained inconclusive, and the other three were repelled by the Austro-Hungarians, who held the higher ground. In the summer of 1916, after the Battle of Doberdò, the Italians captured the town of Gorizia. After this victory, the front remained static for over a year, despite several Italian offensives, centred on the Banjšice and Karst Plateau east of Gorizia.

Depiction of the Battle of Doberdò, fought in August 1916 between the Italian and the Austro-Hungarian armies

The Central Powers launched a crushing offensive on 26 October 1917, spearheaded by the Germans, and achieved a victory at Caporetto (Kobarid). The Italian Army was routed and retreated more than 100 kilometres (62 mi) to reorganise. The new Italian chief of staff, Armando Diaz, ordered the Army to stop their retreat and defend the Monte Grappa summit, where fortified defences were constructed; the Italians repelled the Austro-Hungarian and German Army, and stabilised the front at the Piave River. Since the Italian Army had suffered heavy losses in the Battle of Caporetto, the Italian Government ordered conscription of the so-called '99 Boys (Ragazzi del '99): all males born in 1899 and prior, who were 18 years old or older. In 1918, the Austro-Hungarians failed to break through in a series of battles on the Piave and were finally decisively defeated in the Battle of Vittorio Veneto in October. On 1 November, the Italian Navy destroyed much of the Austro-Hungarian fleet stationed in Pula, preventing it from being handed over to the new State of Slovenes, Croats and Serbs. On 3 November, the Italians invaded Trieste from the sea. On the same day, the Armistice of Villa Giusti was signed. By mid-November 1918, the Italian military occupied the entire former Austrian Littoral and had seized control of the portion of Dalmatia that had been guaranteed to Italy by the London Pact.^[157] By the end of hostilities in November 1918,^[158] Admiral Enrico Millo declared himself Italy's Governor of Dalmatia.^[158] Austria-Hungary surrendered on 11 November 1918.^[159]^[160]

Romanian participation

Marshal Joffre inspecting Romanian troops, 1916

Romania had been allied with the Central Powers since 1882. When the war began, however, it declared its neutrality, arguing that because Austria-Hungary had declared war on Serbia, Romania was under no obligation to join the war. On 4 August 1916, Romania and the Entente signed the Political Treaty and Military Convention, that established the parameters of Romania's participation in the war. In return, it received the Allies' formal sanction for Transylvania, Banat and other territories of Austria-Hungary to be annexed to Romania. The action had large popular support.^[161] On 27 August 1916, the Romanian Army launched an attack against Austria-Hungary, with limited Russian support. The Romanian offensive was initially successful in Transylvania, but a Central Powers counterattack drove them back.^[162] As a result of the Battle of Bucharest, the Central Powers occupied Bucharest on 6 December 1916. Fighting in Moldova continued in 1917, but Russian withdrawal from the war in late 1917 as a result of the October Revolution meant that Romania was forced to sign an armistice with the Central Powers on 9 December 1917.^[163]

Romanian troops during the Battle of Mărăşeşti, 1917

In January 1918, Romanian forces established control over Bessarabia as the Russian Army abandoned the province. Although a treaty was signed by the Romanian and Bolshevik Russian governments following talks between 5 and 9 March 1918 on the withdrawal of Romanian forces from Bessarabia within two months, on 27 March 1918 Romania formally attached Bessarabia, inhabited by a Romanian majority, to its territory, based on a resolution passed by the local assembly of that territory on its unification with Romania.^[164]

Romania officially made peace with the Central Powers by signing the Treaty of Bucharest on 7 May 1918. Under the treaty, Romania was obliged to end the war with the Central Powers and make small territorial concessions to Austria-Hungary, ceding control of some passes in the Carpathian Mountains, and to grant oil concessions to Germany. In exchange, the Central Powers recognised the sovereignty of Romania over Bessarabia. The treaty was renounced in October 1918 by the Alexandru Marghiloman government, and Romania nominally re-entered the war on 10 November 1918 against the Central Powers. The next day, the Treaty of Bucharest was nullified by the terms of the Armistice of Compiègne.^[165]^[166] Total Romanian deaths from 1914 to 1918, military and civilian, within contemporary borders, were estimated at 748,000.^[167]

Eastern Front

Initial actions

Emperor Nicholas II and Commander-in-Chief Nikolai Nikolaevich in the captured Przemysl. The Russian Siege of Przemyśl was the longest siege of the war.

Russian plans for the start of the war called for simultaneous invasions of Austrian Galicia and East Prussia. Although Russia's initial advance into Galicia was largely successful, it was driven back from East Prussia by Hindenburg and Ludendorff at the battles of Tannenberg and the Masurian Lakes in August and September 1914.^[168]^[169] Russia's less developed industrial base and ineffective military leadership were instrumental in the events that unfolded. By the spring of 1915, the Russians had retreated from Galicia, and, in May, the Central Powers achieved a remarkable breakthrough on Poland's southern frontiers with their Gorlice–Tarnów Offensive.^[170] On 5 August, they captured Warsaw and forced the Russians to withdraw from Poland.

Despite Russia's success in the June 1916 Brusilov Offensive against the Austrians in eastern Galicia,^[171] the offensive was undermined by the reluctance of other Russian generals to commit their forces to support the victory. Allied and Russian forces were revived only briefly by Romania's entry into the war on 27 August, as Romania was rapidly defeated by a Central Powers offensive. Meanwhile, unrest grew in Russia as the Tsar remained at the front. The increasingly incompetent rule of Empress Alexandra drew protests and resulted in the murder of her favourite, Rasputin, at the end of 1916.

Russian Revolution

Territory lost under the Treaty of Brest-Litovsk

In March 1917, demonstrations in Petrograd culminated in the abdication of Tsar Nicholas II and the appointment of a weak Provisional Government, which shared power with the Petrograd Soviet socialists. This arrangement led to confusion and chaos both at the front and at home. The army became increasingly ineffective.^[172]

Following the Tsar's abdication, Vladimir Lenin—with the help of the German government—was ushered by train from Switzerland into Russia 16 April 1917.^[173] Discontent and the weaknesses of the Provisional Government led to a rise in the popularity of the Bolshevik Party, led by Lenin, which demanded an immediate end to the war. The Revolution of November was followed in December by an armistice and negotiations with Germany. At first, the Bolsheviks refused the German terms, but when German troops began marching across Ukraine unopposed, the new government acceded to the Treaty of Brest-Litovsk on 3 March 1918. The treaty ceded vast territories, including Finland, the Baltic provinces, parts of Poland and Ukraine to the Central Powers.^[174] Despite this enormous German success, the manpower required by the Germans to occupy the captured territory may have contributed to the failure of their Spring Offensive, and secured relatively little food or other materiel for the Central Powers war effort.

The Finnish Civil War was fought near the end of the World War I.^[175] German artillery in Malmi during the Battle of Helsinki on 12 April 1918.

With the adoption of the Treaty of Brest-Litovsk, the Entente no longer existed. The Allied powers led a small-scale invasion of Russia, partly to stop Germany from exploiting Russian resources, and to a lesser extent, to support the "Whites" (as opposed to the "Reds") in the Russian Civil War.^[176] Allied troops landed in Arkhangelsk and in Vladivostok as part of the North Russia Intervention.

Czechoslovak Legion

Czechoslovak Legion, Vladivostok, 1918

The Czechoslovak Legion fought on the side of the Entente. Its goal was to win support for the independence of Czechoslovakia. The Legion in Russia was established in September 1914, in December 1917 in France (including volunteers from America) and in April 1918 in Italy. Czechoslovak Legion troops defeated the Austro-Hungarian army at the Ukrainian village of Zborov, in July 1917. After this success, the number of Czechoslovak legionaries increased, as well as Czechoslovak military power. In the Battle of Bakhmach, the Legion defeated the Germans and forced them to make a truce.

In Russia, they were heavily involved in the Russian Civil War, siding with the Whites against the Bolsheviks, at times controlling most of the Trans-Siberian railway and conquering all the major cities of Siberia. The presence of the Czechoslovak Legion near Yekaterinburg appears to have been one of the motivations for the Bolshevik execution of the Tsar and his family in July 1918. Legionaries arrived less than a week afterwards and captured the city. Because Russia's European ports were not safe, the corps was evacuated by a long detour via the port of Vladivostok. The last transport was the American ship Heffron in September 1920.

Central Powers peace overtures

"They shall not pass", a phrase typically associated with the defence of Verdun

On 12 December 1916, after ten brutal months of the Battle of Verdun and a successful offensive against Romania, Germany attempted to negotiate a peace with the Allies.^[177] However, this attempt was rejected out of hand as a "duplicitous war ruse".^[177]

Soon after, the US president, Woodrow Wilson, attempted to intervene as a peacemaker, asking in a note for both sides to state their demands. Lloyd George's War Cabinet considered the German offer to be a ploy to create divisions amongst the Allies. After initial outrage and much deliberation, they took Wilson's note as a separate effort, signalling that the United States was on the verge of entering the war against Germany following the "submarine outrages". While the Allies debated a response to Wilson's offer, the Germans chose to rebuff it in favour of "a direct exchange of views". Learning of the German response, the Allied governments were free to make clear demands in their response of 14 January. They sought restoration of damages, the evacuation of occupied territories, reparations for France, Russia and Romania, and a recognition of the principle of nationalities.^[178] This included the liberation of Italians, Slavs, Romanians, Czecho-Slovaks, and the creation of a "free and united Poland".^[178] On the question of security, the Allies sought guarantees that would prevent or limit future wars, complete with sanctions, as a condition of any peace settlement.^[179] The negotiations failed and the Entente powers rejected the German offer on the grounds that Germany had not put forward any specific proposals.

1917–1918

Events of 1917 proved decisive in ending the war, although their effects were not fully felt until 1918.

Developments in 1917

French Army lookout at his observation post, Haut-Rhin, France, 1917

The British naval blockade began to have a serious impact on Germany. In response, in February 1917, the German General Staff convinced Chancellor Theobald von Bethmann-Hollweg to declare unrestricted submarine warfare, with the goal of starving Britain out of the war. German planners estimated that unrestricted submarine warfare would cost Britain a monthly shipping loss of 600,000 tons. The General Staff acknowledged that the policy would almost certainly bring the United States into the conflict, but calculated that British shipping losses would be so high that they would be forced to sue for peace after five to six months, before American intervention could have an effect. Tonnage sunk rose above 500,000 tons per month from February to July. It peaked at 860,000 tons in April. After July, the newly re-introduced convoy system became effective in reducing the U-boat threat. Britain was safe from starvation, while German industrial output fell, and the United States joined the war far earlier than Germany had anticipated.

On 3 May 1917, during the Nivelle Offensive, the French 2nd Colonial Division, veterans of the Battle of Verdun, refused orders, arriving drunk and without their weapons. Their officers lacked the means to punish an entire division, and harsh measures were not immediately implemented. The French Army Mutinies eventually spread to a further 54 French divisions, and 20,000 men deserted. However, appeals to patriotism and duty, as well as mass arrests and trials, encouraged the soldiers to return to defend their trenches, although the French soldiers refused to participate in further offensive action.^[180] Robert Nivelle was removed from command by 15 May, replaced by General Philippe Pétain, who suspended bloody large-scale attacks.

German film crew recording the action

The victory of the Central Powers at the Battle of Caporetto led the Allies to convene the Rapallo Conference at which they formed the Supreme War Council to co-ordinate planning. Previously, British and French armies had operated under separate commands.

In December, the Central Powers signed an armistice with Russia, thus freeing large numbers of German troops for use in the west. With German reinforcements and new American troops pouring in, the outcome was to be decided on the Western Front. The Central Powers knew that they could not win a protracted war, but they held high hopes for success based on a final quick offensive. Furthermore, both sides became increasingly fearful of social unrest and revolution in Europe. Thus, both sides urgently sought a decisive victory.^[181]

In 1917, Emperor Charles I of Austria secretly attempted separate peace negotiations with Clemenceau, through his wife's brother Sixtus in Belgium as an intermediary, without the knowledge of Germany. Italy opposed the proposals. When the negotiations failed, his attempt was revealed to Germany, resulting in a diplomatic catastrophe.^[182]^[183]

Ottoman Empire conflict, 1917–1918

10.5 cm Feldhaubitze 98/09 and Ottoman artillerymen at Hareira in 1917 before the Southern Palestine offensive

British artillery battery on Mount Scopus in the Battle of Jerusalem, 1917. Foreground, a battery of 16 heavy guns. Background, conical tents and support vehicles.

In March and April 1917, at the First and Second Battles of Gaza, German and Ottoman forces stopped the advance of the Egyptian Expeditionary Force, which had begun in August 1916 at the Battle of Romani.^[184]^[185] At the end of October, the Sinai and Palestine Campaign resumed, when General Edmund Allenby's XXth Corps, XXI Corps and Desert Mounted Corps won the Battle of Beersheba.^[186] Two Ottoman armies were defeated a few weeks later at the Battle of Mughar Ridge and, early in December, Jerusalem was captured following another Ottoman defeat at the Battle of Jerusalem.^[187]^[188]^[189] About this time, Friedrich Freiherr Kress von Kressenstein was relieved of his duties as the Eighth Army's commander, replaced by Djevad Pasha, and a few months later the commander of the Ottoman Army in Palestine, Erich von Falkenhayn, was replaced by Otto Liman von Sanders.^[190]^[191]

Ottoman troops during the Mesopotamian campaign

British troops on the march during the Mesopotamian campaign, 1917

In early 1918, the front line was extended and the Jordan Valley was occupied, following the First Transjordan and the Second Transjordan attacks by British Empire forces in March and April 1918.^[192] In March, most of the Egyptian Expeditionary Force's British infantry and Yeomanry cavalry were sent to the Western Front as a consequence of the Spring Offensive. They were replaced by Indian Army units. During several months of reorganisation and training of the summer, a number of attacks were carried out on sections of the Ottoman front line. These pushed the front line north to more advantageous positions for the Entente in preparation for an attack and to acclimatise the newly arrived Indian Army infantry. It was not until the middle of September that the integrated force was ready for large-scale operations.

The reorganised Egyptian Expeditionary Force, with an additional mounted division, broke Ottoman forces at the Battle of Megiddo in September 1918. In two days the British and Indian infantry, supported by a creeping barrage, broke the Ottoman front line and captured the headquarters of the Eighth Army (Ottoman Empire) at Tulkarm, the continuous trench lines at Tabsor, Arara, and the Seventh Army (Ottoman Empire) headquarters at Nablus. The Desert Mounted Corps rode through the break in the front line created by the infantry. During virtually continuous operations by Australian Light Horse, British mounted Yeomanry, Indian Lancers, and New Zealand Mounted Rifle brigades in the Jezreel Valley, they captured Nazareth, Afulah and Beisan, Jenin, along with Haifa on the Mediterranean coast and Daraa east of the Jordan River on the Hejaz railway. Samakh and Tiberias on the Sea of Galilee were captured on the way northwards to Damascus. Meanwhile, Chaytor's Force of Australian light horse, New Zealand mounted rifles, Indian, British West Indies and Jewish infantry captured the crossings of the Jordan River, Es Salt, Amman and at Ziza most of the Fourth Army (Ottoman Empire). The Armistice of Mudros, signed at the end of October, ended hostilities with the Ottoman Empire when fighting was continuing north of Aleppo.

15 August 1917: Peace offer by the Pope

On or shortly before 15 August 1917 Pope Benedict XV made a peace proposal^[193] suggesting:

No annexations
No indemnities, except to compensate for severe war damage in Belgium and parts of France and of Serbia
A solution to the problems of Alsace-Lorraine, Trentino and Trieste
Restoration of the Kingdom of Poland
Germany to pull out of Belgium and France
Germany's overseas colonies to be returned to Germany
General disarmament
A Supreme Court of arbitration to settle future disputes between nations
The freedom of the seas
Abolish all retaliatory economic conflicts
No point in ordering reparations, because so much damage had been caused to all belligerents

Entry of the United States

At the outbreak of the war, the United States pursued a policy of non-intervention: avoiding conflict while trying to broker peace. When the German U-boat U-20 sank the British liner RMS Lusitania on 7 May 1915 with 128 Americans among the dead, President Woodrow Wilson insisted that America is "too proud to fight" but demanded an end to attacks on passenger ships. Germany complied. Wilson unsuccessfully tried to mediate a settlement. However, he also repeatedly warned that the United States would not tolerate unrestricted submarine warfare, in violation of international law. Former president Theodore Roosevelt denounced German acts as "piracy".^[194] Wilson was narrowly re-elected in 1916 after campaigning with the slogan "he kept us out of war".^[195]^[196]^[197]

President Wilson before Congress, announcing the break in official relations with Germany on 3 February 1917

In January 1917, Germany decided to resume unrestricted submarine warfare, in the hopes of starving Britain into surrender. Germany did this, realising it would mean American entry. The German Foreign Minister, in the Zimmermann Telegram, invited Mexico to join the war as Germany's ally against the United States. In return, the Germans would finance Mexico's war and help it recover the territories of Texas, New Mexico, and Arizona.^[198] The United Kingdom intercepted the message and presented it to the US embassy in the UK. From there, it made its way to President Wilson who released the Zimmermann note to the public, and Americans saw it as casus belli. Wilson called on anti-war elements to end all wars, by winning this one and eliminating militarism from the globe. He argued that the war was so important that the US had to have a voice in the peace conference.^[199] After the sinking of seven US merchant ships by submarines and the publication of the Zimmermann telegram, Wilson called for war on Germany on 2 April 1917,^[200] which the US Congress declared 4 days later.

The United States was never formally a member of the Allies but became a self-styled "Associated Power". The United States had a small army, but, after the passage of the Selective Service Act, it drafted 2.8 million men,^[201] and, by summer 1918, was sending 10,000 newly trained soldiers to France every day. In 1917, the US Congress granted US citizenship to Puerto Ricans to allow them to be drafted to participate in World War I, as part of the Jones–Shafroth Act. German General Staff assumptions that it would be able to defeat the British and French forces before American troops reinforced them were proven incorrect.^[202]

The United States Navy sent a battleship group to Scapa Flow to join with the British Grand Fleet, destroyers to Queenstown, Ireland, and submarines to help guard convoys. Several regiments of US Marines were also dispatched to France. The British and French wanted American units used to reinforce their troops already on the battle lines and not waste scarce shipping on bringing over supplies. General John J. Pershing, American Expeditionary Forces (AEF) commander, refused to break up American units to be used as filler material. As an exception, he did allow African-American combat regiments to be used in French divisions. The Harlem Hellfighters fought as part of the French 16th Division, and earned a unit Croix de Guerre for their actions at Château-Thierry, Belleau Wood, and Sechault.^[203] AEF doctrine called for the use of frontal assaults, which had long since been discarded by British Empire and French commanders due to the large loss of life that resulted.^[204]

A Supreme War Council of Allied forces was created at the Doullens Conference on 5 November 1917. General Foch was appointed as supreme commander of the Allied forces. Haig, Petain, and Pershing retained tactical control of their respective armies; Foch assumed a co-ordinating rather than a directing role, and the British, French, and US commands operated largely independently. General Foch pressed to use the arriving American troops as individual replacements, whereas Pershing still sought to field American units as an independent force. These units were assigned to the depleted French and British Empire commands on 28 March 1918.

German Spring Offensive of 1918

French soldiers under General Gouraud, with machine guns amongst the ruins of a cathedral near the Marne, 1918

Ludendorff drew up plans (codenamed Operation Michael) for the 1918 offensive on the Western Front. The Spring Offensive sought to divide the British and French forces with a series of feints and advances. The German leadership hoped to end the war before significant US forces arrived. The operation commenced on 21 March 1918 with an attack on British forces near Saint-Quentin. German forces achieved an unprecedented advance of 60 kilometres (37 mi).^[205]

British and French trenches were penetrated using novel infiltration tactics, also named Hutier tactics after General Oskar von Hutier, by specially trained units called stormtroopers. Previously, attacks had been characterised by long artillery bombardments and massed assaults. In the Spring Offensive of 1918, however, Ludendorff used artillery only briefly and infiltrated small groups of infantry at weak points. They attacked command and logistics areas and bypassed points of serious resistance. More heavily armed infantry then destroyed these isolated positions. This German success relied greatly on the element of surprise.^[206]

British 55th (West Lancashire) Division soldiers blinded by tear gas during the Battle of Estaires, 10 April 1918

The front moved to within 120 kilometres (75 mi) of Paris. Three heavy Krupp railway guns fired 183 shells on the capital, causing many Parisians to flee. The initial offensive was so successful that Kaiser Wilhelm II declared 24 March a national holiday. Many Germans thought victory was near. After heavy fighting, however, the offensive was halted. Lacking tanks or motorised artillery, the Germans were unable to consolidate their gains. The problems of re-supply were also exacerbated by increasing distances that now stretched over terrain that was shell-torn and often impassable to traffic.^[207]

Following Operation Michael, Germany launched Operation Georgette against the northern English Channel ports. The Allies halted the drive after limited territorial gains by Germany. The German Army to the south then conducted Operations Blücher and Yorck, pushing broadly towards Paris. Germany launched Operation Marne (Second Battle of the Marne) on 15 July, in an attempt to encircle Reims. The resulting counter-attack, which started the Hundred Days Offensive, marked the first successful Allied offensive of the war. By 20 July, the Germans had retreated across the Marne to their starting lines,^[208] having achieved little, and the German Army never regained the initiative. German casualties between March and April 1918 were 270,000, including many highly trained stormtroopers.

Meanwhile, Germany was falling apart at home. Anti-war marches became frequent and morale in the army fell. Industrial output was half the 1913 levels.

New states enter the war

In the late spring of 1918, three new states were formed in the South Caucasus: the First Republic of Armenia, the Azerbaijan Democratic Republic, and the Democratic Republic of Georgia, which declared their independence from the Russian Empire. Two other minor entities were established, the Centrocaspian Dictatorship and South West Caucasian Republic (the former was liquidated by Azerbaijan in the autumn of 1918 and the latter by a joint Armenian-British task force in early 1919). With the withdrawal of the Russian armies from the Caucasus front in the winter of 1917–18, the three major republics braced for an imminent Ottoman advance, which commenced in the early months of 1918. Solidarity was briefly maintained when the Transcaucasian Federative Republic was created in the spring of 1918, but this collapsed in May when the Georgians asked for and received protection from Germany and the Azerbaijanis concluded a treaty with the Ottoman Empire that was more akin to a military alliance. Armenia was left to fend for itself and struggled for five months against the threat of a full-fledged occupation by the Ottoman Turks before defeating them at the Battle of Sardarabad.^[209]

Allied victory: summer 1918 onwards

Hundred Days Offensive

Between April and November 1918, the Allies increased their front-line rifle strength while German strength fell by half.^[210]

Aerial view of ruins of Vaux-devant-Damloup, France, 1918

The Allied counteroffensive, known as the Hundred Days Offensive, began on 8 August 1918, with the Battle of Amiens. The battle involved over 400 tanks and 120,000 British, Dominion, and French troops, and by the end of its first day a gap 24 kilometres (15 mi) long had been created in the German lines. The defenders displayed a marked collapse in morale, causing Ludendorff to refer to this day as the "Black Day of the German army".^[211]^[212]^[213] After an advance as far as 23 kilometres (14 mi), German resistance stiffened, and the battle was concluded on 12 August.

Rather than continuing the Amiens battle past the point of initial success, as had been done so many times in the past, the Allies shifted attention elsewhere. Allied leaders had now realised that to continue an attack after resistance had hardened was a waste of lives, and it was better to turn a line than to try to roll over it. They began to undertake attacks in quick order to take advantage of successful advances on the flanks, then broke them off when each attack lost its initial impetus.^[214]

The day after the Offensive began, Ludendorff said: "We cannot win the war any more, but we must not lose it either." On 11 August he offered his resignation to the Kaiser, who refused it, replying, "I see that we must strike a balance. We have nearly reached the limit of our powers of resistance. The war must be ended."^{[citation needed]} On 13 August, at Spa, Hindenburg, Ludendorff, the Chancellor, and Foreign Minister Hintz agreed that the war could not be ended militarily and, on the following day, the German Crown Council decided that victory in the field was now most improbable. Austria and Hungary warned that they could continue the war only until December, and Ludendorff recommended immediate peace negotiations. Prince Rupprecht warned Prince Maximilian of Baden: "Our military situation has deteriorated so rapidly that I no longer believe we can hold out over the winter; it is even possible that a catastrophe will come earlier."^[215]

Battle of Albert

16th Bn (Canadian Scottish), advancing during the Battle of the Canal du Nord, 1918

British and Dominion forces launched the next phase of the campaign with the Battle of Albert on 21 August.^[216] The assault was widened by French^[215] and then further British forces in the following days. During the last week of August, the Allied pressure along a 110-kilometre (68 mi) front against the enemy was heavy and unrelenting. From German accounts, "Each day was spent in bloody fighting against an ever and again on-storming enemy, and nights passed without sleep in retirements to new lines."^[214]

Faced with these advances, on 2 September the German Oberste Heeresleitung ("Supreme Army Command") issued orders to withdraw in the south to the Hindenburg Line. This ceded without a fight the salient seized the previous April.^[217] According to Ludendorff, "We had to admit the necessity ... to withdraw the entire front from the Scarpe to the Vesle."^[218]^{[page needed]} In nearly four weeks of fighting beginning on 8 August, over 100,000 German prisoners were taken. The German High Command realised that the war was lost and made attempts to reach a satisfactory end. On 10 September Hindenburg urged peace moves to Emperor Charles of Austria, and Germany appealed to the Netherlands for mediation. On 14 September Austria sent a note to all belligerents and neutrals suggesting a meeting for peace talks on neutral soil, and on 15 September Germany made a peace offer to Belgium. Both peace offers were rejected.^[215]

Allied advance to the Hindenburg Line

An American major, piloting an observation balloon near the front, 1918

In September the Allies advanced to the Hindenburg Line in the north and centre. The Germans continued to fight strong rear-guard actions and launched numerous counterattacks, but positions and outposts of the Line continued to fall, with the BEF alone taking 30,441 prisoners in the last week of September. On 24 September an assault by both the British and French came within 3 kilometres (2 mi) of St. Quentin. The Germans had now retreated to positions along or behind the Hindenburg Line. That same day, Supreme Army Command informed the leaders in Berlin that armistice talks were inevitable.^[215]

The final assault on the Hindenburg Line began with the Meuse-Argonne Offensive, launched by French and American troops on 26 September. The following week, co-operating French and American units broke through in Champagne at the Battle of Blanc Mont Ridge, forcing the Germans off the commanding heights, and closing towards the Belgian frontier.^[219] On 8 October the line was pierced again by British and Dominion troops at the Battle of Cambrai.^[220] The German army had to shorten its front and use the Dutch frontier as an anchor to fight rear-guard actions as it fell back towards Germany.

When Bulgaria signed a separate armistice on 29 September, Ludendorff, having been under great stress for months, suffered something similar to a breakdown. It was evident that Germany could no longer mount a successful defence. The collapse of the Balkans meant that Germany was about to lose its main supplies of oil and food. Its reserves had been used up, even as US troops kept arriving at the rate of 10,000 per day.^[221]^[222]^[223] The Americans supplied more than 80% of Allied oil during the war, and there was no shortage.^[224]

German Revolution 1918–1919

German Revolution, Kiel, 1918

News of Germany's impending military defeat spread throughout the German armed forces. The threat of mutiny was rife. Admiral Reinhard Scheer and Ludendorff decided to launch a last attempt to restore the "valour" of the German Navy.

In northern Germany, the German Revolution of 1918–1919 began at the end of October 1918. Units of the German Navy refused to set sail for a last, large-scale operation in a war they believed to be as good as lost, initiating the uprising. The sailors' revolt, which then ensued in the naval ports of Wilhelmshaven and Kiel, spread across the whole country within days and led to the proclamation of a republic on 9 November 1918, shortly thereafter to the abdication of Kaiser Wilhelm II, and to German surrender.^[225]^[226]^[227]^[223]

New German government surrenders

With the military faltering and with widespread loss of confidence in the Kaiser leading to his abdication and fleeing of the country, Germany moved towards surrender. Prince Maximilian of Baden took charge of a new government on 3 October as Chancellor of Germany to negotiate with the Allies. Negotiations with President Wilson began immediately, in the hope that he would offer better terms than the British and French. Wilson demanded a constitutional monarchy and parliamentary control over the German military.^[228] There was no resistance when the Social Democrat Philipp Scheidemann on 9 November declared Germany to be a republic. The Kaiser, kings and other hereditary rulers all were removed from power and Wilhelm fled to exile in the Netherlands. It was the end of Imperial Germany; a new Germany had been born as the Weimar Republic.^[229]

Armistices and capitulations

Italian troops reach Trento during the Battle of Vittorio Veneto, 1918. Italy's victory marked the end of the war on the Italian Front and secured the dissolution of the Austro-Hungarian Empire.

The collapse of the Central Powers came swiftly. Bulgaria was the first to sign an armistice, the Armistice of Salonica on 29 September 1918.^[230] German Emperor Wilhelm II in his telegram to Bulgarian Tsar Ferdinand I described situation: "Disgraceful! 62,000 Serbs decided the war!".^[231]^[232] On the same day, the German Supreme Army Command informed Kaiser Wilhelm II and the Imperial Chancellor Count Georg von Hertling, that the military situation facing Germany was hopeless.^[233]

Men of US 64th Regiment, 7th Infantry Division, celebrate the news of the Armistice, 11 November 1918

On 24 October, the Italians began a push that rapidly recovered territory lost after the Battle of Caporetto. This culminated in the Battle of Vittorio Veneto, which marked the end of the Austro-Hungarian Army as an effective fighting force. The offensive also triggered the disintegration of the Austro-Hungarian Empire. During the last week of October, declarations of independence were made in Budapest, Prague, and Zagreb. On 29 October, the imperial authorities asked Italy for an armistice, but the Italians continued advancing, reaching Trento, Udine, and Trieste. On 3 November, Austria-Hungary sent a flag of truce to ask for an armistice (Armistice of Villa Giusti). The terms, arranged by telegraph with the Allied Authorities in Paris, were communicated to the Austrian commander and accepted. The Armistice with Austria was signed in the Villa Giusti, near Padua, on 3 November. Austria and Hungary signed separate armistices following the overthrow of the Habsburg Monarchy. In the following days, the Italian Army occupied Innsbruck and all Tyrol with over 20,000 soldiers.^[234]

On 30 October, the Ottoman Empire capitulated, signing the Armistice of Mudros.^[230]

On 11 November, at 5:00 am, an armistice with Germany was signed in a railroad carriage at Compiègne. At 11 am on 11 November 1918—"the eleventh hour of the eleventh day of the eleventh month"—a ceasefire came into effect. During the six hours between the signing of the armistice and its taking effect, opposing armies on the Western Front began to withdraw from their positions, but fighting continued along many areas of the front, as commanders wanted to capture territory before the war ended. The occupation of the Rhineland took place following the Armistice. The occupying armies consisted of American, Belgian, British and French forces.

Ferdinand Foch, second from right, pictured outside the carriage in Compiègne after agreeing to the armistice that ended the war there. The carriage was later chosen by Nazi Germany as the symbolic setting of Pétain's June 1940 armistice.^[235]

In November 1918, the Allies had ample supplies of men and materiel to invade Germany. Yet at the time of the armistice, no Allied force had crossed the German frontier, the Western Front was still some 720 kilometres (450 mi) from Berlin, and the Kaiser's armies had retreated from the battlefield in good order. These factors enabled Hindenburg and other senior German leaders to spread the story that their armies had not really been defeated. This resulted in the stab-in-the-back legend,^[236]^[237] which attributed Germany's defeat not to its inability to continue fighting (even though up to a million soldiers were suffering from the 1918 flu pandemic and unfit to fight), but to the public's failure to respond to its "patriotic calling" and the supposed intentional sabotage of the war effort, particularly by Jews, Socialists, and Bolsheviks.

The Allies had much more potential wealth they could spend on the war. One estimate (using 1913 US dollars) is that the Allies spent $58 billion on the war and the Central Powers only $25 billion. Among the Allies, the UK spent $21 billion and the US $17 billion; among the Central Powers Germany spent $20 billion.^[238]

Aftermath

In the aftermath of the war, four empires disappeared: the German, Austro-Hungarian, Ottoman, and Russian. Numerous nations regained their former independence, and new ones were created. Four dynasties, together with their ancillary aristocracies, fell as a result of the war: the Romanovs, the Hohenzollerns, the Habsburgs, and the Ottomans. Belgium and Serbia were badly damaged, as was France, with 1.4 million soldiers dead,^[239] not counting other casualties. Germany and Russia were similarly affected.^[1]

Formal end of the war

The signing of the Treaty of Versailles in the Hall of Mirrors, Versailles, 28 June 1919, by Sir William Orpen

A formal state of war between the two sides persisted for another seven months, until the signing of the Treaty of Versailles with Germany on 28 June 1919. The United States Senate did not ratify the treaty despite public support for it,^[240]^[241] and did not formally end its involvement in the war until the Knox–Porter Resolution was signed on 2 July 1921 by President Warren G. Harding.^[242] For the United Kingdom and the British Empire, the state of war ceased under the provisions of the Termination of the Present War (Definition) Act 1918 with respect to:

Germany on 10 January 1920.^[243]
Austria on 16 July 1920.^[244]
Bulgaria on 9 August 1920.^[245]
Hungary on 26 July 1921.^[246]
Turkey on 6 August 1924.^[247]

After the Treaty of Versailles, treaties with Austria, Hungary, Bulgaria, and the Ottoman Empire were signed. However, the negotiation of the treaty with the Ottoman Empire was followed by strife, and a final peace treaty between the Allied Powers and the country that would shortly become the Republic of Turkey was not signed until 24 July 1923, at Lausanne.

Some war memorials date the end of the war as being when the Versailles Treaty was signed in 1919, which was when many of the troops serving abroad finally returned home; by contrast, most commemorations of the war's end concentrate on the armistice of 11 November 1918.^[248] Legally, the formal peace treaties were not complete until the last, the Treaty of Lausanne, was signed. Under its terms, the Allied forces left Constantinople on 23 August 1923.

Peace treaties and national boundaries

Dissolution of Austria-Hungary after war

After the war, there grew a certain amount of academic focus on the causes of war and on the elements that could make peace flourish. In part, these led to the institutionalization of peace and conflict studies, security studies and International Relations (IR) in general.^[249] The Paris Peace Conference imposed a series of peace treaties on the Central Powers officially ending the war. The 1919 Treaty of Versailles dealt with Germany and, building on Wilson's 14th point, brought into being the League of Nations on 28 June 1919.^[250]^[251]

The Central Powers had to acknowledge responsibility for "all the loss and damage to which the Allied and Associated Governments and their nationals have been subjected as a consequence of the war imposed upon them by" their aggression. In the Treaty of Versailles, this statement was Article 231. This article became known as the War Guilt clause as the majority of Germans felt humiliated and resentful.^[252] Overall the Germans felt they had been unjustly dealt with by what they called the "diktat of Versailles". German historian Hagen Schulze said the Treaty placed Germany "under legal sanctions, deprived of military power, economically ruined, and politically humiliated."^[253] Belgian historian Laurence Van Ypersele emphasises the central role played by memory of the war and the Versailles Treaty in German politics in the 1920s and 1930s:

Active denial of war guilt in Germany and German resentment at both reparations and continued Allied occupation of the Rhineland made widespread revision of the meaning and memory of the war problematic. The legend of the "stab in the back" and the wish to revise the "Versailles diktat", and the belief in an international threat aimed at the elimination of the German nation persisted at the heart of German politics. Even a man of peace such as [Gustav] Stresemann publicly rejected German guilt. As for the Nazis, they waved the banners of domestic treason and international conspiracy in an attempt to galvanise the German nation into a spirit of revenge. Like a Fascist Italy, Nazi Germany sought to redirect the memory of the war to the benefit of its own policies.^[254]

Meanwhile, new nations liberated from German rule viewed the treaty as recognition of wrongs committed against small nations by much larger aggressive neighbours.^[255] The Peace Conference required all the defeated powers to pay reparations for all the damage done to civilians. However, owing to economic difficulties and Germany being the only defeated power with an intact economy, the burden fell largely on Germany.

Austria-Hungary was partitioned into several successor states, including Austria, Hungary, Czechoslovakia, and Yugoslavia, largely but not entirely along ethnic lines. Transylvania was shifted from Hungary to Greater Romania. The details were contained in the Treaty of Saint-Germain and the Treaty of Trianon. As a result of the Treaty of Trianon, 3.3 million Hungarians came under foreign rule. Although the Hungarians made up approximately 54% of the population of the pre-war Kingdom of Hungary (according to the 1910 census), only 32% of its territory was left to Hungary. Between 1920 and 1924, 354,000 Hungarians fled former Hungarian territories attached to Romania, Czechoslovakia, and Yugoslavia.^[256]

The Russian Empire, which had withdrawn from the war in 1917 after the October Revolution, lost much of its western frontier as the newly independent nations of Estonia, Finland, Latvia, Lithuania, and Poland were carved from it. Romania took control of Bessarabia in April 1918.^[164]

Greek prime minister Eleftherios Venizelos signing the Treaty of Sèvres

The Ottoman Empire disintegrated, with much of its Levant territory awarded to various Allied powers as protectorates. The Turkish core in Anatolia was reorganised as the Republic of Turkey. The Ottoman Empire was to be partitioned by the Treaty of Sèvres of 1920. This treaty was never ratified by the Sultan and was rejected by the Turkish National Movement, leading to the victorious Turkish War of Independence and the much less stringent 1923 Treaty of Lausanne.

National identities

Map of territorial changes in Europe after World War I (as of 1923)

After 123 years, Poland re-emerged as an independent country. The Kingdom of Serbia and its dynasty, as a "minor Entente nation" and the country with the most casualties per capita,^[257]^[258]^[259] became the backbone of a new multinational state, the Kingdom of Serbs, Croats and Slovenes, later renamed Yugoslavia. Czechoslovakia, combining the Kingdom of Bohemia with parts of the Kingdom of Hungary, became a new nation. Russia became the Soviet Union and lost Finland, Estonia, Lithuania, and Latvia, which became independent countries. The Ottoman Empire was soon replaced by Turkey and several other countries in the Middle East.

In the British Empire, the war unleashed new forms of nationalism. In Australia and New Zealand, the Battle of Gallipoli became known as those nations' "Baptism of Fire". It was the first major war in which the newly established countries fought, and it was one of the first times that Australian troops fought as Australians, not just subjects of the British Crown. Anzac Day, commemorating the Australian and New Zealand Army Corps (ANZAC), celebrates this defining moment.^[260]^[261]

After the Battle of Vimy Ridge, where the Canadian divisions fought together for the first time as a single corps, Canadians began to refer to their country as a nation "forged from fire".^[262] Having succeeded on the same battleground where the "mother countries" had previously faltered, they were for the first time respected internationally for their own accomplishments. Canada entered the war as a Dominion of the British Empire and remained so, although it emerged with a greater measure of independence.^[263]^[264] When Britain declared war in 1914, the dominions were automatically at war; at the conclusion, Canada, Australia, New Zealand, and South Africa were individual signatories of the Treaty of Versailles.^[265]

Lobbying by Chaim Weizmann and fear that American Jews would encourage the United States to support Germany culminated in the British government's Balfour Declaration of 1917, endorsing creation of a Jewish homeland in Palestine.^[266] A total of more than 1,172,000 Jewish soldiers served in the Allied and Central Power forces in World War I, including 275,000 in Austria-Hungary and 450,000 in Tsarist Russia.^[267]

The establishment of the modern state of Israel and the roots of the continuing Israeli–Palestinian conflict are partially found in the unstable power dynamics of the Middle East that resulted from World War I.^[268] Before the end of the war, the Ottoman Empire had maintained a modest level of peace and stability throughout the Middle East.^[269] With the fall of the Ottoman government, power vacuums developed and conflicting claims to land and nationhood began to emerge.^[270] The political boundaries drawn by the victors of World War I were quickly imposed, sometimes after only cursory consultation with the local population. These continue to be problematic in the 21st-century struggles for national identity.^[271]^[272] While the dissolution of the Ottoman Empire at the end of World War I was pivotal in contributing to the modern political situation of the Middle East, including the Arab-Israeli conflict,^[273]^[274]^[275] the end of Ottoman rule also spawned lesser-known disputes over water and other natural resources.^[276]

The prestige of Germany and German things in Latin America remained high after the war but did not recover to its pre-war levels.^[277]^[278] Indeed, in Chile the war bought an end to a period of intense scientific and cultural influence writer Eduardo de la Barra scorningly called "the German bewitchment" (Spanish: el embrujamiento alemán).^[277]

Health effects

Transporting Ottoman wounded at Sirkeci

Of the 60 million European military personnel who were mobilised from 1914 to 1918, 8 million were killed, 7 million were permanently disabled, and 15 million were seriously injured. Germany lost 15.1% of its active male population, Austria-Hungary lost 17.1%, and France lost 10.5%.^[279] France mobilised 7.8 million men, of which 1.4 million died and 3.2 million were injured.^[280] In Germany, civilian deaths were 474,000 higher than in peacetime, due in large part to food shortages and malnutrition that weakened resistance to disease.^[281] By the end of the war, starvation caused by famine had killed approximately 100,000 people in Lebanon.^[282] Between 5 and 10 million people died in the Russian famine of 1921.^[283] By 1922, there were between 4.5 million and 7 million homeless children in Russia as a result of nearly a decade of devastation from World War I, the Russian Civil War, and the subsequent famine of 1920–1922.^[284] Numerous anti-Soviet Russians fled the country after the Revolution; by the 1930s, the northern Chinese city of Harbin had 100,000 Russians.^[285] Thousands more emigrated to France, England, and the United States.

Emergency military hospital during the Spanish flu pandemic, which killed about 675,000 people in the United States alone, Camp Funston, Kansas, 1918

The Australian prime minister, Billy Hughes, wrote to the British prime minister, Lloyd George, "You have assured us that you cannot get better terms. I much regret it, and hope even now that some way may be found of securing agreement for demanding reparation commensurate with the tremendous sacrifices made by the British Empire and her Allies." Australia received £5,571,720 war reparations, but the direct cost of the war to Australia had been £376,993,052, and, by the mid-1930s, repatriation pensions, war gratuities, interest and sinking fund charges were £831,280,947.^[286] Of about 416,000 Australians who served, about 60,000 were killed and another 152,000 were wounded.^[1]

Diseases flourished in the chaotic wartime conditions. In 1914 alone, louse-borne epidemic typhus killed 200,000 in Serbia.^[287] From 1918 to 1922, Russia had about 25 million infections and 3 million deaths from epidemic typhus.^[288] In 1923, 13 million Russians contracted malaria, a sharp increase from the pre-war years.^[289] In addition, a major influenza epidemic spread around the world. Overall, the Spanish flu killed at least 17 million to 50 million people,^[12]^[290]^[291] including an estimated 2.64 million Europeans and as many as 675,000 Americans.^[14] Moreover, between 1915 and 1926, an epidemic of encephalitis lethargica spread around the world affecting nearly five million people.^[292]^[293]

The social disruption and widespread violence of the Russian Revolution of 1917 and the ensuing Russian Civil War sparked more than 2,000 pogroms in the former Russian Empire, mostly in Ukraine.^[294] An estimated 60,000–200,000 civilian Jews were killed in the atrocities.^[295]

In the aftermath of World War I, Greece fought against Turkish nationalists led by Mustafa Kemal, a war that eventually resulted in a massive population exchange between the two countries under the Treaty of Lausanne.^[296] According to various sources,^[297] several hundred thousand Greeks died during this period, which was tied in with the Greek genocide.^[298]

Technology

Ground warfare

Tanks on parade in London at the end of World War I

World War I began as a clash of 20th-century technology and 19th-century tactics, with the inevitably large ensuing casualties. By the end of 1917, however, the major armies, now numbering millions of men, had modernised and were making use of telephone, wireless communication,^[299] armoured cars, tanks (especially with the advent of the first prototype tank, Little Willie),^[300] and aircraft. Infantry formations were reorganised, so that 100-man companies were no longer the main unit of manoeuvre; instead, squads of 10 or so men, under the command of a junior NCO, were favoured.

Artillery also underwent a revolution. In 1914, cannons were positioned in the front line and fired directly at their targets. By 1917, indirect fire with guns (as well as mortars and even machine guns) was commonplace, using new techniques for spotting and ranging, notably, aircraft and the often overlooked field telephone.^[301] Counter-battery missions became commonplace, also, and sound detection was used to locate enemy batteries.

A Russian armoured car, 1919

Germany was far ahead of the Allies in using heavy indirect fire. The German Army employed 150 mm (6 in) and 210 mm (8 in) howitzers in 1914, when typical French and British guns were only 75 mm (3 in) and 105 mm (4 in). The British had a 6-inch (152 mm) howitzer, but it was so heavy it had to be hauled to the field in pieces and assembled. The Germans also fielded Austrian 305 mm (12 in) and 420 mm (17 in) guns and, even at the beginning of the war, had inventories of various calibres of Minenwerfer, which were ideally suited for trench warfare.^[302]^[303]

38-cm "Lange Max" of Koekelare (Leugenboom), biggest gun in the world in 1917

On 27 June 1917 the Germans used the biggest gun in the world, Batterie Pommern, nicknamed "Lange Max". This gun from Krupp was able to shoot 750 kg shells from Koekelare to Dunkirk, a distance of about 50 km (31 mi).

Much of the combat involved trench warfare, in which hundreds often died for each metre gained. Many of the deadliest battles in history occurred during World War I. Such battles include Ypres, the Marne, Cambrai, the Somme, Verdun, and Gallipoli. The Germans employed the Haber process of nitrogen fixation to provide their forces with a constant supply of gunpowder despite the British naval blockade.^[304] Artillery was responsible for the largest number of casualties^[305] and consumed vast quantities of explosives. The large number of head wounds caused by exploding shells and fragmentation forced the combatant nations to develop the modern steel helmet, led by the French, who introduced the Adrian helmet in 1915. It was quickly followed by the Brodie helmet, worn by British Imperial and US troops, and in 1916 by the distinctive German Stahlhelm, a design, with improvements, still in use today.

Gas! GAS! Quick, boys! – An ecstasy of fumbling,
Fitting the clumsy helmets just in time;
But someone still was yelling out and stumbling,
And flound'ring like a man in fire or lime ...
Dim, through the misty panes and thick green light,
As under a green sea, I saw him drowning.

— Wilfred Owen, Dulce et Decorum est, 1917^[306]

A Canadian soldier with mustard gas burns, c. 1917–1918

The widespread use of chemical warfare was a distinguishing feature of the conflict. Gases used included chlorine, mustard gas and phosgene. Relatively few war casualties were caused by gas,^[307] as effective countermeasures to gas attacks were quickly created, such as gas masks. The use of chemical warfare and small-scale strategic bombing (as opposed to tactical bombing) were both outlawed by the Hague Conventions of 1899 and 1907, and both proved to be of limited effectiveness,^[308] though they captured the public imagination.^[309]

The most powerful land-based weapons were railway guns, weighing dozens of tons apiece.^[310] The German version were nicknamed Big Berthas, even though the namesake was not a railway gun. Germany developed the Paris Gun, able to bombard Paris from over 100 kilometres (62 mi), though shells were relatively light at 94 kilograms (210 lb).

British Vickers machine gun, 1917

Trenches, machine guns, air reconnaissance, barbed wire, and modern artillery with fragmentation shells helped bring the battle lines of World War I to a stalemate. The British and the French sought a solution with the creation of the tank and mechanised warfare. The British first tanks were used during the Battle of the Somme on 15 September 1916. Mechanical reliability was an issue, but the experiment proved its worth. Within a year, the British were fielding tanks by the hundreds, and they showed their potential during the Battle of Cambrai in November 1917, by breaking the Hindenburg Line, while combined arms teams captured 8,000 enemy soldiers and 100 guns. Meanwhile, the French introduced the first tanks with a rotating turret, the Renault FT, which became a decisive tool of the victory. The conflict also saw the introduction of light automatic weapons and submachine guns, such as the Lewis gun, the Browning Automatic Rifle, and the Bergmann MP18.

Another new weapon, the flamethrower, was first used by the German army and later adopted by other forces. Although not of high tactical value, the flamethrower was a powerful, demoralising weapon that caused terror on the battlefield.

Trench railways evolved to supply the enormous quantities of food, water, and ammunition required to support large numbers of soldiers in areas where conventional transportation systems had been destroyed. Internal combustion engines and improved traction systems for automobiles and trucks/lorries eventually rendered trench railways obsolete.

Areas taken in major attacks

On the Western Front, neither side made impressive gains in the first three years of the war with attacks at Verdun, the Somme, Passchendaele, and Cambrai—the exception was Nivelle's Offensive in which the German defence gave ground while mauling the attackers so badly that there were mutinies in the French Army. In 1918 the Germans smashed through the defence lines in three great attacks: Michael, on the Lys, and on the Aisne, which displayed the power of their new tactics. The Allies struck back at Soissons, which showed the Germans that they must return to the defensive, and at Amiens; tanks played a prominent role in both these assaults, as they had the year before at Cambrai.

The areas in the East were larger. The Germans did well at the First Masurian Lakes driving the invaders from East Prussia, and at Riga, which led the Russians to sue for peace. The Austro-Hungarians and Germans joined for a great success at Gorlice–Tarnów, which drove the Russians out of Poland. In a series of attacks along with the Bulgarians, they occupied Serbia, Albania, Montenegro and most of Romania. The Allies successes came later in Palestine, the beginning of the end for the Ottomans, in Macedonia, which drove the Bulgarians out of the war, and at Vittorio Veneto, the final blow for the Austro-Hungarians. The area occupied in the East by the Central powers on 11 November 1918 was 1,042,600 km² (402,600 sq mi).

Naval

The Moltke-class Ottoman battlecruiser Yavûz Sultân Selîm

Germany deployed U-boats (submarines) after the war began. Alternating between restricted and unrestricted submarine warfare in the Atlantic, the Kaiserliche Marine employed them to deprive the British Isles of vital supplies. The deaths of British merchant sailors and the seeming invulnerability of U-boats led to the development of depth charges (1916), hydrophones (passive sonar, 1917), blimps, hunter-killer submarines (HMS R-1, 1917), forward-throwing anti-submarine weapons, and dipping hydrophones (the latter two both abandoned in 1918).^[130] To extend their operations, the Germans proposed supply submarines (1916). Most of these would be forgotten in the interwar period until World War II revived the need.^[311]

Aviation

RAF Sopwith Camel. In April 1917, the average life expectancy of a British pilot on the Western Front was 93 flying hours.^[312]

Fixed-wing aircraft were first used militarily by the Italians in Libya on 23 October 1911 during the Italo-Turkish War for reconnaissance, soon followed by the dropping of grenades and aerial photography the next year. By 1914, their military utility was obvious. They were initially used for reconnaissance and ground attack. To shoot down enemy planes, anti-aircraft guns and fighter aircraft were developed. Strategic bombers were created, principally by the Germans and British, though the former used Zeppelins as well.^[313] Towards the end of the conflict, aircraft carriers were used for the first time, with HMS Furious launching Sopwith Camels in a raid to destroy the Zeppelin hangars at Tønder in 1918.^[314]

Luftstreitkräfte Fokker Dr.I being inspected by Manfred von Richthofen, also known as the Red Baron, one of most famous pilots in the war.^[315]

Manned observation balloons, floating high above the trenches, were used as stationary reconnaissance platforms, reporting enemy movements and directing artillery. Balloons commonly had a crew of two, equipped with parachutes,^[316] so that if there was an enemy air attack the crew could parachute to safety. At the time, parachutes were too heavy to be used by pilots of aircraft (with their marginal power output), and smaller versions were not developed until the end of the war; they were also opposed by the British leadership, who feared they might promote cowardice.^[317]

Recognised for their value as observation platforms, balloons were important targets for enemy aircraft. To defend them against air attack, they were heavily protected by antiaircraft guns and patrolled by friendly aircraft; to attack them, unusual weapons such as air-to-air rockets were tried. Thus, the reconnaissance value of blimps and balloons contributed to the development of air-to-air combat between all types of aircraft, and to the trench stalemate, because it was impossible to move large numbers of troops undetected. The Germans conducted air raids on England during 1915 and 1916 with airships, hoping to damage British morale and cause aircraft to be diverted from the front lines, and indeed the resulting panic led to the diversion of several squadrons of fighters from France.^[313]^[317]

War crimes

Baralong incidents

HMS Baralong

On 19 August 1915, the German submarine U-27 was sunk by the British Q-ship HMS Baralong. All German survivors were summarily executed by Baralong's crew on the orders of Lieutenant Godfrey Herbert, the captain of the ship. The shooting was reported to the media by American citizens who were on board the Nicosia, a British freighter loaded with war supplies, which was stopped by U-27 just minutes before the incident.^[318]

On 24 September, Baralong destroyed U-41, which was in the process of sinking the cargo ship Urbino. According to Karl Goetz, the submarine's commander, Baralong continued to fly the US flag after firing on U-41 and then rammed the lifeboat—carrying the German survivors, sinking it.^[319]

Torpedoing of HMHS Llandovery Castle

The Canadian hospital ship HMHS Llandovery Castle was torpedoed by the German submarine SM U-86 on 27 June 1918 in violation of international law. Only 24 of the 258 medical personnel, patients, and crew survived. Survivors reported that the U-boat surfaced and ran down the lifeboats, machine-gunning survivors in the water. The U-boat captain, Helmut Patzig, was charged with war crimes in Germany following the war, but escaped prosecution by going to the Free City of Danzig, beyond the jurisdiction of German courts.^[320]

Blockade of Germany

After the war, the German government claimed that approximately 763,000 German civilians died from starvation and disease during the war because of the Allied blockade.^[321]^[322] An academic study done in 1928 put the death toll at 424,000.^[323] Germany protested that the Allies had used starvation as a weapon of war.^[324] Sally Marks argued that the German accounts of a hunger blockade are a "myth," as Germany did not face the starvation level of Belgium and the regions of Poland and northern France that it occupied.^[325] According to the British judge and legal philosopher Patrick Devlin, "The War Orders given by the Admiralty on 26 August [1914] were clear enough. All food consigned to Germany through neutral ports was to be captured and all food consigned to Rotterdam was to be presumed consigned to Germany." According to Devlin, this was a serious breach of International Law, equivalent to German minelaying.^[326]

Chemical weapons in warfare

French soldiers making a gas and flame attack on German trenches in Flanders

The German army was the first to successfully deploy chemical weapons during the Second Battle of Ypres (22 April – 25 May 1915), after German scientists working under the direction of Fritz Haber at the Kaiser Wilhelm Institute developed a method to weaponize chlorine.^[j]^[327] The use of chemical weapons was sanctioned by the German High Command in an effort to force Allied soldiers out of their entrenched positions, complementing rather than supplanting more lethal conventional weapons.^[327] In time, chemical weapons were deployed by all major belligerents throughout the war, inflicting approximately 1.3 million casualties, but relatively few fatalities: About 90,000 in total.^[327] For example, there were an estimated 186,000 British chemical weapons casualties during the war (80% of which were the result of exposure to the vesicant sulfur mustard, introduced to the battlefield by the Germans in July 1917, which burns the skin at any point of contact and inflicts more severe lung damage than chlorine or phosgene),^[327] and up to one-third of American casualties were caused by them. The Russian Army reportedly suffered roughly 500,000 chemical weapon casualties in World War I.^[328] The use of chemical weapons in warfare was in direct violation of the 1899 Hague Declaration Concerning Asphyxiating Gases and the 1907 Hague Convention on Land Warfare, which prohibited their use.^[329]^[330]

The effect of poison gas was not limited to combatants. Civilians were at risk from the gases as winds blew the poison gases through their towns, and they rarely received warnings or alerts of potential danger. In addition to absent warning systems, civilians often did not have access to effective gas masks. An estimated 100,000–260,000 civilian casualties were caused by chemical weapons during the conflict and tens of thousands more (along with military personnel) died from scarring of the lungs, skin damage, and cerebral damage in the years after the conflict ended. Many commanders on both sides knew such weapons would cause major harm to civilians but nonetheless continued to use them. British Field Marshal Sir Douglas Haig wrote in his diary, "My officers and I were aware that such weapons would cause harm to women and children living in nearby towns, as strong winds were common in the battlefront. However, because the weapon was to be directed against the enemy, none of us were overly concerned at all."^[331]^[332]^[333]^[334]

The war damaged chemistry's prestige in European societies, in particular the German variety.^[335]

Genocide and ethnic cleansing

Ottoman Empire

Armenians killed during the Armenian Genocide. Image taken from Ambassador Morgenthau's Story, written by Henry Morgenthau, Sr. and published in 1918.^[336]

Austro-Hungarian soldiers executing men and women in Serbia, 1916^[337]

The ethnic cleansing of the Ottoman Empire's Armenian population, including mass deportations and executions, during the final years of the Ottoman Empire is considered genocide.^[338] The Ottomans carried out organised and systematic massacres of the Armenian population at the beginning of the war and manipulated acts of Armenian resistance by portraying them as rebellions to justify further extermination.^[339] In early 1915, a number of Armenians volunteered to join the Russian forces and the Ottoman government used this as a pretext to issue the Tehcir Law (Law on Deportation), which authorised the deportation of Armenians from the Empire's eastern provinces to Syria between 1915 and 1918. The Armenians were intentionally marched to death and a number were attacked by Ottoman brigands.^[340] While an exact number of deaths is unknown, the International Association of Genocide Scholars estimates 1.5 million.^[338]^[341] The government of Turkey has consistently denied the genocide, arguing that those who died were victims of inter-ethnic fighting, famine, or disease during World War I; these claims are rejected by most historians.^[342]

Other ethnic groups were similarly attacked by the Ottoman Empire during this period, including Assyrians and Greeks, and some scholars consider those events to be part of the same policy of extermination.^[343]^[344]^[345] At least 250,000 Assyrian Christians, about half of the population, and 350,000–750,000 Anatolian and Pontic Greeks were killed between 1915 and 1922.^[346]

Russian Empire

Many pogroms accompanied the Russian Revolution of 1917 and the ensuing Russian Civil War. 60,000–200,000 civilian Jews were killed in the atrocities throughout the former Russian Empire (mostly within the Pale of Settlement in present-day Ukraine).^[347] There were an estimated 7–12 million casualties during the Russian Civil War, mostly civilians.^[348]

Rape of Belgium

The German invaders treated any resistance—such as sabotaging rail lines—as illegal and immoral, and shot the offenders and burned buildings in retaliation. In addition, they tended to suspect that most civilians were potential francs-tireurs (guerrillas) and, accordingly, took and sometimes killed hostages from among the civilian population. The German army executed over 6,500 French and Belgian civilians between August and November 1914, usually in near-random large-scale shootings of civilians ordered by junior German officers. The German Army destroyed 15,000–20,000 buildings—most famously the university library at Louvain—and generated a wave of refugees of over a million people. Over half the German regiments in Belgium were involved in major incidents.^[349] Thousands of workers were shipped to Germany to work in factories. British propaganda dramatising the Rape of Belgium attracted much attention in the United States, while Berlin said it was both lawful and necessary because of the threat of franc-tireurs like those in France in 1870.^[350] The British and French magnified the reports and disseminated them at home and in the United States, where they played a major role in dissolving support for Germany.^[351]^[352]

Soldiers' experiences

The British soldiers of the war were initially volunteers but increasingly were conscripted into service. Surviving veterans, returning home, often found they could discuss their experiences only amongst themselves. Grouping together, they formed "veterans' associations" or "Legions". A small number of personal accounts of American veterans have been collected by the Library of Congress Veterans History Project.^[353]

Prisoners of war

German prisoners in a French prison camp during the later part of the war

About eight million men surrendered and were held in POW camps during the war. All nations pledged to follow the Hague Conventions on fair treatment of prisoners of war, and the survival rate for POWs was generally much higher than that of combatants at the front.^[354] Individual surrenders were uncommon; large units usually surrendered en masse. At the Siege of Maubeuge about 40,000 French soldiers surrendered, at the battle of Galicia Russians took about 100,000 to 120,000 Austrian captives, at the Brusilov Offensive about 325,000 to 417,000 Germans and Austrians surrendered to Russians, and at the Battle of Tannenberg, 92,000 Russians surrendered. When the besieged garrison of Kaunas surrendered in 1915, some 20,000 Russians became prisoners, at the battle near Przasnysz (February–March 1915) 14,000 Germans surrendered to Russians, and at the First Battle of the Marne about 12,000 Germans surrendered to the Allies. 25–31% of Russian losses (as a proportion of those captured, wounded, or killed) were to prisoner status; for Austria-Hungary 32%, for Italy 26%, for France 12%, for Germany 9%; for Britain 7%. Prisoners from the Allied armies totalled about 1.4 million (not including Russia, which lost 2.5–3.5 million men as prisoners). From the Central Powers about 3.3 million men became prisoners; most of them surrendered to Russians.^[355] Germany held 2.5 million prisoners; Russia held 2.2–2.9 million; while Britain and France held about 720,000. Most were captured just before the Armistice. The United States held 48,000. The most dangerous moment was the act of surrender when helpless soldiers were sometimes gunned down.^[356]^[357] Once prisoners reached a camp, conditions were, in general, satisfactory (and much better than in World War II), thanks in part to the efforts of the International Red Cross and inspections by neutral nations. However, conditions were terrible in Russia: starvation was common for prisoners and civilians alike; about 15–20% of the prisoners in Russia died, and in Central Powers imprisonment 8% of Russians.^[358] In Germany, food was scarce, but only 5% died.^[359]^[360]^[361]

British prisoners guarded by Ottoman forces after the First Battle of Gaza in 1917

The Ottoman Empire often treated POWs poorly.^[362] Some 11,800 British Empire soldiers, most of them Indians, became prisoners after the Siege of Kut in Mesopotamia in April 1916; 4,250 died in captivity.^[363] Although many were in a poor condition when captured, Ottoman officers forced them to march 1,100 kilometres (684 mi) to Anatolia. A survivor said: "We were driven along like beasts; to drop out was to die."^[364] The survivors were then forced to build a railway through the Taurus Mountains.

In Russia, when the prisoners from the Czech Legion of the Austro-Hungarian army were released in 1917, they re-armed themselves and briefly became a military and diplomatic force during the Russian Civil War.

While the Allied prisoners of the Central Powers were quickly sent home at the end of active hostilities, the same treatment was not granted to Central Power prisoners of the Allies and Russia, many of whom served as forced labour, e.g., in France until 1920. They were released only after many approaches by the Red Cross to the Allied Supreme Council.^[365] German prisoners were still being held in Russia as late as 1924.^[366]

Military attachés and war correspondents

Military and civilian observers from every major power closely followed the course of the war. Many were able to report on events from a perspective somewhat akin to modern "embedded" positions within the opposing land and naval forces.

Support for the war

Poster urging women to join the British war effort, published by the Young Women's Christian Association

Bermuda Volunteer Rifle Corps First Contingent in Bermuda, winter 1914–1915, before joining 1 Lincolnshire Regiment in France in June, 1915. The dozen remaining after Guedecourt on 25 September 1916, merged with a Second Contingent. The two contingents suffered 75% casualties.

A company of the Public Schools Battalion prior to the Battle of the Somme. The Public Schools Battalions were Pals battalions raised as part of Kitchener's Army, originally made up exclusively of former public schoolboys.

In the Balkans, Yugoslav nationalists such as the leader, Ante Trumbić, strongly supported the war, desiring the freedom of Yugoslavs from Austria-Hungary and other foreign powers and the creation of an independent Yugoslavia. The Yugoslav Committee, led by Trumbić, was formed in Paris on 30 April 1915 but shortly moved its office to London.^[367] In April 1918, the Rome Congress of Oppressed Nationalities met, including Czechoslovak, Italian, Polish, Transylvanian, and Yugoslav representatives who urged the Allies to support national self-determination for the peoples residing within Austria-Hungary.^[368]

In the Middle East, Arab nationalism soared in Ottoman territories in response to the rise of Turkish nationalism during the war, with Arab nationalist leaders advocating the creation of a pan-Arab state. In 1916, the Arab Revolt began in Ottoman-controlled territories of the Middle East in an effort to achieve independence.^[369]

In East Africa, Iyasu V of Ethiopia was supporting the Dervish state who were at war with the British in the Somaliland Campaign.^[370] Von Syburg, the German envoy in Addis Ababa, said, "now the time has come for Ethiopia to regain the coast of the Red Sea driving the Italians home, to restore the Empire to its ancient size." The Ethiopian Empire was on the verge of entering World War I on the side of the Central Powers before Iyasu's overthrow at the Battle of Segale due to Allied pressure on the Ethiopian aristocracy.^[371] Iyasu was accused of converting to Islam.^[372] According to Ethiopian historian Bahru Zewde, the evidence used to prove Iyasu's conversion was a doctored photo of Iyasu wearing a turban provided by the Allies.^[373] Some historians claim the British spy T. E. Lawrence forged the Iyasu photo.^[374]

A number of socialist parties initially supported the war when it began in August 1914.^[368] But European socialists split on national lines, with the concept of class conflict held by radical socialists such as Marxists and syndicalists being overborne by their patriotic support for the war.^[375] Once the war began, Austrian, British, French, German, and Russian socialists followed the rising nationalist current by supporting their countries' intervention in the war.^[376]

Italian nationalism was stirred by the outbreak of the war and was initially strongly supported by a variety of political factions. One of the most prominent and popular Italian nationalist supporters of the war was Gabriele d'Annunzio, who promoted Italian irredentism and helped sway the Italian public to support intervention in the war.^[377] The Italian Liberal Party, under the leadership of Paolo Boselli, promoted intervention in the war on the side of the Allies and used the Dante Alighieri Society to promote Italian nationalism.^[378] Italian socialists were divided on whether to support the war or oppose it; some were militant supporters of the war, including Benito Mussolini and Leonida Bissolati.^[379] However, the Italian Socialist Party decided to oppose the war after anti-militarist protestors were killed, resulting in a general strike called Red Week.^[380] The Italian Socialist Party purged itself of pro-war nationalist members, including Mussolini.^[380] Mussolini, a syndicalist who supported the war on grounds of irredentist claims on Italian-populated regions of Austria-Hungary, formed the pro-interventionist Il Popolo d'Italia and the Fasci Rivoluzionario d'Azione Internazionalista ("Revolutionary Fasci for International Action") in October 1914 that later developed into the Fasci di Combattimento in 1919, the origin of fascism.^[381] Mussolini's nationalism enabled him to raise funds from Ansaldo (an armaments firm) and other companies to create Il Popolo d'Italia to convince socialists and revolutionaries to support the war.^[382]

Opposition to the war

Sackville Street (now O'Connell Street) after the 1916 Easter Rising in Dublin

Once war was declared, many socialists and trade unions backed their governments. Among the exceptions were the Bolsheviks, the Socialist Party of America, the Italian Socialist Party, and people like Karl Liebknecht, Rosa Luxemburg, and their followers in Germany.

Benedict XV, elected to the papacy less than three months into World War I, made the war and its consequences the main focus of his early pontificate. In stark contrast to his predecessor,^[383] five days after his election he spoke of his determination to do what he could to bring peace. His first encyclical, Ad beatissimi Apostolorum, given 1 November 1914, was concerned with this subject. Benedict XV found his abilities and unique position as a religious emissary of peace ignored by the belligerent powers. The 1915 Treaty of London between Italy and the Triple Entente included secret provisions whereby the Allies agreed with Italy to ignore papal peace moves towards the Central Powers. Consequently, the publication of Benedict's proposed seven-point Peace Note of August 1917 was roundly ignored by all parties except Austria-Hungary.^[384]

The Deserter, 1916: Anti-war cartoon depicting Jesus facing a firing squad with soldiers from five European countries

In Britain in 1914, the Public Schools Officers' Training Corps annual camp was held at Tidworth Pennings, near Salisbury Plain. Head of the British Army, Lord Kitchener, was to review the cadets, but the imminence of the war prevented him. General Horace Smith-Dorrien was sent instead. He surprised the two-or-three thousand cadets by declaring (in the words of Donald Christopher Smith, a Bermudian cadet who was present),

that war should be avoided at almost any cost, that war would solve nothing, that the whole of Europe and more besides would be reduced to ruin, and that the loss of life would be so large that whole populations would be decimated. In our ignorance I, and many of us, felt almost ashamed of a British General who uttered such depressing and unpatriotic sentiments, but during the next four years, those of us who survived the holocaust—probably not more than one-quarter of us—learned how right the General's prognosis was and how courageous he had been to utter it.^[385]

Voicing these sentiments did not hinder Smith-Dorrien's career, or prevent him from doing his duty in World War I to the best of his abilities.

Possible execution at Verdun at the time of the mutinies in 1917. The original French text accompanying this photograph notes, however, that the uniforms are those of 1914/15 and that the execution may be that of a spy at the beginning of the war.

Many countries jailed those who spoke out against the conflict. These included Eugene Debs in the United States and Bertrand Russell in Britain. In the US, the Espionage Act of 1917 and Sedition Act of 1918 made it a federal crime to oppose military recruitment or make any statements deemed "disloyal". Publications at all critical of the government were removed from circulation by postal censors,^[199] and many served long prison sentences for statements of fact deemed unpatriotic.

A number of nationalists opposed intervention, particularly within states that the nationalists were hostile to. Although the vast majority of Irish people consented to participate in the war in 1914 and 1915, a minority of advanced Irish nationalists staunchly opposed taking part.^[386] The war began amid the Home Rule crisis in Ireland that had resurfaced in 1912, and by July 1914 there was a serious possibility of an outbreak of civil war in Ireland. Irish nationalists and Marxists attempted to pursue Irish independence, culminating in the Easter Rising of 1916, with Germany sending 20,000 rifles to Ireland to stir unrest in Britain.^[387] The UK government placed Ireland under martial law in response to the Easter Rising, though once the immediate threat of revolution had dissipated, the authorities did try to make concessions to nationalist feeling.^[388] However, opposition to involvement in the war increased in Ireland, resulting in the Conscription Crisis of 1918.

Other opposition came from conscientious objectors—some socialist, some religious—who refused to fight. In Britain, 16,000 people asked for conscientious objector status.^[389] Some of them, most notably prominent peace activist Stephen Henry Hobhouse, refused both military and alternative service.^[390] Many suffered years of prison, including solitary confinement and bread and water diets. Even after the war, in Britain many job advertisements were marked "No conscientious objectors need apply".^{[This quote needs a citation]}

Bolshevik leaders Lenin and Trotsky promised "Peace, Land and Bread" to the impoverished masses

The Central Asian Revolt started in the summer of 1916, when the Russian Empire government ended its exemption of Muslims from military service.^[391]

In 1917, a series of French Army Mutinies led to dozens of soldiers being executed and many more imprisoned.

On 1–4 May 1917, about 100,000 workers and soldiers of Petrograd, and after them, the workers and soldiers of other Russian cities, led by the Bolsheviks, demonstrated under banners reading "Down with the war!" and "all power to the soviets!" The mass demonstrations resulted in a crisis for the Russian Provisional Government.^[392] In Milan, in May 1917, Bolshevik revolutionaries organised and engaged in rioting calling for an end to the war, and managed to close down factories and stop public transportation.^[393] The Italian army was forced to enter Milan with tanks and machine guns to face Bolsheviks and anarchists, who fought violently until 23 May when the army gained control of the city. Almost 50 people (including three Italian soldiers) were killed and over 800 people arrested.^[393]

In September 1917, Russian soldiers in France began questioning why they were fighting for the French at all and mutinied.^[394] In Russia, opposition to the war led to soldiers also establishing their own revolutionary committees, which helped foment the October Revolution of 1917, with the call going up for "bread, land, and peace". The Decree on Peace, written by Vladimir Lenin, was passed on 8 November 1917, following the success of the October Revolution.^[395] The Bolsheviks agreed to a peace treaty with Germany, the peace of Brest-Litovsk, despite its harsh conditions. The German Revolution of 1918–1919 led to the abdication of the Kaiser and German surrender.

Conscription

Young men registering for conscription, New York City, 5 June 1917

Conscription was common in most European countries. However, it was controversial in English-speaking countries. It was especially unpopular among minority ethnic groups—especially the Irish Catholics in Ireland and Australia,^[396] and the French Catholics in Canada.

Canada

In Canada, the issue produced a major political crisis that permanently alienated the Francophones. It opened a political gap between French Canadians, who believed their true loyalty was to Canada and not to the British Empire, and members of the Anglophone majority, who saw the war as a duty to their British heritage.^[397]

Australia

Military recruitment in Melbourne, Australia, 1914

Australia had a form of conscription at the outbreak of the war, as compulsory military training had been introduced in 1911. However, the Defence Act 1903 provided that unexempted males could be called upon only for home defence during times of war, not overseas service. Prime Minister Billy Hughes wished to amend the legislation to require conscripts to serve overseas, and held two non-binding referendums – one in 1916 and one in 1917 – in order to secure public support.^[398] Both were defeated by narrow margins, with farmers, the labour movement, the Catholic Church, and Irish-Australians combining to campaign for the "No" vote.^[399] The issue of conscription caused the 1916 Australian Labor Party split. Hughes and his supporters were expelled from the party, forming the National Labor Party and then the Nationalist Party. Despite the referendum results, the Nationalists won a landslide victory at the 1917 federal election.^[398]

Britain

British volunteer recruits in London, August 1914

In Britain, conscription resulted in the calling up of nearly every physically fit man in Britain—six of ten million eligible. Of these, about 750,000 lost their lives. Most deaths were those of young unmarried men; however, 160,000 wives lost husbands and 300,000 children lost fathers.^[400] Conscription during the First World War began when the British government passed the Military Service Act in 1916. The act specified that single men aged 18 to 40 years old were liable to be called up for military service unless they were widowed with children or ministers of a religion. There was a system of Military Service Tribunals to adjudicate upon claims for exemption upon the grounds of performing civilian work of national importance, domestic hardship, health, and conscientious objection. The law went through several changes before the war ended. Married men were exempt in the original Act, although this was changed in June 1916. The age limit was also eventually raised to 51 years old. Recognition of work of national importance also diminished, and in the last year of the war, there was some support for the conscription of clergy.^[401] Conscription lasted until mid-1919. Due to the political situation in Ireland, conscription was never applied there; only in England, Scotland and Wales.

United States

In the United States, conscription began in 1917 and was generally well received, with a few pockets of opposition in isolated rural areas.^[402] The administration decided to rely primarily on conscription, rather than voluntary enlistment, to raise military manpower after only 73,000 volunteers enlisted out of the initial 1 million target in the first six weeks of the war.^[403] In 1917 10 million men were registered. This was deemed to be inadequate, so age ranges were increased and exemptions reduced, and so by the end of 1918 this increased to 24 million men that were registered with nearly 3 million inducted into the military services. The draft was universal and included blacks on the same terms as whites, although they served in different units. In all 367,710 black Americans were drafted (13% of the total), compared to 2,442,586 white (87%).

Forms of resistance ranged from peaceful protest to violent demonstrations and from humble letter-writing campaigns asking for mercy to radical newspapers demanding reform. The most common tactics were dodging and desertion, and many communities sheltered and defended their draft dodgers as political heroes. Many socialists were jailed for "obstructing the recruitment or enlistment service". The most famous was Eugene Debs, head of the Socialist Party of America, who ran for president in 1920 from his prison cell. In 1917 a number of radicals and anarchists challenged the new draft law in federal court, arguing that it was a direct violation of the Thirteenth Amendment's prohibition against slavery and involuntary servitude. The Supreme Court unanimously upheld the constitutionality of the draft act in the Selective Draft Law Cases on 7 January 1918.

Austria-Hungary

Like all the armies of mainland Europe, Austria-Hungary relied on conscription to fill its ranks. Officer recruitment, however, was voluntary. The effect of this at the start of the war was that well over a quarter of the rank and file were Slavs, while more than 75% of the officers were ethnic Germans. This was much resented. The army has been described as being "run on colonial lines" and the Slav soldiers as "disaffected". Thus conscription contributed greatly to Austria's disastrous performance on the battlefield.^[404]

Diplomacy

1917 political cartoon about the Zimmermann Telegram. The message was intercepted by the British; its publication caused outrage and contributed to the U.S. entry into World War I.

The non-military diplomatic and propaganda interactions among the nations were designed to build support for the cause or to undermine support for the enemy. For the most part, wartime diplomacy focused on five issues: propaganda campaigns; defining and redefining the war goals, which became harsher as the war went on; luring neutral nations (Italy, Ottoman Empire, Bulgaria, Romania) into the coalition by offering slices of enemy territory; and encouragement by the Allies of nationalistic minority movements inside the Central Powers, especially among Czechs, Poles, and Arabs. In addition, there were multiple peace proposals coming from neutrals, or one side or the other; none of them progressed very far.^[405]^[406]^[407]

Legacy and memory

... "Strange, friend," I said, "Here is no cause to mourn."
"None," said the other, "Save the undone years"...

— Wilfred Owen, Strange Meeting, 1918^[306]

The first tentative efforts to comprehend the meaning and consequences of modern warfare began during the initial phases of the war, and this process continued throughout and after the end of hostilities, and is still underway, more than a century later. As late as 2007, signs warning visitors to keep off certain paths at battlefield sites like Verdun and Somme remained in place as unexploded ordnance continued to pose a danger to farmers living near former battlegrounds. In France and Belgium locals who discover caches of unexploded munitions are assisted by weapons disposal units. In some places, plant life has still not returned to normal.^[408]

Historiography

Teaching World War I has presented special challenges. When compared with World War II, the First World War is often thought to be "a wrong war fought for the wrong reasons". It lacks the metanarrative of good versus evil that characterizes the Second World War. Lacking recognizable heroes and villains, it is often taught thematically, invoking tropes like the wastefulness of war, the folly of generals and the innocence of soldiers. The complexity of the conflict is mostly obscured by these oversimplifications.^[408]

Historian Heather Jones argues that the historiography has been reinvigorated by the cultural turn in recent years. Scholars have raised entirely new questions regarding military occupation, radicalisation of politics, race, and the male body. Furthermore, new research has revised our understanding of five major topics that historians have long debated: Why the war began, why the Allies won, whether generals were responsible for high casualty rates, how the soldiers endured the horrors of trench warfare, and to what extent the civilian homefront accepted and endorsed the war effort.^[409]^[410]

Memorials

The Italian Redipuglia War Memorial, which contains the remains of 100,187 soldiers

Memorials were erected in thousands of villages and towns. Close to battlefields, those buried in improvised burial grounds were gradually moved to formal graveyards under the care of organisations such as the Commonwealth War Graves Commission, the American Battle Monuments Commission, the German War Graves Commission, and Le Souvenir français. Many of these graveyards also have central monuments to the missing or unidentified dead, such as the Menin Gate memorial and the Thiepval Memorial to the Missing of the Somme.

The French military cemetery at the Douaumont ossuary, which contains the remains of more than 130,000 unknown soldiers

In 1915 John McCrae, a Canadian army doctor, wrote the poem In Flanders Fields as a salute to those who perished in the Great War. Published in Punch on 8 December 1915, it is still recited today, especially on Remembrance Day and Memorial Day.^[411]^[412]

A typical village war memorial to soldiers killed in World War I

National World War I Museum and Memorial in Kansas City, Missouri, is a memorial dedicated to all Americans who served in World War I. The Liberty Memorial was dedicated on 1 November 1921, when the supreme Allied commanders spoke to a crowd of more than 100,000 people.^[413]

The UK Government has budgeted substantial resources to the commemoration of the war during the period 2014 to 2018. The lead body is the Imperial War Museum.^[414] On 3 August 2014, French President François Hollande and German President Joachim Gauck together marked the centenary of Germany's declaration of war on France by laying the first stone of a memorial in Vieil Armand, known in German as Hartmannswillerkopf, for French and German soldiers killed in the war.^[415] During the Armistice centenary commemorations, French President Emmanuel Macron and German Chancellor Angela Merkel visited the site of the signing of the Armistice of Compiègne and unveiled a plaque to reconciliation.^[416]

Cultural memory

Left: John McCrae, author of In Flanders Fields
Right: Siegfried Sassoon

World War I had a lasting impact on social memory. It was seen by many in Britain as signalling the end of an era of stability stretching back to the Victorian period, and across Europe many regarded it as a watershed.^[417] Historian Samuel Hynes explained:

A generation of innocent young men, their heads full of high abstractions like Honour, Glory and England, went off to war to make the world safe for democracy. They were slaughtered in stupid battles planned by stupid generals. Those who survived were shocked, disillusioned and embittered by their war experiences, and saw that their real enemies were not the Germans, but the old men at home who had lied to them. They rejected the values of the society that had sent them to war, and in doing so separated their own generation from the past and from their cultural inheritance.^[418]

This has become the most common perception of World War I, perpetuated by the art, cinema, poems, and stories published subsequently. Films such as All Quiet on the Western Front, Paths of Glory and King & Country have perpetuated the idea, while war-time films including Camrades, Poppies of Flanders, and Shoulder Arms indicate that the most contemporary views of the war were overall far more positive.^[419] Likewise, the art of Paul Nash, John Nash, Christopher Nevinson, and Henry Tonks in Britain painted a negative view of the conflict in keeping with the growing perception, while popular war-time artists such as Muirhead Bone painted more serene and pleasant interpretations subsequently rejected as inaccurate.^[418] Several historians like John Terraine, Niall Ferguson and Gary Sheffield have challenged these interpretations as partial and polemical views:

These beliefs did not become widely shared because they offered the only accurate interpretation of wartime events. In every respect, the war was much more complicated than they suggest. In recent years, historians have argued persuasively against almost every popular cliché of World War I. It has been pointed out that, although the losses were devastating, their greatest impact was socially and geographically limited. The many emotions other than horror experienced by soldiers in and out of the front line, including comradeship, boredom, and even enjoyment, have been recognised. The war is not now seen as a 'fight about nothing', but as a war of ideals, a struggle between aggressive militarism and more or less liberal democracy. It has been acknowledged that British generals were often capable men facing difficult challenges and that it was under their command that the British army played a major part in the defeat of the Germans in 1918: a great forgotten victory.^[419]

Though these views have been discounted as "myths",^[418]^[420] they are common. They have dynamically changed according to contemporary influences, reflecting in the 1950s perceptions of the war as "aimless" following the contrasting Second World War and emphasising conflict within the ranks during times of class conflict in the 1960s. The majority of additions to the contrary are often rejected.^[419]

Social trauma

A 1919 book for veterans, from the US War Department

The social trauma caused by unprecedented rates of casualties manifested itself in different ways, which have been the subject of subsequent historical debate.^[421] Over 8 million Europeans died in the war. Millions suffered permanent disabilities. The war gave birth to fascism and Bolshevism and destroyed the dynasties that had ruled the Ottoman, Habsburg, Russian and German Empires.^[408]

The optimism of la belle époque was destroyed, and those who had fought in the war were referred to as the Lost Generation.^[422] For years afterwards, people mourned the dead, the missing, and the many disabled.^[423] Many soldiers returned with severe trauma, suffering from shell shock (also called neurasthenia, a condition related to posttraumatic stress disorder).^[424] Many more returned home with few after-effects; however, their silence about the war contributed to the conflict's growing mythological status. Though many participants did not share in the experiences of combat or spend any significant time at the front, or had positive memories of their service, the images of suffering and trauma became the widely shared perception. Such historians as Dan Todman, Paul Fussell, and Samuel Heyns have all published works since the 1990s arguing that these common perceptions of the war are factually incorrect.^[421]

Discontent in Germany and Austria

The rise of Nazism and fascism included a revival of the nationalist spirit and a rejection of many post-war changes. Similarly, the popularity of the stab-in-the-back legend (German: Dolchstoßlegende) was a testament to the psychological state of defeated Germany and was a rejection of responsibility for the conflict. This conspiracy theory of betrayal became common, and the German populace came to see themselves as victims. The widespread acceptance of the "stab-in-the-back" theory delegitimised the Weimar government and destabilised the system, opening it to extremes of right and left. The same occurred in Austria which did not consider itself responsible for the outbreak of the war and claimed not to have suffered a military defeat.^[425]

Communist and fascist movements around Europe drew strength from this theory and enjoyed a new level of popularity. These feelings were most pronounced in areas directly or harshly affected by the war. Adolf Hitler was able to gain popularity by using German discontent with the still controversial Treaty of Versailles.^[426] World War II was in part a continuation of the power struggle never fully resolved by World War I. Furthermore, it was common for Germans in the 1930s to justify acts of aggression due to perceived injustices imposed by the victors of World War I.^[236]^[427]^[428] American historian William Rubinstein wrote that:

The 'Age of Totalitarianism' included nearly all the infamous examples of genocide in modern history, headed by the Jewish Holocaust, but also comprising the mass murders and purges of the Communist world, other mass killings carried out by Nazi Germany and its allies, and also the Armenian Genocide of 1915. All these slaughters, it is argued here, had a common origin, the collapse of the elite structure and normal modes of government of much of central, eastern and southern Europe as a result of World War I, without which surely neither Communism nor Fascism would have existed except in the minds of unknown agitators and crackpots.^[429]

Economic effects

Poster showing women workers, 1915

One of the most dramatic effects of the war was the expansion of governmental powers and responsibilities in Britain, France, the United States, and the Dominions of the British Empire. To harness all the power of their societies, governments created new ministries and powers. New taxes were levied and laws enacted, all designed to bolster the war effort; many have lasted to the present. Similarly, the war strained the abilities of some formerly large and bureaucratised governments, such as in Austria-Hungary and Germany.

Gross domestic product (GDP) increased for three Allies (Britain, Italy, and the United States), but decreased in France and Russia, in neutral Netherlands, and in the three main Central Powers. The shrinkage in GDP in Austria, Russia, France, and the Ottoman Empire ranged between 30% and 40%. In Austria, for example, most pigs were slaughtered, so at war's end there was no meat.

In all nations, the government's share of GDP increased, surpassing 50% in both Germany and France and nearly reaching that level in Britain. To pay for purchases in the United States, Britain cashed in its extensive investments in American railroads and then began borrowing heavily from Wall Street. President Wilson was on the verge of cutting off the loans in late 1916 but allowed a great increase in US government lending to the Allies. After 1919, the US demanded repayment of these loans. The repayments were, in part, funded by German reparations that, in turn, were supported by American loans to Germany. This circular system collapsed in 1931 and some loans were never repaid. Britain still owed the United States $4.4 billion^[k] of World War I debt in 1934; the last installment was finally paid in 2015.^[430]

Macro- and micro-economic consequences devolved from the war. Families were altered by the departure of many men. With the death or absence of the primary wage earner, women were forced into the workforce in unprecedented numbers. At the same time, industry needed to replace the lost labourers sent to war. This aided the struggle for voting rights for women.^[431]

World War I further compounded the gender imbalance, adding to the phenomenon of surplus women. The deaths of nearly one million men during the war in Britain increased the gender gap by almost a million: from 670,000 to 1,700,000. The number of unmarried women seeking economic means grew dramatically. In addition, demobilisation and economic decline following the war caused high unemployment. The war increased female employment; however, the return of demobilised men displaced many from the workforce, as did the closure of many of the wartime factories.

In Britain, rationing was finally imposed in early 1918, limited to meat, sugar, and fats (butter and margarine), but not bread. The new system worked smoothly. From 1914 to 1918, trade union membership doubled, from a little over four million to a little over eight million.

Britain turned to her colonies for help in obtaining essential war materials whose supply from traditional sources had become difficult. Geologists such as Albert Ernest Kitson were called on to find new resources of precious minerals in the African colonies. Kitson discovered important new deposits of manganese, used in munitions production, in the Gold Coast.^[432]

Article 231 of the Treaty of Versailles (the so-called "war guilt" clause) stated Germany accepted responsibility for "all the loss and damage to which the Allied and Associated Governments and their nationals have been subjected as a consequence of the war imposed upon them by the aggression of Germany and her allies."^[433] It was worded as such to lay a legal basis for reparations, and a similar clause was inserted in the treaties with Austria and Hungary. However, neither of them interpreted it as an admission of war guilt."^[434] In 1921, the total reparation sum was placed at 132 billion gold marks. However, "Allied experts knew that Germany could not pay" this sum. The total sum was divided into three categories, with the third being "deliberately designed to be chimerical" and its "primary function was to mislead public opinion ... into believing the "total sum was being maintained."^[435] Thus, 50 billion gold marks (12.5 billion dollars) "represented the actual Allied assessment of German capacity to pay" and "therefore ... represented the total German reparations" figure that had to be paid.^[435]

This figure could be paid in cash or in-kind (coal, timber, chemical dyes, etc.). In addition, some of the territory lost—via the treaty of Versailles—was credited towards the reparation figure as were other acts such as helping to restore the Library of Louvain.^[436] By 1929, the Great Depression arrived, causing political chaos throughout the world.^[437] In 1932 the payment of reparations was suspended by the international community, by which point Germany had paid only the equivalent of 20.598 billion gold marks in reparations.^[438] With the rise of Adolf Hitler, all bonds and loans that had been issued and taken out during the 1920s and early 1930s were cancelled. David Andelman notes "refusing to pay doesn't make an agreement null and void. The bonds, the agreement, still exist." Thus, following the Second World War, at the London Conference in 1953, Germany agreed to resume payment on the money borrowed. On 3 October 2010, Germany made the final payment on these bonds.^[l]

The war contributed to the evolution of the wristwatch from women's jewellery to a practical everyday item, replacing the pocketwatch, which requires a free hand to operate.^[443] Military funding of advancements in radio contributed to the post-war popularity of the medium.^[443]

Footnotes

^ Russian Republic during 1917. The Bolshevik government signed the separate peace with the Central Powers shortly after their armed seizure of power of November that year.
^ The United States did not ratify any of the treaties agreed to at the Paris Peace Conference.
^ Bulgaria joined the Central Powers on 14 October 1915.
^ The Ottoman Empire agreed to a secret alliance with Germany on 2 August 1914. It joined the war on the side of the Central Powers on 29 October 1914.
^ The United States declared war on Austria-Hungary on 7 December 1917.
^ Austria was considered one of the successor states to Austria-Hungary.
^ The United States declared war on Germany on 6 April 1917.
^ Hungary was considered one of the successor states to Austria-Hungary.
^ Although the Treaty of Sèvres was intended to end the war between the Allied Powers and the Ottoman Empire, the Allied Powers and the Republic of Turkey, the successor state of the Ottoman Empire, agreed to the Treaty of Lausanne.
^ A German attempt to use chemical weapons on the Russian front in January 1915 failed to cause casualties.
^ 10⁹ in this context – see Long and short scales
^ World War I officially ended when Germany paid off the final amount of reparations imposed on it by the Allies.^[439]^[440]^[441]^[442]

References

^ ^a ^b ^c ^d Tucker & Roberts 2005, p. 273
^ "British Army statistics of the Great War". Retrieved 13 December 2011.
^ Figures are for the British Empire
^ Figures are for Metropolitan France and its colonies
^ ^a ^b Mougel, Nadège. "World War I casualties" (PDF). Centre européen Robert Schuman.
^ Nash (1976). Darkest Hours. Rowman & Littlefield. ISBN 978-1590775264.
^ "The war to end all wars". BBC News. 10 November 1998.
^ Keegan 1998, p. 8.
^ Bade & Brown 2003, pp. 167–168.
^ Willmott 2003, p. 307.
^ "World War I – Killed, wounded, and missing". Encyclopædia Britannica. Retrieved 23 March 2021. The casualties suffered by the participants in World War I dwarfed those of previous wars: some 8,500,000 soldiers died as a result of wounds and/or disease. ... It has been estimated that the number of civilian deaths attributable to the war was higher than the military casualties, or around 13,000,000. These civilian deaths were largely caused by starvation, exposure, disease, military encounters, and massacres.
^ ^a ^b Spreeuwenberg, P.; et al. (1 December 2018). "Reassessing the Global Mortality Burden of the 1918 Influenza Pandemic". American Journal of Epidemiology. 187 (12): 2561–2567. doi:10.1093/aje/kwy191. PMC 7314216. PMID 30202996.
^ Williams, Rachel (2014). Dual Threat: The Spanish Influenza and World War I. University of Tennessee Thesis: Trace: Tennessee Research and Creative Exchange. pp. 4–10. Retrieved 10 September 2018.
^ ^a ^b Ansart, Séverine; Pelat, Camille; Boelle, Pierre‐Yves; Carrat, Fabrice; Flahault, Antoine; Valleron, Alain‐Jacques (May 2009). "Mortality burden of the 1918–1919 influenza pandemic in Europe". Influenza and Other Respiratory Viruses. Wiley. 3 (3): 99–106. doi:10.1111/j.1750-2659.2009.00080.x. PMC 4634693. PMID 19453486.
^ ^a ^b Taylor 1998, pp. 80–93
^ Djokić 2003, p. 24.
^ ^a ^b Charles Seymour (1916). The Diplomatic Background of the War. Yale University Press. pp. 35, 147.
^ Lieven, Dominic (2016). Towards the Flame: Empire, War and the End of Tsarist Russia. Penguin. p. 326. ISBN 978-0-14-139974-4.
^ ^a ^b Martel, Gordon (2014). The Month that Changed the World: July 1914 and WWI (Kindle ed.). OUP. 6286.
^ "Le Président de la République, R. [Raymond] Poincaré et al., 'A La Nation Française'" (PDF). Journal Officiel de la République Française: 7053–7054. 2 August 1914. Retrieved 26 August 2018.
^ Zuber, Terence (2011). Inventing the Schlieffen Plan: German War Planning 1871–1914 (2014 ed.). OUP. pp. 46–49. ISBN 978-0-19-871805-5.
^ "Note Given 2 August 1914, at 19 hours, by M. de Below Saleske [Klaus von Below-Saleske], Minister of Germany, to M. Davignon, Minister of Foreign Affairs". Documents Diplomatiques 1914: La Guerre Européenne Diplomatic Documents 1914: The European War (PDF). Ministère des Affaires Étrangères (Ministry of Foreign Affairs). 1914. p. 201. Retrieved 26 August 2018.
^ Coffman, Edward M. (1998). The War to End All Wars: The American Military Experience in World War I.
^ Sheffield, Gary (2002). Forgotten Victory. Review. p. 251. ISBN 978-0-7472-7157-4.
^ Gerwath, Robert (2016). The Vanquished: Why the First World War Failed to End, 1917–1923 (Kindle ed.). Penguin. 3323–3342. ISBN 978-0-14-197637-2.
^ Shapiro & Epstein 2006, p. 329.
^ "Were they always called World War I and World War II?". Ask History. Retrieved 24 October 2013.
^ Braybon 2004, p. 8.
^ "great, adj., adv., and n". Oxford English Dictionary.
^ "The war to end all wars". BBC News. 10 November 1998. Retrieved 15 December 2015.
^ Margery Fee and Janice McAlpine. Guide to Canadian English Usage. (Oxford UP, 1997), p. 210.
^ Clark 2013, pp. 121–152.
^ Theodore Zeldin, France, 1848–1945: Volume II: Intellect, Taste, and Anxiety (1977) 2: 117.
^ Willmott 2003, p. ^{[page needed]}.
^ Keegan 1998, p. 52.
^ Medlicott, W.N. (1945). "Bismarck and the Three Emperors' Alliance, 1881–87". Transactions of the Royal Historical Society. 27: 66–70. doi:10.2307/3678575. JSTOR 3678575.
^ Keenan, George (1986). The Fateful Alliance: France, Russia and the Coming of the First World War. Manchester University Press. p. 20. ISBN 978-0-7190-1707-0.
^ Willmott 2003, p. 15
^ Fay, Sidney B. (1930). The Origins of the World War. 1 (2nd ed.). pp. 290–293.
^ ^a ^b Willmott 2003, p. 21
^ Holger Herwig,"The Failure of German Sea Power, 1914–1945: Mahan, Tirpitz, and Raeder Reconsidered", The International History Review, 10:1 (February 1988), 72–73.
^ Moll, Luebbert; Kendall, Gregory (1980). "Arms Race and Military Expenditure Models: A Review". The Journal of Conflict Resolution. 24 (1): 153–185. doi:10.1177/002200278002400107. JSTOR 173938. S2CID 155405415.
^ Stevenson 2016, p. 45.
^ Stevenson 2016, p. 42.
^ Keegan 1998, pp. 48–49.
^ Clark, Christopher M. (2012). The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914. London: Allen Lane. pp. 251–252. ISBN 978-0-7139-9942-6. LCCN 2012515665.
^ Willmott 2003, pp. 2–23.
^ Finestone, Jeffrey; Massie, Robert K. (1981). The last courts of Europe. Dent. p. 247.
^ Smith 2010.
^ "European powers maintain focus despite killings in Sarajevo – This Day in History". History.com. 30 June 1914. Retrieved 26 December 2013.
^ Willmott 2003, p. 26.
^ Clark, Christopher (25 June 2014). Month of Madness. BBC Radio 4.
^ Djordjević, Dimitrije; Spence, Richard B. (1992). Scholar, patriot, mentor: historical essays in honor of Dimitrije Djordjević. East European Monographs. p. 313. ISBN 978-0-88033-217-0. Following the assassination of Franz Ferdinand in June 1914, Croats and Muslims in Sarajevo joined forces in an anti-Serb pogrom.
^ Reports Service: Southeast Europe series. American Universities Field Staff. 1964. p. 44. Retrieved 7 December 2013. ... the assassination was followed by officially encouraged anti-Serb riots in Sarajevo ...
^ Kröll, Herbert (2008). Austrian-Greek encounters over the centuries: history, diplomacy, politics, arts, economics. Studienverlag. p. 55. ISBN 978-3-7065-4526-6. Retrieved 1 September 2013. ... arrested and interned some 5.500 prominent Serbs and sentenced to death some 460 persons, a new Schutzkorps, an auxiliary militia, widened the anti-Serb repression.
^ Tomasevich 2001, p. 485.
^ Schindler, John R. (2007). Unholy Terror: Bosnia, Al-Qa'ida, and the Rise of Global Jihad. Zenith Imprint. p. 29. ISBN 978-1-61673-964-5.
^ Velikonja 2003, p. 141.
^ Stevenson 1996, p. 12.
^ MacMillan, Margaret (2013). "Assassination at Sarajevo". The War That Ended Peace: The Road to 1914. Random House. pp. 834–835 (e-book, page numbers approximate). ISBN 978-0-8129-9470-4.
^ Willmott 2003, p. 27.
^ Fromkin, David; Europe's Last Summer: Why the World Went to War in 1914, Heinemann, 2004; pp. 196–97.
^ MacMillan, Margaret (2013). "Assassination at Sarajevo". The War That Ended Peace: The Road to 1914. Random House. pp. 840, 843 (e-book, page numbers approximate). ISBN 978-0-8129-9470-4.
^ L. F. C. Turner, "The Russian Mobilization in 1914." Journal of Contemporary History 3.1 (1968): 65–88 online.
^ "Verordnung, betreffend die Erklärung des Kriegszustandes". Reichs-gesetzblatt (in German). 31 July 1914. LCCN 14013198.
^ Christopher Clark, The Sleepwalkers (2012) p. 539.
^ "On This Day, March 24, 1917. Kaiser's spy in north". The Irish News. Belfast. 24 March 2017.
^ Coogan, Tim Pat (2009). Ireland in the 20th Century. London: Random Houe. p. 48. ISBN 978-0-09-941522-0.
^ Preston, Richard (1 August 2014). "First World War centenary: how the events of August 1 1914 unfolded". Archived from the original on 2 August 2014 – via www.telegraph.co.uk.
^ McMeekin, Sean, July 1914: Countdown to War, Basic Books, 2014, 480 p., ISBN 978-0-465-06074-0, pp. 342, 349
^ MacMillan, Margaret (2013). "Making the plans". The War That Ended Peace: The Road to 1914. Random House. pp. 565–568 (e-book, page numbers approximate). ISBN 978-0-8129-9470-4.
^ Crowe 2001, pp. 4–5.
^ Dell, Pamela (2013). A World War I Timeline (Smithsonian War Timelines Series). Capstone. pp. 10–12. ISBN 978-1-4765-4159-4.
^ Willmott 2003, p. 29.
^ Lloyd George, David (1938). "2: The Crash". War Memoirs. 1 (New ed.). London: Odhams Press. pp. 42–47.
^ Strachan 2003, pp. 292–296, 343–354.
^ Tucker & Roberts 2005, p. 172.
^ Schindler, John R. (1 April 2002). "Disaster on the Drina: The Austro-Hungarian Army in Serbia, 1914". War in History. 9 (2): 159–195. doi:10.1191/0968344502wh250oa. S2CID 145488166.
^ "Veliki rat – Avijacija". rts.rs. RTS, Radio televizija Srbije, Radio Television of Serbia.
^ "How was the first military airplane shot down". National Geographic. Archived from the original on 31 August 2015. Retrieved 5 August 2015.
^ Horne, Alistair (1964). The Price of Glory (1993 ed.). Penguin. p. 22. ISBN 978-0-14-017041-2.
^ Holmes 2014, pp. 194, 211.
^ Stevenson 2012, p. 54.
^ Jackson, Julian (2018). A Certain Idea of France: The Life of Charles de Gaulle. Allen Lane. p. 55. ISBN 978-1-84614-351-9.
^ Lieven, Dominic (2016). Towards the Flame: Empire, War and the End of Tsarist Russia. Penguin. p. 327. ISBN 978-0-14-139974-4.
^ Tucker & Roberts 2005, pp. 376–378.
^ Horne, Alistair (1964). The Price of Glory (1993 ed.). Penguin. p. 221. ISBN 978-0-14-017041-2.
^ Donko, Wilhelm M. (2012). A Brief History of the Austrian Navy epubli GmbH, Berlin, p. 79
^ Keegan 1998, pp. 224–232.
^ Falls 1960, pp. 79–80.
^ Farwell 1989, p. 353.
^ Brown 1994, pp. 197–198.
^ Brown 1994, pp. 201–203.
^ "Participants from the Indian subcontinent in the First World War". Memorial Gates Trust. Retrieved 12 December 2008.
^ Horniman, Benjamin Guy (1984). British administration and the Amritsar massacre. Mittal Publications. p. 45.
^ Raudzens 1990, p. 424.
^ Raudzens 1990, pp. 421–423.
^ Goodspeed 1985, p. 199 (footnote).
^ Duffy, Michael (22 August 2009). "Weapons of War: Poison Gas". Firstworldwar.com. Retrieved 5 July 2012.
^ Love 1996.
^ Dupuy 1993, p. 1042.
^ Grant 2005, p. 276.
^ Lichfield, John (21 February 2006). "Verdun: myths and memories of the 'lost villages' of France". The Independent. Retrieved 23 July 2013.
^ Harris 2008, p. 271.
^ "Living conditions". Trench Warfare. Archived from the original on 20 April 2018. Retrieved 19 April 2018.^{[unreliable source?]}
^ Valentine V (20 February 2006). "Origins of the 1918 Pandemic: The Case for France". National Public Radio. Archived from the original on 30 April 2009. Retrieved 13 April 2020.
^ Anderson, Susan (29 August 2006). "Analysis of Spanish flu cases in 1918–1920 suggests transfusions might help in bird flu pandemic". American College of Physicians. Retrieved 28 September 2018.
^ Porras-Gallo & Davis 2014.
^ Barry 2004, p. 171
^ Galvin, J. (31 July 2007). "Spanish Flu Pandemic: 1918". Popular Mechanics. Archived from the original on 20 September 2011. Retrieved 2 October 2011.
^ Tucker & Roberts 2005, p. 1221.
^ Tucker & Roberts 2005, p. 854.
^ Keegan 1998, pp. 325–326.
^ Strachan 2003, p. 244.
^ Inglis 1995, p. 2.
^ Humphries 2007, p. 66.
^ "The Naval Balance of Power in 1914". 4 August 2014.
^ Sempa, Francis P. (30 December 2014). "The Geopolitical Vision of Alfred Thayer Mahan". thediplomat.com. The Diplomat. Retrieved 28 April 2018.
^ Taylor 2007, pp. 39–47.
^ Keene 2006, p. 5.
^ Halpern 1995, p. 293.
^ Zieger 2001, p. 50.
^ Jeremy Black (June 2016). "Jutland's Place in History". Naval History. 30 (3): 16–21.
^ ^a ^b ^c ^d Sheffield, Garry. "The First Battle of the Atlantic". World Wars in Depth. BBC. Retrieved 11 November 2009.
^ Gilbert 2004, p. 306.
^ von der Porten 1969.
^ Jones 2001, p. 80.
^ Nova Scotia House of Assembly Committee on Veterans Affairs (9 November 2006). "Committee Hansard". Hansard. Retrieved 12 March 2013.
^ Chickering, Roger; Förster, Stig; Greiner, Bernd (2005). A world at total war: global conflict and the politics of destruction, 1937–1945. Publications of the German Historical Institute. Washington, DC: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-83432-2.
^ ^a ^b Price 1980
^ "The Balkan Wars and World War I". p. 28. Library of Congress Country Studies.
^ Tucker & Roberts 2005, p. 241–.
^ Neiberg 2005, pp. 54–55.
^ Tucker & Roberts 2005, pp. 1075–1076.
^ DiNardo 2015, p. 102.
^ Neiberg 2005, pp. 108–110.
^ Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Indiana University Press. p. 11. ISBN 978-0-253-35452-5.
^ Tucker, Wood & Murphy 1999, pp. 150–152.
^ Korsun, N. "The Balkan Front of the World War" (in Russian). militera.lib.ru. Retrieved 27 September 2010.
^ Doughty 2005, p. 491.
^ Gettleman, Marvin; Schaar, Stuart, eds. (2003). The Middle East and Islamic world reader (4th ed.). New York: Grove Press. pp. 119–120. ISBN 978-0-8021-3936-8.
^ January, Brendan (2007). Genocide : modern crimes against humanity. Minneapolis, Minn.: Twenty-First Century Books. p. 14. ISBN 978-0-7613-3421-7.
^ Lieberman, Benjamin (2013). The Holocaust and Genocides in Europe. New York: Continuum Publishing Corporation. pp. 80–81. ISBN 978-1-4411-9478-7.
^ Arthur J. Barker, The Neglected War: Mesopotamia, 1914–1918 (London: Faber, 1967)
^ Crawford, John; McGibbon, Ian (2007). New Zealand's Great War: New Zealand, the Allies and the First World War. Exisle Publishing. pp. 219–220.
^ Fromkin 2004, p. 119.
^ ^a ^b Hinterhoff 1984, pp. 499–503
^ a b c The Encyclopedia Americana, 1920, v.28, p.403
^ Northcote, Dudley S. (1922). "Saving Forty Thousand Armenians". Current History. New York Times Co.
^ Sachar 1970, pp. 122–138.
^ Gilbert 1994.
^ Hanioglu, M. Sukru (2010). A Brief History of the Late Ottoman Empire. Princeton University Press. pp. 180–181. ISBN 978-0-691-13452-9.
^ Gardner, Hall (2015). The Failure to Prevent World War I: The Unexpected Armageddon. Ashgate. p. 120.
^ Page, Thomas Nelson (1920). Italy and the world war. Scribners. pp. 142–208.
^ Marshall & Josephy 1982, p. 108
^ Thompson, Mark (2009). The White War: Life and Death on the Italian Front, 1915–1919. London: Faber and Faber. p. 163. ISBN 978-0-571-22334-3.
^ Praga, Giuseppe; Luxardo, Franco (1993). History of Dalmatia. Giardini. p. 281. ISBN 88-427-0295-1.
^ ^a ^b O'Brien, Paul (2005). Mussolini in the First World War: the Journalist, the Soldier, the Fascist. Oxford, England; New York: Berg. p. 17. ISBN 1-84520-051-9.
^ Hickey 2003, pp. 60–65.
^ Tucker & Roberts 2005, pp. 585–589.
^ Laurentiu-Cristian Dumitru, Preliminaries of Romania's entering the World War I, No. 1/2012, Bulletin of "Carol I" National Defence University, Bucharest, p.171
^ Michael B. Barrett, Prelude to Blitzkrieg: The 1916 Austro-German Campaign in Romania (2013)
^ Cyril Falls, The Great War, p. 285
^ ^a ^b Clark 1927.
^ Béla, Köpeczi. Erdély története. Akadémiai Kiadó.
^ Béla, Köpeczi (1998). History of Transylvania. Akadémiai Kiadó. ISBN 978-84-8371-020-3.
^ Erlikman, Vadim (2004). Потери народонаселения в 20. веке [The loss of population in the 20th Century] (in Russian). Moscow: Русская панорама. ISBN 978-5-93165-107-1.
^ Tucker & Roberts 2005, p. 715.
^ Meyer 2006, pp. 152–154, 161, 163, 175, 182.
^ Smele
^ Schindler 2003.
^ Neiberg, Michael (2014). The Cambridge History of the First World War (1st ed.). Cambridge University Press. pp. 110–132.
^ "How Germany got the Russian Revolution off the ground". Deutsche Welle. 7 November 2017.
^ Wheeler-Bennett, John W. (1938). Brest-Litovsk : The forgotten peace. London: Macmillan. pp. 36–41.
^ "Civil War still divides Finland after 100 years, poll suggests". Yle Uutiset.
^ Mawdsley 2007, pp. 54–55.
^ ^a ^b Alexander Lanoszka; Michael A. Hunzeker (11 November 2018). "Why the First War lasted so long". The Washington Post. Retrieved 11 November 2018.
^ ^a ^b Keegan 1998, p. 345.
^ Kernek 1970, pp. 721–766.
^ Marshall & Josephy 1982, p. 211
^ Heyman 1997, pp. 146–147.
^ Kurlander 2006.
^ Shanafelt 1985, pp. 125–130.
^ Erickson 2001, p. 163.
^ Moore, A. Briscoe (1920). The Mounted Riflemen in Sinai & Palestine: The Story of New Zealand's Crusaders. Christchurch: Whitcombe & Tombs. p. 67. OCLC 156767391.
^ Falls, Cyril (1930). Military Operations. Part I Egypt & Palestine: Volume 2 From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Maps compiled by A.F. Becke. London: HM Stationery Office. p. 59. OCLC 1113542987.
^ Wavell, Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable & Co. pp. 153–155. OCLC 35621223.
^ "Text of the Decree of the Surrender of Jerusalem into British Control". First World War.com. Archived from the original on 14 June 2011. Retrieved 13 May 2015.
^ Bruce, Anthony (2002). The Last Crusade: The Palestine Campaign in the First World War. London: John Murray. p. 162. ISBN 978-0-7195-5432-2.
^ "Who's Who – Kress von Kressenstein". First World War.com. Retrieved 13 May 2015.
^ "Who's Who – Otto Liman von Sanders". First World War.com. Retrieved 13 May 2015.
^ Erickson 2001, p. 195.
^ Daily Telegraph Wednesday 15 August 1917, reprinted on p. 26 of Daily Telegraph Tuesday 15 August 2017
^ Brands 1997, p. 756.
^ "Wilson for 'America First'", The Chicago Daily Tribune (12 October 1915).
^ Cooper, John Milton. Woodrow Wilson: A Biography, p. 278 (Vintage Books 2011).
^ Garrett, Garet. Defend America First: The Antiwar Editorials of the Saturday Evening Post, 1939–1942, p. 13 (Caxton Press 2003).
^ Tuchman 1966.
^ ^a ^b Karp 1979
^ "Woodrow Wilson Urges Congress to Declare War on Germany" (Wikisource)
^ "Selective Service System: History and Records". Sss.gov. Archived from the original on 7 May 2009. Retrieved 27 July 2010.
^ Stone, David (2014). The Kaiser's Army: The German Army in World War One. London: COnway. ISBN 978-1-84486-292-4.
^ "Teaching With Documents: Photographs of the 369th Infantry and African Americans during World War I". US National Archives and Records Administration. Archived from the original on 4 June 2009. Retrieved 29 October 2009.
^ Millett & Murray 1988, p. 143.
^ Westwell 2004.
^ Posen 1984, p. 190^{[full citation needed]}
^ Gray 1991, p. 86.
^ Rickard 2007.
^ Hovannisian 1967, pp. 1–39.
^ Ayers 1919, p. 104.
^ Schreiber, Shane B. (2004) [1977]. Shock Army of the British Empire: The Canadian Corps in the Last 100 Days of the Great War. St. Catharines, ON: Vanwell. ISBN 978-1-55125-096-0. OCLC 57063659.^{[page needed]}
^ Rickard 2001.
^ Brown, Malcolm (1999) [1998]. 1918: Year of Victory. London: Pan. p. 190. ISBN 978-0-330-37672-3.
^ ^a ^b Pitt 2003
^ ^a ^b ^c ^d Gray & Argyle 1990
^ Terraine 1963.
^ Nicholson 1962.
^ Ludendorff 1919.
^ McLellan, p. 49.
^ Christie, Norm M. (1997). The Canadians at Cambrai and the Canal du Nord, August–September 1918. For King and Empire: A Social History and Battlefield Tour. CEF Books. ISBN 978-1-896979-18-2. OCLC 166099767.
^ Stevenson 2004, p. 380.
^ Hull 2006, pp. 307–310.
^ ^a ^b Stevenson 2004, p. 383.
^ Painter 2012, p. 25.
^ K. Kuhl. "Die 14 Kieler Punkte" [The Kiel 14 points] (PDF).
^ Dähnhardt, D. (1978). Revolution in Kiel. Neumünster: Karl Wachholtz Verlag. p. 91. ISBN 3-529-02636-0.
^ Wette, Wolfram (2006). "Die Novemberrevolution – Kiel 1918". In Fleischhauer; Turowski (eds.). Kieler Erinnerungsorte. Boyens.
^ Stevenson 2004, p. 385.
^ Stevenson 2004, Chapter 17.
^ ^a ^b "1918 Timeline". League of Nations Photo Archive. Retrieved 20 November 2009.
^ "The Battle of Dobro Polje – The Forgotten Balkan Skirmish That Ended WW1". Militaryhistorynow.com. 21 September 2017. Archived from the original on 23 September 2017. Retrieved 21 November 2019.
^ "The Germans Could no Longer Keep up the Fight". historycollection.com. 22 February 2017. Retrieved 21 November 2019.
^ Axelrod 2018, p. 260.
^ Andrea di Michele (2014). "Trento, Bolzano e Innsbruck: l'occupazione militare italiana del Tirolo (1918–1920)" [Trento, Bolzano and Innsbruck: The Italian Military Occupation of Tyrol (1918–1920)] (PDF). Trento e Trieste. Percorsi degli Italiani d'Austria dal '48 all'annessione (in Italian): 436–437. Archived from the original (PDF) on 2 October 2018. La forza numerica del contingente italiano variò con il passare dei mesi e al suo culmine raggiunse i 20–22.000 uomini. [The numerical strength of the Italian contingent varied with the passing of months and at its peak reached 20–22,000 men.]
^ "Clairière de l'Armistice" (in French). Ville de Compiègne. Archived from the original on 27 August 2007.
^ ^a ^b Baker 2006.
^ Chickering 2004, pp. 185–188.
^ Hardach, Gerd (1977). The First World War, 1914–1918. Berkeley: University of California Press. p. 153. ISBN 0-520-03060-5, using estimated made by Menderhausen, H. (1941). The Economics of War. New York: Prentice-Hall. p. 305. OCLC 774042.
^ "France's oldest WWI veteran dies" Archived 28 October 2016 at the Wayback Machine, BBC News, 20 January 2008.
^ Hastedt, Glenn P. (2009). Encyclopedia of American Foreign Policy. Infobase Publishing. p. 483. ISBN 978-1-4381-0989-3.
^ Murrin, John; Johnson, Paul; McPherson, James; Gerstle, Gary; Fahs, Alice (2010). Liberty, Equality, Power: A History of the American People. II. Cengage Learning. p. 622. ISBN 978-0-495-90383-3.
^ "Harding Ends War; Signs Peace Decree at Senator's Home. Thirty Persons Witness Momentous Act in Frelinghuysen Living Room at Raritan". The New York Times. 3 July 1921.
^ "No. 31773". The London Gazette. 10 February 1920. p. 1671.
^ "No. 31991". The London Gazette. 23 July 1920. pp. 7765–7766.
^ "No. 13627". The London Gazette. 27 August 1920. p. 1924.
^ "No. 32421". The London Gazette. 12 August 1921. pp. 6371–6372.
^ "No. 32964". The London Gazette. 12 August 1924. pp. 6030–6031.
^ "Dates on war memorials" (PDF). War Memorials Trust. Retrieved 4 January 2021.
^ "The past and future(s) of environmental peacebuilding". International Affairs.
^ Magliveras 1999, pp. 8–12.
^ Northedge 1986, pp. 35–36.
^ Morrow, John H. (2005). The Great War: An Imperial History. London: Routledge. p. 290. ISBN 978-0-415-20440-8.
^ Schulze, Hagen (1998). Germany: A New History. Harvard U.P. p. 204.
^ Ypersele, Laurence Van (2012). Horne, John (ed.). Mourning and Memory, 1919–45. A Companion to World War I. Wiley. p. 584.
^ "The Surrogate Hegemon in Polish Postcolonial Discourse Ewa Thompson, Rice University" (PDF).
^ Kocsis, Károly; Hodosi, Eszter Kocsisné (1998). Ethnic Geography of the Hungarian Minorities in the Carpathian Basin. p. 19. ISBN 978-963-7395-84-0.
^ "Appeals to Americans to Pray for Serbians" (PDF). The New York Times. 27 July 1918.
^ "Serbia Restored" (PDF). The New York Times. 5 November 1918.
^ Simpson, Matt (22 August 2009). "The Minor Powers During World War One – Serbia". firstworldwar.com.
^ "'ANZAC Day' in London; King, Queen, and General Birdwood at Services in Abbey". The New York Times. 26 April 1916.
^ Australian War Memorial. "The ANZAC Day tradition". Australian War Memorial. Archived from the original on 1 May 2008. Retrieved 2 May 2008.
^ Canadian War Museum. "Vimy Ridge". Canadian War Museum. Retrieved 22 October 2008.
^ "The War's Impact on Canada". Canadian War Museum. Retrieved 22 October 2008.
^ "Canada's last WW1 vet gets his citizenship back". CBC News. 9 May 2008. Archived from the original on 11 May 2008.
^ Documenting Democracy Archived 20 May 2016 at the Wayback Machine. Retrieved 31 March 2012
^ "Balfour Declaration (United Kingdom 1917)". Encyclopædia Britannica.
^ "Timeline of The Jewish Agency for Israel:1917–1919". The Jewish Agency for Israel. Archived from the original on 20 May 2013. Retrieved 29 August 2013.
^ Doughty 2005.
^ Hooker 1996.
^ Muller 2008.
^ Kaplan 1993.
^ Salibi 1993.
^ Evans 2005
^ "Pre-State Israel: Under Ottoman Rule (1517–1917)". Jewish Virtual Library. Retrieved 30 December 2008.
^ Gelvin 2005
^ Isaac & Hosh 1992.
^ ^a ^b Sanhueza, Carlos (2011). "El debate sobre "el embrujamiento alemán" y el papel de la ciencia alemana hacia fines del siglo XIX en Chile" (PDF). Ideas viajeras y sus objetos. El intercambio científico entre Alemania y América austral. Madrid–Frankfurt am Main: Iberoamericana–Vervuert (in Spanish). pp. 29–40.
^ Penny, H. Glenn (2017). "Material Connections: German Schools, Things, and Soft Power in Argentina and Chile from the 1880s through the Interwar Period". Comparative Studies in Society and History. 59 (3): 519–549. doi:10.1017/S0010417517000159. S2CID 149372568.
^ Kitchen 2000, p. 22.
^ Sévillia, Jean, Histoire Passionnée de la France, 2013, p.395
^ Howard, N.P. (1993). The Social and Political Consequences of the Allied Food Blockade of Germany, 1918–19. German History. 11. pp. 161–188. table p. 166, with 271,000 excess deaths in 1918 and 71,000 in the first half of 1919 while the blockade was still in effect.
^ Saadi 2009.
^ Patenaude, Bertrand M. (30 January 2007). "Food as a Weapon". Hoover Digest. Hoover Institution. Archived from the original on 19 July 2008. Retrieved 14 August 2014.
^ Ball 1996, pp. 16, 211.
^ "The Russians are coming (Russian influence in Harbin, Manchuria, China; economic relations)". The Economist (US). 14 January 1995. Archived from the original on 10 May 2007. (via Highbeam.com)
^ Souter 2000, p. 354.
^ Tschanz.
^ Conlon.
^ Taliaferro, William Hay (1972). Medicine and the War. p. 65. ISBN 978-0-8369-2629-3.
^ Knobler et al. 2005.
^ Kamps, Bernd Sebastian; Reyes-Terán, Gustavo. Influenza. Influenza Report. Flying Publisher. ISBN 978-3-924774-51-6. Retrieved 17 November 2009.
^ K. von Economo.Wiener klinische Wochenschrift, 10 May 1917, 30: 581–585. Die Encephalitis lethargica. Leipzig and Vienna, Franz Deuticke, 1918.
^ Reid, A.H.; McCall, S.; Henry, J.M.; Taubenberger, J.K. (2001). "Experimenting on the Past: The Enigma of von Economo's Encephalitis Lethargica". J. Neuropathol. Exp. Neurol. 60 (7): 663–670. doi:10.1093/jnen/60.7.663. PMID 11444794. S2CID 40754090.
^ "Pogroms". Encyclopaedia Judaica. American-Israeli Cooperative Enterprise. Retrieved 17 November 2009.
^ "Jewish Modern and Contemporary Periods (ca. 1700–1917)". Jewish Virtual Library. American-Israeli Cooperative Enterprise. Retrieved 17 November 2009.
^ "The Diaspora Welcomes the Pope" Archived 4 June 2012 at the Wayback Machine, Der Spiegel Online. 28 November 2006.
^ Rummel, R.J. (1998). "The Holocaust in Comparative and Historical Perspective". Idea Journal of Social Issues. 3 (2).
^ Hedges, Chris (17 September 2000). "A Few Words in Greek Tell of a Homeland Lost". The New York Times.
^ Hartcup 1988, p. 154.
^ Hartcup 1988, pp. 82–86.
^ Sterling, Christopher H. (2008). Military Communications: From Ancient Times to the 21st Century. Santa Barbara: ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-732-6 p. 444.
^ Mosier 2001, pp. 42–48.
^ Jager, Herbert (2001). German Artillery of World War One. Crowood Press. p. 224. ISBN 978-1-86126-403-9.
^ Hartcup 1988.
^ Raudzens 1990, p. 421.
^ ^a ^b Wilfred Owen: poems, (Faber and Faber, 2004)
^ Raudzens 1990.
^ Heller 1984.
^ Postwar pulp novels on future "gas wars" included Reginald Glossop's 1932 novel Ghastly Dew and Neil Bell's 1931 novel The Gas War of 1940.
^ "Heavy Railroad Artillery" on YouTube
^ Lawrence Sondhaus, The Great War at Sea: A Naval History of the First World War (2014).
^ Lawson, Eric; Lawson, Jane (2002). The First Air Campaign: August 1914– November 1918. Da Capo Press. p. 123. ISBN 978-0-306-81213-2.
^ ^a ^b Cross 1991
^ Cross 1991, pp. 56–57.
^ "Manfred von Richthofen". theaerodrome.com. Retrieved 21 April 2019.
^ Winter 1983.
^ ^a ^b Johnson 2001
^ Halpern, Paul G. (1994). A Naval History of World War I. Routledge, p. 301; ISBN 1-85728-498-4
^ Hadley, Michael L. (1995). Count Not the Dead: The Popular Image of the German Submarine. McGill-Queen's Press – MQUP, p. 36; ISBN 0-7735-1282-9.
^ Davies, J.D. (2013). Britannia's Dragon: A Naval History of Wales. History Press Limited. p. 158. ISBN 978-0-7524-9410-4.
^ "The blockade of Germany". nationalarchives.gov.uk. The National Archives. Retrieved 11 November 2018.
^ Raico, Ralph (26 April 2010). "The Blockade and Attempted Starvation of Germany". Mises Institute.
^ Grebler, Leo (1940). The Cost of the World War to Germany and Austria–Hungary. Yale University Press. p. 78
^ Cox, Mary Elisabeth (21 September 2014). "Hunger games: or how the Allied blockade in the First World War deprived German children of nutrition, and Allied food aid subsequently saved them. Abstract". The Economic History Review. 68 (2): 600–631. doi:10.1111/ehr.12070. ISSN 0013-0117. S2CID 142354720.
^ Marks 2013.
^ Devlin, Patrick (1975). Too Proud to Fight: Woodrow Wilson's Neutrality. New York: Oxford University Press. pp. 193–195. ISBN 978-0-19-215807-9.
^ ^a ^b ^c ^d Fitzgerald, Gerard (April 2008). "Chemical Warfare and Medical Response During World War I". American Journal of Public Health. 98 (4): 611–625. doi:10.2105/AJPH.2007.11930. PMC 2376985. PMID 18356568.
^ Schneider, Barry R. (28 February 1999). Future War and Counterproliferation: US Military Responses to NBC. Praeger. p. 84. ISBN 0-275-96278-4.
^ Taylor, Telford (1993). The Anatomy of the Nuremberg Trials: A Personal Memoir. Little, Brown and Company. p. 34. ISBN 978-0-316-83400-1. Retrieved 20 June 2013.

[1] Russian Republic during 1917. The Bolshevik government signed the separate peace with the Central Powers shortly after their armed seizure of power of November that year.

[2] The United States did not ratify any of the treaties agreed to at the Paris Peace Conference.

[3] Bulgaria joined the Central Powers on 14 October 1915.

[4] The Ottoman Empire agreed to a secret alliance with Germany on 2 August 1914. It joined the war on the side of the Central Powers on 29 October 1914.

[5] The United States declared war on Austria-Hungary on 7 December 1917.

[6] Austria was considered one of the successor states to Austria-Hungary.

[7] The United States declared war on Germany on 6 April 1917.

[8] Hungary was considered one of the successor states to Austria-Hungary.

[9] Although the Treaty of Sèvres was intended to end the war between the Allied Powers and the Ottoman Empire, the Allied Powers and the Republic of Turkey, the successor state of the Ottoman Empire, agreed to the Treaty of Lausanne.

[336] A German attempt to use chemical weapons on the Russian front in January 1915 failed to cause casualties.

[440] 10⁹ in this context – see Long and short scales

[454] World War I officially ended when Germany paid off the final amount of reparations imposed on it by the Allies.^[439]^[440]^[441]^[442]

[Tucker_2005_273-10] Tucker & Roberts 2005, p. 273

[11] "British Army statistics of the Great War". Retrieved 13 December 2011.

[12] Figures are for the British Empire

[13] Figures are for Metropolitan France and its colonies

[crb.org-14] Mougel, Nadège. "World War I casualties" (PDF). Centre européen Robert Schuman.

[Nash-15] Nash (1976). Darkest Hours. Rowman & Littlefield. ISBN 978-1590775264.

[16] "The war to end all wars". BBC News. 10 November 1998.

[FOOTNOTEKeegan19988-17] Keegan 1998, p. 8.

[FOOTNOTEBadeBrown2003167–168-18] Bade & Brown 2003, pp. 167–168.

[FOOTNOTEWillmott2003307-19] Willmott 2003, p. 307.

[20] "World War I – Killed, wounded, and missing". Encyclopædia Britannica. Retrieved 23 March 2021. The casualties suffered by the participants in World War I dwarfed those of previous wars: some 8,500,000 soldiers died as a result of wounds and/or disease. ... It has been estimated that the number of civilian deaths attributable to the war was higher than the military casualties, or around 13,000,000. These civilian deaths were largely caused by starvation, exposure, disease, military encounters, and massacres.

[Spreeuwenberg-21] Spreeuwenberg, P.; et al. (1 December 2018). "Reassessing the Global Mortality Burden of the 1918 Influenza Pandemic". American Journal of Epidemiology. 187 (12): 2561–2567. doi:10.1093/aje/kwy191. PMC 7314216. PMID 30202996.

[22] Williams, Rachel (2014). Dual Threat: The Spanish Influenza and World War I. University of Tennessee Thesis: Trace: Tennessee Research and Creative Exchange. pp. 4–10. Retrieved 10 September 2018.

[Ansart_et_al._2009-23] Ansart, Séverine; Pelat, Camille; Boelle, Pierre‐Yves; Carrat, Fabrice; Flahault, Antoine; Valleron, Alain‐Jacques (May 2009). "Mortality burden of the 1918–1919 influenza pandemic in Europe". Influenza and Other Respiratory Viruses. Wiley. 3 (3): 99–106. doi:10.1111/j.1750-2659.2009.00080.x. PMC 4634693. PMID 19453486.

[AJPT2-24] Taylor 1998, pp. 80–93

[FOOTNOTEDjokić200324-25] Djokić 2003, p. 24.

[Seymour-26] Charles Seymour (1916). The Diplomatic Background of the War. Yale University Press. pp. 35, 147.

[27] Lieven, Dominic (2016). Towards the Flame: Empire, War and the End of Tsarist Russia. Penguin. p. 326. ISBN 978-0-14-139974-4.

[auto-28] Martel, Gordon (2014). The Month that Changed the World: July 1914 and WWI (Kindle ed.). OUP. 6286.

[29] "Le Président de la République, R. [Raymond] Poincaré et al., 'A La Nation Française'" (PDF). Journal Officiel de la République Française: 7053–7054. 2 August 1914. Retrieved 26 August 2018.

[30] Zuber, Terence (2011). Inventing the Schlieffen Plan: German War Planning 1871–1914 (2014 ed.). OUP. pp. 46–49. ISBN 978-0-19-871805-5.

[31] "Note Given 2 August 1914, at 19 hours, by M. de Below Saleske [Klaus von Below-Saleske], Minister of Germany, to M. Davignon, Minister of Foreign Affairs". Documents Diplomatiques 1914: La Guerre Européenne Diplomatic Documents 1914: The European War (PDF). Ministère des Affaires Étrangères (Ministry of Foreign Affairs). 1914. p. 201. Retrieved 26 August 2018.

[32] Coffman, Edward M. (1998). The War to End All Wars: The American Military Experience in World War I.

[33] Sheffield, Gary (2002). Forgotten Victory. Review. p. 251. ISBN 978-0-7472-7157-4.

[34] Gerwath, Robert (2016). The Vanquished: Why the First World War Failed to End, 1917–1923 (Kindle ed.). Penguin. 3323–3342. ISBN 978-0-14-197637-2.

[FOOTNOTEShapiroEpstein2006329-35] Shapiro & Epstein 2006, p. 329.

[36] "Were they always called World War I and World War II?". Ask History. Retrieved 24 October 2013.

[FOOTNOTEBraybon20048-37] Braybon 2004, p. 8.

[38] "great, adj., adv., and n". Oxford English Dictionary.

[39] "The war to end all wars". BBC News. 10 November 1998. Retrieved 15 December 2015.

[40] Margery Fee and Janice McAlpine. Guide to Canadian English Usage. (Oxford UP, 1997), p. 210.

[FOOTNOTEClark2013121–152-41] Clark 2013, pp. 121–152.

[42] Theodore Zeldin, France, 1848–1945: Volume II: Intellect, Taste, and Anxiety (1977) 2: 117.

[FOOTNOTEWillmott2003[[Category:Wikipedia_articles_needing_page_number_citations_from_July_2020]]<sup_class="noprint_Inline-Template_"_style="white-space:nowrap;">&#91;<i>[[Wikipedia:Citing_sources|<span_title="This_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears.&#32;(July_2020)">page&nbsp;needed</span>]]</i>&#93;</sup>-43] Willmott 2003, p. ^{[page needed]}.

[FOOTNOTEKeegan199852-44] Keegan 1998, p. 52.

[45] Medlicott, W.N. (1945). "Bismarck and the Three Emperors' Alliance, 1881–87". Transactions of the Royal Historical Society. 27: 66–70. doi:10.2307/3678575. JSTOR 3678575.

[46] Keenan, George (1986). The Fateful Alliance: France, Russia and the Coming of the First World War. Manchester University Press. p. 20. ISBN 978-0-7190-1707-0.

[Willmott15-47] Willmott 2003, p. 15

[48] Fay, Sidney B. (1930). The Origins of the World War. 1 (2nd ed.). pp. 290–293.

[willmott21-49] Willmott 2003, p. 21

[50] Holger Herwig,"The Failure of German Sea Power, 1914–1945: Mahan, Tirpitz, and Raeder Reconsidered", The International History Review, 10:1 (February 1988), 72–73.

[51] Moll, Luebbert; Kendall, Gregory (1980). "Arms Race and Military Expenditure Models: A Review". The Journal of Conflict Resolution. 24 (1): 153–185. doi:10.1177/002200278002400107. JSTOR 173938. S2CID 155405415.

[FOOTNOTEStevenson201645-52] Stevenson 2016, p. 45.

[FOOTNOTEStevenson201642-53] Stevenson 2016, p. 42.

[FOOTNOTEKeegan199848–49-54] Keegan 1998, pp. 48–49.

[55] Clark, Christopher M. (2012). The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914. London: Allen Lane. pp. 251–252. ISBN 978-0-7139-9942-6. LCCN 2012515665.

[FOOTNOTEWillmott20032–23-56] Willmott 2003, pp. 2–23.

[FinestoneMassie-57] Finestone, Jeffrey; Massie, Robert K. (1981). The last courts of Europe. Dent. p. 247.

[FOOTNOTESmith2010-58] Smith 2010.

[history-59] "European powers maintain focus despite killings in Sarajevo – This Day in History". History.com. 30 June 1914. Retrieved 26 December 2013.

[FOOTNOTEWillmott200326-60] Willmott 2003, p. 26.

[Christopher_Clark_2014-61] Clark, Christopher (25 June 2014). Month of Madness. BBC Radio 4.

[DjordjevićSpence1992-62] Djordjević, Dimitrije; Spence, Richard B. (1992). Scholar, patriot, mentor: historical essays in honor of Dimitrije Djordjević. East European Monographs. p. 313. ISBN 978-0-88033-217-0. Following the assassination of Franz Ferdinand in June 1914, Croats and Muslims in Sarajevo joined forces in an anti-Serb pogrom.

[63] Reports Service: Southeast Europe series. American Universities Field Staff. 1964. p. 44. Retrieved 7 December 2013. ... the assassination was followed by officially encouraged anti-Serb riots in Sarajevo ...

[Kröll2008-64] Kröll, Herbert (2008). Austrian-Greek encounters over the centuries: history, diplomacy, politics, arts, economics. Studienverlag. p. 55. ISBN 978-3-7065-4526-6. Retrieved 1 September 2013. ... arrested and interned some 5.500 prominent Serbs and sentenced to death some 460 persons, a new Schutzkorps, an auxiliary militia, widened the anti-Serb repression.

[FOOTNOTETomasevich2001485-65] Tomasevich 2001, p. 485.

[Schindler2007-66] Schindler, John R. (2007). Unholy Terror: Bosnia, Al-Qa'ida, and the Rise of Global Jihad. Zenith Imprint. p. 29. ISBN 978-1-61673-964-5.

[FOOTNOTEVelikonja2003141-67] Velikonja 2003, p. 141.

[FOOTNOTEStevenson199612-68] Stevenson 1996, p. 12.

[69] MacMillan, Margaret (2013). "Assassination at Sarajevo". The War That Ended Peace: The Road to 1914. Random House. pp. 834–835 (e-book, page numbers approximate). ISBN 978-0-8129-9470-4.

[FOOTNOTEWillmott200327-70] Willmott 2003, p. 27.

[71] Fromkin, David; Europe's Last Summer: Why the World Went to War in 1914, Heinemann, 2004; pp. 196–97.

[72] MacMillan, Margaret (2013). "Assassination at Sarajevo". The War That Ended Peace: The Road to 1914. Random House. pp. 840, 843 (e-book, page numbers approximate). ISBN 978-0-8129-9470-4.

[73] L. F. C. Turner, "The Russian Mobilization in 1914." Journal of Contemporary History 3.1 (1968): 65–88 online.

[74] "Verordnung, betreffend die Erklärung des Kriegszustandes". Reichs-gesetzblatt (in German). 31 July 1914. LCCN 14013198.

[75] Christopher Clark, The Sleepwalkers (2012) p. 539.

[76] "On This Day, March 24, 1917. Kaiser's spy in north". The Irish News. Belfast. 24 March 2017.

[77] Coogan, Tim Pat (2009). Ireland in the 20th Century. London: Random Houe. p. 48. ISBN 978-0-09-941522-0.

[78] Preston, Richard (1 August 2014). "First World War centenary: how the events of August 1 1914 unfolded". Archived from the original on 2 August 2014 – via www.telegraph.co.uk.

[79] McMeekin, Sean, July 1914: Countdown to War, Basic Books, 2014, 480 p., ISBN 978-0-465-06074-0, pp. 342, 349

[80] MacMillan, Margaret (2013). "Making the plans". The War That Ended Peace: The Road to 1914. Random House. pp. 565–568 (e-book, page numbers approximate). ISBN 978-0-8129-9470-4.

[FOOTNOTECrowe20014–5-81] Crowe 2001, pp. 4–5.

[82] Dell, Pamela (2013). A World War I Timeline (Smithsonian War Timelines Series). Capstone. pp. 10–12. ISBN 978-1-4765-4159-4.

[FOOTNOTEWillmott200329-83] Willmott 2003, p. 29.

[84] Lloyd George, David (1938). "2: The Crash". War Memoirs. 1 (New ed.). London: Odhams Press. pp. 42–47.

[FOOTNOTEStrachan2003292–296,_343–354-85] Strachan 2003, pp. 292–296, 343–354.

[FOOTNOTETuckerRoberts2005172-86] Tucker & Roberts 2005, p. 172.

[87] Schindler, John R. (1 April 2002). "Disaster on the Drina: The Austro-Hungarian Army in Serbia, 1914". War in History. 9 (2): 159–195. doi:10.1191/0968344502wh250oa. S2CID 145488166.

[88] "Veliki rat – Avijacija". rts.rs. RTS, Radio televizija Srbije, Radio Television of Serbia.

[89] "How was the first military airplane shot down". National Geographic. Archived from the original on 31 August 2015. Retrieved 5 August 2015.

[90] Horne, Alistair (1964). The Price of Glory (1993 ed.). Penguin. p. 22. ISBN 978-0-14-017041-2.

[FOOTNOTEHolmes2014194,_211-91] Holmes 2014, pp. 194, 211.

[FOOTNOTEStevenson201254-92] Stevenson 2012, p. 54.

[93] Jackson, Julian (2018). A Certain Idea of France: The Life of Charles de Gaulle. Allen Lane. p. 55. ISBN 978-1-84614-351-9.

[94] Lieven, Dominic (2016). Towards the Flame: Empire, War and the End of Tsarist Russia. Penguin. p. 327. ISBN 978-0-14-139974-4.

[FOOTNOTETuckerRoberts2005376–378-95] Tucker & Roberts 2005, pp. 376–378.

[96] Horne, Alistair (1964). The Price of Glory (1993 ed.). Penguin. p. 221. ISBN 978-0-14-017041-2.

[97] Donko, Wilhelm M. (2012). A Brief History of the Austrian Navy epubli GmbH, Berlin, p. 79

[FOOTNOTEKeegan1998224–232-98] Keegan 1998, pp. 224–232.

[FOOTNOTEFalls196079–80-99] Falls 1960, pp. 79–80.

[FOOTNOTEFarwell1989353-100] Farwell 1989, p. 353.

[FOOTNOTEBrown1994197–198-101] Brown 1994, pp. 197–198.

[FOOTNOTEBrown1994201–203-102] Brown 1994, pp. 201–203.

[103] "Participants from the Indian subcontinent in the First World War". Memorial Gates Trust. Retrieved 12 December 2008.

[104] Horniman, Benjamin Guy (1984). British administration and the Amritsar massacre. Mittal Publications. p. 45.

[FOOTNOTERaudzens1990424-105] Raudzens 1990, p. 424.

[FOOTNOTERaudzens1990421–423-106] Raudzens 1990, pp. 421–423.

[FOOTNOTEGoodspeed1985199_(footnote)-107] Goodspeed 1985, p. 199 (footnote).

[108] Duffy, Michael (22 August 2009). "Weapons of War: Poison Gas". Firstworldwar.com. Retrieved 5 July 2012.

[FOOTNOTELove1996-109] Love 1996.

[FOOTNOTEDupuy19931042-110] Dupuy 1993, p. 1042.

[FOOTNOTEGrant2005276-111] Grant 2005, p. 276.

[112] Lichfield, John (21 February 2006). "Verdun: myths and memories of the 'lost villages' of France". The Independent. Retrieved 23 July 2013.

[FOOTNOTEHarris2008271-113] Harris 2008, p. 271.

[114] "Living conditions". Trench Warfare. Archived from the original on 20 April 2018. Retrieved 19 April 2018.^{[unreliable source?]}

[115] Valentine V (20 February 2006). "Origins of the 1918 Pandemic: The Case for France". National Public Radio. Archived from the original on 30 April 2009. Retrieved 13 April 2020.

[116] Anderson, Susan (29 August 2006). "Analysis of Spanish flu cases in 1918–1920 suggests transfusions might help in bird flu pandemic". American College of Physicians. Retrieved 28 September 2018.

[FOOTNOTEPorras-GalloDavis2014-117] Porras-Gallo & Davis 2014.

[118] Barry 2004, p. 171

[119] Galvin, J. (31 July 2007). "Spanish Flu Pandemic: 1918". Popular Mechanics. Archived from the original on 20 September 2011. Retrieved 2 October 2011.

[FOOTNOTETuckerRoberts20051221-120] Tucker & Roberts 2005, p. 1221.

[FOOTNOTETuckerRoberts2005854-121] Tucker & Roberts 2005, p. 854.

[FOOTNOTEKeegan1998325–326-122] Keegan 1998, pp. 325–326.

[FOOTNOTEStrachan2003244-123] Strachan 2003, p. 244.

[FOOTNOTEInglis19952-124] Inglis 1995, p. 2.

[FOOTNOTEHumphries200766-125] Humphries 2007, p. 66.

[126] "The Naval Balance of Power in 1914". 4 August 2014.

[127] Sempa, Francis P. (30 December 2014). "The Geopolitical Vision of Alfred Thayer Mahan". thediplomat.com. The Diplomat. Retrieved 28 April 2018.

[FOOTNOTETaylor200739–47-128] Taylor 2007, pp. 39–47.

[FOOTNOTEKeene20065-129] Keene 2006, p. 5.

[FOOTNOTEHalpern1995293-130] Halpern 1995, p. 293.

[FOOTNOTEZieger200150-131] Zieger 2001, p. 50.

[132] Jeremy Black (June 2016). "Jutland's Place in History". Naval History. 30 (3): 16–21.

[Sheffield-133] Sheffield, Garry. "The First Battle of the Atlantic". World Wars in Depth. BBC. Retrieved 11 November 2009.

[FOOTNOTEGilbert2004306-134] Gilbert 2004, p. 306.

[FOOTNOTEvon_der_Porten1969-135] von der Porten 1969.

[FOOTNOTEJones200180-136] Jones 2001, p. 80.

[137] Nova Scotia House of Assembly Committee on Veterans Affairs (9 November 2006). "Committee Hansard". Hansard. Retrieved 12 March 2013.

[138] Chickering, Roger; Förster, Stig; Greiner, Bernd (2005). A world at total war: global conflict and the politics of destruction, 1937–1945. Publications of the German Historical Institute. Washington, DC: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-83432-2.

[price1980-139] Price 1980

[140] "The Balkan Wars and World War I". p. 28. Library of Congress Country Studies.

[FOOTNOTETuckerRoberts2005[httpsbooksgooglecombooksid2YqjfHLyyj8C_241–]-141] Tucker & Roberts 2005, p. 241–.

[FOOTNOTENeiberg200554–55-142] Neiberg 2005, pp. 54–55.

[FOOTNOTETuckerRoberts20051075–1076-143] Tucker & Roberts 2005, pp. 1075–1076.

[FOOTNOTEDiNardo2015102-144] DiNardo 2015, p. 102.

[FOOTNOTENeiberg2005108–110-145] Neiberg 2005, pp. 108–110.

[146] Hall, Richard (2010). Balkan Breakthrough: The Battle of Dobro Pole 1918. Indiana University Press. p. 11. ISBN 978-0-253-35452-5.

[FOOTNOTETuckerWoodMurphy1999150–152-147] Tucker, Wood & Murphy 1999, pp. 150–152.

[militera-148] Korsun, N. "The Balkan Front of the World War" (in Russian). militera.lib.ru. Retrieved 27 September 2010.

[FOOTNOTEDoughty2005491-149] Doughty 2005, p. 491.

[150] Gettleman, Marvin; Schaar, Stuart, eds. (2003). The Middle East and Islamic world reader (4th ed.). New York: Grove Press. pp. 119–120. ISBN 978-0-8021-3936-8.

[151] January, Brendan (2007). Genocide : modern crimes against humanity. Minneapolis, Minn.: Twenty-First Century Books. p. 14. ISBN 978-0-7613-3421-7.

[lieberman-152] Lieberman, Benjamin (2013). The Holocaust and Genocides in Europe. New York: Continuum Publishing Corporation. pp. 80–81. ISBN 978-1-4411-9478-7.

[153] Arthur J. Barker, The Neglected War: Mesopotamia, 1914–1918 (London: Faber, 1967)

[154] Crawford, John; McGibbon, Ian (2007). New Zealand's Great War: New Zealand, the Allies and the First World War. Exisle Publishing. pp. 219–220.

[FOOTNOTEFromkin2004119-155] Fromkin 2004, p. 119.

[caven-156] Hinterhoff 1984, pp. 499–503

[157] The Encyclopedia Americana, 1920, v.28, p.403

[158] Northcote, Dudley S. (1922). "Saving Forty Thousand Armenians". Current History. New York Times Co.

[FOOTNOTESachar1970122–138-159] Sachar 1970, pp. 122–138.

[FOOTNOTEGilbert1994-160] Gilbert 1994.

[Brief_Ottoman_History-161] Hanioglu, M. Sukru (2010). A Brief History of the Late Ottoman Empire. Princeton University Press. pp. 180–181. ISBN 978-0-691-13452-9.

[162] Gardner, Hall (2015). The Failure to Prevent World War I: The Unexpected Armageddon. Ashgate. p. 120.

[163] Page, Thomas Nelson (1920). Italy and the world war. Scribners. pp. 142–208.

[164] Marshall & Josephy 1982, p. 108

[165] Thompson, Mark (2009). The White War: Life and Death on the Italian Front, 1915–1919. London: Faber and Faber. p. 163. ISBN 978-0-571-22334-3.

[166] Praga, Giuseppe; Luxardo, Franco (1993). History of Dalmatia. Giardini. p. 281. ISBN 88-427-0295-1.

[Paul_O_2005._Pp._17-167] O'Brien, Paul (2005). Mussolini in the First World War: the Journalist, the Soldier, the Fascist. Oxford, England; New York: Berg. p. 17. ISBN 1-84520-051-9.

[FOOTNOTEHickey200360–65-168] Hickey 2003, pp. 60–65.

[FOOTNOTETuckerRoberts2005585–589-169] Tucker & Roberts 2005, pp. 585–589.

[170] Laurentiu-Cristian Dumitru, Preliminaries of Romania's entering the World War I, No. 1/2012, Bulletin of "Carol I" National Defence University, Bucharest, p.171

[171] Michael B. Barrett, Prelude to Blitzkrieg: The 1916 Austro-German Campaign in Romania (2013)

[172] Cyril Falls, The Great War, p. 285

[FOOTNOTEClark1927-173] Clark 1927.

[174] Béla, Köpeczi. Erdély története. Akadémiai Kiadó.

[175] Béla, Köpeczi (1998). History of Transylvania. Akadémiai Kiadó. ISBN 978-84-8371-020-3.

[176] Erlikman, Vadim (2004). Потери народонаселения в 20. веке [The loss of population in the 20th Century] (in Russian). Moscow: Русская панорама. ISBN 978-5-93165-107-1.

[FOOTNOTETuckerRoberts2005715-177] Tucker & Roberts 2005, p. 715.

[FOOTNOTEMeyer2006152–154,_161,_163,_175,_182-178] Meyer 2006, pp. 152–154, 161, 163, 175, 182.

[Smele-179] Smele

[FOOTNOTESchindler2003-180] Schindler 2003.

[181] Neiberg, Michael (2014). The Cambridge History of the First World War (1st ed.). Cambridge University Press. pp. 110–132.

[182] "How Germany got the Russian Revolution off the ground". Deutsche Welle. 7 November 2017.

[183] Wheeler-Bennett, John W. (1938). Brest-Litovsk : The forgotten peace. London: Macmillan. pp. 36–41.

[184] "Civil War still divides Finland after 100 years, poll suggests". Yle Uutiset.

[FOOTNOTEMawdsley2007[httpsarchiveorgdetailsrussiancivilwar00evanpage54_54–55]-185] Mawdsley 2007, pp. 54–55.

[lanoszka-186] Alexander Lanoszka; Michael A. Hunzeker (11 November 2018). "Why the First War lasted so long". The Washington Post. Retrieved 11 November 2018.

[FOOTNOTEKeegan1998345-187] Keegan 1998, p. 345.

[FOOTNOTEKernek1970721–766-188] Kernek 1970, pp. 721–766.

[189] Marshall & Josephy 1982, p. 211

[FOOTNOTEHeyman1997146–147-190] Heyman 1997, pp. 146–147.

[FOOTNOTEKurlander2006-191] Kurlander 2006.

[FOOTNOTEShanafelt1985125–130-192] Shanafelt 1985, pp. 125–130.

[FOOTNOTEErickson2001163-193] Erickson 2001, p. 163.

[194] Moore, A. Briscoe (1920). The Mounted Riflemen in Sinai & Palestine: The Story of New Zealand's Crusaders. Christchurch: Whitcombe & Tombs. p. 67. OCLC 156767391.

[195] Falls, Cyril (1930). Military Operations. Part I Egypt & Palestine: Volume 2 From June 1917 to the End of the War. Official History of the Great War Based on Official Documents by Direction of the Historical Section of the Committee of Imperial Defence. Maps compiled by A.F. Becke. London: HM Stationery Office. p. 59. OCLC 1113542987.

[196] Wavell, Earl (1968) [1933]. "The Palestine Campaigns". In Sheppard, Eric William (ed.). A Short History of the British Army (4th ed.). London: Constable & Co. pp. 153–155. OCLC 35621223.

[197] "Text of the Decree of the Surrender of Jerusalem into British Control". First World War.com. Archived from the original on 14 June 2011. Retrieved 13 May 2015.

[198] Bruce, Anthony (2002). The Last Crusade: The Palestine Campaign in the First World War. London: John Murray. p. 162. ISBN 978-0-7195-5432-2.

[199] "Who's Who – Kress von Kressenstein". First World War.com. Retrieved 13 May 2015.

[200] "Who's Who – Otto Liman von Sanders". First World War.com. Retrieved 13 May 2015.

[FOOTNOTEErickson2001195-201] Erickson 2001, p. 195.

[202] Daily Telegraph Wednesday 15 August 1917, reprinted on p. 26 of Daily Telegraph Tuesday 15 August 2017

[FOOTNOTEBrands1997756-203] Brands 1997, p. 756.

[204] "Wilson for 'America First'", The Chicago Daily Tribune (12 October 1915).

[205] Cooper, John Milton. Woodrow Wilson: A Biography, p. 278 (Vintage Books 2011).

[206] Garrett, Garet. Defend America First: The Antiwar Editorials of the Saturday Evening Post, 1939–1942, p. 13 (Caxton Press 2003).

[FOOTNOTETuchman1966-207] Tuchman 1966.

[Karp-PoW-1979-208] Karp 1979

[209] "Woodrow Wilson Urges Congress to Declare War on Germany" (Wikisource)

[210] "Selective Service System: History and Records". Sss.gov. Archived from the original on 7 May 2009. Retrieved 27 July 2010.

[211] Stone, David (2014). The Kaiser's Army: The German Army in World War One. London: COnway. ISBN 978-1-84486-292-4.

[212] "Teaching With Documents: Photographs of the 369th Infantry and African Americans during World War I". US National Archives and Records Administration. Archived from the original on 4 June 2009. Retrieved 29 October 2009.

[FOOTNOTEMillettMurray1988143-213] Millett & Murray 1988, p. 143.

[FOOTNOTEWestwell2004-214] Westwell 2004.

[215] Posen 1984, p. 190^{[full citation needed]}

[FOOTNOTEGray199186-216] Gray 1991, p. 86.

[FOOTNOTERickard2007-217] Rickard 2007.

[FOOTNOTEHovannisian19671–39-218] Hovannisian 1967, pp. 1–39.

[FOOTNOTEAyers1919104-219] Ayers 1919, p. 104.

[220] Schreiber, Shane B. (2004) [1977]. Shock Army of the British Empire: The Canadian Corps in the Last 100 Days of the Great War. St. Catharines, ON: Vanwell. ISBN 978-1-55125-096-0. OCLC 57063659.^{[page needed]}

[FOOTNOTERickard2001-221] Rickard 2001.

[222] Brown, Malcolm (1999) [1998]. 1918: Year of Victory. London: Pan. p. 190. ISBN 978-0-330-37672-3.

[Pitt-1962-223] Pitt 2003

[Chron-FWW-224] Gray & Argyle 1990

[FOOTNOTETerraine1963-225] Terraine 1963.

[FOOTNOTENicholson1962-226] Nicholson 1962.

[FOOTNOTELudendorff1919-227] Ludendorff 1919.

[FOOTNOTEMcLellan49-228] McLellan, p. 49.

[229] Christie, Norm M. (1997). The Canadians at Cambrai and the Canal du Nord, August–September 1918. For King and Empire: A Social History and Battlefield Tour. CEF Books. ISBN 978-1-896979-18-2. OCLC 166099767.

[FOOTNOTEStevenson2004380-230] Stevenson 2004, p. 380.

[FOOTNOTEHull2006307–310-231] Hull 2006, pp. 307–310.

[FOOTNOTEStevenson2004383-232] Stevenson 2004, p. 383.

[FOOTNOTEPainter201225-233] Painter 2012, p. 25.

[234] K. Kuhl. "Die 14 Kieler Punkte" [The Kiel 14 points] (PDF).

[235] Dähnhardt, D. (1978). Revolution in Kiel. Neumünster: Karl Wachholtz Verlag. p. 91. ISBN 3-529-02636-0.

[236] Wette, Wolfram (2006). "Die Novemberrevolution – Kiel 1918". In Fleischhauer; Turowski (eds.). Kieler Erinnerungsorte. Boyens.

[FOOTNOTEStevenson2004385-237] Stevenson 2004, p. 385.

[FOOTNOTEStevenson2004Chapter_17-238] Stevenson 2004, Chapter 17.

[indiana.edu-1918-239] "1918 Timeline". League of Nations Photo Archive. Retrieved 20 November 2009.

[240] "The Battle of Dobro Polje – The Forgotten Balkan Skirmish That Ended WW1". Militaryhistorynow.com. 21 September 2017. Archived from the original on 23 September 2017. Retrieved 21 November 2019.

[241] "The Germans Could no Longer Keep up the Fight". historycollection.com. 22 February 2017. Retrieved 21 November 2019.

[FOOTNOTEAxelrod2018260-242] Axelrod 2018, p. 260.

[243] Andrea di Michele (2014). "Trento, Bolzano e Innsbruck: l'occupazione militare italiana del Tirolo (1918–1920)" [Trento, Bolzano and Innsbruck: The Italian Military Occupation of Tyrol (1918–1920)] (PDF). Trento e Trieste. Percorsi degli Italiani d'Austria dal '48 all'annessione (in Italian): 436–437. Archived from the original (PDF) on 2 October 2018. La forza numerica del contingente italiano variò con il passare dei mesi e al suo culmine raggiunse i 20–22.000 uomini. [The numerical strength of the Italian contingent varied with the passing of months and at its peak reached 20–22,000 men.]

[244] "Clairière de l'Armistice" (in French). Ville de Compiègne. Archived from the original on 27 August 2007.

[FOOTNOTEBaker2006-245] Baker 2006.

[FOOTNOTEChickering2004185–188-246] Chickering 2004, pp. 185–188.

[247] Hardach, Gerd (1977). The First World War, 1914–1918. Berkeley: University of California Press. p. 153. ISBN 0-520-03060-5, using estimated made by Menderhausen, H. (1941). The Economics of War. New York: Prentice-Hall. p. 305. OCLC 774042.

[248] "France's oldest WWI veteran dies" Archived 28 October 2016 at the Wayback Machine, BBC News, 20 January 2008.

[249] Hastedt, Glenn P. (2009). Encyclopedia of American Foreign Policy. Infobase Publishing. p. 483. ISBN 978-1-4381-0989-3.

[250] Murrin, John; Johnson, Paul; McPherson, James; Gerstle, Gary; Fahs, Alice (2010). Liberty, Equality, Power: A History of the American People. II. Cengage Learning. p. 622. ISBN 978-0-495-90383-3.

[251] "Harding Ends War; Signs Peace Decree at Senator's Home. Thirty Persons Witness Momentous Act in Frelinghuysen Living Room at Raritan". The New York Times. 3 July 1921.

[252] "No. 31773". The London Gazette. 10 February 1920. p. 1671.

[253] "No. 31991". The London Gazette. 23 July 1920. pp. 7765–7766.

[254] "No. 13627". The London Gazette. 27 August 1920. p. 1924.

[255] "No. 32421". The London Gazette. 12 August 1921. pp. 6371–6372.

[256] "No. 32964". The London Gazette. 12 August 1924. pp. 6030–6031.

[257] "Dates on war memorials" (PDF). War Memorials Trust. Retrieved 4 January 2021.

[258] "The past and future(s) of environmental peacebuilding". International Affairs.

[FOOTNOTEMagliveras19998–12-259] Magliveras 1999, pp. 8–12.

[FOOTNOTENorthedge198635–36-260] Northedge 1986, pp. 35–36.

[261] Morrow, John H. (2005). The Great War: An Imperial History. London: Routledge. p. 290. ISBN 978-0-415-20440-8.

[262] Schulze, Hagen (1998). Germany: A New History. Harvard U.P. p. 204.

[263] Ypersele, Laurence Van (2012). Horne, John (ed.). Mourning and Memory, 1919–45. A Companion to World War I. Wiley. p. 584.

[264] "The Surrogate Hegemon in Polish Postcolonial Discourse Ewa Thompson, Rice University" (PDF).

[265] Kocsis, Károly; Hodosi, Eszter Kocsisné (1998). Ethnic Geography of the Hungarian Minorities in the Carpathian Basin. p. 19. ISBN 978-963-7395-84-0.

[266] "Appeals to Americans to Pray for Serbians" (PDF). The New York Times. 27 July 1918.

[267] "Serbia Restored" (PDF). The New York Times. 5 November 1918.

[268] Simpson, Matt (22 August 2009). "The Minor Powers During World War One – Serbia". firstworldwar.com.

[269] "'ANZAC Day' in London; King, Queen, and General Birdwood at Services in Abbey". The New York Times. 26 April 1916.

[awmtradition-270] Australian War Memorial. "The ANZAC Day tradition". Australian War Memorial. Archived from the original on 1 May 2008. Retrieved 2 May 2008.

[271] Canadian War Museum. "Vimy Ridge". Canadian War Museum. Retrieved 22 October 2008.

[272] "The War's Impact on Canada". Canadian War Museum. Retrieved 22 October 2008.

[273] "Canada's last WW1 vet gets his citizenship back". CBC News. 9 May 2008. Archived from the original on 11 May 2008.

[274] Documenting Democracy Archived 20 May 2016 at the Wayback Machine. Retrieved 31 March 2012

[275] "Balfour Declaration (United Kingdom 1917)". Encyclopædia Britannica.

[276] "Timeline of The Jewish Agency for Israel:1917–1919". The Jewish Agency for Israel. Archived from the original on 20 May 2013. Retrieved 29 August 2013.

[FOOTNOTEDoughty2005-277] Doughty 2005.

[FOOTNOTEHooker1996-278] Hooker 1996.

[FOOTNOTEMuller2008-279] Muller 2008.

[FOOTNOTEKaplan1993-280] Kaplan 1993.

[FOOTNOTESalibi1993-281] Salibi 1993.

[Evans_2005-282] Evans 2005

[283] "Pre-State Israel: Under Ottoman Rule (1517–1917)". Jewish Virtual Library. Retrieved 30 December 2008.

[Gelvin_2005-284] Gelvin 2005

[FOOTNOTEIsaacHosh1992-285] Isaac & Hosh 1992.

[Carlos2011-286] Sanhueza, Carlos (2011). "El debate sobre "el embrujamiento alemán" y el papel de la ciencia alemana hacia fines del siglo XIX en Chile" (PDF). Ideas viajeras y sus objetos. El intercambio científico entre Alemania y América austral. Madrid–Frankfurt am Main: Iberoamericana–Vervuert (in Spanish). pp. 29–40.

[Penny2017-287] Penny, H. Glenn (2017). "Material Connections: German Schools, Things, and Soft Power in Argentina and Chile from the 1880s through the Interwar Period". Comparative Studies in Society and History. 59 (3): 519–549. doi:10.1017/S0010417517000159. S2CID 149372568.

[FOOTNOTEKitchen200022-288] Kitchen 2000, p. 22.

[289] Sévillia, Jean, Histoire Passionnée de la France, 2013, p.395

[290] Howard, N.P. (1993). The Social and Political Consequences of the Allied Food Blockade of Germany, 1918–19. German History. 11. pp. 161–188. table p. 166, with 271,000 excess deaths in 1918 and 71,000 in the first half of 1919 while the blockade was still in effect.

[FOOTNOTESaadi2009-291] Saadi 2009.

[292] Patenaude, Bertrand M. (30 January 2007). "Food as a Weapon". Hoover Digest. Hoover Institution. Archived from the original on 19 July 2008. Retrieved 14 August 2014.

[FOOTNOTEBall199616,_211-293] Ball 1996, pp. 16, 211.

[294] "The Russians are coming (Russian influence in Harbin, Manchuria, China; economic relations)". The Economist (US). 14 January 1995. Archived from the original on 10 May 2007. (via Highbeam.com)

[FOOTNOTESouter2000354-295] Souter 2000, p. 354.

[FOOTNOTETschanz-296] Tschanz.

[FOOTNOTEConlon-297] Conlon.

[298] Taliaferro, William Hay (1972). Medicine and the War. p. 65. ISBN 978-0-8369-2629-3.

[FOOTNOTEKnoblerMackMahmoudLemon2005-299] Knobler et al. 2005.

[300] Kamps, Bernd Sebastian; Reyes-Terán, Gustavo. Influenza. Influenza Report. Flying Publisher. ISBN 978-3-924774-51-6. Retrieved 17 November 2009.

[301] K. von Economo.Wiener klinische Wochenschrift, 10 May 1917, 30: 581–585. Die Encephalitis lethargica. Leipzig and Vienna, Franz Deuticke, 1918.

[Reid_2001-302] Reid, A.H.; McCall, S.; Henry, J.M.; Taubenberger, J.K. (2001). "Experimenting on the Past: The Enigma of von Economo's Encephalitis Lethargica". J. Neuropathol. Exp. Neurol. 60 (7): 663–670. doi:10.1093/jnen/60.7.663. PMID 11444794. S2CID 40754090.

[303] "Pogroms". Encyclopaedia Judaica. American-Israeli Cooperative Enterprise. Retrieved 17 November 2009.

[304] "Jewish Modern and Contemporary Periods (ca. 1700–1917)". Jewish Virtual Library. American-Israeli Cooperative Enterprise. Retrieved 17 November 2009.

[305] "The Diaspora Welcomes the Pope" Archived 4 June 2012 at the Wayback Machine, Der Spiegel Online. 28 November 2006.

[306] Rummel, R.J. (1998). "The Holocaust in Comparative and Historical Perspective". Idea Journal of Social Issues. 3 (2).

[307] Hedges, Chris (17 September 2000). "A Few Words in Greek Tell of a Homeland Lost". The New York Times.

[FOOTNOTEHartcup1988154-308] Hartcup 1988, p. 154.

[FOOTNOTEHartcup198882–86-309] Hartcup 1988, pp. 82–86.

[310] Sterling, Christopher H. (2008). Military Communications: From Ancient Times to the 21st Century. Santa Barbara: ABC-CLIO. ISBN 978-1-85109-732-6 p. 444.

[FOOTNOTEMosier200142–48-311] Mosier 2001, pp. 42–48.

[312] Jager, Herbert (2001). German Artillery of World War One. Crowood Press. p. 224. ISBN 978-1-86126-403-9.

[FOOTNOTEHartcup1988-313] Hartcup 1988.

[FOOTNOTERaudzens1990421-314] Raudzens 1990, p. 421.

[Wilfred_Owen_2004-315] Wilfred Owen: poems, (Faber and Faber, 2004)

[FOOTNOTERaudzens1990-316] Raudzens 1990.

[FOOTNOTEHeller1984-317] Heller 1984.

[318] Postwar pulp novels on future "gas wars" included Reginald Glossop's 1932 novel Ghastly Dew and Neil Bell's 1931 novel The Gas War of 1940.

[319] "Heavy Railroad Artillery" on YouTube

[320] Lawrence Sondhaus, The Great War at Sea: A Naval History of the First World War (2014).

[321] Lawson, Eric; Lawson, Jane (2002). The First Air Campaign: August 1914– November 1918. Da Capo Press. p. 123. ISBN 978-0-306-81213-2.

[Cross_1991-322] Cross 1991

[FOOTNOTECross199156–57-323] Cross 1991, pp. 56–57.

[324] "Manfred von Richthofen". theaerodrome.com. Retrieved 21 April 2019.

[FOOTNOTEWinter1983-325] Winter 1983.

[FullCircle-326] Johnson 2001

[327] Halpern, Paul G. (1994). A Naval History of World War I. Routledge, p. 301; ISBN 1-85728-498-4

[328] Hadley, Michael L. (1995). Count Not the Dead: The Popular Image of the German Submarine. McGill-Queen's Press – MQUP, p. 36; ISBN 0-7735-1282-9.

[Davies2013c-329] Davies, J.D. (2013). Britannia's Dragon: A Naval History of Wales. History Press Limited. p. 158. ISBN 978-0-7524-9410-4.

[330] "The blockade of Germany". nationalarchives.gov.uk. The National Archives. Retrieved 11 November 2018.

[331] Raico, Ralph (26 April 2010). "The Blockade and Attempted Starvation of Germany". Mises Institute.

[university2-332] Grebler, Leo (1940). The Cost of the World War to Germany and Austria–Hungary. Yale University Press. p. 78

[333] Cox, Mary Elisabeth (21 September 2014). "Hunger games: or how the Allied blockade in the First World War deprived German children of nutrition, and Allied food aid subsequently saved them. Abstract". The Economic History Review. 68 (2): 600–631. doi:10.1111/ehr.12070. ISSN 0013-0117. S2CID 142354720.

[FOOTNOTEMarks2013-334] Marks 2013.

[335] Devlin, Patrick (1975). Too Proud to Fight: Woodrow Wilson's Neutrality. New York: Oxford University Press. pp. 193–195. ISBN 978-0-19-215807-9.

[AJPH-337] Fitzgerald, Gerard (April 2008). "Chemical Warfare and Medical Response During World War I". American Journal of Public Health. 98 (4): 611–625. doi:10.2105/AJPH.2007.11930. PMC 2376985. PMID 18356568.

[338] Schneider, Barry R. (28 February 1999). Future War and Counterproliferation: US Military Responses to NBC. Praeger. p. 84. ISBN 0-275-96278-4.

[339] Taylor, Telford (1993). The Anatomy of the Nuremberg Trials: A Personal Memoir. Little, Brown and Company. p. 34. ISBN 978-0-316-83400-1. Retrieved 20 June 2013.

[b]

[c]

[d]

[e]

[f]

[g]

[h]

[i]

[a]

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38] การ

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]