คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง
ตราประทับของ United States Federal Trade Commission.svg
ตราประทับของคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐ
ธงชาติ United States Federal Trade Commission.svg
ธงชาติคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐ
ภาพรวมหน่วยงาน
ก่อตัว26 กันยายน 2457 ; 107 ปีที่แล้ว ( 1914-09-26 )
หน่วยงานก่อนหน้า
  • สำนักบริษัท
อำนาจศาลสหรัฐ
สำนักงานใหญ่อาคารคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐ
วอชิงตัน ดี.ซี.
พนักงาน1,131 (ธันวาคม 2554) [1]
งบประมาณประจำปี311 ล้านดอลลาร์ (ปีงบประมาณ 2019) [2]
ผู้บริหารหน่วยงาน
เว็บไซต์www .ftc .gov แก้ไขที่ Wikidata
เชิงอรรถ
[3] [4]

Federal Trade Commission ( FTC ) เป็นหน่วยงานอิสระของรัฐบาลสหรัฐอเมริกา ซึ่งมีภารกิจหลักคือการบังคับใช้ กฎหมายต่อต้านการผูกขาดทางแพ่ง (ไม่ใช่ทางอาญา) ของสหรัฐอเมริกาและส่งเสริมการคุ้มครองผู้บริโภค FTC แบ่งปันเขตอำนาจศาลในการบังคับใช้กฎหมายป้องกันการผูกขาดทางแพ่งของรัฐบาลกลางกับ แผนก ป้องกันการผูกขาดของกระทรวงยุติธรรม หน่วยงานนี้มีสำนักงานใหญ่อยู่ในอาคารFederal Trade Commissionใน กรุง วอชิงตัน ดี.ซี.

FTC ก่อตั้งขึ้นในปี 1914 โดยผ่านพระราชบัญญัติ Federal Trade Commission Actซึ่งลงนามเพื่อตอบสนองต่อวิกฤตการผูกขาดการผูกขาดในศตวรรษที่ 19 ตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง FTC ได้บังคับใช้บทบัญญัติของClayton Act กฎหมายต่อต้านการผูกขาดที่สำคัญเช่นเดียวกับบทบัญญัติของFTC Act 15 USC  § 41 et seq เมื่อเวลาผ่านไป FTC ได้รับมอบหมายให้บังคับใช้กฎข้อบังคับทางธุรกิจเพิ่มเติม และได้ประกาศใช้ระเบียบข้อบังคับจำนวนหนึ่ง (ประมวลในหัวข้อ 16 ของประมวลกฎหมายของรัฐบาลกลาง). อำนาจตามกฎหมายในวงกว้างที่มอบให้กับ FTC นั้นทำให้มีความสามารถในการเฝ้าระวังและติดตามผลมากกว่าที่ใช้จริง [5] : 571 

FTC ประกอบด้วยคณะกรรมาธิการห้าคน ซึ่งแต่ละคนมีวาระการดำรงตำแหน่งเจ็ดปี สมาชิกของคณะกรรมาธิการได้รับการเสนอชื่อโดยประธานและต้องได้รับการ ยืนยันจาก วุฒิสภาและสมาชิก FTC ได้ไม่เกินสามคนจากพรรคเดียวกัน สมาชิกคนหนึ่งของร่างกายทำหน้าที่เป็นประธาน FTC ตามความพอใจของประธานาธิบดี โดยมีผู้บัญชาการLina Khanดำรงตำแหน่งเป็นประธานตั้งแต่เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2564 [6]

ประวัติ

ประวัติตอนต้น

ตามคำตัดสินของศาลฎีกาที่ต่อต้านสแตนดาร์ดออยล์และยาสูบของอเมริกา[7]ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2454 ร่างกฎหมายฉบับแรกเพื่อจัดตั้งคณะกรรมการเพื่อควบคุมการค้าระหว่างรัฐได้รับการแนะนำเมื่อวันที่ 25 มกราคม พ.ศ. 2455 โดยดิก ทอมป์สัน มอร์แกนส.ส. โอกลาโฮมา เขาจะกล่าวสุนทรพจน์ครั้งแรกในสภาผู้แทนราษฎรเพื่อสนับสนุนการสร้างอาคารดังกล่าวในวันที่ 21 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2455

แม้ว่าร่างกฎหมายเบื้องต้นจะไม่ผ่าน แต่คำถามเรื่องความไว้วางใจและการต่อต้านการผูกขาดก็ครอบงำการเลือกตั้งในปี 2455 แพลตฟอร์มพรรคการเมืองส่วนใหญ่ในปี ค.ศ. 1912 รับรองการจัดตั้งคณะกรรมการการค้าของรัฐบาลกลางโดยมีอำนาจในการกำกับดูแลอยู่ในมือของคณะกรรมการบริหาร เป็นทางเลือกแทนหน้าที่ก่อนหน้านี้และจำเป็นต้องดำเนินการอย่างช้าๆ ผ่านศาล [9] [10]

ด้วยการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2455ที่ตัดสินใจสนับสนุนพรรคเดโมแครตและวูดโรว์ วิลสันมอร์แกนได้แนะนำร่างกฎหมายฉบับแก้ไขเล็กน้อยของเขาอีกครั้งในช่วงเซสชั่นพิเศษเดือนเมษายน พ.ศ. 2456 การอภิปรายระดับชาติสิ้นสุดลงในการลงนามในพระราชบัญญัติ FTC ของวิลสันเมื่อวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2457 โดยมีกฎระเบียบเพิ่มเติมในพระราชบัญญัติต่อต้านการผูกขาดของเคลย์ตัน ใน อีกสามสัปดาห์ต่อมา

FTC ใหม่จะรับเอาพนักงานและหน้าที่ของBureau of Corporationsซึ่งจัดตั้งขึ้นก่อนหน้านี้ภายใต้กระทรวงพาณิชย์และแรงงานในปี 1903 FTC สามารถท้าทาย "วิธีการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม" เพิ่มเติมและบังคับใช้ข้อห้ามเฉพาะของ Clayton Act ต่อการเลือกปฏิบัติราคาบางอย่าง การจัดเรียงตามแนวตั้งคณะกรรมการประสานกันและการจัดหาหุ้น [8]

ประวัติล่าสุด

ในปี 1984 [11] FTC เริ่มควบคุม อุตสาหกรรม งานศพเพื่อปกป้องผู้บริโภคจากการหลอกลวง กฎ FTC Funeral Ruleกำหนดให้สถานที่จัดงานศพต้องจัดเตรียมรายการราคาทั่วไป (GPL) ให้กับลูกค้าทุกคน (และผู้มีโอกาสเป็นลูกค้า) โดยเฉพาะการสรุปสินค้าและบริการในอุตสาหกรรมงานศพ ตามที่ FTC กำหนด และรายการราคา (12)ตามกฎหมายแล้ว จะต้องนำเสนอ GPL ตามคำขอต่อบุคคลทุกคน และไม่มีใครถูกปฏิเสธสำเนา GPL ที่เป็นลายลักษณ์อักษรและเก็บไว้ได้ ในปี พ.ศ. 2539 FTC ได้จัดตั้งโครงการผู้กระทำความผิดเกี่ยวกับกฎพิธีศพ (FROP) ซึ่ง "สถานที่จัดงานศพชำระเงินโดยสมัครใจให้กับกระทรวงการคลังสหรัฐฯ หรือกองทุนของรัฐที่เหมาะสมในจำนวนที่น้อยกว่าที่น่าจะหาได้หากคณะกรรมาธิการอนุญาตให้ยื่นฟ้องคดี บทลงโทษทางแพ่ง นอกจากนี้ โรงเก็บศพยังมีส่วนร่วมในโปรแกรมการปฏิบัติตามข้อกำหนดของ NFDA ซึ่งรวมถึงการตรวจสอบรายการราคา การฝึกอบรมพนักงานในสถานที่ทำงาน และการทดสอบติดตามผลและการรับรองการปฏิบัติตามกฎงานศพ(11)

ในช่วงกลางทศวรรษ 1990 FTC ได้เปิดตัวแนวคิดการฉ้อโกงที่หน่วยงานและพันธมิตรของรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่นยื่นฟ้องการดำเนินการทางกฎหมายต่อเป้าหมายการฉ้อโกงการตลาดทางโทรศัพท์หลายรายการพร้อมกัน ปฏิบัติการกวาดล้างครั้งแรกคือProject Telesweep [13]ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2538 ซึ่งปราบปรามการหลอกลวงโอกาสทางธุรกิจ 100 ครั้ง

ใน คดีของศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกาปี 2021 , AMG Capital Management, LLC v. FTCศาลมีมติเป็นเอกฉันท์ว่า FTC ไม่มีอำนาจภายใต้15 USC  § 13bของพระราชบัญญัติ FTC ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมในปี 1973 เพื่อแสวงหาการบรรเทาทุกข์อย่างยุติธรรมในศาล มันมีอำนาจที่จะขอเพียงคำสั่งบรรเทาทุกข์ [14]

สมาชิกของคณะกรรมการ

สมาชิกปัจจุบันของ FTC

คณะกรรมาธิการนำโดยคณะกรรมาธิการห้าคน ซึ่งแต่ละคนมีวาระการดำรงตำแหน่งเจ็ดปี กรรมการได้รับการเสนอชื่อจากประธานาธิบดีและได้รับการยืนยันจากวุฒิสภา กรรมาธิการสามารถเป็นพรรคการเมืองเดียวกัน ได้ไม่เกินสามคน ในทางปฏิบัติหมายความว่าคณะกรรมาธิการสองแห่งเป็นของฝ่ายค้าน อย่างไรก็ตาม สมาชิก FTC สามคนตลอดประวัติศาสตร์ไม่มีความเกี่ยวข้องใดๆ กับพรรค กับ พาเมลา โจนส์ ฮาร์เบอร์ที่เป็นอิสระล่าสุดซึ่งให้บริการระหว่างปี 2546 ถึง พ.ศ. 2552 [15]

ภาพเหมือน ชื่อ งานสังสรรค์ จากประสบการณ์ในอดีต การศึกษา เทอมเริ่ม ระยะเวลาหมดอายุ
Lina Khan, FTC Chair (เกรียน).jpg ลีน่าข่าน

(เก้าอี้)

ประชาธิปไตย นักวิชาการด้านกฎหมาย วิทยาลัยวิลเลียมส์ (BA)

โรงเรียนกฎหมายเยล (JD)

15 มิถุนายน 2564 26 กันยายน 2567
Rebecca Slaughter (ครอบตัด).jpg รีเบคก้า สลอเทอร์ ประชาธิปไตย ที่ปรึกษากฎหมายของวุฒิสมาชิกชัค ชูเมอร์ มหาวิทยาลัยเยล ( BA )

โรงเรียนกฎหมายเยล ( JD )

2 พฤษภาคม 2018 26 กันยายน 2565
คริสติน วิลสัน อย่างเป็นทางการ photo.png คริสติน เอส. วิลสัน รีพับลิกัน รองประธานอาวุโสเดลต้า แอร์ไลน์ ส มหาวิทยาลัยฟลอริดา (BA)

ศูนย์กฎหมายมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ (JD)

26 กันยายน 2018 26 กันยายน 2568
ภาพเหมือนอย่างเป็นทางการของโนอาห์ เจ. ฟิลลิปส์ (ครอบตัด).jpg Noah J. Phillips รีพับลิกัน ที่ปรึกษาวุฒิสมาชิกJohn Cornyn วิทยาลัยดาร์ตมัธ (BA)

โรงเรียนกฎหมายสแตนฟอร์ด (JD)

2 พฤษภาคม 2018 26 กันยายน 2566

ว่าง

26 กันยายน 2569

หมายเหตุ

  • ไม่นานหลังจากที่วุฒิสภาสหรัฐฯ ยืนยัน Lina Khan เป็นกรรมาธิการ ประธานาธิบดีไบเดนก็แต่งตั้งเธอให้ดำรงตำแหน่งประธานคณะกรรมาธิการ [16]
  • พระราชบัญญัติ FTC อนุญาตให้กรรมการดำรงตำแหน่งต่อไปได้หลังจากพ้นวาระ จนกว่าจะมีการแต่งตั้งผู้แทน

ประวัติข้าราชการ

ในปี 2564 มี:

สำนัก

วิธีการยื่นเรื่องร้องเรียนกับ Federal Trade Commissionจาก FTC

สำนักคุ้มครองผู้บริโภค

หน้าที่ของสำนักคุ้มครองผู้บริโภคคือปกป้องผู้บริโภคจากการกระทำหรือการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมหรือหลอกลวงในการค้าขาย ด้วยความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรจากคณะกรรมาธิการ ทนายความของสำนักบังคับใช้กฎหมายของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องกับกิจการผู้บริโภคและกฎเกณฑ์ที่ FTC ประกาศใช้ หน้าที่ของมันรวมถึงการสืบสวน การดำเนินการบังคับใช้ และการศึกษาผู้บริโภคและธุรกิจ ประเด็นหลักที่น่ากังวลสำหรับสำนักนี้คือ: การโฆษณาและการตลาด ผลิตภัณฑ์และการปฏิบัติทางการเงิน การฉ้อโกงการตลาดทางโทรศัพท์ความเป็นส่วนตัวและการปกป้องข้อมูลระบุตัวตน ฯลฯ สำนักยังรับผิดชอบสำนักทะเบียนห้ามการโทรแห่งชาติของ สหรัฐอเมริกา

ภายใต้พระราชบัญญัติ FTC คณะกรรมการมีอำนาจ ในกรณีส่วนใหญ่ ดำเนินการในศาลรัฐบาลกลางผ่านทนายความของตนเอง ในเรื่องการคุ้มครองผู้บริโภคบางเรื่อง FTC จะปรากฏพร้อมกับหรือสนับสนุนกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกา

สำนักการแข่งขัน

สำนักการแข่งขันเป็นแผนกหนึ่งของ FTC ที่มีหน้าที่กำจัดและป้องกันแนวปฏิบัติทางธุรกิจที่ "ต่อต้านการแข่งขัน" ซึ่งทำได้โดยการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาด การทบทวนการควบรวมกิจการ ที่เสนอ และการตรวจสอบแนวปฏิบัติทางธุรกิจอื่นๆ ที่ไม่ใช่การควบรวมกิจการที่อาจบั่นทอนการแข่งขัน แนวทางปฏิบัติที่ไม่เกี่ยวกับการควบรวมกิจการดังกล่าวรวมถึงข้อจำกัดในแนวนอน ซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อตกลงระหว่างคู่แข่งโดยตรง และข้อจำกัดในแนวดิ่งซึ่งเกี่ยวข้องกับข้อตกลงระหว่างธุรกิจในระดับต่างๆ ในอุตสาหกรรมเดียวกัน (เช่น ซัพพลายเออร์และผู้ซื้อเชิงพาณิชย์)

อาคารเอเพ็กซ์ สร้างขึ้นในปี พ.ศ. 2481 (สำนักงานใหญ่ของ FTC) ในกรุงวอชิงตัน ดีซี

FTC แบ่งปันการบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดกับกระทรวงยุติธรรม อย่างไรก็ตาม ในขณะที่ FTC มีหน้าที่รับผิดชอบในการบังคับใช้กฎหมายป้องกันการผูกขาดทางแพ่งกองป้องกันการผูกขาดของกระทรวงยุติธรรมมีอำนาจดำเนินการทั้งทางแพ่งและทางอาญาในการต่อต้านการผูกขาด

สำนักเศรษฐศาสตร์

สำนักเศรษฐศาสตร์จัดตั้งขึ้นเพื่อสนับสนุนสำนักการแข่งขันและการคุ้มครองผู้บริโภคโดยให้ความรู้จากผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจจากกฎหมายและการดำเนินงานของ FTC

สำนักอื่นๆ

  • FTC มีสำนักงานวิจัยและสอบสวนเทคโนโลยีเพื่อช่วยในการดำเนินการบังคับใช้ที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยี (19)
  • โดยทั่วไปแล้ว FTC จะเลือกหัวหน้านักเทคโนโลยีจากบรรดานักวิชาการด้านวิทยาการคอมพิวเตอร์และผู้ปฏิบัติงานที่มีชื่อเสียง บทบาทนี้เคยเต็มไปด้วยSteven K. Bellovin , Lorrie Cranor , Edward Felten , Ashkan SoltaniและLatanya Sweeney
  • FTC ยังมีโครงการวิชาการในถิ่นที่อยู่ โดยเชิญนักวิชาการด้านกฎหมายชั้นนำเข้าร่วม FTC เป็นเวลาหนึ่งปีในฐานะที่ปรึกษานโยบายอาวุโส บทบาทนี้จัดขึ้นโดยTim Wuในปี 2011, [21] Paul Ohm ในปี 2012, [22]และAndrea M. Matwyshynในปี 2014 [23]

กิจกรรม

FTC ตรวจสอบปัญหาที่เกิดขึ้นจากรายงานจากผู้บริโภคและธุรกิจ การยื่นหนังสือแจ้งก่อนการรวมกิจการ การสอบถามของรัฐสภา หรือรายงานในสื่อ ปัญหาเหล่านี้รวมถึง ตัวอย่างเช่นการโฆษณาเท็จและการฉ้อโกง รูปแบบอื่น ๆ การสืบสวนของ FTC อาจเกี่ยวข้องกับบริษัทเดียวหรือทั้งอุตสาหกรรม หากผลการสอบสวนเปิดเผยพฤติกรรมที่ผิดกฎหมาย FTC อาจร้องขอการปฏิบัติตามโดยสมัครใจจากธุรกิจที่กระทำความผิดผ่านคำสั่งความยินยอมยื่นคำร้องทางปกครอง หรือเริ่มต้นการดำเนินคดีของรัฐบาลกลาง ในระหว่างกิจกรรมการกำกับดูแล FTC ได้รับอนุญาตให้รวบรวมบันทึก แต่ไม่ใช่การตรวจสอบในสถานที่ [24] : 23 

ตามเนื้อผ้าจะได้ยินคำร้องเรียนด้านการบริหารต่อหน้าผู้พิพากษากฎหมายปกครองอิสระ (ALJ) โดยมีเจ้าหน้าที่ FTC ทำหน้าที่เป็นอัยการ คดีนี้ได้รับการตรวจสอบ โดยคณะกรรมการ FTCเต็มรูปแบบ ซึ่งอาจยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ และศาลฎีกาในท้ายที่สุด

ภายใต้พระราชบัญญัติ FTC ศาลของรัฐบาลกลางยังคงมีอำนาจตามประเพณีในการออกการบรรเทาทุกข์ที่เป็นธรรมรวมถึงการแต่งตั้งผู้รับข้อมูล ผู้ตรวจสอบ การจัดเก็บอายัดทรัพย์สินเพื่อป้องกันการเสื่อมเสียของเงินทุน การเข้าถึงสถานที่ประกอบธุรกิจทันทีเพื่อรักษาหลักฐาน และการบรรเทาทุกข์อื่น ๆ รวมถึงการเปิดเผยข้อมูลทางการเงินและการค้นพบที่รวดเร็ว ในหลายกรณี FTC ใช้อำนาจนี้เพื่อต่อสู้กับการหลอกลวงหรือการฉ้อโกงของผู้บริโภคที่ร้ายแรง นอกจากนี้ FTC ยังมี อำนาจในการออก กฎเพื่อจัดการกับข้อกังวลเกี่ยวกับแนวปฏิบัติทั่วทั้งอุตสาหกรรม กฎที่ประกาศใช้ภายใต้อำนาจนี้เรียกว่ากฎการค้า

จุดสนใจหลักอื่นๆ ของ Federal Trade Commission ประการหนึ่งคือการขโมยข้อมูลประจำตัว FTC ทำหน้าที่เป็นพื้นที่เก็บข้อมูลของรัฐบาลกลางสำหรับการร้องเรียนของผู้บริโภคแต่ละรายเกี่ยวกับการโจรกรรมข้อมูลประจำตัว แม้ว่า FTC จะไม่แก้ไขข้อร้องเรียนส่วนบุคคล แต่ก็ใช้ข้อมูลที่รวบรวมมาเพื่อกำหนดว่ารัฐบาลกลางจะดำเนินการอย่างไร แบบฟอร์มการร้องเรียนสามารถดูได้ทางออนไลน์หรือทางโทรศัพท์ (1-877-ID-THEFT)

FTC มีส่วนร่วมในการกำกับดูแลอุตสาหกรรมโฆษณาออนไลน์และแนวปฏิบัติในการกำหนดเป้าหมายตามพฤติกรรมมาระยะหนึ่งแล้ว ในปี 2554 FTC ได้เสนอ กลไก " ไม่ติดตาม " เพื่อให้ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตเลือกไม่รับการ กำหนดเป้าหมาย ตาม พฤติกรรม

FTC ร่วมกับ หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมและกระทรวงยุติธรรมยังให้อำนาจแก่บริษัทผู้บังคับใช้กฎหมายที่เป็นบุคคลภายนอกในการกำกับดูแลด้านกฎระเบียบบางประการ เช่น FTC กำหนดให้บริษัทพลังงานอื่นๆ ดำเนินการตรวจสอบผู้ดำเนินการแท่นขุดเจาะน้ำมันนอกชายฝั่ง [25] : 4 

ในปี 2013 FTC ได้ออกฉบับแก้ไขฉบับครอบคลุมของGreen guideซึ่งกำหนดมาตรฐานสำหรับการตลาดด้านสิ่งแวดล้อม (26)

การปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมหรือหลอกลวงที่ส่งผลกระทบต่อผู้บริโภค

คำแนะนำการรับรองจากFTC

มาตรา 5 แห่งพระราชบัญญัติ Federal Trade Commission 15 USC  § 45ให้อำนาจ FTC ในการตรวจสอบและป้องกันแนวทางปฏิบัติทางการค้า ที่ หลอกลวง พระราชบัญญัติประกาศว่า "วิธีการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมในหรือส่งผลกระทบต่อการค้า และการกระทำหรือการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมหรือหลอกลวงในหรือส่งผลกระทบต่อการค้าได้รับการประกาศในที่นี้ว่าไม่ชอบด้วยกฎหมาย" [27]

ความไม่เป็นธรรมและการหลอกลวงต่อผู้บริโภคแสดงถึงพื้นที่ที่แตกต่างกันสองประการของการบังคับใช้และอำนาจของ FTC FTC ยังมีอำนาจเหนือวิธีการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมระหว่างธุรกิจ (28)

คำจำกัดความของความไม่เป็นธรรม

ศาลได้ระบุปัจจัยหลักสามประการที่ต้องพิจารณาในคดีความไม่เป็นธรรมของผู้บริโภค: (1) การปฏิบัติดังกล่าวทำร้ายผู้บริโภคหรือไม่; (2) การปฏิบัติที่ฝ่าฝืนนโยบายสาธารณะที่กำหนดไว้หรือไม่ และ (3) ไม่ว่าจะผิดศีลธรรมหรือไร้ศีลธรรม (28)

คำจำกัดความของการหลอกลวง

ในจดหมายที่ส่งถึงประธานคณะกรรมาธิการสภาด้านพลังงานและการพาณิชย์ FTC ได้กำหนดองค์ประกอบของคดีหลอกลวง ประการแรก "ต้องมีการเป็นตัวแทน การละเลย หรือการปฏิบัติที่อาจทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิด" [29]ในกรณีของการละเว้น คณะกรรมาธิการจะพิจารณาการเป็นตัวแทนโดยนัยที่ผู้บริโภคเข้าใจ

การละเว้นที่ทำให้เข้าใจผิดเกิดขึ้นเมื่อไม่มีการเปิดเผยข้อมูลเพื่อแก้ไขความคาดหวังของผู้บริโภคที่สมเหตุสมผล [29]ประการที่สอง คณะกรรมาธิการตรวจสอบการปฏิบัติจากมุมมองของผู้บริโภคที่สมเหตุสมผลซึ่งตกเป็นเป้าหมายของการปฏิบัติ สุดท้าย การเป็นตัวแทนหรือการละเว้นจะต้องเป็นสาระสำคัญ นั่นคือสิ่งที่จะเปลี่ยนพฤติกรรมผู้บริโภค [29]

ประตูทางเข้า Federal Trade Commission ใน Washington, DC

คู่มือการเปิดเผยข้อมูล Dot Com

ในคู่มือการเปิดเผยข้อมูลของ Dot Com [30] FTC กล่าวว่า "การเปิดเผยข้อมูลที่จำเป็นเพื่อป้องกันการหลอกลวงหรือเพื่อให้ข้อมูลแก่ผู้บริโภคเกี่ยวกับการทำธุรกรรมต้องนำเสนออย่างชัดเจนและชัดเจน" [30] FTC ได้เสนอแนะปัจจัยต่างๆ มากมายที่จะช่วยตัดสินว่าข้อมูลนั้น "ชัดเจนและชัดเจน" หรือไม่ ซึ่งรวมถึงแต่ไม่จำกัดเพียง:

  • ตำแหน่ง ของ การเปิดเผยในโฆษณาและความใกล้เคียงกับการอ้างสิทธิ์ที่เข้าข่าย
  • ความโดดเด่นของการเปิดเผย
  • ไม่ว่ารายการในส่วนอื่น ๆ ของโฆษณาจะเบี่ยงเบนความสนใจจากการเปิดเผยหรือไม่
  • โฆษณายาวมากจนต้องเปิดเผยซ้ำ
  • การเปิดเผยข้อมูลในข้อความเสียงแสดงในปริมาณและจังหวะ ที่เพียงพอหรือไม่ และการเปิดเผยด้วยภาพปรากฏเป็นระยะเวลา เพียงพอ หรือไม่ และ
  • ผู้ชมที่ตั้งใจจะเข้าใจภาษาของการเปิดเผยข้อมูล หรือไม่ [30]

อย่างไรก็ตาม "กุญแจสำคัญคือการแสดงผลสุทธิโดยรวม" [30]

กรณีเด่นล่าสุด

กรณี Cyberspace.com

ในFTC v. Cyberspace.com [31] FTC พบว่าการส่งจดหมายถึงผู้บริโภคที่ดูเหมือนว่าจะเป็นเช็คมูลค่า $3.50 ให้กับผู้บริโภคที่แนบมากับใบแจ้งหนี้นั้นเป็นการหลอกลวงเมื่อขึ้นเงินจากเช็คเป็นข้อตกลงที่จะจ่ายค่าธรรมเนียมรายเดือนสำหรับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต ด้านหลังเช็คพิมพ์ละเอียดเปิดเผยการมีอยู่ของข้อตกลงนี้ต่อผู้บริโภค FTC สรุปว่าการปฏิบัติดังกล่าวทำให้เข้าใจผิดต่อผู้บริโภคที่มีเหตุผล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีหลักฐานว่าบุคคลและธุรกิจน้อยกว่า 1 เปอร์เซ็นต์จาก 225,000 รายที่เรียกเก็บเงินสำหรับบริการอินเทอร์เน็ตเข้าสู่ระบบจริง [31]

กรณีเรียนรู้เกตเวย์

ในอีกทางหนึ่ง Gateway Learning Corp. FTC กล่าวหาว่า Gateway กระทำการค้าที่ไม่เป็นธรรมและหลอกลวงโดยทำการเปลี่ยนแปลงย้อนหลังในนโยบายความเป็นส่วนตัวโดยไม่ต้องแจ้งให้ลูกค้าทราบและโดยการละเมิดนโยบายความเป็นส่วนตัวของตนเองโดยการขายข้อมูลลูกค้าเมื่อได้กล่าวว่าจะไม่ [32]เกตเวย์ยุติการร้องเรียนโดยการลงนามในคำยินยอมกับ FTC ที่กำหนดให้ต้องมอบผลกำไรบางส่วนและวางข้อจำกัดบนเกตเวย์ในอีก 20 ปีข้างหน้า [33]

กรณีเซียร์โฮลดิ้งส์

ในเรื่อง In the Matter of Sears Holdings Management Corp.นั้น FTC กล่าวหาว่าโปรแกรมซอฟต์แวร์การวิจัยที่ Sears จัดหาให้นั้นหลอกลวง เพราะมันรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับพฤติกรรมออนไลน์เกือบทั้งหมด ข้อเท็จจริงที่เปิดเผยในทางกฎหมายเท่านั้น ฝังอยู่ในข้อตกลงสิทธิ์ใช้งานสำหรับผู้ใช้ปลายทาง . [34]

กล่องของขวัญในคอมพิวเตอร์และวิดีโอเกมเป็นการพนัน

ในเดือนพฤศจิกายน 2018 ตามคำร้องขอของวุฒิสมาชิกสหรัฐแม็กกี้ ฮัสซัน FTC ได้ตัดสินใจที่จะสืบสวนว่ากล่องของขวัญ ที่จ่ายเงิน สิ่งของเสมือนจริงที่มีผลประโยชน์แบบสุ่มในวิดีโอเกม บางเกมเป็นการ พนันรูปแบบหนึ่งหรือไม่ [35] [36] [37] [38]

Money Now Funding / กรณี Cash4Businesses

ในเดือนกันยายน 2013 ศาลรัฐบาลกลางได้ปิดโครงการโอกาสทางธุรกิจที่เข้าใจยากตามคำร้องขอของ FTC นั่นคือ "Money Now Funding"/"Cash4Businesses" [39] FTC กล่าวหาว่าจำเลยบิดเบือนรายได้ ฝ่าฝืน National Do Not Call Register และละเมิดกฎโอกาสทางธุรกิจของ FTC ในการป้องกันการประเมินของผู้บริโภคที่เป็นธรรมเกี่ยวกับธุรกิจ [40]นี่เป็นหนึ่งในการดำเนินการขั้นสุดท้ายที่ดำเนินการโดยหน่วยงานกำกับดูแลใดๆ ต่อบริษัทที่มีส่วนร่วมในการฟอกธุรกรรม ซึ่งเกือบ 6 ล้านเหรียญสหรัฐถูกดำเนินการอย่างผิดกฎหมาย [41] [42]

ในเดือนธันวาคม 2018 จำเลยสองคนคือ Nikolas Mihilli และ Dynasty Merchants, LLC ได้ตกลงกับ FTC [43]พวกเขาถูกห้ามไม่ให้ดำเนินการธุรกรรมบัตรเครดิต แม้ว่าการตัดสินทางการเงินเบื้องต้นจำนวน 5.8 ล้านดอลลาร์ถูกระงับเนื่องจากจำเลยไม่สามารถชำระเงินได้

กรณีกลุ่มสำนักพิมพ์ OMICS

ในปี 2559 FTC ได้ดำเนินการต่อต้านสำนักพิมพ์OMICS Publishing Group ซึ่ง เป็นสำนักพิมพ์วารสารวิชาการ สำหรับการผลิตวารสารที่กินสัตว์อื่นและจัดการประชุมที่กินสัตว์อื่น [44]การดำเนินการนี้ ส่วนหนึ่งเป็นการตอบสนองต่อแรงกดดันอย่างต่อเนื่องจากชุมชนวิชาการ[45]เป็นการดำเนินการแรกที่ FTC ดำเนินการกับผู้จัดพิมพ์วารสารวิชาการ [46] [47]

คำร้องอ้างว่าจำเลยได้ "หลอกลวงนักวิชาการและนักวิจัยเกี่ยวกับธรรมชาติของสิ่งพิมพ์และซ่อนค่าธรรมเนียมการพิมพ์ตั้งแต่หลายร้อยถึงหลายพันดอลลาร์" [48] ​​นอกจากนี้ ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า "OMICS โฆษณาการประชุมที่มีผู้เชี่ยวชาญทางวิชาการเป็นประจำซึ่งไม่เคยถูกกำหนดให้ปรากฏตัวเพื่อดึงดูดผู้ลงทะเบียน" [45]และผู้เข้าร่วมประชุม "ใช้จ่ายหลายร้อยหรือหลายพันดอลลาร์ในค่าลงทะเบียนและค่าเดินทางเพื่อเข้าร่วมวิทยาศาสตร์เหล่านี้ สัมมนา” [48] ​​ต้นฉบับบางครั้งก็ถูกจับเป็นตัวประกัน โดย OMICS ปฏิเสธที่จะอนุญาตให้เพิกถอนการส่งและด้วยเหตุนี้จึงป้องกันไม่ให้ส่งวารสารอื่นเพื่อพิจารณาอีกครั้งได้อธิบาย OMICS ว่าเป็นหนึ่งในผู้เผยแพร่ที่ร้ายกาจที่สุด [45] [49]ในเดือนพฤศจิกายน 2017 ศาลรัฐบาลกลางใน ศาลประจำเขตเนวาดาได้รับคำสั่งห้ามเบื้องต้นว่า:

“ห้ามจำเลยทำการบิดเบือนความจริงเกี่ยวกับวารสารทางวิชาการและการประชุมรวมถึงบุคคลที่เจาะจงเป็นบรรณาธิการวารสารของพวกเขาหรือได้ตกลงที่จะเข้าร่วมในการประชุมของพวกเขา นอกจากนี้ยังห้ามไม่ให้จำเลยเป็นตัวแทนอันเป็นเท็จว่าวารสารของพวกเขามีส่วนร่วมในการทบทวนโดยเพื่อน วารสารจะรวมอยู่ในบริการจัดทำดัชนีวารสารวิชาการหรือการวัดขอบเขตการอ้างอิงวารสารใด ๆ นอกจากนี้ยังกำหนดให้จำเลยเปิดเผยค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการส่งหรือตีพิมพ์บทความในวารสารของตนอย่างชัดเจนและชัดเจน " [50]

กิจกรรมในวงการสุขภาพ

นอกเหนือจากการวิเคราะห์ในอนาคตของผลกระทบจากการควบรวมและเข้าซื้อกิจการแล้ว เมื่อเร็วๆ นี้ FTC ได้ใช้การวิเคราะห์ย้อนหลังและการติดตามดูแลโรงพยาบาลแบบรวม [51]ดังนั้น มันจึงใช้ข้อมูลย้อนหลังเพื่อแสดงให้เห็นว่าการควบรวมกิจการของโรงพยาบาลบางแห่งกำลังทำร้ายผู้บริโภค โดยเฉพาะอย่างยิ่งในแง่ของราคาที่สูงขึ้น [51]ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างล่าสุดของความสำเร็จของ FTC ในการสกัดกั้นหรือคลายการรวมตัวของโรงพยาบาลหรือสังกัด:

โรงพยาบาล Phoebe Putney Memorial และศูนย์การแพทย์ Palmyra ในจอร์เจีย

ในปี 2554 FTC ประสบความสำเร็จในการท้าทายในศาลในการซื้อกิจการ Palmyra Medical Center จำนวน 195 ล้านดอลลาร์โดยโรงพยาบาล Phoebe Putney Memorial [51] [52] FTC กล่าวหาว่าการทำธุรกรรมดังกล่าวจะสร้างการผูกขาดเนื่องจากจะ "ลดการแข่งขันอย่างมีนัยสำคัญและอนุญาตให้ Phoebe / Palmyra ที่รวมกันเพื่อขึ้นราคาสำหรับบริการโรงพยาบาลผู้ป่วยเฉียบพลันทั่วไปที่เรียกเก็บจากแผนประกันสุขภาพเชิงพาณิชย์ซึ่งเป็นอันตรายต่อผู้ป่วยอย่างมากและ นายจ้างและลูกจ้างในท้องถิ่น" [52]ศาลฎีกาเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ 2556 พิพากษาให้ FTC [52]

ระบบสุขภาพ ProMedica และโรงพยาบาลเซนต์ลุคในโอไฮโอ

ในทำนองเดียวกัน ความพยายามของศาลของระบบสุขภาพ ProMedica ในโอไฮโอ ใน การคว่ำคำสั่งของ FTC ให้กับบริษัทเพื่อคลี่คลายการเข้าซื้อกิจการโรงพยาบาลเซนต์ลุคในปี 2010 ก็ไม่ประสบผลสำเร็จ [51] [53] FTC อ้างว่าการซื้อกิจการจะทำร้ายผู้บริโภคผ่านเบี้ยประกันที่สูงขึ้น เพราะบริษัทประกันภัยจะต้องจ่ายเพิ่ม [53]ในเดือนธันวาคม 2011 ผู้พิพากษาฝ่ายปกครองได้ยืนกรานการตัดสินใจของ FTC โดยสังเกตว่าพฤติกรรมของระบบสุขภาพ ProMedica และ St. Luke นั้นต่อต้านการแข่งขันอย่างแท้จริง ศาลสั่งให้ ProMedica ขาย St. Luke's ให้กับผู้ซื้อที่จะได้รับการอนุมัติจาก FTC ภายใน 180 วันนับจากวันที่สั่งซื้อ [51] [53]

ระบบดูแลสุขภาพ OSF และ Rockford Health System ในรัฐอิลลินอยส์

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2554 FTC ได้ยื่นฟ้องโดยกล่าวหาว่าข้อเสนอการเข้าซื้อกิจการ Rockford โดย OSF จะผลักดันราคาสำหรับบริการผู้ป่วยในเฉียบพลันทั่วไป เนื่องจาก OSF จะเผชิญกับคู่แข่งเพียงรายเดียว (ระบบสุขภาพของชาวอเมริกันเชื้อสายสวีเดน) ในพื้นที่ Rockford และจะมีตลาด ส่วนแบ่ง 64% [54]ต่อมาในปี 2555 OSF ประกาศว่าได้ยกเลิกแผนการที่จะเข้าซื้อกิจการ Rockford Health System [54]

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

  1. ^ "สำนักบริหารงานบุคคล" . opm.gov _ สืบค้นเมื่อ5 มีนาคม 2556 .
  2. ^ https://www.ftc.gov/system/files/documents/reports/agency-financial-report-fy2019/ftc_agency_financial_report_fy2019.pdf [ URL เปล่า PDF ]
  3. ^ [1] เก็บถาวร 20 สิงหาคม 2550 ที่เครื่อง Wayback
  4. ^ "คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐ: ประวัติศาสตร์" . Ftc.gov. 18 มกราคม 2555 . สืบค้นเมื่อ14 สิงหาคม 2555 .
  5. Van Loo, Rory (1 ตุลาคม 2019). "รัฐที่กำกับดูแลที่ขาดหายไป: การเฝ้าติดตามธุรกิจในยุคของการเฝ้าระวัง" . ทบทวนกฎหมายแวนเดอร์บิลต์ 72 (5): 1563.
  6. ^ "กรรมการ" . คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง 7 มิถุนายน 2556 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 30 มกราคม 2564
  7. เฟย์น, เจมส์ เอ. (1915). "คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐ: การพัฒนากฎหมายซึ่งนำไปสู่การจัดตั้ง " ทบทวนรัฐศาสตร์อเมริกัน . 9 (1): 57–67. ดอย : 10.2307/1945762 . ISSN 0003-0554 . 
  8. a b A Brief History of the Federal Trade Commission , Federal Trade Commission, 90th Anniversary Symposium.
  9. เวทีพรรครีพับลิกัน ค.ศ. 1912 , 18 มิถุนายน ค.ศ. 1912; เวทีพรรคประชาธิปัตย์ 2455 , 25 มิถุนายน 2455; USCB.edu
  10. เวทีพรรคก้าวหน้า , 7 สิงหาคม พ.ศ. 2455; PBS.org
  11. a b FTC ประกาศผลการทดสอบการปฏิบัติตามข้อกำหนดของบ้านงานศพกว่า 300 แห่งในปีที่สองของโครงการผู้กระทำความผิดตามกฎงานศพ ซึ่ง เก็บถาวรเมื่อ 29 มิถุนายน 2550 ที่Wayback Machineคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐ 25 กุมภาพันธ์ 2541
  12. ^ "กฎพิธีศพของคณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง - 16 CFR ตอนที่ 453 " Ftc.gov. 24 ตุลาคม 2551 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 24 กรกฎาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ14 สิงหาคม 2555 .
  13. ^ "โอกาสทางธุรกิจหลอกลวง "โรคระบาด"" . Ftc.gov. 18 กรกฎาคม 1995. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 10 มีนาคม 2550. สืบค้นเมื่อ14 สิงหาคม 2555 .
  14. เฮอร์ลีย์, ลอว์เรนซ์ (22 เมษายน พ.ศ. 2564) "ศาลฎีกาสหรัฐระงับอำนาจของ FTC ในการชดใช้ผลที่ได้มาโดยมิชอบ " สำนักข่าวรอยเตอร์ สืบค้นเมื่อ22 เมษายน 2021 .
  15. a b "คณะกรรมาธิการอิสระได้กำหนดรูปแบบการตัดสินใจที่สำคัญของ FTC - FTCWatch " www.mlexwatch.com . สืบค้นเมื่อ11 กันยายนพ.ศ. 2564 .
  16. ^ "Biden แตะ Lina Khan นักวิจารณ์เทคโนโลยีรายใหญ่เป็นประธานคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐ " วอชิงตันโพสต์ ISSN 0190-8286 . สืบค้นเมื่อ15 มิถุนายนพ.ศ. 2564 . 
  17. เล็กซิสเน็กซิส. "ทลายอุปสรรค รับสมัครและส่งเสริมทนายความต่อต้านการผูกขาดคนผิวสี" . mlexmarketinsight.com . สืบค้นเมื่อ11 กันยายนพ.ศ. 2564 .
  18. เบิร์นบอม, เอมิลี่. “จะดูอะไรดี เมื่อได้ยินคำยืนยันของลีน่าข่าน” . การเมือง_ สืบค้นเมื่อ11 กันยายนพ.ศ. 2564 .
  19. ^ "สำนักวิจัยและพัฒนาเทคโนโลยี" . คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง 5 สิงหาคม 2558 . สืบค้นเมื่อ28 พฤศจิกายน 2020 .
  20. ^ "หัวหน้านักเทคโนโลยีของ FTC" . คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง 1 พฤษภาคม 2561 . สืบค้นเมื่อ28 พฤศจิกายน 2020 .
  21. ^ "ศาสตราจารย์ทิม วู ได้รับแต่งตั้งให้เป็นที่ปรึกษาคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐด้านการคุ้มครองผู้บริโภค การแข่งขัน " www.law.columbia.edu . สืบค้นเมื่อ28 พฤศจิกายน 2020 .
  22. ^ "ศาสตราจารย์พอล โอห์ม ได้รับแต่งตั้งให้เป็นที่ปรึกษาคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐ" . กฎหมายโคโลราโด . 21 พฤษภาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ28 พฤศจิกายน 2020 .
  23. ^ "FTC แต่งตั้ง Latanya Sweeney เป็นหัวหน้านักเทคโนโลยี; Andrea Matwyshyn เป็นที่ปรึกษานโยบาย " คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง 18 พฤศจิกายน 2556 . สืบค้นเมื่อ28 พฤศจิกายน 2020 .
  24. แวน ลู, โรรี่ (1 สิงหาคม 2018) "ผู้ตรวจสอบกฎระเบียบ: บริษัทตำรวจในยุคการปฏิบัติตาม" . ทุนคณะ .
  25. แวน ลู, โรรี่ (1 เมษายน 2020). "The New Gatekeepers: บริษัทเอกชนในฐานะผู้บังคับใช้กฎหมาย" . ทบทวน กฎหมายเวอร์จิเนีย 106 (2): 467.
  26. ^ "ปัญหา FTC ที่แก้ไข "Green Guides"" . 1 ตุลาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ24 ตุลาคม 2556 .
  27. ^ 15 USC  § 45(a)(1)
  28. ^ a b "คำชี้แจงนโยบาย FTC ว่าด้วยความไม่เป็นธรรม 17 ธันวาคม 1980 " Ftc.gov . สืบค้นเมื่อ14 สิงหาคม 2555 .
  29. อรรถเป็น ข "คำชี้แจงนโยบาย FTC เรื่องการหลอกลวง 14 ต.ค. 2526 " Ftc.gov . สืบค้นเมื่อ14 สิงหาคม 2555 .
  30. ^ a b c d ".com Disclosures: How to Make Effective Disclosures in Digital Advertising, March 2013" (PDF) . เอฟ ทีซี. สืบค้นเมื่อ19 มกราคม 2559 .
  31. a b "453 F.3d 1196 (9th Cir. 2006)" . Openjurist.org . สืบค้นเมื่อ14 สิงหาคม 2555 .
  32. ^ "ข้อร้องเรียน" (PDF) . เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 23 ตุลาคม 2547 . สืบค้นเมื่อ14 สิงหาคม 2555 .
  33. ^ "เกตเวย์การตัดสินใจและคำสั่ง ก.ย. 2547" (PDF) . เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 23 ตุลาคม 2547 . สืบค้นเมื่อ14 สิงหาคม 2555 .
  34. ^ "การร้องเรียนของเซียร์" (PDF ) เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 5 มิถุนายน 2552 . สืบค้นเมื่อ14 สิงหาคม 2555 .
  35. เวบบ์, เควิน. "FTC จะสอบสวนว่าโมเดลธุรกิจมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ทำให้เด็กๆ ติดการพนันผ่านวิดีโอเกมหรือไม่ " ธุรกิจภายใน. สืบค้นเมื่อ13 กุมภาพันธ์ 2019 .
  36. ^ "FTC จะทำการตรวจสอบ Loot Boxes วุฒิสมาชิกสหรัฐอ้างว่า "ปิดลิงก์" กับการพนัน ข่าว รีวิว และบทความเกี่ยว กับการเล่นเกม - TechRaptor.net 28 พฤศจิกายน 2561 . สืบค้นเมื่อ13 กุมภาพันธ์ 2019 .
  37. ^ "ในที่สุด FTC ก็ตกลงที่จะตรวจสอบกล่องของขวัญ " ทอม ฮาร์ดแวร์ . 28 พฤศจิกายน 2561 . สืบค้นเมื่อ13 กุมภาพันธ์ 2019 .
  38. ^ "วิดีโอเกม 'กล่องของขวัญ' ได้เงินมหาศาล — และบางคนก็บอกว่าสร้างนักพนันเด็ก " ข่าวเอ็นบีซี. สืบค้นเมื่อ13 กุมภาพันธ์ 2019 .
  39. ^ "FTC หยุดโครงการโอกาสทางธุรกิจที่เข้าใจยาก " คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง 26 กันยายน 2556 . สืบค้นเมื่อ8 กุมภาพันธ์ 2019 .
  40. ^ "กรณี 2:13-cv-01583-ROS เอกสาร 95 ยื่นเมื่อ 09/13/13" (PDF ) เอฟ ทีซี.
  41. ^ "การฟอกธุรกรรมคืออะไร และอุตสาหกรรมกำลังทำอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้" . บัตรชำระเงินและมือถือ 15 มีนาคม 2561 . สืบค้นเมื่อ8 กุมภาพันธ์ 2019 .
  42. ^ "FTC กำหนดเป้าหมายการฟอกธุรกรรมในคดีความ" ได้มาตรฐาน ตลอดกาล 13 กันยายน 2560 . สืบค้นเมื่อ8 กุมภาพันธ์ 2019 .
  43. ^ "จำเลยสองคนยุติข้อกล่าวหาในโครงการฟอกเงิน ด้วยบัตรเครดิต 'ให้เงินเดี๋ยวนี้'" คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง 10 ธันวาคม 2561 . สืบค้นเมื่อ8 กุมภาพันธ์ 2019 .
  44. ^ "FTC ฟ้องกลุ่ม OMICS: วันของผู้จัดพิมพ์ที่กินสัตว์อื่น ๆ ถูกนับหรือไม่" . ข่าวสถิติ . 2 กันยายน 2559 . สืบค้นเมื่อ22 ตุลาคม 2559 .
  45. ↑ a b c Straumsheim , Carl (29 สิงหาคม 2016). "คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐเริ่มปราบปรามผู้เผยแพร่ 'ที่กินสัตว์เป็นอาหาร'" . ภายในอุดมศึกษา สืบค้นเมื่อ22 ตุลาคม 2559 .
  46. a b McCook, Alison (26 สิงหาคม 2016). "หน่วยงานรัฐบาลสหรัฐฯ ฟ้องสำนักพิมพ์ ตั้งข้อหาหลอกลวงนักวิจัย" . นาฬิกาถอยกลับ. สืบค้นเมื่อ2 พฤศจิกายน 2559 .
  47. ^ "OMICS กรุ๊ป อิงค์" . คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง 1 พฤษภาคม 2561 . สืบค้นเมื่อ15 มกราคม 2019 .
  48. อรรถเป็น Shonka เดวิด C.; รูซู, ไอโออานา; แอช, เกรกอรี่เอ.; บ็อกเดน, แดเนียล จี ; เวลส์, เบลน ที. (25 สิงหาคม 2559). "กรณีที่ 2:16-cv-02022 – การร้องเรียนสำหรับคำสั่งห้ามถาวรและการบรรเทาทุกข์อื่น ๆ ที่เท่าเทียมกัน" (PDF ) กรณี 2:16-cv-02022 . คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง สืบค้นเมื่อ22 ตุลาคม 2559 .
  49. ^ เบลีย์ โจนาธาน (12 กันยายน 2559) "คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐมุ่งเป้าไปที่ผู้เผยแพร่โฆษณา ที่กินสัตว์ อื่น " ithenticate – บล็อกการลอกเลียนแบบ สืบค้นเมื่อ2 พฤศจิกายน 2559 .
  50. ^ "FTC หยุดการหลอกลวงของผู้จัดพิมพ์วารสารวิชาการ " คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง 22 พฤศจิกายน 2017 . สืบค้นเมื่อ15 มกราคม 2019 .
  51. ^ a b c d e "สิ่งที่ผู้บริหารโรงพยาบาลควรพิจารณาในการควบรวมกิจการ" (PDF ) ดีเอชจี เฮลธ์แคร์. เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 24 มกราคม 2017 . สืบค้นเมื่อ16 พฤศจิกายน 2014 .
  52. ^ a b c "In the Matter of Phoebe Putney Health System, Inc., Phoebe Putney Memorial Hospital, Inc., Phoebe North, Inc., HCA Inc., Palmyra Park Hospital, Inc. และ Hospital Authority of Albany-Dougherty County " . คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง 20 เมษายน 2554 . สืบค้นเมื่อ16 พฤศจิกายน 2014 .
  53. อรรถเป็น c "ผู้พิพากษากฎหมายปกครองสนับสนุนการร้องเรียนของ FTC ต่อข้อตกลงโรงพยาบาลโอไฮโอ สั่งให้ ProMedica ขายโรงพยาบาลเซนต์ลุค " คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง 5 มกราคม 2555 . สืบค้นเมื่อ16 พฤศจิกายน 2014 .
  54. ^ a b "OSF Healthcare System ละทิ้งแผนการที่จะซื้อ Rockford ในแง่ของคดี FTC; FTC ยกเลิกการร้องเรียนที่พยายามปิดกั้นการทำธุรกรรม " คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาลกลาง 13 เมษายน 2555 . สืบค้นเมื่อ16 พฤศจิกายน 2014 .
  • วินเนอร์แมน, มาร์ค (2003). "ต้นกำเนิดของ FTC: ความเข้มข้น ความร่วมมือ การควบคุม และการแข่งขัน" วารสารกฎหมายป้องกันการผูกขาด . 71 (1): 1–98.

อ่านเพิ่มเติม

  • เดวิส, จี. คัลลอม (1962) "การเปลี่ยนแปลงของคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐ พ.ศ. 2457-2472" การทบทวนประวัติศาสตร์หุบเขามิสซิสซิปปี้ 49 (3): 437–455. ดอย : 10.2307/1902564 . JSTOR  1902564 .
  • MacIntyre, เอ. เอเวอเร็ตต์; โวลฮาร์ด, โยอาคิม เจ. (1970). "คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐ" . ทบทวน กฎหมายวิทยาลัยบอสตัน 11 (4): 723–783.
  • แมคลีน, เอลิซาเบธ คิมบอลล์ (กรกฎาคม 2550) "โจเซฟ อี. เดวีส์: แนวคิดวิสคอนซินและที่มาของคณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐ" วารสารยุคทองและยุคก้าวหน้า . 6 (3): 248–284. ดอย : 10.1017/S1537781400002097 . S2CID  161773580 .

ลิงค์ภายนอก