การอพยพ

From Wikipedia, the free encyclopedia

การจากไปของชาวอิสราเอล ( David Roberts , 1829)

The Exodus ( ฮีบรู : יציאת מצרים, Yeẓi'at Miẓrayim : lit. 'Departure from Egypt' [a] ) เป็นตำนานการก่อตั้ง[b]ของชาวอิสราเอลซึ่งเรื่องเล่ากระจายไปทั่วหนังสือโตราห์ สี่เล่ม (หรือ Pentateuch ซึ่งสอดคล้องกับ หนังสือห้าเล่มแรกของพระคัมภีร์ ) ได้แก่อพยพ เลวีนิติกันดารวิถีและเฉลยธรรมบัญญัติ นักวิชาการสมัยใหม่ส่วนใหญ่กำหนดองค์ประกอบของโตราห์จนถึงสมัยเปอร์เซียกลาง (ศตวรรษที่ 5 ก่อนคริสตศักราช) [1]ประเพณีบางอย่างที่เอื้อต่อเรื่องเล่านี้มีมาแต่โบราณแล้ว เนื่องจากผู้เผยพระ วจนะในคริสตศักราชศตวรรษที่ 8 เช่นอาโมสและโฮเชยา ได้พาดพิงถึงเรื่อง นี้ [2]

ความเห็นพ้องต้องกันของนักวิชาการสมัยใหม่คือ Pentateuch ไม่ได้ให้เรื่องราวที่ถูกต้องเกี่ยวกับต้นกำเนิดของชาวอิสราเอล ซึ่งดูเหมือนว่าจะก่อตัวขึ้นเป็นนิติบุคคลในที่ราบสูงตอนกลางของCanaanในช่วงสหัสวรรษที่สองก่อนคริสตศักราชจากวัฒนธรรม พื้นเมืองของชาว Canaanite [3] [4] [5]นักวิชาการสมัยใหม่ส่วนใหญ่เชื่อว่าเรื่องราวของการอพยพมีพื้นฐานทางประวัติศาสตร์อยู่บ้าง แต่พื้นฐานดังกล่าวมีความคล้ายคลึงกับเรื่องราวที่เล่าในพระคัมภีร์เพียงเล็กน้อย [6] [7]

การอพยพในพระคัมภีร์เป็นศูนย์กลางในศาสนายูดาย มีการเล่าทุกวันใน การสวด มนต์ของชาวยิวและมีการเฉลิมฉลองในเทศกาลต่างๆ เช่นเทศกาลปัสกา คริสเตียนยุคแรกมองว่าการอพยพเป็นการจำลองแบบของการฟื้นคืนชีพและความรอดโดยพระเยซู เรื่องเล่านี้ยังสะท้อนถึงกลุ่มต่างๆ ในช่วงหลายศตวรรษที่ผ่านมา เช่น ในหมู่ผู้ตั้งถิ่นฐานชาวอเมริกันในยุคแรกๆ ที่หลบหนีการประหัตประหารทางศาสนาในยุโรป และในหมู่ชาวแอฟริกันอเมริกันที่ต่อสู้เพื่อเสรีภาพและสิทธิพลเมือง [8] [9]

การนำเสนอพระคัมภีร์อพยพ

มันบอกเล่าเรื่องราวของการเป็นทาส ของชาวอิสราเอล และการออกจากอียิปต์ในที่สุด การเปิดเผยที่ภูเขาซีนายในพระคัมภีร์ไบเบิลและการพเนจรในถิ่นทุรกันดารไปจนถึงชายแดนของคานาอัน [10]ข้อความของมันคือว่าชาวอิสราเอลได้รับการปลดปล่อยจากการเป็นทาสโดยพระเยโฮวาห์พระเจ้าของพวกเขา และด้วยเหตุนี้จึงเป็นของพระองค์โดยพันธสัญญา [11]

เรื่องเล่า

อิสราเอลในอียิปต์ ( Edward Poynter , 1867)

เรื่องราวของการอพยพถูกเล่าในช่วงครึ่งแรกของการอพยพ โดยส่วนที่เหลือเล่าถึงปีที่ 1 ในถิ่นทุรกันดาร และตามด้วยการเล่าเรื่องอีก 39 ปีในหนังสือเลวีนิติ ตัวเลข และเฉลยธรรมบัญญัติ สี่เล่มสุดท้ายของ หนังสือห้าเล่มแรกของพระคัมภีร์ (เรียกอีกอย่างว่าโทราห์หรือปัญจศีล) [10]ในหนังสือเล่มแรกของ Pentateuch, Book of Genesisชาวอิสราเอลได้มาอาศัยอยู่ในอียิปต์ในดินแดนโกเชนระหว่างการกันดารอาหารเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าชาวอิสราเอลโยเซฟได้กลายเป็นเจ้าหน้าที่ระดับสูงในศาล ของฟาโรห์ . การอพยพเริ่มต้นด้วยการสิ้นพระชนม์ของโยเซฟและการขึ้นครองราชย์ของฟาโรห์องค์ใหม่ "ซึ่งไม่รู้จักโยเซฟ" (อพยพ 1:8) [10]

ฟาโรห์กังวลเรื่องจำนวนและกำลังของชาวอิสราเอลในอียิปต์และกดขี่พวกเขา สั่งให้สร้างเมือง "เสบียง" หรือ "คลังเก็บ" สองแห่งที่เรียกว่า เมืองปิธอมและเมืองราเมเสส(อพยพ1:11 ) [c]ฟาโรห์ยังสั่งให้สังหารเด็กผู้ชายชาวฮีบรูที่เกิดทุกคน อย่างไรก็ตาม เด็ก ชาวฮีบรูคนหนึ่งได้รับการช่วยเหลือโดยการใส่ตะกร้าในแม่น้ำไนล์ เขาถูกพบและรับเลี้ยงโดยลูกสาวของฟาโรห์ซึ่งตั้งชื่อเขาว่าโมเสส ในที่สุดโมเสสก็ฆ่าชาวอียิปต์คนหนึ่งที่เขาเห็นว่ากำลังทุบตีทาสชาวฮีบรู และถูกบังคับให้หนีไปมีเดียนแต่งงานกับศิปโปราห์ลูกสาวของเยโธร นักบวชชาวมีเดียน. ฟาโรห์องค์เก่าสิ้นพระชนม์และองค์ใหม่ขึ้นครองบัลลังก์ [10]

โมเสสใน Midian ไปที่Mount Horebที่ซึ่งพระเยโฮวาห์ทรงปรากฏอยู่ในพุ่มไม้ที่ลุกไหม้และสั่งให้เขาไปอียิปต์เพื่อปลดปล่อยทาสชาวฮีบรูและนำพวกเขาไปยังดินแดนแห่งพันธสัญญาในคานาอัน พระเยโฮวาห์ตรัสกับอาโรน น้องชายของโมเสส ด้วย พวกเขาทั้งสองรวบรวมชาวอิสราเอลและทำหมายสำคัญเพื่อให้พวกเขาเชื่อในพระสัญญาของพระยาห์เวห์ โมเสสและอาโรนจึงไปเฝ้าฟาโรห์และขอให้ปล่อยชาวอิสราเอลไปในทะเลทรายเพื่อร่วมเทศกาลทางศาสนา แต่ฟาโรห์ปฏิเสธและสั่งให้ชาวอิสราเอลทำอิฐโดยไม่ใช้ฟางและเพิ่มภาระงานให้มากขึ้น โมเสสและอาโรนกลับไปหาฟาโรห์และคราวนี้ขอให้เขาปลดปล่อยชาวอิสราเอล ฟาโรห์ต้องการให้โมเสสทำการอัศจรรย์และแอรอนขว้างไม้เท้าของโมเสสซึ่งกลายเป็นแทนนิน (สัตว์ทะเล[15]หรืองู) (อพยพ 7:8-13); อย่างไรก็ตาม นักเล่นกลของฟาโรห์[d]ก็สามารถทำเช่นนี้ได้เช่นกัน แม้ว่าไม้เท้าของโมเสสจะกลืนกินไม้เท้าอื่นๆ ฟาโรห์จึงไม่ยอมปล่อยชาวอิสราเอลไป

คร่ำครวญถึงการตายของบุตรหัวปีของอียิปต์โดยCharles Sprague Pearce (1877)

หลังจากนี้ พระเยโฮวาห์ทรงเริ่มก่อภัยพิบัติในอียิปต์แก่ชาวอียิปต์ทุกครั้งที่โมเสสไปหาฟาโรห์ และฟาโรห์ไม่ยอมปล่อยชาวอิสราเอล นักมายากลของฟาโรห์สามารถจำลองภัยพิบัติแบบแรกได้ ซึ่งพระเยโฮวาห์เปลี่ยนแม่น้ำไนล์ให้เป็นเลือดและทำให้เกิดภัยพิบัติจากกบ แต่ไม่สามารถทำให้เกิดภัยพิบัติใด(17)หลังจากเกิดโรคระบาดแต่ละครั้ง ฟาโรห์ยอมให้ชาวอิสราเอลนมัสการพระเยโฮวาห์เพื่อขจัดโรคภัย แล้วปฏิเสธที่จะปลดปล่อยพวกเขา

โมเสสได้รับคำสั่งให้กำหนดเดือนแรกของอาวีฟตามปฏิทินฮีบรู เขาสั่งให้ชาวอิสราเอลจับลูกแกะในวันที่ 10 ของเดือน ฆ่ามันในวันที่ 14 และทาเลือดของมันที่วงกบประตูและทับหลังและถือศีลกินปัสกาในคืนนั้นซึ่งเป็นคืนพระจันทร์เต็มดวง ในภัยพิบัติครั้งสุดท้ายพระเยโฮวาห์ทรงสังหารบุตรหัวปีทั้งหมดของอียิปต์และฝูงสัตว์หัวปี แต่ชาวอิสราเอลที่มีเลือดติดอยู่ที่วงกบประตู พระเยโฮวาห์ทรงบัญชาให้ชาวอิสราเอลถือเทศกาลเป็น "พิธีถาวร" เพื่อระลึกถึงเหตุการณ์นี้ (อพยพ 12:14) [18]

ในที่สุดฟาโรห์ก็ขับไล่ชาวอิสราเอลออกจากอียิปต์หลังจากที่บุตรชายหัวปีของเขาถูกสังหาร พระเยโฮวาห์ทรงนำชาวอิสราเอลในรูปของเสาเมฆในเวลากลางวัน และเสาไฟในเวลากลางคืน อย่างไรก็ตาม เมื่อชาวอิสราเอลจากไปแล้ว พระเยโฮวาห์ทรงทำให้พระทัยของฟาโรห์ "แข็งกระด้าง" ฟาโรห์เปลี่ยนใจแล้วไล่ตามชาวอิสราเอลไปที่ชายฝั่งทะเลแดง โมเสสใช้ไม้เท้าแยกทะเลแดงและชาวอิสราเอลข้ามไปบนพื้นแห้ง แต่ทะเลปิดลงเหนือชาวอียิปต์ที่ไล่ตามมา ทำให้พวกเขาจมน้ำตายทั้งหมด [18]

ชาวอิสราเอลเริ่มบ่น และพระเยโฮวาห์ประทานน้ำและอาหารแก่พวกเขาอย่างน่าอัศจรรย์ ในที่สุดมานาก็ตกลงมาให้พวกเขากิน ชาวอามาเลขโจมตีเรฟีดิมแต่พ่ายแพ้ เยโธร (พ่อตาของโมเสส) โน้มน้าวให้โมเสสแต่งตั้งผู้พิพากษาสำหรับเผ่าต่างๆ ของอิสราเอล ชาวอิสราเอลไปถึงทะเลทรายซีนายและพระเยโฮวาห์ทรงเรียกโมเสสไปที่ภูเขาซีนายที่ซึ่งพระเยโฮวาห์ทรงสำแดงพระองค์แก่ประชาชนของพระองค์ และทรงตั้ง บัญญัติ สิบประการและ พันธสัญญา ของโมเสสชาวอิสราเอลจะต้องรักษาโทราห์ (เช่น กฎหมาย คำสั่งสอน) และในทางกลับกัน พระองค์จะประทาน พวกเขาคือแผ่นดินคานาอัน [19]

พระเยโฮวาห์ทรงสถาปนาฐานะปุโรหิตแห่งอาโรนและกฎต่างๆ สำหรับการบูชาตามพิธีกรรม รวมถึงกฎอื่นๆ อย่างไรก็ตาม ในช่วงที่โมเสสไม่อยู่ ชาวอิสราเอลทำบาปต่อพระเยโฮวาห์โดยการสร้างรูปเคารพของลูกวัวทองคำและเป็นการแก้แค้นที่พระเยโฮวาห์ทรงให้คนเลวีฆ่าคนสามพันคน (อพยพ 32:28) และพระเยโฮวาห์ทรงส่งภัยพิบัติมาสู่ชาวอิสราเอล ตอนนี้ชาวอิสราเอลยอมรับพันธสัญญาซึ่งได้รับการสถาปนาขึ้นใหม่ สร้างพลับพลาถวายแด่พระเยโฮวาห์ และรับกฎหมายของพวกเขา พระเยโฮวาห์ทรงบัญชาโมเสสให้ทำสำมะโนประชากรอิสราเอลและกำหนดหน้าที่ของคนเลวี จากนั้นชาวอิสราเอลก็ออกจากภูเขาซีนาย [19]

ภาพประกอบการอพยพออกจากอียิปต์โดย Providence Lithograph Company, 1907

พระเยโฮวาห์ทรงบัญชาโมเสสให้ส่งผู้สอดแนมสิบสองคนล่วงหน้าไปยังคานาอันเพื่อสอดแนมแผ่นดิน สายลับค้นพบว่าชาวคานาอันแข็งแกร่ง และเชื่อว่าชาวอิสราเอลไม่สามารถเอาชนะพวกเขาได้ สายลับจึงรายงานเท็จต่อชาวอิสราเอลว่าคานาอันเต็มไปด้วยสัตว์ยักษ์เพื่อไม่ให้ชาวอิสราเอลรุกราน (กันดารวิถี 13:31-33) ชาวอิสราเอลปฏิเสธที่จะไปคานาอัน ดังนั้น พระเยโฮวาห์จึงทรงสำแดงพระองค์และประกาศว่าคนรุ่นที่ออกจากอียิปต์จะต้องสิ้นชีวิตก่อนที่ชาวอิสราเอลจะเข้าคานาอันได้ ชาวอิสราเอลจะต้องอยู่ในถิ่นทุรกันดารเป็นเวลาสี่สิบปี[19]และพระเยโฮวาห์ทรงประหารผู้สอดแนมด้วยโรคระบาด เว้นแต่โยชูวาและคาเลบ ที่ชอบธรรมที่จะได้รับอนุญาตให้เข้าสู่ดินแดนแห่งพันธสัญญา (กันดารวิถี 13:36-38) ชาวอิสราเอลกลุ่มหนึ่งซึ่งนำโดยโคราห์บุตรของอิซาร์ ได้กบฏต่อโมเสส แต่พระเยโฮวาห์ทรงเปิดโลกและส่งพวกเขาที่มีชีวิตไปยังแดนมรณา (กันดารวิถี 16:1-33) [20]

ชาวอิสราเอลมาถึงโอเอซิสแห่งคาเดชบารเนียที่มิเรียมเสียชีวิตและชาวอิสราเอลยังคงอยู่เป็นเวลาสี่สิบปี (19)ประชาชนไม่มีน้ำ พระเยโฮวาห์จึงตรัสสั่งโมเสสให้ตักน้ำจากก้อนหิน แต่โมเสสใช้ไม้เท้าตีหินแทน ซึ่งพระเยโฮวาห์ทรงห้ามไม่ให้เขาเข้าไปในดินแดนแห่งพันธสัญญา โมเสสส่งผู้สื่อสารไปยังกษัตริย์แห่งเอโดมเพื่อขอผ่านดินแดนของเขาไปยังคานาอัน แต่กษัตริย์ปฏิเสธ จากนั้นชาวอิสราเอลไปที่ภูเขาโฮร์ซึ่งอาโรนเสียชีวิต ชาวอิสราเอลพยายามไปทั่วเมืองเอโดม แต่ชาวอิสราเอลบ่นว่าไม่มีขนมปังและน้ำ ดังนั้นพระเยโฮวาห์จึงส่งงูพิษมาทรมานพวกเขา (กันดารวิถี 21:4-7)

หลังจากที่โมเสสอธิษฐานขอการปลดปล่อย พระเยโฮวาห์ทรงให้ท่านสร้างงูทองสัมฤทธิ์และชาวอิสราเอลที่ได้มองดูก็จะหายเป็นปกติ (กันดารวิถี 21:8-9) ชาวอิสราเอลกำลังขัดแย้งกับอาณาจักรอื่นๆ ในไม่ช้า และกษัตริย์บาลาคแห่งโมอับพยายามที่จะให้ผู้ทำนายบาลาอัมสาปแช่งชาวอิสราเอล แต่บาลาอัมกลับอวยพรชาวอิสราเอลแทน ชาวอิสราเอลบางคนเริ่มมีความสัมพันธ์ทางเพศกับผู้หญิงชาวโมอาบและบูชาเทพเจ้าของชาวโมอาบดังนั้น พระเยโฮวาห์จึงสั่งให้โมเสสเสียบเข้าที่รูปเคารพและส่งโรคระบาด พระพิโรธของพระเยโฮวาห์เต็มเปี่ยมถูกขัดขวางเมื่อฟีเนหัสแทงชาวอิสราเอลและสตรีชาวมีเดียนมีเพศสัมพันธ์ (กันดารวิถี 25:7-9) พระเยโฮวาห์ทรงบัญชาชาวอิสราเอลให้ทำลายชาวมีเดียน โมเสสและฟีเนหัสทำการสำรวจสำมะโนประชากรอีกครั้ง จากนั้นพวกเขาพิชิตดินแดนของOgและSihonในTransjordan ตั้งถิ่นฐาน โดยชาวGadites , Reubenitesและครึ่งหนึ่งของเผ่ามนัสเสห์ที่นั่น

จากนั้นโมเสสปราศรัยกับชาวอิสราเอลเป็นครั้งสุดท้ายที่ริมฝั่งแม่น้ำจอร์แดนทบทวนการเดินทางของพวกเขาและให้กฎเพิ่มเติมแก่พวกเขา พระเยโฮวาห์ตรัสกับโมเสสให้เรียกโยชูวา ผู้ซึ่งพระเยโฮวาห์ทรงบัญชาให้เป็นผู้นำการพิชิตคานาอัน พระเยโฮวาห์ตรัสสั่งโมเสสให้ขึ้นไปบนภูเขาเนโบจากที่ซึ่งเขาเห็นดินแดนแห่งพันธสัญญาและที่ซึ่งเขาตาย [19]

พันธสัญญาและกฎหมาย

จุดสูงสุดของการอพยพคือพันธสัญญา (ข้อตกลงทางกฎหมายที่มีผลผูกพัน) ระหว่างพระเจ้าและชาวอิสราเอลซึ่งโมเสสเป็นผู้ไกล่เกลี่ยที่ซีนาย: พระเยโฮวาห์จะทรงปกป้องชาวอิสราเอลในฐานะประชากรที่พระองค์ทรงเลือกตลอดกาล และชาวอิสราเอลจะรักษากฎหมายของพระยาห์เวห์และนมัสการพระองค์เท่านั้น [21]พันธสัญญาอธิบายเป็นขั้นตอน: ในอพยพ 24:3–8 ชาวอิสราเอลตกลงที่จะปฏิบัติตาม "หนังสือแห่งพันธสัญญา" ที่โมเสสเพิ่งอ่านให้พวกเขาฟัง หลังจากนั้นไม่นาน พระเจ้าทรงเขียน "ถ้อยคำแห่งพันธสัญญา" - บัญญัติสิบประการ - บนแผ่นหิน; และในที่สุด เมื่อประชาชนรวมตัวกันในโมอับเพื่อข้ามไปยังคานาอัน ดินแดนที่พระเจ้าทรงสัญญาไว้กับพวกเขา โมเสสได้ทำพันธสัญญาใหม่ระหว่างพระเยโฮวาห์กับชาวอิสราเอล "นอกเหนือจากพันธสัญญาที่ทรงทำไว้กับพวกเขาที่โฮเรบ" (เฉลยธรรมบัญญัติ 29:1) [22]กฎหมายกำหนดเป็นรหัสหลายฉบับ: [23]

ที่มาและประวัติศาสตร์

มีสองตำแหน่งหลักในประวัติศาสตร์ของการอพยพในวิชาการสมัยใหม่ [3]จุดยืนส่วนใหญ่คือการเล่าเรื่องอพยพในพระคัมภีร์ไบเบิลมีพื้นฐานทางประวัติศาสตร์อยู่บ้าง แม้ว่าจะมีคุณค่าทางประวัติศาสตร์เพียงเล็กน้อยก็ตาม [24] [6] [11]ตำแหน่งอื่นซึ่งมักเกี่ยวข้องกับโรงเรียนแห่งความเรียบง่ายในพระคัมภีร์[25] [26]คือประเพณีการอพยพในพระคัมภีร์ไบเบิลเป็นการประดิษฐ์ของชุมชนชาวยิวที่ลี้ภัยและหลังการเนรเทศโดยมีเพียงเล็กน้อยไม่มีพื้นฐานทางประวัติศาสตร์ [27]

เรื่องราวการอพยพในพระคัมภีร์เป็นที่เข้าใจกันดีที่สุดว่าเป็นตำนานการก่อตั้งของชาวยิว ซึ่งเป็นรากฐานทางอุดมการณ์สำหรับวัฒนธรรมและสถาบันของพวกเขา ไม่ใช่การพรรณนาถึงประวัติศาสตร์ของชาวอิสราเอลอย่างถูกต้อง [28] [11]มุมมองที่ว่าการเล่าเรื่องในพระคัมภีร์ไบเบิลนั้นถูกต้องโดยพื้นฐานแล้ว เว้นแต่จะสามารถพิสูจน์ได้ว่าผิดอย่างชัดเจน ( Biblical maximalism ) ในปัจจุบันถือโดย "น้อยคน ถ้ามี [...] ในวิชาการกระแสหลัก " [3] ไม่มีหลักฐานโดยตรงเกี่ยวกับผู้คนหรือเหตุการณ์อพยพในข้อความโบราณที่ไม่ใช่พระคัมภีร์หรือในซากโบราณคดี และสิ่งนี้ทำให้นักวิชาการส่วนใหญ่ละเว้นเหตุการณ์อพยพจากประวัติศาสตร์ที่ครอบคลุมของอิสราเอล [29]

ความน่าเชื่อถือของบัญชีพระคัมภีร์

นักวิชาการกระแสหลักส่วนใหญ่ไม่ยอมรับบัญชีอพยพในพระคัมภีร์ไบเบิลว่าเป็นประวัติศาสตร์ด้วยเหตุผลหลายประการ นักวิชาการส่วนใหญ่ยอมรับว่าเรื่องราวอพยพถูกเขียนขึ้นหลายศตวรรษหลังจากเรื่องราวที่เกิดขึ้นอย่างชัดเจน [5] Book of Exodusเองพยายามที่จะยึดเหตุการณ์นี้ให้แน่นแฟ้นในประวัติศาสตร์ โดยย้อนเวลาการอพยพไปถึงปี 2666 หลังการสร้าง (อพยพ 12:40-41) การก่อสร้างพลับพลาจนถึงปี 2667 (อพยพ 40:1-2 , 17) โดยระบุว่าชาวอิสราเอลอาศัยอยู่ในอียิปต์เป็นเวลา 430 ปี (อพยพ 12:40-41) และรวมถึงชื่อสถานที่เช่นGoshen (ปฐมกาล 46:28), PithomและRamesses (อพยพ 1:11) พร้อมทั้งระบุว่าชายชาวอิสราเอล 600,000 คนมีส่วนร่วม (อพยพ 12:37) [30]

สมุดตัวเลขระบุเพิ่มเติมว่าจำนวนชายชาวอิสราเอลอายุ 20 ปีขึ้นไปในทะเลทรายระหว่างการพเนจรอยู่ที่ 603,550 คน รวมทั้งบุตรหัวปี 22,273 คน ซึ่งการประมาณการในปัจจุบันมีชาวอิสราเอลทั้งหมด 2.5-3 ล้านคน ซึ่งเป็นจำนวนที่ไม่สามารถทำได้ ได้รับการสนับสนุนจากทะเลทรายซีนายด้วยวิธีทางธรรมชาติ [31]ภูมิศาสตร์คลุมเครือกับภูมิภาคเช่น Goshen ไม่ปรากฏชื่อ และมีปัญหาภายในเกี่ยวกับการออกเดทใน Pentateuch [14] ไม่มีความพยายามสมัยใหม่ในการระบุต้นแบบอียิปต์ในอดีตสำหรับโมเสสที่ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง และไม่มีช่วงเวลาใดในประวัติศาสตร์อียิปต์ที่ตรงกับเรื่องราวในพระคัมภีร์ไบเบิลของการอพยพ [32]องค์ประกอบบางอย่างของเรื่องเป็นเรื่องอัศจรรย์และท้าทายคำอธิบายที่เป็นเหตุ เป็นผล เช่นโรคระบาดในอียิปต์และการข้ามทะเลแดง [33]พระคัมภีร์ไม่ได้กล่าวถึงพระนามของฟาโรห์องค์ใดที่เกี่ยวข้องกับการเล่าเรื่องอพยพ ทำให้ยากสำหรับนักวิชาการสมัยใหม่ที่จะจับคู่ประวัติศาสตร์อียิปต์กับเรื่องเล่าในพระคัมภีร์ไบเบิล [34]

ในขณะที่ ตำรา อียิปต์โบราณจากอาณาจักรใหม่กล่าวถึง "ชาวเอเชีย" ที่อาศัยอยู่ในอียิปต์ในฐานะทาสและคนงาน แต่คนเหล่านี้ไม่สามารถเชื่อมต่อกับชาวอิสราเอลได้อย่างปลอดภัย และไม่มีข้อความอียิปต์ร่วมสมัยใดที่กล่าวถึงการอพยพของทาสจำนวนมากอย่างที่อธิบายไว้ในพระคัมภีร์ไบเบิล [35]การกล่าวถึงชาวอิสราเอลในยุคแรกสุดที่ยังหลงเหลืออยู่ในประวัติศาสตร์คือMerneptah Stele แห่งอียิปต์ (ราวคริสตศักราช 1207) ดูเหมือนจะวางพวกเขาไว้ในหรือรอบๆ คานาอัน และไม่มีสัญญาณบ่งชี้ถึงการอพยพใดๆ [36]นักโบราณคดีอิสราเอล ฟิงเกลสไตน์โต้แย้งจากการวิเคราะห์รายการกำหนดการเดินทางของเขาในหนังสือ Exodus, Numbers และ Deuteronomy ว่าเรื่องราวในพระคัมภีร์ไบเบิลแสดงถึงความทรงจำทางวัฒนธรรมระยะยาว ซึ่งครอบคลุมตั้งแต่ศตวรรษที่ 16 ถึง 10 ก่อนคริสตศักราช แทนที่จะเป็นเหตุการณ์เฉพาะเจาะจง: "จุดเริ่มต้นนั้นคลุมเครือและ ตอนนี้ยังติดตามไม่ได้" [37]ในทางกลับกัน โบราณคดีสมัยใหม่ชี้ให้เห็นความต่อเนื่องระหว่างการตั้งถิ่นฐานของชาวคานาอันและชาวอิสราเอล โดยระบุว่าชาวคานาอันมาจากอิสราเอลเป็นหลัก โดยไม่มีข้อเสนอแนะว่ากลุ่มคนต่างชาติจากอียิปต์ประกอบด้วยชาวอิสราเอลยุคแรก [38] [39]

ต้นกำเนิดทางประวัติศาสตร์ที่เป็นไปได้

แม้จะไม่มีหลักฐานทางโบราณคดีใด ๆ นักวิชาการส่วนใหญ่ยังคงมองว่าการอพยพอาจมีพื้นฐานทางประวัติศาสตร์บางอย่าง[6] [24]โดย Kenton Sparks อ้างถึงสิ่งนี้ว่าเป็น "ประวัติศาสตร์ที่เป็นตำนาน" [11]นักวิชาการวางตัวว่าคนกลุ่มเล็ก ๆ ที่มาจากอียิปต์อาจเข้าร่วมกับชาวอิสราเอลในยุคแรก ๆ และจากนั้นก็เล่าเรื่องราวการอพยพของชาวอียิปต์ของพวกเขาเองให้กับชาวอิสราเอลทั้งหมด [e] วิลเลียม จี. เดเวอร์ระบุกลุ่มนี้กับเผ่าโจเซฟ อย่างระมัดระวัง ในขณะที่ริชาร์ด เอลเลียต ฟรีดแมนระบุกลุ่มนี้ด้วยเผ่าเลวี [40] [41]

นักวิชาการส่วนใหญ่ที่ยอมรับแกนหลักทางประวัติศาสตร์ของการอพยพระบุว่ากลุ่มผู้อพยพที่เป็นไปได้นี้มีอายุตั้งแต่ศตวรรษที่ 13 ก่อนคริสตศักราช ในช่วงเวลาของรามเสสที่ 2โดยบางคนระบุถึงศตวรรษที่ 12 ก่อนคริสตศักราช ในช่วงเวลาของรามเสสที่ 3 [6]หลักฐานที่สนับสนุนประเพณีทางประวัติศาสตร์ที่สร้างภูมิหลังให้กับตำนานการอพยพ ได้แก่ เอกสารบันทึกความเคลื่อนไหวของชนชาติที่พูดภาษาเซมิติกโบราณ กลุ่มเล็ก ๆ เข้าและออกจากอียิปต์ในช่วง ราชวงศ์ ที่สิบแปดและสิบเก้าองค์ประกอบบางส่วนของนิทานพื้นบ้าน อียิปต์ และวัฒนธรรมใน เรื่องเล่าอพยพ[42]และชื่อโมเสส อาโรน และฟีเนหัส ซึ่งดูเหมือนจะมีต้นกำเนิดจากอียิปต์[43]นักวิชาการประมาณจำนวนคนที่อาจเกี่ยวข้องกับการอพยพเช่นนี้ได้ตั้งแต่ไม่กี่ร้อยถึงสองสามพันคน [6]

Joel S. Baden [44]สังเกตว่าการมีทาสที่พูดภาษาเซมิติกในอียิปต์ซึ่งบางครั้งหลบหนีออกไปในจำนวนเล็กน้อยอาจเป็นแรงบันดาลใจในการอพยพ [45]นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ว่าการปกครองของชาวคานาอันของอียิปต์ที่กดขี่ในช่วงปลายสหัสวรรษที่สองก่อนคริสตศักราชอาจช่วยให้การยอมรับเรื่องราวของผู้ลี้ภัยชาวอียิปต์กลุ่มเล็ก ๆ โดยชาวคานาอันพื้นเมืองในหมู่ชาวอิสราเอล [46]การขับไล่ Hyksos ซึ่งเป็นกลุ่มเซมิติกที่พิชิตอียิปต์ได้มากโดยราชวงศ์ที่สิบเจ็ดของอียิปต์มักถูกกล่าวถึงว่าอาจเป็นคู่ขนานทางประวัติศาสตร์หรือต้นกำเนิดของเรื่องราว [46] [47] [48]อีกทางหนึ่ง Nadav Na'aman แย้งว่าการกดขี่ของชาวอียิปต์ที่ปกครอง Canaan ในช่วงศตวรรษที่ 19 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในราชวงศ์ที่ 20อาจเป็นแรงบันดาลใจให้เรื่องเล่าอพยพ ก่อตัวเป็น " ความทรงจำร่วม " ของการกดขี่ของชาวอียิปต์ที่ถูกย้ายจาก Canaan ไปยังอียิปต์ในสำนึกที่เป็นที่นิยม [49]

นักวิชาการอื่น ๆ หลายคนปฏิเสธมุมมองนี้ และแทนที่จะมองว่าประเพณีการอพยพในพระคัมภีร์เป็นสิ่งประดิษฐ์ของ ชุมชนชาวยิว ที่ถูกเนรเทศและหลังการเนรเทศโดยมีพื้นฐานทางประวัติศาสตร์เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย [27] เลสเตอร์ กราบบ์เช่น แย้งว่า "[t] นี่ไม่ใช่เหตุผลที่น่าสนใจว่าการอพยพต้องมีรากฐานมาจากประวัติศาสตร์", [ 50]และรายละเอียดของเรื่องราวมีความใกล้เคียงมากขึ้นในศตวรรษที่เจ็ดถึงศตวรรษที่ห้า ก่อนคริสตศักราชมากกว่าการนัดหมายแบบดั้งเดิมจนถึงสหัสวรรษที่สองก่อนคริสตศักราช [51] ฟิลิป อาร์. เดวีส์เสนอว่าเรื่องนี้อาจได้รับแรงบันดาลใจจากการกลับคืนสู่อิสราเอลของชาวอิสราเอลและชาวยูดายซึ่งถูกจัดให้อยู่ในอียิปต์ในฐานะกองทหารรักษาการณ์โดยชาวอัสซีเรียในศตวรรษที่ห้าและหกก่อนคริสตศักราช[52]

การพัฒนาและองค์ประกอบสุดท้าย

ประเพณีต้น

Ezra อ่านกฎหมายให้ประชาชนฟัง ( ภาพประกอบของ Gustave Doré สำหรับLa Grande Bible de Tours , 1866)

ร่องรอยเก่าแก่ที่สุดของประเพณีเบื้องหลังการอพยพปรากฏในผู้เผยพระวจนะทางตอนเหนือของอาโมส[53]และโฮเชยา[54]ทั้งคู่มีบทบาทในศตวรรษที่ 8 ก่อนคริสตศักราชในภาคเหนือของอิสราเอลแต่อิสยาห์และมีคาห์ ผู้ร่วมสมัยทางใต้ของพวกเขา ไม่แสดงความรู้เกี่ยวกับการอพยพ[2 ] ( มีคาห์ 6:4–5มีการอ้างอิงถึงการอพยพ ซึ่งนักวิชาการหลายคนนำไปเพิ่มเติมโดยบรรณาธิการในภายหลัง[f] ); ในขณะที่เยเรมีย์ซึ่งทำงานอยู่ในศตวรรษที่ 7 กล่าวถึงทั้งโมเสส[56]และการอพยพ [57]

ดังนั้น เรื่องราวอาจมีต้นกำเนิดเมื่อสองสามศตวรรษก่อนหน้านี้ บางทีอาจเป็นในคริสตศักราชที่ 9 หรือ 10 และมีสัญญาณว่าเรื่องราวนี้มีรูปแบบที่แตกต่างกันในอิสราเอล ในภูมิภาคทรานส์จอร์แดน และในอาณาจักรยูดาห์ทางตอนใต้ก่อนที่จะรวมเป็นหนึ่งเดียวใน ยุคเปอร์เซีย. [58]เรื่องเล่าอพยพน่าจะเปลี่ยนแปลงและขยายเพิ่มเติมภายใต้อิทธิพลของการกลับมาจากการเป็นเชลยของชาวบาบิโลนในศตวรรษที่หกก่อนคริสตศักราช [59]

หลักฐานจากพระคัมภีร์ชี้ให้เห็นว่าการอพยพออกจากอียิปต์ได้ก่อตัวเป็น "ตำนานมูลฐาน" หรือ "อุดมการณ์ของรัฐ" สำหรับอาณาจักรทางตอนเหนือของอิสราเอล [60]เพลงสดุดีตอนเหนือบทที่80และ81ระบุว่าพระเจ้า "ทรงนำเถาองุ่นออกมาจากอียิปต์" (สดุดี 80:8) และบันทึกการปฏิบัติตามพิธีกรรมเกี่ยวกับการช่วยกู้ชาวอิสราเอลจากอียิปต์ เช่นเดียวกับส่วนหนึ่งของบัญญัติสิบประการ (สดุดี81 : 10-11). [61]หนังสือของกษัตริย์บันทึกการอุทิศลูกวัวทองคำ สองตัว ในเบเธลและดานโดยกษัตริย์เยโรโบอัมที่ 1 ชาวอิสราเอลซึ่งใช้คำว่า "นี่คือพระของท่าน โอ อิสราเอล ผู้ได้นำท่านออกมาจากแผ่นดินอียิปต์" (1 พงศ์กษัตริย์ 12:28) นักวิชาการเชื่อมโยงน่องของเยโรโบอัมกับลูกวัวทองคำที่สร้างโดยแอรอนแห่งอพยพ 32 ทั้งสองมีสูตรการอุทิศที่เกือบจะเหมือนกัน ("นี่คือเทพเจ้าของเจ้า โอ อิสราเอล ผู้ได้นำเจ้าออกมาจากแผ่นดินอียิปต์" อพยพ 32:8) ตอนนี้ในอพยพคือ [62]นักอียิปต์วิทยาJan Assmannแนะนำว่าเหตุการณ์นั้นซึ่งจะเกิดขึ้นประมาณ 931 ก่อนคริสตศักราชอาจเป็นประวัติศาสตร์บางส่วนเนื่องจากมีความเกี่ยวข้องกับฟาโรห์Sheshonq I ( Shishakในพระคัมภีร์ไบเบิล) [60]Stephen Russell ลงวันที่ประเพณีนี้ใน "ศตวรรษที่แปดก่อนคริสตศักราชหรือก่อนหน้านี้" และแย้งว่ามันรักษาประเพณีการอพยพที่แท้จริงจากอาณาจักรทางเหนือ แต่ในการกลับใจใหม่ ของ ชาวยูดาห์ [63]รัสเซลล์และแฟรงก์ มัวร์ ครอสแย้งว่าชาวอิสราเอลในอาณาจักรทางเหนืออาจเชื่อว่าลูกวัวที่เบเธลและแดนสร้างโดยแอรอน รัสเซลเสนอว่าการเชื่อมโยงกับเยโรโบอัมอาจเกิดขึ้นในภายหลัง ซึ่งอาจมาจากนักสร้างปฏิกิริยายูดาห์ [64] Pauline Viviano อย่างไรก็ตาม สรุปว่าทั้งการอ้างอิงถึงลูกวัวของเยโรโบอัมในโฮเชยา (โฮเชยา 8:6 และ 10:5) หรือข้อห้ามบ่อยครั้งในการบูชารูปเคารพของเยเรมีย์ผู้เผยพระวจนะทางใต้ในศตวรรษที่เจ็ดแสดงความรู้เกี่ยวกับประเพณีการสร้างลูกวัวทองคำในซีนาย [65]

หลักฐานที่เก่าแก่ที่สุดบางส่วนเกี่ยวกับประเพณีการอพยพของชาวยูดาห์พบได้ในสดุดี 78ซึ่งพรรณนาถึงการอพยพเมื่อเริ่มต้นประวัติศาสตร์ที่จุดสูงสุดในการสร้างพระวิหารที่กรุงเยรูซาเล็ม Pamela Barmash แย้งว่าเพลงสดุดีเป็นการโต้เถียงกับอาณาจักรทางเหนือ เนื่องจากไม่ได้กล่าวถึงการล่มสลายของอาณาจักรนั้นในปี 722 ก่อนคริสตศักราช เธอจึงสรุปได้ว่าจะต้องมีการเขียนขึ้นก่อนหน้านั้น [66]พระธรรมอพยพฉบับสดุดีมีความแตกต่างที่สำคัญบางอย่างจากสิ่งที่พบใน Pentateuch: ไม่มีการกล่าวถึงโมเสส มีเพียงโรคระบาดเจ็ดประการในอียิปต์ และมานาถูกอธิบายว่าเป็น "อาหารของผู้เกรียงไกร" มากกว่า เป็นอาหารในถิ่นทุรกันดาร [67]Nadav Na'aman โต้แย้งถึงสัญญาณอื่นๆ ที่ว่าการอพยพเป็นประเพณีในยูดาห์ก่อนการล่มสลายของอาณาจักรทางเหนือ รวมถึงบทเพลงแห่งท้องทะเลและเพลงสดุดี 114ตลอดจนความสำคัญทางการเมืองอันยิ่งใหญ่ที่เรื่องเล่ามาถึงที่นั่น [59] [g] วัตถุทางศาสนาของยูดาห์ที่เกี่ยวข้องกับการอพยพคืองูหน้าด้านหรือเนหุชตันตาม 2 พงศ์กษัตริย์ 18:4 โมเสสสร้างงูหน้าด้านขึ้นและบูชาในพระวิหารในกรุงเยรูซาเล็มจนถึงสมัยกษัตริย์เฮเซคียาห์แห่งยูดาห์ผู้ทำลายเมืองนี้โดยเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิรูปศาสนา อาจประมาณ 727 ปีก่อนคริสตศักราช [71] [ชม.]ใน Pentateuch โมเสสสร้างงูทองสัมฤทธิ์ใน กันดารวิถี 21:4-9 Meindert Dijkstra เขียนว่าในขณะที่ประวัติศาสตร์ของต้นกำเนิดโมเสคของ Nehushtan นั้นไม่น่าเป็นไปได้ ความเกี่ยวข้องกับโมเสสนั้นดูเป็นของแท้มากกว่าผลงานของนักดัดแปลงในภายหลัง [72] Mark Walter Bartusch สังเกตว่า nehushtan ไม่ได้ถูกกล่าวถึงใน Kings ก่อนหน้านี้ และแนะนำว่างูหน้าด้านถูกนำไปยังกรุงเยรูซาเล็มจากอาณาจักรทางเหนือหลังจากการถูกทำลายในปี 722 ก่อนคริสตศักราช [71]

องค์ประกอบของการบรรยายโตราห์

การเปิดเผยของพระเจ้าบนซีนายดูเหมือนจะเป็นประเพณีที่ไม่เกี่ยวข้องกับการอพยพ [73] Joel S. Baden ตั้งข้อสังเกตว่า "[t] เขามีความเชื่อมโยง [ระหว่างประเพณีการอพยพและถิ่นทุรกันดาร] ยังคงแสดงให้เห็น: ในการบรรยายเรื่องการช่วยเหลือของอิสราเอลจากอียิปต์ มีคำใบ้เล็กน้อยว่าพวกเขาจะถูกนำไปที่อื่นนอกจากคานาอัน - แต่พวกเขา พบว่าตัวเองมุ่งหน้าไปก่อนโดยไม่คาดคิดและไม่ได้อยู่ในลำดับทางภูมิศาสตร์ที่ชัดเจน ไปยังภูเขาที่มืดครึ้ม" [74]นอกจากนี้ มีข้อตกลงกันอย่างกว้างขวางว่าการเปิดเผยกฎหมายในเฉลยธรรมบัญญัติแยกออกจากพระธรรมอพยพแต่เดิม: [75]เฉลยธรรมบัญญัติฉบับดั้งเดิมมักลงวันที่ในศตวรรษที่ 7 ก่อนคริสตศักราช [76]เนื้อหาในหนังสือของเลวีนิติและตัวเลขเป็นส่วนเพิ่มเติมที่ล่าช้าในการเล่าเรื่องโดยแหล่งที่มาของนักบวช [77]

นักวิชาการเห็นพ้องต้องกันว่าการตีพิมพ์โทราห์ (หรือ Pentateuch) เกิดขึ้นในช่วงกลางของเปอร์เซีย (ศตวรรษที่ 5 ก่อนคริสตศักราช) ซึ่งสะท้อนมุมมองดั้งเดิมของชาวยิวที่ให้เอสรา ผู้นำชุมชนชาวยิวกลับมาจากบาบิโลน มีบทบาทสำคัญในการประกาศใช้ [78]มีทฤษฎีมากมายที่ก้าวหน้าเพื่ออธิบายองค์ประกอบของหนังสือห้าเล่มแรกของพระคัมภีร์ แต่สองเล่มมีอิทธิพลเป็นพิเศษ [79]ประการแรก การอนุญาตของจักรวรรดิเปอร์เซียซึ่งก้าวหน้าโดยปีเตอร์ เฟรยในปี 1985 คือทางการเปอร์เซียกำหนดให้ชาวยิวในเยรูซาเล็มเสนอร่างกฎหมายเพียงฉบับเดียวเพื่อเป็นราคาของการปกครองตนเองในท้องถิ่น [80]ทฤษฎีของ Frei พังยับเยินในการประชุมวิชาการแบบสหวิทยาการที่จัดขึ้นในปี 2000 แต่ความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าหน้าที่เปอร์เซียและกรุงเยรูซาเล็มยังคงเป็นคำถามที่สำคัญ [81]ทฤษฎีที่สองที่เกี่ยวข้องกับ Joel P. Weinberg และเรียกว่า "Citizen-Temple Community" คือเรื่องราวอพยพถูกแต่งขึ้นเพื่อตอบสนองความต้องการของชุมชนชาวยิวหลังการเนรเทศที่จัดระเบียบรอบ ๆ วัดซึ่งมีผล เป็นธนาคารสำหรับผู้ที่เป็นเจ้าของมัน [82]หนังสือที่มีเรื่องราวการอพยพทำหน้าที่เป็น "บัตรประจำตัว" ที่กำหนดว่าใครเป็นของชุมชนนี้ (กล่าวคือ อิสราเอล) จึงช่วยเสริมความเป็นหนึ่งเดียวของอิสราเอลผ่านสถาบันใหม่ [83]

เรื่องเล่าคู่ขนานของอียิปต์ขนมผสมน้ำยา

นักเขียนชาวกรีกและละตินในช่วงสมัยปโตเลมี (ปลายศตวรรษที่ 4 ก่อนคริสตศักราช-ปลายศตวรรษที่ 1 ก่อนคริสตศักราช) ได้บันทึกเรื่องราวของอียิปต์หลายเรื่องเกี่ยวกับการขับไล่ชาวต่างชาติกลุ่มหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการอพยพ [84]นิทานเหล่านี้มักมีส่วนประกอบของยุคฮิกซอสและส่วนใหญ่เป็นเรื่องต่อต้านชาวยิวอย่างมาก [85]เรื่องราวที่ไม่ใช่พระคัมภีร์ที่เก่าแก่ที่สุดคือเรื่องราวของHecataeus of Abdera (ประมาณ 320 ก่อนคริสตศักราช) ซึ่งเก็บรักษาไว้ในศตวรรษที่ 1 นักประวัติศาสตร์ชาวยิวJosephusในงานของเขาAgainst Apionและในรูปแบบที่แตกต่างกันโดยนักประวัติศาสตร์ชาวกรีกในศตวรรษแรกก่อนคริสตศักราชไดโอโดรัส . [86]เฮคาเทอุสเล่าว่าชาวอียิปต์กล่าวโทษโรคระบาดกับคนต่างชาติและขับไล่พวกเขาออกจากประเทศได้อย่างไร โมเสสผู้นำของพวกเขาจึงพาพวกเขาไปที่คานาอัน [87]ในเวอร์ชันนี้ โมเสสแสดงให้เห็นในเชิงบวกอย่างมาก Manetho ตามที่เก็บรักษาไว้ในAgainst Apion ของ Josephus เล่าว่าคนโรคเรื้อน 80,000 คนและ "คนไม่บริสุทธิ์" คนอื่น ๆ นำโดยนักบวชชื่อOsarseph เข้าร่วมกองกำลังกับอดีต Hyksos ซึ่งปัจจุบันอาศัยอยู่ในเยรูซาเล็มเพื่อเข้ายึดครองอียิปต์ พวกเขาสร้างความหายนะจนฟาโรห์และพระโอรสไล่ตามพวกเขาไปจนถึงชายแดนซีเรีย ที่ซึ่งโอซาร์เซฟมอบประมวลกฎหมายแก่คนโรคเรื้อนและเปลี่ยนชื่อเป็นโมเสส การระบุ Osarseph กับ Moses ในบัญชีของ Manetho อาจเป็นการแก้ไขหรืออาจมาจาก Manetho [88][89] [87]เรื่องราวในเวอร์ชันอื่นๆ ถูกบันทึกโดย Lysimachus นักไวยากรณ์ชาวอียิปต์ในศตวรรษแรกก่อน คริสตศักราช ซึ่งเป็นผู้กำหนดเรื่องราวในสมัยของฟาโรห์ Bakenranef (Bocchoris) นักประวัติศาสตร์ชาวอียิปต์แห่ง CE ในศตวรรษที่หนึ่ง Chaeremon แห่งอเล็กซานเดรี และนักประวัติศาสตร์ชาวโรมัน Gnaeus Pompeius Trogus ก่อนคริสตศักราชใน ศตวรรษแรก [90] Tacitusนักประวัติศาสตร์ชาวโรมันจากซีอีในศตวรรษแรกได้รวมเรื่องราวที่อ้างว่าชาวฮีบรูบูชาลาเป็นเทพเจ้าเพื่อเยาะเย้ยศาสนาอียิปต์ ในขณะที่ Plutarch นักเขียนชีวประวัติชาวโรมันอ้างว่า Sethเทพเจ้าอียิปต์ถูกขับออกจากอียิปต์และมีบุตรชายสองคนชื่อ Juda และ Hierosolyma [91]

เป็นไปได้ว่าเรื่องราวเหล่านี้แสดงถึงการตอบสนองของชาวอียิปต์เชิงโต้แย้งต่อเรื่องเล่าอพยพ [92]นักอียิปต์วิทยาJan Assmannเสนอว่าเรื่องราวนี้มาจากแหล่งข่าวปากเปล่าที่ "ต้อง [... ] ลงวันที่ก่อนการรู้จักครั้งแรกที่เป็นไปได้ของนักเขียนชาวอียิปต์กับพระคัมภีร์ภาษาฮีบรู" [87] Assmann เสนอว่าเรื่องราวนี้ไม่มีจุดกำเนิดเดียวแต่ค่อนข้างรวมเอาประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์มากมาย โดยเฉพาะ ช่วง Amarnaและ Hyksos ไว้ในความทรงจำพื้นบ้าน [93]มีข้อตกลงทั่วไปว่าแต่เดิมเรื่องราวไม่เกี่ยวข้องกับชาวยิว [84]Erich S. Gruen แนะนำว่าอาจเป็นชาวยิวเองที่แทรกตัวเองเข้าไปในเรื่องเล่าของ Manetho ซึ่งการกระทำเชิงลบต่างๆ จากมุมมองของชาวอียิปต์ เช่น วัดที่เสื่อมเสีย ถูกตีความในเชิงบวก [94]

ความสำคัญทางศาสนาและวัฒนธรรม

ในศาสนายูดาย

การระลึกถึงการอพยพเป็นศูนย์กลางของศาสนายูดาย และวัฒนธรรมยิว ในพระคัมภีร์ มีการกล่าวถึงการอพยพบ่อยครั้งว่าเป็นเหตุการณ์ที่สร้างคนอิสราเอลและหล่อหลอมความผูกพันกับพระเจ้า โดยผู้เผยพระวจนะโฮเชยา เยเรมีย์ และเอเสเคียลอธิบายว่าเป็นเช่นนั้น [95]การอพยพถูกเรียกขึ้นทุกวันในการสวดมนต์ของชาวยิวและเฉลิมฉลองทุกปีในช่วงวันหยุดเทศกาลปัสกาเทศกาลชาวูตและสุคคต ของชาวยิว [96]ขอบที่สวมอยู่ที่มุมของผ้าคลุมไหล่สำหรับสวดมนต์ของชาวยิวได้รับการอธิบายว่าเป็นเครื่องเตือนใจถึงภาระหน้าที่ที่จะต้องปฏิบัติตามกฎหมายที่ให้ไว้ในจุดสูงสุดของการอพยพ: "ดูและระลึกถึงพระบัญญัติทั้งหมดของพระเจ้า" (หมายเลข) [97]เทศกาลที่เกี่ยวข้องกับการอพยพเริ่มเป็นเกษตรกรรมและงานเลี้ยงตามฤดูกาล แต่กลายเป็นการเล่าเรื่องการอพยพของอิสราเอลจากการกดขี่โดยพระหัตถ์ของพระเจ้าอย่างสมบูรณ์ [96] [98]

การ ตั้งค่าตาราง Sederระลึกถึงเทศกาลปัสกาและการอพยพ

สำหรับชาวยิว เทศกาลปัสกาเฉลิมฉลองอิสรภาพของชาวอิสราเอลจากการถูกจองจำในอียิปต์ การที่ชาวอิสราเอลตั้งถิ่นฐานในคานาอัน และการ "ผ่าน" ทูตสวรรค์แห่งความตายในช่วงที่บุตรหัวปีเสียชีวิต [99] [100]เทศกาลปัสกาเกี่ยวข้องกับมื้ออาหารพิธีกรรมที่เรียกว่าSederซึ่งมีการเล่าขานเรื่องราวการอพยพบางส่วน [101]ในHagaddahของ Seder มีเขียนไว้ว่าคนทุกรุ่นมีหน้าที่ต้องเตือนและระบุตัวเองในแง่ของการอพยพ ดังนั้นคำพูดต่อไปนี้จากPesaḥim (10:5) จึงถูกอ่าน: "ในทุกชั่วอายุคนมีหน้าที่ที่จะต้องถือว่าตนเองราวกับว่าเขาได้ออกไปจากอียิปต์เป็นการส่วนตัว" [102] [ผม]เนื่องจากชาวอิสราเอลหนี ออกจากอียิปต์อย่างเร่งรีบโดยไม่มีเวลาให้ขนมปังขึ้น จึงมีการรับประทานขนมปัง ไร้เชื้อในเทศกาลปัสกา และบ้านต้องได้รับการทำความสะอาดจากสิ่งของใดๆ ที่มีหัวเชื้อหรือที่เรียกว่า Chametz [104]

Shavuot เฉลิมฉลองการมอบกฎแก่โมเสสบนภูเขาซีนาย ชาวยิวถูกเรียกให้อุทิศตนใหม่ตามพันธสัญญาในวันนี้ [101]บางนิกายติดตาม Shavuot กับThe Three Weeks ซึ่งในระหว่างนั้น " บาปที่ชั่วร้ายที่สุดสองอย่างที่ชาวยิวกระทำในความสัมพันธ์ของพวกเขากับพระเจ้า" ถูกไว้ทุกข์: Golden Calfและการสงสัยในคำสัญญาของพระเจ้าโดยTwelve Spies [105]เทศกาลยิวที่สามSukkotเทศกาลคูหา มีความเกี่ยวข้องกับชาวอิสราเอลที่อาศัยอยู่ในคูหาหลังจากที่พวกเขาออกจากบ้านเดิมในอียิปต์ [96]เป็นการเฉลิมฉลองการที่พระเจ้าจัดเตรียมให้กับชาวอิสราเอลในขณะที่พวกเขาพเนจรอยู่ในทะเลทรายโดยไม่มีอาหารหรือที่พักอาศัย [106]มีการเฉลิมฉลองด้วยการสร้างsukkahซึ่งเป็นที่พักพิงชั่วคราวหรือที่เรียกว่าคูหาหรือพลับพลา ซึ่งประกอบพิธีกรรมของ Sukkot โดยระลึกถึงความไม่ถาวรของบ้านของชาวอิสราเอลในระหว่างการพเนจรในทะเลทราย [107]

ในศาสนาคริสต์

พิธีศีลมหาสนิทของชาวคริสต์และวันหยุดเทศกาลอีสเตอร์ดึงภาพโดยตรงจากเทศกาลปัสกาและการอพยพ [108]ในพันธสัญญาใหม่พระเยซูมักเกี่ยวข้องกับแรงจูงใจของการอพยพ [109]พระกิตติคุณของมาระโกได้รับการเสนอว่าเป็นจุดกึ่งกลางของการอพยพ แม้ว่านักวิชาการแลร์รี เพอร์กินส์จะคิดว่าสิ่งนี้ไม่น่าเป็นไปได้ก็ตาม [110]มาระโกแนะนำว่าการหลั่งพระโลหิตของพระเยซูทำให้เกิดพันธสัญญาใหม่ (มาระโก 14:24) ในลักษณะเดียวกับวัวผู้บูชายัญของโมเสสได้สร้างพันธสัญญา (อพยพ 24:5) [111]ในพระกิตติคุณของมัทธิวพระเยซูเปลี่ยนทิศทางของการอพยพโดยหลบหนีจากการสังหารหมู่ผู้บริสุทธิ์ที่กระทำโดยเฮโรดมหาราชก่อนที่พระองค์จะเสด็จกลับจากอียิปต์ (มธ 2:13-15) [112]ความคล้ายคลึงกันอื่น ๆ ในมัทธิว ได้แก่ พระองค์ทรงรับบัพติศมาด้วยน้ำ (มธ 3:13-17) และทดสอบในทะเลทราย เขาสามารถต่อต้านการล่อลวงได้ (มธ.4.1-3) ไม่เหมือนกับชาวอิสราเอล พระกิตติคุณยอห์นเรียกพระเยซูว่าลูกแกะปัสกาซ้ำแล้วซ้ำเล่า (ยอห์น 1:29, 13:1, 19:36) บางสิ่งที่พบใน1 เปโตร (1 เปโตร 1:18-20) และ1 โครินธ์ (1 คร 5:7) -8). ไมเคิล เกรฟส์โทรหาพอลการสนทนาเกี่ยวกับการอพยพใน 1 โครินธ์ 5:7-8 และการเปรียบเทียบคริสตจักรในยุคแรกในเมืองโครินธ์กับชาวอิสราเอลในทะเลทราย [109]ยอห์นยังอ้างถึงพระเยซูว่าเป็นมานา (ยอห์น 6:31-5) น้ำที่ไหลจากก้อนหินในทะเลทราย (ยอห์น 7:37-9) และเหมือนเสาไฟ (ยอห์น 8:12) คริสเตียนยุคแรกมักจะตีความการกระทำที่เกิดขึ้นในการอพยพ และบางครั้งการอพยพในภาพรวมเป็นการจำแนกตามตัวอักษรเพื่อแสดงภาพล่วงหน้าของพระเยซูหรือการกระทำของพระเยซู [113]

ในโรม 9:17 เปาโลตีความพระทัยที่แข็งกระด้างของฟาโรห์ในช่วงที่เกิดภัยพิบัติในอียิปต์ว่าหมายถึงจิตใจที่แข็งกระด้างของชาวยิวที่ปฏิเสธพระคริสต์ นักเขียนคริสเตียนยุคแรกเช่นJustin Martyr , IrenaeusและAugustineต่างเน้นย้ำถึงการแทนที่พันธสัญญาเดิมของโมเสสโดยพันธสัญญาใหม่ของพระคริสต์ ซึ่งเปิดสำหรับทุกคนมากกว่าจำกัดเฉพาะชาวยิว [115]

เป็นแรงบันดาลใจทางประวัติศาสตร์

เหตุการณ์และสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์จำนวนหนึ่งถูกนำไปเปรียบเทียบกับการอพยพ ผู้ตั้งถิ่นฐานชาวอเมริกันในยุคแรกหลายคนตีความว่าการเดินทางจากยุโรปไปสู่ชีวิตใหม่ในอเมริกาเป็นการอพยพครั้งใหม่ "บิดาผู้ก่อตั้ง" ชาวอเมริกันโทมัส เจฟเฟอร์สันและเบนจามิน แฟรงคลินแนะนำให้ตรามหาดวงตราแห่งสหรัฐอเมริกาแสดงภาพโมเสสนำชาวอิสราเอลข้ามทะเลแดง ชาวแอฟริกันอเมริกันที่ทนทุกข์ภายใต้ระบบทาสและการกดขี่ทางเชื้อชาติตีความสถานการณ์ของพวกเขาในแง่ของการอพยพ ทำให้สิ่งนี้เป็นตัวเร่งให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางสังคม [116] [117] [118]เทววิทยาการปลดปล่อยอเมริกาใต้ยังได้รับแรงบันดาลใจมากจากการอพยพ [9]

ดูสิ่งนี้ด้วย

หมายเหตุ

  1. ชื่อ "exodus" มาจากภาษากรีก ἔξοδος exodos , "going out",
  2. คำว่า "ตำนาน " ใช้ในความหมายเชิงวิชาการ ซึ่งหมายถึง "เรื่องราวดั้งเดิมที่ประกอบด้วยเหตุการณ์ที่ดูเหมือนจะเป็นประวัติศาสตร์ แม้ว่ามักจะเป็นเรื่องเหนือธรรมชาติ โดยอธิบายถึงต้นกำเนิดของการปฏิบัติทางวัฒนธรรมหรือปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ" ไม่ได้ใช้เพื่อหมายถึง "สิ่งที่เป็นเท็จ"
  3. "เมืองร้านค้า" หรือ "เมืองเสบียง" คือเมืองที่ใช้เก็บเสบียงอาหารและกองทหารรักษาการณ์เป็นเส้นทางการรณรงค์ที่สำคัญ [12]เวอร์ชัน Septuagintมีการอ้างอิงถึง "เมืองเสบียง" แห่งที่สามที่สร้างโดยชาวฮีบรู: " บน ซึ่งเป็นเฮลิโอโปลิส " (LXX Exodus 1:11, trans. Larry J. Perkins [13] [14] )
  4. นักมายากลเหล่านี้ถูกอ้างถึงในข้อความภาษาฮิบรูว่า ḥartummîmซึ่งมาจากภาษาอียิปต์โบราณ ḥrj-tp (เดโมติก p-hritob ,อัคคาเดียน : ḥar-tibi ) ชื่อเรื่องหมายถึง "หัวหน้า" และย่อมาจาก "หัวหน้าเล็คเตอร์นักบวช" [16]นักเล่นกลของฟาโรห์สามารถจำลองการกระทำของโมเสสและอาโรนได้จนกระทั่งเกิดภัยพิบัติครั้งที่สาม (ริ้น) เมื่อพวกเขาเป็นคนแรกที่รู้ว่าพลังศักดิ์สิทธิ์กำลังทำงานอยู่ (อพยพ 8:19) ในโรคระบาดสี่ (เดือดเป็นหนอง) พวกเขาเองก็ทุกข์ใจและไม่ต่อกรกับโมเสสและอาโรนอีกต่อไป [17]
  5. ^ "ในขณะที่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในหมู่นักวิชาการว่าการอพยพไม่ได้เกิดขึ้นในลักษณะที่อธิบายไว้ในพระคัมภีร์ นักวิชาการส่วนใหญ่เห็นพ้องต้องกันว่าเรื่องราวดังกล่าวมีแกนหลักทางประวัติศาสตร์ และผู้ตั้งถิ่นฐานบนที่สูงบางคนมาจากทางใดทางหนึ่ง ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง อียิปต์..." "โบราณคดีไม่ได้มีส่วนช่วยในการถกเถียงเกี่ยวกับประวัติศาสตร์หรือแม้แต่ภูมิหลังทางประวัติศาสตร์ของการอพยพ แต่ถ้ามีกลุ่มดังกล่าวจริงๆ มันก็มีส่วนในเรื่องราวของการอพยพของชาวอิสราเอลทั้งหมด ในขณะที่ฉันยอมรับว่า เป็นไปได้มากว่าจะมีกลุ่มดังกล่าวฉันต้องเน้นว่าสิ่งนี้มีพื้นฐานมาจากความเข้าใจโดยรวมเกี่ยวกับการพัฒนาหน่วยความจำส่วนรวมและการประพันธ์ของข้อความ (และ กระบวนการบรรณาธิการ ) น่าเสียดายที่โบราณคดีไม่สามารถมีส่วนร่วมโดยตรง ( หรือยัง?) เพื่อศึกษาเฉพาะกลุ่มของอิสราเอลนี้'ของบรรพบุรุษ”[6]
  6. ^ มีคาห์ 6:4–5 (“เรานำเจ้าออกจากอียิปต์และไถ่เจ้าออกจากดินแดนทาส เราส่งโมเสสไปนำเจ้า รวมทั้งอาโรนและมิเรียมด้วย คนของเรา จงจำสิ่งที่บาลาคกษัตริย์แห่งโมอับวางแผนและสิ่งที่บาลาอัม บุตรชายของ Beor ตอบ จำการเดินทางของคุณจาก Shittim ถึง Gilgal เพื่อคุณจะได้รู้ว่าการกระทำอันชอบธรรมของพระเจ้า”) เป็นการเพิ่มเติมในภายหลังจากหนังสือต้นฉบับ ดู [55] Miller II, Robert D. (25 พฤศจิกายน 2013 ) โมเสสผู้ส่องสว่าง: ประวัติการรับจากการอพยพสู่ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา BRILL หน้า 19 ISBN 978-90-04-25854-9., แมคเดอร์มอตต์, จอห์น เจ. (2545). อ่าน Pentateuch: บทนำทางประวัติศาสตร์ พอลลิสท์เพรส. หน้า 90. ไอเอสบีเอ็น 978-0-8091-4082-4., แมคเคนซี, สตีเวน แอล. (2548). วิธีอ่านพระคัมภีร์: ประวัติศาสตร์ คำทำนาย วรรณกรรม - เหตุใดผู้อ่านสมัยใหม่จึงจำเป็นต้องรู้ถึงความ แตกต่างและความหมายของศรัทธาในทุกวันนี้ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด หน้า 78 . ไอเอสบีเอ็น 978-0-19-803655-5., Collins, John J. (15 เมษายน 2018). บทนำสู่พระคัมภีร์ฮีบรู: พิมพ์ครั้งที่สาม . ป้อมปราการเอาก์สบวร์ก, สำนักพิมพ์. หน้า 354. ไอเอสบีเอ็น 978-1-5064-4605-9. นักวิชาการหลายคนคิดว่าการอุทธรณ์การอพยพครั้งนี้เป็นผลงานของบรรณาธิการดิวเทอโรโนมิกส์ แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้นและวูล์ฟ, ฮันส์ วอลเตอร์ (1990) มีคาห์: ความเห็น . เอาก์สบวร์ก. หน้า 23. ไอเอสบีเอ็น 978-0-8066-2449-5.apud Hamborg, Graham R. (24 พฤษภาคม 2012). ยังคงขายคนชอบธรรม: การสืบสวนเชิงวิจารณ์เชิงวิจารณ์ถึงเหตุผลในการตัดสินในอาโมส 2.6-16 สำนักพิมพ์บลูมส์เบอรี่. หน้า 156–157. ไอเอสบีเอ็น 978-0-567-04860-8.
  7. อย่างไรก็ตาม วันที่แต่งเพลง Song of the Sea ซึ่งดูเหมือนจะเป็นการเฉลิมฉลองชัยชนะที่ทะเลกกเริ่มตั้งแต่ช่วงต้นกลางศตวรรษที่ 12 ก่อนคริสตศักราชจนถึงยุคหลังการเนรเทศจนถึงราว 350 ปีก่อนคริสตศักราช [68] [69] [70]
  8. ^ "[เฮเซคียาห์] ทุบงูทองสัมฤทธิ์ที่โมเสสสร้างขึ้นเป็นชิ้นๆ เพราะชนชาติอิสราเอลได้ถวายมันจนถึงสมัยนั้น มันเรียกว่าเนหุชทาน" (2 พงศ์กษัตริย์ 18:4)
  9. ^ "ในทุกชั่วอายุคนมีหน้าที่ต้องถือว่าตนได้ออกจากอียิปต์เป็นการส่วนตัวแล้ว เพราะมีคำกล่าวไว้ว่า 'และในวันนั้นเจ้าจงบอกบุตรชายของเจ้าว่า นี่เป็นเพราะสิ่งที่องค์พระผู้เป็นเจ้าทรงกระทำให้ ข้าพเจ้าเมื่อออกจากอียิปต์” —อพยพ 13:8 [103]

อ้างอิง

การอ้างอิง

  1. โรเมอร์ 2008 , p. 2.
  2. อรรถเป็น เลมเช 1985 , พี. 327.
  3. อรรถ เอบี ซี Grabbe 2017 , p. 36.
  4. อรรถ เมเยอร์ส 2548หน้า 6–7
  5. อรรถa b มัวร์ & เคล 2554พี. 81.
  6. อรรถเป็น c d อี f Faust 2015 , พี. 476.
  7. เรดเมาท์ 2001 , พี. 87.
  8. ^ เบอร์ลินและเบรทเลอร์ 2547
  9. อรรถเป็น บาเดิน 2019 , พี. xiv
  10. อรรถเป็น c d Redmount 2001 , พี. 59.
  11. อรรถเป็น บี ซี ดีSparks 2010 , p . 73.
  12. อัสมันน์ 2018 , p. 94.
  13. ^ ปีเตอร์สมาและไรท์ 2014
  14. อรรถa b Dozeman & Shectman 2016 , พี. 139.
  15. Dozeman & Shectman 2016 , น. 149.
  16. อัสมันน์ 2018 , p. 139.
  17. อรรถa b Assmann 2018 , หน้า 139–142.
  18. อรรถเป็น Redmount 2001 , หน้า 59–60.
  19. อรรถเป็นบี ซี ดี อี Redmount 2001 , p. 60.
  20. ^ ดักลาส 2536หน้า 210
  21. แบนด์สตรา 2008 , p. 28-29.
  22. แมคเคนซี 2005 , พี. 4-5
  23. แบนด์สตรา 2008 , p. 146.
  24. อรรถเป็น Redmount 2001 , พี. 87 "ข้อความในพระคัมภีร์มีเหตุผลและความสอดคล้องภายในของตัวเอง ซึ่งส่วนใหญ่แยกออกจากความกังวลของประวัติศาสตร์ทางโลก [... ] ตรงกันข้าม พระคัมภีร์ไม่เคยตั้งใจที่จะทำหน้าที่เป็นเอกสารทางประวัติศาสตร์เป็นหลัก ไม่เป็นไปตามหลักการสมัยใหม่เกี่ยวกับความถูกต้องทางประวัติศาสตร์และ ความน่าเชื่อถือ อันที่จริง มีค่าหรือความน่าเชื่อถือทางประวัติศาสตร์ที่ได้รับการพิสูจน์หรือพิสูจน์ได้เพียงเล็กน้อยอย่างน่าทึ่งในเรื่องเล่าในพระคัมภีร์ไบเบิลเรื่อง Exodus และไม่มีพยานอิสระที่เชื่อถือได้ยืนยันถึงประวัติศาสตร์หรือวันที่ของเหตุการณ์อพยพ”
  25. เดวีส์ 2004 , หน้า 23–24.
  26. ^ มัวร์ & เคล 2554พี. 86–87.
  27. อรรถเป็น รัสเซลล์ 2552พี. 11.
  28. ^ คอลลินส์ 2548พี. 46.
  29. ^ มัวร์ & เคล 2554พี. 88.
  30. Dozeman & Shectman 2016 , หน้า 138–139.
  31. เดเวอร์ 2003 , หน้า 18–19.
  32. Grabbe 2014 , หน้า 63–64.
  33. เดเวอร์ 2003 , หน้า 15–17.
  34. ^ Grabbe 2014พี. 69.
  35. บาร์มาช 2015b , pp. 2–3.
  36. Grabbe 2014 , หน้า 65–67.
  37. ฟิงเกลสไตน์, 2558 , น. 49.
  38. บาร์มาช 2015b , p. 4.
  39. อรรถ ชอว์ 2545พี. 313.
  40. เดเวอร์ 2003 , p. 231.
  41. ฟรีดแมน, ริชาร์ด เอลเลียต (2017-09-12). การอพยพ ฮาร์เปอร์คอลลินส์. ไอเอสบีเอ็น 978-0-06-256526-6.
  42. อรรถ เมเยอร์ส 2005หน้า 8–10
  43. เรดเมาท์ 2001 , พี. 65.
  44. ^ "โจเอล เอส. บาเดิน | โรงเรียนสอนศาสนาเยล" . divinity.yale.edu . สืบค้นเมื่อ30 มีนาคม 2564 .
  45. บาเดิน 2019 , หน้า 6–7.
  46. อรรถเป็น เฟาสต์ 2015 , พี. 477.
  47. เรดเมาท์ 2001 , พี. 78.
  48. เรดฟอร์ด 1992 , หน้า 412–413.
  49. ^ นามาน 2554หน้า 107-1 62–69.
  50. ^ Grabbe 2014พี. 84.
  51. ^ Grabbe 2014พี. 85.
  52. เดวีส์ 2558 , น. 105.
  53. ^ อาโมส 9:7
  54. ^ โฮเชยา 12:9
  55. ^ เลมเช 1985 , p. 315.
  56. ^ เยเรมีย์ 15:1
  57. ^ เยเรมีย์ 16:14
  58. รัสเซลล์ 2009 , p. 1.
  59. อรรถ เอบี นา มาน 2011 , p. 40.
  60. อรรถเป็น อัสมันน์ 2018 , พี. 50.
  61. บาร์มาช 2015b , pp. 10–12.
  62. รัสเซลล์ 2009 , p. 41.
  63. รัสเซลล์ 2009 , p. 55.
  64. รัสเซล 2009 , หน้า 41–43, 46–47.
  65. วิเวียโน 2019 , หน้า. 46–47.
  66. บาร์มาช 2015b , p. 8-9.
  67. บาร์มาช 2015b , p. 9.
  68. ^ รัสเซล 2550พี. 96.
  69. ^ ข้าม 1997 , p. 124.
  70. เบรนเนอร์ 2012 , หน้า 1–20, 15, 19.
  71. อรรถเป็น Bartusch 2546พี. 41.
  72. ไดจ์คสตรา 2549 , หน้า. 28.
  73. อรรถ บาเดน 2019 , p. 9.
  74. อรรถ บาเดน 2019 , p. 10
  75. อัสมันน์ 2018 , p. 204.
  76. ^ Grabbe 2017 , น. 49.
  77. เดเวอร์ 2001 , p. 99.
  78. โรเมอร์ 2008 , p. 2 และ fn.3
  79. ^ สกา 2549 , น. 217.
  80. ^ สกา 2549 , น. 218.
  81. เอสเคนาซี 2009 , p. 86.
  82. อรรถ สกา 2549 , น. 226–227.
  83. ^ สกา 2549 , น. 225.
  84. อรรถ เอบี ซี Droge 1996 , p. 134.
  85. อัสมันน์ 2009 , หน้า 29, 34–35.
  86. ^ ยาเสพติด 2539พี. 131
  87. อรรถเอบี ซี Assmann 2009 , p. 34.
  88. ^ Droge 1996หน้า 134–35
  89. เฟลด์แมน 1998 , p. 342.
  90. อัสมันน์ 2009 , p. 35.
  91. อัสมันน์ 2009 , p. 37.
  92. Gmirkin 2006 , พี. 170.
  93. อัสมานน์ 2546 , พี. 227.
  94. กรุน 2559 , หน้า 218–220.
  95. บาเดิน 2019 , หน้า 35–36.
  96. อรรถเอ บี ซี ตีเกย์ 2004 ,พี. 106.
  97. อรรถ สาราสัน 2558 , น. 53.
  98. เนลสัน 2015 , น. 43.
  99. ดำ 2018 , น. 10.
  100. ดำ 2018 , น. 26.
  101. อรรถเป็น ดำ 2018 , พี. 19.
  102. ^ ไคลน์ 1979 , p. 105
  103. ^ นอยส์เนอร์ 2548 , น. 75.
  104. ^ ดำ 2018หน้า 22–23
  105. ^ ดำ 2018หน้า 19–20
  106. ดำ 2018 , น. 20.
  107. ดำ 2018 , หน้า 60–61.
  108. บาเดน 2019 , หน้า 80–86.
  109. อรรถa b หลุมฝังศพ 2019 , p. 548.
  110. เพอร์กินส์ 2549 , พี. 114.
  111. เพอร์กินส์ 2549 , พี. 107.
  112. อรรถ บาเดน 2019 , p. 53
  113. หลุมฝังศพ 2019 , หน้า 548–549.
  114. Dozeman & Shectman 2016 , น. 150.
  115. Dozeman & Shectman 2016 , น. 160.
  116. ไทเกย์ 2004 , p. 107.
  117. อัสมันน์ 2018 , p. 335.
  118. ^ คูมเบอร์ 2012 , p. 123.

บรรณานุกรม

  • ไทเกย์, เจฟฟรีย์ เอช. (2547). "อพยพ". ในเบอร์ลิน อเดล ; เบรทเลอร์, มาร์ค ซวี่ (บรรณาธิการ). คัมภีร์ไบเบิลศึกษาของชาวยิว . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ไอเอสบีเอ็น 9780195297515.
  • วิเวียโน, พอลลีน (2562). "ทำหนังสือของโฮเชยาและเยเรมีย์รู้เรื่องลูกวัวทองคำซีนาย/โฮเร็บ" ใน เมสัน เอริก เอฟ.; ลูปิเอรี, เอดมันโด เอฟ. (บรรณาธิการ). ประเพณีลูกวัวทองคำในศาสนายูดาย คริสต์ และอิสลามยุคแรก สดใส หน้า 36–48.

ลิงก์ภายนอก