ธนาคารที่มีจริยธรรม

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

ธนาคาร ที่มีจริยธรรมหรือที่เรียกว่า ธนาคารเพื่อ สังคมทางเลือกพลเมืองหรือ ธนาคารที่ ยั่งยืนเป็นธนาคารที่เกี่ยวข้องกับผลกระทบทางสังคมและสิ่งแวดล้อมจากการลงทุนและเงินกู้ [1]ขบวนการธนาคารอย่างมีจริยธรรมประกอบด้วย: การลงทุนอย่างมีจริยธรรม , การลงทุนเพื่อผลกระทบ , การลงทุนที่รับผิดชอบต่อสังคม , ความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กรและยังเกี่ยวข้องกับการเคลื่อนไหวต่างๆ เช่น ขบวนการค้าที่เป็นธรรม , การบริโภคอย่างมีจริยธรรม , และ กิจการ เพื่อ สังคม

พื้นที่อื่นๆ ของลัทธิบริโภคนิยมอย่างมีจริยธรรม เช่น การติดฉลากการค้าที่เป็นธรรม มีรหัสและข้อบังคับที่ครอบคลุมซึ่งต้องปฏิบัติตามเพื่อให้ได้รับการรับรอง การธนาคารอย่างมีจริยธรรมยังไม่พัฒนามาถึงจุดนี้ ด้วยเหตุนี้จึงเป็นเรื่องยากที่จะสร้างคำนิยามที่เป็นรูปธรรมซึ่งแยกความแตกต่างระหว่างธนาคารที่มีจริยธรรมจากธนาคารทั่วไป ธนาคารที่มีจริยธรรมได้รับการควบคุมโดยหน่วยงานเดียวกันกับธนาคารแบบดั้งเดิม และต้องปฏิบัติตามกฎเดียวกัน แม้ว่าจะมีความแตกต่างระหว่างธนาคารที่มีจริยธรรม แต่พวกเขาก็มีความปรารถนาเหมือนกันที่จะรักษาหลักการในโครงการที่พวกเขาให้เงิน ซึ่งส่วนใหญ่มักจะรวมถึง: ความโปร่งใสและคุณค่าทางสังคมและ/หรือสิ่งแวดล้อม ธนาคารที่มีจริยธรรมบางครั้งทำงานโดยมีอัตรากำไรที่แคบกว่าธนาคารแบบดั้งเดิม ดังนั้นพวกเขาอาจมีสำนักงานไม่กี่แห่งและดำเนินการทางโทรศัพท์ อินเทอร์เน็ต หรือไปรษณีย์เป็นส่วนใหญ่ ธนาคารที่มีจริยธรรมถือเป็นหนึ่งในหลายรูปแบบของธนาคารทางเลือก

ประวัติ

ในอังกฤษ King Offa of Merciaในปี 791 จากนั้นเป็น King Alfred the Great (849-899) เช่นเดียวกับ King Edward the Confessor (1042-1066) ได้ร่วมกันใช้อำนาจนอกกฎหมาย

ธนาคารการเงินกระแสหลักมีความสัมพันธ์ที่หลากหลายกับความรับผิดชอบต่อสังคมและ การลงทุน อย่างมีจริยธรรม อย่างไรก็ตาม มีการเคลื่อนไหวที่ชัดเจนขึ้นตั้งแต่ทศวรรษที่ 1990 [2]ด้วยความต้องการทางสังคมที่เปลี่ยนแปลงไป และเท่าที่ทราบมากขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบที่ธนาคารสามารถได้รับจากนโยบายการปล่อยสินเชื่อ ธนาคารจึงเริ่มรู้สึกกดดันจากประชาชนทั่วไปองค์กรพัฒนาเอกชนรัฐบาล หน่วยงานกำกับดูแล และอื่นๆ ให้คำนึงถึงสังคมและสิ่งแวดล้อม ผลกระทบ. [3]

การดำเนินธุรกิจที่คำนึงถึงสิ่งแวดล้อมและสังคม

โดยทั่วไปแล้ว ธนาคารมีบทบาทเป็นตัวกลางในระบบเศรษฐกิจ ด้วยเหตุนี้ ความเป็นไปได้ที่ธนาคารจะมีส่วนร่วมในการพัฒนาที่ยั่งยืนจึงมีมากมาย Jeucken 2002 Banks มีระบบอนุมัติสินเชื่อที่มีประสิทธิภาพและผ่านการทดสอบแล้ว ซึ่งทำให้พวกเขามีความได้เปรียบในเชิงเปรียบเทียบในด้านความรู้ (เกี่ยวกับข้อมูลเฉพาะภาคส่วน กฎหมาย และการพัฒนาตลาด) เจอเกน & บูมา 1999ธนาคารมีประสบการณ์และสามารถชั่งน้ำหนักความเสี่ยงและกำหนดราคาให้กับความเสี่ยงเหล่านี้ได้ เนื่องจากธนาคารแห่งนี้สามารถเติมเต็มบทบาทที่สำคัญในการลดความไม่สมดุลของข้อมูลระหว่างฝ่ายต่างๆ ในตลาด และทำให้พวกเขาตัดสินใจได้ดีขึ้น เมื่อผู้ฝากยอมให้ธนาคารลงทุนให้ พวกเขาอาจสันนิษฐานว่าธนาคารจะพยายามเลือกการลงทุนเพื่อให้ได้ผลตอบแทนสูงสุด อย่างไรก็ตาม หากลูกค้ากังวลมากกว่าผลตอบแทนที่เป็นตัวเงินง่ายๆ เช่น สนใจเรื่องต้นทุนต่อสังคมและสิ่งแวดล้อม พวกเขาอาจจำเป็นต้องหันไปหาธนาคารที่มีจริยธรรมซึ่งคำนึงถึงจริยธรรมและคุณธรรมเมื่อ การลงทุน

บางธุรกิจใช้ต้นทุนภายนอกเพื่อสิ่งแวดล้อมและสังคม มีเป้าหมายเพื่อสร้างการกระจายต้นทุนที่เท่าเทียมกันมากขึ้นในสังคม ธนาคารสามารถเพิ่มอัตราดอกเบี้ยหรือเรียกเก็บภาษีจากเงินให้กู้ยืมแก่ลูกค้าและโครงการที่มีต้นทุนภายนอกสูง นี่หมายความว่าบริษัทต่างๆ จะยอมจ่ายมากขึ้นหากธุรกิจของพวกเขาสร้างความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมอย่างมาก สละค่าใช้จ่ายบางส่วนจากสังคมโดยรวมและจ่ายให้กับบริษัท ความแตกต่างของอัตราค่าไฟฟ้าประเภทนี้สามารถกระตุ้นการปรับต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมภายในราคาตลาด Jeucken & Bouma 1999ด้วยความแตกต่างของราคา ธนาคารมีศักยภาพในการส่งเสริมความยั่งยืน เจอเกน & บูมา 1999 .

ธนาคารอาจสามารถสนับสนุนความก้าวหน้าสู่ความยั่งยืนของสังคมโดยรวมได้ ตัวอย่างเช่น โดยการนำแนวทางแบบ 'แครอทและแท่ง' ซึ่งผู้นำด้านสิ่งแวดล้อมและสังคมจะจ่ายดอกเบี้ยน้อยกว่าราคาตลาดสำหรับเงินทุนกู้ยืม ในขณะที่ ผู้ล้าหลังด้านสิ่งแวดล้อมจะจ่ายอัตราดอกเบี้ยที่สูงกว่ามาก Jeucken & Bouma 1999 Banks ยังสามารถพัฒนาผลิตภัณฑ์ที่ยั่งยืนมากขึ้น เช่น กองทุนเพื่อการลงทุนด้านสิ่งแวดล้อม สังคม หรือจริยธรรม โดยการลงทุนแบบคัดเลือกตามมูลค่า ธนาคารที่มีจริยธรรมสามารถส่งเสริมบริษัทที่รับผิดชอบต่อสังคม/สิ่งแวดล้อม และลงโทษผู้ที่ไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานเหล่านี้ แต่มีความเสี่ยงที่ธนาคารอาจใช้วิธีปฏิบัติบางอย่างที่ทำให้ดูเหมือนมีจริยธรรม (ดูการล้างสีเขียว) ในขณะที่ไม่นำแนวทางปฏิบัติอื่นที่จะมีผลกระทบมากกว่า

ความคิดริเริ่มด้านจริยธรรม

ธนาคารที่มีจริยธรรมจำนวนมาก (เช่นเดียวกับธนาคารทั่วไปบางแห่ง) อนุญาตให้ลูกค้ามีส่วนร่วมในองค์กรที่มีผลกระทบเชิงบวกต่อสังคม/สิ่งแวดล้อม ทั้งในชุมชนท้องถิ่นหรือในประเทศกำลังพัฒนา ตัวอย่าง ได้แก่ การประเมินประสิทธิภาพการใช้พลังงานของบ้านและการปรับปรุงที่เป็นไปได้ในเรื่องนี้ การชดเชยคาร์บอน บัตรเครดิต Coro Strandberg 2005ที่เป็นประโยชน์ต่อองค์กรการกุศลหรือเงินกู้อัตราดอกเบี้ยต่ำสำหรับรถยนต์ที่ปล่อยมลพิษต่ำ [ จำเป็นต้องอ้างอิง ]

การมีส่วนร่วมของชุมชน

ธนาคารที่มีจริยธรรมมีความเป็นเลิศในด้านการมีส่วนร่วมของชุมชน เช่นเดียวกับสถาบันการเงินอื่นๆ เช่น เครดิตยูเนี่ยน การมีส่วนร่วมของชุมชนไม่ได้จำกัดเฉพาะธนาคารที่มีจริยธรรมเท่านั้น เนื่องจากธนาคารทั่วไปก็มีส่วนร่วมในการกระทำดังกล่าวเช่นกัน ต่อไปนี้คือตัวอย่างเล็กๆ น้อยๆ ของการมีส่วนร่วมของชุมชนโดยธนาคารที่มีจริยธรรม สหภาพเครดิต และธนาคารแบบดั้งเดิม:

  • โครงการที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง (เช่น Vancity & Citizens Bank)
  • โครงการพัฒนาความรู้ทางการเงินในชุมชน
  • มอบทุนการศึกษาและการสนับสนุนในท้องถิ่น
  • สนับสนุนทางการเงินแก่กิจกรรมของชุมชน (เช่น ในแต่ละปี TD Canada trust จะบริจาคเงินให้กับกิจกรรมในท้องถิ่น)

มาตรฐานสิ่งแวดล้อมสำหรับการกู้ยืม

สิ่งแวดล้อมเป็นจุดสนใจหลักสำหรับธนาคารที่มีจริยธรรม เช่นเดียวกับธนาคารทั่วไปบางแห่งที่เชื่อว่าการนำหลักปฏิบัติด้านจริยธรรมด้านสิ่งแวดล้อมมาใช้เพื่อประโยชน์ของพวกเขา ธนาคารที่ดำเนินการในด้านนี้มักจะเรียกว่าธนาคารที่ยั่งยืนหรือธนาคารสีเขียว

โดยทั่วไปแล้ว นายธนาคาร "คิดว่าตัวเองอยู่ในอุตสาหกรรมที่ค่อนข้างเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม (ในแง่ของการปล่อยมลพิษและมลพิษ) อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาถึงความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นแล้ว พวกเขาจึงตรวจสอบประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมของลูกค้าได้ช้าอย่างน่าประหลาดใจ เหตุผลที่ระบุไว้ สำหรับสิ่งนี้คือการตรวจสอบดังกล่าวจะ 'ต้องมีการแทรกแซง' กับกิจกรรมของลูกค้า" Jeucken 2002แม้ว่าความปรารถนาที่จะไม่แทรกแซงธุรกิจของลูกค้านั้นถูกต้อง แต่ก็อาจสังเกตได้ว่าธนาคารจำเป็นต้องเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับธุรกิจของลูกค้าอย่างสม่ำเสมอเพื่อให้แน่ใจว่าแผนธุรกิจของลูกค้านั้นเป็นไปได้ก่อนที่จะออกเงินกู้ . ประเภทของการวิเคราะห์ที่ทุกธนาคารมีส่วนร่วมเรียกว่าบรรทัดล่างสุด เดียวการวิเคราะห์ (การวิเคราะห์นี้พิจารณาเฉพาะประสิทธิภาพทางการเงิน) เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการไม่ทำการ วิเคราะห์ผล กำไรสามประการ (การวิเคราะห์ที่คำนึงถึงประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อม สังคม และการเงิน) จะก้าวก่ายไปกว่านี้อีกหรือไม่

จริยธรรมการธนาคารภายในกับภายนอก

ธนาคารทั่วไปจัดการกับจริยธรรมภายในเป็นส่วนใหญ่ ธนาคารที่มีจริยธรรมเพิ่มข้อกังวลภายในโดยใช้จริยธรรมภายนอก

จริยธรรมภายใน: กระบวนการในธนาคาร

จริยธรรมภายในเกี่ยวข้องกับความเป็นอยู่ที่ดีของพนักงาน ความพึงพอใจของพนักงานและลูกค้า ผลประโยชน์ ค่าจ้างสหภาพแรงงานการเป็นตัวแทนทางเพศและเชื้อชาติที่ยุติธรรม และสถานะด้านสิ่งแวดล้อมของธนาคาร ด้านสิ่งแวดล้อม ผลกระทบโดยรวมที่อาจเกิดขึ้นจากการที่ธนาคารเปลี่ยนไปใช้แนวทางปฏิบัติที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้น (เช่น ใช้กระดาษน้อยลง ใช้ไฟฟ้าน้อยลง ใช้พลังงานแสงอาทิตย์ หลอดไฟประหยัดพลังงาน มีนโยบายการเดินทางของพนักงานที่มีมโนธรรมมากขึ้นโดยคำนึงถึงการเดินทางและการเดินทางทางอากาศ) อย่างไรก็ตาม เมื่อเทียบกับภาคส่วนอื่น ๆ ของระบบเศรษฐกิจ ธนาคารไม่มีภาระด้านพลังงาน น้ำ และกระดาษเท่ากัน Jeucken & Bouma 1999หลายครั้งที่การเปลี่ยนแปลงประสิทธิภาพพลังงานดังกล่าวไม่ได้ขึ้นอยู่กับความห่วงใยทางศีลธรรม แต่ขึ้นอยู่กับความประหยัดต้นทุน

จริยธรรมภายนอก: ผลิตภัณฑ์ของความสัมพันธ์/ผลิตภัณฑ์ของธนาคาร

จริยธรรมภายนอกเกี่ยวข้องกับการดำเนินการของธนาคารที่กว้างขึ้น จริยธรรมภายนอกพิจารณาถึงผลกระทบที่การดำเนินธุรกิจของพวกเขา เช่น ใครที่พวกเขาให้กู้ยืมหรือลงทุน ที่จะมีต่อสังคมและสิ่งแวดล้อม ในการใช้จริยธรรมภายนอก เราจะพิจารณาว่าผลิตภัณฑ์ของธนาคารสามารถนำมาใช้อย่างผิดจรรยาบรรณได้อย่างไร เช่น ผู้กู้ใช้เงินที่ธนาคารให้ยืมอย่างไร

การอภิปราย

ธนาคารมักไม่เต็มใจที่จะขยายขอบเขตของนโยบายด้านจริยธรรมภายนอกเนื่องจากลักษณะสำคัญของการเปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตาม ด้วยการรวมจริยธรรมที่คำนึงถึงต้นทุนทางสังคมในการปฏิบัติ ธนาคารอาจปรับปรุงชื่อเสียงของพวกเขา

การธนาคารอย่างมีจริยธรรมเป็นภาคส่วนที่ค่อนข้างใหม่และธรรมชาติที่ยังไม่ได้รับการพัฒนานี้ทำให้เกิดปัญหาบางอย่าง ปัญหาเหล่านี้สามารถแบ่งออกเป็นสองประเภท: ปัญหาแรกเกี่ยวกับผู้ฝากเงิน และปัญหาที่สองเกี่ยวกับธนาคารที่มีจริยธรรม

ในหมวดแรกเป็นเรื่องของการทำความเข้าใจว่าธนาคารที่มีจริยธรรมวัดหรือรับรองนโยบายทางจริยธรรมของตนอย่างไร ตัวอย่างเช่น เมื่อ Vancity/Citizen Bank ระบุว่า 'เราพยายามที่จะทำงานร่วมกับองค์กรที่แสดงความมุ่งมั่นในการดำเนินธุรกิจอย่างมีจริยธรรม' ผู้ฝากไม่สามารถเข้าใจความหมายของ 'แสวงหา' การอ้างสิทธิ์เหล่านี้ไม่ได้เปิดเผยให้ผู้ฝากทราบว่าธนาคารประเมินหรือใช้ข้อความเหล่านี้อย่างไร แม้ว่าจะได้รับโอกาสในการดูรายงานความรับผิดชอบ แต่ก็ยากที่จะเข้าใจอย่างแท้จริงว่ากระบวนการคัดกรองของพวกเขาคืออะไร ตัวอย่างเช่นรายงานความรับผิดชอบของ Van City ประจำปี 2549/50 (สำหรับสหภาพเครดิต Van City และ Citizens Bank ในแคนาดา) ระบุว่า:

นโยบายด้านจริยธรรมกำหนดให้บัญชีธุรกิจทั้งหมดได้รับการคัดกรอง ณ เวลาที่ทำการเปิดบัญชีโดยเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องกับสมาชิก ความเสี่ยงด้านสังคมและสิ่งแวดล้อมของสินเชื่อธนาคารสำหรับธุรกิจขนาดใหญ่ (สินเชื่อที่ไม่มีคะแนนเครดิต) ได้รับการประเมิน ณ เวลาที่ยื่นขอสินเชื่อ ซึ่งกำหนดโดยนโยบายจริยธรรมและนโยบายการให้กู้ยืม

ข้อความนี้ไม่ได้ให้ข้อมูลที่จำเป็นแก่ผู้อ่านในการทำความเข้าใจเกณฑ์ที่ใช้ในการประเมินลูกค้า อย่างไรก็ตาม สถิติ เช่น ที่ได้รับจากCooperative Bank (สหราชอาณาจักร) ที่ระบุว่าในปี 2546 พวกเขาได้ตรวจสอบโอกาสทางการเงินที่อาจเป็นปัญหา 225 รายการ และพบว่า 20% ในจำนวนนี้ขัดแย้งกับคำชี้แจงด้านจริยธรรม และต่อมาถูกปฏิเสธการทำธุรกิจต่อไป ธนาคาร 6,887,000 ปอนด์Coro Strandberg 2005ทำให้ผู้บริโภครู้สึกว่าจริยธรรมที่เสนอของธนาคารแม้ว่าจะมีความคลุมเครือ แต่กำลังได้รับการพิจารณาอย่างจริงจัง

อีกประเด็นในหมวดนี้คือจรรยาบรรณ ธนาคารที่มีจริยธรรมหลายแห่งรวมถึงธนาคารทั่วไปสมัครใจเข้าร่วมองค์กรขนาดใหญ่ซึ่งวางระเบียบข้อบังคับบางอย่างที่สมาชิกควรปฏิบัติตามกฎที่กำหนดโดยองค์กร หน่วยงานภายนอกดังกล่าวสามารถทำหน้าที่เป็นสถาบันที่ครอบคลุมซึ่งสามารถรับประกันความสอดคล้องในระดับหนึ่งกับกฎระเบียบบางอย่าง ตัวอย่างนี้ในสหรัฐอเมริกาคือ สำนักงานคณะกรรมการ อาหารและยา ผู้ฝากเงินที่ใช้ธนาคารที่มีจริยธรรมไม่มีการรับประกันนี้เนื่องจากไม่มีหน่วยงานกำกับดูแลภายนอกที่กำหนดมาตรฐานทางกฎหมายขั้นต่ำที่ยอมรับได้

ในประเภทที่สองธนาคารที่มีจริยธรรมต้องเผชิญกับอุปสรรคต่างๆ เช่น การสูญเสียธุรกิจและการสนับสนุนจากผู้บริโภคให้กับธนาคารทั่วไป และต้องควบคุมให้เหนือกว่าระบบกฎหมายระหว่างประเทศในปัจจุบัน

ตามที่ Cowton, CJ และ P. Thompson กล่าวว่า "ธนาคารที่ได้ลงนามในแถลงการณ์โครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติ (UNEP) ซึ่งเป็นรหัสอุตสาหกรรมโดยสมัครใจที่ประกาศใช้การดูแลสิ่งแวดล้อม ความโปร่งใส และการพัฒนาที่ยั่งยืน ผู้ลงนาม” Cowton & Tompson 2000พวกเขาสรุปว่า เพื่อให้โค้ดมีประสิทธิภาพมากขึ้น ต้องมีหน่วยงานกำกับดูแล ผู้ตรวจสอบ และวิธีการบังคับใช้ คาวตัน แอนด์ ทอมป์สัน 2000ปัญหานี้คล้ายกับปัญหาของขบวนการค้าที่เป็นธรรม ทั้งขบวนการการค้าที่เป็นธรรมและธนาคารที่มีจริยธรรมต่างก็พึ่งพาผู้คนในการจ่ายเงินเพิ่มสำหรับสินค้าที่มีจริยธรรมที่เป็นที่รู้จัก มีการจำกัดว่าผู้คนจำนวนมากขึ้นจะจ่ายเงินสำหรับการค้ำประกันนั้น หลังจากนั้น ความคิดริเริ่มเพิ่มเติมจะตัดราคารายได้จากธนาคาร ดังนั้นจึงมีแนวโน้มที่จะไม่ปฏิบัติตาม

การสูญเสียธุรกิจให้กับธนาคารที่ไม่เข้มงวดเป็นปัญหาสำหรับธนาคารที่มีจริยธรรม หลายครั้งที่ธนาคารที่มีจริยธรรมต้องทำงานด้วยงบประมาณที่ต่ำกว่ามากเพราะเหตุนี้ การกีดกันธนาคารอย่างมีจริยธรรมของผู้กู้ที่ผิดจรรยาบรรณมักจะส่งผลให้ผู้กู้ไปที่ธนาคารอื่น สิ่งนี้ทำให้เกิดความสำคัญของกฎระเบียบทั่วทั้งอุตสาหกรรม วิธีหนึ่งในการยกระดับกฎระเบียบทั่วทั้งอุตสาหกรรมคือการให้ประชาชนกดดันธนาคาร หากไม่มีการเพิ่มขึ้นนี้ เป็นการยากที่จะขัดขวางธุรกิจที่ผิดจรรยาบรรณจากการหาธนาคารเพื่อเป็นเงินทุนสำหรับโครงการของพวกเขา การเพิ่มขึ้นของกฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อทางศีลธรรมไม่ได้อยู่ในคำถาม ตัวอย่างเช่น หลักปฏิบัติของอุตสาหกรรมในปัจจุบันห้ามการจัดหาเงินทุนสำหรับการผลิตยาที่ผิดกฎหมาย สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงศีลธรรมทางสังคมที่เด่นชัดในการต่อต้านสิ่งเสพติดดังกล่าว

ธนาคารที่มีจริยธรรมไม่สามารถพึ่งพาระบบกฎหมายเพียงอย่างเดียวในการพิจารณาว่าลูกค้าที่มีศักยภาพได้กระทำการที่ผิดจรรยาบรรณหรือไม่ หรือแผนการในอนาคตของพวกเขานั้นผิดจรรยาบรรณหรือไม่ นี่เป็นเพราะกฎหมายที่หลากหลายทั่วโลก แม้ว่าธุรกิจอาจถูกกฎหมายในสภาพแวดล้อมระหว่างประเทศ แต่ก็ไม่ได้หมายความว่ากฎหมายนั้นขึ้นอยู่กับมาตรฐานทางศีลธรรมที่ธนาคารถือกำเนิดขึ้น ตัวอย่างเช่น กฎหมายมลพิษและกฎหมายแรงงานที่กว้างขวางซึ่งไม่ถือว่าถูกกฎหมายในประเทศที่พัฒนาแล้วหลายๆ ประเทศจะได้รับอนุญาตในประเทศที่พัฒนาน้อยกว่าจำนวนมาก

กฎระเบียบของธนาคารและตลาดเสรี

ข้อโต้แย้งหนึ่งที่ต่อต้านธนาคารที่ควบคุมคือกฎระเบียบจะละเมิดการทำงานที่เหมาะสมของเศรษฐกิจตลาดเสรี Severyn T. Bruynเสนอว่าการขาดความเชื่อมโยงอย่างมากระหว่างการกระทำของตลาดและศีลธรรมนั้นไม่เคยเป็นความตั้งใจของนักคิดผู้ก่อตั้งระบบเศรษฐกิจตลาด โดยเฉพาะAdam Smithและการวางมาตรฐานและกฎระเบียบที่วางอยู่บนศีลธรรมพื้นฐานของสังคมไม่ควรขัดแย้งกับเสรี ตลาด แต่แท้จริงแล้วเป็นส่วนสำคัญของการทำงานที่เหมาะสมของตลาดเสรี [4]

Rudolf Steinerเสนอว่าระบบทุนนิยมมีหน้าที่ในการให้ทุนแก่โครงการริเริ่มทางเศรษฐกิจ ควรนำทุนไปสู่ทิศทางที่ก่อให้เกิดประโยชน์ต่อสังคม เขาเสนอว่าแทนที่จะตั้งราคาผ่านการควบคุมโดยรวมของกฎระเบียบของรัฐบาลหรือการขาดการควบคุมทั้งหมดของตลาดเสรี แต่ละอุตสาหกรรมสามารถมีสมาคมผู้ผลิต ธุรกิจค้าส่งและค้าปลีก และผู้บริโภคที่ควบคุมตนเองได้ สมาคมเหล่านี้จะกำหนดราคาที่ยุติธรรมกับทั้งสามกลุ่ม รัฐจะไม่แทรกแซงการตัดสินใจทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียว แต่จะรับผิดชอบในการปกป้องสิทธิมนุษยชน (ซึ่งอาจรวมถึงค่าจ้างขั้นต่ำและความปลอดภัยในที่ทำงาน) และความเท่าเทียมกันของสิทธิพลเมือง [5] (ดู ระเบียบสังคมสามเท่าของ Steiner )

ความแตกต่างจากเครดิตยูเนี่ยน

สหภาพเครดิตไม่ใช่ธนาคาร แต่พวกเขาเสนอบริการหลายอย่างเช่นเดียวกับธนาคาร (เช่น โอกาสในการลงทุน สินเชื่อเพื่อการพาณิชย์และธุรกิจ บัญชีเงินฝากและบัญชีออมทรัพย์ ฯลฯ) สหภาพเครดิตเป็นเจ้าของสมาชิกมากกว่าผู้ถือหุ้น สิ่งนี้ทำให้สมาชิกแต่ละคนมีอิทธิพลมากขึ้นในกระบวนการตัดสินใจ เมื่อสหภาพเครดิตมีส่วนเกินกำไรที่ทำขึ้นจะถูกนำไปลงทุนในชุมชนหรือจะคืนให้กับสมาชิกในรูปของ "เงินคืนอุปถัมภ์" (เช่น เช็ค) สหภาพเครดิตให้ความสำคัญกับสมาชิกเพราะพวกเขาเป็นเจ้าของและชุมชนที่พวกเขาอยู่ สหภาพเครดิตให้ความสำคัญกับการพัฒนาชุมชนท้องถิ่นมากกว่าธนาคาร สหภาพเครดิตส่วนใหญ่ให้ยืมอย่างเคร่งครัดแก่ผู้คนและธุรกิจในชุมชนที่สหภาพตั้งอยู่ ข้อเท็จจริงนี้ทำให้สหภาพเครดิตส่งผลกระทบต่อชุมชนในเชิงบวกมากกว่าธนาคารทั่วไป

อย่างไรก็ตาม สหภาพเครดิตไม่จำเป็นต้องมีศักยภาพเท่ากันในการทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในวงกว้างในการดำเนินธุรกิจเช่นเดียวกับธนาคารที่มีจริยธรรม ทั้งนี้เนื่องจากสหภาพเครดิตส่วนใหญ่หลีกเลี่ยงปัญหาการให้เงินสนับสนุนกิจกรรมขององค์กร/ธุรกิจที่ผิดจริยธรรม โดยเน้นไปที่การให้ทุนแก่ธุรกิจในท้องถิ่น ซึ่งตรวจสอบได้ง่ายกว่าและอาจมีความสามารถในการสร้างประโยชน์ต่อสังคมและสิ่งแวดล้อมในวงกว้างน้อยกว่า [ จำเป็นต้องอ้างอิง ]

พันธมิตรและเครือข่าย

Global Alliance for Banking on Value

Global Alliance for Banking on Values ​​(GABV) เป็นองค์กรสมาชิกที่ก่อตั้งขึ้นในเดือนมีนาคม 2552 โดยBRAC Bankในบังกลาเทศ, GLS Bankในเยอรมนี, ShoreBankในสหรัฐฯ และTriodos Bankในเนเธอร์แลนด์ [6]ปัจจุบันประกอบด้วยธนาคารที่ยั่งยืนชั้นนำของโลก 27 แห่ง ตั้งแต่เอเชีย แอฟริกา ละตินอเมริกา ไปจนถึงอเมริกาเหนือและยุโรป [7]

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

  1. เรย์โนลด์ส, จอห์น เอ็น. (2011). จริยธรรมในวาณิชธนกิจ . นิวยอร์ก: พัลเกรฟ มักมิลลัน. หน้า 33–50
  2. เจนนิงส์, แมเรียนน์ (กันยายน 2013). "จริยธรรมกับตลาดการเงิน: บทบาทของนักวิเคราะห์" . บทวิจารณ์วรรณกรรมมูลนิธิการวิจัย : 1–89 . สืบค้นเมื่อ20 กรกฎาคม 2558 .
  3. ^ "การลงทุนอย่างมีจริยธรรม - กุมภาพันธ์ 2014" . ที่ปรึกษา ก.ท. สืบค้นเมื่อ20 กรกฎาคม 2558 .
  4. Bruyn, ST "The Moral Economy" Review of Social Economy 57.1 (1999): 25–46.
  5. ^ สไตเนอร์, รูดอล์ฟ (1999). สู่การต่ออายุสังคม: ทบทวนพื้นฐานของสังคม . ลอนดอน: Rudolf Steiner Press. หน้า 8 และบทที่ 3.
  6. ↑ " MICROCAPITAL STORY: Global Alliance for Banking on Value เปิดตัวในเนเธอร์แลนด์; Eleven Banks เข้าร่วมเพื่อก่อตั้ง Alliance " Microcapital.org 2009-03-16 . สืบค้นเมื่อ2013-07-20 .
  7. ^ "Global Alliance – For Banking on Value ~ Our Banks" . Gabv.org. 2015-04-11. เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 2013-05-28 . สืบค้นเมื่อ2015-04-11

อ่านเพิ่มเติม

ลิงค์ภายนอก