เศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อม

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

เศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมเป็นสาขาย่อยของเศรษฐศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับปัญหาสิ่งแวดล้อม [1]เรื่องนี้กลายเป็นเรื่องที่มีการศึกษากันอย่างแพร่หลายเนื่องจากความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมที่เพิ่มขึ้นในศตวรรษที่ 21 เศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อม "ดำเนินการศึกษาเชิงทฤษฎีหรือเชิงประจักษ์เกี่ยวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจของนโยบายสิ่งแวดล้อม ระดับชาติหรือระดับท้องถิ่น ทั่วโลก ... ประเด็นเฉพาะ ได้แก่ ต้นทุนและประโยชน์ของนโยบายสิ่งแวดล้อมทางเลือกในการจัดการกับมลพิษทางอากาศคุณภาพน้ำสารพิษ ขยะมูลฝอย และภาวะโลกร้อน " [2]

เศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมแตกต่างจากเศรษฐศาสตร์เชิงนิเวศตรงที่เศรษฐศาสตร์เชิงนิเวศเน้นเศรษฐกิจเป็นระบบย่อยของระบบนิเวศโดยมุ่งเน้นที่การรักษาทุนทางธรรมชาติ [3]การสำรวจของนักเศรษฐศาสตร์ชาวเยอรมันคนหนึ่งพบว่าเศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยาและสิ่งแวดล้อมเป็นโรงเรียนแห่งความคิดทาง เศรษฐกิจที่แตกต่างกัน โดย นักเศรษฐศาสตร์ ด้านนิเวศวิทยา เน้นความ ยั่งยืน "แข็งแกร่ง" และปฏิเสธข้อเสนอที่ว่าทุนที่มนุษย์สร้างขึ้น ("ทางกายภาพ") สามารถทดแทนทุนธรรมชาติได้ [4]

ประวัติ

สาขาเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมสมัยใหม่มีมาตั้งแต่ทศวรรษ 1960 [5]ด้วยการสนับสนุนที่สำคัญจากนักเศรษฐศาสตร์โพสต์-เคนเซียนพอล เดวิดสัน (นักเศรษฐศาสตร์)ซึ่งเพิ่งจบตำแหน่งผู้บริหารกับบริษัทน้ำมันคอนติเนนตัล [6]

หัวข้อและแนวคิด

ความล้มเหลวของตลาด

มลพิษทางอากาศเป็นตัวอย่างของความล้มเหลวของตลาด เนื่องจากโรงงานกำลังกำหนดต้นทุนภายนอกที่เป็นลบต่อชุมชน

ศูนย์กลางของเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมคือแนวคิดของความล้มเหลวของตลาด ความล้มเหลวของตลาดหมายความว่าตลาดล้มเหลวในการจัดสรรทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ ตามคำกล่าวของ Hanley, Shogren และ White (2007): [7] "ความล้มเหลวของตลาดเกิดขึ้นเมื่อตลาดไม่จัดสรรทรัพยากรที่หายากเพื่อสร้างสวัสดิการสังคมที่ยิ่งใหญ่ที่สุด ลิ่มมีอยู่ระหว่างสิ่งที่บุคคลทำโดยให้ราคาในตลาดกับอะไร สังคมอาจต้องการให้เขาทำเพื่อปกป้องสิ่งแวดล้อม ลิ่มดังกล่าว หมายถึงความสิ้นเปลืองหรือความไร้ประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ ทรัพยากรสามารถจัดสรรใหม่เพื่อให้อย่างน้อยหนึ่งคนดีขึ้นโดยไม่ทำให้คนอื่นแย่ลง" รูปแบบทั่วไปของความล้มเหลวของตลาด ได้แก่ ปัจจัยภายนอก การไม่แยกออก และการไม่แข่งขันกัน [8]

ลักษณะภายนอก

ภายนอกเกิดขึ้นเมื่อบุคคลทำการเลือกที่มีผลกระทบต่อผู้อื่นในลักษณะที่ไม่รวมอยู่ในราคาตลาด ปัจจัยภายนอกอาจเป็นบวกหรือลบ แต่มักจะเกี่ยวข้องกับปัจจัยภายนอกเชิงลบในด้านเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อม ตัวอย่างเช่น การรั่วซึมของน้ำในอาคารที่พักอาศัยที่เกิดขึ้นในชั้นบนส่งผลกระทบต่อชั้นล่าง [9]อีกตัวอย่างหนึ่งเกี่ยวข้องกับการขายไม้อเมซอนโดยไม่สนใจปริมาณก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ปล่อยออกมาจากการตัด [10] [ ต้องการแหล่งที่ดีกว่า ] หรือการปล่อย มลพิษอย่างแน่นหนาโดยทั่วไปจะไม่คำนึงถึงต้นทุนที่เกิดจากมลภาวะต่อผู้อื่น เป็นผลให้มลพิษอาจเกิดขึ้นเกินระดับ 'ประสิทธิภาพทางสังคม' ซึ่งเป็นระดับที่จะเกิดขึ้นได้หากตลาดจำเป็นต้องคำนึงถึงมลพิษ คำจำกัดความคลาสสิกที่ได้รับอิทธิพลจากKenneth ArrowและJames Meadeจัดทำโดย Heller and Starrett (1976) ซึ่งให้คำจำกัดความภายนอกว่าเป็น "สถานการณ์ที่เศรษฐกิจภาคเอกชนขาดแรงจูงใจเพียงพอที่จะสร้างตลาดที่มีศักยภาพในสินค้าที่ดีและไม่มีอยู่จริงของตลาดนี้ ส่งผลให้สูญเสียประสิทธิภาพของพาเรโต” [11] ในศัพท์เศรษฐศาสตร์ ความภายนอกเป็นตัวอย่างของความล้มเหลวของตลาดซึ่งตลาดที่ไม่มีการควบคุมไม่ได้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่มีประสิทธิภาพ

สินค้าทั่วไปและสินค้าสาธารณะ

เมื่อการกีดกันบางคนออกจากการเข้าถึงทรัพยากรสิ่งแวดล้อมมีค่าใช้จ่ายสูงเกินไป ทรัพยากรนั้นก็เรียกว่าทรัพยากรทรัพย์สินร่วมกัน (เมื่อมีการแข่งขันกันในทรัพยากรนั้น การใช้ทรัพยากรโดยบุคคลหนึ่งลดโอกาสให้ผู้อื่นใช้ทรัพยากร ) หรือสินค้าสาธารณะ (เมื่อใช้ทรัพยากรไม่เป็นคู่แข่ง ) ไม่ว่ากรณีใด ๆ ของการไม่กีดกัน การจัดสรรตลาดมีแนวโน้มที่จะไม่มีประสิทธิภาพ

ความท้าทายเหล่านี้ได้รับการยอมรับมานานแล้ว แนวความคิดของ ฮาร์ดิน (1968) เกี่ยวกับโศกนาฏกรรมของสามัญชนได้เผยแพร่ความท้าทายที่เกี่ยวข้องกับการไม่กีดกันและทรัพย์สินส่วนรวม "สามัญ" หมายถึงสินทรัพย์ด้านสิ่งแวดล้อม "ทรัพยากรทรัพย์สินร่วมกัน" หรือ "ทรัพยากรกลุ่มรวม" หมายถึงระบอบการปกครองสิทธิในทรัพย์สินที่อนุญาตให้หน่วยงานบางส่วนจัดทำแผนเพื่อยกเว้นผู้อื่น ดังนั้นจึงอนุญาตให้จับกระแสผลประโยชน์ในอนาคต และ "การเข้าถึงแบบเปิด" หมายถึงไม่มีความเป็นเจ้าของในแง่ที่ว่าทรัพย์สินที่ทุกคนเป็นเจ้าของไม่มีใครเป็นเจ้าของ (12)

ปัญหาพื้นฐานคือถ้าผู้คนเพิกเฉยต่อคุณค่าที่ขาดแคลนของส่วนรวม พวกเขาอาจต้องใช้ความพยายามมากเกินไปในการเก็บเกี่ยวทรัพยากร (เช่น การประมง) ฮาร์ดินตั้งทฤษฎีว่าหากไม่มีข้อจำกัด ผู้ใช้แหล่งข้อมูลแบบเปิดจะใช้ทรัพยากรมากกว่าที่ต้องจ่ายเงินและมีสิทธิแต่เพียงผู้เดียว ซึ่งนำไปสู่ความเสื่อมโทรมของ สิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม โปรดดูว่าOstrom 's (1990) ทำงานอย่างไรเกี่ยวกับวิธีที่ผู้คนที่ใช้ทรัพยากรทรัพย์สินร่วมกันที่แท้จริงได้ทำงานเพื่อสร้างกฎที่ปกครองตนเองเพื่อลดความเสี่ยงของโศกนาฏกรรมของสามัญชน (12)

การบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นตัวอย่างของสินค้าสาธารณะ ซึ่งผลประโยชน์ทางสังคมไม่ได้สะท้อนให้เห็นอย่างสมบูรณ์ในราคาตลาด นี่เป็นสินค้าสาธารณะเนื่องจากความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมีทั้งที่ไม่ใช่ของคู่แข่งและไม่สามารถยกเว้นได้ ความพยายามดังกล่าวไม่เป็นคู่แข่งกันเนื่องจากการบรรเทาสภาพอากาศที่มอบให้ไม่ได้ลดระดับการบรรเทาทุกข์ที่ผู้อื่นได้รับ เป็นการกระทำที่ไม่สามารถยกเว้นได้ เนื่องจากจะมีผลที่ตามมาทั่วโลกซึ่งไม่มีใครสามารถยกเว้นได้ แรงจูงใจของประเทศที่จะลงทุนในการลดคาร์บอนลดลงเพราะสามารถ " ขี่ฟรี " จากความพยายามของประเทศอื่นๆ ได้ กว่าศตวรรษที่ผ่านมาKnut Wicksell นักเศรษฐศาสตร์ชาวสวีเดน(พ.ศ. 2439) อภิปรายครั้งแรกถึงวิธีการที่ตลาดสามารถจัดหาสินค้าสาธารณะได้น้อยเกินไป เพราะผู้คนอาจปกปิดความชอบของตนในความดี แต่ยังคงได้รับผลประโยชน์โดยไม่ต้องจ่ายเงินซื้อ

การประเมินค่า

การประเมินมูลค่าทางเศรษฐกิจของสิ่งแวดล้อมเป็นหัวข้อสำคัญในสาขานี้ คุณค่าของทรัพยากรธรรมชาติมักจะไม่สะท้อนราคาที่ตลาดกำหนด และที่จริงแล้ว มูลค่าของทรัพยากรธรรมชาติส่วนใหญ่หาได้โดยไม่คิดค่าใช้จ่ายทางการเงิน ความไม่ตรงกันนี้มักทำให้เกิดการบิดเบือนในการกำหนดราคาสินทรัพย์ธรรมชาติ: ทั้งการใช้มากเกินไปและการลงทุนต่ำในพวกเขา [13]มูลค่าทางเศรษฐกิจหรือผลประโยชน์ที่จับต้องได้ของบริการของระบบนิเวศและโดยทั่วไปมากขึ้น ของทรัพยากรธรรมชาติ ซึ่งรวมถึงการใช้และโดยอ้อม (ดูส่วนธรรมชาติของเศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยา) ค่าที่ไม่ได้ใช้งาน ได้แก่ ค่าการมีอยู่ ตัวเลือก และค่ามรดก ตัวอย่างเช่น บางคนอาจเห็นคุณค่าของการดำรงอยู่ของชนิดพันธุ์ที่หลากหลาย โดยไม่คำนึงถึงผลกระทบของการสูญเสียชนิดพันธุ์ต่อบริการของระบบนิเวศ การมีอยู่ของสปีชีส์เหล่านี้อาจมีค่าทางเลือก เนื่องจากอาจมีความเป็นไปได้ที่จะใช้เพื่อจุดประสงค์บางอย่างของมนุษย์ ตัวอย่างเช่น อาจมีการวิจัยพืชบางชนิดเพื่อหายา ปัจเจกบุคคลอาจเห็นคุณค่าของความสามารถในการทิ้งสภาพแวดล้อมที่เก่าแก่ไว้ให้ลูกหลานของตน

ค่าการใช้และการใช้โดยอ้อมมักจะอนุมานได้จากพฤติกรรมที่เปิดเผย เช่น ค่าใช้จ่ายในการเดินทางเพื่อพักผ่อนหย่อนใจหรือการใช้วิธีการนอกใจซึ่งค่าต่างๆ จะถูกประมาณตามราคาที่สังเกตได้ ค่าที่ไม่ได้ใช้งานมักจะประมาณโดยใช้วิธีการกำหนดลักษณะเช่นการประเมินค่าที่อาจเกิดขึ้นหรือแบบจำลองทางเลือก การประเมินมูลค่าโดยบังเอิญมักใช้รูปแบบของการสำรวจ โดยจะถามผู้คนว่าจะต้องจ่ายเงินเท่าไรในการสังเกตและสร้างใหม่ในสภาพแวดล้อม ( ความเต็มใจที่จะจ่าย ) หรือความเต็มใจที่จะยอมรับ (WTA) การชดเชยสำหรับการทำลายสิ่งแวดล้อมที่ดี ราคา Hedonicตรวจสอบผลกระทบที่สิ่งแวดล้อมมีต่อการตัดสินใจทางเศรษฐกิจผ่านราคาบ้าน ค่าใช้จ่ายในการเดินทาง และการชำระเงินเพื่อเยี่ยมชมสวนสาธารณะ [14]

เงินอุดหนุนของรัฐ

รัฐบาลและรัฐเกือบทั้งหมดขยายความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมโดยให้เงินอุดหนุนประเภทต่างๆ ที่มีผลกระทบต่อบริษัทที่จ่ายเงินและผู้ดำเนินการทางเศรษฐกิจอื่น ๆ ในการใช้ประโยชน์จากทรัพยากรธรรมชาติมากกว่าการปกป้องพวกเขา ความเสียหายต่อธรรมชาติของเงินอุดหนุนสาธารณะดังกล่าวได้รับการประเมินอย่างระมัดระวังที่ 4-$6 ล้านล้านสหรัฐต่อปี [15]

โซลูชั่น

แนวทางแก้ไขที่สนับสนุนการแก้ไขภายนอกดังกล่าว ได้แก่:

  • ข้อกำหนดด้านสิ่งแวดล้อม ภายใต้แผนนี้ หน่วยงานกำกับดูแลจะต้องประเมินผลกระทบทางเศรษฐกิจ โดยปกติจะทำโดยใช้การวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์. มีการตระหนักมากขึ้นว่ากฎระเบียบ (หรือที่เรียกว่าเครื่องมือ "คำสั่งและการควบคุม") ไม่แตกต่างจากเครื่องมือทางเศรษฐกิจตามที่ผู้เสนอเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมยืนยันโดยทั่วไป กฎระเบียบ Eg1 บังคับใช้โดยค่าปรับ ซึ่งดำเนินการในรูปแบบของภาษีหากมลพิษสูงกว่าเกณฑ์ที่กำหนด มลพิษเช่น 2 ต้องได้รับการตรวจสอบและบังคับใช้กฎหมายไม่ว่าจะอยู่ภายใต้ระบอบภาษีมลพิษหรือระบอบการปกครอง ความแตกต่างหลักที่นักเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมจะโต้แย้งระหว่างสองวิธีคือต้นทุนรวมของกฎระเบียบ กฎระเบียบ "คำสั่งและการควบคุม" มักใช้ขีดจำกัดการปล่อยมลพิษที่สม่ำเสมอกับผู้ก่อมลพิษ แม้ว่าแต่ละบริษัทจะมีค่าใช้จ่ายในการลดการปล่อยมลพิษต่างกัน กล่าวคือ บางบริษัทในระบบนี้สามารถบรรเทามลพิษได้ในราคาไม่แพง ในขณะที่คนอื่นสามารถบรรเทาได้ในราคาที่สูงเท่านั้น ด้วยเหตุนี้ การลดค่าใช้จ่ายทั้งหมดในระบบจึงประกอบด้วยความพยายามที่มีราคาแพงและไม่แพง ดังนั้น กฎระเบียบ "คำสั่งและการควบคุม" ที่ทันสมัยจึงมักได้รับการออกแบบในลักษณะที่แก้ไขปัญหาเหล่านี้โดยผสมผสานพารามิเตอร์ยูทิลิตี้ ตัวอย่างเช่น COมาตรฐานการปล่อยมลพิษ 2มาตรฐานสำหรับผู้ผลิตเฉพาะในอุตสาหกรรมยานยนต์นั้นเชื่อมโยงกับรอยเท้ายานพาหนะโดยเฉลี่ย (ระบบของสหรัฐอเมริกา) หรือน้ำหนักรถเฉลี่ย (ระบบ EU) ของยานพาหนะทั้งหมด กฎระเบียบด้านเศรษฐกิจด้านสิ่งแวดล้อมค้นหาความพยายามในการลดการปล่อยมลพิษที่ถูกที่สุดก่อน แล้วจึงค่อยเปลี่ยนไปใช้วิธีการที่มีราคาแพงกว่า ดังที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ การค้าขายในระบบโควตาหมายถึงบริษัทจะลดมลภาวะได้ก็ต่อเมื่อการทำเช่นนั้นจะมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการจ่ายเงินให้ผู้อื่นลดแบบเดียวกัน สิ่งนี้นำไปสู่ต้นทุนที่ลดลงสำหรับความพยายามในการลดค่าใช้จ่ายโดยรวม [ ต้องการการอ้างอิง ]
  • โค วต้ามลพิษ บ่อยครั้งมีการสนับสนุนว่าการลดมลพิษควรทำได้โดยการอนุญาตการปล่อยมลพิษที่แลกเปลี่ยนได้ ซึ่งหากทำการค้าอย่างเสรีอาจทำให้มั่นใจได้ว่าการลดมลพิษจะบรรลุผลได้อย่างน้อยด้วยต้นทุนที่น้อยที่สุด ตามทฤษฎีแล้ว หากโควตาที่ซื้อขายได้ดังกล่าวได้รับอนุญาต บริษัทจะลดภาระมลพิษของตัวเองลงได้ก็ต่อเมื่อการทำเช่นนั้นจะมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการจ่ายเงินให้ผู้อื่นลดแบบเดียวกัน กล่าวคือ เฉพาะการซื้อใบอนุญาตที่ซื้อขายได้จากบริษัทอื่นเท่านั้น ค่าใช้จ่าย ในทางปฏิบัติ แนวทางใบอนุญาตที่แลกเปลี่ยนได้ประสบความสำเร็จบางอย่าง เช่น โครงการการค้าซัลเฟอร์ไดออกไซด์ของสหรัฐฯ หรือโครงการซื้อขายการปล่อยมลพิษของสหภาพยุโรป และความสนใจในการสมัครกำลังแพร่กระจายไปยังปัญหาสิ่งแวดล้อมอื่นๆ
  • ภาษีและภาษีเกี่ยวกับมลพิษ การเพิ่มค่าใช้จ่ายในการก่อมลพิษจะทำให้ไม่ก่อให้เกิดมลพิษ และจะทำให้เกิด "แรงจูงใจแบบไดนามิก" กล่าวคือ สิ่งจูงใจจะยังคงทำงานต่อไปแม้ว่าระดับมลพิษจะลดลง ภาษีมลพิษที่ลดมลพิษให้อยู่ในระดับ "เหมาะสม" ทางสังคม จะถูกกำหนดในระดับที่มลพิษเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อผลประโยชน์ต่อสังคม (เช่น ในรูปของการผลิตที่มากขึ้น) สูงกว่าต้นทุนเท่านั้น แนวคิดนี้นำเสนอโดย Arthur Pigouนักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษที่ทำงานอยู่ในช่วงปลายศตวรรษที่สิบเก้าจนถึงกลางศตวรรษที่ยี่สิบ เขาแสดงให้เห็นว่าปัจจัยภายนอกเหล่านี้เกิดขึ้นเมื่อตลาดล้มเหลว หมายความว่าธรรมชาติไม่ได้ผลิตสินค้าหรือบริการในปริมาณที่เหมาะสมกับสังคม เขาแย้งว่า “ภาษีสำหรับการผลิตสีจะสนับสนุนให้โรงงาน [ที่ก่อมลพิษ] ลดการผลิตให้เหลือเพียงปริมาณที่ดีที่สุดสำหรับสังคมโดยรวม” [16]ภาษีเหล่านี้เป็นที่รู้จักในหมู่นักเศรษฐศาสตร์ว่าภาษี Pigouvianและมีการใช้เป็นประจำในที่ที่มีปัจจัยภายนอกเชิงลบอยู่ บางคนสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญจากการเก็บภาษีจากภาษีเงินได้และภาษีการขายเป็นภาษีจากมลภาวะ ซึ่งเรียกว่า " การเปลี่ยนแปลงภาษีสิ่งแวดล้อม "
  • สิทธิในทรัพย์สิน ที่กำหนด ไว้ดีกว่า ทฤษฎีบทCoaseระบุว่าการกำหนดสิทธิ์ในทรัพย์สินจะนำไปสู่แนวทางแก้ไขที่เหมาะสมที่สุด ไม่ว่าใครจะเป็นผู้ได้รับก็ตาม หากต้นทุนในการทำธุรกรรมนั้นไม่สำคัญ และจำนวนคู่สัญญาที่เจรจามีจำกัด ตัวอย่างเช่น หากผู้คนที่อาศัยอยู่ใกล้โรงงานมีสิทธิที่จะทำความสะอาดอากาศและน้ำ หรือโรงงานมีสิทธิที่จะก่อให้เกิดมลพิษ โรงงานก็อาจจ่ายเงินให้กับผู้ที่ได้รับผลกระทบจากมลพิษหรือประชาชนสามารถจ่ายเงินให้โรงงานไม่ให้เกิดมลพิษได้ หรือประชาชนสามารถดำเนินการเองได้เช่นเดียวกับกรณีที่มีการละเมิดสิทธิในทรัพย์สินอื่น ๆ กฎหมายผู้รักษาแม่น้ำแห่งสหรัฐอเมริกาในปี 1880 เป็นตัวอย่างแรกๆ ที่ให้พลเมืองปลายน้ำมีสิทธิในการยุติมลพิษที่ต้นน้ำได้ด้วยตนเอง หากรัฐบาลไม่ได้ดำเนินการ (ตัวอย่างแรกๆ ของประชาธิปไตย ทางชีวภาพ ). ตลาดหลายแห่งสำหรับ "สิทธิด้านมลพิษ" ถูกสร้างขึ้นในปลายศตวรรษที่ 20—ดู การซื้อขาย การปล่อยมลพิษ ตามทฤษฎีบทโคส ฝ่ายที่เกี่ยวข้องจะเจรจาต่อรองกัน ซึ่งส่งผลให้มีทางออกที่มีประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ได้แสดงให้เห็นว่าการมีข้อมูลที่ไม่สมดุลอาจนำไปสู่ผลการเจรจาต่อรองที่ไม่มีประสิทธิภาพ [17]โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Rob (1989) ได้แสดงให้เห็นว่าการตั้งถิ่นฐานเรียกร้องมลพิษจะไม่นำไปสู่ผลลัพธ์ที่เหมาะสมทางสังคมเมื่อบุคคลที่ได้รับผลกระทบจากมลพิษได้เรียนรู้ข้อมูลส่วนตัวเกี่ยวกับความบกพร่องของตนก่อนการเจรจาจะเกิดขึ้น [18]Goldlückeและ Schmitz (2018) ได้แสดงให้เห็นว่าความไร้ประสิทธิภาพอาจเกิดขึ้นได้หากคู่สัญญาเรียนรู้ข้อมูลส่วนตัวของพวกเขาหลังจากการเจรจาเท่านั้น โดยมีเงื่อนไขว่าการชำระเงินโอนที่เป็นไปได้นั้นมีขอบเขต (19)

ความสัมพันธ์กับสาขาอื่นๆ

เศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมเกี่ยวข้องกับเศรษฐศาสตร์นิเวศแต่มีความแตกต่าง นักเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมส่วนใหญ่ได้รับการฝึกอบรมให้เป็นนักเศรษฐศาสตร์ พวกเขาใช้เครื่องมือทางเศรษฐศาสตร์เพื่อแก้ไขปัญหาสิ่งแวดล้อม ซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่าความล้มเหลวของตลาด—สถานการณ์ที่ " มือที่มองไม่เห็น " ของเศรษฐศาสตร์นั้นไม่น่าเชื่อถือ นักเศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยาส่วนใหญ่ได้รับการฝึกอบรมให้เป็นนักนิเวศวิทยา แต่ได้ขยายขอบเขตงานเพื่อพิจารณาผลกระทบของมนุษย์และกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่มีต่อระบบและบริการของระบบนิเวศ และในทางกลับกัน สาขาวิชานี้ถือเป็นสมมติฐานที่ว่าเศรษฐศาสตร์เป็นสาขาย่อยที่เข้มงวดของนิเวศวิทยา เศรษฐศาสตร์เชิงนิเวศบางครั้งอธิบายว่าเป็นการใช้แนวทางพหุนิยมเพื่อสิ่งแวดล้อมปัญหาและเน้นให้ชัดเจนยิ่งขึ้นเกี่ยวกับความยั่งยืนของสิ่งแวดล้อมในระยะยาวและประเด็นเรื่องขนาด

เศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมถูกมองว่าเป็นอุดมคติมากกว่าในระบบราคา เศรษฐศาสตร์เชิงนิเวศน์มีความสมจริงมากขึ้นในการพยายามรวมองค์ประกอบภายนอกระบบราคาในฐานะผู้ชี้ขาดหลักในการตัดสินใจ ผู้เชี่ยวชาญทั้งสองกลุ่มนี้บางครั้งมีมุมมองที่ขัดแย้งกันซึ่งอาจสืบเนื่องมาจากรากฐานทางปรัชญาที่แตกต่างกัน

บริบทอื่นที่ ใช้ ปัจจัยภายนอกคือเมื่อโลกาภิวัตน์อนุญาตให้ผู้เล่นคนหนึ่งในตลาดที่ไม่กังวลเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพเพื่อลดราคาของอีกคนหนึ่งที่กำลังสร้างการแข่งขันให้ถึงจุดต่ำสุดในด้านกฎระเบียบและการอนุรักษ์ ในทางกลับกัน การทำเช่นนี้อาจทำให้สูญเสียทุนธรรมชาติอันเนื่องมาจากการกัดเซาะ ปัญหาความบริสุทธิ์ของน้ำ โรคภัย การแปรสภาพเป็นทะเลทราย และผลลัพธ์อื่นๆ ที่ไม่มีประสิทธิภาพในแง่เศรษฐกิจ ข้อกังวลนี้เกี่ยวข้องกับสาขาย่อยของการพัฒนาที่ยั่งยืนและความสัมพันธ์ทางการเมืองขบวนการต่อต้านโลกาภิวัตน์

EnvironmentEquitableSustainableBearable (Social ecology)ViableEconomicSocial
สาม เสาหลักแห่งความยั่งยืน (คลิกได้)

เศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมเคยแตกต่างจากเศรษฐศาสตร์ทรัพยากร เศรษฐศาสตร์ทรัพยากรธรรมชาติเป็นสาขาย่อยเริ่มต้นขึ้นเมื่อความกังวลหลักของนักวิจัยคือการแสวงประโยชน์ในเชิงพาณิชย์จากสต็อกทรัพยากรธรรมชาติอย่างเหมาะสมที่สุด แต่ในที่สุดผู้จัดการทรัพยากรและผู้กำหนดนโยบายก็เริ่มให้ความสนใจกับความสำคัญของทรัพยากรธรรมชาติในวงกว้าง (เช่น คุณค่าของปลาและต้นไม้ที่นอกเหนือไปจากการแสวงประโยชน์ในเชิงพาณิชย์) ตอนนี้เป็นการยากที่จะแยกแยะเศรษฐศาสตร์ "สิ่งแวดล้อม" และ "ทรัพยากรธรรมชาติ" เป็นสาขาที่แยกจากกัน เนื่องจากทั้งสองมีความเกี่ยวข้องกับความยั่งยืน นักเศรษฐศาสตร์สีเขียวหัวรุนแรงหลายคน แยกย้าย กันไปทำงานในระบบเศรษฐกิจทาง เลือก อื่น

เศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมมีอิทธิพลสำคัญต่อทฤษฎีทุนนิยมธรรมชาติและการเงินสิ่งแวดล้อมซึ่งอาจกล่าวได้ว่าเป็นสองสาขาย่อยของเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการอนุรักษ์ทรัพยากรในการผลิต และคุณค่าของความหลากหลายทางชีวภาพต่อมนุษย์ตามลำดับ ทฤษฎีทุนนิยมธรรมชาติ (Hawken, Lovins, Lovins) ไปไกลกว่าเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมแบบเดิมๆ ด้วยการจินตนาการถึงโลกที่บริการทางธรรมชาติได้รับการพิจารณาว่าเท่าเทียมกันกับ ทุน ทาง กายภาพ

นักเศรษฐศาสตร์สีเขียวที่หัวรุนแรงกว่าปฏิเสธเศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิกเพื่อสนับสนุนเศรษฐกิจการเมืองใหม่นอกเหนือจากทุนนิยมหรือลัทธิคอมมิวนิสต์ที่ให้ความสำคัญกับปฏิสัมพันธ์ของเศรษฐกิจมนุษย์และสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติมากขึ้นโดยยอมรับว่า "เศรษฐกิจเป็นสามในห้าของนิเวศวิทยา" - Mike Nickerson . กลุ่มการเมืองนี้เป็นผู้สนับสนุนการเปลี่ยนผ่านไปสู่พลังงานหมุนเวียน

แนวทางที่รุนแรงกว่านี้จะบ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงในการจัดหาเงินและมีแนวโน้มว่าจะเป็นระบอบประชาธิปไตยแบบ bioregionalเพื่อให้ "ขีดจำกัดด้านสิ่งแวดล้อม" ทางการเมือง เศรษฐกิจ และระบบนิเวศมีความสอดคล้องกัน และไม่ต้องอยู่ภายใต้การเก็งกำไรตามปกติภายใต้ระบบ ทุนนิยม

สาขาย่อยที่เกิดขึ้นใหม่ของเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมศึกษาจุดตัดกับเศรษฐศาสตร์การพัฒนา Michael Greenstone และ B. Kelsey Jack ขนานนามว่า "envirodevonomics" ในบทความเรื่อง "Envirodevonomics: A Research Agenda for a Young Field" สาขาย่อยมีความสนใจในการศึกษาว่า "เหตุใดคุณภาพสิ่งแวดล้อม [จึงแย่ในประเทศกำลังพัฒนา" (20)กลยุทธ์เพื่อให้เข้าใจถึงความสัมพันธ์ระหว่าง GDP ของประเทศและคุณภาพสิ่งแวดล้อมได้ดียิ่งขึ้นนั้นเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์ว่าแนวคิดสำคัญๆ ของเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อม รวมถึงความล้มเหลวของตลาด ปัจจัยภายนอก และความเต็มใจที่จะจ่าย อาจมีความซับซ้อนจากปัญหาเฉพาะที่ประเทศกำลังพัฒนาเผชิญอยู่ เช่น เช่น ประเด็นทางการเมือง การขาดโครงสร้างพื้นฐาน หรือเครื่องมือทางการเงินที่ไม่เพียงพอ เป็นต้น (21)

ในสาขากฎหมายและเศรษฐศาสตร์กฎหมายสิ่งแวดล้อมได้รับการศึกษาจากมุมมองทางเศรษฐกิจ การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ของเครื่องมือศึกษากฎหมายสิ่งแวดล้อม เช่น การแบ่งเขต การเวนคืน การออกใบอนุญาต ความรับผิดต่อบุคคลที่สาม กฎระเบียบด้านความปลอดภัย การประกันภัยภาคบังคับ และการลงโทษทางอาญา หนังสือโดย Michael Faure (2003) สำรวจวรรณกรรมนี้ [22]

ร่างกายมืออาชีพ

องค์กรทางวิชาการและวิชาชีพหลักสำหรับสาขาวิชาเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อม ได้แก่สมาคมนักเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมและทรัพยากร (AERE) และสมาคมเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมและทรัพยากรแห่งยุโรป (EAERE ) องค์กรทางวิชาการและวิชาชีพหลักสำหรับสาขาวิชาเศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยาคือสมาคมระหว่างประเทศเพื่อเศรษฐศาสตร์เชิงนิเวศ (ISEE) องค์กรหลักสำหรับ Green Economics คือGreen Economics Institute

ดูเพิ่มเติม

สมมติฐานและทฤษฎีบท

หมายเหตุ

  1. ^ "ทำความเข้าใจเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อม" . ลงทุน. สืบค้นเมื่อ2022-05-01 .
  2. ^ "เศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อม" . คำอธิบายคณะ ทำงานNBER สำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ. สืบค้นเมื่อ2006-07-23 .
  3. เจอโรน ซีเจเอ็ม ฟาน เดน เบิร์ก (2001). "เศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยา: หัวข้อ แนวทาง และความแตกต่างกับเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อม"การเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมระดับภูมิภาค , 2(1), หน้า 13-23 เก็บถาวร 2008-10-31 ที่ Wayback Machine (กด + )
  4. ↑ Illge L, Schwarze R. (2009). เรื่องของความคิดเห็น: นักเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมเชิงนิเวศและนีโอคลาสสิกคิดอย่างไรเกี่ยวกับความยั่งยืนและเศรษฐศาสตร์ เศรษฐศาสตร์เชิงนิเวศ.
  5. เพียร์ซ, เดวิด (2002). "ประวัติศาสตร์ทางปัญญาของเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อม" . ทบทวน พลังงาน และ สิ่งแวดล้อม ประจำปี . 27 (1): 57–81. ดอย : 10.1146/annurev.energy.27.122001.083429 . ISSN 1056-3466 . 
  6. ^ รอสเซอร์ จูเนียร์ บาร์คลีย์ (13 กันยายน 2541) "เศรษฐศาสตร์ของ Paul Davidson" (PDF) . กระดาษทำงานหมายเลข 251 .
  7. ^ Hanley, N. , J. Shogren และ B. White (2007) เศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมในทางทฤษฎีและการปฏิบัติ Palgrave ลอนดอน
  8. ^ แอนเดอร์สัน, ดี. (2019). เศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมและการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ [1]เลดจ์ นิวยอร์ก
  9. ^ Rita Yi Man Li (2012), The Internalisation Of Environmental Externalities Atffecting Dwellings: A Review Of Court Cases In Hong Kong, Economic Affairs, Volume 32, Issue 2, หน้า 81–87
  10. ^ Chapman, Same (3 พฤษภาคม 2555). "ความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมเข้ามาแทนที่ลัทธิจักรวรรดินิยมแบบคลาสสิก" ผู้บุกเบิกวิทยาลัยวิทแมน: วิทยาลัยวิทแมน
  11. Heller, Walter P. และ David A. Starrett (1976), On the Nature of Externalities, ใน: Lin, Stephen AY (ed.), Theory and Measuring of Economic Externalities, Academic Press, New York, p.10
  12. อรรถa Ostrom, E. 1990. ปกครองสามัญ. เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์.
  13. ^ เอกสารทางการของรัฐบาลสหราชอาณาจักร กุมภาพันธ์ 2021 "The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review Headline Messages"
  14. ^ แฮร์ริส เจ. (2006). เศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมและทรัพยากรธรรมชาติ: แนวทางร่วมสมัย . บริษัท โฮตัน มิฟฟลิน
  15. ^ UK Government Official Documents, กุมภาพันธ์ 2021, "The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review Headline Messages" p. 2
  16. ↑ คิชเทนนี, ไนออล ( 2018-02-27 ). ประวัติเศรษฐศาสตร์เล็กน้อย ISBN 9780300234527. OCLC  1039849897 .
  17. ไมเยอร์สัน, โรเจอร์ บี; แซทเทอร์ธเวท, มาร์ค เอ (1983) "กลไกที่มีประสิทธิภาพสำหรับการซื้อขายทวิภาคี" (PDF) . วารสารทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ . 29 (2): 265–281. ดอย : 10.1016/0022-0531(83)90048-0 . hdl : 10419/220829 . ISSN 0022-0531 .  
  18. ^ ร็อบ, ราฟาเอล (1989). "การตั้งถิ่นฐานเรียกร้องมลพิษภายใต้ข้อมูลส่วนตัว". วารสารทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ . 47 (2): 307–333. ดอย : 10.1016/0022-0531(89)90022-7 . ISSN 0022-0531 . 
  19. โกลด์ลัคเคอ, ซูซาน; ชมิทซ์, แพทริค ดับเบิลยู. (2018). "การพิจารณาการชำระหนี้การเรียกร้องมลพิษ: ข้อมูลที่ซ่อนอยู่และการชำระเงินที่มีขอบเขต" ทบทวนเศรษฐกิจยุโรป . 110 : 211–222. ดอย : 10.1016/j.eurocorev.2018.08.005 . ISSN 0014-2921 . 
  20. ^ กรีนสโตน ไมเคิล; แจ็ค, บี. เคลซีย์ (2015). "สิ่งแวดล้อม: วาระการวิจัยสำหรับเขตเกิดใหม่". วารสารวรรณคดีเศรษฐกิจ . 53 (1): 5–42. ดอย : 10.1257/เจล.53.1.5 . S2CID 73594686 . 
  21. ^ รวมการเติบโตสีเขียวเส้นทางสู่การพัฒนาที่ยั่งยืน (PDF ) วอชิงตัน ดีซี: ธนาคารโลก พฤษภาคม 2555 หน้า 12–13 ISBN  978-0-8213-9552-3. สืบค้นเมื่อ15 มกราคม 2558 .
  22. Faure, ไมเคิล จี. (2003). การวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ของนโยบายและกฎหมายสิ่งแวดล้อม: บทนำ . เอ็ดเวิร์ด เอลการ์. ISBN 9781843762348.

อ้างอิง

อ่านเพิ่มเติม

  • เดวิด เอ. แอนเดอร์สัน (2019). เศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมและการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ 5e, [2]นิวยอร์ก: เลดจ์
  • จอห์น อาซาฟู-อัดจาเย (2005) เศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมสำหรับผู้ไม่เศรษฐศาสตร์ 2e, สิงคโปร์: World Scientific
  • Gregory C. Chow (2014). การวิเคราะห์ปัญหาสิ่งแวดล้อมทางเศรษฐศาสตร์ สิงคโปร์: วิทยาศาสตร์โลก.