ระบบการเลือกตั้ง

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา
แผนที่แสดงที่ระบบการเลือกตั้งที่ใช้ในการคัดเลือกผู้สมัครไปที่บ้านล่างของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ ณ มกราคม 2020
ระบบพหุนิยม
ระบบเสียงข้างมาก
ระบบกึ่งสัดส่วน
ระบบสัดส่วน
ระบบผสม
  ระบบโบนัสส่วนใหญ่
    การแสดงสัดส่วนสมาชิกแบบผสม
        ระบบลงคะแนนเสียงแบบขนานหรือแบบผสม (การลงคะแนนแบบขนานบางส่วน การชดเชยบางส่วน)
อื่นๆ
  ไม่มีการเลือกตั้งโดยตรง
  ไม่มีข้อมูล

ระบบการเลือกตั้งหรือระบบการลงคะแนนเป็นชุดของกฎที่กำหนดวิธีการเลือกตั้งและการทำประชามติจะดำเนินการและวิธีการที่ผลของพวกเขามีความมุ่งมั่น ระบบการเลือกตั้งทางการเมืองจัดโดยรัฐบาล ในขณะที่การเลือกตั้งที่ไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองอาจเกิดขึ้นในธุรกิจองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรและองค์กรนอกระบบ กฎเหล่านี้ควบคุมทุกด้านของกระบวนการลงคะแนน: เมื่อการเลือกตั้งเกิดขึ้นผู้ที่ได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนผู้ที่สามารถยืนหยัดในฐานะผู้สมัครรับเลือกตั้งวิธีการทำเครื่องหมายและโยนบัตรลงคะแนน วิธีการนับบัตรลงคะแนน วิธีการลงคะแนนเสียงในผลการเลือกตั้ง ข้อจำกัดในการใช้จ่ายของแคมเปญและปัจจัยอื่นๆ ที่อาจส่งผลต่อผลลัพธ์ ระบบการเลือกตั้งทางการเมืองถูกกำหนดโดยรัฐธรรมนูญและกฎหมายการเลือกตั้ง โดยปกติแล้วจะดำเนินการโดยคณะกรรมการการเลือกตั้งและสามารถใช้การเลือกตั้งได้หลายประเภทสำหรับตำแหน่งต่างๆ

ระบบการเลือกตั้งบางระบบจะเลือกผู้ชนะเพียงคนเดียวไปยังตำแหน่งที่ไม่เหมือนใคร เช่น นายกรัฐมนตรี ประธานาธิบดี หรือผู้ว่าการ ในขณะที่ระบบอื่นๆ เลือกผู้ชนะหลายคน เช่น สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหรือคณะกรรมการบริหาร มีหลายรูปแบบในระบบการเลือกตั้งมี แต่ระบบที่พบมากที่สุดเป็นครั้งแรกผ่านไปโพสต์ลงคะแนนเสียง , บล็อกการออกเสียงลงคะแนนในรอบสอง (ไหลบ่า) ระบบ , สัดส่วนแทนและการจัดอันดับการออกเสียงลงคะแนนระบบการเลือกตั้งบางระบบ เช่นระบบผสมพยายามรวมเอาประโยชน์ของระบบที่ไม่เป็นสัดส่วนและเป็นระบบสัดส่วน

การศึกษาที่กำหนดไว้อย่างเป็นทางการวิธีการเลือกตั้งที่เรียกว่าทฤษฎีทางเลือกทางสังคมหรือทฤษฎีการออกเสียงลงคะแนนและการศึกษานี้สามารถใช้สถานที่ภายในเขตของรัฐศาสตร์ , เศรษฐศาสตร์หรือคณิตศาสตร์และโดยเฉพาะที่อยู่ในฟิลด์ของทฤษฎีเกมและการออกแบบกลไก หลักฐานความเป็นไปไม่ได้ เช่นทฤษฎีบทความเป็นไปไม่ได้ของ Arrowแสดงให้เห็นว่าเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีทางเลือกสามทางขึ้นไป เป็นไปไม่ได้ที่จะออกแบบระบบการเลือกตั้งแบบจัดอันดับที่สะท้อนถึงความชอบของบุคคลในความชอบระดับโลกของชุมชน นำเสนอในประเทศที่มีสัดส่วนการเป็นตัวแทนและคะแนนโหวต

ประเภทของระบบการเลือกตั้ง

ระบบจำนวนมาก

ประเทศที่ใช้ first-past-the-post สำหรับสภานิติบัญญัติ

การลงคะแนนเสียงแบบพหุนิยมคือระบบที่ผู้สมัครที่มีคะแนนเสียงสูงสุดเป็นผู้ชนะ โดยไม่ต้องได้รับคะแนนเสียงข้างมาก ในกรณีที่มีตำแหน่งเดียวที่จะเติม เรียกว่าfirst-past-the-post ; นี่เป็นระบบการเลือกตั้งทั่วไปอันดับสองของสภานิติบัญญัติแห่งชาติ โดย 58 ประเทศใช้ระบบนี้ในการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติ[1]ส่วนใหญ่เป็นอาณานิคมหรือดินแดนในปัจจุบันหรือในอดีตของอังกฤษหรืออเมริกา นอกจากนี้ยังเป็นระบบที่ใช้กันมากเป็นอันดับสองในการเลือกตั้งประธานาธิบดีซึ่งใช้ใน 19 ประเทศ[1]

ในกรณีที่มีหลายตำแหน่งที่ต้องกรอก โดยทั่วไปแล้วในกรณีของการเลือกตั้งแบบหลายสมาชิก การลงคะแนนแบบพหุนิยมจะเรียกว่า การลงคะแนนแบบบล็อก การลงคะแนนที่ไม่สามารถโอนได้หลายครั้ง หรือ การลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่[1]วิธีนี้ใช้รูปแบบหลักสองรูปแบบ: ในรูปแบบเดียว ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีคะแนนเสียงมากเท่ากับจำนวนที่นั่งและสามารถลงคะแนนให้ผู้สมัครรับเลือกตั้งคนใดก็ได้ โดยไม่คำนึงถึงพรรค – มีการใช้ในแปดประเทศ[1]ระบบนี้มีความแตกต่างกัน เช่น การลงคะแนนแบบจำกัดซึ่งผู้ลงคะแนนจะได้รับคะแนนเสียงน้อยกว่าที่นั่งที่จะเต็ม ( ยิบรอลตาร์เป็นดินแดนเดียวที่ใช้ระบบนี้) [1]และการลงคะแนนที่ไม่สามารถโอนได้เพียงครั้งเดียว(SNTV) ซึ่งผู้ลงคะแนนสามารถลงคะแนนให้ผู้สมัครได้เพียงคนเดียวในเขตเลือกตั้งที่มีสมาชิกหลายคน โดยผู้สมัครที่ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดจะประกาศผู้ชนะ ระบบนี้จะใช้ในอัฟกานิสถาน , คูเวตที่หมู่เกาะพิตแคร์นและวานูอาตู [1]ในรูปแบบหลักอื่น ๆ ของการลงคะแนนแบบบล็อก หรือที่เรียกว่าการลงคะแนนแบบบล็อกของพรรค ผู้ลงคะแนนสามารถลงคะแนนให้ผู้สมัครหลายคนของพรรคเดียวได้เท่านั้น ใช้ในห้าประเทศเป็นส่วนหนึ่งของระบบผสม[1]

ระบบ Dowdall ซึ่งเป็นรูปแบบการเลือกตั้งแบบหลายสมาชิกบนจำนวน Bordaใช้ในนาอูรูสำหรับการเลือกตั้งรัฐสภา และเห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะจัดอันดับผู้สมัครตามจำนวนที่นั่งที่มีในเขตเลือกตั้งของตน คะแนนโหวตความชอบอันดับแรกจะนับเป็นจำนวนเต็ม ความชอบที่สองหารด้วยสอง ความชอบที่สามด้วยสาม; สิ่งนี้ยังคงเป็นอันดับที่ต่ำที่สุด [2]ผลรวมที่ผู้สมัครแต่ละคนทำได้จะเป็นตัวกำหนดผู้ชนะ [3]

ระบบเสียงข้างมาก

การลงคะแนนเสียงข้างมากเป็นระบบที่ผู้สมัครต้องได้รับคะแนนเสียงข้างมากจึงจะได้รับการเลือกตั้ง แม้ว่าในบางกรณีจะต้องใช้คะแนนเสียงส่วนใหญ่ในการนับรอบสุดท้ายหากไม่มีผู้สมัครรับเสียงข้างมาก มีสองรูปแบบหลัก ๆ ของระบบเสียงข้างมาก แบบหนึ่งใช้การโหวตแบบจัดอันดับรอบเดียวและอีกแบบใช้สองรอบหรือมากกว่านั้น ทั้งสองจะใช้เป็นหลักสำหรับการเลือกตั้งสมาชิกคนเดียว

การลงคะแนนเสียงข้างมากสามารถเกิดขึ้นได้ในรอบเดียวโดยใช้การลงคะแนนเสียงแบบไหลบ่าทันที (IRV) โดยผู้ลงคะแนนจะจัดอันดับผู้สมัครตามความชอบ ระบบนี้จะใช้สำหรับการเลือกตั้งรัฐสภาในออสเตรเลียและปาปัวนิวกินีหากไม่มีผู้สมัครคนใดได้รับเสียงข้างมากในรอบแรก ความชอบที่สองของผู้สมัครที่มีอันดับต่ำสุดจะถูกรวมเข้ากับผลรวม สิ่งนี้จะทำซ้ำจนกว่าผู้สมัครจะได้รับคะแนนเสียงที่ถูกต้องมากกว่า 50% หากไม่ใช่ผู้ลงคะแนนทั้งหมดใช้คะแนนความชอบทั้งหมด การนับอาจดำเนินต่อไปจนกว่าผู้สมัครสองคนจะยังคงอยู่ ซึ่งผู้ชนะคือผู้ที่ได้รับคะแนนมากที่สุด รูปแบบที่แก้ไขของ IRV คือการลงคะแนนโดยบังเอิญโดยที่ผู้ลงคะแนนไม่จัดอันดับผู้สมัครทั้งหมด แต่มีคะแนนเสียงที่พึงประสงค์จำนวนจำกัด หากไม่มีผู้สมัครคนใดได้เสียงข้างมากในรอบแรก ผู้สมัครทั้งหมดจะถูกยกเว้นยกเว้นสองอันดับแรก โดยคะแนนเสียงที่พึงประสงค์สูงสุดที่เหลือจากการโหวตสำหรับผู้สมัครที่ถูกยกเว้นนั้นจะเพิ่มไปยังผลรวมเพื่อตัดสินผู้ชนะ ระบบนี้ใช้ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีศรีลังกาโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถกำหนดลักษณะได้สามประการ[4]

รูปแบบหลักอีกรูปแบบหนึ่งของระบบเสียงข้างมากคือ ระบบสองรอบซึ่งเป็นระบบที่ใช้กันทั่วไปในการเลือกตั้งประธานาธิบดีทั่วโลก ซึ่งใช้ใน 88 ประเทศ นอกจากนี้ยังใช้ใน 20 ประเทศสำหรับการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติ[1]หากไม่มีผู้สมัครคนใดได้รับคะแนนเสียงข้างมากในการลงคะแนนรอบแรก จะจัดรอบที่สองเพื่อตัดสินผู้ชนะ ในกรณีส่วนใหญ่ ผู้สมัครรอบที่สองจะจำกัดให้อยู่แค่สองอันดับแรกจากรอบแรก แม้ว่าในการเลือกตั้งบางครั้ง ผู้สมัครมากกว่าสองคนอาจเลือกแข่งขันในรอบที่สอง ในกรณีเหล่านี้ รอบที่สองจะตัดสินโดยคะแนนเสียงส่วนใหญ่ บางประเทศใช้รูปแบบการดัดแปลงระบบสองรอบ เช่นเอกวาดอร์โดยที่ผู้สมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีจะได้รับการประกาศให้เป็นผู้ชนะหากพวกเขาได้รับคะแนนเสียง 40% และนำหน้าคู่แข่งที่ใกล้ที่สุด 10% [5]หรืออาร์เจนตินา (45% บวก 10% ไปข้างหน้า) ซึ่งระบบเรียกว่าการลงคะแนน .

หมดสิ้นลงคะแนนไม่ได้ จำกัด อยู่สองรอบ แต่เห็นผู้สมัครสุดท้ายวางกรอบในแต่ละรอบของการลงคะแนน เนื่องจากการจำนวนมากที่อาจเกิดขึ้นของรอบระบบนี้ไม่ได้ถูกใช้ในการเลือกตั้งที่นิยมใด ๆ ที่สำคัญ แต่จะใช้ในการเลือกตั้งลำโพงของรัฐสภาในหลายประเทศและสมาชิกของสวิสสภาแห่งชาติ ในรูปแบบที่บางคนอาจจะมีหลายรอบโดยไม่ต้องจัดผู้สมัครใด ๆ ที่จะถูกกำจัดจนเป็นผู้สมัครที่ประสบความสำเร็จส่วนใหญ่ระบบที่ใช้ในสหรัฐอเมริกาเลือกตั้งวิทยาลัย

ระบบสัดส่วน

ประเทศตามประเภทของระบบสัดส่วน

การเป็นตัวแทนตามสัดส่วนเป็นระบบการเลือกตั้งที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดสำหรับสภานิติบัญญัติแห่งชาติ โดยรัฐสภาจากกว่า 80 ประเทศได้รับเลือกจากรูปแบบต่างๆ ของระบบ

การแสดงตามสัดส่วนแบบรายชื่อพรรคเป็นระบบเดียวที่ใช้กันมากที่สุดและใช้โดย 80 ประเทศ และเกี่ยวข้องกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนสำหรับรายชื่อผู้สมัครที่เสนอโดยพรรค ในระบบรายชื่อแบบปิดผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะไม่มีอิทธิพลใด ๆ ต่อผู้สมัครที่เสนอโดยพรรค แต่ในระบบรายชื่อแบบเปิดผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถลงคะแนนให้กับรายชื่อพรรคและมีอิทธิพลต่อลำดับการแต่งตั้งผู้สมัครรับเลือกตั้ง ในบางประเทศ โดยเฉพาะอิสราเอลและเนเธอร์แลนด์การเลือกตั้งจะดำเนินการโดยใช้การเป็นตัวแทนตามสัดส่วนที่ 'บริสุทธิ์' โดยมีการนับคะแนนในระดับชาติก่อนที่จะกำหนดที่นั่งให้กับพรรคการเมือง อย่างไรก็ตาม ในกรณีส่วนใหญ่ มีการใช้การเลือกตั้งแบบหลายสมาชิกหลายคนแทนที่จะเป็นเขตเลือกตั้งทั่วประเทศเดียว ทำให้เป็นองค์ประกอบของการเป็นตัวแทนทางภูมิศาสตร์ แต่สิ่งนี้อาจส่งผลให้การกระจายที่นั่งไม่สะท้อนผลรวมคะแนนเสียงของประเทศ เป็นผลให้บางประเทศมีการจัดที่นั่งเพื่อมอบให้แก่ฝ่ายที่มีที่นั่งทั้งหมดต่ำกว่าสัดส่วนของการลงคะแนนเสียงของประเทศ

นอกเหนือจากเกณฑ์การเลือกตั้ง (เปอร์เซ็นต์ขั้นต่ำของคะแนนเสียงที่พรรคต้องได้รับเพื่อชิงที่นั่ง) มีหลายวิธีในการจัดสรรที่นั่งในระบบตามสัดส่วน : มีสองประเภทหลักของระบบมีค่าเฉลี่ยสูงที่สุดและใหญ่เหลือระบบเฉลี่ยสูงสุดเกี่ยวข้องกับการแบ่งคะแนนเสียงที่ได้รับจากแต่ละฝ่ายโดยชุดตัวหาร สร้างตัวเลขที่กำหนดการจัดสรรที่นั่ง ตัวอย่างเช่น วิธีD'Hondt (ซึ่งมีรูปแบบต่างๆ รวมทั้งHagenbach-Bischoff ) และวิธีWebster/Sainte-Laguë. ภายใต้ระบบที่เหลือที่ใหญ่ที่สุด ส่วนแบ่งการลงคะแนนของฝ่ายต่างๆ จะถูกหารด้วยโควต้า (ได้จากการหารจำนวนโหวตทั้งหมดด้วยจำนวนที่นั่งที่มี) ซึ่งโดยปกติแล้วจะไม่มีการจัดสรรที่นั่งบางส่วน ซึ่งจะมอบให้กับฝ่ายต่างๆ โดยพิจารณาจากจำนวนที่นั่งที่เหลืออยู่มากที่สุด ตัวอย่างของระบบที่ใหญ่ที่สุดที่เหลือรวมถึงกระต่ายโควต้า , Droop โควต้าที่โควต้า Imperialiและโควต้า Hagenbach-บิชอฟ

Single Transferable Vote (STV) เป็นอีกรูปแบบหนึ่งของการเป็นตัวแทนตามสัดส่วน ใน STV ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะจัดอันดับผู้สมัครในเขตเลือกตั้งที่มีสมาชิกหลายคนมากกว่าการลงคะแนนรายชื่อพรรค มันถูกใช้ในมอลตาและสาธารณรัฐไอร์แลนด์ ในการเลือกตั้ง ผู้สมัครจะต้องผ่านโควต้า ( โควต้า Droopเป็นโควต้าที่พบบ่อยที่สุด) ผู้สมัครที่ผ่านโควต้าในการนับครั้งแรกจะได้รับการเลือกตั้ง จากนั้นจะมีการปันส่วนคะแนนเสียงใหม่จากผู้สมัครที่ประสบความสำเร็จน้อยที่สุด ตลอดจนคะแนนเสียงส่วนเกินจากผู้สมัครที่ประสบความสำเร็จ จนกว่าที่นั่งทั้งหมดจะเต็มไปด้วยผู้สมัครที่ผ่านโควตา [3]

ระบบผสม

ในหลายประเทศใช้ระบบผสมในการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติ เหล่านี้รวมถึงการลงคะแนนแบบคู่ขนาน (หรือเรียกว่า majoritarian ผสมสมาชิก) และผสมสมาชิกสัดส่วนแทน

ในระบบการลงคะแนนเสียงคู่ขนานที่ไม่ชดเชย ซึ่งใช้ใน 20 ประเทศ[1]มีสองวิธีในการเลือกสมาชิกสภานิติบัญญัติ ส่วนหนึ่งของสมาชิกภาพได้รับการเลือกตั้งโดยเสียงส่วนใหญ่หรือเสียงข้างมากในเขตเลือกตั้งสมาชิกเดียวและอีกส่วนหนึ่งโดยการเป็นตัวแทนตามสัดส่วน ผลการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรไม่มีผลต่อผลการเลือกตั้งตามสัดส่วน [3]

ในการเป็นตัวแทนของสมาชิกผสมแบบชดเชย ผลการลงคะแนนตามสัดส่วนจะถูกปรับเพื่อให้สมดุลกับที่นั่งที่ชนะในการลงคะแนนแบบแบ่งเขต ในระบบสัดส่วนสมาชิกแบบผสม ที่ใช้ในแปดประเทศ มีการชดเชยเพียงพอเพื่อให้แน่ใจว่าฝ่ายต่างๆ มีจำนวนที่นั่งตามสัดส่วนการลงคะแนนเสียงของพวกเขา[1]

ระบบอื่นๆ อาจชดเชยไม่เพียงพอ และอาจส่งผลให้มีที่นั่งที่แขวนซึ่งฝ่ายต่างๆ ได้ที่นั่งในระบบเลือกตั้งมากกว่าที่พวกเขาจะได้รับตามส่วนแบ่งการลงคะแนน รูปแบบต่างๆ ได้แก่ระบบสมาชิกเพิ่มเติมและAlternative Vote Plusซึ่งผู้ลงคะแนนใช้คะแนนเสียงสำหรับทั้งการเลือกตั้งแบบสมาชิกเดี่ยวและแบบหลายสมาชิก การจัดสรรที่นั่งในเขตเลือกตั้งที่มีสมาชิกหลายคนได้รับการปรับเพื่อให้ได้ที่นั่งโดยรวมตามสัดส่วนการลงคะแนนเสียงของฝ่ายต่างๆ โดยคำนึงถึงจำนวนที่นั่งที่ฝ่ายต่างๆ ชนะการเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งที่มีสมาชิกเพียงคนเดียว

ระบบการลงคะแนนเสียงเดี่ยวแบบผสมก็เป็นการชดเชยเช่นกัน อย่างไรก็ตาม พวกเขามักจะใช้กลไกการโอนคะแนนเสียง ซึ่งแตกต่างจากวิธีการเชื่อมโยงที่นั่ง (เติมเงิน) ของ MMP และอาจจะหรืออาจไม่สามารถบรรลุการเป็นตัวแทนตามสัดส่วนได้ รูปแบบการแทนค่าชดเชยแบบผสมที่ไม่ธรรมดาโดยใช้การโอนคะแนนเชิงลบScorporoถูกนำมาใช้ในอิตาลีตั้งแต่ปี 1993 ถึง 2006

คุณสมบัติเพิ่มเติม

ระบบการเลือกตั้งบางระบบมีระบบโบนัสเสียงข้างมากเพื่อให้แน่ใจว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือพันธมิตรได้รับเสียงข้างมากในสภานิติบัญญัติ หรือเพื่อให้พรรคที่ได้รับคะแนนเสียงมากที่สุดมีความได้เปรียบที่ชัดเจนในแง่ของจำนวนที่นั่ง ในกรีซพรรคที่ได้รับคะแนนเสียงสูงสุดจะได้รับเพิ่มอีก 50 ที่นั่ง[6] ซานมารีโนมีระบบสองรอบที่แก้ไข ซึ่งเห็นการลงคะแนนรอบที่สองที่มีสองพรรคแรกหรือพันธมิตรหากไม่มีเสียงข้างมากในพรรคแรก กลม. ผู้ที่ชนะในรอบที่สองมีการประกัน 35 ที่นั่งใน 60 ที่นั่งแกรนด์และสภาสามัญ [7]

ในอุรุกวัยประธานาธิบดีและสมาชิกสมัชชาใหญ่ได้รับเลือกจากการลงคะแนนเสียงเพียงครั้งเดียว ซึ่งเรียกว่าการลงคะแนนสองครั้งพร้อมกัน ผู้ลงคะแนนใช้คะแนนเสียงเดียว ลงคะแนนให้ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี วุฒิสมาชิก และสภาผู้แทนราษฎรของพรรคนั้น ระบบนี้ยังถูกนำมาใช้ก่อนหน้านี้ในโบลิเวียและสาธารณรัฐโดมินิกัน

การเลือกตั้งขั้นต้น

เลือกตั้งเบื้องต้นเป็นคุณลักษณะของบางระบบการเลือกตั้งไม่ว่าจะเป็นส่วนหนึ่งอย่างเป็นทางการของระบบการเลือกตั้งหรือไม่เป็นทางการโดยทางเลือกของพรรคการเมืองแต่ละบุคคลเป็นวิธีการของผู้สมัครที่เลือกเป็นกรณีในอิตาลี การเลือกตั้งขั้นต้นจำกัดความเสี่ยงของการแบ่งคะแนนโดยทำให้ผู้สมัครพรรคเดียว ในอาร์เจนตินาพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของระบบการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการ และเกิดขึ้นก่อนการเลือกตั้งหลักสองเดือน พรรคใดที่ได้รับคะแนนเสียงน้อยกว่า 1.5% จะไม่ได้รับอนุญาตให้แข่งขันในการเลือกตั้งหลัก ในสหรัฐอเมริกา มีทั้งการเลือกตั้งขั้นต้นและไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด

การเลือกตั้งทางอ้อม

การเลือกตั้งบางประเภทมีระบบการเลือกตั้งทางอ้อม โดยไม่มีการลงคะแนนเสียง หรือคะแนนนิยมเป็นเพียงขั้นตอนเดียวของการเลือกตั้ง ในระบบเหล่านี้ลงคะแนนเสียงรอบสุดท้ายมักจะถูกใช้โดยวิทยาลัยการเลือกตั้งในหลายประเทศ เช่นมอริเชียสหรือตรินิแดดและโตเบโกตำแหน่งประธานาธิบดีได้รับเลือกจากสภานิติบัญญัติ ในประเทศอื่นๆ เช่นอินเดียการลงคะแนนเสียงจะดำเนินการโดยวิทยาลัยการเลือกตั้งที่ประกอบด้วยสภานิติบัญญัติแห่งชาติและสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ ในสหรัฐอเมริกาประธานาธิบดีได้รับการเลือกตั้งทางอ้อมโดยใช้กระบวนการสองขั้นตอน การลงคะแนนเสียงที่เป็นที่นิยมในแต่ละรัฐจะเลือกสมาชิกเข้าสู่วิทยาลัยการเลือกตั้งที่จะเลือกประธานาธิบดี ซึ่งจะส่งผลในสถานการณ์ที่ผู้สมัครที่ได้รับคะแนนโหวตมากที่สุดทั่วประเทศไม่ชนะการลงคะแนนเสียงเลือกตั้งวิทยาลัยเป็นส่วนใหญ่เมื่อเร็ว ๆ นี้ที่เกิดขึ้นใน2000และ2016

ระบบที่ใช้นอกการเมือง

นอกจากระบบการเลือกตั้งต่างๆ ที่ใช้ในแวดวงการเมืองแล้ว ยังมีระบบอื่นๆ อีกมาก ซึ่งบางส่วนเป็นข้อเสนอและบางส่วนได้นำไปใช้ในทางธุรกิจ (เช่น การเลือกตั้งสมาชิกคณะกรรมการบริษัท) หรือสำหรับองค์กรแต่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ การเลือกตั้ง

ระบบการจัดอันดับได้แก่Bucklin การออกเสียงลงคะแนนที่ต่าง ๆวิธีการคอนดอร์ ( โคป , ดอดจ์ , Kemeny หนุ่ม , สลากสูงสุด , Minimax , Nanson ของ , คู่การจัดอันดับ , ชูลซ์ ) ที่วิธีคูมบ์สและออกเสียงลงคะแนนตำแหน่งนอกจากนี้ยังมีหลายสายพันธุ์ของเดี่ยวโอนคะแนนรวมทั้งน้ำมันปาล์มดิบ-STV , ชูลซ์ STVและระบบไรท์ การแสดงสัดส่วนแบบสมาชิกคู่เป็นระบบที่เสนอโดยเลือกผู้สมัครรับเลือกตั้งสองคนในแต่ละเขตเลือกตั้ง คนหนึ่งได้รับคะแนนเสียงมากที่สุด และอีกคนหนึ่งจะรับประกันสัดส่วนของผลการรวมกันการแบ่งสัดส่วนแบบสองส่วนคือระบบที่ใช้จำนวนคะแนนเสียงทั้งหมดในการคำนวณจำนวนที่นั่งที่แต่ละฝ่ายครบกำหนด ตามด้วยการคำนวณการเลือกตั้งแบบแบ่งเขตซึ่งควรได้รับที่นั่งเพื่อให้ได้จำนวนที่นั่งทั้งหมดที่กำหนด

ระบบการเลือกตั้งของพระคาร์ดินัลช่วยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งประเมินผู้สมัครได้อย่างอิสระ ความซับซ้อนมีตั้งแต่การลงคะแนนเสียงเพื่ออนุมัติซึ่งผู้ลงคะแนนเพียงแค่ระบุว่าพวกเขาอนุมัติผู้สมัครรับเลือกตั้งหรือไม่ ไปจนถึงการลงคะแนนแบบพิสัยโดยที่ผู้สมัครจะได้คะแนนจากช่วงตัวเลขที่ตั้งไว้ ระบบคาร์ดินัลอื่น ๆ ได้แก่การออกเสียงลงคะแนนตามสัดส่วนการอนุมัติ , ลำดับการลงคะแนนเสียงอนุมัติสัดส่วน , การออกเสียงลงคะแนนอนุมัติความพึงพอใจ , กฎเฉลี่ยสูงสุด (รวมถึงการตัดสินส่วนใหญ่ ) และD21 - วิธี Janecekที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถออกเสียงลงคะแนนบวกและลบ

ในอดีตมีการใช้ระบบการลงคะแนนแบบถ่วงน้ำหนักในบางประเทศ สิ่งเหล่านี้จัดสรรน้ำหนักให้กับคะแนนเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งบางคนมากกว่าคนอื่น ๆ ทั้งทางอ้อมโดยการจัดสรรที่นั่งเพิ่มเติมให้กับบางกลุ่ม (เช่นแฟรนไชส์สามชั้นปรัสเซียน ) หรือโดยการให้น้ำหนักกับผลการลงคะแนน ระบบหลังนี้ถูกใช้ในอาณานิคมโรดีเซียในการเลือกตั้งปี 2505และ2508. การเลือกตั้งครั้งสำคัญสองครั้ง (ที่ 'A' ส่วนใหญ่เป็นชาวยุโรปและ 'B' ส่วนใหญ่เป็นชาวแอฟริกัน); ที่นั่งของสภาผู้แทนราษฎรแบ่งออกเป็น 50 ที่นั่งในเขตเลือกตั้งและ 15 ที่นั่งในเขต แม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งทุกคนสามารถโหวตที่นั่งทั้งสองแบบได้ แต่การโหวตของ 'A' นั้นได้รับน้ำหนักที่มากกว่าสำหรับที่นั่งในเขตเลือกตั้ง และการโหวตของ 'B' นั้นมีน้ำหนักมากกว่าสำหรับที่นั่งในเขต ระบบที่ถ่วงน้ำหนักยังคงใช้ในการเลือกตั้งองค์กร โดยมีการถ่วงน้ำหนักคะแนนเพื่อสะท้อนถึงความเป็นเจ้าของหุ้น

กฎและข้อบังคับ

นอกจากนี้ยังมีวิธีการเฉพาะการเลือกตั้งผู้สมัครระบบการเลือกตั้งนอกจากนี้ยังโดดเด่นด้วยกฎที่กว้างขึ้นของพวกเขาและกฎระเบียบซึ่งมักจะกำหนดไว้ในประเทศของรัฐธรรมนูญหรือกฎหมายเลือกตั้งกฎการมีส่วนร่วมตรวจสอบการเสนอชื่อผู้สมัครและลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่นอกเหนือไปจากสถานที่ตั้งของสถานที่เลือกตั้งและความพร้อมของการลงคะแนนออนไลน์ , การออกเสียงลงคะแนนทางไปรษณีย์และที่ขาดการออกเสียงลงคะแนนระเบียบอื่นๆ ได้แก่ การเลือกเครื่องลงคะแนนเสียง เช่นบัตรลงคะแนนแบบกระดาษ การลงคะแนนด้วยเครื่องหรือระบบลงคะแนนแบบเปิดและด้วยเหตุนี้ ประเภทของบัตรระบบการนับคะแนน การตรวจสอบและการตรวจสอบที่ใช้

บังคับลงคะแนนบังคับ
บังคับลงคะแนนไม่บังคับใช้
บังคับลงคะแนนบังคับ (เฉพาะผู้ชาย)
บังคับลงคะแนนไม่บังคับ (เฉพาะผู้ชาย)
ประวัติศาสตร์: ประเทศที่มีการลงคะแนนภาคบังคับในอดีต

กฎการเลือกตั้งจำกัดสิทธิออกเสียงลงคะแนนและผู้สมัครรับเลือกตั้ง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของประเทศส่วนใหญ่มีลักษณะของการลงคะแนนแบบสากลแต่มีความแตกต่างในเรื่องอายุที่ผู้คนสามารถลงคะแนนได้ โดยที่อายุน้อยที่สุดคือ 16 คนและอายุมากที่สุด 21 คน (แม้ว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะต้องมี 25 คนในการเลือกตั้งวุฒิสภาในอิตาลี) ผู้คนอาจถูกเพิกถอนสิทธิ์ด้วยเหตุผลหลายประการ เช่น การเป็นนักโทษที่รับราชการ ถูกประกาศล้มละลาย ก่ออาชญากรรมบางอย่าง หรือเป็นสมาชิกรับใช้ของกองทัพ ข้อจำกัดที่คล้ายคลึงกันนี้ใช้กับผู้สมัครรับเลือกตั้ง (หรือที่เรียกว่าการลงคะแนนแบบพาสซีฟ) และในหลายกรณี การจำกัดอายุของผู้สมัครจะสูงกว่าอายุที่ลงคะแนนเสียง มีทั้งหมด 21 ประเทศที่มีการลงคะแนนเสียงภาคบังคับแม้ว่าในบางแห่งจะมีการจำกัดอายุสูงสุดในการบังคับใช้กฎหมาย[8]หลายประเทศยังไม่มีตัวเลือกข้างต้นในบัตรลงคะแนน

ในระบบที่ใช้การเลือกตั้ง , การแบ่งปันหรือ districting กำหนดพื้นที่ปกคลุมด้วยแต่ละเขตเลือกตั้ง ที่ซึ่งเขตเลือกตั้งถูกวาดขึ้นจะมีอิทธิพลอย่างมากต่อผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ของการเลือกตั้งในเขตเลือกตั้งอันเนื่องมาจากการกระจายตัวของผู้มีสิทธิเลือกตั้งตามพื้นที่ พรรคการเมืองอาจแสวงหาเพื่อให้ได้เปรียบในช่วงredistrictingโดยมั่นใจฐานผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพวกเขาได้เสียงข้างมากในการเลือกตั้งเป็นจำนวนมากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้กระบวนการที่เรียกว่าตชดครอบครัวที่มั่งคั่งร่ำรวยใช้เขตเลือกตั้งที่มีประชากรน้อยผิดปกติซึ่งในอดีตเคยเป็นเขตเลือกตั้งที่เน่าเสียและทรุดโทรมเพื่อให้ได้รับผู้แทนรัฐสภา

บางประเทศมีข้อกำหนดขั้นต่ำสำหรับการเลือกตั้งเพื่อให้มีผลใช้ได้ ในเซอร์เบียกฎนี้เกิดจากอีกหลายวิ่งของการเลือกตั้งประธานาธิบดีกับปี 1997 การเลือกตั้งอีกครั้งและเรียกใช้การเลือกตั้ง 2002 re-run สามครั้งเนื่องจากผลิตภัณฑ์ที่ไม่เพียงพอในครั้งแรก , ครั้งที่สองและที่สามความพยายามที่จะเรียกใช้การเลือกตั้ง ข้อกำหนดผลิตภัณฑ์ถูกยกเลิกก่อนการลงคะแนนเสียงครั้งที่สี่ในปี 2547 [9]ปัญหาที่คล้ายกันในเบลารุสทำให้การเลือกตั้งรัฐสภาปี 2538เข้าสู่รอบที่สี่ของการลงคะแนนเสียงก่อนที่สมาชิกรัฐสภาจะได้รับเลือกให้เป็นองค์ประชุมมากพอ[10]

ที่นั่งสำรองถูกใช้ในหลายประเทศเพื่อให้แน่ใจว่าเป็นตัวแทนของชนกลุ่มน้อย ผู้หญิง คนหนุ่มสาว หรือผู้พิการ ที่นั่งเหล่านี้แยกจากที่นั่งทั่วไปและอาจเลือกแยกกันได้ (เช่นในโมร็อกโกที่ใช้บัตรลงคะแนนแยกต่างหากเพื่อเลือกที่นั่ง 60 ที่นั่งที่สงวนไว้สำหรับผู้หญิงและ 30 ที่นั่งที่สงวนไว้สำหรับคนหนุ่มสาวในสภาผู้แทนราษฎร) หรือจัดสรรให้ พรรคการเมืองตามผลการเลือกตั้ง ในจอร์แดนที่นั่งสำรองสำหรับผู้หญิงจะมอบให้กับผู้สมัครหญิงที่ล้มเหลวในการชนะการเลือกตั้งแต่ได้รับคะแนนเสียงสูงสุด ในขณะที่ในเคนยาที่นั่งของวุฒิสภาที่สงวนไว้สำหรับผู้หญิง คนหนุ่มสาว และผู้พิการจะได้รับการจัดสรรให้กับฝ่ายต่างๆ โดยพิจารณาจากจำนวนที่นั่งที่พวกเขาชนะในการลงคะแนนทั่วไป บางประเทศให้บรรลุการเป็นตัวแทนของชนกลุ่มน้อยด้วยวิธีอื่น ๆ รวมทั้งความต้องการสำหรับสัดส่วนบางอย่างของผู้สมัครที่จะเป็นผู้หญิงหรือยกเว้นบุคคลที่ชนกลุ่มน้อยจากเกณฑ์การเลือกตั้งเป็นจะทำในโปแลนด์ , [11] โรมาเนียและเซอร์เบีย (12)

ประวัติ

ก่อนเป็นประชาธิปไตย

ในสมัยกรีกโบราณและอิตาลีสถาบันการออกเสียงลงคะแนนมีอยู่แล้วในรูปแบบพื้นฐานในช่วงเริ่มต้นของยุคประวัติศาสตร์ ในระบอบราชาธิปไตยในยุคแรกเป็นธรรมเนียมที่กษัตริย์จะเชิญประชาชนของพระองค์ออกมาประกาศในเรื่องที่เป็นการรอบคอบที่จะรับรองความยินยอมล่วงหน้า ในการประกอบคนเหล่านี้ที่มีการบันทึกความคิดเห็นของพวกเขาโดย clamoring (วิธีการที่รอดชีวิตในสปาร์ตาเป็นปลายคริสตศักราชศตวรรษที่ 4) หรือโดยการปะทะกันของหอกบนโล่ [13]

ประชาธิปไตยตอนต้น

การออกเสียงลงคะแนนได้ถูกนำมาใช้เป็นคุณสมบัติของระบอบประชาธิปไตยมาตั้งแต่ศตวรรษที่ 6 เมื่อประชาธิปไตยได้รับการแนะนำโดยระบอบประชาธิปไตยของเอเธนส์อย่างไรก็ตาม ในระบอบประชาธิปไตยของเอเธนส์ การลงคะแนนเสียงถือเป็นประชาธิปไตยน้อยที่สุดในบรรดาวิธีการต่างๆ ที่ใช้ในการคัดเลือกเจ้าหน้าที่ของรัฐ และมีการใช้เพียงเล็กน้อย เนื่องจากเชื่อว่าการเลือกตั้งโดยเนื้อแท้จะเอื้อประโยชน์แก่ผู้มั่งคั่งและเป็นที่รู้จักมากกว่าพลเมืองทั่วไป ถูกมองว่าเป็นประชาธิปไตยมากกว่าคือการชุมนุมที่เปิดให้ประชาชนทุกคน และการคัดเลือกตามล็อต รวมถึงการหมุนเวียนตำแหน่ง

โดยทั่วไปแล้ว การลงคะแนนเสียงจะมีผลในรูปแบบของการสำรวจความคิดเห็น การปฏิบัติของชาวเอเธนส์ซึ่งแสดงให้เห็นโดยจารึกที่มีการปฏิบัติตามกันอย่างแพร่หลายในรัฐอื่น ๆ ของกรีซคือการยกมือยกเว้นคำถามที่มีผลกระทบต่อสถานะของแต่ละบุคคล: เหล่านี้รวมถึงคดีและข้อเสนอของการกดขี่ข่มเหงซึ่งผู้มีสิทธิเลือกตั้งเลือกพลเมืองที่พวกเขาต้องการเนรเทศมากที่สุดเป็นเวลาสิบปี ถูกกำหนดโดยบัตรลงคะแนนลับ (หนึ่งในการเลือกตั้งที่บันทึกไว้เร็วที่สุดในเอเธนส์เป็นการลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ที่ไม่พึงปรารถนาที่จะชนะ กล่าวคือ การลงคะแนนให้มีการคว่ำบาตร) ที่กรุงโรมวิธีการที่มีชัยจนถึงศตวรรษที่ 2 ก่อนคริสตศักราชคือวิธีการแบ่งแยก ( discessio). แต่ระบบกลับถูกข่มขู่และทุจริต ดังนั้น กฎหมายชุดหนึ่งที่ตราขึ้นระหว่างคริสตศักราช 139 และ 107 ก่อนคริสตศักราชจึงกำหนดให้ใช้บัตรลงคะแนน ( tabella ) แผ่นไม้ที่เคลือบด้วยขี้ผึ้งสำหรับกิจการทั้งหมดที่ทำในการชุมนุมของประชาชน เพื่อประโยชน์ในการลงมติ ให้ถือเสียงข้างมากเป็นธรรมดาก็พอ ตามกฎทั่วไป มูลค่าที่เท่ากันถูกสร้างขึ้นมาเพื่อแนบกับการลงคะแนนเสียงแต่ละครั้ง แต่ในการชุมนุมที่ได้รับความนิยมในกรุงโรม ระบบการลงคะแนนเสียงโดยกลุ่มต่างๆ มีผลบังคับใช้จนถึงกลางศตวรรษที่ 3 ก่อนคริสตศักราช โดยที่ชนชั้นที่ร่ำรวยกว่าได้รับอำนาจเหนือกว่าอย่างเด็ดขาด[13]

การเลือกตั้งส่วนใหญ่ในยุคแรกๆของระบอบประชาธิปไตยใช้การลงคะแนนเสียงหลายเสียงหรือรูปแบบบางอย่าง แต่ยกเว้น รัฐเวนิสในศตวรรษที่ 13 นำการลงคะแนนอนุมัติเพื่อเลือกสภาที่ยิ่งใหญ่[14] วิธีการเลือก Dogeของชาวเวเนเชียนเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนเป็นพิเศษ ประกอบด้วยการจับฉลากห้ารอบ (การจัดเรียง) และการลงคะแนนอนุมัติห้ารอบ โดยการจับฉลาก ร่างของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 30 คนได้รับเลือก ซึ่งลดเหลือผู้มีสิทธิเลือกตั้งอีกเก้าคนโดยการจับฉลากอีกครั้งเลือกตั้งวิทยาลัยจากสมาชิกเก้าคนเลือก 40 คนโดยการลงคะแนนเสียงเห็นด้วย 40 คนเหล่านั้นถูกลดขนาดให้เป็นวิทยาลัยการเลือกตั้งแห่งที่สองซึ่งมีสมาชิก 12 คนโดยการจับสลากอีกครั้ง วิทยาลัยการเลือกตั้งแห่งที่สองเลือกคน 25 คนโดยการลงคะแนนเสียงอนุมัติ ซึ่งลดจำนวนลงเป็นวิทยาลัยการเลือกตั้งแห่งที่สามที่มีสมาชิกเก้าคนโดยการจับสลาก วิทยาลัยการเลือกตั้งแห่งที่ 3 คัดเลือกคน 45 คน ซึ่งลดจำนวนลงมาเป็นวิทยาลัยการเลือกตั้งแห่งที่ 4 ที่มีจำนวน 11 คนโดยการจับสลาก พวกเขาได้เลือกร่างสุดท้ายของสมาชิก 41 คน ซึ่งท้ายที่สุดก็เลือก Doge แม้จะมีความซับซ้อน แต่วิธีการก็มีคุณสมบัติที่ต้องการบางอย่าง เช่น ยากต่อการเล่นเกม และทำให้แน่ใจว่าผู้ชนะได้สะท้อนความคิดเห็นของทั้งฝ่ายส่วนใหญ่และส่วนน้อย[15]กระบวนการนี้ มีการปรับเปลี่ยนเล็กน้อย เป็นหัวใจสำคัญของการเมืองของสาธารณรัฐเวนิส ตลอดอายุขัยที่โดดเด่นกว่า 500 ปี ตั้งแต่ 1268 ถึง 1797

การพัฒนาระบบใหม่

Jean-Charles de Bordaเสนอนับ Bordaใน 1770 เป็นวิธีการในการเลือกตั้งสมาชิกกับฝรั่งเศส Academy of Sciences วิธีการของเขาถูกต่อต้านโดยMarquis de Condorcetซึ่งเสนอวิธีการเปรียบเทียบแบบคู่ที่เขาคิดขึ้นแทน การดำเนินการตามวิธีนี้เรียกว่าวิธี Condorcet เขายังเขียนเกี่ยวกับความขัดแย้งคอนดอร์ซึ่งเขาเรียกว่าintransitivity ของการตั้งค่าส่วนใหญ่ อย่างไรก็ตาม จากการวิจัยเมื่อเร็วๆ นี้พบว่านักปรัชญาRamon Llullคิดค้นทั้งการนับ Borda และวิธีแบบคู่ซึ่งเป็นไปตามเกณฑ์ Condorcet ในศตวรรษที่ 13 ต้นฉบับที่เขาอธิบายวิธีการเหล่านี้ได้สูญหายไปในประวัติศาสตร์จนกระทั่งถูกค้นพบใหม่ในปี 2544 [16]

ต่อมาในศตวรรษที่ 18 วิธีการแบ่งส่วนได้รับความนิยมเนื่องจากรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาซึ่งได้รับคำสั่งว่าต้องจัดสรรที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริการะหว่างรัฐตามสัดส่วนของประชากร แต่ไม่ได้ระบุว่าต้องทำอย่างไร [17]ความหลากหลายของวิธีการที่ถูกเสนอโดยรัฐบุรุษเช่นอเล็กซานเดแฮมิลตัน , โทมัสเจฟเฟอร์สันและแดเนียลเว็บสเตอร์. วิธีการแบ่งส่วนบางวิธีที่ถูกคิดค้นขึ้นในสหรัฐอเมริกาถูกค้นพบอีกครั้งในยุโรปในศตวรรษที่ 19 ซึ่งเป็นวิธีการจัดสรรที่นั่งสำหรับวิธีการนำเสนอแบบสัดส่วนตามสัดส่วนบัญชีที่เสนอใหม่ ผลที่ได้คือวิธีการแบ่งส่วนจำนวนมากมีสองชื่อวิธีเจฟเฟอร์สันเทียบเท่ากับวิธี Hondt ศิลปวัตถุที่เป็นวิธีการของเว็บสเตอร์กับวิธี Sainte-Lagueในขณะที่วิธีการของแฮมิลตันเป็นเหมือนกระต่ายใหญ่เหลือวิธี[17]

วิธีการลงคะแนนเสียงที่โอนได้แบบเดียว (STV) ถูกคิดค้นโดยCarl Andræในเดนมาร์กในปี 1855 และในสหราชอาณาจักรโดยThomas Hareในปี 1857 การเลือกตั้ง STV จัดขึ้นครั้งแรกในเดนมาร์กในปี 1856 และในรัฐแทสเมเนียในปี 1896 หลังจากการใช้วิธีนี้ได้รับการส่งเสริมโดยAndrew อิงกลิส คลาร์ก . เริ่มใช้การเป็นตัวแทนตามสัดส่วนแบบรายชื่อพรรคในการเลือกตั้งสภานิติบัญญัติของยุโรปในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 โดยเบลเยียมเป็นประเทศแรกที่ดำเนินการตามสัดส่วนดังกล่าวในการเลือกตั้งทั่วไปในปี 1900ตั้งแต่นั้นมา มีการใช้วิธีการตามสัดส่วนและกึ่งสัดส่วนในเกือบทุกประเทศที่เป็นประชาธิปไตย ยกเว้นส่วนใหญ่คือวิธีเดิมของอังกฤษและอาณานิคมของฝรั่งเศส [18]

การฟื้นฟูผู้ชนะคนเดียว

บางทีอาจได้รับอิทธิพลจากการพัฒนาอย่างรวดเร็วของระบบการเลือกตั้งที่มีผู้ชนะหลายฝ่าย นักทฤษฎีเริ่มเผยแพร่ผลการวิจัยใหม่เกี่ยวกับวิธีการชนะเพียงคนเดียวในปลายศตวรรษที่ 19 เรื่องนี้เริ่มต้นขึ้นเมื่อราวปี 1870 เมื่อวิลเลียม โรเบิร์ต แวร์เสนอให้ใช้ STV กับการเลือกตั้งผู้ชนะเพียงคนเดียว ยอมให้มีการลงคะแนนเสียงแบบทันทีทันใด (IRV) [19]ในไม่ช้า นักคณิตศาสตร์ก็เริ่มทบทวนแนวคิดของ Condorcet และคิดค้นวิธีการใหม่ๆ ในการทำให้ Condorcet สำเร็จเอ็ดเวิร์ดเจ Nansonรวมการออกเสียงลงคะแนนที่ไหลบ่าทันทีอธิบายใหม่ด้วยการนับ Borda เพื่อให้วิธีการคอนดอร์ใหม่ที่เรียกว่าวิธีการของ Nanson Charles Dodgson หรือที่รู้จักกันดีในชื่อLewis Carrollเสนอวิธี Condorcet ที่ตรงไปตรงมาที่เรียกว่าวิธีการของดอดจ์ นอกจากนี้เขายังเสนอระบบสัดส่วนแทนตามหัวเมืองหลายสมาชิกโควต้าเป็นความต้องการขั้นต่ำที่จะใช้ที่นั่งและโอนเปลี่ยนมือได้คะแนนโหวตโดยผู้สมัครผ่านการลงคะแนนเสียงพร็อกซี่ (20)

ในที่สุดระบบการเลือกตั้งแบบจัดอันดับก็รวบรวมการสนับสนุนได้มากพอที่จะนำไปใช้ในการเลือกตั้งของรัฐบาล ในออสเตรเลีย IRV ถูกนำมาใช้ครั้งแรกในปี พ.ศ. 2436 และยังคงใช้ควบคู่กับ STV ในปัจจุบัน ในสหรัฐอเมริกาในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ที่ก้าวหน้าเขตเทศบาลบางแห่งเริ่มใช้การลงคะแนนแบบบัคลิน แม้ว่าจะไม่ได้ใช้ในการเลือกตั้งของรัฐบาลอีกต่อไปแล้ว และยังได้รับการประกาศให้ขัดต่อรัฐธรรมนูญในมินนิโซตาอีกด้วย [21]

ความคืบหน้าล่าสุด

การใช้ทฤษฎีเกมในการวิเคราะห์ระบบการเลือกตั้งนำไปสู่การค้นพบเกี่ยวกับผลกระทบของวิธีการบางอย่าง การพัฒนาก่อนหน้านี้เช่นทฤษฎีบทความเป็นไปไม่ได้ของ Arrowได้แสดงปัญหากับระบบการลงคะแนนแบบจัดอันดับแล้ว การวิจัยทำให้Steven BramsและPeter Fishburnกำหนดและส่งเสริมการใช้การลงคะแนนเสียงอนุมัติอย่างเป็นทางการในปี 1977 [22]นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองของศตวรรษที่ 20 ตีพิมพ์ผลการศึกษาจำนวนมากเกี่ยวกับผลกระทบที่ระบบการเลือกตั้งมีต่อการเลือกของผู้มีสิทธิเลือกตั้งและพรรคการเมือง[23] ] [24] [25]และความมั่นคงทางการเมือง[26] [27]นักวิชาการบางคนยังศึกษาว่าผลกระทบใดทำให้ประเทศเปลี่ยนมาใช้ระบบการเลือกตั้งแบบเฉพาะเจาะจง [28] [29] [30] [31] [32]

การศึกษาระบบการเลือกตั้งมีอิทธิพลต่อการผลักดันการปฏิรูปการเลือกตั้งครั้งใหม่ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 เมื่อมีการเสนอข้อเสนอเพื่อแทนที่การลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ในการเลือกตั้งของรัฐบาลด้วยวิธีอื่น นิวซีแลนด์นำการเป็นตัวแทนตามสัดส่วนสมาชิกแบบผสมมาใช้ในการเลือกตั้งทั่วไปปี 1993และ STV สำหรับการเลือกตั้งท้องถิ่นบางส่วนในปี 2547 หลังจากการลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่เป็นปัจจัยสำคัญในผลการโต้แย้งของการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2543ในสหรัฐอเมริกา เทศบาลต่างๆ ในสหรัฐอเมริกาได้เริ่มต้นขึ้น ที่จะใช้การลงคะแนนเสียงที่ไหลบ่าทันทีแม้ว่าบางส่วนจะกลับไปใช้วิธีการเดิมในภายหลัง อย่างไรก็ตาม ความพยายามในการแนะนำระบบที่มีสัดส่วนมากขึ้นนั้นไม่ประสบความสำเร็จเสมอไป ในแคนาดามีการลงประชามติสองครั้งในบริติชโคลัมเบียในปี 2548และ2552ในการใช้วิธีการSTVซึ่งทั้งสองวิธีนี้ล้มเหลว ในสหราชอาณาจักรการลงประชามติเรื่องการนำ IRV มาใช้ในปี 2554พบว่าข้อเสนอนี้ถูกปฏิเสธ

ในประเทศอื่น ๆ มีการเรียกร้องให้มีการฟื้นฟูระบบส่วนใหญ่หรือระบบเสียงส่วนใหญ่หรือการจัดตั้งที่ไม่เคยใช้มาก่อน มีการลงประชามติในเอกวาดอร์ในปี 1994 เกี่ยวกับการนำระบบสองรอบมาใช้ แต่แนวคิดนี้ถูกปฏิเสธ ในโรมาเนีย ข้อเสนอให้เปลี่ยนไปใช้ระบบสองรอบสำหรับการเลือกตั้งรัฐสภาล้มเหลวเพียงเพราะผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการลงประชามติต่ำเกินไป ความพยายามที่จะรื้อฟื้นการเลือกตั้งสมาชิกเดี่ยวในโปแลนด์ (2015) และระบบสองรอบในบัลแกเรีย (2016) ผ่านการลงประชามติทั้งคู่ก็ล้มเหลวเช่นกันเนื่องจากมีผู้มาประท้วงน้อย

เปรียบเทียบระบบการเลือกตั้ง

ระบบการเลือกตั้งสามารถเปรียบเทียบได้หลายวิธี ทัศนคติต่อระบบได้รับอิทธิพลอย่างสูงจากผลกระทบของระบบที่มีต่อกลุ่มที่สนับสนุนหรือคัดค้าน ซึ่งทำให้การเปรียบเทียบวัตถุประสงค์ของระบบการลงคะแนนทำได้ยาก มีหลายวิธีในการแก้ไขปัญหานี้:

วิธีหนึ่งคือการกำหนดเกณฑ์ทางคณิตศาสตร์ เพื่อให้ระบบการเลือกตั้งใดๆ ผ่านหรือล้มเหลว สิ่งนี้ให้ผลลัพธ์ตามวัตถุประสงค์อย่างสมบูรณ์ แต่ความเกี่ยวข้องในทางปฏิบัติยังคงสามารถโต้แย้งได้

อีกวิธีหนึ่งคือการกำหนดเกณฑ์ในอุดมคติที่ไม่มีระบบการเลือกตั้งผ่านอย่างสมบูรณ์ และจากนั้นดูว่าวิธีการต่างๆ จะผ่านบ่อยเพียงใดหรือใกล้เคียงกับตัวอย่างการเลือกตั้งจำลองจำนวนมากเพียงใด สิ่งนี้ให้ผลลัพธ์ที่มีความเกี่ยวข้องในทางปฏิบัติ แต่วิธีการสร้างตัวอย่างการเลือกตั้งที่จำลองขึ้นยังคงมีความลำเอียงในเนื้อหา

แนวทางสุดท้ายคือการสร้างเกณฑ์ที่กำหนดไว้อย่างไม่แน่ชัด แล้วกำหนดเนื้อหาที่เป็นกลางเพื่อประเมินแต่ละวิธีตามเกณฑ์เหล่านี้ แนวทางนี้สามารถมองถึงแง่มุมต่างๆ ของระบบการเลือกตั้งที่อีกสองแนวทางขาดหายไป แต่ทั้งคำจำกัดความของเกณฑ์เหล่านี้และการประเมินวิธีการยังคงเป็นอัตนัยอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ทฤษฎีบทของ ArrowและทฤษฎีบทGibbard–Satterthwaiteพิสูจน์ว่าไม่มีระบบใดที่ใช้การลงคะแนนแบบจัดอันดับที่ตรงตามเกณฑ์ดังกล่าวทั้งหมดได้พร้อมๆ กัน ในขณะที่ทฤษฎีบทของ Gibbardพิสูจน์วิธีการลงคะแนนแบบกำหนดทั้งหมดด้วยวิธีเดียวกัน แทนที่จะโต้วาทีถึงความสำคัญของเกณฑ์ที่แตกต่างกัน อีกวิธีหนึ่งคือการจำลองการเลือกตั้งจำนวนมากด้วยระบบการเลือกตั้งที่แตกต่างกัน และประเมินความสุขโดยรวมโดยทั่วไปของประชากรด้วยผลลัพธ์[33] [34]ความเปราะบางต่อการลงคะแนนเชิงกลยุทธ์ ความน่าจะเป็นในการเลือกตั้ง ผู้สมัครที่ใกล้เคียงที่สุดกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยเฉลี่ย ฯลฯ

จากการสำรวจของผู้เชี่ยวชาญระบบการเลือกตั้งในปี 2549 ระบบการเลือกตั้งที่พวกเขาต้องการนั้นเรียงลำดับตามความชอบ: [35]

  1. สัดส่วนสมาชิกผสม
  2. โหวตได้คนเดียว
  3. เปิดรายการตามสัดส่วน
  4. การลงคะแนนทางเลือก
  5. ปิดรายการตามสัดส่วน
  6. สมาชิกคนเดียวพหุพจน์
  7. ไหลบ่า
  8. สมาชิกผสมส่วนใหญ่
  9. โหวตอย่างเดียวไม่สามารถโอนได้

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

  1. ^ ตารางการเลือกตั้งระบบทั่วโลก ที่จัดเก็บ 2017/05/23 ที่Wayback เครื่อง IDEA
  2. ^ รัฐสภานาอูรู: ระบบเลือกตั้ง IPU
  3. ^ a b c อภิธานศัพท์ที่ เก็บถาวร 2017-06-11 ที่Wayback Machine IDEA
  4. ^ ศรีลังกา: การเลือกตั้งประธานาธิบดี IFES
  5. ^ เอกวาดอร์: การเลือกตั้งประธานาธิบดีที่ เก็บถาวร 2016-12-24 ที่ Wayback Machine IFES
  6. ^ รัฐสภากรีก: ระบบการเลือกตั้ง IPU
  7. ^ Consiglio grande e generale: ระบบการเลือกตั้ง IPU
  8. ^ Suffrage Archived 2008-01-09 ที่ Wayback Machine CIA World Factbook
  9. ผู้สมัครโปร-เวสเทิร์น คว้าชัยชนะจากโพลประธานาธิบดีเซอร์เบียดอยช์ เวลเล่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2547
  10. ^ การเลือกตั้งในปี 1995 IPU
  11. ^ Sejm: ระบบการเลือกตั้ง IPU
  12. ^ Narodna skupstina: การเลือกตั้งระบบ IPU
  13. อรรถa  ประโยคก่อนหน้าหนึ่งประโยคขึ้นไปรวมข้อความจากสิ่งพิมพ์ที่เป็นสาธารณสมบัติChisholm, Hugh, ed. (1911). " โหวตและโหวต ". สารานุกรมบริแทนนิกา . 28 (พิมพ์ครั้งที่ 11). สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. NS. 216.
  14. ^ JJ O'Connor & EF Robertsonประวัติการลงคะแนน MacTutor History of Mathematics archive
  15. ^ มิแรนดา Mowbray & ดีเตอร์โกลแมนน์ (2007)เลือกตั้งดยุคแห่งเวนิส: การวิเคราะห์ของศตวรรษที่ 13 พิธีสาร
  16. ^ กรัมHägele & เอฟ Pukelsheim (2001) "งานเขียนของ Llull ในระบบการเลือกตั้ง " Studia Lullianaฉบับ 3, หน้า 3–38
  17. ^ สรร: บทนำสมาคมคณิตศาสตร์อเมริกัน
  18. ^ การลงคะแนนตามสัดส่วนทั่วโลก FairVote
  19. ^ ประวัติความเป็นมาของ IRV FairVote
  20. ^ ชาร์ลส์ดอดจ์ (1884)หลักการของการเป็นตัวแทนในรัฐสภา
  21. ^ Tony Anderson Solgård & Paul Landskroener (2002) "การปฏิรูประบบการลงคะแนนเสียงของเทศบาล: การเอาชนะอุปสรรคทางกฎหมาย ", Bench & Bar of Minnesota, Vol. 59 หมายเลข 9
  22. ^ Poundstone, William (2008)เล่นเกมโหวต: ทำไมการเลือกตั้งไม่ยุติธรรม (และสิ่งที่เราสามารถทำได้เกี่ยวกับเรื่องนี้) , Hill and Young, p. 198
  23. ^ Duverger มอริซ (1954)พรรคการเมืองไวลีย์ ISBN 0-416-68320-7 
  24. Douglas W. Rae (1971) The Political Consequences of Electoral Laws , สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล ISBN 0-300-01517-8 
  25. ^ Rein Taagapera และแมทธิวเอส Shugart (1989)ที่นั่งและโหวต: ผลกระทบและปัจจัยของระบบการเลือกตั้งมหาวิทยาลัยเยล
  26. ^ เฟอร์ดินานด์ A เฮอร์เมนส์ (1941)ประชาธิปไตยหรืออนาธิปไตย? การ ศึกษา การ เป็นตัวแทน ตาม สัดส่วน , มหาวิทยาลัย นอเทรอดาม.
  27. ^ อเรนด์ลิฟฮาร์(1994)การเลือกตั้งและระบบพรรค: การศึกษายี่สิบเจ็ด Democracies, 1945-1990 Oxford University Press ISBN 0-19-828054-8 
  28. ^ อเรนด์ลิฟฮาร์(1985) "สนามของการเลือกตั้งระบบการวิจัย: การสำรวจที่สำคัญ" การเลือกตั้งการศึกษาฉบับ 4
  29. ^ อเรนด์ลิฟฮาร์(1992) "ประชาธิปไตยและรัฐธรรมนูญทางเลือกใน Czecho-สโลวาเกีย, ฮังการีและโปแลนด์ 1989-1991"วารสารทฤษฎีการเมืองฉบับ 4 (2), หน้า 207–23
  30. ^ Stein Rokkan (1970)พลเมือง การเลือกตั้ง ภาคี: แนวทางการศึกษาเปรียบเทียบกระบวนการพัฒนา , Universitetsforlaget
  31. ^ โรนัลด์ Rogowski (1987) "การค้าและความหลากหลายของสถาบันประชาธิปไตย"องค์การระหว่างประเทศฉบับที่ 41, น. 203–24
  32. ^ Carles Boix (1999) "การตั้งค่ากฎกติกาของเกม: ทางเลือกของการเลือกตั้งในระบบประชาธิปไตย Advanced"อเมริกันรัฐศาสตร์รีวิวฉบับ 93 (3), น. 609–24
  33. ^ "ประสิทธิภาพความพึงพอใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งคืออะไร" . electology.github.io . ศูนย์วิทยาศาสตร์การเลือกตั้ง. สืบค้นเมื่อ2017-03-30 . (VSE) เป็นวิธีการวัดคุณภาพผลลัพธ์ [ของ] วิธีการลงคะแนน ... ความสุขเฉลี่ยสูงสุดจะมี VSE เท่ากับ 100% ... เป็นไปไม่ได้ที่วิธีการจะผ่านเกณฑ์ที่พึงประสงค์ทั้งหมด ... VSE วัดว่าวิธีการใดทำให้เกิดการประนีประนอมโดยใช้ผลลัพธ์
  34. ^ "ความเสียใจแบบเบย์เซียน" . RangeVoting.org สืบค้นเมื่อ2017-03-30 . 'ความเสียใจแบบเบย์เซียน' ของวิธีการเลือกตั้ง E คือ 'ความทุกข์ที่มนุษย์หลีกเลี่ยงได้ซึ่งคาดไม่ถึง'
  35. ^ กะลา ฌอน; ฟาร์เรล, เดวิด เอ็ม.; เพ็ตติท, โรบิน ที. (2005-04-01). "ความเห็นของผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับระบบการเลือกตั้ง: ระบบเลือกตั้งใดที่ "ดีที่สุด"? . วารสารการเลือกตั้ง ความเห็นของประชาชนและพรรคการเมือง . 15 (1): 3–19. ดอย : 10.1080/13689880500064544 . ISSN 1745-7289 . 

ลิงค์ภายนอก