การเลือกตั้ง

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

กล่องลงคะแนนที่ใช้ในประเทศฝรั่งเศส

เลือกตั้งเป็นอย่างเป็นทางการกลุ่มตัดสินใจกระบวนการที่ประชากรเลือกบุคคลของแต่ละบุคคลหรือหลายที่จะถือสำนักงานสาธารณะ

การเลือกตั้งเป็นกลไกปกติที่ระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนสมัยใหม่ได้ดำเนินการมาตั้งแต่ศตวรรษที่ 17 การเลือกตั้งอาจเติมสำนักงานในสภานิติบัญญัติบางครั้งในผู้บริหารและตุลาการและรัฐบาลระดับภูมิภาคและท้องถิ่นกระบวนการนี้ยังใช้ในการอื่น ๆ อีกมากมายส่วนตัวและธุรกิจขององค์กรจากสโมสรเพื่อความมุ่งหมายของสมาคมและบริษัท

การใช้การเลือกตั้งแบบสากลเป็นเครื่องมือในการคัดเลือกผู้แทนในระบอบประชาธิปไตยแบบผู้แทนสมัยใหม่นั้นตรงกันข้ามกับการปฏิบัติในต้นแบบประชาธิปไตยเอเธนส์โบราณซึ่งการเลือกตั้งไม่ได้ใช้ถือเป็นสถาบันผู้มีอำนาจและสำนักงานทางการเมืองส่วนใหญ่เต็มไปด้วยการเรียงลำดับเช่นกัน เรียกว่าการจัดสรรโดยผู้ดำรงตำแหน่งได้รับการคัดเลือกจากการจับฉลาก

การปฏิรูปการเลือกตั้งอธิบายถึงกระบวนการของการแนะนำระบบการเลือกตั้งที่ยุติธรรมในที่ที่ไม่อยู่ในสถานที่ หรือการปรับปรุงความเป็นธรรมหรือประสิทธิภาพของระบบที่มีอยู่ Psephologyคือการศึกษาผลลัพธ์และสถิติอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้ง (โดยเฉพาะเพื่อทำนายผลลัพธ์ในอนาคต) การเลือกตั้ง คือ ความจริงของการเลือกตั้ง หรือ การเลือกตั้ง

การเลือกตั้งหมายถึง "การเลือกหรือตัดสินใจ" ดังนั้นบางครั้งการลงคะแนนเสียงในรูปแบบอื่นๆ เช่น การลงประชามติจะเรียกว่าการเลือกตั้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา

ประวัติ

เหรียญโรมันแสดงถึงการเลือกตั้ง
แผ่นพับหาเสียงเลือกตั้งของอังกฤษพร้อมภาพประกอบของบัตรลงคะแนนตัวอย่าง พ.ศ. 2423

การเลือกตั้งถูกนำมาใช้ในช่วงต้นของประวัติศาสตร์ เช่นกรีกโบราณและโรมโบราณและตลอดช่วงยุคกลางเพื่อเลือกผู้ปกครอง เช่นจักรพรรดิโรมันอันศักดิ์สิทธิ์ (ดูการเลือกตั้งของจักรพรรดิ ) และสมเด็จพระสันตะปาปา (ดูการเลือกตั้งของสมเด็จพระสันตะปาปา ) [1]

ในช่วงเวลาเวท[ ระบุ ]ของอินเดีย, ราชา (พระมหากษัตริย์) ของกานา (องค์กรเผ่า) ได้รับเลือกโดยกานา ราชาเสมอเป็นของกษัตริย์ วาร์ (ชั้นนักรบ) และมักจะเป็นบุตรชายของก่อนหน้านี้ราชาอย่างไรก็ตามสมาชิกกาน่ามีคำพูดสุดท้ายในการเลือกตั้งของเขา[2]แม้แต่ในสมัยซังกัม ผู้คนก็ยังเลือกผู้แทนโดยลงคะแนนเสียง และกล่องลงคะแนน (โดยปกติคือหม้อ) ก็ถูกมัดด้วยเชือกและปิดผนึกไว้ หลังการเลือกตั้ง นำคะแนนเสียงออกและนับ[3] [แหล่งที่ดีจำเป็น ]พาลากษัตริย์Gopala(ปกครองค. 750S-ยุค 770 ซีอี) ในช่วงต้นยุคกลางเบงกอลได้รับเลือกโดยกลุ่มเป็นต้นศักดินา การเลือกตั้งดังกล่าวเป็นเรื่องธรรมดาในสังคมร่วมสมัยของภูมิภาค [4][5]ในอาณาจักรโชลารอบ 920 ซีอี ในUthiramerur(ในปัจจุบัน-วันทมิฬนาฑู) ใบปาล์มถูกนำมาใช้สำหรับการเลือกสมาชิกคณะกรรมการหมู่บ้าน ใบไม้ที่เขียนชื่อผู้สมัครถูกใส่ไว้ในหม้อโคลน ในการคัดเลือกกรรมการ ได้ขอให้เด็กหนุ่มคนหนึ่งนำใบไม้ออกตามจำนวนตำแหน่งที่มี นี้เรียกว่าระบบคูดาวาลัย[6] [7]

การเลือกตั้งที่นิยมบันทึกแรกของเจ้าหน้าที่ไปยังสำนักงานของประชาชนโดยการลงคะแนนส่วนใหญ่ที่ประชาชนทุกคนมีสิทธิออกเสียงลงคะแนนทั้งสองและเพื่อดำรงตำแหน่งสาธารณะวันที่กลับไปที่Ephorsของสปาร์ตาใน 754 ปีก่อนคริสตกาลภายใต้รัฐบาลผสมของสปาร์ตันรัฐธรรมนูญ [8] [9] การเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยของเอเธนส์ซึ่งประชาชนทุกคนสามารถดำรงตำแหน่งของรัฐ ไม่ได้รับการแนะนำอีก 247 ปี จนกระทั่งการปฏิรูปของคลีสธีเนส[10]ภายใต้รัฐธรรมนูญโซโลเนียก่อนหน้านี้(ประมาณ 574 ปีก่อนคริสตกาล) พลเมืองชาวเอเธนส์ทุกคนมีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงในการประชุมที่ได้รับความนิยม ในเรื่องของกฎหมายและนโยบาย และในฐานะคณะลูกขุน แต่มีเพียงสามชนชั้นสูงสุดเท่านั้นที่สามารถลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งได้ มิได้เป็นต่ำสุดของชั้นสี่ของประชาชนในกรุงเอเธนส์ (ตามที่กำหนดโดยมีขอบเขตของความมั่งคั่งและทรัพย์สินของพวกเขามากกว่าโดยกำเนิด) ที่มีสิทธิ์เข้าดำรงตำแหน่งสาธารณะผ่านการปฏิรูปของโซล [11] [12]การเลือกตั้งสปาร์ตันของ Ephors ดังนั้น ก่อนการปฏิรูปของ Solon ในเอเธนส์ประมาณ 180 ปี[13]

รูปภาพเกี่ยวกับการเลือกตั้งประธานาธิบดี 1946เมื่อรัฐสภาของประเทศฟินแลนด์ได้รับการเลือกตั้งนายกรัฐมนตรีJK Paasikiviจะประสบความสำเร็จที่ลาออกMannerheimเป็นประธานาธิบดีคนใหม่ด้วยคะแนนโหวต 159

คำถามเกี่ยวกับการออกเสียงลงคะแนนโดยเฉพาะการออกเสียงลงคะแนนสำหรับชนกลุ่มน้อย ได้ครอบงำประวัติศาสตร์ของการเลือกตั้ง ผู้ชาย ซึ่งเป็นกลุ่มวัฒนธรรมที่โดดเด่นในอเมริกาเหนือและยุโรป มักครอบงำเขตเลือกตั้งและยังคงทำเช่นนั้นในหลายประเทศ[1]ในช่วงต้นของการเลือกตั้งในประเทศเช่นสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาถูกครอบงำโดยที่ดินหรือชนชั้นปกครองเพศ[1]อย่างไรก็ตามโดย 1920 ทุกตะวันตกยุโรปและอเมริกาเหนือประชาธิปไตยมีผู้ใหญ่สากลชายอธิษฐาน (ยกเว้นวิตเซอร์แลนด์) และหลายประเทศเริ่มพิจารณาอธิษฐานของผู้หญิง [1]แม้จะมีสิทธิออกเสียงลงคะแนนสากลสำหรับผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่ แต่บางครั้งก็สร้างอุปสรรคทางการเมืองเพื่อป้องกันการเข้าถึงการเลือกตั้งอย่างยุติธรรม (ดูขบวนการสิทธิพลเมือง ) [1]

บริบทการเลือกตั้ง

การเลือกตั้งจัดขึ้นในหลากหลายรูปแบบทางการเมือง องค์กร และองค์กร หลายประเทศจัดการเลือกตั้งเพื่อเลือกคนเข้ารับราชการ แต่องค์กรประเภทอื่นก็มีการเลือกตั้งเช่นกัน ยกตัวอย่างเช่นหลาย บริษัท มีการเลือกตั้งในหมู่ผู้ถือหุ้นเพื่อเลือกคณะกรรมการและการเลือกตั้งเหล่านี้อาจจะได้รับคำสั่งจากกฎหมายขององค์กร [14]ในหลาย ๆ สถานที่การเลือกตั้งให้กับรัฐบาลมักจะมีการแข่งขันระหว่างผู้ที่ได้รับรางวัลแล้วเลือกตั้งภายในพรรคการเมือง [15]การเลือกตั้งภายในองค์กรและองค์กรอื่นๆ มักใช้ขั้นตอนและกฎเกณฑ์ที่คล้ายคลึงกับการเลือกตั้งของรัฐบาล [16]

การเลือกตั้ง

การออกเสียงลงคะแนน

คำถามว่าใครมีสิทธิ์ลงคะแนนเป็นประเด็นสำคัญในการเลือกตั้ง โดยทั่วไปแล้ว เขตเลือกตั้งจะไม่รวมประชากรทั้งหมด ตัวอย่างเช่น หลายประเทศห้ามไม่ให้ผู้ที่อายุต่ำกว่าเกณฑ์ลงคะแนนเสียง เขตอำนาจศาลทั้งหมดกำหนดให้มีอายุขั้นต่ำในการลงคะแนนเสียง

ในออสเตรเลีย ชาวอะบอริจินไม่ได้รับสิทธิ์ในการออกเสียงลงคะแนนจนถึงปี 1962 (ดูรายการลงประชามติปี 1967 ) และในปี 2010 รัฐบาลกลางได้ยกเลิกสิทธิ์ของนักโทษที่รับโทษจำคุก 3 ปีหรือมากกว่าในการออกเสียงลงคะแนน (ส่วนใหญ่เป็นชาวอะบอริจินออสเตรเลีย)

โดยทั่วไปแล้วการออกเสียงลงคะแนนจะใช้ได้เฉพาะกับพลเมืองของประเทศเท่านั้น แม้ว่าจะมีการกำหนดขอบเขตเพิ่มเติม

อย่างไรก็ตาม ในสหภาพยุโรป เราสามารถลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งระดับเทศบาลได้ หากบุคคลใดอาศัยอยู่ในเขตเทศบาลและเป็นพลเมืองของสหภาพยุโรป ไม่จำเป็นต้องมีสัญชาติของประเทศที่พำนัก

นักรณรงค์ทำงานเกี่ยวกับโปสเตอร์ในมิลานประเทศอิตาลี พ.ศ. 2547

ในบางประเทศ กฎหมายกำหนดให้มีการลงคะแนนเสียง หากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสิทธิ์ไม่ลงคะแนนเสียง เขาหรือเธออาจถูกลงโทษ เช่น ค่าปรับ ในรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลีย บทลงโทษสำหรับผู้กระทำความผิดครั้งแรกที่ไม่ลงคะแนนเสียงคือค่าปรับ 20.00 ดอลลาร์สหรัฐฯ ซึ่งจะเพิ่มขึ้นเป็น 50.00 ดอลลาร์ หากผู้กระทำความผิดปฏิเสธที่จะลงคะแนนเสียงก่อน [17]

ประชากรที่ลงคะแนนเสียง

ในอดีต ขนาดของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสิทธิ์ ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง มีขนาดเล็กที่มีขนาดของกลุ่มหรือชุมชนของชายที่มีสิทธิพิเศษ เช่นขุนนางและผู้ชายในเมือง ( พลเมือง )

ด้วยการเติบโตของจำนวนผู้ที่มีสิทธิพลเมืองชนชั้นนายทุนนอกเมือง การขยายคำว่าพลเมือง ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจึงมีจำนวนมากกว่าหลายพันคน การเลือกตั้งที่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งในจำนวนแสนคนปรากฏขึ้นในทศวรรษสุดท้ายของสาธารณรัฐโรมันโดยขยายสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนไปยังพลเมืองนอกกรุงโรมด้วยLex Julia แห่ง 90 ปีก่อนคริสตกาลซึ่งมีจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งถึง 910,000 คน และผู้มีสิทธิเลือกตั้งสูงสุดประมาณ 10% ใน 70 คน คริสตศักราช[18]เทียบได้กับขนาดการเลือกตั้งครั้งแรกของสหรัฐอเมริกาอีกครั้ง ในเวลาเดียวกันราชอาณาจักรบริเตนใหญ่มีผู้มีสิทธิเลือกตั้งประมาณ 214,000 คนในปี พ.ศ. 2323 คิดเป็นร้อยละ 3 ของประชากรทั้งหมด(19)

ผู้สมัคร

ตัวแทนประชาธิปไตยต้องมีขั้นตอนในการควบคุมการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งทางการเมือง ในหลายกรณี การเสนอชื่อเข้ารับตำแหน่งเป็นสื่อกลางผ่านกระบวนการคัดเลือกล่วงหน้าในพรรคการเมืองที่จัดตั้งขึ้น (20)

ระบบที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดมีแนวโน้มที่จะแตกต่างจากระบบพรรคพวกที่เกี่ยวข้องกับการเสนอชื่อ ในระบอบประชาธิปไตยโดยตรง ประชาธิปไตยที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดประเภทหนึ่งบุคคลที่มีสิทธิ์สามารถเสนอชื่อได้ แม้ว่าการเลือกตั้งจะถูกนำมาใช้ในเอเธนส์โบราณ ในกรุงโรม และในการเลือกพระสันตะปาปาและจักรพรรดิโรมันอันศักดิ์สิทธิ์ ต้นกำเนิดของการเลือกตั้งในโลกร่วมสมัยอยู่ในการเกิดขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปของรัฐบาลตัวแทนในยุโรปและอเมริกาเหนือโดยเริ่มในศตวรรษที่ 17 ในบางระบบไม่มีการเสนอชื่อใดๆ ทั้งสิ้น โดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถเลือกบุคคลใดก็ได้ในขณะที่ลงคะแนน อาจมีข้อยกเว้นบางประการ เช่น ผ่านข้อกำหนดด้านอายุขั้นต่ำ—ในเขตอำนาจศาล ในกรณีเช่นนี้ ไม่จำเป็น (หรือเป็นไปได้ด้วยซ้ำ) ที่สมาชิกของเขตเลือกตั้งจะต้องคุ้นเคยกับบุคคลที่มีสิทธิ์ทั้งหมด แม้ว่าระบบดังกล่าวอาจเกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งทางอ้อมในระดับภูมิศาสตร์ที่ใหญ่ขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่ามีความคุ้นเคยกันโดยตรงในหมู่ผู้มีสิทธิ์รับเลือกตั้ง สามารถมีอยู่ได้ในระดับเหล่านี้ (เช่นในหมู่ผู้ได้รับเลือก)

เท่าที่ระบบพรรคพวก ในบางประเทศ สามารถเสนอชื่อได้เฉพาะสมาชิกของพรรคใดพรรคหนึ่งเท่านั้น (ดูสถานะพรรคเดียว ) หรือบุคคลที่มีสิทธิ์ได้รับการเสนอชื่อผ่านกระบวนการ จึงทำให้เขาหรือเธอมีรายชื่อ

ระบบการเลือกตั้ง

ระบบการเลือกตั้งคือการจัดการตามรัฐธรรมนูญโดยละเอียดและระบบการลงคะแนนเสียงที่เปลี่ยนการลงคะแนนเป็นการตัดสินใจทางการเมือง ขั้นตอนแรกคือการนับคะแนน ซึ่งใช้ระบบการนับคะแนนและประเภทบัตรลงคะแนนต่างๆ จากนั้นระบบการลงคะแนนจะตัดสินผลตามเกณฑ์การนับ ระบบส่วนใหญ่สามารถแบ่งได้เป็นทั้งสัดส่วน , majoritarianหรือผสมในบรรดาระบบสัดส่วนที่ใช้กันมากที่สุดคือระบบการแสดงสัดส่วนตามสัดส่วนแบบลิสต์ของพรรค (list PR) ในกลุ่มที่มีพรรคพวกส่วนใหญ่คือระบบการเลือกตั้งแบบ First Past the Post (ส่วนใหญ่หรือที่เรียกว่าเสียงข้างมากแบบสัมพัทธ์) และส่วนใหญ่แบบสัมบูรณ์. ระบบผสมรวมองค์ประกอบของวิธีการตามสัดส่วนและแบบเสียงข้างมาก โดยที่บางระบบมักจะให้ผลลัพธ์ใกล้เคียงกับแบบเดิมมากกว่า ( แบบสัดส่วนผสมสมาชิกแบบผสม ) หรือแบบอื่นๆ (เช่น การลงคะแนนแบบขนาน ) หลายประเทศมีการเจริญเติบโตการเคลื่อนไหวของการปฏิรูปการเลือกตั้งซึ่งสนับสนุนระบบเช่นการออกเสียงลงคะแนนอนุมัติ , เดี่ยวโอนคะแนน , ทันทีออกเสียงลงคะแนนที่ไหลบ่าหรือวิธีการคอนดอร์ ; วิธีการเหล่านี้กำลังได้รับความนิยมสำหรับการเลือกตั้งที่น้อยกว่าในบางประเทศซึ่งการเลือกตั้งที่สำคัญกว่ายังคงใช้วิธีการนับแบบดั้งเดิมมากกว่า

แม้ว่าการเปิดกว้างและความรับผิดชอบมักจะถูกมองว่าเป็นรากฐานที่สำคัญของระบบประชาธิปไตย แต่การลงคะแนนเสียงและเนื้อหาของบัตรลงคะแนนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งมักเป็นข้อยกเว้นที่สำคัญ ลงคะแนนลับคือการพัฒนาที่ค่อนข้างทันสมัย แต่ก็ถือว่าตอนนี้สิ่งสำคัญในการเลือกตั้งเสรีและเป็นธรรมมากที่สุดเท่าที่จะ จำกัด ประสิทธิผลของการข่มขู่

แคมเปญ

เมื่อมีการเรียกการเลือกตั้ง นักการเมืองและผู้สนับสนุนของพวกเขาพยายามที่จะโน้มน้าวนโยบายโดยการแข่งขันโดยตรงเพื่อลงคะแนนเสียงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสิ่งที่เรียกว่าการหาเสียง สนับสนุนสำหรับแคมเปญสามารถเป็นได้ทั้งการจัดระเบียบอย่างเป็นทางการหรือมีเครือข่ายหลวม ๆ และบ่อยครั้งใช้แคมเปญโฆษณา เป็นเรื่องปกติที่นักวิทยาศาสตร์ทางการเมืองจะพยายามทำนายการเลือกตั้งโดยใช้วิธีการ พยากรณ์ทางการเมือง

ส่วนใหญ่หาเสียงเลือกตั้งที่มีราคาแพงรวม US $ 7 พันล้านใช้ใน2012 เลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกาและตามด้วย 5 US $ พันล้านที่ใช้ในการเลือกตั้งทั่วไป 2014 อินเดีย [21]

เวลาเลือกตั้ง

ลักษณะของประชาธิปไตยคือเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งต้องรับผิดชอบต่อประชาชน และพวกเขาต้องกลับไปหาผู้มีสิทธิเลือกตั้งตามช่วงเวลาที่กำหนดเพื่อแสวงหาอำนาจหน้าที่ในการดำรงตำแหน่งต่อไป ด้วยเหตุผลดังกล่าว รัฐธรรมนูญประชาธิปไตยส่วนใหญ่จึงกำหนดให้มีการเลือกตั้งตามช่วงเวลาปกติ ในสหรัฐอเมริกา การเลือกตั้งในที่สาธารณะมักจัดขึ้นทุกๆ สองถึงหกปีในรัฐส่วนใหญ่และในระดับรัฐบาลกลาง ยกเว้นตำแหน่งตุลาการที่มาจากการเลือกตั้งซึ่งอาจมีวาระการดำรงตำแหน่งนานกว่า มีกำหนดการที่หลากหลาย เช่น ประธานาธิบดี: ประธานาธิบดีแห่งไอร์แลนด์ได้รับการเลือกตั้งทุก ๆ เจ็ดปีประธานาธิบดีแห่งรัสเซียและประธานาธิบดีแห่งฟินแลนด์ทุกๆ หกปีประธานาธิบดีแห่งฝรั่งเศสทุก ๆ ห้าปีประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกาทุก ๆ สี่ปี

วันเลือกตั้งที่กำหนดไว้ล่วงหน้าหรือกำหนดตายตัวมีข้อได้เปรียบของความเป็นธรรมและการคาดการณ์ได้ อย่างไรก็ตาม พวกเขามีแนวโน้มที่จะยืดเวลาการรณรงค์ออกไปอย่างมาก และทำให้การยุบสภา (ระบบรัฐสภา) มีปัญหามากขึ้นหากวันที่ควรเกิดขึ้นในเวลาที่การยุบสภาไม่สะดวก (เช่น เมื่อเกิดสงครามขึ้น) รัฐอื่นๆ (เช่นสหราชอาณาจักร ) กำหนดเวลาสูงสุดในการดำรงตำแหน่งเท่านั้น และผู้บริหารจะตัดสินใจอย่างแน่ชัดว่าเมื่อใดจะเข้าสู่การเลือกตั้งภายในขอบเขตที่กำหนด ในทางปฏิบัติ นี่หมายความว่ารัฐบาลยังคงมีอำนาจเกือบตลอดวาระ และเลือกวันเลือกตั้งที่คิดว่าจะเป็นประโยชน์สูงสุด (เว้นแต่จะมีอะไรพิเศษเกิดขึ้น เช่นญัตติไม่ไว้วางใจ). การคำนวณนี้ขึ้นอยู่กับตัวแปรจำนวนหนึ่ง เช่น ประสิทธิภาพในการสำรวจความคิดเห็นและขนาดของส่วนใหญ่

การเลือกตั้งที่ไม่เป็นประชาธิปไตย

บัวโนสไอเรส 2435 "ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นคู่แข่งกันถูกกองกำลังติดอาวุธของตำรวจไว้ไม่ให้คนอื่นเห็น มีเพียงสองหรือสามคนเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปในหน่วยเลือกตั้งในแต่ละครั้ง ทหารยามติดอาวุธเฝ้าประตูและประตู" ( โกเดฟรอย ดูแรนด์ , The Graphic , 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2435 ).

ในหลายประเทศที่มีหลักนิติธรรมที่อ่อนแอสาเหตุที่พบบ่อยที่สุดที่ทำให้การเลือกตั้งไม่เป็นไปตามมาตรฐานสากลว่าด้วย "เสรีภาพและความยุติธรรม" คือการแทรกแซงจากรัฐบาลที่ดำรงตำแหน่งเผด็จการอาจใช้อำนาจของผู้บริหาร (ตำรวจ, กฎอัยการศึก, การเซ็นเซอร์, การดำเนินการทางกายภาพของกลไกการเลือกตั้ง ฯลฯ ) เพื่อคงอยู่ในอำนาจแม้จะมีความเห็นที่นิยมให้ถอดถอน สมาชิกของฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในสภานิติบัญญัติอาจใช้อำนาจของเสียงข้างมากหรืออำนาจสูงสุด (ผ่านกฎหมายอาญา กำหนดกลไกการเลือกตั้ง รวมทั้งคุณสมบัติและเขตแดนของเขต) เพื่อป้องกันความสมดุลของอำนาจในร่างกายไม่ให้เปลี่ยนไปสู่ฝ่ายที่เป็นคู่ต่อสู้อันเนื่องมาจาก การเลือกตั้ง. [1]

หน่วยงานที่ไม่ใช่ภาครัฐสามารถแทรกแซงการเลือกตั้งได้โดยใช้กำลังทางกายภาพ การข่มขู่ด้วยวาจา หรือการฉ้อโกง ซึ่งอาจส่งผลให้เกิดการลงคะแนนหรือนับคะแนนเสียงที่ไม่เหมาะสม การติดตามและลดการทุจริตในการเลือกตั้งยังเป็นภารกิจต่อเนื่องในประเทศที่มีการเลือกตั้งอย่างเสรีและยุติธรรม ปัญหาที่ทำให้การเลือกตั้งไม่ "เสรีและยุติธรรม" มีหลายรูปแบบ [22]

ขาดการอภิปรายทางการเมืองแบบเปิดหรือผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีข้อมูล

ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งอาจได้รับข้อมูลที่ไม่ดีเกี่ยวกับประเด็นหรือผู้สมัครเนื่องจากขาดเสรีภาพของสื่อการขาดความเที่ยงธรรมในสื่อเนื่องจากการควบคุมของรัฐหรือองค์กร และ/หรือการขาดการเข้าถึงข่าวสารและสื่อทางการเมือง เสรีภาพในการพูดอาจจะถูกตัดทอนโดยรัฐนิยมมุมมองบางอย่างหรือรัฐโฆษณาชวนเชื่อ

กฎที่ไม่เป็นธรรม

Gerrymanderingการกีดกันผู้สมัครฝ่ายค้านไม่ให้มีสิทธิ์เข้ารับตำแหน่ง ข้อจำกัดสูงโดยไม่จำเป็นว่าใครจะเป็นผู้ลงสมัครรับเลือกตั้ง เช่นกฎการลงคะแนนเสียงและการจัดการเกณฑ์สำหรับความสำเร็จในการเลือกตั้งเป็นวิธีการบางส่วนที่โครงสร้างของการเลือกตั้งสามารถเปลี่ยนแปลงเพื่อสนับสนุนฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งโดยเฉพาะ หรือผู้สมัคร

รบกวนแคมเปญ

ผู้ที่อยู่ในอำนาจอาจจับกุมหรือลอบสังหารผู้สมัครรับเลือกตั้ง ปราบปรามหรือกระทั่งอาชญากรในการรณรงค์ ปิดสำนักงานใหญ่ของการหาเสียง ก่อกวนหรือเฆี่ยนตีเจ้าหน้าที่หาเสียง หรือข่มขู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งด้วยความรุนแรง การแทรกแซงการเลือกตั้งจากต่างประเทศอาจเกิดขึ้นได้เช่นกัน โดยที่สหรัฐฯ เข้าแทรกแซงระหว่างปี 1946 และ 2000 ในการเลือกตั้ง 81 ครั้ง และรัสเซีย / สหภาพโซเวียตใน 36 ครั้ง[23] ในปี 2018 การแทรกแซงที่รุนแรงที่สุดโดยใช้ข้อมูลเท็จคือจีนในไต้หวันและรัสเซียในลัตเวีย ; ระดับสูงสุดรองลงมาได้แก่ บาห์เรน กาตาร์ และฮังการี [24]

ไม่กี่รัฐในสหรัฐอเมริกาตรวจสอบผล

การปลอมแปลงกลไกการเลือกตั้ง

ซึ่งอาจรวมถึงการปลอมแปลงคำแนะนำผู้มีสิทธิเลือกตั้ง[25] การละเมิดของการลงคะแนนลับ , คะแนนยัด , การปลอมแปลงด้วยเครื่องลงคะแนน, [26] การทำลายบัตรลงคะแนนโยนถูกต้องตามกฎหมาย[27] การปราบปรามผู้มีสิทธิเลือกตั้ง , การทุจริตการลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งล้มเหลวในการตรวจสอบผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่อยู่อาศัยหลอกลวง การจัดตารางผลคะแนน และการใช้กำลังกายหรือวาจาในหน่วยเลือกตั้ง ตัวอย่างอื่นๆ ได้แก่ การเกลี้ยกล่อมผู้สมัครไม่ให้วิ่งหนี เช่น การแบล็กเมล์ การติดสินบน การข่มขู่ หรือการใช้ความรุนแรงทางร่างกาย

การเลือกตั้งจอมปลอม

เลือกตั้งเสแสร้งหรือการเลือกตั้งแสดงเป็นการเลือกตั้งที่จะจัดขึ้นอย่างหมดจดสำหรับการแสดง; นั่นคือไม่มีทางเลือกทางการเมืองที่สำคัญหรือผลกระทบที่แท้จริงต่อผลการเลือกตั้ง(28)

Sham เลือกตั้งเป็นเหตุการณ์ที่พบบ่อยในระบอบเผด็จการที่รู้สึกว่าต้องแสร้งลักษณะของประชาชนที่ถูกต้องตามกฎหมายผลลัพธ์ที่เผยแพร่มักจะแสดงผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกือบ 100% และการสนับสนุนสูง (โดยทั่วไปอย่างน้อย 80% และเกือบ 100% ในหลายกรณี) สำหรับผู้สมัครที่กำหนดหรือสำหรับตัวเลือกการลงประชามติที่สนับสนุนพรรคการเมืองที่มีอำนาจ ระบอบเผด็จการยังสามารถจัดการเลือกตั้งที่หลอกลวงด้วยผลลัพธ์ที่จำลองการเลือกตั้งที่อาจทำได้ในประเทศประชาธิปไตย[29]

บางครั้ง ผู้สมัครที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลเพียงคนเดียวเท่านั้นที่ได้รับอนุญาตให้ลงสมัครรับเลือกตั้งที่หลอกลวงโดยไม่อนุญาตให้ผู้สมัครฝ่ายค้านอนุญาต หรือผู้สมัครฝ่ายค้านจะถูกจับกุมในข้อหาเท็จ (หรือแม้แต่ไม่มีข้อกล่าวหาใดๆ) ก่อนการเลือกตั้งเพื่อป้องกันไม่ให้พวกเขาลงสมัคร [30] [31] [32]

บัตรลงคะแนนอาจมีตัวเลือก "ใช่" เพียงตัวเลือกเดียว หรือในกรณีของคำถามง่ายๆ ที่ "ใช่หรือไม่ใช่" กองกำลังรักษาความปลอดภัยมักข่มเหงผู้ที่เลือก "ไม่" ดังนั้นจึงเป็นการกระตุ้นให้พวกเขาเลือกตัวเลือก "ใช่" ในกรณีอื่น ๆ ผู้ที่ได้รับการโหวตแสตมป์ในหนังสือเดินทางของพวกเขาสำหรับการทำเช่นนั้นในขณะที่ผู้ที่ไม่ได้ลงคะแนนเสียง (และไม่ได้รับแสตมป์) ถูกข่มเหงเป็นศัตรูของประชาชน [33] [34]

ในบางกรณี การเลือกตั้งที่หลอกลวงอาจส่งผลย้อนกลับต่อพรรคที่มีอำนาจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากระบอบการปกครองเชื่อว่าพวกเขาได้รับความนิยมมากพอที่จะชนะโดยปราศจากการบีบบังคับหรือการฉ้อโกง ตัวอย่างที่โด่งดังที่สุดคือการเลือกตั้งทั่วไปในเมียนมาร์ พ.ศ. 2533ซึ่งพรรคเอกภาพแห่งชาติที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลประสบความพ่ายแพ้อย่างถล่มทลายต่อพรรคสันนิบาตแห่งชาติเพื่อประชาธิปไตยและผลที่ตามมาก็ถูกยกเลิก [35]

การลงคะแนนเสียงจากการเลือกตั้ง 1936 ในนาซีเยอรมนี
บัตรลงคะแนนจากการเลือกตั้งในปี 1938 ในนาซีเยอรมนีขอให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งอนุมัติReichstagและAnschlussใหม่ กล่อง "ไม่" ถูกทำให้เล็กกว่ากล่อง "ใช่" อย่างมาก

ตัวอย่างของการเลือกตั้งเสแสร้งเป็น1929และ1934 การเลือกตั้งในฟาสซิสต์อิตาลีในการเลือกตั้งทั่วไป 1942ในจักรวรรดิญี่ปุ่น , การเลือกตั้งในนาซีเยอรมนีที่1940 การเลือกตั้งของประชาชนรัฐสภาในเอสโตเนีย , ลัตเวียและลิทัวเนียที่1928 , 1935 , 1942 , 1949 , การเลือกตั้งในปี 1951และ1958ในโปรตุเกส การเลือกตั้งประธานาธิบดีคาซัคปี 1991 การเลือกตั้งในเกาหลีเหนือ, [36]และ1995และ2002 ประชามติประธานาธิบดีในซัดดัมฮุสเซนของอิรัก

ในเม็กซิโกการเลือกตั้งประธานาธิบดีทั้งหมดตั้งแต่ปี 2472ถึง2525ถือเป็นการเลือกตั้งที่หลอกลวง เนื่องจากพรรคปฏิวัติสถาบัน (PRI) และพรรคก่อนหน้าปกครองประเทศด้วยระบบพรรคเดียวโดยพฤตินัยโดยไม่มีการต่อต้านอย่างรุนแรง และชนะการเลือกตั้งทั้งหมด การเลือกตั้งประธานาธิบดีในช่วงเวลานั้นด้วยคะแนนเสียงมากกว่า 70% การเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งแรกในการแข่งขันจริงในประวัติศาสตร์เม็กซิกันที่ทันสมัยเป็นที่ของ1988ซึ่งเป็นครั้งแรกที่ผู้สมัครปรีดีต้องเผชิญกับสองผู้สมัครฝ่ายค้านที่แข็งแกร่งแม้ว่าฝ่ายค้านจะไม่ชนะจน2000

ข้อสรุปที่กำหนดไว้จะจัดตั้งขึ้นเสมอโดยระบอบการปกครองที่ผ่านการปราบปรามของฝ่ายค้าน, การข่มขู่ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนเสียงเสื้อผ้ารายงานจำนวนของคะแนนที่ได้รับมากกว่าจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งทันทีโกหกหรือการรวมกันของเหล่านี้บางส่วน

ในตัวอย่างที่รุนแรงCharles DB Kingแห่งไลบีเรียได้รับรายงานว่าได้รับคะแนนเสียง 234,000 เสียงในการเลือกตั้งทั่วไปปี 1927ซึ่งเป็น "เสียงส่วนใหญ่" ซึ่งมากกว่าจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่มีสิทธิ์ถึงสิบห้าเท่า [37]

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

  1. อรรถa b c d e f "การเลือกตั้ง (รัฐศาสตร์),"สารานุกรมบริแทนนิกาออนไลน์. สืบค้นเมื่อ 18 สิงหาคม 2009
  2. ^ เอริค ดับเบิลยู. โรบินสัน (1997). ประชาธิปไตยครั้งแรก: ในช่วงต้นที่เป็นที่นิยมของรัฐบาลนอกเอเธนส์ ฟรานซ์ สไตเนอร์ แวร์ลาก น. 22–23. ISBN 978-3-515-06951-9.
  3. ^ อ กานาโนรู . เจนไน: Saiva Siddantha Noor pathippu Kazhagam พ.ศ. 2511 หน้า 183–186
  4. ^ Nitish เค Sengupta (1 มกราคม 2011) "พระราชวังอิมพีเรียล" . ดินแดนแห่งแม่น้ำสองสาย: ประวัติศาสตร์ของรัฐเบงกอลจากมหาภารตะจะ Mujib หนังสือเพนกวินอินเดีย น. 39–49. ISBN 978-0-14-341678-4.
  5. ^ Biplab Dasgupta (1 มกราคม 2548) การค้าระหว่างยุโรปและโคโลเนียลพิชิต เพลงสรรเสริญพระบารมี. หน้า 341–. ISBN 978-1-84331-029-7.
  6. ^ VK Agnihotri เอ็ด (2010). ประวัติศาสตร์อินเดีย (ฉบับที่ 26) พันธมิตร หน้า B-62–B-65. ISBN 978-81-8424-568-4.
  7. ^ "วิธีการเลือกตั้งก่อนเอกราช" . คณะกรรมการการเลือกตั้งรัฐทมิฬนาฑู ประเทศอินเดีย เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 29 ตุลาคม 2011 . สืบค้นเมื่อ3 พฤศจิกายน 2554 .
  8. ^ "Ephor | ผู้พิพากษาสปาร์ตัน" .
  9. ^ เฮโรโดทัส. ประวัติศาสตร์ . โครงการ Gutenberg
  10. ^ "ประชาธิปไตยกรีกโบราณ" .
  11. ^ "กำเนิดประชาธิปไตย: โซลอนผู้ให้กฎหมาย" .
  12. ^ อริสโตเติล. รัฐธรรมนูญแห่งเอเธนส์ . โครงการ Gutenberg
  13. ^ "Solon | ชีวประวัติ การปฏิรูป ความสำคัญ & ข้อเท็จจริง" .
  14. ^ ไค เจ.; การ์เนอร์ เจแอล; วอล์คลิง, อาร์เอ (2552). "การเลือกตั้งกรรมการ". วารสารการเงิน . 64 (5): 2387–2419. ดอย : 10.1111/j.1540-6261.2009.01504.x . S2CID 6133226 . 
  15. ^ Sandri, Giulia; เซ็ดโดน, อันโตเนลลา (11 กันยายน 2558). พรรคหลักในมุมมองเปรียบเทียบ . เลดจ์ NS. 1. ISBN 9781472450388.
  16. ^ เกลเซอร์ อามิไฮ; เกลเซอร์ เดบร้า จี.; กรอฟแมน, เบอร์นาร์ด (1984). "การลงคะแนนสะสมในการเลือกตั้งองค์กร: แนะนำกลยุทธ์ในสมการ" ทบทวนกฎหมายเซาท์แคโรไลนา 35 (2): 295–311.
  17. ^ "ความล้มเหลวในการลงคะแนน | คณะกรรมการการเลือกตั้งของออสเตรเลียตะวันตก" . www.elections.wa.gov.au สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2018 .
  18. ^ Vishnia 2012, P 125
  19. ^ "นิทรรศการ> สัญชาติ> การต่อสู้เพื่อประชาธิปไตย> การเดินทางโหวต> สิทธิในการออกเสียงก่อน 1832" หอจดหมายเหตุแห่งชาติ. สืบค้นเมื่อ11 มิถุนายน 2020 .
  20. ^ Reuven Hazan 'เลือกผู้สมัคร' ในอเรนซ์ LeDuc ริชาร์ด Niemi และ Pippa อร์ริส (สหพันธ์)เปรียบเทียบ Democracies 2 , Sage Publications, ลอนดอน 2002
  21. ^ "การใช้จ่ายของอินเดียในการเลือกตั้งจะท้าทายสหรัฐสถิติ: รายงาน" NDTV.com . สืบค้นเมื่อ25 กุมภาพันธ์ 2559 .
  22. ^ "การเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรม" . โครงการพื้นที่สาธารณะ . 2551 . สืบค้นเมื่อ8 พฤศจิกายน 2558 .
  23. ^ Levin, Dov H. (มิถุนายน 2559). "เมื่อมหาอำนาจได้รับการโหวต: ผลกระทบของการแทรกแซงการเลือกตั้งที่มีอำนาจอันยิ่งใหญ่ต่อผลการเลือกตั้ง" . นานาชาติศึกษารายไตรมาส . 60 (2): 189–202. ดอย : 10.1093/isq/sqv016 .
  24. ^ ประชาธิปไตยเผชิญความท้าทายระดับโลก, V-DEM ANNUAL DEMOCRACY REPORT 2019, p.36 (PDF) (รายงาน) 14 พฤษภาคม 2562 . สืบค้นเมื่อ1 มกราคม 2020 .
  25. ^ 2018-2019 San Mateo County Civil Grand Jury (24 กรกฎาคม 2019) "ประกาศความปลอดภัยการเลือกตั้ง" (PDF) . ศาลสูงแห่งแคลิฟอร์เนีย. สืบค้นเมื่อ20 สิงหาคม 2019 .
  26. ^ Zetter คิม (26 กันยายน 2018) "วิกฤตความมั่นคงการเลือกตั้ง" . เดอะนิวยอร์กไทม์ส . ISSN 0362-4331 . สืบค้นเมื่อ20 สิงหาคม 2019 . 
  27. ^ การ์ดเนอร์, เอมี่ (21 กุมภาพันธ์ 2019). "NC คณะกรรมการประกาศให้มีการเลือกตั้งใหม่ในการเข้าร่วมประกวดการแข่งขันที่บ้านหลังจากที่ผู้สมัครจีโอยอมรับว่าเขาถูกเข้าใจผิดในคำเบิกความของเขา" เดอะวอชิงตันโพสต์. สืบค้นเมื่อ20 สิงหาคม 2019 .
  28. ^ Inc. กฎหมายของสหรัฐอเมริกา "กฎหมายการเลือกตั้ง Sham และความหมายทางกฎหมาย | USLegal, Inc" คำจำกัดความ. uslegal.com สืบค้นเมื่อ14 กรกฎาคม 2018 .
  29. "คิม จอง อึน ชนะ 100% ของคะแนนเสียงในเขตเลือกตั้งของเขา" . 10 มีนาคม 2557.
  30. ^ จามจุม โมฮัมเหม็ด (21 กุมภาพันธ์ 2555). "เยเมนจัดการเลือกตั้งประธานาธิบดีด้วยผู้สมัครเพียงคนเดียว" . ซีเอ็นเอ็น .
  31. ซานเชซ, ราฟ; สมาน, แม็กดี้ (29 มกราคม 2018). “ฝ่ายค้านอียิปต์เรียกร้องคว่ำบาตรการเลือกตั้งหลังผู้ท้าชิงถูกจับกุมและโจมตี” . โทรเลข – ผ่าน www.telegraph.co.uk
  32. "อเล็กซี นาวัลนี ล่าสุด: ผู้นำฝ่ายค้านของรัสเซียถูกจับกุมก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดี | The Independent" . 22 กุมภาพันธ์ 2561.
  33. ^ "รัสเซีย: ความยุติธรรมในทะเลบอลติก" . เวลา . 19 สิงหาคม พ.ศ. 2483 ISSN 0040-781X . สืบค้นเมื่อ14 กรกฎาคม 2018 . 
  34. ^ "ใช่มีการเลือกตั้งในเกาหลีเหนือและนี่คือวิธีที่พวกเขาทำงาน - มหาสมุทรแอตแลนติก" 6 มีนาคม 2557.
  35. ^ "พม่า: 20 ปีหลังจากที่ 1990 เลือกตั้งประชาธิปไตยยังคงถูกปฏิเสธ" สิทธิมนุษยชนดู . 26 พฤษภาคม 2010 . สืบค้นเมื่อ14 กรกฎาคม 2018 .
  36. ^ เอมิลี่ ราฮาลา (10 มีนาคม 2557). "ภายในการเลือกตั้งหลอกลวงของเกาหลีเหนือ" . TIME.com . สืบค้นเมื่อ4 กรกฎาคม 2558 .
  37. ^ "การเลือกตั้งในไลบีเรียในอดีตและปัจจุบัน 2470" .

บรรณานุกรม

  • Arrow, Kenneth J. 1963. ทางเลือกทางสังคมและค่านิยมส่วนบุคคล. ฉบับที่ 2 New Haven, CT: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล
  • เบอนัวต์, ฌอง-ปิแอร์ และ ลูอิส เอ. คอร์นเฮาเซอร์ พ.ศ. 2537 "ทางเลือกทางสังคมในระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทน" ทบทวนรัฐศาสตร์อเมริกัน 88.1: 185–192
  • คอร์ราโด มาเรีย, ดาคลอน. 2547. การเลือกตั้งและสงครามต่อต้านการก่อการร้ายของสหรัฐฯ – สัมภาษณ์ศาสตราจารย์ Massimo Teodori Analisi Difesa, n. 50
  • ฟาร์คฮาร์สัน, โรบิน. พ.ศ. 2512 ทฤษฎีการลงคะแนนเสียง. New Haven, CT: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล
  • Mueller, Dennis C. 1996. ประชาธิปไตยตามรัฐธรรมนูญ. อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด .
  • โอเว่น เบอร์นาร์ด 2002 "Le système électoral et son effet sur la représentation parlementaire des partis: le cas européen", LGDJ;
  • ไรเกอร์, วิลเลียม . พ.ศ. 2523 เสรีนิยมต่อต้านประชานิยม: การเผชิญหน้าระหว่างทฤษฎีประชาธิปไตยกับทฤษฎีการเลือกทางสังคม พรอสเปกไฮทส์ อิลลินอยส์: Waveland Press
  • Thompson, Dennis F. 2004. Just Elections: Making a Fair Electoral Process in the US Chicago: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก . ISBN 978-0226797649 
  • แวร์, อลัน. 2530. พลเมือง ภาคี และรัฐ. พรินซ์ตัน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน .

ลิงค์ภายนอก