ไวยากรณ์การพึ่งพา

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

ไวยากรณ์การพึ่งพา ( DG ) เป็นคลาสของทฤษฎีไวยากรณ์สมัยใหม่ที่อิงตามความสัมพันธ์การพึ่งพา การพึ่งพาอาศัยกันเป็นแนวคิดที่ว่าหน่วยภาษาศาสตร์ เช่น คำ เชื่อมต่อซึ่งกันและกันด้วยลิงก์โดยตรง กริยา (จำกัด) ถูกนำมาใช้เพื่อเป็นศูนย์กลางโครงสร้างของโครงสร้างประโยค หน่วยวากยสัมพันธ์ (คำ) อื่น ๆ ทั้งหมดเชื่อมต่อโดยตรงหรือโดยอ้อมกับกริยาในแง่ของลิงก์โดยตรงซึ่งเรียกว่าการพึ่งพา ไวยากรณ์การขึ้นต่อกันแตกต่างจากโครงสร้างวลี grammarในขณะที่สามารถระบุวลีได้ แต่ก็มักจะมองข้ามโหนดวลี โครงสร้างการพึ่งพาถูกกำหนดโดยความสัมพันธ์ระหว่างคำ ( หัว ) และสิ่งที่อยู่ในความอุปการะ โครงสร้างการพึ่งพาอาศัยกันนั้นราบเรียบกว่าโครงสร้าง วลีในส่วนหนึ่งเนื่องจากไม่มีกริยา ที่ เป็นส่วนประกอบและจึงเหมาะสำหรับการวิเคราะห์ภาษาที่มีลำดับคำอิสระ เช่นภาษาเช็กหรือวาร์ลพิริ

ประวัติ

แนวคิดเรื่องการพึ่งพาอาศัยกันระหว่างหน่วยไวยากรณ์มีมาตั้งแต่แรกสุดที่บันทึกไว้ในไวยากรณ์ เช่นPāṇiniและแนวคิดการพึ่งพาอาศัยกันจึงเกิดขึ้นก่อนโครงสร้างของวลีเป็นเวลาหลายศตวรรษ [1] Ibn Maḍāʾ นักภาษาศาสตร์จากศตวรรษที่ 12 จาก คอร์โดบา แคว้นอันดาลูเซียอาจเป็นนักไวยากรณ์กลุ่มแรกที่ใช้คำว่าการพึ่งพาในความหมายทางไวยากรณ์ที่เราใช้ในทุกวันนี้ ในยุคต้นสมัยใหม่ แนวคิดการพึ่งพาอาศัยกันดูเหมือนจะอยู่ร่วมกับโครงสร้างวลี แนวคิดหลังได้ป้อนภาษาละติน ฝรั่งเศส อังกฤษ และไวยากรณ์อื่นๆ จากการศึกษาตรรกะเชิงศัพท์ของสมัยโบราณอย่างกว้างขวาง [2]การพึ่งพาอาศัยกันนั้นปรากฏอย่างเป็นรูปธรรมในผลงานของซามูเอล บราไซ (1800–1897) นักภาษาศาสตร์ชาวฮังการีFranz Kern (1830-1894) นักปรัชญาชาวเยอรมัน และของHeimann Hariton Tiktin (1850–1936) นักภาษาศาสตร์ชาวโรมาเนีย [3]

อย่างไรก็ตาม ไวยากรณ์การพึ่งพาอาศัยกันสมัยใหม่เริ่มต้นด้วยงานของ Lucien Tesnière Tesnièreเป็นชาวฝรั่งเศส พูดได้หลายภาษา และเป็นศาสตราจารย์ด้านภาษาศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยในสตราสบูร์กและมงต์เปลลิเย่ร์ งานหลักของเขาÉléments de syntaxe structureeถูกตีพิมพ์ต้อในปี 2502 – เขาเสียชีวิตในปี 2497 วิธีการพื้นฐานสำหรับไวยากรณ์ที่เขาพัฒนาขึ้นนั้นดูเหมือนว่าจะถูกผู้อื่นยึดครองโดยอิสระในทศวรรษ 1960 [4]และไวยากรณ์อื่นๆ อีกจำนวนหนึ่งที่อิงตามการพึ่งพาอาศัยกัน มีชื่อเสียงตั้งแต่งานยุคแรกๆ [5] DG ได้สร้างความสนใจอย่างมากในเยอรมนี[6]ทั้งในไวยากรณ์เชิงทฤษฎีและการสอนภาษา ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การพัฒนาที่ยิ่งใหญ่รอบๆ ทฤษฎีที่อาศัยการพึ่งพาอาศัยกันนั้นมาจากภาษาศาสตร์เชิงคำนวณและส่วนหนึ่งเนื่องมาจากงานที่มีอิทธิพลซึ่งDavid Haysทำในการแปลด้วยเครื่องคอมพิวเตอร์ที่RAND Corporationในปี 1950 และ 1960 ระบบที่ใช้การพึ่งพาอาศัยกันมีการใช้มากขึ้นเพื่อแยกวิเคราะห์ภาษาธรรมชาติและสร้างธนาคารต้นไม้ ความสนใจในไวยากรณ์การพึ่งพากำลังเติบโตขึ้นในปัจจุบัน การประชุมระดับนานาชาติเกี่ยวกับภาษาศาสตร์การพึ่งพาอาศัยกันเป็นการพัฒนาที่ค่อนข้างล่าสุด ( Depling 2011 , Depling 2013 , Depling 2015 , Depling 2017 , Depling 2019 )

โครงสร้างการพึ่งพาเทียบกับโครงสร้างวลี

การพึ่งพาอาศัยกันเป็นการติดต่อแบบหนึ่งต่อหนึ่ง: สำหรับทุกองค์ประกอบ (เช่น คำหรือ morph) ในประโยค มีโหนดเดียวในโครงสร้างของประโยคนั้นที่สอดคล้องกับองค์ประกอบนั้น ผลลัพธ์ของการติดต่อสื่อสารแบบหนึ่งต่อหนึ่งนี้คือไวยากรณ์การพึ่งพาคือไวยากรณ์คำ (หรือ morph) ทั้งหมดที่มีอยู่คือองค์ประกอบและการพึ่งพาที่เชื่อมโยงองค์ประกอบเข้ากับโครงสร้าง สถานการณ์ นี้ควรเปรียบเทียบกับโครงสร้างวลี โครงสร้างวลีคือการติดต่อกันแบบหนึ่งต่อหนึ่งหรือมากกว่า ซึ่งหมายความว่าสำหรับทุกองค์ประกอบในประโยค มีโหนดอย่างน้อยหนึ่งโหนดในโครงสร้างที่สอดคล้องกับองค์ประกอบนั้น ผลลัพธ์ของความแตกต่างนี้คือโครงสร้างการพึ่งพามีน้อย[7]เมื่อเทียบกับโครงสร้างวลีที่เป็นคู่กัน เนื่องจากมักจะมีโหนดน้อยกว่ามาก

โครงสร้างการพึ่งพาเทียบกับโครงสร้างวลี

ต้นไม้เหล่านี้แสดงให้เห็นสองวิธีที่เป็นไปได้ในการแสดงความสัมพันธ์ของโครงสร้างการพึ่งพาและวลี (ดูด้านล่าง) แผนผังการพึ่งพานี้เป็นทรีที่ "ได้รับคำสั่ง" กล่าวคือ แสดงถึงลำดับของคำจริง ต้นไม้การพึ่งพาหลายต้นแยกตัวออกจากลำดับเชิงเส้นและเน้นที่ลำดับชั้นเท่านั้น ซึ่งหมายความว่าไม่แสดงลำดับคำจริง โครงสร้างการเลือกตั้ง (= โครงสร้างวลี) นี้เป็นไปตามแบบแผนของโครงสร้างวลีเปล่า (BPS) โดยที่คำเหล่านี้ถูกใช้เป็นป้ายกำกับโหนด

ความแตกต่างระหว่างไวยากรณ์โครงสร้างการพึ่งพาและวลีเกิดขึ้นส่วนใหญ่จากการแบ่งส่วนเริ่มต้นของอนุประโยค ความสัมพันธ์โครงสร้างวลีเกิดขึ้นจากการหารเลขฐานสองเริ่มต้น โดยที่อนุประโยคจะแบ่งออกเป็นวลีคำนาม ประธาน (NP) และวลีกริยาของ ภาคแสดง (VP) แผนกนี้มีอยู่แล้วในการวิเคราะห์พื้นฐานของอนุประโยคที่เราพบในงานของ เช่นLeonard BloomfieldและNoam Chomsky อย่างไรก็ตาม Tesnière โต้เถียงอย่างรุนแรงกับการแบ่งเลขฐานสองนี้ โดยเลือกที่จะวางตำแหน่งกริยาเป็นรากเหง้าของโครงสร้างอนุประโยคทั้งหมดแทน จุดยืนของ Tesnière คือ การแบ่งภาคประธาน-ภาคแสดงมาจากตรรกะของคำศัพท์และไม่มีที่ใดในภาษาศาสตร์[8]ความสำคัญของความแตกต่างนี้คือถ้าใครยอมรับว่าการแบ่งส่วนประธาน-ภาคแสดงในวากยสัมพันธ์เป็นเรื่องจริง ก็มีแนวโน้มว่าจะตกลงไปในเส้นทางของไวยากรณ์โครงสร้างวลี ในขณะที่ถ้าใครปฏิเสธการแบ่งส่วนนี้ ก็ต้องพิจารณา กริยาเป็นรากของโครงสร้างทั้งหมด และลงไปตามเส้นทางของไวยากรณ์การพึ่งพา

ไวยากรณ์การพึ่งพา

กรอบงานต่อไปนี้ขึ้นอยู่กับการพึ่งพา:

การเลือกตั้งแบบผสม / ต้นไม้พึ่งพาจากQuranic Arabic Corpus

ไวยากรณ์ลิงก์คล้ายกับไวยากรณ์การขึ้นต่อกัน แต่ไวยากรณ์ลิงก์ไม่ได้รวมทิศทางระหว่างคำที่เชื่อมโยง ดังนั้นจึงไม่ได้อธิบายความสัมพันธ์แบบขึ้นกับหัว ไวยากรณ์โครงสร้างวลี/การพึ่งพาแบบผสมใช้การพึ่งพาระหว่างคำ แต่ยังรวมถึงการพึ่งพาระหว่างโหนดวลี – ดูตัวอย่างธนาคารQuranic Arabic Dependency Treebank ต้นไม้ที่มาของไวยากรณ์ที่อยู่ติดกันต้นไม้เป็นโครงสร้างการพึ่งพา แม้ว่าต้นไม้เต็มรูปแบบของ TAG จะแสดงในแง่ของโครงสร้างวลี ดังนั้นในเรื่องนี้ จึงไม่ชัดเจนว่า TAG ควรถูกมองว่าเป็นโครงสร้างการขึ้นต่อกันหรือไวยากรณ์โครงสร้างวลีมากกว่า

มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างไวยากรณ์ที่แสดงไว้ ในเรื่องนี้ความสัมพันธ์การพึ่งพานั้นเข้ากันได้กับหลักทฤษฎีไวยากรณ์ที่สำคัญอื่น ๆ เช่นเดียวกับไวยากรณ์โครงสร้างวลี ไวยากรณ์การพึ่งพาสามารถเป็นแบบโมโนหรือหลายชั้น แสดงแทนหรือสืบเนื่อง โครงสร้างหรือตามกฎ

เป็นตัวแทนของการพึ่งพา

มีอนุสัญญาต่างๆ ที่ DG ใช้เพื่อแสดงถึงการพึ่งพา สคีมาต่อไปนี้ (นอกเหนือจากต้นไม้ด้านบนและต้นไม้ที่อยู่ด้านล่าง) แสดงให้เห็นถึงอนุสัญญาบางประการเหล่านี้:

อนุสัญญาสำหรับการแสดงภาพประกอบการพึ่งพา

การแสดงแทนใน (a–d) คือต้นไม้ โดยที่อนุสัญญาเฉพาะที่ใช้ในต้นไม้แต่ละต้นจะแตกต่างกันไป เส้นทึบคือขอบที่ขึ้น ต่อกัน และเส้นประเบา ๆ คือเส้นฉาย ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวระหว่าง tree (a) และ tree (b) คือ tree (a) ใช้คลาสหมวดหมู่เพื่อติดป้ายกำกับโหนดในขณะที่ tree (b) ใช้คำเหล่านี้เป็นป้ายกำกับของโหนด [9]ต้นไม้ (c) เป็นต้นไม้ลดขนาดตราบเท่าที่สตริงของคำด้านล่างและเส้นโครงถือว่าไม่จำเป็นและถูกละเว้นด้วยเหตุนี้ ต้นไม้ (d) แยกตัวออกจากลำดับเชิงเส้นและสะท้อนถึงลำดับชั้นเพียงอย่างเดียว [10]ส่วนโค้งของลูกศรใน (e) เป็นรูปแบบทางเลือกที่ใช้เพื่อแสดงการพึ่งพาและนิยมใช้Word Grammar (11)วงเล็บใน (f) นั้นไม่ค่อยได้ใช้ แต่ก็ยังสามารถสะท้อนถึงลำดับชั้นการพึ่งพาได้ ผู้อยู่ในอุปการะปรากฏอยู่ในวงเล็บมากกว่าหัว และสุดท้าย การเยื้องเช่นเดียวกับใน (g) เป็นอีกแบบแผนหนึ่งที่บางครั้งใช้เพื่อระบุลำดับชั้นของคำ (12)ผู้อยู่ในอุปการะถูกวางไว้ใต้ศีรษะและเยื้อง เช่นเดียวกับต้นไม้ (d) การเยื้องใน (g) เป็นนามธรรมห่างจากลำดับเชิงเส้น

ประเด็นของอนุสัญญาเหล่านี้ก็คือ อนุสัญญาเท่านั้น พวกเขาไม่มีอิทธิพลต่อความมุ่งมั่นขั้นพื้นฐานในการพึ่งพาเป็นความสัมพันธ์ที่จัดกลุ่มหน่วยวากยสัมพันธ์

ประเภทของการอ้างอิง

การแสดงการพึ่งพาด้านบน (และด้านล่างเพิ่มเติม) แสดงการพึ่งพาวากยสัมพันธ์ อันที่จริง งานส่วนใหญ่ในไวยากรณ์การพึ่งพาจะเน้นที่การพึ่งพาวากยสัมพันธ์ อย่างไรก็ตาม การพึ่งพาวากยสัมพันธ์เป็นเพียงหนึ่งในสามหรือสี่ประเภทของการพึ่งพา ทฤษฎีข้อความตัวอย่างเช่น เน้นบทบาทของการพึ่งพาทางความหมายและทางสัณฐานวิทยา นอกเหนือจากการพึ่งพาวากยสัมพันธ์ [13]นอกจากนี้ยังสามารถยอมรับการพึ่งพาฉันทลักษณ์ประเภทที่สี่ได้ การแยกความแตกต่างระหว่างการพึ่งพาอาศัยกันประเภทนี้อาจมีความสำคัญ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะหากล้มเหลวในการพึ่งพา โอกาสที่การพึ่งพาทางความหมาย สัณฐานวิทยา และ/หรือฉันทลักษณ์ จะถูกเข้าใจผิดว่าเป็นการพึ่งพาวากยสัมพันธ์นั้นยอดเยี่ยม ส่วนย่อยสี่ส่วนต่อไปนี้จะร่างการพึ่งพาแต่ละประเภทโดยย่อ ในระหว่างการสนทนา การมีอยู่ของการพึ่งพาวากยสัมพันธ์นั้นเป็นที่ยอมรับและใช้เป็นจุดปฐมนิเทศสำหรับการกำหนดลักษณะของการพึ่งพาอีกสามประเภท

การพึ่งพาความหมาย

การพึ่งพาความหมายเป็นที่เข้าใจในแง่ของภาคแสดงและอาร์กิวเมนต์ [14]อาร์กิวเมนต์ของภาคแสดงความหมายขึ้นอยู่กับภาคแสดงนั้น บ่อยครั้ง การขึ้นต่อกันเชิงความหมายคาบเกี่ยวและชี้ไปในทิศทางเดียวกับการขึ้นต่อกันแบบวากยสัมพันธ์ อย่างไรก็ตาม ในบางครั้ง การขึ้นต่อกันทางความหมายสามารถชี้ไปในทิศทางตรงกันข้ามกับการขึ้นต่อกันทางวากยสัมพันธ์ หรืออาจเป็นอิสระจากการขึ้นต่อกันแบบวากยสัมพันธ์ทั้งหมด ลำดับชั้นของคำในตัวอย่างต่อไปนี้แสดงการพึ่งพาวากยสัมพันธ์มาตรฐาน ในขณะที่ลูกศรระบุการพึ่งพาเชิงความหมาย:

การพึ่งพาความหมาย

อาร์กิวเมนต์สองข้อที่แซมและแซลลี่อยู่ในทรี (a) ขึ้นอยู่กับเพ ดิเคตไล ค์ โดยที่อาร์กิวเมนต์เหล่านี้จะขึ้นอยู่กับไล ค์เชิงวากยสัมพันธ์ สิ่งนี้หมายความว่าการขึ้นต่อกันของความหมายและวากยสัมพันธ์คาบเกี่ยวกันและชี้ไปในทิศทางเดียวกัน (บนต้นไม้) อย่างไรก็ตาม คำคุณศัพท์แสดงลักษณะเฉพาะ เป็นภาคแสดงที่ใช้คำนามในหัวเป็นข้อโต้แย้ง ดังนั้นใหญ่ จึงเป็นภาค แสดงในต้นไม้ (b) ที่ใช้กระดูกเป็นอาร์กิวเมนต์เดียว การพึ่งพาทางความหมายชี้ให้เห็นต้นไม้และดังนั้นจึงวิ่งสวนทางกับการพึ่งพาวากยสัมพันธ์ สถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันได้รับใน (c) โดยที่คำบุพบทบนใช้สองอาร์กิวเมนต์ของรูปภาพและผนัง ; การขึ้นต่อกันเชิงความหมายอย่างใดอย่างหนึ่งชี้ให้เห็นลำดับชั้นของวากยสัมพันธ์ ในขณะที่อีกนัยหนึ่งชี้ให้เห็น สุดท้าย เพรดิเคตที่จะช่วยใน (d) ใช้อาร์กิวเมนต์เดียวของจิมแต่ไม่ได้เชื่อมโยงโดยตรงกับจิมในลำดับชั้นของวากยสัมพันธ์ ซึ่งหมายความว่าการพึ่งพาความหมายนั้นไม่ขึ้นอยู่กับการขึ้นต่อกันของวากยสัมพันธ์ทั้งหมด

การพึ่งพาทางสัณฐานวิทยา

การพึ่งพาทางสัณฐานวิทยาได้รับระหว่างคำหรือบางส่วนของคำ [15]เมื่อคำที่กำหนดหรือบางส่วนของคำมีอิทธิพลต่อรูปแบบของคำอื่น คำหลังจะขึ้นอยู่กับคำเดิมในทางสัณฐานวิทยา ข้อตกลงและความสามัคคีจึงเป็นการแสดงออกถึงการพึ่งพาทางสัณฐานวิทยา เช่นเดียวกับการพึ่งพาทางความหมาย การพึ่งพาทางสัณฐานวิทยาสามารถซ้อนทับและชี้ไปในทิศทางเดียวกับการพึ่งพาวากยสัมพันธ์ ซ้อนทับและชี้ไปในทิศทางตรงกันข้ามของการพึ่งพาวากยสัมพันธ์ หรือเป็นอิสระจากการพึ่งพาวากยสัมพันธ์โดยสิ้นเชิง ตอนนี้ลูกศรถูกใช้เพื่อระบุการพึ่งพาทางสัณฐานวิทยา

การพึ่งพาทางสัณฐานวิทยา 1

บ้านพหูพจน์ใน (a) ต้องการพหูพจน์ของตัวกำหนดแบบสาธิต ดังนั้นสิ่งเหล่านี้ จึง ปรากฏขึ้น ไม่ใช่นี่ซึ่งหมายความว่ามีการพึ่งพาทางสัณฐานวิทยาที่ชี้ลงลำดับชั้นจากบ้านถึงสิ่งเหล่านี้ สถานการณ์กลับด้านใน (b) โดยที่หัวเรื่องเอกพจน์Samต้องการลักษณะของคำต่อท้ายข้อตกลง-sบนกริยาที่มีขอบเขตจำกัดซึ่งหมายความว่ามีการพึ่งพาทางสัณฐานวิทยาที่ชี้ให้เห็นลำดับชั้นจากSamไปสู่การทำงาน ประเภทของตัวกำหนดในตัวอย่างภาษาเยอรมัน (c) และ (d) มีอิทธิพลต่อคำต่อท้าย inflectional ที่ปรากฏบนคำคุณศัพท์alt. เมื่อใช้บทความที่ไม่แน่นอนeinคำลงท้ายแบบผู้ชายที่แข็งแกร่ง-erจะปรากฏบนคำคุณศัพท์ เมื่อใช้ definite article derในทางตรงกันข้าม ตอนจบที่อ่อนแอ-eจะปรากฏบนคำคุณศัพท์ ดังนั้น เนื่องจากการเลือกตัวกำหนดส่งผลกระทบต่อรูปแบบทางสัณฐานวิทยาของคำคุณศัพท์ มีการพึ่งพาทางสัณฐานวิทยาที่ชี้จากตัวกำหนดไปยังคำคุณศัพท์ โดยที่การพึ่งพาทางสัณฐานวิทยานี้ไม่ขึ้นอยู่กับการขึ้นต่อกันทางวากยสัมพันธ์ทั้งหมด พิจารณาประโยคภาษาฝรั่งเศสต่อไปนี้เพิ่มเติม:

การพึ่งพาทางสัณฐานวิทยา 2'

หัวเรื่องเพศชายle chienใน (a) ต้องการรูปแบบเพศชายของคำคุณศัพท์blancในขณะที่หัวข้อผู้หญิงla maisonต้องการรูปแบบผู้หญิงของคำคุณศัพท์นี้ การพึ่งพาทางสัณฐานวิทยาที่ไม่ขึ้นอยู่กับการขึ้นต่อกันแบบวากยสัมพันธ์ทั้งหมด ดังนั้นจะชี้ให้เห็นอีกครั้งในลำดับชั้นของวากยสัมพันธ์

การพึ่งพาทางสัณฐานวิทยามีบทบาทสำคัญในการศึกษาเกี่ยวกับการ จัด ประเภท ภาษาถูกจัดประเภทเป็นส่วนใหญ่head-marking ( Sam work-s ) หรือส่วนใหญ่dependent-marking ( บ้านเหล่านี้ ) โดยส่วนใหญ่ถ้าไม่ใช่ทุกภาษาจะมีหน่วยวัดเล็กน้อยของทั้งส่วนหัวและเครื่องหมายอ้างอิง [16]

การพึ่งพาฉันทลักษณ์

การพึ่งพาฉันทลักษณ์ได้รับการยอมรับเพื่อรองรับพฤติกรรมของนักวิจารณ์ [17] clitic เป็นองค์ประกอบอิสระทางวากยสัมพันธ์ที่ขึ้นอยู่กับโฮสต์ ถ้อยคำที่ไพเราะจึงถูกรวมเข้ากับฉันทลักษณ์ของเจ้าภาพ หมายความว่ามันประกอบเป็นคำเดียวกับเจ้าภาพ การพึ่งพาฉันทลักษณ์มีอยู่ทั้งหมดในมิติเชิงเส้น (มิติแนวนอน) ในขณะที่การพึ่งพาวากยสัมพันธ์มาตรฐานมีอยู่ในมิติลำดับชั้น (มิติแนวตั้ง) ตัวอย่างคลาสสิกของ clitics ในภาษาอังกฤษเป็นตัวช่วยที่ลดลง (เช่น-ll , -s , -ve ) และเครื่องหมายแสดงความเป็นเจ้าของ-s. การพึ่งพาฉันทลักษณ์ในตัวอย่างต่อไปนี้ถูกระบุด้วยยัติภังค์และไม่มีเส้นโครงแนวตั้ง:

การพึ่งพาฉันทลักษณ์'

ยัติภังค์และการขาดเส้นโครงบ่งบอกถึงการพึ่งพาฉันทลักษณ์ ยัติภังค์ที่ปรากฏทางด้านซ้ายของ clitic แสดงว่า clitic นั้นขึ้นอยู่กับคำที่อยู่ทางด้านซ้ายทันที ( He'll , There's ) ในขณะที่ยัติภังค์ที่ปรากฏทางด้านขวาของ clitic (ไม่แสดงที่นี่) ระบุว่า ว่าคำวิจารณ์นั้นขึ้นอยู่กับคำที่ปรากฏทางด้านขวามือทันที คลิติกที่กำหนดมักจะขึ้นอยู่กับวากยสัมพันธ์ ( He'll , There's ) หรือบนหัวของมัน ( would've ) ในบางครั้ง คำนี้อาจขึ้นอยู่กับคำที่ไม่อยู่ในหัวและไม่ขึ้นกับคำนั้นในทันที ( ของ Florida )

การพึ่งพาวากยสัมพันธ์

การพึ่งพาวากยสัมพันธ์เป็นจุดสนใจของงานส่วนใหญ่ใน DG ตามที่ระบุไว้ข้างต้น การมีอยู่และทิศทางของการพึ่งพาวากยสัมพันธ์นั้นมักจะเปิดให้อภิปรายอย่างไร ในเรื่องนี้ต้องยอมรับว่าความถูกต้องของการพึ่งพาวากยสัมพันธ์ในทรีตลอดทั้งบทความนี้ถือเป็นเรื่องปกติ อย่างไรก็ตาม ลำดับชั้นเหล่านี้ทำให้ DG จำนวนมากสามารถสนับสนุนพวกเขาได้เป็นส่วนใหญ่ แม้ว่าจะมีจุดที่ไม่เห็นด้วยอย่างแน่นอน คำถามพื้นฐานเกี่ยวกับวิธีการแยกแยะการพึ่งพาวากยสัมพันธ์ได้รับการพิสูจน์ว่ายากที่จะตอบอย่างเด็ดขาด อย่างไรก็ตาม เราควรรับทราบในประเด็นนี้ว่างานพื้นฐานของการระบุและแยกแยะการมีอยู่และทิศทางของการพึ่งพาวากยสัมพันธ์ของ DG นั้นไม่ง่ายหรือยากไปกว่าการกำหนดการจัดกลุ่มองค์ประกอบของไวยากรณ์โครงสร้างวลีการทดสอบองค์ประกอบเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์ การพึ่งพาวากยสัมพันธ์ที่สันนิษฐานไว้ในแผนภูมิต้นไม้ในบทความนี้เป็นการจัดกลุ่มคำต่างๆ เข้าด้วยกันในลักษณะที่ตรงกับผลลัพธ์ของการเปลี่ยนรูปแบบมาตรฐาน การแทนที่ และการทดสอบจุดไข่ปลาสำหรับองค์ประกอบต่างๆ การพิจารณา นิรุกติศาสตร์ยังให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับทิศทางของการพึ่งพาอาศัยกัน หลักการที่มีแนวโน้มว่าจะทำให้เกิดการพึ่งพาวากยสัมพันธ์คือการแจกแจง [18]เมื่อพยายามค้นหารากเหง้าของวลีที่กำหนด คำที่รับผิดชอบมากที่สุดในการกำหนดการกระจายของวลีนั้นโดยรวมก็คือรากของวลีนั้น

ลำดับเชิงเส้นและความไม่ต่อเนื่อง

ตามเนื้อผ้า DG มีแนวทางที่แตกต่างในการเรียงลำดับเชิงเส้น (ลำดับคำ) มากกว่าไวยากรณ์โครงสร้างวลี โครงสร้างการพึ่งพานั้นน้อยที่สุดเมื่อเทียบกับโครงสร้างวลีคู่กัน และโครงสร้างขั้นต่ำเหล่านี้ช่วยให้เราโฟกัสไปที่มิติการเรียงลำดับทั้งสองอย่างตั้งใจ (19)แยกมิติแนวตั้ง (ลำดับชั้น) ออกจากมิติแนวนอน (ลำดับเชิงเส้น) ได้อย่างง่ายดาย โครงสร้างการพึ่งพาในลักษณะนี้ทำให้ DG เริ่มด้วย Tesnière (1959) เพื่อมุ่งเน้นไปที่ลำดับชั้นในลักษณะที่แทบจะเป็นไปไม่ได้สำหรับไวยากรณ์โครงสร้างวลี สำหรับ Tesnière ลำดับเชิงเส้นเป็นลำดับรองจากลำดับชั้นตราบเท่าที่ลำดับชั้นนำหน้าลำดับเชิงเส้นในใจของผู้พูด ต้นกำเนิด (ต้นไม้) ที่ Tesnière สร้างขึ้นสะท้อนให้เห็นถึงมุมมองนี้ พวกเขาแยกตัวออกจากลำดับเชิงเส้นเพื่อมุ่งเน้นไปที่ลำดับชั้นเกือบทั้งหมด DG จำนวนมากที่ปฏิบัติตาม Tesnière ได้นำแนวปฏิบัตินี้มาใช้ กล่าวคือ พวกเขาสร้างโครงสร้างต้นไม้ที่สะท้อนถึงลำดับชั้นเพียงอย่างเดียว เช่น

ต้นไม้สองต้นที่ไม่เป็นระเบียบ

การให้ความสำคัญกับลำดับชั้นแบบเดิมๆ ทำให้เกิดความรู้สึกว่า DG แทบไม่มีคำจะพูดเกี่ยวกับลำดับเชิงเส้น และมีส่วนทำให้เห็นว่า DG เหมาะสมอย่างยิ่งในการตรวจสอบภาษาที่มีลำดับคำอิสระ ผลเชิงลบของการมุ่งเน้นที่ลำดับชั้นนี้ก็คือ มีการสำรวจ DG เกี่ยวกับปรากฏการณ์การเรียงลำดับคำบางคำ เช่น ความไม่ต่อเนื่องมาตรฐาน บัญชีไวยากรณ์การพึ่งพาที่ครอบคลุมของtopicalization , wh -fronting , scramblingและextrapositionส่วนใหญ่ขาดจากกรอบงาน DG ที่เป็นที่ยอมรับมากมาย สถานการณ์นี้สามารถเปรียบเทียบได้กับไวยากรณ์โครงสร้างวลี ซึ่งได้ทุ่มเทความพยายามอย่างมากในการสำรวจปรากฏการณ์เหล่านี้

อย่างไรก็ตาม ลักษณะของความสัมพันธ์การพึ่งพาอาศัยกันไม่ได้ขัดขวางไม่ให้มุ่งเน้นไปที่ลำดับเชิงเส้น โครงสร้างการพึ่งพามีความสามารถในการสำรวจปรากฏการณ์การเรียงลำดับคำเหมือนกับโครงสร้างวลี ต้นไม้ต่อไปนี้แสดงให้เห็นจุดนี้ พวกเขาแสดงวิธีหนึ่งในการสำรวจความไม่ต่อเนื่องโดยใช้โครงสร้างการพึ่งพา ต้นไม้แนะนำลักษณะที่สามารถจัดการกับความไม่ต่อเนื่องร่วมกันได้ ตัวอย่างจากภาษาเยอรมันใช้เพื่อแสดงให้เห็นถึงความไม่ต่อเนื่องของการแย่งชิง:

8 สั่งต้นไม้

ต้นไม้ a-trees ทางซ้ายแสดง การละเมิดการ ฉายภาพ (= การข้ามเส้น) และ b-tree ทางด้านขวาแสดงวิธีการหนึ่งในการจัดการกับการละเมิดเหล่านี้ สมาชิกผู้พลัดถิ่นรับคำในฐานะหัวหน้าที่ไม่ใช่ผู้ว่าการ คำที่เป็นสีแดงหมายถึงcatena (=chain) ของคำที่ขยายจากรากขององค์ประกอบที่ถูกย้ายไปยังผู้ปกครองขององค์ประกอบนั้น [20]ความไม่ต่อเนื่องจะถูกสำรวจในแง่ของ catenae เหล่านี้ สามารถสำรวจและระบุ ข้อจำกัดเกี่ยวกับการทำให้เฉพาะที่ การ ทำเบื้องหน้า การแย่งชิง และการแสดงความเห็นพิเศษ โดยการตรวจสอบลักษณะของ catenae ที่เกี่ยวข้อง

ฟังก์ชันวากยสัมพันธ์

ตามเนื้อผ้า DG จะถือว่าฟังก์ชันวากยสัมพันธ์ (= ฟังก์ชันทางไวยากรณ์ ความสัมพันธ์ทางไวยากรณ์ ) เป็นฟังก์ชันดั้งเดิม พวกเขาวางรายการฟังก์ชั่น (เช่น หัวเรื่อง, วัตถุ, เฉียง, ตัวกำหนด, คุณลักษณะ, กริยา, ฯลฯ ) ฟังก์ชันเหล่านี้สามารถปรากฏเป็นเลเบลบนการขึ้นต่อกันในโครงสร้างทรี เช่น[21]

ฟังก์ชันวากยสัมพันธ์ 1

ฟังก์ชันวากยสัมพันธ์ในแผนผังนี้แสดงเป็นสีเขียว: ATTR (แอตทริบิวต์), COMP-P (ประกอบของคำบุพบท), COMP-TO (ประกอบกับ), DET (ตัวกำหนด), P-ATTR (แอตทริบิวต์บุพบท), PRED (กริยา ), SUBJ (หัวเรื่อง), TO-COMP (เพื่อเสริม). ฟังก์ชันที่เลือกและตัวย่อที่ใช้ในแผนผังนี้เป็นเพียงตัวแทนของจุดยืนทั่วไปของ DG ที่มีต่อฟังก์ชันวากยสัมพันธ์ รายการฟังก์ชันและการกำหนดตามจริงจะแตกต่างกันไปในแต่ละ DG ถึง DG

ตามทฤษฎีเบื้องต้น สถานะของฟังก์ชันเหล่านี้แตกต่างอย่างมากจากสถานะในไวยากรณ์โครงสร้างวลีบางคำ ตามเนื้อผ้า ไวยากรณ์โครงสร้างวลี มาจากฟังก์ชันวากยสัมพันธ์จากกลุ่มดาว ตัวอย่างเช่น วัตถุถูกระบุว่าเป็น NP ที่ปรากฏภายใน finite VP และหัวเรื่องเป็น NP ที่ปรากฏนอก finite VP เนื่องจาก DG ปฏิเสธการมีอยู่ขององค์ประกอบ VP ที่มีขอบเขตจำกัด พวกเขาจึงไม่เคยเสนอตัวเลือกเพื่อดูฟังก์ชันวากยสัมพันธ์ในลักษณะนี้ ประเด็นคือคำถามว่าอะไรมาก่อน: ตามเนื้อผ้า DGs จะใช้ฟังก์ชันวากยสัมพันธ์เป็น primitive จากนั้นจึงได้กลุ่มดาวจากฟังก์ชันเหล่านี้ ในขณะที่ไวยากรณ์โครงสร้างวลีตามเนื้อผ้ากลุ่มดาวเป็นแบบพื้นฐาน จากนั้นจึงได้ฟังก์ชันวากยสัมพันธ์จาก กลุ่มดาว

คำถามเกี่ยวกับสิ่งที่มาก่อน (หน้าที่หรือกลุ่มดาว) นี้ไม่ใช่เรื่องที่ไม่ยืดหยุ่น ตำแหน่งของไวยากรณ์ทั้งสองประเภท (การพึ่งพาและโครงสร้างวลี) ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงมุมมองแบบเดิมๆ โครงสร้างการพึ่งพาและวลีนั้นเข้ากันได้อย่างสมบูรณ์กับทั้งสองวิธีของฟังก์ชันวากยสัมพันธ์ แท้จริงแล้ว ระบบ monostratal ที่อาศัยการพึ่งพาหรือโครงสร้างวลีเพียงอย่างเดียว มีแนวโน้มที่จะปฏิเสธแนวคิดที่ว่าฟังก์ชันนั้นได้มาจากกลุ่มดาวหรือกลุ่มดาวนั้นได้มาจากฟังก์ชัน พวกเขาจะถือว่าทั้งสองเป็นพื้นฐาน ซึ่งหมายความว่าไม่สามารถได้มาจากที่อื่น

ดูเพิ่มเติม

หมายเหตุ

  1. ^ เกี่ยวกับประวัติของแนวคิดการพึ่งพา ดู Percival (1990)
  2. เกี่ยวกับอิทธิพลของตรรกะของคำศัพท์ต่อทฤษฎีไวยากรณ์ ดู Percival (1976)
  3. เกี่ยวกับการพึ่งพาผลงานของบราไซ, ดู อิมเรนยี (2013). เกี่ยวกับการพึ่งพางานของ Kern ดูบทความของ Kern (เช่น Kern 1883, 1884) เกี่ยวกับการพึ่งพาในผลงานของ Tiktin ดู Coseriu (1980)
  4. เกี่ยวกับไวยากรณ์การพึ่งพาอาศัยกันในช่วงแรกๆ ที่อาจพัฒนาขึ้นโดยอิสระจากงานของ Tesnière ดูเช่น Hays (1960), Gaifman (1965) และ Robinson (1970)
  5. ↑ ไวยากรณ์การพึ่งพาอาศัยกันที่โดดเด่นบางประเภทซึ่งเป็นที่ยอมรับในทศวรรษ 1980 มาจาก Hudson (1984), Sgall , Hajičová et Panevova (1986), Mel'čuk (1988) และ Starosta (1988)
  6. ↑ ไวยากรณ์การพึ่งพาอาศัยกันที่โดดเด่นบางส่วนจากโรงเรียนในเยอรมัน ได้แก่ Heringer (1996), Engel (1994), Eroms (2000) และ Ágel et al (2003/6) เป็นชุดบทความจำนวน 2 เล่มเกี่ยวกับไวยากรณ์การพึ่งพาและทฤษฎีวาเลนซีจากผู้เขียนมากกว่า 100 คน
  7. เน้นย้ำถึงความเรียบง่ายของโครงสร้างการพึ่งพา เช่น Ninio (2006) Hudson 2007: 117 และโดย Osborne et al (2011).
  8. ↑ เกี่ยวกับการปฏิเสธการแบ่งภาคแสดงประธานของประโยคของ Tesnière โปรดดู Tesnière (1959:103–105) และสำหรับการอภิปรายเกี่ยวกับการพิจารณาเชิงประจักษ์ที่สนับสนุนประเด็นของ Tesnière ดู Matthews (2007:17ff.), Miller (2011:54ff. ) และออสบอร์นและคณะ (2011:323f.).
  9. อนุสัญญาที่แสดงด้วยต้นไม้ (a) และ (b) เป็นที่ต้องการของ Osborne et al (2011, 2013).
  10. ↑ ต้นไม้ที่ไม่เรียงลำดับ เช่น (d) มีความเกี่ยวข้องเหนือสิ่งอื่นใดกับต้นกำเนิดของ Tesnière และชั้นวากยสัมพันธ์ของทฤษฎีความหมาย-ข้อความของ Mel'čuk
  11. ผลงานหลักสามชิ้นใน Word Grammar ได้แก่ Hudson (1984, 1990, 2007)
  12. ^ Lobin (2003) ใช้การเยื้องเหล่านี้อย่างหนัก
  13. สำหรับการอภิปรายเกี่ยวกับการพึ่งพาความหมาย สัณฐานวิทยา และวากยสัมพันธ์ในทฤษฎีความหมาย-ข้อความ ดู Melʹc̆uk (2003:191ff.) และ Osborne 2019: Ch. 5).
  14. ^ เกี่ยวกับความหมายอ้างอิง ดู Melʹc̆uk (2003:192f.)
  15. ^ เกี่ยวกับการพึ่งพาทางสัณฐานวิทยา ดู Melʹc̆uk (2003:193ff.)
  16. ความแตกต่างระหว่าง head- และ dependent-marking ก่อตั้งโดย Nichols (1986) Nichols ใช้ความเข้าใจบนพื้นฐานของการพึ่งพาของความแตกต่างเหล่านี้
  17. เกี่ยวกับการพึ่งพาฉันทลักษณ์และการวิเคราะห์ clitics ดู Groß (2011)
  18. ^ การแจกจ่ายเป็นหลักการเบื้องต้นที่ใช้โดย Owens (1984:36), Schubert (1988:40) และ Melʹc̆uk (2003:200) สำหรับการพึ่งพาวากยสัมพันธ์ที่ชาญฉลาด
  19. เกี่ยวกับความสำคัญของมิติการจัดลำดับทั้งสอง ดู Tesnière (1959:16ff)
  20. ^ ดูออสบอร์นและคณะ (2012) เกี่ยวกับ catenae.
  21. ^ สำหรับการอภิปรายและตัวอย่างป้ายกำกับสำหรับฟังก์ชันวากยสัมพันธ์ที่แนบกับขอบและส่วนโค้งของการพึ่งพา โปรดดูที่ Mel'cuk (1988:22, 69) และ van Valin (2001:102ff.)

อ้างอิง

  • Ágel, Vilmos; Eichinger, ลุดวิกเอ็ม.; อีรอมส์, ฮานส์ เวอร์เนอร์; เฮลล์วิก, ปีเตอร์; เฮรินเงอร์, ฮานส์ เจอร์เก้น; โลบิน, เฮนนิ่ง, สหพันธ์. (2003). Dependenz und Valenz:Ein internationales Handbuch der zeitgenössischen Forschung [ Dependency and Valency:An International Handbook of Contemporary Research ] (เป็นภาษาเยอรมัน) เบอร์ลิน: de Grüyter. ISBN 978-3110141900. สืบค้นเมื่อ24 สิงหาคม 2555 .
  • Coseriu, E. 1980. Un precurseur méconnu de la syntaxe structuree: H. Tiktin. ในRecherches de Linguistique: Hommage à Maurice Leroy . Éditions de l'Université de Bruxelles, 48–62.
  • Engel, U. 1994. Syntax der deutschen Sprache, ฉบับที่ 3 เบอร์ลิน: Erich Schmidt Verlag
  • อีรอมส์, ฮานส์-แวร์เนอร์ (2000). ไวยากรณ์der deutschen Sprache เบอร์ลิน [ua]: de Gruyter ดอย : 10.1515/9783110808124 . ISBN 978-3110156669. สืบค้นเมื่อ24 สิงหาคม 2555 .
  • Groß, T. 2011. Clitics ในสัณฐานวิทยาการพึ่งพา. Depling 2011 การดำเนินการตามกฎหมาย, 58–68.
  • เฮลบิก, เกอร์ฮาร์ด; บุชชา, โจอาคิม (2007). Deutsche Grammatik: ein Handbuch für den Ausländerunterricht [ German Grammar: A Guide for Foreigners Teaching ] (6. [Dr.]. ed.). เบอร์ลิน: Langenscheidt. ISBN 978-3-468-49493-2. สืบค้นเมื่อ24 สิงหาคม 2555 .
  • Heringer, H. 1996. การพึ่งพาไวยากรณ์ของ Deutsche Tübingen: ชเตาเฟินบวร์ก.
  • Hays, D. 1960. ทฤษฎีการจัดกลุ่มและการพึ่งพา. P-1910, แรนด์ คอร์ปอเรชั่น.
  • Hays, D. 1964. ทฤษฎีการพึ่งพาอาศัยกัน: ระเบียบการและการสังเกตบางอย่าง. ภาษา , 40: 511-525. พิมพ์ซ้ำในทฤษฎีวากยสัมพันธ์ 1 นักโครงสร้างแก้ไขโดย Fred W. Householder เพนกวิน 1972
  • ฮัดสัน, ริชาร์ด (1984) ไวยากรณ์คำ (1. publ. ed.) อ็อกซ์ฟอร์ด, อ็อกซ์ฟอร์ด, อังกฤษ: บี. แบล็กเวลล์ ISBN 978-0631131861.
  • Hudson, R. 1990. ไวยากรณ์คำภาษาอังกฤษ. อ็อกซ์ฟอร์ด: Basil Blackwell.
  • Hudson, R. 2007. เครือข่ายภาษา: ไวยากรณ์คำศัพท์ใหม่ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด.
  • Imrényi, A. 2013. เขตเลือกตั้งหรือการพึ่งพาอาศัยกัน? หมายเหตุเกี่ยวกับรูปแบบวากยสัมพันธ์ของซามูเอล บราไซในภาษาฮังการี ใน Szigetvári, Péter (ed.), VLlxx เอกสารนำเสนอแก่ลาซาโล วาร์กาในวันเกิดปีที่ 70 ของเขา บูดาเปสต์: ทินตา. 167–182.
  • Kern, F. 1883. Zur Methodik des deutschen Unterrichts . เบอร์ลิน: Nicolaische Verlags-Buchhandlung.
  • Kern, F. 1884. Grundriss der Deutschen Satzlehre . เบอร์ลิน: Nicolaische Verlags-Buchhandlung.
  • Liu, H. 2009. ไวยากรณ์การพึ่งพา: จากทฤษฎีสู่การปฏิบัติ. ปักกิ่ง: สำนักพิมพ์วิทยาศาสตร์.
  • Lobin, H. 2003. Koordinationssyntax als prozedurales Phänomen. Tübingen: กุนเทอร์ นาร์-แวร์ลาก.
  • แมทธิวส์, PH (2007). ความสัมพันธ์ทางวากยสัมพันธ์: แบบสำรวจที่สำคัญ (1. publ. ed.) เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ISBN 9780521608299. สืบค้นเมื่อ24 สิงหาคม 2555 .
  • Melʹc̆uk, Igor A. (1987). วากยสัมพันธ์ของการพึ่งพา: ทฤษฎีและการปฏิบัติ ออลบานี: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแห่งรัฐนิวยอร์ก ISBN 978-0-88706-450-0. สืบค้นเมื่อ24 สิงหาคม 2555 .
  • Melʹc̆uk, I. 2003. ระดับการพึ่งพาคำอธิบายทางภาษาศาสตร์: แนวคิดและปัญหา. ใน Ágel et al., 170–187.
  • Miller, J. 2011. บทนำที่สำคัญเกี่ยวกับไวยากรณ์ . ลอนดอน: ความต่อเนื่อง.
  • Nichols, J. 1986. ภาษาการทำเครื่องหมายส่วนหัวและภาษาการทำเครื่องหมายขึ้นอยู่กับ ภาษา 62, 56–119.
  • Ninio, A. 2006. ภาษาและเส้นโค้งการเรียนรู้: ทฤษฎีใหม่ของการพัฒนาวากยสัมพันธ์ อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด
  • Osborne, T. 2019. ไวยากรณ์การพึ่งพาภาษาอังกฤษ: บทนำและอื่นๆ . อัมสเตอร์ดัม: จอห์น เบนจามินส์. https://doi.org/10.1075/z.224
  • Osborne, T., M. Putnam และ T. Groß 2011. โครงสร้างวลีเปล่า ต้นไม้ที่ไม่มีป้ายกำกับ และไวยากรณ์ที่ไม่ต้องใช้ตัวระบุ: Minimalism กลายเป็นไวยากรณ์การพึ่งพาหรือไม่ การทบทวนภาษาศาสตร์ 28, 315–364
  • Osborne, T. , M. Putnam และ T. Groß 2012. Catenae: แนะนำหน่วยใหม่ของการวิเคราะห์วากยสัมพันธ์ . ไวยากรณ์ 15, 4, 354–396
  • Owens, J. 1984. ในการทำความเข้าใจ: ปัญหาในไวยากรณ์การพึ่งพา . ลิงกัว 62, 25–42.
  • Percival, K. 1976. เกี่ยวกับแหล่งประวัติศาสตร์ของการวิเคราะห์องค์ประกอบทันที. ใน: หมายเหตุจากภาษาศาสตร์ใต้ดิน James McCawley (ed.), Syntax and Semantics 7, 229–242 นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์วิชาการ.
  • Percival, K. 1990. ภาพสะท้อนเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของแนวคิดการพึ่งพาในภาษาศาสตร์ . Historiographia Linguistica, 17, 29–47.
  • Robinson, J. 1970. โครงสร้างการพึ่งพาและกฎการเปลี่ยนแปลง . ภาษา 46, 259–285.
  • Schubert, K. 1988. Metataxis: ไวยากรณ์การพึ่งพาที่ตรงกันข้ามสำหรับการแปลด้วยเครื่อง ดอร์เดรชท์: โฟริส.
  • Sgall, P. , E. Hajičová, and J. Panevová 1986. ความหมายของประโยคในแง่มุมเชิงความหมายและเชิงปฏิบัติ Dordrecht: บริษัท สำนักพิมพ์ D. Reidel
  • Starosta, S. 1988. กรณีของพจนานุกรม. ลอนดอน: สำนักพิมพ์ Pinter
  • Tesnière, L. 1959. โครงสร้างไวยากรณ์ Éléments de syntaxe. ปารีส: Klincksieck.
  • Tesnière, L. 1966. Éléments de syntaxe structuree, 2nd edition. ปารีส: Klincksieck.
  • Tesnière, L. 2015. องค์ประกอบของไวยากรณ์โครงสร้าง [การแปลภาษาอังกฤษของ Tesnière 1966] จอห์น เบนจามินส์ อัมสเตอร์ดัม
  • van Valin, R. 2001. บทนำเกี่ยวกับไวยากรณ์ เคมบริดจ์ สหราชอาณาจักร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์

ลิงค์ภายนอก