เดวิด ริคาร์โด

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

เดวิด ริคาร์โด
ภาพเหมือนของ David Ricardo โดย Thomas Phillips.jpg
ภาพเหมือนโดยThomas Phillips , c. 1821
สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร
สำหรับPortarlington
ดำรงตำแหน่ง
20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2362 – 11 กันยายน พ.ศ. 2366
ก่อนหน้าRichard Sharp
ประสบความสำเร็จโดยเจมส์ ฟาร์คูฮาร์
ข้อมูลส่วนตัว
เกิด(1772-04-18)18 เมษายน พ.ศ. 2315
ลอนดอน ประเทศอังกฤษ
เสียชีวิต11 กันยายน 2366 (1823-09-11)(อายุ 51)
Gatcombe Park , Gloucestershire ประเทศอังกฤษ
สัญชาติอังกฤษ
พรรคการเมืองวิก
เด็กรวมทั้งเดวิดผู้น้อง
วิชาชีพ
  • นักธุรกิจ
  • นักเศรษฐศาสตร์
อาชีพทางวิชาการ
โรงเรียนหรือ
ประเพณี
เศรษฐศาสตร์คลาสสิก
อิทธิพลอิบนุ คัลดุน · สมิธ · เบนธัม
ผลงานความเท่าเทียมกันของริคาร์เดียน , ทฤษฎีแรงงานเกี่ยวกับมูลค่า , ความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ , กฎผลตอบแทนที่ลดลง , สังคมนิยมริคาร์เดียน , ค่าเช่าทางเศรษฐกิจ[1]

เดวิดริคาร์โด้ (18 เมษายน 1772 - 11 กันยายน 1823) เป็นชาวอังกฤษนักเศรษฐศาสตร์การเมืองหนึ่งที่มีอิทธิพลมากที่สุดของนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิกพร้อมกับโทมัสมัลธัส , อดัมสมิ ธและเจมส์มิลล์ [2] [3]นอกจากนี้เขายังเป็นนักการเมืองและเป็นสมาชิกของรัฐสภาแห่งสหราชอาณาจักรและไอร์แลนด์

ชีวิตส่วนตัว

ริคาร์โดเกิดในลอนดอน ประเทศอังกฤษ เป็นลูกคนที่สามที่รอดชีวิตจากลูกๆ 17 คนของอาบิเกล เดลวัลเล (ค.ศ. 1753–1801) และสามีของเธอ อับราฮัม อิสราเอล ริคาร์โด (ค.ศ. 1733–1812) [4]ครอบครัวของเขาถูกดิกชาวยิวของโปรตุเกสกำเนิดที่ได้ย้ายเมื่อเร็ว ๆ นี้จากสาธารณรัฐดัตช์ [5]พ่อของเขาเป็นนายหน้าค้าหลักทรัพย์ที่ประสบความสำเร็จ[5]และริคาร์โดเริ่มทำงานกับเขาเมื่ออายุ 14 ปี เมื่ออายุได้ 21 ปี ริคาร์โดหนีไปกับเควกเกอร์พริสซิลลา แอนน์ วิลกินสัน และเปลี่ยนใจเลื่อมใสเป็นหัวแข็งตามความปรารถนาของบิดา[6]ความแตกต่างทางศาสนานี้ส่งผลให้เขาต้องเหินห่างจากครอบครัว และเขาถูกชักจูงให้รับตำแหน่งที่เป็นอิสระ[7]พ่อของเขาปฏิเสธและแม่ของเขาไม่เคยพูดกับเขาอีกเลย[8]

หลังจากความเหินห่างนี้ เขาก็เข้าสู่ธุรกิจด้วยการสนับสนุนของลับบ็อกส์และฟอร์สเตอร์ ซึ่งเป็นธนาคารที่มีชื่อเสียง เขาสร้างรายได้มหาศาลจากการจัดหาเงินกู้ของรัฐบาลที่มีกำไร มีเรื่องเล่าว่าเขาสร้างโชคลาภจากการคาดเดาผลของยุทธการวอเตอร์ลู : เดอะซันเดย์ไทมส์รายงานในข่าวมรณกรรมของริคาร์โดซึ่งตีพิมพ์เมื่อวันที่ 14 กันยายน พ.ศ. 2366 ว่าระหว่างการสู้รบริคาร์โด "ทำเงินได้มากกว่าหนึ่งล้านเหรียญ" จำนวนเงินมหาศาลในขณะนั้น และต่อมาก็เป็นที่นิยมโดยนักเศรษฐศาสตร์Paul Samuelson ; ในความเป็นจริงริคาร์โดรวยมากแล้วและในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2358 ขายหุ้นรัฐบาลล่าสุดของเขาก่อนที่ผลของการต่อสู้จะเป็นที่รู้จักในลอนดอน ดังนั้นจึงหายไปครึ่งหนึ่งจากการเพิ่มขึ้น[9]

เขาเกษียณและซื้อGatcombe Parkซึ่งเป็นที่ดินในGloucestershireและเกษียณอายุในประเทศ เขาได้รับการแต่งตั้งเป็นนายอำเภอระดับสูงแห่งกลอสเตอร์เชียร์สำหรับ พ.ศ. 2361-2562 [10]ในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1818 เขาซื้อที่นั่งในรัฐสภาของลอร์ดพอร์ทาร์ลิงตันในราคา 4,000 ปอนด์สเตอลิงก์ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเงื่อนไขเงินกู้ 25,000 ปอนด์สเตอลิงก์ ประวัติของเขาในรัฐสภาคือนักปฏิรูปที่เอาจริงเอาจัง เขาดำรงตำแหน่งจนตายห้าปีต่อมา(11)

ริคาร์โด้เป็นเพื่อนสนิทของเจมส์มิลล์ เพื่อนที่โดดเด่นอื่น ๆ ได้แก่Jeremy BenthamและThomas Malthusซึ่ง Ricardo มีการโต้เถียงกันอย่างมาก (ในการติดต่อสื่อสาร) ในเรื่องต่างๆ เช่น บทบาทของเจ้าของที่ดินในสังคม นอกจากนี้เขายังเป็นสมาชิกของมัลธัสการเมืองเศรษฐกิจคลับและสมาชิกของพระมหากษัตริย์ของคลับ เขาเป็นหนึ่งในสมาชิกเดิมของธรณีวิทยาสังคม [8]น้องสาวคนสุดท้องของเขาคือนักเขียนSarah Ricardo-Porter (เช่นConversations in Arithmetic )

บันทึกรัฐสภา

ในฐานะสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งPortarlingtonเขาลงคะแนนเสียงกับฝ่ายค้านเพื่อสนับสนุนขบวนการเสรีนิยมในเนเปิลส์เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ และซิซิลีในวันที่ 21 มิถุนายน และเพื่อสอบสวนการบริหารงานยุติธรรมในโตเบโกเมื่อวันที่ 6 มิถุนายน เขาแบ่งแยกเพื่อยกเลิกพระราชบัญญัติหมิ่นประมาทและหมิ่นประมาทในวันที่ 8 พฤษภาคม การไต่สวนการสังหารหมู่ Peterlooวันที่ 16 พฤษภาคม และการยกเลิกโทษประหารชีวิตสำหรับการปลอมแปลง 25 พฤษภาคม 4 มิถุนายน 1821

เขายืนกรานได้รับการสนับสนุนการดำเนินงานของการค้าเสรีเขาลงมติคัดค้านการต่ออายุภาษีน้ำตาลในวันที่ 9 ก.พ. และคัดค้านหน้าที่ที่สูงขึ้นในภาคตะวันออกเมื่อเทียบกับผลผลิตของอินเดียตะวันตก 4 พฤษภาคม พ.ศ. 2364 เขาคัดค้านหน้าที่เกี่ยวกับไม้ เขาลงคะแนนเสียงอย่างเงียบ ๆ สำหรับการปฏิรูปรัฐสภาในวันที่ 25 เมษายน และ 3 มิถุนายน และกล่าวสนับสนุนในงานเลี้ยงอาหารค่ำเพื่อการปฏิรูปครบรอบของ Westminster เมื่อวันที่ 23 พฤษภาคม ค.ศ. 1822 เขาลงคะแนนเสียงให้การปฏิรูปกฎหมายอาญาอีกครั้งในวันที่ 4 มิถุนายน

David Ricardo เชื่อว่าการนำเข้าที่เพิ่มขึ้นช่วยเพิ่มความสุขของมนุษยชาติด้วยการเพิ่มจำนวนสินค้าที่สามารถบริโภคได้ กล่าวกันว่าริคาร์โด "มีความรวดเร็วเป็นพิเศษในการรับรู้ถึงความเปลี่ยนแปลงของตลาดโดยบังเอิญที่อาจเกิดขึ้นระหว่างราคาที่สัมพันธ์กันของหุ้นต่างๆ" [12]และริคาร์โดก็สามารถขยายความมั่งคั่งของเขาในการซื้อขายหลักทรัพย์ระหว่างการปฏิวัติและ สงครามนโปเลียน.

ในขณะที่สงครามนโปเลียนดำเนินต่อไป เดวิด ริคาร์โดได้พัฒนาความรังเกียจต่อกฎหมายข้าวโพดที่อังกฤษกำหนดเพื่อส่งเสริมการส่งออก การแทรกแซงของรัฐบาลเกี่ยวกับการค้าธัญพืชสามารถเห็นได้ตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1400 และการค้าได้รับการควบคุม ควบคุม และเก็บภาษี อังกฤษเป็นเศรษฐกิจแบบทุนนิยมที่เกี่ยวข้องกับคนงานและเจ้าของบ้านที่บริโภครายได้ทั้งหมดและการสะสมทุนซึ่งขึ้นอยู่กับผลกำไรของนายทุนทั้งหมด[13]ซึ่งอยู่ภายใต้แรงกดดันตลอดช่วงต้นศตวรรษที่สิบแปดและต้นศตวรรษที่สิบเก้า

การปฏิรูปการเมืองเป็นสิ่งจำเป็นเนื่องจากผลผลิตทางการเกษตรกำลังดิ้นรนเพื่อให้ทันกับการเติบโตของประชากร กฎหมายข้าวโพดสร้างอุปสรรคต่อการนำเข้าซึ่งเพิ่มต้นทุนการดำรงชีวิตซึ่งสร้างค่าแรงที่สูงขึ้น ค่าแรงที่สูงขึ้นทำให้ผลกำไรลดลงและผลกระทบเพิ่มเติมจากการลดการลงทุนและภาวะเศรษฐกิจที่หยุดนิ่ง ค่าเช่าที่เพิ่มขึ้นซึ่งเป็นผลมาจากกฎหมายข้าวโพดโดยริคาร์โดมาที่ค่าใช้จ่ายของผลกำไรทางเศรษฐกิจของประเทศต่างๆ การค้าเสรีเป็นคำตอบของความไม่คงที่ของเดวิด ริคาร์โด และเขาคาดว่าอังกฤษจะนำเข้าผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรเพื่อแลกกับสินค้าที่ผลิตขึ้น[14]หลังจากการเสียชีวิตของริคาร์โด ในที่สุดกฎหมายก็ถูกยกเลิก และแผนการค้าเสรีของเขากลายเป็นนโยบายสาธารณะในสหราชอาณาจักร[15]

John Louis Mallett เพื่อนของเขาให้ความเห็นว่า: " … เขาพบคุณในทุกเรื่องที่เขาศึกษาด้วยความคิดและความคิดเห็นในลักษณะของความจริงทางคณิตศาสตร์ เขาพูดถึงการปฏิรูปรัฐสภาและการลงคะแนนเสียงในฐานะผู้ชายที่จะนำเรื่องดังกล่าวมา และทำลายระบบที่มีอยู่ในวันพรุ่งนี้ ถ้ามันอยู่ในอำนาจของเขา และไม่ต้องสงสัยเลยแม้แต่น้อยในผลลัพธ์ … นี่คือคุณภาพของจิตใจของมนุษย์ ละเลยประสบการณ์และการปฏิบัติทั้งหมดของเขา ซึ่งทำให้ฉันสงสัยในความคิดเห็นของเขา เศรษฐศาสตร์การเมือง."

ความตายและมรดก

สิบปีหลังจากเกษียณแล้วและสี่ปีหลังจากที่เข้ารัฐสภาริคาร์โด้เสียชีวิตจากการติดเชื้อของหูชั้นกลางที่แพร่กระจายเข้าไปในสมองและเหนี่ยวนำให้เกิดของเขาภาวะโลหิตเป็นพิษ เขาอายุ 51

เขาและภรรยาของเขา Priscilla มีลูกแปดคนด้วยกัน รวมทั้งOsman Ricardo (1795–1881; ส.ส. สำหรับWorcester 1847–1865), David Ricardo (1803–1864, ส.ส. สำหรับStroud 1832–1833) และ Mortimer Ricardo ซึ่งทำหน้าที่เป็นเจ้าหน้าที่ในพระองค์และเป็นรองสารวัตรสำหรับฟอร์ด [16]

Ricardo ถูกฝังอยู่ในหลุมศพอันวิจิตรในสุสานของSaint Nicholasใน Hardenhuish ซึ่งปัจจุบันเป็นย่านชานเมืองChippenhamใน Wiltshire ในขณะที่เขาเสียชีวิตทรัพย์สินของเขาอยู่ที่ประมาณ 675,000 ถึง 775,000 ปอนด์ [4]

ไอเดีย

เขาเขียนบทความเศรษฐศาสตร์ฉบับแรกของเขาที่อายุ 37 ปี ประการแรกในThe Morning Chronicle ที่สนับสนุนการลดการออกธนบัตรของBank of Englandจากนั้นจึงตีพิมพ์The High Price of Bullion ซึ่งเป็นหลักฐานการเสื่อมราคาของธนบัตรในปี 1810 [17]

นอกจากนี้ เขายังเป็นผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกทาสโดยพูดในที่ประชุมของศาลของบริษัทอินเดียตะวันออกเมื่อเดือนมีนาคม พ.ศ. 2366 ซึ่งเขากล่าวว่าเขามองว่าการเป็นทาสเป็นรอยเปื้อนบนลักษณะของชาติ [18]

การธนาคาร

อดัม สมิธแย้งว่าธนาคารพาณิชย์เสรี เช่น ระบบธนาคารในสกอตแลนด์ซึ่งไม่มีธนาคารกลางเมื่อความมั่งคั่งของชาติเขียนขึ้นในปี พ.ศ. 2319 เอื้ออำนวยต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ การเขียนในอีกไม่กี่ทศวรรษต่อมา ริคาร์โดได้โต้เถียงกันเรื่องธนาคารกลาง ซึ่งเป็นสาเหตุที่นักเรียนของเขาหยิบยกขึ้นมา รวมถึงจอห์น สจ๊วต มิลล์ซึ่งเป็นที่รู้จักว่าสนับสนุนนโยบายที่ไม่เป็นธรรมในทุกที่ ยกเว้นการธนาคาร

ริคาร์โดเขียนแผนสำหรับการจัดตั้งธนาคารแห่งชาติในปี พ.ศ. 2367 โดยโต้แย้งเรื่องเอกราชของธนาคารกลางในฐานะผู้ออกเงิน (19)

ริคาร์โดเสนอว่าอัตราส่วนของทองคำและตั๋วเงินคลัง และการเรียกร้องคงที่ (สินทรัพย์) ต่อรัฐบาล จะช่วยรักษาสภาพคล่องของธนาคารกลาง: [20]

ประชาชนหรือรัฐบาลในนามของสาธารณะเป็นหนี้ธนาคารในจำนวนเงินที่มากกว่าจำนวนธนบัตรที่หมุนเวียนทั้งหมด สำหรับรัฐบาลไม่เพียง แต่เป็นหนี้ธนาคารสิบห้าล้านซึ่งเป็นทุนเดิมซึ่งให้ยืมที่ร้อยละ 3 ดอกเบี้ย แต่ยังมีอีกหลายล้านที่ขั้นสูงในตั๋วเงิน Exchequer เงินงวดครึ่งโปและเงินบำนาญ และหลักทรัพย์อื่น ๆ เห็นได้ชัดว่าหากรัฐบาลเป็นผู้ออกเงินกระดาษเพียงคนเดียวแทนการกู้ยืมเงินจากธนาคาร ความแตกต่างเพียงอย่างเดียวก็คือเกี่ยวกับดอกเบี้ย: ธนาคารจะไม่ได้รับดอกเบี้ยอีกต่อไปและรัฐบาลจะ ไม่จ่ายอีกต่อไป แต่ชั้นเรียนอื่นๆ ในชุมชนจะอยู่ในตำแหน่งเดียวกันกับที่พวกเขายืนอยู่ในตอนนี้

ริคาร์โดเป็นผู้ชายที่มีอาชีพค้าขายมากมาย ทั้งในด้านเศรษฐกิจและการเงิน ริคาร์โดสามารถรับรู้และระบุปัญหาที่นำเสนอผ่านการธนาคารภายในกฎระเบียบและมาตรฐานการอนุมัติที่บิดเบือนในบางช่วงเวลา ริคาร์โดรู้ดีว่าธนาคารในพื้นที่ชนบทและธนาคารกลางอังกฤษได้เพิ่มการปล่อยสินเชื่อและการปล่อยสินเชื่อโดยรวมในปี พ.ศ. 2353 ด้วยวิธีนี้ ริคาร์โดจึงได้พิสูจน์ว่าการเปลี่ยนแปลงระดับราคาผ่านตลาดในเวลาต่อมาก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีกฎระเบียบใหม่ นอกจากนี้ ริคาร์โดยังสามารถเข้าใจและแยกแยะองค์ประกอบทางสังคมและเศรษฐกิจที่สร้างและกำหนดพารามิเตอร์เกี่ยวกับชนชั้นต่างๆ ภายในเศรษฐกิจได้ริคาร์โดสนับสนุนให้อำนาจการผลิตของแรงงานอยู่ในความกังวลสูงว่าเป็นเครื่องมือที่มีอิทธิพลมากที่สุดที่มีบทบาทในการก้าวหน้าของเศรษฐกิจอเมริกันพร้อมกับผู้อื่น นอกจากนี้ ริคาร์โดยังสร้างความก้าวหน้าอย่างโดดเด่นในการสร้างแนวคิดที่เกี่ยวข้องกับปฏิกิริยาในตลาดเปิด เมื่อพิจารณาถึงการทะเลาะวิวาทกับธนาคาร การลงทุนในหุ้น หรือเหตุการณ์อื่นๆ ที่ส่งผลกระทบอย่างมาก ริคาร์โดต้องการสร้างรากฐานที่มั่นคงระหว่างธนาคารกับการควบคุมนโยบายการเงิน เนื่องจากมีอำนาจในระบบธนาคารที่ริคาร์โดเชื่อว่าจำเป็นต้องได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบ ในปี ค.ศ. 1816 ริคาร์โดกล่าวว่า “ในสถานะปัจจุบันของกฎหมาย พวกเขามีอำนาจโดยไม่มีการควบคุมใดๆ ที่จะเพิ่มหรือลดการหมุนเวียนในทุกระดับที่พวกเขาอาจคิดว่าเหมาะสม นั่นคืออำนาจที่ไม่ควรมอบให้แก่รัฐเองหรือกับใครก็ตามในนั้น เนื่องจากไม่สามารถมีความปลอดภัยสำหรับความสม่ำเสมอในมูลค่าของสกุลเงิน เมื่อการเพิ่มหรือการลดลงขึ้นอยู่กับความประสงค์ของผู้ออกเท่านั้น” ริคาร์โดรู้สึกว่าการหมุนเวียนของเงินและการตัดสินใจเบื้องหลังจำนวนเงินที่มีอยู่ในช่วงเวลาใดไม่ควรมอบให้แก่รัฐหรือบุคคลใดๆ ริคาร์โดโต้เถียงกันเรื่องการกระจายที่เท่าเทียมที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยมีการควบคุมสูงสุดที่พร้อมใช้งานริคาร์โดโต้เถียงกันเรื่องการกระจายที่เท่าเทียมที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยมีการควบคุมสูงสุดที่พร้อมใช้งานริคาร์โดโต้เถียงกันเรื่องการกระจายที่เท่าเทียมที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยมีการควบคุมสูงสุดที่พร้อมใช้งาน

David Ricardo หลักการเศรษฐกิจการเมืองและการจัดเก็บภาษี

ทฤษฎีมูลค่า

David Ricardo ทำงานเพื่อแก้ไขปัญหาที่เขารู้สึกว่าเกี่ยวข้องกับทฤษฎีมูลค่าแรงงานของAdam Smithมากที่สุด ชายทั้งสองทำงานโดยมีสมมติฐานว่าที่ดิน แรงงาน และทุนเป็นปัจจัยพื้นฐานสามประการของการผลิต อย่างไรก็ตาม สมิธจำกัดการใช้แรงงานเป็นตัวกำหนดมูลค่า ริคาร์โดเชื่อว่าด้วยการผลิตที่มีปัจจัยหลัก 3 ประการ เป็นไปไม่ได้ที่หนึ่งในปัจจัยดังกล่าวจะกำหนดมูลค่าด้วยตัวของมันเอง [21]ริคาร์โด้แสดงให้เห็นถึงจุดของเขาโดยการปรับกวางของสมิ ธ ช่องคลอดคล้ายคลึงแสดงให้เห็นว่าแม้ในขณะที่แรงงานเป็นปัจจัยเดียวที่ผลิตความยากลำบากและเครื่องมือของแรงงานจะตอกลิ่มลงไปในค่าสัมพัทธ์ของดี เนื่องจากการวิพากษ์วิจารณ์ของเขาเกี่ยวกับทฤษฎีแรงงานแห่งคุณค่าจอร์จ สติกเลอร์เรียกทฤษฎีของเขาว่า "ทฤษฎีแรงงานมูลค่า 93%"[22]

ผลงานที่โด่งดังที่สุดของริคาร์โดคือหลักการของเศรษฐศาสตร์การเมืองและการจัดเก็บภาษี (1817) เขาก้าวหน้าทฤษฎีแรงงานของมูลค่า : [23]

มูลค่าของสินค้าหรือปริมาณของสินค้าอื่นใดที่จะแลกเปลี่ยนนั้นขึ้นอยู่กับปริมาณแรงงานสัมพัทธ์ที่จำเป็นสำหรับการผลิตและไม่ได้ขึ้นอยู่กับค่าตอบแทนที่มากหรือน้อยที่จ่ายให้กับแรงงานนั้น

บันทึกของริคาร์โดถึงมาตรา VI: [24]

คุณมัลธัสดูเหมือนจะคิดว่ามันเป็นส่วนหนึ่งของหลักคำสอนของผม ที่ว่าต้นทุนและมูลค่าของสิ่งหนึ่งจะเท่ากัน — ถ้าเขาหมายถึงต้นทุนก็คือ "ต้นทุนการผลิต" ซึ่งรวมถึงกำไรด้วย

เช่า

ริคาร์โดมีส่วนในการพัฒนาทฤษฎีค่าเช่า ค่าจ้าง และผลกำไร เขากำหนดให้ค่าเช่าเป็น "ความแตกต่างระหว่างผลผลิตที่ได้จากการใช้เงินทุนและแรงงานในปริมาณที่เท่ากัน" ริคาร์โดเชื่อว่ากระบวนการพัฒนาเศรษฐกิจซึ่งเพิ่มการใช้ที่ดินและในที่สุดก็นำไปสู่การปลูกที่ดินที่ยากจนกว่า ส่วนใหญ่เป็นประโยชน์ต่อเจ้าของที่ดิน ตามคำกล่าวของริคาร์โด ความพิเศษเหนือ "คุณค่าทางสังคมที่แท้จริง" ที่เก็บเกี่ยวได้เนื่องจากการเป็นเจ้าของถือเป็นคุณค่าสำหรับปัจเจกบุคคล แต่อย่างดีที่สุด[25]เป็นการตอบแทนกระดาษคืนสู่ "สังคม" ส่วนของผลประโยชน์ส่วนบุคคลล้วนๆ ที่เกิดขึ้นจากทรัพยากรที่ขาดแคลน Ricardo ระบุว่า "เช่า"

ทฤษฎีค่าจ้างและผลกำไรของริคาร์โด

ในทฤษฎีกำไรของเขา Ricardo กล่าวว่าเมื่อค่าจ้างที่แท้จริงเพิ่มขึ้น กำไรที่แท้จริงจะลดลงเนื่องจากรายได้จากการขายสินค้าที่ผลิตขึ้นนั้นถูกแบ่งระหว่างกำไรและค่าจ้าง เขากล่าวในบทความเรื่องกำไรของเขาว่า"กำไรขึ้นอยู่กับค่าจ้างที่สูงหรือต่ำ ค่าจ้างขึ้นอยู่กับราคาของสิ่งจำเป็น และราคาของสิ่งจำเป็นส่วนใหญ่อยู่ที่ราคาอาหาร"

ทฤษฎี Ricardian ของการค้าระหว่างประเทศ

นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ระหว่างปี ค.ศ. 1500 ถึง 1750 ได้สนับสนุนลัทธิการค้านิยม ซึ่งส่งเสริมแนวคิดการค้าระหว่างประเทศเพื่อจุดประสงค์ในการรับทองคำแท่งโดยการเกินดุลการค้ากับประเทศอื่นๆ ริคาร์โดท้าทายแนวคิดที่ว่าจุดประสงค์ของการค้าคือการสะสมทองคำหรือเงินเท่านั้น ด้วย " ได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ " ริคาร์โด้ที่ถกเถียงกันอยู่ในความโปรดปรานของความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมและการค้าเสรีเขาแนะนำว่าความเชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมรวมกับการค้าเสรีระหว่างประเทศมักจะให้ผลลัพธ์ที่ดี ทฤษฎีนี้ขยายแนวคิดของประโยชน์แน่นอน

ริคาร์โดแนะนำว่าการค้าขายมีผลประโยชน์ร่วมกันแม้ว่าประเทศใดประเทศหนึ่งจะสามารถแข่งขันได้ในทุกพื้นที่มากกว่าประเทศคู่ค้าและประเทศควรรวมทรัพยากรไว้เฉพาะในอุตสาหกรรมที่มีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบเท่านั้น[26]ซึ่งอยู่ในอุตสาหกรรมที่มีประสิทธิภาพสูงสุดในการผลิตเมื่อเทียบกับการใช้ทรัพยากรทางเลือกของตนเอง มากกว่าอุตสาหกรรมที่มีความได้เปรียบในการแข่งขันเมื่อเทียบกับประเทศคู่แข่ง ริคาร์โดแนะนำว่าควรละทิ้งอุตสาหกรรมระดับชาติซึ่งอันที่จริงแล้วทำกำไรได้เพียงเล็กน้อยและมีความสามารถในการแข่งขันระดับนานาชาติเพียงเล็กน้อย ให้ทิ้งอุตสาหกรรมที่ใช้ทรัพยากรที่มีอยู่อย่างจำกัดได้ดีที่สุด สมมติฐานที่ว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ตามมาภายหลังจากการใช้ทรัพยากรที่ดีขึ้นจะเป็นมากกว่าการชดเชย ความคลาดเคลื่อนทางเศรษฐกิจในระยะสั้นใด ๆ ซึ่งอาจเป็นผลมาจากการปิดอุตสาหกรรมระดับชาติที่ทำกำไรได้เพียงเล็กน้อยและแข่งขันได้เพียงเล็กน้อย

ริคาร์โดพยายามพิสูจน์ในทางทฤษฎีว่าการค้าระหว่างประเทศเป็นประโยชน์เสมอ [27] Paul Samuelsonเรียกตัวเลขที่ใช้ในตัวอย่างของ Ricardo เกี่ยวกับการค้าระหว่างอังกฤษและโปรตุเกสว่า "สี่ตัวเลขมหัศจรรย์" [28] "ทั้งๆ ที่โปรตุเกสสามารถผลิตทั้งผ้าและไวน์โดยใช้แรงงานน้อยลง ริคาร์โดแนะนำว่าทั้งสองประเทศจะได้รับประโยชน์จากการค้าขายระหว่างกัน"

ในฐานะที่เป็นสำหรับส่วนขยายที่ผ่านมาของแบบจำลอง Ricardian ดูส่วนขยายทฤษฎีการค้า Ricardian

ความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ

ทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศของริคาร์โด ถูกปรับปรุงใหม่โดยจอห์น สจ๊วต มิลล์ [29]คำว่า "ความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ" เริ่มต้นโดย เจ. เอส. มิลล์และผู้ร่วมสมัยของเขา

จอห์น สจ๊วต มิลล์เริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงแบบนีโอคลาสสิกของทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศ กล่าวคือ สูตรของเขาได้รับการสืบทอดโดยอัลเฟรด มาร์แชลและคนอื่นๆ และมีส่วนทำให้เกิดแนวคิดต่อต้านริคาร์เดียนเรื่องกฎของอุปทานและอุปสงค์ และทำให้เกิดทฤษฎีมูลค่านีโอคลาสสิกที่มาถึง [30]

การตีความใหม่

ตัวเลขมหัศจรรย์ทั้งสี่ของ Ricardo ถูกตีความมานานแล้วว่าเป็นการเปรียบเทียบค่าสัมประสิทธิ์แรงงานสองอัตราส่วน (หรือปัจจัยป้อนเข้าอื่นๆ ในแหล่งจ่ายคงที่) การตีความนี้ถือว่าง่ายเกินไปโดยนักเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ ประเด็นนี้ถูกค้นพบอีกครั้งโดยรอย เจ. รัฟฟิน[31]ในปี 2002 และตรวจสอบอีกครั้งและอธิบายอย่างละเอียดใน Andrea Maneschi [32]ในปี 2547 แนวทางที่ยืดหยุ่นกว่านี้เป็นที่รู้จักกันในนามการตีความใหม่แม้จะเคยถูกกล่าวถึงโดยปิเอโร ราฟในปี 1930 และ Kenzo Yukizawa ในปี 1974 [33]การตีความใหม่กำบังอ่านใหม่ทั้งหมดของริคาร์โด้หลักการของเศรษฐกิจการเมืองและการจัดเก็บภาษีเกี่ยวกับทฤษฎีการค้า แม้ว่าจะไม่เปลี่ยนคณิตศาสตร์ของการจัดสรรทรัพยากรที่เหมาะสมที่สุด [34]

การปกป้องคุ้มครอง

เช่นเดียวกับอดัม สมิธ ริคาร์โดเป็นปฏิปักษ์ต่อการปกป้องเศรษฐกิจของประเทศ โดยเฉพาะด้านการเกษตร เขาเชื่อว่า " กฎหมายข้าวโพด " ของอังกฤษ– กำหนดอัตราภาษีสำหรับสินค้าเกษตร – ทำให้มั่นใจได้ว่าที่ดินในประเทศที่ให้ผลผลิตน้อยจะได้รับการปลูกฝังและค่าเช่าจะเพิ่มขึ้น ( Case & Fair 1999 , pp. 812, 813) ดังนั้นผลกำไรจะมุ่งตรงไปยังเจ้าของบ้านและอยู่ห่างจากนายทุนอุตสาหกรรมที่กำลังเติบโต ริคาร์โดเชื่อว่าเจ้าของบ้านมักจะใช้ทรัพย์สมบัติฟุ่มเฟือยเปลืองมากกว่าการลงทุน เขาเชื่อว่ากฎหมายข้าวโพดกำลังนำไปสู่ความซบเซาของเศรษฐกิจอังกฤษ[35]ใน 1846 หลานชายของเขาจอห์นลูอิสริคาร์โด้ , MPสำหรับStoke-upon-Trentสนับสนุนการค้าเสรีและการยกเลิกกฎหมายข้าวโพด

การวิเคราะห์เชิงประจักษ์สมัยใหม่ของกฎหมายข้าวโพดให้ผลลัพธ์ที่หลากหลาย [36]รัฐสภายกเลิกกฎหมายข้าวโพดในปี พ.ศ. 2389

การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี

ริคาร์โดกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีที่มีต่อแรงงานในระยะสั้น [37]ในปี ค.ศ. 1821 เขาเขียนว่าเขา "เชื่อว่าการทดแทนเครื่องจักรสำหรับแรงงานมนุษย์ มักจะสร้างความเสียหายอย่างมากต่อผลประโยชน์ของชนชั้นแรงงาน" และ "ความเห็นที่ได้รับจากชนชั้นแรงงานว่า การใช้เครื่องจักรมักส่งผลเสียต่อผลประโยชน์ ไม่ได้เกิดจากอคติและข้อผิดพลาด แต่สอดคล้องกับหลักเศรษฐศาสตร์การเมืองที่ถูกต้อง" [37]

คำติชมของทฤษฎีการค้า Ricardian

ริคาร์โดเองเป็นคนแรกที่ตระหนักว่าข้อได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบเป็นทฤษฎีเฉพาะโดเมน ซึ่งหมายความว่าจะใช้ได้ก็ต่อเมื่อตรงตามเงื่อนไขบางประการเท่านั้น ริคาร์โดตั้งข้อสังเกตว่าทฤษฎีนี้ใช้เฉพาะในสถานการณ์ที่ทุนไม่สามารถเคลื่อนที่ได้ เกี่ยวกับตัวอย่างที่มีชื่อเสียงของเขา เขาเขียนว่า:

คงจะเป็นประโยชน์แก่นายทุน [และผู้บริโภค] ของอังกฤษอย่างไม่ต้องสงสัย… [ว่า] ไวน์และผ้าควรทำในโปรตุเกส [และนั่น] เมืองหลวงและแรงงานของอังกฤษที่ใช้ทำผ้าควรถูกลบไปยังโปรตุเกสเพื่อจุดประสงค์นั้น . [38]

ริคาร์โดตระหนักดีว่าการนำทฤษฎีของเขาไปใช้ในสถานการณ์ที่เงินทุนเคลื่อนที่ได้จะส่งผลให้เกิดการนอกชายฝั่งและทำให้เศรษฐกิจตกต่ำและตกงาน เพื่อแก้ไขเรื่องนี้ เขาโต้แย้งว่า (i) "ผู้ชายส่วนใหญ่ในทรัพย์สิน [จะ] พอใจกับอัตรากำไรที่ต่ำในประเทศของตน แทนที่จะแสวงหาการจ้างงานที่ได้เปรียบกว่าเพื่อความมั่งคั่งของพวกเขาในต่างประเทศ" และ (ii) ทุนไม่สามารถเคลื่อนไหวได้[38]

ข้อโต้แย้งของริคาร์โดที่สนับสนุนการค้าเสรียังถูกโจมตีโดยผู้ที่เชื่อว่าการจำกัดการค้ามีความจำเป็นต่อการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศUtsa Patnaikอ้างว่าทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศของ Ricardian มีการเข้าใจผิดอย่างมีเหตุผล ริคาร์โดสันนิษฐานว่าในทั้งสองประเทศ สินค้าสองรายการสามารถผลิตได้และมีการผลิตจริง แต่ประเทศที่พัฒนาแล้วและด้อยพัฒนามักจะแลกเปลี่ยนสินค้าเหล่านั้นซึ่งไม่สามารถผลิตได้ในประเทศของตน ในกรณีเหล่านี้ เราไม่สามารถกำหนดได้ว่าประเทศใดมีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ[39]

นักวิจารณ์ยังโต้แย้งว่าทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบของริคาร์โดมีข้อบกพร่องตรงที่มันถือว่าการผลิตเป็นไปอย่างต่อเนื่องและแน่นอน ในโลกแห่งความเป็นจริง เหตุการณ์ที่อยู่นอกขอบเขตการควบคุมของมนุษย์ (เช่น ภัยธรรมชาติ) สามารถขัดขวางการผลิตได้ ในกรณีนี้ ความเชี่ยวชาญพิเศษอาจทำให้ประเทศที่ต้องพึ่งพาการนำเข้าจากต่างประเทศเป็นอัมพาตโดยธรรมชาติ ตัวอย่างเช่น หากประเทศที่มีฐานอุตสาหกรรมทำการค้าสินค้าที่ผลิตกับประเทศเกษตรกรรมเพื่อแลกกับสินค้าเกษตร ภัยพิบัติทางธรรมชาติในประเทศเกษตรกรรม (เช่น ภัยแล้ง) อาจทำให้ประเทศที่เป็นอุตสาหกรรมต้องอดอยาก

ขณะที่โจแอนนาโรบินสันชี้ให้เห็นว่า หลังการเปิดการค้าเสรีกับอังกฤษ โปรตุเกสต้องทนกับความล้าหลังทางเศรษฐกิจเป็นเวลาหลายศตวรรษ: "การบังคับการค้าเสรีในโปรตุเกสได้ฆ่าอุตสาหกรรมสิ่งทอที่มีแนวโน้มดี และปล่อยให้เธอมีตลาดส่งออกไวน์ที่เติบโตช้า ในขณะที่อังกฤษ การส่งออกผ้าฝ้ายนำไปสู่การสะสม การใช้เครื่องจักร และการเติบโตแบบทวีคูณของการปฏิวัติอุตสาหกรรม" โรบินสันแย้งว่าตัวอย่างของริคาร์โดต้องการให้เศรษฐกิจอยู่ในตำแหน่งดุลยภาพคงที่พร้อมการจ้างงานเต็มจำนวน และต้องไม่มีการขาดดุลการค้าหรือการเกินดุลการค้า เธอเขียนเงื่อนไขเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับโลกแห่งความเป็นจริง เธอยังแย้งว่าคณิตศาสตร์ของริคาร์โดไม่ได้คำนึงถึงว่าบางประเทศอาจมีระดับการพัฒนาที่แตกต่างกัน และสิ่งนี้ทำให้เกิดโอกาสของ 'การแลกเปลี่ยนที่ไม่เท่าเทียมกัน'ซึ่งอาจขัดขวางการพัฒนาประเทศ ดังที่เราเห็นในกรณีของโปรตุเกส[40]

นักเศรษฐศาสตร์ด้านการพัฒนาHa-Joon Changท้าทายข้อโต้แย้งที่ว่าการค้าเสรีเป็นประโยชน์ต่อทุกประเทศ:

ทฤษฎีของริคาร์โดนั้นถูกต้องอย่างยิ่ง—อยู่ในขอบเขตที่แคบ ทฤษฎีของเขากล่าวอย่างถูกต้องว่ายอมรับระดับเทคโนโลยีในปัจจุบันตามที่กำหนดจะดีกว่าสำหรับประเทศที่จะเชี่ยวชาญในสิ่งที่พวกเขาค่อนข้างดีกว่า ไม่มีใครโต้แย้งกับสิ่งนั้น ทฤษฎีของเขาล้มเหลวเมื่อประเทศต้องการรับเทคโนโลยีขั้นสูง นั่นคือเมื่อต้องการพัฒนาเศรษฐกิจ ต้องใช้เวลาและประสบการณ์ในการซึมซับเทคโนโลยีใหม่ ดังนั้นผู้ผลิตที่ล้าหลังทางเทคโนโลยีจึงจำเป็นต้องได้รับการคุ้มครองจากการแข่งขันระดับนานาชาติในช่วงเวลาแห่งการเรียนรู้นี้ การคุ้มครองดังกล่าวมีค่าใช้จ่ายสูง เนื่องจากประเทศกำลังยกเลิกโอกาสในการนำเข้าสินค้าที่ดีและราคาถูกลง อย่างไรก็ตาม เป็นราคาที่ต้องจ่ายหากต้องการพัฒนาอุตสาหกรรมขั้นสูง ทฤษฎีของริคาร์โด เห็นได้ชัดเจน สำหรับผู้ที่ยอมรับสภาพที่เป็นอยู่แต่ไม่ใช่สำหรับผู้ที่ต้องการเปลี่ยนแปลง [41]

ความเท่าเทียมกันของริคาร์เดียน

อีกแนวคิดหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับริคาร์โดคือความเท่าเทียมกันของริคาร์เดียนซึ่งเป็นข้อโต้แย้งที่ชี้ให้เห็นว่าในบางสถานการณ์ ทางเลือกของรัฐบาลในการจ่ายเงินสำหรับการใช้จ่ายของตน ( กล่าวคือจะใช้รายได้จากภาษีหรือออกตราสารหนี้และขาดดุล) อาจไม่มีผลกระทบต่อเศรษฐกิจ นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าประชาชนประหยัดเงินส่วนเกินเพื่อจ่ายสำหรับการเพิ่มภาษีในอนาคตที่คาดว่าจะใช้เพื่อชำระหนี้ ริคาร์โดตั้งข้อสังเกตว่าข้อเสนอนี้มีนัยในทางทฤษฎีเมื่อมีการเพิ่มประสิทธิภาพระหว่างเวลาโดยผู้เสียภาษีที่มีเหตุผล: แต่เนื่องจากผู้เสียภาษีไม่ประพฤติตนอย่างมีเหตุผล ข้อเสนอจึงไม่เป็นจริงในทางปฏิบัติ ดังนั้น ขณะที่ข้อเสนอนี้มีชื่อของเขา ดูเหมือนเขาจะไม่เชื่อ นักเศรษฐศาสตร์Robert Barro รับผิดชอบต่อความโดดเด่นที่ทันสมัย

อิทธิพลและมรดกทางปัญญา

ความคิดของ David Ricardo มีอิทธิพลอย่างมากต่อการพัฒนาทางเศรษฐศาสตร์ในภายหลัง นักเศรษฐศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาจัดอันดับให้ริคาร์โดเป็นนักคิดทางเศรษฐกิจที่ทรงอิทธิพลที่สุดเป็นอันดับสองรองจากอดัม สมิธ ก่อนศตวรรษที่ 20 [42]

นักสังคมนิยม Ricardian

งานเขียนของริคาร์โดดึงดูดใจนักสังคมนิยมยุคแรกๆ ในยุค 1820 ซึ่งคิดว่าทฤษฎีคุณค่าของเขามีนัยยะสำคัญ พวกเขาโต้แย้งว่า ในมุมมองของทฤษฎีแรงงานด้านมูลค่า แรงงานสร้างผลิตภัณฑ์ทั้งหมด และผลกำไรที่นายทุนได้รับนั้นเป็นผลมาจากการแสวงประโยชน์จากคนงาน [43]เหล่านี้รวมถึงโทมัสฮอด์สกิน , วิลเลียม ธ อมป์สัน , จอห์นฟรานซิสเบรย์และเพอร์ซี่ Ravenstone

จอร์เจียส

Georgistsเชื่อว่าค่าเช่าในแง่ที่ Ricardo ใช้นั้นเป็นของชุมชนโดยรวมเฮนรี จอร์จได้รับอิทธิพลอย่างมากจากริคาร์โด และมักอ้างถึงเขา รวมทั้งงานที่มีชื่อเสียงที่สุดของเขา เรื่องProgress and Povertyจากปี 1879 ในคำนำของฉบับที่สี่ เขาเขียนว่า: "สิ่งที่ฉันทำในหนังสือเล่มนี้ ถ้าฉันได้แก้ไขอย่างถูกต้อง ปัญหาใหญ่ที่ข้าพเจ้าพยายามสืบเสาะ คือ ประสานความจริงที่โรงเรียนสมิธและริคาร์โดรับรู้ไว้กับความจริงที่โรงเรียนพราวดอนและลาซาลรับรู้ เพื่อแสดงให้เห็นว่าคนไร้เหตุผล (ในความหมายที่แท้จริงทั้งหมด) เปิดทางให้ เพื่อบรรลุความฝันอันสูงส่งของลัทธิสังคมนิยม เพื่อระบุกฎหมายสังคมด้วยกฎทางศีลธรรม และเพื่อหักล้างความคิดซึ่งอยู่ในจิตใจของเมฆจำนวนมากและการรับรู้ที่ยกระดับ” [44]

นีโอ-ริคาร์เดียน

หลังจากการก่อตั้งโรงเรียน 'นีโอคลาสสิก' ขึ้น อิทธิพลของริคาร์โดก็ลดลงชั่วคราว มันเป็นเปียโรราฟบรรณาธิการของรวบรวมผลงานของเดวิดริคาร์โด้[45]และผู้เขียนน้ำเชื้อการผลิตสินค้าโภคภัณฑ์ด้วยการใช้สินค้าโภคภัณฑ์ , [46]ที่ฟื้นคืนชีพริคาร์โด้เป็นผู้ริเริ่มของสาระของความคิดทางเศรษฐกิจอื่นซึ่งได้รับการ effaced กับ การมาถึงของโรงเรียนนีโอคลาสสิก การตีความใหม่ของการวิพากษ์วิจารณ์ริคาร์โดและสราฟฟาต่อทฤษฎีค่านิยมส่วนขอบทำให้เกิดโรงเรียนใหม่ ซึ่งปัจจุบันตั้งชื่อว่าโรงเรียนนีโอ-ริคาร์เดียนหรือโรงเรียนสราฟเฟียน ผู้สนับสนุนหลักในโรงเรียนนี้ ได้แก่Luigi Pasinetti (1930–), Pierangelo Garegnani (1930–2011), Ian Steedman(1941–), Geoffrey Harcourt (1931–), Heinz Kurz (1946–), Neri Salvadori (1951–), Pier Paolo Saviotti (–) และอื่น ๆ ดูเพิ่มเติมNeo-Ricardianism โรงเรียน Neo-Ricardian บางครั้งก็เห็นจะเป็นองค์ประกอบของเศรษฐศาสตร์โพสต์ของเคนส์

ทฤษฎีการค้านีโอริคาร์เดียน

แรงบันดาลใจจากPiero Sraffaทฤษฎีการค้าแนวใหม่ได้เกิดขึ้นและได้รับการตั้งชื่อว่าทฤษฎีการค้านีโอริคาร์เดียน ผู้ให้ข้อมูลหลัก ได้แก่เอียนสตีดแมนและสแตนลี่ย์เมทคาล์ฟพวกเขาวิพากษ์วิจารณ์ทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศแบบนีโอคลาสสิก กล่าวคือโมเดล Heckscher–Ohlinบนพื้นฐานที่ว่าแนวคิดเรื่องทุนเป็นปัจจัยหลักไม่มีวิธีการวัดผลก่อนกำหนดอัตรากำไร (จึงติดอยู่ในวงจรอุบาทว์เชิงตรรกะ) [47] [48]นี่เป็นรอบที่สองของการโต้เถียงเมืองหลวงเคมบริดจ์คราวนี้ในด้านการค้าระหว่างประเทศ[49]Depoortèreและ Ravix ตัดสินว่าการมีส่วนร่วมแบบนีโอริคาร์เดียนล้มเหลวโดยไม่ได้ให้ผลกระทบอย่างมีประสิทธิผลต่อทฤษฎีการค้าแบบนีโอคลาสสิก เนื่องจากไม่สามารถเสนอ "แนวทางทางเลือกที่แท้จริงจากมุมมองแบบคลาสสิกได้" [50]

ทฤษฎีการเติบโตเชิงวิวัฒนาการ

กลุ่มที่โดดเด่นหลายกลุ่มได้เด้งออกมาจากโรงเรียนนีโอริคาร์เดียน ทฤษฎีหนึ่งคือทฤษฎีการเติบโตเชิงวิวัฒนาการ ซึ่งพัฒนาโดยLuigi Pasinetti , JS Metcalfe, Pier Paolo Saviotti และ Koen Frenken และอื่นๆ [51] [52]

Pasinetti [53] [54]แย้งว่าความต้องการสินค้าโภคภัณฑ์ใด ๆ ที่ซบเซาและลดลงบ่อยครั้ง อุปสงค์อิ่มตัวเกิดขึ้น การแนะนำสินค้าใหม่ (สินค้าและบริการ) เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงความซบเซาทางเศรษฐกิจ

ทฤษฎีร่วมสมัย

แนวคิดของริคาร์โดยังขยายไปถึงกรณีของความต่อเนื่องของสินค้าโดย Dornbusch, Fischer และ Samuelson [55]สูตรนี้ใช้ตัวอย่างเช่นโดย Matsuyama [56]และคนอื่นๆ

ทฤษฎีการค้าของ Ricardian มักจะสันนิษฐานว่าแรงงานเป็นข้อมูลเฉพาะ นี่เป็นข้อบกพร่องเนื่องจากสินค้าขั้นกลางครอบครองส่วนสำคัญของการค้าระหว่างประเทศ สถานการณ์เปลี่ยนไปหลังจากการปรากฏตัวของผลงานของYoshinori Shiozawaในปี 2550 [57]เขาประสบความสำเร็จในการรวบรวมสินค้านำเข้าที่ซื้อขายในรูปแบบของเขา [58]

เยทส์พบว่า 30% ของการค้าการผลิตทั่วโลกเป็นปัจจัยการผลิตขั้นกลาง [59] Bardhan และ Jafee พบว่าปัจจัยการผลิตขั้นกลางครอบครอง 37 ถึง 38% ในการนำเข้าไปยังสหรัฐอเมริกาสำหรับปี 2535 ถึง 2540 ในขณะที่เปอร์เซ็นต์ของการค้าภายในเพิ่มขึ้นจาก 43% ในปี 1992 เป็น 52% ในปี 1997 [60]

การแลกเปลี่ยนที่ไม่เท่ากัน

คริส เอ็ดเวิร์ดได้รวมทฤษฎีการแลกเปลี่ยนที่ไม่เท่ากันของเอ็มมานูเอลไว้ในรูปแบบต่างๆ ของทฤษฎีการค้านีโอ-ริคาร์เดียน [61] อาร์กิรีเอ็มมานู เอล แย้งว่าโลกที่สามเป็นที่น่าสงสารเพราะการแสวงหาผลประโยชน์ระหว่างประเทศ[ ต้องการชี้แจง ]แรงงาน [62] [ จำเป็นต้องมีการตรวจสอบ ]

ทฤษฎีการแลกเปลี่ยนที่ไม่เท่าเทียมกันของการค้าได้รับอิทธิพลไป (ใหม่) ทฤษฎีการพึ่งพา [63]

สิ่งพิมพ์

ผลงาน , 1852

สิ่งพิมพ์ของ Ricardo รวมถึง:

  • ราคาทองคำแท่งสูง ซึ่งเป็นหลักฐานการเสื่อมราคาของธนบัตร (ค.ศ. 1810) ซึ่งสนับสนุนการใช้สกุลเงินที่เป็นโลหะ
  • เรียงความเรื่องอิทธิพลของราคาข้าวโพดที่ตกต่ำต่อกำไรจากสต็อก (ค.ศ. 1815) ซึ่งแย้งว่าการยกเลิกกฎหมายข้าวโพดจะแจกจ่ายความมั่งคั่งให้กับสมาชิกที่มีประสิทธิผลของสังคมมากขึ้น
  • บนหลักการของเศรษฐกิจการเมืองและการจัดเก็บภาษี (1817) การวิเคราะห์ที่สรุปว่าค่าเช่าที่ดินเพิ่มขึ้นเมื่อจำนวนประชากรเพิ่มขึ้น นอกจากนี้ยังวางทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบอย่างชัดเจนซึ่งแย้งว่าทุกประเทศสามารถได้รับประโยชน์จากการค้าเสรีแม้ว่าประเทศหนึ่งจะมีประสิทธิภาพน้อยกว่าในการผลิตสินค้าทุกประเภทมากกว่าคู่ค้าของตน

งานและงานเขียนของเขาถูกรวบรวมในRicardo, David (1981) ผลงานและจดหมายโต้ตอบของ David Ricardo (ฉบับปกอ่อนครั้งที่ 1) เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ISBN 0521285054. OCLC  10251383

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

หมายเหตุ

  1. มิลเลอร์, โรเจอร์ เลอรอย. เศรษฐศาสตร์วันนี้ . รุ่นที่สิบห้า บอสตัน แมสซาชูเซตส์: การศึกษาของเพียร์สัน NS. 559
  2. ^ โซเวลล์, โธมัส (2006). เศรษฐศาสตร์คลาสสิก New Haven, CT:สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล
  3. ^ "เดวิด ริคาร์โด | การเมือง" .
  4. อรรถเป็น แมทธิว HCG; แฮร์ริสัน, บี., สหพันธ์. (2 กันยายน 2547). "พจนานุกรมชีวประวัติของชาติอ็อกซ์ฟอร์ด" . Oxford Dictionary of National Biography (ฉบับออนไลน์) สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. หน้าอ้างอิง:odnb/23471. ดอย : 10.1093/ref:odnb/23471 . สืบค้นเมื่อ14 ธันวาคม 2019 . (ต้องสมัครสมาชิกหรือเป็นสมาชิกห้องสมุดสาธารณะของสหราชอาณาจักร )
  5. อรรถเป็น Heertje, Arnold (2004). "ภูมิหลังของชาวดัตช์และโปรตุเกส-ยิวของเดวิด ริคาร์โด" วารสารยุโรปแห่งประวัติศาสตร์ความคิดทางเศรษฐกิจ . 11 (2): 281–94. ดอย : 10.1080/0967256042000209288 . S2CID 154424757 . 
  6. ^ รานซิสโกโซลาโนConstâncioพอลอองรี Alcide Fonteyraud 1847. Œuvres complètes de David Ricardo , Guillaumin, (pp. v–xlviii): A part sa conversion au Christianisme et son mariage avec une femme qu'il eut l'audace grande d'aimer malgré les ordres de son père
  7. ^ ริคาร์โด, เดวิด. พ.ศ. 2462หลักการเศรษฐศาสตร์การเมืองและการจัดเก็บภาษี . จี. เบลล์, พี. ลิกซ์ : "เพราะเหตุความแตกต่างทางศาสนากับบิดา เพื่อรับตำแหน่งเอกราชในเวลาที่เขาควรจะได้รับการฝึกอบรมทางวิชาการนั้น"
  8. อรรถเป็น Sraffa ปิเอโร; David Ricardo (1955), The Works and Correspondence of David Ricardo: Volume 10, Biographical Miscellany , Cambridge, UK: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, พี. 434, ISBN 0-521-06075-3
  9. ^ Wilfried Parys, "ตำนาน Samuelsonian เกี่ยวกับการเงินของริคาร์โด้ขาดหลักฐานทางประวัติศาสตร์"
  10. ^ "หมายเลข 17326" . ราชกิจจานุเบกษาลอนดอน . 24 มกราคม พ.ศ. 2361. น. 188.
  11. ^ "เดวิด ริคาร์โด | ชีวประวัติ ทฤษฎี ความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ & ผลงาน" . สารานุกรมบริแทนนิกา. สืบค้นเมื่อ7 กรกฎาคม 2021 .
  12. ^ ไวค์, เจสัน "นักเศรษฐศาสตร์ เดวิด ริคาร์โด" . วารสารวอลล์สตรีท . วอลล์สตรีทเจอร์นัล. สืบค้นเมื่อ16 เมษายน 2021 .
  13. ^ คิง, จอห์น (2013). เดวิด ริคาร์โด . สหราชอาณาจักร: Palgrave Macmillan NS. 88. ISBN 978-0-230-28996-3.
  14. เดวิส, ทิโมธี (2005). เศรษฐศาสตร์มหภาคของริคาร์โด . นครนิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. NS. 29. ISBN 0-521-84474-6.
  15. ^ Formaini โรเบิร์ต (ND) "เดวิด ริคาร์โด - ทฤษฎีการค้าเสรีระหว่างประเทศ" (PDF) . ข้อมูลเชิงลึกทางเศรษฐกิจ 9 (2).
  16. ^ "ริคาร์โด้ดาวิด (1772-1823) ของ Gatcombe Park, Minchinhampton, Glos. และ 56 บนถนนห้วยจัตุรัส Grosvenor MDX" ประวัติรัฐสภาออนไลน์. สืบค้นเมื่อ18 กันยายน 2556 .
  17. ^ ฮาเยก, ฟรีดริช (1991). "ระยะเวลาจำกัด พ.ศ. 2340–1821 และการอภิปรายทองคำแท่ง" แนวโน้มการคิดเชิงเศรษฐกิจ . น.  199 –200. ISBN 978-0865977426.
  18. ^ คิง, จอห์น (2013). เดวิด ริคาร์โด . พัลเกรฟ มักมิลลัน. NS. 48.
  19. ^ ฟอร์ดคู่มือของเศรษฐศาสตร์ของธนาคารกลาง สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. 15 มีนาคม 2562 น. 59. ISBN 978-0-19-062619-8.
  20. ^ บินด์เซล, อุลริช (2019). กลางธนาคารก่อนที่ 1800: การฟื้นฟูสมรรถภาพ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด.
  21. ^ Sandmo, Agnar (2011) เศรษฐศาสตร์การพัฒนาประวัติศาสตร์ของความคิดทางเศรษฐกิจ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน. หน้า 74–76. ISBN 978-0-691-14063-6.
  22. ^ Stigler จอร์จเจ (1958) "ริคาร์โดกับทฤษฎีมูลค่าแรงงาน 93%" . การทบทวนเศรษฐกิจอเมริกัน . 48 (3): 357–367. ISSN 0002-8282 . JSTOR 1809772  
  23. Ricardo, David (1817)บนหลักการของเศรษฐศาสตร์การเมืองและการเก็บภาษี . Piero Sraffa (Ed.) งานและการโต้ตอบของ David Ricardo, Volume I, Cambridge University Press, 1951, p. 11.
  24. Ricardo, David (1817)บนหลักการของเศรษฐศาสตร์การเมืองและการเก็บภาษี . Piero Sraffa (Ed.) งานและการโต้ตอบของ David Ricardo, Volume I, Cambridge University Press, 1951, p. 47.
  25. On The Principles of Political Economy and Taxation London: John Murray, Albemarle-Street, โดย David Ricardo, 1817 (ฉบับที่สาม 1821) – บทที่ 6, On Profits: ย่อหน้าที่ 28, "ดังนั้น การเอาอดีต . . ." และวรรค 33 "ยังไงก็ได้..."
  26. โรเบิร์ตส์, พอล เครก (28 สิงหาคม พ.ศ. 2546), "คำถามทางการค้า", เดอะวอชิงตันไทมส์
  27. Ricardo, David (1817)บนหลักการของเศรษฐศาสตร์การเมืองและการเก็บภาษี . Piero Sraffa (Ed.) งานและการโต้ตอบของ David Ricardo, Volume I, Cambridge University Press, 1951, p. 135.
  28. ^ แซมวลสัน, พอลเอ (1972), "The Way ของนักเศรษฐศาสตร์." พิมพ์ในที่เก็บรวบรวมเอกสารของพอลเอแซมวล เอ็ด. RC เมอร์ตัน เคมบริดจ์: Cambridge MIT Press. NS. 378.
  29. Mill, JS (1844)บทความเกี่ยวกับปัญหาเศรษฐกิจการเมืองที่ไม่แน่นอน ลอนดอน, จอห์น ดับเบิลยู. ปาร์กเกอร์; Mill, JS (1848) หลักการเศรษฐกิจการเมือง. (ฉบับที่ 1 และ 2) บอสตัน: CCLittle & J. Brown
  30. ^ Shiozawa วาย (2017) ต้นกำเนิดของการปฏิวัติ Neoclassicla: มิลล์ "พลิกกลับ" และผลของมัน ใน Shiozawa, Oka และ Tabuchi (eds.)การสร้างใหม่ของทฤษฎี Ricardian of International Values , Tokyo: Springer Japan, บทที่ 7 pp.191–243
  31. ^ รัฟฟิน, RJ (2002) การค้นพบเดวิดริคาร์โด้ได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ ประวัติศาสตร์เศรษฐกิจการเมือง 34(4): 727–748.
  32. ^ Maneschi, A. (2004) ความหมายที่แท้จริงของตัวเลขมหัศจรรย์ทั้งสี่ของ David Ricardo วารสารเศรษฐศาสตร์ระหว่างประเทศ 62(2): 433–443.
  33. ^ Tabuchi, T. (2017) การตีความของ Yukizawa เกี่ยวกับ 'ทฤษฎีต้นทุนเปรียบเทียบ' ของ Ricardo ใน Senga, Fujimoto และ Tabuchi (บรรณาธิการ) Ricardo and International Trade , London และ New York; เลดจ์, บทที่ 4, pp.48–59.
  34. ^ Faccarello, G. (2017) การสอบสวนอย่างใจเย็นเกี่ยวกับหลักการค้าระหว่างประเทศของนายริคาร์โด ใน Senga, Fujimoto และ Tabuchi (บรรณาธิการ) Ricardo and International Trade , London และ New York; เลดจ์ Tabuchi, T. (2017) ความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบในแง่ของทฤษฎีค่านิยมแบบเก่า ใน Shiozawa, Oka และ Tabuchi (eds.) A New Construction of Ricardian Theory of International Values , Tokyo: Springer Japan, Chapter 9 pp.265–280.
  35. จดหมายของโรงสี อ้างถึงในผลงานและจดหมายโต้ตอบของเดวิด ริคาร์โด : เล่มที่ 9, Letters July 1821–1823 (Cambridge, UK, 1952)
  36. ^ วิลเลียมสัน เจจี (1990). "ผลกระทบของกฎหมายข้าวโพดก่อนยกเลิก". การสำรวจในประวัติศาสตร์เศรษฐกิจ . 27 (2): 123. ดอย : 10.1016/0014-4983(90)90007-L .
  37. ^ a b Hollander, ซามูเอล (2019). "ย้อนหลังริคาร์โดกับเครื่องจักร" . วารสาร มุมมอง เศรษฐกิจ . 33 (2): 229–242. ดอย : 10.1257/jep.33.2.229 . ISSN 0895-3309 . 
  38. ^ ริคาร์โด้เดวิด (1821) บนหลักการของเศรษฐกิจการเมืองและการจัดเก็บภาษี จอห์น เมอร์เรย์. NS. 7.19.
  39. ^ Patnaik, Uta (2005). "ความเข้าใจผิดของริคาร์โด/ผลประโยชน์ร่วมกันจากการค้าโดยพิจารณาจากต้นทุนเปรียบเทียบและความเชี่ยวชาญพิเศษ" ใน Jomo, แคนซัส (ed.) ผู้บุกเบิกเศรษฐศาสตร์การพัฒนา: นักเศรษฐศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ด้านการพัฒนา . ลอนดอนและนิวยอร์ก: หนังสือ Zed น. 31–41. ISBN 81-85229-99-6.
  40. ^ โรบินสัน, โจน (1979). ด้านการพัฒนาและการด้อยพัฒนา . เคมบริดจ์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. NS. 103 . ISBN 0521226376.
  41. ^ Chang, Ha-Joon (2007), "Bad Samaritans", Chapter 2, pp. 30–31.
  42. ^ เดวิส, วิลเลียมลิตรบ๊อบ Figgins เดวิด Hedengren และแดเนียลไคลน์บี "เศรษฐศาสตร์อาจารย์ที่ชื่นชอบนักคิดทางเศรษฐกิจวารสารและบล็อก (พร้อมกับพรรคและนโยบายชม)," Econ วารสารนาฬิกา 8 (2): 126-46 พฤษภาคม 2011[1]
  43. ^ Landreth กระชอน 1989ประวัติความเป็นมาของความคิดทางเศรษฐกิจ Second Edition, p.137
  44. ^ จอร์จเฮนรี่ ,ความคืบหน้าและความยากจน คำนำพิมพ์ครั้งที่ 4 พฤศจิกายน พ.ศ. 2423
  45. ^ เปียโรราฟและ MH Dobb บรรณาธิการ (1951-1973) ผลงานและการโต้ตอบของ David Ricardo . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ 11 เล่ม
  46. ^ ราฟเปียโรปี 1960การผลิตสินค้าโภคภัณฑ์ด้วยการใช้สินค้าโภคภัณฑ์: โหมโรงวิจารณ์ทฤษฎีเศรษฐกิจ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์.
  47. ^ Steedman เอียนเอ็ด (1979). ปัญหาพื้นฐานในทฤษฎีการค้าระหว่างประเทศ ลอนดอน: แมคมิลแลน. ISBN 0-333-25834-7.
  48. ^ Steedman เอียน (1979) การค้าในบรรดาประเทศที่เติบโต เคมบริดจ์ สหราชอาณาจักร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ หน้า  [, ต้องการหน้า ], . ISBN 0-221-22671-6.
  49. เอ็ดเวิร์ดส์, คริส (1985). "§ 3.2 แนวทาง 'Sraffian' สู่ทฤษฎีการค้า" แยกส่วนโลก: มุมมองการแข่งขันในการค้าระหว่างประเทศ, เงิน, และวิกฤติ ลอนดอนและนิวยอร์ก: Methuen & Co. pp. 48–51 ISBN 0-416-73390-5.
  50. ^ Christophe Depoortere โจเอลโทมัส Ravix 2015 ทฤษฎีคลาสสิกของการค้าระหว่างประเทศหลังจากที่ราฟ Cahiers d'économie Politique / Papers in Political Economy (69): 203–34, กุมภาพันธ์ 2015
  51. ^ Pasinetti, Luisi 1981 การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างและการเติบโตทางเศรษฐกิจมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ JS Metcalfe และ PP Saviotti (eds.), 1991, Evolutionary Theories of Economic and Technological Change , Harwood, 275 หน้า. JS Metcalfe 1998,เศรษฐศาสตร์วิวัฒนาการและการทำลายล้างเชิงสร้างสรรค์ , เลดจ์, ลอนดอน. Frenken, K., Van Oort, FG, Verburg, T. , Boschma, RA (2004)การเติบโตทางเศรษฐกิจที่หลากหลายและระดับภูมิภาคในเนเธอร์แลนด์ – รายงานฉบับสมบูรณ์ (กรุงเฮก: กระทรวงเศรษฐกิจ), 58 น. (ไฟล์ PDF)
  52. ^ Saviotti ท่าเรือเปาโล; Frenken, Koen (2008), "การส่งออกความหลากหลายและประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจของประเทศ", Journal of Evolutionary Economics , 18 (2): 201–18, doi : 10.1007/s00191-007-0081-5 , hdl : 1874/387420 , S2CID 154150526 
  53. ^ Pasinetti, Luigi L. (1981), การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างและการเติบโตทางเศรษฐกิจ: บทความเชิงทฤษฎีเกี่ยวกับพลวัตของความมั่งคั่งของประชาชาติ , Cambridge, UK: Cambridge University Press, pp.  [, หน้าที่จำเป็น ], , ISBN 0-221-7410-9
  54. ^ Pasinetti, Luigi L. (1993), โครงสร้างเศรษฐกิจพลวัต: ทฤษฎีของผลกระทบทางเศรษฐกิจจากการเรียนรู้ของมนุษย์ , Cambridge, UK: Cambridge University Press, pp.  [, หน้าที่จำเป็น ], , ISBN 0-521-43282-0
  55. ^ Dornbusch วิจัย .; ฟิสเชอร์, เอส.; Samuelson, PA (1977), "Comparative Advantage, Trade, and Payments in a Ricardian Model with a Continuum of Goods" (PDF) , The American Economic Review , 67 (5): 823–39, JSTOR 1828066 , archived from the original (PDF)วันที่ 16 พฤษภาคม 2554  
  56. ^ Matsuyama, K. (2000), "A Ricardian Model with a Continuum of Goods under Nonhomothetic Preferences: Demand Complementarities, Income Distribution, and North–South Trade" (PDF) , Journal of Political Economy , 108 (6): 1093– 120 ดอย : 10.1086/317684 , S2CID 154166748 .  
  57. ^ ชิโอซาว่า, วาย. (2007). "การสร้างใหม่ของทฤษฎีการค้าของริคาร์เดียน: กรณีสินค้าสำหรับหลากหลายประเทศและสินค้าหลากหลายพร้อมสินค้าขั้นกลางและทางเลือกของเทคนิคการผลิต" วิวัฒนาการและสถาบันเศรษฐศาสตร์รีวิว 3 (2): 141–87. ดอย : 10.14441/eier.3.141 . S2CID 154021080 . 
  58. ^ Y. Shiozawa (2017) ทฤษฎีใหม่ของค่านิยมสากล: ภาพรวม Shiozawa, Oka และ Tabuchi (ชั้นเลิศ.)ใหม่การก่อสร้างของทฤษฎี Ricardian คุณค่าของนานาชาติ สิงคโปร์: สปริงเกอร์. บทที่ 1, หน้า 3–73.
  59. ^ Yeats, A. (2001). "การแบ่งปันการผลิตทั่วโลกใหญ่แค่ไหน" ใน Arndt, S.; Kierzkowski, H. (สหพันธ์). การกระจายตัวของ: รูปแบบการผลิตใหม่ในเศรษฐกิจโลก อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ISBN 0-19-924331-X.
  60. ^ Bardhan, Ashok โอ; เจฟฟี่, ดไวท์ (2004). "การค้าภายในบริษัทและบริษัทข้ามชาติ: การเอาท์ซอร์สจากต่างประเทศและการ Offshoring ในการผลิต" ในเกรแฮม มอนตี้; โซโลว์, โรเบิร์ต (สหพันธ์). บทบาทของการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศและบรรษัทข้ามชาติในการพัฒนาเศรษฐกิจ .[ จำเป็นต้องตรวจสอบ ]
  61. คริส เอ็ดเวิร์ดส์ 1985 The Fragmented World: Competing Perspectives on Trade, Money and Crisis , London and New York: Methuen. บทที่ 4
  62. ^ Emmanuel, Arghiri (1972) แลกเปลี่ยนไม่เท่ากัน; a study of the imperialism of trade , New York: Monthly Review Press, หน้า  [,ต้องการเพจ ], ,ISBN 0-85345-188-5
  63. ^ Palma, G (1978), "การพึ่งพาอาศัยกัน: ทฤษฎีที่เป็นทางการของการด้อยพัฒนาหรือวิธีการสำหรับการวิเคราะห์สถานการณ์ที่เป็นรูปธรรมของการด้อยพัฒนา", World Development , 6 (7–8): 881–924, doi : 10.1016/0305- 750X(78)90051-7

บรรณานุกรม

ลิงค์ภายนอก

รัฐสภาแห่งสหราชอาณาจักร
ก่อนหน้า
สมาชิกรัฐสภาของPortarlington
1819–1823
ประสบความสำเร็จโดย