ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์

โลโก้ครีเอทีฟคอมมอนส์
วิดีโออธิบายวิธีการใช้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ร่วมกับการเตรียมการอนุญาตให้ใช้สิทธิเชิงพาณิชย์

ใบอนุญาตCreative Commons ( CC ) เป็นหนึ่งในใบอนุญาตลิขสิทธิ์สาธารณะ หลายฉบับ ที่ช่วยให้สามารถเผยแพร่"งาน" ที่ มีลิขสิทธิ์ ได้ฟรี [a]ใบอนุญาต CC จะใช้เมื่อผู้เขียนต้องการให้สิทธิ์ผู้อื่นในการแบ่งปัน ใช้ และสร้างผลงานที่ผู้เขียนสร้างขึ้น CC ให้ความยืดหยุ่นแก่ผู้เขียน (เช่น พวกเขาอาจเลือกที่จะอนุญาตเฉพาะการใช้งานที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ของงานที่กำหนด) และปกป้องบุคคลที่ใช้หรือแจกจ่ายงานของผู้เขียนต่อจากความกังวลเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ตราบใดที่พวกเขาปฏิบัติตามเงื่อนไขที่ ระบุไว้ในใบอนุญาตที่ผู้เขียนจำหน่ายผลงาน [1] [2] [3] [4] [5]

สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์มีหลายประเภท ใบอนุญาตแต่ละใบจะแตกต่างกันไปตามการผสมผสานหลายชุดซึ่งมีเงื่อนไขเงื่อนไขการจัดจำหน่าย เปิดตัวครั้งแรกเมื่อวันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2545 โดยCreative Commons ซึ่งเป็นองค์กร ไม่แสวงผลกำไรของสหรัฐอเมริกาที่ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2544 นอกจากนี้ยังมีชุดใบอนุญาตจำนวน 5 เวอร์ชัน หมายเลข 1.0 ถึง 4.0 [6]เปิดตัวในเดือนพฤศจิกายน 2556 ชุดลิขสิทธิ์ 4.0 เป็นเวอร์ชันล่าสุด แม้ว่าใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์เดิมมีพื้นฐานอยู่ในระบบกฎหมายของอเมริกา แต่ปัจจุบันมีเขตอำนาจศาลของครีเอทีฟคอมมอนส์ หลายแห่ง ที่รองรับกฎหมายระหว่างประเทศ

ในเดือนตุลาคม 2014 มูลนิธิ Open Knowledge Foundationได้อนุมัติใบอนุญาต Creative Commons CC BY, CC BY-SA และ CC0 ซึ่งสอดคล้องกับ " Open Definition " สำหรับเนื้อหาและข้อมูล [7] [8] [9]

ประวัติศาสตร์

Aaron Swartzและ Lawrence Lessig ในงานปี 2002 สำหรับการเปิดตัวใบอนุญาตครั้งแรก

Lawrence LessigและEric Eldredได้ออกแบบ Creative Commons License (CCL) ในปี 2544 เนื่องจากเห็นว่าจำเป็นต้องมีใบอนุญาตระหว่างรูปแบบลิขสิทธิ์ที่มีอยู่และสถานะเป็นสาธารณสมบัติ ใบอนุญาตเวอร์ชัน 1.0 ได้รับการเผยแพร่อย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2545 [10]

ต้นกำเนิด

CCL อนุญาตให้นักประดิษฐ์รักษาสิทธิ์ในนวัตกรรมของตนในขณะเดียวกันก็อนุญาตให้นำการประดิษฐ์ไปใช้ภายนอกได้บางส่วน CCLปรากฏเป็นการตอบสนองต่อคำตัดสินในEldred v. Ashcroftซึ่งศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ตัดสินบทบัญญัติตามรัฐธรรมนูญของพระราชบัญญัติการขยายระยะเวลาลิขสิทธิ์ที่ขยายระยะเวลาลิขสิทธิ์ของผลงานให้กลายเป็นอายุขัยของผู้แต่งคนสุดท้ายบวกกับ เพิ่มอีก 70 ปี [11]

การย้ายใบอนุญาต

ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ต้นฉบับที่ไม่ได้แปลเป็นภาษาท้องถิ่นนั้นเขียนขึ้นโดยคำนึงถึงระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกา ดังนั้นถ้อยคำอาจไม่สอดคล้องกับกฎหมายท้องถิ่นในเขตอำนาจศาล อื่น ส่งผลให้ใบอนุญาตไม่สามารถบังคับใช้ได้ที่นั่น เพื่อแก้ไขปัญหานี้ ครีเอทีฟคอมมอนส์ขอให้บริษัทในเครือแปลใบอนุญาตต่างๆ เพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายท้องถิ่นในกระบวนการที่เรียกว่า " การย้าย " [12]ณ เดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2554 สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ได้ถูกส่งไปยังเขตอำนาจศาลมากกว่า 50 แห่งทั่วโลก [13]

การใช้งานระดับสากล

การใช้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ของจีน

การทำงานร่วมกับครีเอทีฟคอมมอนส์ รัฐบาลจีนได้ปรับสัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ให้เข้ากับบริบทของประเทศจีน โดยแทนที่การชดเชยทางการเงินส่วนบุคคลของกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาด้วยสิ่งจูงใจแก่นักสร้างสรรค์ชาวจีนในการสร้างสรรค์นวัตกรรมในฐานะการช่วยเหลือสังคม [14]

ผลงานที่นำมาประยุกต์ใช้

อยากร่วมงานกันไหม? แอนิเมชันโดยครีเอทีฟคอมมอนส์
แอนิเมชันโปรโมต Mayer และ Bettle เวอร์ชันที่สองที่อธิบายครีเอทีฟคอมมอนส์โดยมีJamendoเป็นตัวอย่าง

งานที่ได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาต Creative Commons อยู่ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ที่บังคับใช้ [15]อนุญาตให้ใช้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์กับงานทั้งหมดที่อยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ รวมถึง: หนังสือ ละคร ภาพยนตร์ เพลง บทความ ภาพถ่าย บล็อก และเว็บไซต์

ซอฟต์แวร์

แม้ว่าซอฟต์แวร์จะอยู่ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์และมีการบังคับใช้ใบอนุญาต CC แต่ CC ก็ไม่แนะนำให้ใช้ในซอฟต์แวร์โดยเฉพาะเนื่องจากข้อจำกัดด้านความเข้ากันได้แบบย้อนหลังกับใบอนุญาตซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วไปที่มีอยู่ [16] [17]นักพัฒนาอาจหันไปใช้ลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์ซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์ส (FOSS) ฟรีและเป็นมิตรกับซอฟต์แวร์มากขึ้นแทน ภายนอกกรณีการใช้สิทธิ์การใช้งาน FOSS สำหรับซอฟต์แวร์ มีตัวอย่างการใช้งานหลายตัวอย่างในการใช้สิทธิ์การใช้งาน CC เพื่อระบุรูปแบบสิทธิ์การใช้งาน " ฟรีแวร์ "; ตัวอย่าง ได้แก่The White Chamber , Mari0 หรือ Assault Cube [18]แม้ว่า CC0 จะมีสถานะเป็นลิขสิทธิ์ลิขสิทธิ์ฟรีที่สุด แต่Free Software Foundationไม่แนะนำให้เผยแพร่ซอฟต์แวร์สู่สาธารณสมบัติโดยใช้ CC0 [19]

อย่างไรก็ตาม การใช้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ต้องไม่แก้ไขสิทธิ์ที่อนุญาตตามการใช้งานโดยชอบธรรมหรือหลักปฏิบัติที่เป็นธรรม หรือใช้ข้อจำกัดที่ละเมิดข้อยกเว้นด้านลิขสิทธิ์ [20]นอกจากนี้ สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ไม่ผูกขาดและไม่สามารถเพิกถอนได้ [21]งานหรือสำเนาของงานใดๆ ที่ได้รับภายใต้ใบอนุญาต Creative Commons อาจยังคงถูกนำมาใช้ภายใต้ใบอนุญาตนั้น [22]

เมื่อผลงานได้รับการคุ้มครองโดยสัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์มากกว่าหนึ่งสัญญา ผู้ใช้อาจเลือกสัญญาอนุญาตใดก็ได้ [23]

เงื่อนไขเบื้องต้น

ผู้เขียนหรือผู้อนุญาต ในกรณีที่ผู้เขียนทำการโอนสิทธิตามสัญญา จะต้องมีสิทธิแต่เพียงผู้เดียวในผลงานนั้น หากผลงานได้รับการเผยแพร่ภายใต้ใบอนุญาตสาธารณะแล้ว บุคคลที่สามสามารถอัปโหลดผลงานนั้นได้อีกครั้งบนแพลตฟอร์มอื่น โดยใช้ใบอนุญาตที่เข้ากันได้ และทำการอ้างอิงและระบุแหล่งที่มาของใบอนุญาตต้นฉบับ (เช่น โดยการอ้างอิง URL ของ ใบอนุญาตเดิม) [24]

ผลที่ตามมา

ใบอนุญาตนี้ไม่จำกัดเฉพาะ ไม่มีค่าลิขสิทธิ์ และไม่มีข้อจำกัดในแง่ของอาณาเขตและระยะเวลา ดังนั้นจึงไม่สามารถเพิกถอนได้ เว้นแต่ผู้เขียนจะได้รับใบอนุญาตใหม่หลังจากที่งานได้รับการแก้ไขอย่างมีนัยสำคัญ การใช้งานใด ๆ ที่ไม่ครอบคลุมโดยกฎลิขสิทธิ์อื่น ๆ จะทำให้เกิดการอนุญาตสาธารณะ เมื่อเปิดใช้งานใบอนุญาต ผู้ได้รับใบอนุญาตจะต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขทั้งหมดของใบอนุญาต มิฉะนั้นข้อตกลงใบอนุญาตจะไม่ชอบด้วยกฎหมาย และผู้ได้รับใบอนุญาตจะกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์ ผู้เขียนหรือผู้อนุญาตในฐานะผู้รับมอบฉันทะมีสิทธิตามกฎหมายในการดำเนินการเมื่อมีการละเมิดลิขสิทธิ์ ผู้รับอนุญาตมีระยะเวลาจำกัดในการแก้ไขการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนด [24]

ประเภทของใบอนุญาต

สเปกตรัมใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ระหว่างสาธารณสมบัติ (บน) และสงวนลิขสิทธิ์ (ล่าง) ด้านซ้ายระบุกรณีการใช้งานที่อนุญาต ด้านขวาระบุส่วนประกอบใบอนุญาต พื้นที่สีเขียวเข้มหมายถึง ใบอนุญาตที่เข้ากันได้ กับFree Cultural Worksพื้นที่สีเขียวสองแห่งที่เข้ากันได้กับวัฒนธรรม Remix
การใช้ใบอนุญาต CC ในปี 2014 (บนและกลาง) การใช้ใบอนุญาตที่เข้ากันได้กับ "งานวัฒนธรรมฟรี" ปี 2010 ถึง 2014 (ล่าง)

สี่สิทธิ

ใบอนุญาต CC ล้วนให้ "สิทธิ์พื้นฐาน" เช่น สิทธิ์ในการเผยแพร่งานที่มีลิขสิทธิ์ทั่วโลกเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์และไม่มีการดัดแปลง [25]นอกจากนี้ ใบอนุญาตเวอร์ชันต่างๆ จะกำหนดสิทธิ์ที่แตกต่างกัน ดังที่แสดงในตารางนี้: [26]

ไอคอน ขวา คำอธิบาย
การแสดงที่มา การแสดงที่มา (BY) ผู้ได้รับใบอนุญาตสามารถคัดลอก แจกจ่าย แสดง ดำเนินการ และสร้างผลงานลอกเลียนแบบและรีมิกซ์ได้เฉพาะในกรณีที่พวกเขาให้เครดิตแก่ผู้แต่งหรือผู้อนุญาต ( การแสดงที่มา ) ในลักษณะที่ระบุไว้ในสิ่งเหล่านี้ ตั้งแต่เวอร์ชัน 2.0 ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ทั้งหมดต้องมีการระบุแหล่งที่มาจากผู้สร้างและรวมองค์ประกอบ BY ด้วย
แบ่งปันเหมือนกัน แชร์เหมือนกัน (SA) ผู้ได้รับใบอนุญาตสามารถเผยแพร่ผลงานลอกเลียนแบบได้เฉพาะภายใต้ใบอนุญาตที่เหมือนกับ ("ไม่เข้มงวดกว่า") ใบอนุญาตที่ควบคุมงานต้นฉบับเท่านั้น (ดูCopyleftเพิ่มเติม) หากไม่มีการแบ่งปันเหมือนกัน งานลอกเลียนแบบอาจได้รับการอนุญาตช่วงด้วยข้อกำหนดสิทธิ์การใช้งานที่เข้ากันได้แต่มีข้อจำกัดมากกว่า เช่น CC BY ถึง CC BY-NC)
ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ (NC) ผู้ได้รับใบอนุญาตสามารถคัดลอก แจกจ่าย แสดง ดำเนินงาน ตลอดจนสร้างผลงานลอกเลียนแบบและรีมิกซ์โดยอิงจากงานดังกล่าวเพื่อวัตถุประสงค์ ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ เท่านั้น
ไม่ใช่อนุพันธ์ ไม่มีงานลอกเลียนแบบ (ND) ผู้ได้รับอนุญาตสามารถคัดลอก แจกจ่าย แสดง และดำเนินการเฉพาะสำเนาของงานเท่านั้น ไม่ใช่ผลงานลอกเลียนแบบและรีมิกซ์ตามงานนั้น ตั้งแต่เวอร์ชัน 4.0 เป็นต้นไป งานลอกเลียนแบบจะได้รับอนุญาตแต่จะต้องไม่แชร์

สองส่วนสุดท้ายไม่ใช่ สิทธิ์ใช้งาน เนื้อหาฟรีตามคำจำกัดความ เช่นDFSGหรือ มาตรฐานของ Free Software Foundation และไม่สามารถใช้ในบริบทที่ต้องการเสรีภาพ เหล่านี้ เช่นWikipedia สำหรับซอฟต์แวร์ Creative Commons มีใบอนุญาตฟรีสามฉบับที่สร้างโดยสถาบันอื่น: ใบ อนุญาตBSD , GNU LGPLและ GNU GPL [27]

การผสมและจับคู่เงื่อนไขเหล่านี้ทำให้เกิดชุดค่าผสมที่เป็นไปได้ทั้งหมด 16 แบบ โดย 11 แบบเป็นสัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ที่ถูกต้อง และ 5 แบบไม่มี จากชุดค่าผสมที่ไม่ถูกต้องทั้งห้าชุด มีสี่ชุดที่มีทั้งส่วนคำสั่ง "nd" และ "sa" ซึ่งไม่เกิดร่วมกัน และหนึ่งไม่มีข้อใดเลย จากชุดค่าผสมที่ถูกต้องทั้ง 11 ชุด ชุดค่าผสม 5 ชุดที่ไม่มีประโยค "โดย" ได้ถูกเลิกใช้แล้ว เนื่องจาก 98% ของผู้อนุญาตร้องขอการระบุแหล่งที่มา แม้ว่าจะยังคงมีไว้เพื่อใช้อ้างอิงบนเว็บไซต์ก็ตาม [28] [29] [30]ทำให้มีใบอนุญาตที่ใช้เป็นประจำ 6 ใบบวกกับการประกาศ โดเมนสาธารณะ ของ CC0

ใบอนุญาตที่ใช้เป็นประจำหกใบ

ใบอนุญาตทั้งหกใบที่ใช้งานบ่อยที่สุดแสดงอยู่ในตารางต่อไปนี้ ในหมู่พวกเขา ผู้ที่ได้รับการยอมรับจากมูลนิธิวิกิมีเดีย - การอุทิศให้เป็นสาธารณสมบัติและใบอนุญาตการระบุแหล่งที่มาสองรายการ (BY และ BY-SA) - อนุญาตให้มีการแบ่งปันและรีมิกซ์ (การสร้างผลงานลอกเลียนแบบ) รวมถึงการใช้งานเชิงพาณิชย์ ตราบใดที่ระบุแหล่งที่มา [30] [31] [32]

ชื่อใบอนุญาต คำย่อ ไอคอน ต้องระบุ แหล่งที่มา ช่วยให้วัฒนธรรมการรีมิกซ์ อนุญาตให้ใช้ในเชิงพาณิชย์ อนุญาตให้มีผลงานทางวัฒนธรรมฟรี ตรงตามOKF ' คำจำกัดความแบบเปิด '
การแสดงที่มา โดย ไอคอน CC-BY ใช่ ใช่ ใช่ ใช่ ใช่
แสดงที่มา-ShareAlike BY-SA ไอคอน CC-BY-SA ใช่ ใช่ ใช่ ใช่ ใช่
แสดงที่มา-ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ บี-เอ็นซี ไอคอน CC-by-NC ใช่ ใช่ เลขที่ เลขที่ เลขที่
การแสดงที่มา-ไม่ใช้เพื่อการค้า-ShareAlike BY-NC-SA ไอคอน CC-BY-NC-SA ใช่ ใช่ เลขที่ เลขที่ เลขที่
การแสดงที่มา-ไม่มีอนุพันธ์ โดย-ND ไอคอน CC-BY-ND ใช่ เลขที่ ใช่ เลขที่ เลขที่
แสดงที่มา-ไม่ใช้เพื่อการค้า-ไม่มีอนุพันธ์ BY-NC-ND ไอคอน CC-BY-NC-ND ใช่ เลขที่ เลขที่ เลขที่ เลขที่

ศูนย์ / โดเมนสาธารณะ

ชื่อเครื่องมือ คำย่อ ไอคอน ต้องระบุ แหล่งที่มา ช่วยให้วัฒนธรรมการรีมิกซ์ อนุญาตให้ใช้ในเชิงพาณิชย์ อนุญาตให้มีผลงานทางวัฒนธรรมฟรี ตรงตามOKF ' คำจำกัดความแบบเปิด '
"ไม่สงวนลิขสิทธิ์" ซีซี0 ไอคอน CC0 เลขที่ ใช่ ใช่ ใช่ ใช่
โลโก้เครื่องมืออุทิศสาธารณสมบัติ CC เป็นศูนย์[33]
เครื่องหมายโดเมนสาธารณะของครีเอทีฟคอมมอนส์ ระบุผลงานที่ตกเป็น (หรือมอบให้) สาธารณสมบัติแล้ว

นอกจากใบอนุญาตลิขสิทธิ์แล้ว Creative Commons ยังเสนอCC0ซึ่งเป็นเครื่องมือสำหรับการสละลิขสิทธิ์และเผยแพร่เนื้อหาสู่สาธารณสมบัติ [32] CC0 เป็นเครื่องมือทางกฎหมายสำหรับการสละสิทธิ์ให้ได้มากที่สุดตามกฎหมาย [34]หรือเมื่อเป็นไปไม่ได้ตามกฎหมาย CC0 จะทำหน้าที่เป็นทางเลือกสำรองเป็นใบอนุญาตเทียบเท่ากับสาธารณสมบัติ การพัฒนา CC0 เริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2550 [ 35 ]และเผยแพร่ในปี พ.ศ. 2552 [36] [37] เป้าหมายหลักของใบอนุญาตคือชุมชนข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ [38]

ในปี พ.ศ. 2553 ครีเอทีฟคอมมอนส์ได้ประกาศเครื่องหมายโดเมนสาธารณะ[39]ซึ่งเป็นเครื่องมือสำหรับการติดป้ายกำกับที่ทำงานเป็นสาธารณสมบัติแล้ว เมื่อรวมกันแล้ว CC0 และเครื่องหมายโดเมนสาธารณะจะเข้ามาแทนที่การอุทิศและการรับรองโดเมนสาธารณะ[40]ซึ่งใช้แนวทางที่เน้นสหรัฐฯ เป็นศูนย์กลางและผสมผสานการดำเนินงานที่แตกต่างกันออกไป

ในปี 2554 มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรีได้เพิ่ม CC0 ให้กับลิขสิทธิ์ซอฟต์แวร์ฟรี อย่างไรก็ตามมูลนิธิซอฟต์แวร์เสรีในปัจจุบันไม่แนะนำให้ใช้ CC0 เพื่อเผยแพร่ซอฟต์แวร์สู่สาธารณสมบัติเนื่องจากขาดสิทธิบัตร [19]

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2555 CC0 ถูกส่งไปยังOpen Source Initiative (OSI) เพื่อขออนุมัติ อย่างไรก็ตาม มีการโต้เถียงกันในเรื่องข้อดังกล่าวซึ่งไม่รวมอยู่ในขอบเขตของใบอนุญาต สิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องใดๆ ที่ถือโดยผู้ถือลิขสิทธิ์ ข้อนี้ถูกเพิ่ม โดยคำนึงถึงข้อมูลทางวิทยาศาสตร์มากกว่าซอฟต์แวร์ แต่สมาชิกของ OSI บางคนเชื่อว่าอาจทำให้การป้องกันของผู้ใช้ต่อสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ อ่อนแอลง ด้วยเหตุนี้ ครีเอทีฟคอมมอนส์จึงถอนการส่งผลงาน และใบอนุญาตยังไม่ได้รับการอนุมัติจาก OSI ในปัจจุบัน [38] [42]

ตั้งแต่ปี 2013 ถึง 2017 เว็บไซต์ถ่ายภาพสต็อกUnsplashใช้ใบอนุญาต CC0 [43] [44]แจกจ่ายภาพถ่ายฟรีหลายล้านภาพต่อเดือน [45] Lawrence Lessigผู้ก่อตั้ง Creative Commons มีส่วนร่วมในเว็บไซต์ [46] Unsplash ย้ายจากการใช้ใบอนุญาต CC0 ไปเป็นใบอนุญาตแบบกำหนดเองในเดือนมิถุนายน 2560 [47]และเป็น ใบอนุญาต ที่ไม่เสรี อย่างชัดเจน ในเดือนมกราคม 2561

ในเดือนตุลาคม 2014 มูลนิธิ Open Knowledge Foundationได้อนุมัติ Creative Commons CC0 ว่าสอดคล้องกับOpen Definitionและแนะนำใบอนุญาตในการอุทิศเนื้อหาให้กับสาธารณสมบัติ [8] [9]

ในเดือนกรกฎาคม 2022 Fedora Linuxไม่อนุญาตซอฟต์แวร์ที่ได้รับอนุญาตภายใต้ CC0 เนื่องจากสิทธิ์ในสิทธิบัตรไม่ได้รับการยกเว้นภายใต้ใบอนุญาต [48]

ใบอนุญาตที่หมดอายุ

เนื่องจากเลิกใช้หรือวิพากษ์วิจารณ์ ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ที่เสนอก่อนหน้านี้จำนวนหนึ่งจึงถูกยกเลิก[28] [49]และไม่แนะนำให้ใช้กับผลงานใหม่อีกต่อไป ใบอนุญาตที่เลิกใช้แล้วประกอบด้วยใบอนุญาตทั้งหมดที่ไม่มีองค์ประกอบการระบุแหล่งที่มานอกเหนือจาก CC0 รวมถึงใบอนุญาตสี่ใบต่อไปนี้:

  • ใบอนุญาตประเทศกำลังพัฒนา : ใบอนุญาตที่ใช้เฉพาะกับประเทศกำลังพัฒนา ที่ ธนาคารโลกถือว่าเป็น "ประเทศที่ไม่มีรายได้สูง" ข้อจำกัดด้านลิขสิทธิ์ฉบับสมบูรณ์มีผลกับผู้คนในประเทศอื่น [50]
  • การสุ่มตัวอย่าง : บางส่วนของงานสามารถใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากการโฆษณา แต่งานทั้งหมดไม่สามารถคัดลอกหรือแก้ไขได้[51]
  • Sampling Plus : บางส่วนของงานสามารถคัดลอกและแก้ไขเพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากการโฆษณา และสามารถคัดลอกงานทั้งหมดเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ได้[52]
  • NonCommercial Sampling Plus : งานทั้งหมดหรือบางส่วนของงานสามารถคัดลอกและแก้ไขเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ได้[53]

เวอร์ชัน 4.0

ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์เวอร์ชันล่าสุด 4.0 ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556 เป็นใบอนุญาตทั่วไปที่ใช้ได้กับเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่ และโดยปกติแล้วไม่จำเป็นต้องใช้พอร์ต [54] [55] [56] [57]ไม่มีการใช้พอร์ตใหม่ในเวอร์ชัน 4.0 ของใบอนุญาต [58]เวอร์ชัน 4.0 ไม่สนับสนุนการใช้เวอร์ชันที่ย้ายและทำหน้าที่เป็นลิขสิทธิ์เดียวทั่วโลกแทน [59]

สิทธิและหน้าที่

การแสดงที่มา

ตั้งแต่ปี 2004 ใบอนุญาตปัจจุบันทั้งหมดนอกเหนือจากเวอร์ชัน CC0 จำเป็นต้องมีการระบุแหล่งที่มาของผู้เขียนต้นฉบับ ตามที่ระบุโดยองค์ประกอบ BY (ดังในคำบุพบท "โดย") [29]การระบุแหล่งที่มาจะต้องมอบให้กับ "ความสามารถ [ของตนเอง] ที่ดีที่สุดโดยใช้ข้อมูลที่มีอยู่" [60]ครีเอทีฟคอมมอนส์แนะนำตัวช่วยจำ "TASL": ชื่อเรื่องผู้แต่ง – แหล่งที่มา [เว็บลิงก์] – ใบอนุญาต [CC ]
โดยทั่วไปสิ่งนี้หมายถึงสิ่งต่อไปนี้:

  • รวมประกาศลิขสิทธิ์ใด ๆ (ถ้ามี ) หากผลงานมีประกาศลิขสิทธิ์ใดๆ ที่ผู้ถือลิขสิทธิ์วางไว้ที่นั่น ประกาศเหล่านั้นจะต้องคงสภาพเดิม หรือทำซ้ำในลักษณะที่สมเหตุสมผลกับสื่อที่มีการเผยแพร่งานนั้นอีกครั้ง
  • อ้างอิงชื่อผู้เขียน ชื่อหน้าจอ หรือ ID ผู้ใช้ฯลฯ หากมีการเผยแพร่ผลงานบนอินเทอร์เน็ต จะเป็นการดีที่จะเชื่อมโยงชื่อนั้นเข้ากับหน้าโปรไฟล์ของบุคคลนั้น หากมีหน้าดังกล่าวอยู่
  • อ้างอิงชื่อผลงานหรือชื่อ (ถ้ามี)ถ้ามีสิ่งนั้นอยู่ หากมีการเผยแพร่ผลงานทางอินเทอร์เน็ต การเชื่อมโยงชื่อหรือชื่อเรื่องโดยตรงกับงานต้นฉบับถือเป็นเรื่องดี
  • อ้างอิงใบอนุญาต CC เฉพาะที่งานอยู่ภายใต้ หากมีการเผยแพร่ผลงานบนอินเทอร์เน็ต จะเป็นการดีหากการอ้างอิงใบอนุญาตเชื่อมโยงกับใบอนุญาตบนเว็บไซต์ CC
  • กล่าวถึงว่างานนี้เป็นผลงานลอกเลียนแบบหรือดัดแปลง นอกเหนือจากที่กล่าวมาข้างต้น เราต้องระบุว่างานของพวกเขาเป็นงานลอกเลียนแบบ เช่น "นี่เป็นงานแปล [งานต้นฉบับ] ของ [ผู้เขียน] ภาษาฟินแลนด์" หรือ "บทภาพยนตร์ที่สร้างจาก [ผลงานต้นฉบับ] โดย [ผู้เขียน]"

ใบอนุญาตที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์

ใบอนุญาตที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์อนุญาตให้ผู้สร้างภาพจำกัดการขายและการทำกำไรจากผลงานของตนโดยบุคคลอื่น และด้วยเหตุนี้จึงรักษาการเข้าถึงภาพได้ฟรี

ตัวเลือก "ไม่ใช่เชิงพาณิชย์" ที่รวมอยู่ในสัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์บางฉบับมีข้อขัดแย้งในคำจำกัดความ[61]เนื่องจากบางครั้งยังไม่ชัดเจนว่าสิ่งใดถือได้ว่าเป็นการตั้งค่าที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ และการประยุกต์ใช้งาน เนื่องจากข้อจำกัดของตัวเลือกนี้แตกต่างจากหลักการของเนื้อหาเปิดที่ได้รับการส่งเสริม โดยใบอนุญาตอนุญาต อื่น ๆ [62]ในปี 2014 Wikimedia Deutschlandตีพิมพ์คำแนะนำเกี่ยวกับการใช้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์เป็นหน้าวิกิสำหรับการแปลและเป็น PDF [24]

ความสามารถในการปรับตัว

ตัวอย่างของการรวมผลงานสองชิ้นที่ได้รับอนุญาต ชิ้นหนึ่งเป็น CC BY-SA และอีกชิ้นเป็นสาธารณสมบัติ

สิทธิ์ในการดัดแปลงสามารถแสดงได้ด้วยใบอนุญาต CC ที่เข้ากันได้กับสถานะหรือการอนุญาตของงานต้นฉบับหรือผลงานที่มีการดัดแปลง [63]

แผนภูมิ ความเข้ากันได้ของใบอนุญาตสำหรับการรวมหรือผสมงานที่ได้รับลิขสิทธิ์ CC สองรายการ[64] [65]
ไอคอนเครื่องหมายโดเมนสาธารณะ
ไอคอน CC0
ไอคอน CC-BY ไอคอน CC-BY-SA ไอคอน CC-by-NC
ไอคอน CC-BY-NC-SA
ไอคอน CC-BY-ND
ไอคอน CC-BY-NC-ND
ไอคอนเครื่องหมายโดเมนสาธารณะ
ไอคอน CC0
ใช่ ใช่ ใช่ ใช่ เลขที่
ไอคอน CC-BY ใช่ ใช่ ใช่ ใช่ เลขที่
ไอคอน CC-BY-SA ใช่ ใช่ ใช่ เลขที่ เลขที่
ไอคอน CC-by-NC
ไอคอน CC-BY-NC-SA
ใช่ ใช่ เลขที่ ใช่ เลขที่
ไอคอน CC-BY-ND
ไอคอน CC-BY-NC-ND
เลขที่ เลขที่ เลขที่ เลขที่ เลขที่

ด้านกฎหมาย

ผลกระทบทางกฎหมายจากผลงานจำนวนมากที่มีลิขสิทธิ์ Creative Commons นั้นยากต่อการคาดเดา และมีการคาดเดาว่าผู้สร้างสื่อมักขาดความเข้าใจในการเลือกใบอนุญาตที่ตรงกับจุดประสงค์ในการนำไปใช้มากที่สุด [66]

งานบางชิ้นที่ได้รับใบอนุญาตโดยใช้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีในศาลหลายคดี ครีเอทีฟ คอมมอนส์เองก็ไม่ใช่ภาคีในกรณีเหล่านี้; พวกเขาเกี่ยวข้องกับผู้อนุญาตหรือผู้ได้รับใบอนุญาตของใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์เท่านั้น เมื่อคดีต่างๆ ดำเนินไปไกลถึงการตัดสินของผู้พิพากษา (นั่นคือ คดีเหล่านี้ไม่ได้ถูกไล่ออกเนื่องจากขาดเขตอำนาจศาล หรือไม่ได้ตกลงกันเป็นการส่วนตัวนอกศาล) คดีเหล่านี้ทั้งหมดได้ตรวจสอบความถูกต้องทางกฎหมายของใบอนุญาตสาธารณะของ Creative Commons แล้ว

แท็บลอยด์ดัตช์

ในช่วงต้นปี 2549 ผู้จัดรายการพอดแคสต์Adam Curryฟ้องแท็บลอยด์ชาวดัตช์ที่เผยแพร่ภาพถ่ายจากหน้า Flickr ของ Curry โดยไม่ได้รับอนุญาตจาก Curry ภาพถ่ายได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาต Creative Commons Non-Commercial ในขณะที่คำตัดสินเห็นชอบกับ Curry หนังสือพิมพ์แท็บลอยด์ก็หลีกเลี่ยงการต้องชดใช้ค่าเสียหายให้เขาตราบใดที่พวกเขาไม่ได้กระทำความผิดซ้ำ ศาสตราจารย์ Bernt Hugenholtz ผู้สร้างหลักของใบอนุญาต CC ของเนเธอร์แลนด์ และผู้อำนวยการสถาบันกฎหมายข้อมูลแห่งมหาวิทยาลัยอัมสเตอร์ดัม ให้ความเห็นว่า "คำตัดสินของศาลดัตช์มีความสำคัญอย่างยิ่ง เนื่องจากเป็นการยืนยันว่าเงื่อนไขของใบอนุญาต Creative Commons จะมีผลกับ เนื้อหาที่ได้รับอนุญาตภายใต้เนื้อหาดังกล่าว และผูกมัดผู้ใช้เนื้อหาดังกล่าว แม้ว่าจะไม่ได้ตกลงอย่างชัดแจ้งหรือมีความรู้เกี่ยวกับเงื่อนไขของใบอนุญาตก็ตาม” [68] [69] [70] [71]

เวอร์จิ้นโมบาย

ในปี 2550 Virgin Mobile Australiaได้เปิดตัวแคมเปญโฆษณาที่โปรโมตบริการส่งข้อความทางโทรศัพท์มือถือโดยใช้ผลงานของช่างภาพสมัครเล่นที่อัปโหลดผลงานของตนไปยังFlickrโดยใช้ใบอนุญาต Creative Commons-BY (Attribution) ผู้ใช้ที่ออกใบอนุญาตภาพของตนด้วยวิธีนี้จะทำให้งานของตนมีอิสระในการใช้งานโดยหน่วยงานอื่น ตราบใดที่ผู้สร้างต้นฉบับได้รับเครดิต โดยไม่ต้องมีการชดเชยอื่นใด Virgin ยึดมั่นในข้อจำกัดเดียวนี้โดยการพิมพ์ URL ที่นำไปสู่หน้า Flickr ของช่างภาพในโฆษณาแต่ละรายการ อย่างไรก็ตาม ภาพหนึ่งเป็นภาพอลิสัน ชาง วัย 15 ปีที่ร้านล้างรถเพื่อระดมทุนให้กับโบสถ์ของเธอ[72]ทำให้เกิดความขัดแย้งเมื่อเธอฟ้องเวอร์จิ้นโมบายล์ ภาพนี้ถ่ายโดย Justin Ho-Wee Wong ที่ปรึกษาเยาวชนของโบสถ์ของ Alison ซึ่งอัปโหลดภาพไปยัง Flickr ภายใต้ใบอนุญาต Creative Commons ใน ปีพ.ศ. 2551 คดี (เกี่ยวกับสิทธิส่วนบุคคลมากกว่าลิขสิทธิ์) ถูกโยนออกจากศาลเท็กซัสเนื่องจากไม่มีเขตอำนาจศาล [73] [74]

เอสจีเอ vs เฟอร์นันเดซ

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2549 สมาคมนักสะสม Sociedad General de Autores y Editores ( SGAE ) ในสเปนฟ้อง Ricardo Andrés Utrera Fernández เจ้าของดิสโก้บาร์ที่ตั้งอยู่ในBadajozซึ่งเล่นดนตรีที่มีลิขสิทธิ์ CC SGAE แย้งว่าFernándezควรจ่ายค่าลิขสิทธิ์สำหรับการแสดงดนตรีต่อสาธารณะระหว่างเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2545 ถึงเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2548 ศาลชั้นต้นปฏิเสธคำกล่าวอ้างของสมาคมนักเก็บเงินเนื่องจากเจ้าของบาร์พิสูจน์ว่าเพลงที่เขาใช้ไม่ได้รับการจัดการโดยสังคม [75]

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2549 สมาคมวัฒนธรรม Ladinamo (ซึ่งตั้งอยู่ในกรุงมาดริด และเป็นตัวแทนโดยJavier de la Cueva ) ได้รับอนุญาตให้ใช้ดนตรีลิขสิทธิ์ในกิจกรรมสาธารณะของตน ประโยคกล่าวว่า:

การยอมรับการมีอยู่ของอุปกรณ์ดนตรี การประเมินร่วมกันของหลักฐานที่ปฏิบัติ ศาลนี้เชื่อว่าจำเลยป้องกันการสื่อสารผลงานที่ฝ่ายบริหารได้รับมอบหมายให้โจทก์ [SGAE] ใช้เพลงของผู้เขียนที่ไม่ได้มอบหมายให้แสวงหาประโยชน์จากอุปกรณ์ดนตรีของพวกเขา สิทธิใน SGAE โดยมีฐานข้อมูลเพื่อวัตถุประสงค์ดังกล่าว และดังนั้นจึงได้รับการแสดงโดยตัวแทนทางกฎหมายของสมาคมและโดย Manuela Villa Acosta ที่รับผิดชอบด้านการเขียนโปรแกรมวัฒนธรรมของสมาคม ซึ่งสอดคล้องกับลักษณะทางเลือก ของสมาคมและการบูรณาการในขบวนการที่เรียกว่า ' ลอกซ้าย ' [76]

GateHouse Media, Inc. v. นั่นเป็นข่าวดี, LLC

เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2553 GateHouse Mediaได้ยื่นฟ้อง นั่นเป็นข่าวดี GateHouse Media เป็นเจ้าของหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นหลายฉบับ รวมถึงRockford Register Starซึ่งตั้งอยู่ในเมืองร็อกฟอร์ด รัฐอิลลินอยส์ ข่าวดีก็คือการทำโล่ประกาศเกียรติคุณจากบทความในหนังสือพิมพ์และขายให้กับบุคคลที่มีการนำเสนอในบทความนั้น [77] GateHouse ฟ้องนั่นเป็นข่าวดีสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์และการละเมิดสัญญา GateHouse อ้างว่า TGN ละเมิดข้อจำกัดการทำงานที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์และไม่มีอนุพันธ์ของงานที่ได้รับลิขสิทธิ์ของ GateHouse Creative Commons เมื่อ TGN เผยแพร่เนื้อหาบนเว็บไซต์ของตน คดีนี้ยุติลงเมื่อวันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2553 แม้ว่าจะไม่ได้เปิดเผยข้อตกลงต่อสาธารณะก็ตาม [77] [78]

Drauglis กับ Kappa Map Group, LLC

โจทก์คือช่างภาพ Art Drauglis ซึ่งอัปโหลดภาพหลายภาพไปยังเว็บไซต์แบ่งปันภาพถ่าย Flickr โดยใช้ Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic License (CC BY-SA) รวมถึงภาพหนึ่งที่มีชื่อว่า "Swain's Lock, Montgomery Co., MD" จำเลยคือ Kappa Map Group ซึ่งเป็นบริษัททำแผนที่ ซึ่งดาวน์โหลดภาพดังกล่าวและนำไปใช้ในการรวบรวมชื่อ "Montgomery Co. Maryland Street Atlas" แม้ว่าจะไม่มีอะไรบนหน้าปกที่ระบุที่มาของภาพ แต่มีข้อความ " รูปภาพ: Swain's Lock, Montgomery Co., MD ช่างภาพ: Carly Lesser & Art Drauglis, Creative Commoms [ sic ] , CC-BY-SA-2.0 " ปรากฏที่ด้านล่างของปกหลัง

ความถูกต้องของ CC BY-SA 2.0 ในฐานะใบอนุญาตไม่เป็นข้อโต้แย้ง CC BY-SA 2.0 กำหนดให้ผู้ได้รับใบอนุญาตใช้ข้อกำหนดที่มีข้อจำกัดน้อยไปกว่าข้อกำหนด CC BY-SA 2.0 แผนที่ถูกขายในเชิงพาณิชย์และไม่ให้ผู้อื่นนำมาใช้ซ้ำฟรี ข้อโต้แย้งก็คือว่าข้อกำหนดสิทธิ์การใช้งานของ Drauglis ที่จะนำไปใช้กับ "งานอนุพันธ์" นำไปใช้กับแผนที่ทั้งหมดหรือไม่ Drauglis ฟ้องจำเลยในเดือนมิถุนายน 2014 ฐานละเมิดลิขสิทธิ์และการละเมิดใบอนุญาต โดยแสวงหาการบรรเทาทุกข์ ความเสียหาย ค่าธรรมเนียม และค่าใช้จ่ายตามประกาศและคำสั่งห้าม Drauglis ยืนยันเหนือสิ่งอื่นใดว่า Kappa Map Group "เกินขอบเขตของใบอนุญาต เนื่องจากจำเลยไม่ได้เผยแพร่ Atlas ภายใต้ใบอนุญาตที่มีเงื่อนไขเหมือนหรือคล้ายกันกับที่ได้รับอนุญาตจากภาพถ่ายในตอนแรก" ผู้พิพากษายกฟ้องคดี ดัง กล่าว โดยตัดสินว่า แผนที่ไม่ใช่ผลงานลอกเลียนแบบของภาพถ่ายในแง่ของใบอนุญาต แต่เป็นผลงานโดยรวม เนื่องจากแผนที่ไม่ใช่ผลงานลอกเลียนแบบของภาพถ่าย Kappa Map Group จึงไม่จำเป็นต้องออกใบอนุญาตสำหรับแผนที่ทั้งหมดภายใต้ใบอนุญาต CC BY-SA 2.0 ผู้พิพากษายังพิจารณาด้วยว่างานดังกล่าวได้รับการประกอบอย่างเหมาะสมแล้ว [80]

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้พิพากษาตัดสินว่าการให้เครดิตผู้เขียนภาพถ่ายดังกล่าวอย่างเด่นชัดเท่ากับผู้เขียนผลงานที่คล้ายคลึงกัน (เช่น ผู้เขียนแผนที่บุคคลที่มีอยู่ในหนังสือ) และชื่อ "CC-BY-SA-2.0" มีความแม่นยำเพียงพอที่จะค้นหาใบอนุญาตที่ถูกต้องบนอินเทอร์เน็ต และถือเป็น URL ที่ถูกต้องของใบอนุญาต [81]

Verband zum Schutz geistigen Eigentums บนอินเทอร์เน็ต (VGSE)

ในเดือนกรกฎาคม ปี 2016 นิตยสารคอมพิวเตอร์ของเยอรมนีLinuxUserรายงานว่าบล็อกเกอร์ชาวเยอรมัน คริสตอฟ แลงเนอร์ ใช้ ภาพถ่ายลิขสิทธิ์ CC-BY สองภาพ จากช่างภาพชาวเบอร์ลิน เดนนิส สกลีย์ ในบล็อกส่วนตัวของเขา Linuxundich Langner กล่าวถึงผู้เขียนและใบอนุญาตอย่างถูกต้อง และเพิ่มลิงก์ไปยังต้นฉบับ ต่อมา Langner ได้รับการติดต่อจากVerband zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VGSE) (Association for the Protection of Intellectual Property in the Internet) โดยเรียกร้องเงิน 2,300 ยูโร เนื่องจากไม่ได้ระบุชื่อเต็มของงาน ซึ่งเป็นชื่อเต็มของผลงาน ผู้เขียน ข้อความใบอนุญาต และลิงก์แหล่งที่มา ตามที่ตัวพิมพ์ละเอียดในใบอนุญาตกำหนด จากยอดรวมนี้ ช่างภาพจะตกเป็นเงิน 40 ยูโร และส่วนที่เหลือจะเก็บไว้ที่ VGSE [82] [83]ศาลภูมิภาคระดับสูงของเคิล์นยกฟ้องข้อเรียกร้องในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2562 [84]

ทำงานร่วมกับใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์

จำนวนผลงานที่ได้รับใบอนุญาต Creative Commons ณ ปี 2017 ตามรายงานState of the Commons

ครีเอทีฟคอมมอนส์ดูแลรักษาวิกิ ไดเรกทอรีเนื้อหา ขององค์กรและโครงการโดยใช้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ [85]บนเว็บไซต์ CC ยังมีกรณีศึกษาของโครงการที่ใช้ใบอนุญาต CC ทั่วโลก [86] เนื้อหาลิขสิทธิ์ CC ยังสามารถเข้าถึงได้ผ่าน ไดเร็กทอรีเนื้อหาและเครื่องมือค้นหา จำนวนหนึ่ง

สัญลักษณ์ยูนิโค้ด

หลังจากเสนอโดยครีเอทีฟคอมมอนส์ในปี 2560 [87]สัญลักษณ์ลิขสิทธิ์ครีเอทีฟคอมมอนส์ถูกเพิ่มลงในยูนิโค้ดด้วยเวอร์ชัน 13.0 ในปี 2563 [88]วงกลมที่มีเครื่องหมายเท่ากับ (หมายถึงไม่มีอนุพันธ์ ) มีอยู่ในยูนิโค้ดรุ่นเก่า ซึ่งแตกต่างจากทั้งหมด สัญลักษณ์อื่นๆ

ชื่อ ยูนิโค้ด ทศนิยม UTF-8 ภาพ แสดงแล้ว
วงกลมเท่ากับ

หมายถึงไม่มีอนุพันธ์

ยู+229C E2 8A 9C
วงกลมศูนย์ด้วยสแลช

หมายความว่าไม่มีการสงวนลิขสิทธิ์

ยู+1F10D F0 9F 84 8D
🄍
ลูกศรทวนเข็มนาฬิกาวงกลม

แปลว่าแบ่งปันเหมือนกัน

ยู+1F10E F0 9F 84 8E
🄎
เครื่องหมายดอลลาร์วงกลมพร้อมแบ็กสแลชโอเวอร์เลย์

แปลว่าไม่ใช่เชิงพาณิชย์

ยู+1F10F F0 9F 84 8F
🄏
ซีซีวงกลม

หมายถึงใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์

ยู+1F16D F0 9F 85 ค.ศ
🅭
วงกลม C พร้อมแบ็กสแลชซ้อนทับ

หมายถึงสาธารณสมบัติ

ยู+1F16E F0 9F 85 เออี
🅮
รูปมนุษย์วงกลม

แปลว่าการแสดงที่มา, เครดิต

ยู+1F16F F0 9F 85 เอเอฟ
🅯

สัญลักษณ์เหล่านี้สามารถใช้ติดต่อกันเพื่อระบุใบอนุญาต Creative Commons โดยเฉพาะ เช่นCC-BY-SA (CC- Attribution -ShareAlike) สามารถแสดงด้วยสัญลักษณ์ Unicode CIRCLED CCและวางไว้ติดกัน: 🅭🅯🄎 CIRCLED HUMAN FIGURECIRCLED ANTICLOCKWISE ARROW

ฐานข้อมูลกฎหมายคดี

ในเดือนธันวาคม 2020 องค์กร Creative Commons ได้เปิดตัวฐานข้อมูลออนไลน์ที่ครอบคลุมกฎหมายคดีใบอนุญาตและทุนการศึกษาทางกฎหมาย [89] [90]

ดูสิ่งนี้ด้วย

หมายเหตุ

  1. "งาน" คือสื่อสร้างสรรค์ใดๆ ที่บุคคลสร้างขึ้น ภาพวาด กราฟิก หนังสือ เพลงและเนื้อเพลง หรือภาพถ่ายเกือบทุกอย่างล้วนเป็นตัวอย่างของ "ผลงาน"

อ้างอิง

  1. เชอร์กิลล์, ซันจีต (6 พฤษภาคม 2560) "คู่มือครูเกี่ยวกับใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์" เปิดการศึกษายุโรป . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2018 . สืบค้นเมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2018 .
  2. "สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์คืออะไร". มหาวิทยาลัย Wageningen และการวิจัย . 16 มิถุนายน 2558 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2561 . สืบค้นเมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2018 .
  3. ^ "สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์" ห้องสมุดมหาวิทยาลัยมิชิแกน . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน 2018 . สืบค้นเมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2018 .
  4. ↑ "ใบ อนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์" (PDF) มหาวิทยาลัยกลาสโกว์ . เก็บถาวร(PDF)จากต้นฉบับเมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2018 . สืบค้นเมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2018 .
  5. "สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์". ยูเนสโก . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2018 . สืบค้นเมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2018 .
  6. "เวอร์ชันลิขสิทธิ์ – ครีเอทีฟคอมมอนส์". วิกิ. creativecommons.org เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2017 . สืบค้นเมื่อ 4 กรกฎาคม 2017 .
  7. "คำจำกัดความแบบเปิด 2.1" opendefinition.org _ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 27 มกราคม 2017 . สืบค้นเมื่อ 25 มกราคม 2023 .
  8. ^ ab "ใบอนุญาตที่สอดคล้อง" opendefinition.org _ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 1 มีนาคม 2016 . สืบค้นเมื่อ 25 มกราคม 2023 .
  9. ↑ ab พูดว่า, นีโม (27 ธันวาคม 2556) "ใบอนุญาต Creative Commons 4.0 BY และ BY-SA ได้รับการอนุมัติโดยสอดคล้องกับ Open Definition" ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 4 มีนาคม 2016 . สืบค้นเมื่อ 25 มกราคม 2023 .
  10. "Creative Commons เปิดตัวใบอนุญาตลิขสิทธิ์ที่เครื่องอ่านได้" 16 ธันวาคม 2545 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 22 ธันวาคม 2545
  11. ^ ab "1.1 เรื่องราวของครีเอทีฟคอมมอนส์ | ใบรับรองครีเอทีฟคอมมอนส์สำหรับนักการศึกษา บรรณารักษ์วิชาการ และ GLAM" ใบรับรอง . creativecommons.org สืบค้นเมื่อวันที่ 28 เมษายน 2021 .
  12. เมอร์เรย์, ลอรา เจ. (2014) ใส่ทรัพย์สินทางปัญญาเข้ามาแทนที่ วาทกรรมด้านสิทธิ แรงงานสร้างสรรค์ และชีวิตประจำวัน เอส. ทีน่า ไพเพอร์, เคิร์สตี้ โรเบิร์ตสัน. อ็อกซ์ฟอร์ด ไอเอสบีเอ็น 978-0-19-933626-5. โอซีแอลซี  844373100.{{cite book}}: CS1 maint: ตำแหน่งไม่มีผู้เผยแพร่ ( ลิงก์ )
  13. "ทั่วโลก". ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 15 ตุลาคม 2551
  14. เหมิง, ปิงชุน (26 มกราคม พ.ศ. 2552). "การเชื่อมโยงคอมมอนส์จีน: การศึกษาเชิงสำรวจเกี่ยวกับครีเอทีฟคอมมอนส์ในประเทศจีน" วารสารการสื่อสารระหว่างประเทศ . 3 : 16. ISSN  1932-8036.
  15. "ประมวลกฎหมายครีเอทีฟคอมมอนส์". ครีเอทีฟคอมมอนส์ 9 มกราคม 2551 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2553 . สืบค้นเมื่อ 22 กุมภาพันธ์ 2010 .
  16. "คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับครีเอทีฟคอมมอนส์: ฉันสามารถใช้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์สำหรับซอฟต์แวร์ได้หรือไม่" วิกิ.creativecommons.org 29 กรกฎาคม 2013. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน 2010 . สืบค้นเมื่อ 20 กันยายน 2013 .
  17. ^ "สิทธิ์การใช้งานที่ไม่ใช่ซอฟต์แวร์" เลือกใบอนุญาต สืบค้นเมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน 2020 .
  18. "AssaultCube – ใบอนุญาต" Assault.cubers.net _ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2010 . สืบค้นเมื่อ 30 มกราคม 2554 . AssaultCube เป็นฟรีแวร์ [...] เนื้อหา รหัส และรูปภาพของเว็บไซต์ AssaultCube และเอกสารประกอบทั้งหมดได้รับอนุญาตภายใต้ "Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported
  19. ^ ab "ใบอนุญาตต่างๆ และความคิดเห็นเกี่ยวกับใบอนุญาตเหล่านี้" โครงการกนู . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2010 . สืบค้นเมื่อ 4 เมษายน 2558 .
  20. "สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์มีผลกระทบต่อข้อยกเว้นและข้อจำกัดด้านลิขสิทธิ์ เช่น หลักปฏิบัติที่ยุติธรรมและการใช้งานโดยชอบธรรมหรือไม่" คำถามที่พบบ่อย – ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2015 . สืบค้นเมื่อ 26 กรกฎาคม 2558 .
  21. ^ "จะเป็นอย่างไรหากฉันเปลี่ยนใจเกี่ยวกับการใช้ใบอนุญาต CC" คำถามที่พบบ่อย – ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2015 . สืบค้นเมื่อ 26 กรกฎาคม 2558 .
  22. "จะเกิดอะไรขึ้นหากผู้เขียนตัดสินใจเพิกถอนใบอนุญาต CC สำหรับเนื้อหาที่ฉันใช้อยู่" คำถามที่พบบ่อย – ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2015 . สืบค้นเมื่อ 26 กรกฎาคม 2558 .
  23. ^ "ใบอนุญาต CC ทำงานอย่างไร" คำถามที่พบบ่อย – ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2015 . สืบค้นเมื่อ 26 กรกฎาคม 2558 .
  24. ↑ abc Till Kreutzer (2014) เนื้อหาแบบเปิด – คำแนะนำที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับการใช้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์(PDF ) วิกิมีเดีย Deutschland ea ISBN 978-3-940785-57-2. เก็บถาวร(PDF)จากต้นฉบับเมื่อวันที่ 4 เมษายน2015 สืบค้นเมื่อ 23 มีนาคม 2558 .
  25. ^ "สิทธิพื้นฐาน". ครีเอทีฟคอมมอนส์ 12 มิถุนายน 2551 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2553 . สืบค้นเมื่อ 22 กุมภาพันธ์ 2010 .
  26. ^ "คำถามที่พบบ่อย". ครีเอทีฟคอมมอนส์ ครีเอทีฟคอมมอนส์คอร์ปอเรชั่น 28 สิงหาคม 2563 . สืบค้นเมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน 2020 .
  27. "ครีเอทีฟคอมมอนส์ GNU LGPL". เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน2552 สืบค้นเมื่อ 20 กรกฎาคม 2552 .
  28. ↑ ab "เครื่องมือทางกฎหมายที่เลิกใช้แล้ว" ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม 2016 . สืบค้นเมื่อ 31 พฤษภาคม 2555 .
  29. ^ ab "ประกาศ (และอธิบาย) ใบอนุญาต 2.0 ใหม่ของเรา" Creativecommons.org 25 พฤษภาคม 2547 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 21 กันยายน 2556 . สืบค้นเมื่อ 20 กันยายน 2013 .
  30. ↑ ab "เกี่ยวกับใบอนุญาต – ครีเอทีฟคอมมอนส์" ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 26 กรกฎาคม 2015 . สืบค้นเมื่อ 26 กรกฎาคม 2558 .
  31. "ครีเอทีฟคอมมอนส์ — แสดงที่มา 3.0 สหรัฐอเมริกา". ครีเอทีฟคอมมอนส์ 16 พฤศจิกายน 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2553 . สืบค้นเมื่อ 22 กุมภาพันธ์ 2010 .
  32. ↑ ab "CC0" ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2010 . สืบค้นเมื่อ 22 กุมภาพันธ์ 2010 .
  33. ^ "ดาวน์โหลด". ครีเอทีฟคอมมอนส์ 16 ธันวาคม 2558 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 25 ธันวาคม 2558 . สืบค้นเมื่อ 24 ธันวาคม 2558 .
  34. ↑ ab Kreutzer, ทิล. "ความถูกต้องของ Creative Commons Zero 1.0 Universal Public Domain Dedication และการใช้งานสำหรับข้อมูลเมตาบรรณานุกรมจากมุมมองของกฎหมายลิขสิทธิ์ของเยอรมัน" ( PDF) เก็บถาวร(PDF)จากต้นฉบับเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2017 . สืบค้นเมื่อ 4 กรกฎาคม 2017 .
  35. "Creative Commons เปิดตัวโปรแกรม CC0 และ CC+" (ข่าวประชาสัมพันธ์) ครีเอทีฟคอมมอนส์ 17 ธันวาคม 2550 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2553 . สืบค้นเมื่อ 22 กุมภาพันธ์ 2010 .
  36. เบเกอร์, กาวิน (16 มกราคม พ.ศ. 2552) "รายงานการประชุมคณะกรรมการ CC" เปิดข่าวการเข้าถึง เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 19 กันยายน 2010 . สืบค้นเมื่อ 22 กุมภาพันธ์ 2010 .
  37. "การขยายสาธารณสมบัติ: ส่วนที่ศูนย์". Creativecommons.org 11 มีนาคม 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 21 กันยายน 2556 . สืบค้นเมื่อ 20 กันยายน 2013 .
  38. ↑ ab คริสโตเฟอร์ อัลลัน เว็บเบอร์. "CC ถอน [sic] ของ CC0 ออกจากกระบวนการ OSI" ในรายชื่อผู้รับจดหมายตรวจสอบ Open Source Initiative License เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 6 กันยายน 2015 . สืบค้นเมื่อ 24 กุมภาพันธ์ 2555 .
  39. "การทำเครื่องหมายและการติดแท็กโดเมนสาธารณะ: การเชิญชวนให้แสดงความคิดเห็น". Creativecommons.org 10 สิงหาคม 2010 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 21 กันยายน 2013 . สืบค้นเมื่อ 20 กันยายน 2013 .
  40. "การอุทิศเฉพาะลิขสิทธิ์ (ตามกฎหมายสหรัฐอเมริกา) หรือการรับรองโดเมนสาธารณะ" ครีเอทีฟคอมมอนส์ 20 สิงหาคม 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2553 . สืบค้นเมื่อ 22 กุมภาพันธ์ 2010 .
  41. คาร์ล บอตติเกอร์. "การรับรู้ OSI สำหรับ Creative Commons Zero License?" ในรายชื่อผู้รับจดหมายตรวจสอบ Open Source Initiative License opensource.org เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 26 กันยายน 2013 . สืบค้นเมื่อ 1 กุมภาพันธ์ 2555 .
  42. คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับความคิดริเริ่มโอเพ่นซอร์ส (21 ตุลาคม 2550) "แล้วการอุทิศโดเมนสาธารณะของ Creative Commons "CC0" ("CC Zero") ล่ะ นั่นเป็น Open Source หรือเปล่า" opensource.org เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม 2013 . สืบค้นเมื่อ 25 พฤษภาคม 2556 .
  43. "Unsplash เป็นไซต์ที่เต็มไปด้วยรูปภาพฟรีสำหรับหน้าสแปลชหน้าถัดไปของคุณ" เว็บต่อไป . 14 สิงหาคม 2556 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน 2558 . สืบค้นเมื่อ 13 พฤศจิกายน 2558 .
  44. ^ "ใบอนุญาต | Unsplash" unsplash.com _ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน 2015 . สืบค้นเมื่อ 13 พฤศจิกายน 2558 .
  45. "เหตุใดการสร้างสิ่งที่มีประโยชน์สำหรับผู้อื่นจึงเป็นการตลาดที่ดีที่สุด" บริษัทรวดเร็ว . 18 กุมภาพันธ์ 2558 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน 2558 . สืบค้นเมื่อ 13 พฤศจิกายน 2558 .
  46. "ลอว์เรนซ์ เลสซิก | Unsplash Book". หนังสือ . unsplash.com เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน 2015 . สืบค้นเมื่อ 13 พฤศจิกายน 2558 .
  47. ^ "การอัปเดตชุมชน: ใบอนุญาตแบรนด์ Unsplash และการเปลี่ยนแปลง ToS" 22 มิถุนายน 2017. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 7 มกราคม 2018 . สืบค้นเมื่อวันที่ 7 มกราคม 2018 .
  48. แคลเบิร์น, โธมัส (25 กรกฎาคม พ.ศ. 2565). "Fedora ไม่พอใจกับใบอนุญาต CC 'ไม่สงวนลิขสิทธิ์'" การลงทะเบียน สืบค้นเมื่อวันที่ 14 กันยายน 2022 .
  49. เลสซิก, ลอว์เรนซ์ (4 มิถุนายน พ.ศ. 2550) "การยุติ DevNations แบบสแตนด์อโลนและใบอนุญาตการสุ่มตัวอย่างหนึ่งใบ" ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2550 . สืบค้นเมื่อ 5 กรกฎาคม 2550 .
  50. "ใบอนุญาตการพัฒนาประชาชาติ". ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 12 เมษายน 2012 . สืบค้นเมื่อ 9 เมษายน 2555 .
  51. ^ "การสุ่มตัวอย่าง 1.0" ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 16 มีนาคม 2012 . สืบค้นเมื่อ 9 เมษายน 2555 .
  52. "แซมปลิงพลัส 1.0" ครีเอทีฟคอมมอนส์ 13 พฤศจิกายน 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 11 เมษายน 2555 . สืบค้นเมื่อ 9 เมษายน 2555 .
  53. "การสุ่มตัวอย่างที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ Plus 1.0" ครีเอทีฟคอมมอนส์ 13 พฤศจิกายน 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ 9 เมษายน 2555 .
  54. ปีเตอร์ส, ไดแอน (25 พฤศจิกายน พ.ศ. 2556) "ใบอนุญาตรุ่นต่อไปของ CC — ยินดีต้อนรับเวอร์ชัน 4.0!" ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน 2013 . สืบค้นเมื่อ 26 พฤศจิกายน 2556 .
  55. "มีอะไรใหม่ใน 4.0?" ครีเอทีฟคอมมอนส์ 2013. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน 2013 . สืบค้นเมื่อ 26 พฤศจิกายน 2556 .
  56. "CC 4.0, การยุติการย้ายใบอนุญาต Creative Commons?" เทคโนลามะ. 25 กันยายน 2554 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 2 กันยายน 2556 . สืบค้นเมื่อ 11 สิงหาคม 2556 .
  57. ดั๊ก วิทฟิลด์ (5 สิงหาคม พ.ศ. 2556) "มิวสิค มานูมิต ลอว์แคสต์ ร่วมกับ เจสสิก้า โคตส์ จาก Creative Commons" ยูทูบ. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2013 . สืบค้นเมื่อ 11 สิงหาคม 2556 .
  58. ^ "เครือข่ายพันธมิตร CC" ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม 2011 . สืบค้นเมื่อ 8 กรกฎาคม 2554 .
  59. "คำถามที่พบบ่อย: จะเกิดอะไรขึ้นหากใบอนุญาต CC ไม่ได้ถูกย้ายไปยังเขตอำนาจศาลของฉัน" ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน 2013 . สืบค้นเมื่อ 26 พฤศจิกายน 2556 .
  60. ^ "คำถามที่พบบ่อยที่พบบ่อย" ครีเอทีฟคอมมอนส์ 2 กุมภาพันธ์ 2010 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2010 . สืบค้นเมื่อ 22 กุมภาพันธ์ 2010 .
  61. ^ "การกำหนดรายงานที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ที่เผยแพร่" Creativecommons.org 14 กันยายน 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 21 กันยายน 2556 . สืบค้นเมื่อ 20 กันยายน 2013 .
  62. "กรณีการใช้งานฟรี: เหตุผลที่จะไม่ใช้ใบอนุญาต Creative Commons -NC" Freedomdefinition.org 26 สิงหาคม 2556 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 25 มิถุนายน 2555 . สืบค้นเมื่อ 20 กันยายน 2013 .
  63. ^ "คำถามที่พบบ่อย". ซีซีวิกิ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2014 . สืบค้นเมื่อ 25 มีนาคม 2014 .
  64. ^ "คำถามที่พบบ่อย". ครีเอทีฟคอมมอนส์ 14 กรกฎาคม 2559 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน 2553 . สืบค้นเมื่อ 1 สิงหาคม 2559 .
  65. สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ที่ไม่มีข้อกำหนดที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์หรืออนุพันธ์ รวมถึงสาธารณสมบัติ/CC0 ล้วนสามารถใช้งานร่วมกันได้ ใบอนุญาตที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์สามารถใช้งานร่วมกันได้และมีใบอนุญาตที่มีข้อจำกัดน้อยกว่า ยกเว้น Attribution-ShareAlike ใบอนุญาตที่ไม่มีอนุพันธ์ไม่สามารถทำงานร่วมกับใบอนุญาตใดๆ รวมถึงใบอนุญาตเหล่านั้นด้วย
  66. แคตซ์, แซคารี (2005) "ข้อผิดพลาดของใบอนุญาตแบบเปิด: การวิเคราะห์ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์" IDEA: การทบทวนกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา . 46 (3): 391.
  67. "กฎหมายคดีครีเอทีฟคอมมอนส์". เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 1 กันยายน 2011 . สืบค้นเมื่อ 31 สิงหาคม 2554 .
  68. "ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ยึดถือโดยศาล". ข่าว.cnet.com. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 25 ตุลาคม 2012 . สืบค้นเมื่อ 24 ธันวาคม 2555 .
  69. ริมเมอร์, แมทธิว (มกราคม 2550). ลิขสิทธิ์ดิจิทัลและการปฏิวัติผู้บริโภค: ส่งต่อ Ipod ของฉัน – Matthew Rimmer – Google Böcker เอ็ดเวิร์ด เอลการ์. ไอเอสบีเอ็น 9781847207142. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 14 เมษายน 2016 . สืบค้นเมื่อ 24 ธันวาคม 2555 .
  70. "สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ยึดถือโดยศาลดัตช์" โกรกลาว . 16 มีนาคม 2549 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม2553 สืบค้นเมื่อ 2 กันยายน 2549 .
  71. "สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์บังคับใช้ในศาลดัตช์". 16 มีนาคม 2549 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 6 กันยายน 2554 . สืบค้นเมื่อ 31 สิงหาคม 2554 .
  72. ↑ อับ โคเฮน, โนอัม. "ใช้รูปภาพของฉันหรือไม่ โดยไม่ได้รับอนุญาต" เดอะนิวยอร์กไทมส์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 15 มิถุนายน 2554 . สืบค้นเมื่อ 25 กันยายน 2550 . ขณะหนึ่ง Alison Chang นักเรียนวัย 15 ปีจากดัลลาส กำลังสนุกสนานไปกับร้านล้างรถที่ได้รับการสนับสนุนจากคริสตจักรในท้องถิ่น และโพสท่ากับเพื่อนเพื่อถ่ายรูป สัปดาห์ต่อมา รูปภาพนั้นถูกโพสต์ทางออนไลน์และดึงดูดสายตาของเอเจนซี่โฆษณาในออสเตรเลีย และภาพที่เปลี่ยนแปลงของ Alison ก็ปรากฏบนป้ายโฆษณาในแอดิเลดโดยเป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญโฆษณาVirgin Mobile
  73. อีวาน บราวน์ (22 มกราคม พ.ศ. 2552) "ไม่มีเขตอำนาจศาลส่วนบุคคลเหนือจำเลยชาวออสเตรเลียในคดีสิทธิในการประชาสัมพันธ์ของ Flickr" Internet Cases บล็อกเกี่ยวกับกฎหมายและเทคโนโลยี เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม 2011 . สืบค้นเมื่อ 25 กันยายน 2010 .
  74. "คดีฟ้องร้องต่อ Virgin Mobile และ Creative Commons – คำถามที่พบบ่อย". 27 กันยายน 2550 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 7 กันยายน 2554 . สืบค้นเมื่อ 31 สิงหาคม 2554 .
  75. มีอา การ์ลิค (23 มีนาคม พ.ศ. 2549) "ศาลสเปนรับรอง CC-Music" ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 9 สิงหาคม 2010 . สืบค้นเมื่อ 25 กันยายน 2010 .
  76. "Sentencia n° 12/2006 Juzgado de lo Mercantil n° 5 de Madrid | Derecho de Internet" (ในภาษาสเปน) Derecho-internet.org เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน 2015 . สืบค้นเมื่อ 24 ธันวาคม 2558 .
  77. "GateHouse Media v. นั่นเป็นข่าวดี". โครงการกฎหมายสื่อพลเมือง 5 สิงหาคม 2010 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม 2012 . สืบค้นเมื่อ 20 เมษายน 2555 .
  78. ^ "ความเห็นบันทึกข้อตกลง" (PDF) . ศาลแขวงสหรัฐประจำเขตโคลัมเบีย 18 สิงหาคม 2558 เก็บถาวร(PDF)จากต้นฉบับเมื่อวันที่ 21 กันยายน 2559 . สืบค้นเมื่อ 29 สิงหาคม 2559 .
  79. กัวดามุซ, อันเดรส (24 ตุลาคม พ.ศ. 2558). "ศาลสหรัฐฯ ตีความข้อลิขสิทธิ์ในสัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์" เทคโนลามะ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 22 ธันวาคม 2015 . สืบค้นเมื่อ 10 ธันวาคม 2558 .
  80. ไมเคิล ดับเบิลยู. แคร์โรลล์ "Carrollogos: ศาลสหรัฐฯ ตีความสัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์อย่างถูกต้อง" เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 2 ตุลาคม 2017 . สืบค้นเมื่อ 2 ตุลาคม 2017 .
  81. ลูเธอร์, ยอร์ก (กรกฎาคม 2559) "Kleingedrucktes — บทบรรณาธิการ" [พิมพ์ละเอียด — บทบรรณาธิการ]. LinuxUser (ภาษาเยอรมัน) (7/2016) ISSN  1615-4444. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 15 กันยายน 2016 . สืบค้นเมื่อวันที่ 9 กันยายน 2559 .
  82. ดูเพิ่มเติมที่: "Abmahnung des Verbandes zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VSGE)" [ประกาศจากสมาคมเพื่อการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในอินเทอร์เน็ต (VSGE)] (ในภาษาเยอรมัน) ฮันโนเวอร์ เยอรมนี: Feil Rechtsanwaltsgesellschaft 8 มกราคม 2014. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 14 กันยายน 2016 . สืบค้นเมื่อวันที่ 9 กันยายน 2559 .
  83. "Creative Commons-Foto-Abmahnung: Rasch Rechtsanwälte setzen erfolgreich Gegenansprüche durch" [ประกาศเกี่ยวกับภาพถ่ายของ Creative Commons: ทนายความของ Rasch บังคับใช้การโต้แย้งได้สำเร็จ] anwalt.de (ภาษาเยอรมัน) 22 พฤษภาคม 2019. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 19 ธันวาคม 2019 . สืบค้นเมื่อวันที่ 18 ธันวาคม 2019 .
  84. ^ "ไดเรกทอรีเนื้อหา" www.supap.org เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 30 เมษายน 2009 . สืบค้นเมื่อ 24 เมษายน 2552 .
  85. ^ "กรณีศึกษา". ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 2554 . สืบค้นเมื่อ 20 ธันวาคม 2554 .
  86. "ข้อเสนอเพื่อเพิ่มสัญลักษณ์ใบอนุญาต CC ลงใน UCS" (PDF ) ยูนิโค้ด _ 24 กรกฎาคม 2017 . สืบค้นเมื่อวันที่ 21 สิงหาคม 2020 .
  87. สตูเออร์, เอริก (18 มีนาคม 2563) "มาตรฐาน Unicode ตอนนี้มีสัญลักษณ์ใบอนุญาต CC" ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 27 กรกฎาคม 2020 . สืบค้นเมื่อวันที่ 6 กรกฎาคม 2020 .
  88. ซัลลาซาร์, คริสตัล (3 ธันวาคม 2020). "สำรวจไซต์ฐานข้อมูลกฎหมาย CC ใหม่!" ครีเอทีฟคอมมอนส์ เมาน์เทนวิว แคลิฟอร์เนียสหรัฐอเมริกา สืบค้นเมื่อวันที่ 3 มกราคม 2021 .
  89. ครีเอทีฟคอมมอนส์. "ฐานข้อมูลทางกฎหมายของครีเอทีฟคอมมอนส์" ครีเอทีฟคอมมอนส์ เมาน์เทนวิว แคลิฟอร์เนียสหรัฐอเมริกา สืบค้นเมื่อวันที่ 3 มกราคม 2021 .

ลิงค์ภายนอก

  • เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
  • ใบอนุญาตให้เลือกมากมาย
  • ใบอนุญาต ภาพรวมของใบอนุญาตฟรี freedomdefinition.org
  • สรุปรูปแบบที่เหมาะกับเว็บของ CC BY-SA 4.0
แปลจาก "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Creative_Commons_license&oldid=1185124887"