วิกฤตคองโก

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

วิกฤตคองโก
ส่วนหนึ่งของการปลดปล่อยอาณานิคมของแอฟริกาและสงครามเย็น
Congo Crisis collage.jpg
ตามเข็มนาฬิกาเริ่มจากซ้ายบน:
  • ค่ายผู้ลี้ภัยนอกÉlisabethville
  • ผู้รักษาสันติภาพดูแลสหายที่บาดเจ็บ
  • พลเรือนติดอาวุธBaluba
  • พลเรือนที่ถูกสังหารใน Lodja
  • พลร่มชาวเบลเยียมระหว่างDragon Rouge
  • กองกำลังของรัฐบาลต่อสู้กับกบฏซิมบ้า
วันที่5 กรกฎาคม 2503 – 25 พฤศจิกายน 2508
ที่ตั้ง
ผลลัพธ์ คองโกจัดตั้งเป็นรัฐรวมอิสระตามพฤตินัยปกครองแบบเผด็จการของโมบูตู Sese
คู่ต่อสู้
สนับสนุนโดย: สหภาพโซเวียต(1960) ONUC [a]
 
United Nations

1960–63: Katanga ใต้ Kasai
 
 

สนับสนุนโดย: เบลเยียม[b]
 


1960–62: สาธารณรัฐเสรีคองโก
Democratic Republic of the Congo

สนับสนุนโดย: สหภาพโซเวียต
 

พ.ศ. 2507–ค.ศ. 1965: สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโกสหรัฐอเมริกาเบลเยียม
Democratic Republic of the Congo
 
 

สนับสนุนโดย: ONUC (1964)
United Nations

พ.ศ. 2507–ค.ศ. 1965 : กบฏควิลูและซิมบา

สนับสนุนโดย:
ผู้บัญชาการและผู้นำ



การบาดเจ็บล้มตายและความสูญเสีย
สังหารทั้งหมด: ~ 100,000 [5]

คองโกวิกฤติ (ฝรั่งเศส: วิกฤต Congolaise ) เป็นช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองและความขัดแย้งในสาธารณรัฐคองโก (วันนี้สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก ) [C]ระหว่าง 1960 และ 1965 วิกฤติที่เกิดขึ้นเริ่มเกือบจะทันทีหลังจากคองโกกลายเป็นอิสระ จากเบลเยียมและจบลงอย่างไม่เป็นทางการกับทั้งประเทศภายใต้การปกครองของโจเซฟโมบูตูปรารถนาวิกฤตคองโกที่ก่อสงครามกลางเมืองเป็นชุดๆยังเป็นความขัดแย้งตัวแทนในสงครามเย็นซึ่งสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาสนับสนุนฝ่ายที่ต่อต้าน เชื่อว่ามีผู้เสียชีวิตประมาณ 100,000 คนในช่วงวิกฤต

การเคลื่อนไหวชาตินิยมในเบลเยี่ยมคองโกเรียกร้องสิ้นสุดการปกครองอาณานิคม: นี้จะนำไปสู่ความเป็นอิสระของประเทศวันที่ 30 มิถุนายน 1960 การเตรียมการน้อยที่สุดได้รับการทำและปัญหาหลายอย่างเช่นสหพันธ์ , เผ่าพันธุ์และเผ่าพันธุ์ชาตินิยมยังคงได้รับการแก้ไข ในสัปดาห์แรกของเดือนกรกฎาคมเกิดการจลาจลในกองทัพและความรุนแรงปะทุขึ้นระหว่างพลเรือนขาวดำ เบลเยียมส่งทหารไปปกป้องคนผิวขาวที่หลบหนีKatangaและSouth Kasaiแยกตัวด้วยการสนับสนุนจากเบลเยียม ท่ามกลางความไม่สงบและความรุนแรงอย่างต่อเนื่องสหประชาชาติได้ส่งผู้รักษาสันติภาพแต่Dag Hammarskjöldเลขาธิการสหประชาชาติปฏิเสธที่จะใช้กองกำลังเหล่านี้เพื่อช่วยรัฐบาลกลางในLéopoldvilleต่อสู้กับพวกแบ่งแยกดินแดน นายกรัฐมนตรีPatrice Lumumbaซึ่งเป็นผู้นำที่มีเสน่ห์ของกลุ่มชาตินิยมที่ใหญ่ที่สุด ตอบโต้ด้วยการร้องขอความช่วยเหลือจากสหภาพโซเวียต ซึ่งส่งที่ปรึกษาทางทหารและการสนับสนุนอื่นๆ ไปในทันที

การมีส่วนร่วมของโซเวียตแยกรัฐบาลคองโกและนำไปสู่ทางตันระหว่าง Lumumba และประธานาธิบดีโจเซฟคาซาวูบุ Mobutu เป็นผู้บังคับบัญชาของกองทัพ ทำลายการหยุดชะงักนี้ด้วยการทำรัฐประหารขับไล่ที่ปรึกษาโซเวียตและจัดตั้งรัฐบาลใหม่อย่างมีประสิทธิภาพภายใต้การควบคุมของเขาเอง Lumumba ถูกจับเป็นเชลยและดำเนินการต่อมาในปี 1961 รัฐบาลคู่แข่งของ " สาธารณรัฐฟรีคองโก " ก่อตั้งขึ้นในเมืองทางทิศตะวันออกของStanleyvilleโดยการสนับสนุน Lumumba นำโดยอองตวนกิเซนกามันได้รับการสนับสนุนจากสหภาพโซเวียต แต่ถูกบดขยี้ในต้นปี 2505 ในขณะเดียวกันสหประชาชาติก็มีท่าทีที่ก้าวร้าวมากขึ้นต่อผู้แบ่งแยกดินแดนหลังจากฮัมมาร์สเยอลด์ถูกสังหารในอุบัติเหตุเครื่องบินตกในช่วงปลายปี 2504 โดยได้รับการสนับสนุนจากกองกำลังสหประชาชาติ Léopoldville เอาชนะขบวนการแบ่งแยกดินแดนใน Katanga และ South Kasai เมื่อต้นปี 2506

เมื่อ Katanga และ South Kasai กลับมาอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐบาล ได้มีการนำรัฐธรรมนูญประนีประนอมประนีประนอมมาใช้และMoïse Tshombeผู้นำ Katangese ที่ถูกเนรเทศถูกเรียกคืนให้เป็นหัวหน้าฝ่ายบริหารชั่วคราวในขณะที่จัดการเลือกตั้งใหม่ ก่อนที่สิ่งเหล่านี้จะจัดขึ้นได้ลัทธิเหมา -กลุ่มก่อการร้ายที่เรียกตัวเองว่า " ซิมบาส " ได้ลุกขึ้นมาทางตะวันออกของประเทศ Simbas เข้าควบคุมอาณาเขตจำนวนมากและประกาศคอมมิวนิสต์ "สาธารณรัฐประชาชนคองโก" ในสแตนลีย์วิลล์ กองกำลังของรัฐบาลค่อยๆ ยึดดินแดนคืน และในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2507 เบลเยียมและสหรัฐอเมริกาก็เข้าแทรกแซงทางการทหารในสแตนลีย์วิลล์เพื่อกู้ตัวประกันจากการถูกจองจำของซิมบ้า ซิมบาสพ่ายแพ้และพังทลายหลังจากนั้นไม่นาน หลังการเลือกตั้งในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2508 ทางตันทางการเมืองรูปแบบใหม่ได้เกิดขึ้นระหว่าง Tshombe และ Kasa-Vubu ซึ่งทำให้รัฐบาลต้องกลายเป็นอัมพาต โมบูตูก่อรัฐประหารครั้งที่สองในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2508 โดยเข้าควบคุมประเทศโดยส่วนตัว ภายใต้การปกครองของโมบูตูคองโก (เปลี่ยนชื่อซาอีร์ในปี 1971) ก็กลายเป็นเผด็จการซึ่งจะทนจนกว่าจะมีการสะสมของเขาในปี 1997

ความเป็นมา

การปกครองของเบลเยี่ยม

เบลเยี่ยมคองโกในวันนี้สาธารณรัฐประชาธิปไตยคองโก , ไฮไลต์บนแผนที่ของทวีปแอฟริกา

การปกครองแบบอาณานิคมในคองโกเริ่มขึ้นในปลายศตวรรษที่ 19 พระเจ้าเลียวโปลด์ที่ 2 แห่งเบลเยียมทรงผิดหวังกับการขาดอำนาจและศักดิ์ศรีระหว่างประเทศของเบลเยียม พยายามเกลี้ยกล่อมรัฐบาลเบลเยียมให้สนับสนุนการขยายอาณานิคมรอบลุ่มน้ำคองโกที่ส่วนใหญ่ยังไม่ได้สำรวจในขณะนั้น รัฐบาลเบลเยียมสับสนเกี่ยวกับแนวคิดนี้ ทำให้เลียวโปลด์สร้างอาณานิคมขึ้นในที่สุดด้วยบัญชีของเขาเอง ด้วยการสนับสนุนจากประเทศตะวันตกจำนวนหนึ่ง ซึ่งมองว่าเลียวโปลด์เป็นเสมือนกันชนที่มีประโยชน์ระหว่างมหาอำนาจอาณานิคมที่เป็นคู่แข่งกัน เลียวโปลด์ได้รับการยอมรับในระดับสากลว่าเป็นอาณานิคมส่วนบุคคล คือรัฐอิสระคองโกในปี พ.ศ. 2428 [7]อย่างไรก็ตาม ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษความรุนแรงของเจ้าหน้าที่รัฐอิสระกับชนพื้นเมืองคองโกและระบบไร้ความปรานีของการสกัดทางเศรษฐกิจได้นำไปสู่ความกดดันทางการทูตที่รุนแรงในเบลเยียมจะใช้การควบคุมอย่างเป็นทางการของประเทศซึ่งมันในปี 1908 สร้างเบลเยี่ยมคองโก [8]

กฎเบลเยียมในคองโกถูกตามรอบ "Trinity อาณานิคม" ( Trinité Coloniale ) ของรัฐ , มิชชันนารีและบริษัท เอกชนสนใจ[9]เหน็บแนมของผลประโยชน์เชิงพาณิชย์เบลเยียมหมายความว่าเงินทุนบางครั้งไหลกลับเข้ามาในประเทศคองโกและแต่ละภูมิภาคกลายเป็นผู้เชี่ยวชาญหลายครั้งที่ผลประโยชน์ของรัฐบาลและเอกชนผูกติดกันอย่างใกล้ชิด และรัฐได้ช่วยเหลือบริษัทต่างๆ ที่มีการหยุดงานประท้วงและต่อต้านความพยายามอื่น ๆ ของประชากรพื้นเมืองให้ดีขึ้น[9]ประเทศถูกแบ่งออกเป็นกลุ่มย่อย แบ่งการปกครองแบบมีลำดับชั้น และดำเนินการอย่างเท่าเทียมกันตาม "นโยบายพื้นเมือง" ที่กำหนดไว้ ( การเมืองในศาสนา ) ตรงกันข้ามกับอังกฤษและฝรั่งเศสซึ่งโดยทั่วไปชอบระบบการปกครองทางอ้อมโดยยังคงผู้นำแบบดั้งเดิม ในตำแหน่งผู้มีอำนาจภายใต้การกำกับดูแลของอาณานิคม นอกจากนี้ยังมีระดับสูงของการแยกเชื้อชาติผู้อพยพผิวขาวจำนวนมากที่ย้ายมาที่คองโกหลังสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 2มาจากทั่วทุกมุมสังคม แต่กระนั้นก็ถูกปฏิบัติอย่างเหนือชั้นกว่าคนผิวดำเสมอ[10]

ในช่วงทศวรรษที่ 1940 และ 1950 คองโกประสบกับการขยายตัวของเมืองในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อนและการบริหารอาณานิคมได้เริ่มโครงการพัฒนาต่างๆ ที่มุ่งทำให้ดินแดนแห่งนี้กลายเป็น "อาณานิคมต้นแบบ" [11]หนึ่งในผลลัพธ์ของมาตรการนี้คือการพัฒนาชนชั้นกลางใหม่ของแอฟริกายุโรป " évolués " ในเมืองต่างๆ[11]ในช่วงทศวรรษ 1950 คองโกมีแรงงานรับจ้างสองเท่าของแรงงานในอาณานิคมแอฟริกาอื่นๆ[12]ทรัพยากรธรรมชาติที่อุดมสมบูรณ์ของคองโก รวมทั้งยูเรเนียม— ส่วนใหญ่ของยูเรเนียมที่ใช้โดยโครงการนิวเคลียร์ของสหรัฐในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองคือคองโก - นำไปสู่ความสนใจอย่างมากในภูมิภาคจากทั้งสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาในขณะที่สงครามเย็นพัฒนาขึ้น [13]

การเมืองและหัวรุนแรง

ขบวนการผู้รักชาติแอฟริกันพัฒนาในเบลเยี่ยมคองโกในช่วงปี 1950 ส่วนใหญ่ในหมู่évoluésขบวนการนี้แบ่งออกเป็นหลายฝ่ายและหลายกลุ่ม ซึ่งแบ่งแยกตามเชื้อชาติและภูมิศาสตร์อย่างกว้างๆ และต่อต้านซึ่งกันและกัน[14]ที่ใหญ่ที่สุด ที่Mouvement แห่งชาติ Congolais (MNC) เป็นองค์กรแนวร่วมที่อุทิศตนเพื่อให้บรรลุความเป็นอิสระ "ภายในเวลาที่เหมาะสม" [15]มันถูกสร้างขึ้นรอบๆ กฎบัตรที่ลงนามโดยPatrice Lumumba , Cyrille AdoulaและJoseph Iléoแต่คนอื่น ๆ กล่าวหาว่าปาร์ตี้อยู่ในระดับปานกลางเกินไป[16]Lumumba กลายเป็นบุคคลสำคัญใน MNC และภายในสิ้นปี 2502 พรรคอ้างว่ามีสมาชิก 58,000 คน [17]

ผู้นำของ ABAKO, Joseph Kasa-Vubuซึ่งต่อมาได้กลายเป็นประธานาธิบดีคนแรกของคองโกที่เป็นอิสระ

คู่แข่งหลักของ MNC คือAlliance des Bakongo (ABAKO) [d]นำโดยJoseph Kasa-Vubuซึ่งสนับสนุนอุดมการณ์ที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงกว่า MNC โดยอาศัยการเรียกร้องความเป็นอิสระในทันทีและการส่งเสริมเอกลักษณ์ประจำภูมิภาค[18]จุดยืนของ ABAKO คือชาตินิยมทางชาติพันธุ์มากกว่าของบรรษัทข้ามชาติ มันอ้างว่าเป็นอิสระคองโกควรจะดำเนินการโดยBakongoเป็นผู้รับมรดกของก่อนยุคอาณานิคมราชอาณาจักรของคองโก [19]ที่Confédération des Associations Tribales du Katanga (CONAKAT) ซึ่งเป็นพรรคท้องถิ่นที่นำโดยMoïse Tshombeเป็นองค์กรหลักลำดับที่สาม มันสนับสนุนสหพันธ์และเป็นตัวแทนของจังหวัดทางใต้ของKatanga เป็นหลัก พรรคเหล่านี้เข้าร่วมโดยพรรคเล็ก ๆ จำนวนหนึ่งซึ่งปรากฏเป็นขบวนการชาตินิยมที่พัฒนาขึ้น รวมถึงพรรคพวกหัวรุนแรงของพรรค Solidaire Africain (PSA) และกลุ่มต่างๆ ที่เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของกลุ่มชาติพันธุ์เล็กๆ เช่นAlliance des Bayanzi (ABAZI) (20)

แม้ว่าจะเป็นพรรคชาตินิยมแอฟริกันที่ใหญ่ที่สุด แต่บรรษัทข้ามชาติก็มีกลุ่มต่าง ๆ อยู่ภายในซึ่งมีจุดยืนที่แตกต่างกันในหลายประเด็น มีการแบ่งขั้วมากขึ้นระหว่างพวกเอโวลูเอระดับกลางกับสมาชิกภาพมวลชนที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง[21]กลุ่มหัวรุนแรงที่นำโดย Iléo และAlbert Kalonjiแยกตัวออกไปในเดือนกรกฎาคม 2502 แต่ล้มเหลวในการชักนำให้เกิดการละทิ้งจำนวนมากโดยสมาชิก MNC คนอื่นๆ กลุ่มผู้คัดค้านกลายเป็นที่รู้จักในชื่อ MNC-Kalonji (MNC-K) ในขณะที่กลุ่มส่วนใหญ่กลายเป็น MNC-Lumumba (MNC-L) การแบ่งแยกฐานสนับสนุนของพรรคออกเป็นผู้ที่ยังคงอยู่กับ Lumumba ส่วนใหญ่อยู่ในภูมิภาคสแตนลีย์วิลล์ทางตะวันออกเฉียงเหนือ และผู้ที่สนับสนุน MNC-K ซึ่งได้รับความนิยมมากที่สุดในเมืองทางตอนใต้ของÉlisabethvilleและในหมู่คนกลุ่มชาติพันธุ์ลูบา [22]

การจลาจลครั้งใหญ่ปะทุขึ้นในเมืองเลโอโปลด์วิลล์เมืองหลวงของคองโก เมื่อวันที่ 4 มกราคม พ.ศ. 2502 หลังจากการประท้วงทางการเมืองกลายเป็นความรุนแรง The Force Publiqueกรมทหารอาณานิคมใช้กำลังกับผู้ก่อการจลาจล มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 49 คน และผู้บาดเจ็บล้มตายทั้งหมดอาจสูงถึง 500 คน[23]อิทธิพลของพรรคชาตินิยมขยายออกนอกเมืองใหญ่เป็นครั้งแรก และการประท้วงชาตินิยมและการจลาจลกลายเป็นเหตุการณ์ปกติในปีหน้า นำคนผิวดำจำนวนมากจากนอกévoluéเข้าสู่ขบวนการเอกราช คนผิวสีหลายคนเริ่มทดสอบเขตแดนของระบบอาณานิคมโดยปฏิเสธที่จะจ่ายภาษีหรือปฏิบัติตามกฎระเบียบเล็กน้อยเกี่ยวกับอาณานิคม ผู้นำ ABAKO ส่วนใหญ่ถูกจับ ปล่อยให้ MNC อยู่ในตำแหน่งที่ได้เปรียบ [24]

การพัฒนาเหล่านี้นำไปสู่ชุมชนคนผิวขาวที่กลายเป็นคนหัวรุนแรงมากขึ้น คนผิวขาวบางคนวางแผนที่จะพยายามทำรัฐประหารหากรัฐบาลคนผิวสีส่วนใหญ่เข้ายึดอำนาจ [23]เมื่อกฎหมายและระเบียบเริ่มล่มสลาย พลเรือนผิวขาวได้จัดตั้งกลุ่มทหารรักษาการณ์ที่รู้จักกันในชื่อCorps de Voluntaires Européens ("กองทหารอาสาสมัครแห่งยุโรป") เพื่อควบคุมพื้นที่ใกล้เคียง กองกำลังติดอาวุธเหล่านี้มักโจมตีประชากรผิวดำ [25]

ความเป็นอิสระ

ผลพวงจากเหตุจลาจลในเลโอโปลด์วิลล์ รายงานของคณะทำงานรัฐสภาแห่งเบลเยียมเกี่ยวกับอนาคตของคองโกได้รับการตีพิมพ์ ซึ่งมีการระบุถึงความต้องการที่แข็งแกร่งสำหรับ "การปกครองตนเองภายใน" [17] สิงหาคม เดอ ชรีเวอร์รัฐมนตรีว่าการกระทรวงอาณานิคม เปิดตัวการประชุมโต๊ะกลมที่มีชื่อเสียงในกรุงบรัสเซลส์ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2503 โดยมีผู้นำของพรรคคองโกรายใหญ่ทั้งหมดเข้าร่วม [26] Lumumba ซึ่งถูกจับหลังจากการจลาจลใน Stanleyville ได้รับการปล่อยตัวในระหว่างการประชุมและมุ่งหน้าไปยังคณะผู้แทน MNC-L [27]รัฐบาลเบลเยียมหวังว่าจะมีช่วงเวลาอย่างน้อย 30 ปีก่อนประกาศเอกราช แต่แรงกดดันของคองโกในการประชุมทำให้วันที่ 30 มิถุนายน 1960 ถูกกำหนดให้เป็นวันที่ [26]ปัญหารวมทั้งสหพันธ์ , เชื้อชาติและบทบาทในอนาคตของประเทศเบลเยียมในกิจการคองโกถูกทิ้งไว้ยังไม่ได้แก้ไขหลังจากที่ได้รับมอบหมายล้มเหลวในการบรรลุข้อตกลง (28)

Patrice Lumumbaผู้นำของ MNC-L และนายกรัฐมนตรีคนแรก ที่กรุงบรัสเซลส์ในการประชุม Round Tableปี 1960

ชาวเบลเยียมเริ่มรณรงค์ต่อต้าน Lumumba ซึ่งพวกเขาต้องการทำให้ชายขอบ; พวกเขากล่าวหาว่าเขาเป็นคอมมิวนิสต์และหวังที่จะแยกส่วนขบวนการชาตินิยม สนับสนุนพรรคพวกที่เป็นคู่แข่งกัน เช่น CONAKAT [29]ชาวเบลเยียมหลายคนหวังว่าคองโกที่เป็นอิสระจะเป็นส่วนหนึ่งของสหพันธ์ เช่นชุมชนฝรั่งเศสหรือเครือจักรภพแห่งชาติอังกฤษและความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและการเมืองที่ใกล้ชิดกับเบลเยียมจะดำเนินต่อไป[30]ในฐานะที่เป็นอิสระเข้าหารัฐบาลเบลเยียมจัดคองโกเลือกตั้งพฤษภาคม 1960 เหล่านี้ส่งผลใน MNC ญาติส่วนใหญ่ [27]

การประกาศเอกราชของสาธารณรัฐคองโกและการสิ้นสุดของการปกครองอาณานิคม เกิดขึ้นตามแผนที่วางไว้เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน พ.ศ. 2503 ในพิธีที่Palais de la Nationในเมือง Léopoldville กษัตริย์โบดูอินได้ปราศรัยในการนำเสนอจุดสิ้นสุดของอาณานิคม ปกครองในคองโกในฐานะจุดสุดยอดของ " ภารกิจอารยะธรรม " ของเบลเยียมที่เริ่มขึ้นโดยเลโอโปลด์ที่ 2 [31]หลังจากที่อยู่ของกษัตริย์ Lumumba ให้คำพูดที่ได้กำหนดไว้ก่อนที่เขาโกรธโจมตีลัทธิล่าอาณานิคมและอธิบายความเป็นอิสระเป็นความสำเร็จที่ยอดของขบวนการผู้รักชาติ [32]แม้ว่าที่อยู่ของ Lumumba จะได้รับการยกย่องจากตัวเลขเช่นMalcolm X, it nearly provoked a diplomatic incident with Belgium; even some Congolese politicians perceived it as unnecessarily provocative.[33] Nevertheless, independence was celebrated across the Congo.[34]

Politically, the new state had a semi-presidential constitution, known as the Loi Fondamentale, in which executive power was shared between President and Prime Minister in a system known as bicephalisme.[6] Kasa-Vubu was proclaimed President, and Lumumba Prime Minister, of the Republic of the Congo.[35] Despite the objections of CONAKAT and others, the constitution was largely centralist, concentrating power in the central government in Léopoldville, and did not devolve significant powers to provincial level.[36]

Beginning of the crisis

Force Publique mutiny, racial violence and Belgian intervention

Despite the proclamation of independence, neither the Belgian nor the Congolese government intended the colonial social order to end immediately. The Belgian government hoped that whites might keep their position indefinitely.[36] The Republic of the Congo was still reliant on colonial institutions like the Force Publique to function from day to day, and white technical experts, installed by the Belgians, were retained in the broad absence of suitably qualified black Congolese replacements (partly the result of colonial restrictions regarding higher education).[36] Many Congolese people had assumed that independence would produce tangible and immediate social change, so the retention of whites in positions of importance was widely resented.[37]

"Independence brings changes to politicians and to civilians. But for you, nothing will be changed ... none of your new masters can change the structure of an army which, throughout its history, has been the most organized, the most victorious in Africa. The politicians have lied to you."

Extract from Émile Janssens' speech to the Force Publique on 5 July 1960[37]

Lieutenant-General Émile Janssens, the Belgian commander of the Force Publique, refused to see Congolese independence as marking a change in the nature of command.[37] The day after the independence festivities, he gathered the black non-commissioned officers of his Léopoldville garrison and told them that things under his command would stay the same, summarising the point by writing "Before Independence = After Independence" on a blackboard. This message was hugely unpopular among the rank and file—many of the men had expected rapid promotions and increases in pay to accompany independence.[37] On 5 July 1960, several units mutinied against their white officers at Camp Hardy near Thysville. The insurrection spread to Léopoldville the next day and later to garrisons across the country.[38]

Rather than deploying Belgian troops against the mutineers as Janssens had wished, Lumumba dismissed him and renamed the Force Publique the Armée Nationale Congolaise (ANC). All black soldiers were promoted by at least one rank.[39] Victor Lundula was promoted directly from sergeant-major to major-general and head of the army, replacing Janssens.[38] At the same time, Joseph-Désiré Mobutu, an ex-sergeant-major and close personal aide of Lumumba, became Lundula's deputy as army chief of staff.[40] The government attempted to stop the revolt—Lumumba and Kasa-Vubu intervened personally at Léopoldville and Thysville and persuaded the mutineers to lay down their arms—but in most of the country the mutiny intensified. White officers and civilians were attacked, white-owned properties were looted and white women were raped.[38] The Belgian government became deeply concerned by the situation, particularly when white civilians began entering neighbouring countries as refugees.[41] The international press expressed shock at the apparent sudden collapse of order in the Congo, as the world view of the Congolese situation prior to independence—due largely to Belgian propaganda—was one of peace, stability, and strong control by the authorities.[42]

Force Publique soldiers in Léopoldville in 1960

Lumumba's stance appeared to many Belgians to justify their prior concerns about his radicalism.[39] On 9 July, Belgium deployed paratroopers, without the Congolese state's permission, in Kabalo and elsewhere to protect fleeing white civilians.[43] The Belgian intervention divided Lumumba and Kasa-Vubu; while Kasa-Vubu accepted the Belgian operation,[41] Lumumba denounced it and called for "all Congolese to defend our republic against those who menace it."[43] At Lumumba's request, white civilians from the port city of Matadi were evacuated by the Belgian Navy on 11 July. Belgian ships then bombarded the city; at least 19 civilians were killed. This action prompted renewed attacks on whites across the country, while Belgian forces entered other towns and cities, including Léopoldville, and clashed with Congolese troops.[41] The Belgian government subsequently announced that it would provide for Belgian bureaucrats back in the metropole, triggering an exodus of most of the Congo's 10,000 European civil servants and leaving the administration in disarray.[44] Engulfed by the disorder spreading throughout the country, most of the government ministries were unable to function.[45]

Katanga and South Kasai secessions

Flag of the secessionist State of Katanga, declared in 1960

On 11 July 1960, Moïse Tshombe, the leader of CONAKAT, declared the Congo's southern province of Katanga independent as the State of Katanga, with Élisabethville as its capital and himself as president.[46] The mineral-rich Katanga region had traditionally shared closer economic ties with the Copperbelt of neighbouring Northern Rhodesia (then part of the Central African Federation) than with the rest of the Congo,[46] and because of its economic importance it had been administered separately from the rest of the country under the Belgians.[9] CONAKAT furthermore contended that Katangese people were ethnically distinct from other Congolese. The secession was partly motivated by the Katangese separatists' desire to keep more of the wealth generated by the province's mining operations and to avoid sharing it with the rest of the Congo.[47] Another major factor was what CONAKAT held to be the disintegration of law and order in the central and north-eastern Congo. Announcing Katanga's breakaway, Tshombe said "We are seceding from chaos."[48]

The President of secessionist Katanga, Moïse Tshombe

The major mining company in Katanga, the Union Minière du Haut Katanga (UMHK), had begun supporting CONAKAT during the latter days of Belgian rule amid worries that the MNC might seek to nationalise the company's assets after independence. UMHK was largely owned by the Société Générale de Belgique, a prominent holding company based in Brussels that had close ties to the Belgian government. Encouraged by the UMHK, the Belgian government provided military support to Katanga and ordered its civil servants in the region to remain in their posts.[49] Tshombe also recruited mercenaries, mainly whites from South Africa and the Rhodesias, to supplement and command Katangese troops.[50] Although supported by the Belgians, Katanga never received formal diplomatic recognition from any country.[4] The Katangese secession highlighted the "fundamental weakness" of the central government in Léopoldville, which had been the chief advocate of a unified state.[49]

Less than a month after the Katangese secession, on 8 August, a section of Kasai Province situated slightly to the north of Katanga also declared its autonomy from the central government as the Mining State of South Kasai (Sud-Kasaï) based around the city of Bakwanga.[49] South Kasai was much smaller than Katanga, but was also a mining region. It was largely populated by the Luba ethnic group, and its president, Albert Kalonji, claimed that the secession was largely sparked by persecution of the Baluba in the rest of the Congo.[49] The South Kasai government was supported by Forminière, another Belgian mining company, which received concessions from the new state in return for financial support.[49] Without control over Katanga and South Kasai, the central government was deprived of approximately 40 percent of its revenues.[44]

Foreign reaction and UN intervention

Disquiet about Belgium's support for the secessionist states led to calls within the United Nations (UN) to remove all Belgian troops from the country. The Secretary General of the UN, Dag Hammarskjöld, believed that the crisis would provide the organisation with a chance to demonstrate its potential as a major peacekeeping force and encouraged the sending of a multinational contingent of peacekeepers to the Congo under UN command.[51] On 14 July, the UN Security Council adopted Resolution 143, calling for total Belgian withdrawal from the Congo and their replacement with a UN-commanded force.[52]

A Swedish peacekeeping soldier in the Congo. The UN deployed troops from a variety of nations during ONUC.

The arrival of the United Nations Operation in the Congo (ONUC) was initially welcomed by Lumumba and the central government who believed the UN would help suppress the secessionist states.[53] ONUC's initial mandate, however, only covered the maintenance of law and order. Viewing the secessions as an internal political matter, Hammarskjöld refused to use UN troops to assist the central Congolese government against them; he argued that doing so would represent a loss of impartiality and breach Congolese sovereignty.[54] Lumumba also sought the assistance of the United States government of Dwight D. Eisenhower, which refused to provide unilateral military support.[55] Frustrated, he turned to the Soviet Union, which agreed to provide weapons, logistical and material support. Around 1,000 Soviet military advisors soon landed in the Congo.[54] Lumumba's actions distanced him from the rest of the government, especially Kasa-Vubu, who feared the implications of Soviet intervention. The Americans also feared that a Soviet-aligned Congo could form the basis of a major expansion of communism into central Africa.[54]

With Soviet support, 2,000 ANC troops launched a major offensive against South Kasai.[56] The attack was extremely successful, but during the course of the offensive, the ANC became involved in infighting between the Baluba and Bena Lulua ethnic groups.[56] and perpetrated a number of large massacres of Luba civilians.[56] Around 3,000 were killed.[57] The violence of the advance caused an exodus of thousands of Baluba civilians who fled their homes to escape the fighting.[58]

The involvement of the Soviet Union alarmed the United States. The American government under Eisenhower, in line with Belgian criticism, had long believed that Lumumba was a communist and that the Congo could be on track to become a strategically placed Soviet client state. In August 1960, Central Intelligence Agency (CIA) agents in the region reported to their agency that "Congo [is] experiencing [a] classic communist ... takeover" and warned that the Congo might follow the same path as Cuba.[59]

Political disintegration

Central government split and first Mobutu coup

Kasa-Vubu with the members of the College of Commissionaires-General, installed by Mobutu in September 1960

Lumumba's appeal for Soviet support split the government and led to mounting pressure from Western countries to remove him from power. In addition, both Tshombe and Kalonji appealed to Kasa-Vubu, whom they believed to be both a moderate and federalist, to move against Lumumba's centralism and resolve the secession issue.[60] Meanwhile, Mobutu took effective control of the army, routing foreign aid and promotions to specific units and officers to secure their allegiance.[40]

On 5 September 1960, Kasa-Vubu announced on national radio that he had unilaterally dismissed Lumumba, using the massacres in South Kasai as a pretext and with the promise of American backing.[60] Andrew Cordier, the American UN representative in the Congo, used his position to block communications by Lumumba's faction and to prevent a coordinated MNC-L reaction to the news.[61] Both chambers of Parliament, however, supported Lumumba and denounced Kasa-Vubu's action.[60] Lumumba attempted to dismiss Kasa-Vubu from his position, but could not get support for this, precipitating a constitutional crisis.[60] Ostensibly in order to resolve the deadlock, Joseph-Désiré Mobutu launched a bloodless coup and replaced both Kasa-Vubu and Lumumba with a College of Commissionaires-General (Collège des Commissaires-généraux) consisting of a panel of university graduates, led by Justin Bomboko.[62] Soviet military advisors were ordered to leave.[63] Allegedly, the coup was intended to force the politicians to take a cooling-off period before they could resume control. In practice, however, Mobutu sided with Kasa-Vubu against Lumumba, who was placed under house arrest, guarded by Ghanaian UN troops and an outer ring of ANC soldiers.[64] Kasa-Vubu was re-appointed President by Mobutu in February 1961. From the coup onwards, Mobutu was able to exert considerable power in Congolese politics behind the scenes.[65][63]

Colonel Mobutu (left) pictured alongside President Kasa-Vubu in 1961

Following Kasa-Vubu's reinstatement, there was an attempted rapprochement between the Congolese factions. Tshombe began negotiations for the end of the secession and the formation of a confederal Congo. Although a compromise agreement was reached, it was prevented from taking effect as negotiations broke down amid personal animosity between Kasa-Vubu and Tshombe.[66] An attempted reconciliation in July 1961 led to the formation of a new government, led by Cyrille Adoula, which brought together deputies from both Lumumbist and South Kasai factions but failed to bring a reconciliation with Katanga.[66]

Members of the MNC-L fled to Stanleyville where, led by Antoine Gizenga, they formed a rebel government in November 1960 in opposition to the central government in Léopoldville.[66][67] The Gizenga government was recognised by some states, including the Soviet Union and China, as the official government of the Congo and could call on an approximate 5,500 troops compared to the central government's 7,000.[68] Faced with UN pressure, the Gizenga government however collapsed in January 1962 after Gizenga was arrested.[69]

Killing of Lumumba

Pro-Lumumba demonstrators in Maribor, Yugoslavia in February 1961

Lumumba escaped house arrest and fled eastwards towards Stanleyville where he believed he could rally support. Pursued by troops loyal to Mobutu, he was captured at Lodi on 1 December 1960 and flown back to Léopoldville with his hands bound.[70][71] Despite UN appeals to Kasa-Vubu for due legal process, the Soviet Union denounced the UN as responsible for the arrest and demanded his release. A meeting of the UN Security Council was called on 7 December 1960 to consider Soviet demands that the UN seek Lumumba's immediate release, his restoration to the head of the Congolese government and the disarming of Mobutu's forces. The pro-Lumumba resolution was defeated on 14 December 1960 by a vote of 8–2. Still in captivity, Lumumba was tortured and transported to Thysville and later to Katanga, where he was handed over to forces loyal to Tshombe.[72] On 17 January 1961, Lumumba was executed by Katangese troops near Élisabethville.[73]

News of the execution, released on 13 February, provoked international outrage.[74] The Belgian Embassy in Yugoslavia was attacked by protesters in Belgrade, and violent demonstrations occurred in London and New York.[75] Shortly thereafter seven Lumumbists, including the first President of Orientale Province, Jean-Pierre Finant, were executed in South Kasai for "crimes against the Baluba nation". Gizenga's soldiers then shot 15 political prisoners in retaliation, including Lumumba's dissident Minister of Communications, Alphonse Songolo.[76]

United Nations escalation and the end of the Katangese secession

Since its initial resolution of July 1960, the UN had issued further resolutions calling for the total withdrawal of Belgian and mercenary forces from Katanga in progressively stronger terms. By 1961, ONUC comprised nearly 20,000 men.[77] Although their mandate prevented them from taking sides, ONUC had a mandate to arrest foreign mercenaries wherever they encountered them. In September 1961, an attempt to detain a group of Katangese mercenaries without violence during Operation Morthor went wrong and turned into a fire-fight.[78][e] ONUC's claim to impartiality was undermined in mid-September when a company of Irish UN troops were captured by numerically superior Katangese forces following a six-day siege in Jadotville.[f] Katanga proceeded to hold the Irishmen as prisoners of war, a development that deeply embarrassed the UN mission and its proponents.[80]

Swedish ONUC troops advancing upon the town of Kamina

On 18 September 1961, Hammarskjöld flew to Ndola, just across the border in Northern Rhodesia, to attempt to broker a cease-fire between UN and Katangese forces. His aircraft crashed before landing at Ndola Airport, killing him and everybody else on board.[81] In stark contrast to Hammarskjöld's attempts to pursue a moderate policy in the Congo, his successor U Thant supported a more radical policy of direct involvement in the conflict.[81] Katanga released the captured Irish soldiers in mid-October as part of a cease-fire deal in which ONUC agreed to pull its troops back—a propaganda coup for Tshombe.[80] Restated American support for the UN mission, and the murder of ten Italian UN pilots in Port-Émpain in November 1961, strengthened international demands to resolve the situation.[81] In April 1962, UN troops occupied South Kasai.[82] On the night of 29/30 September 1962, South Kasai military commanders launched a coup d'état in Bakwanga against the Kalonjist regime.[83] On 5 October 1962, central government troops again arrived in Bakwanga to support the mutineers and help suppress the last Kalonjist loyalists, marking the end of South Kasai's secession.[84]

Map of the factions in the Congo in 1961

Resolution 169, issued in November 1961, called for ONUC to respond to the deteriorating human rights situation and prevent the outbreak of full-scale civil war. The resolution "completely rejected" Katanga's claim to statehood and authorised ONUC troops to use all necessary force to "assist the Central Government of the Congo in the restoration and maintenance of law and order".[85] The Katangese made further provocations and, in response, ONUC launched Operation Unokat to dismantle Katangese roadblocks and seize strategic positions around Élisabethville. Faced with international pressure, Tshombe signed the Kitona Declaration in December 1961 in which he agreed in principle to accept the authority of the central government and state constitution and to abandon any claim to Katangese independence.[86] Following the declaration, however, talks between Tshombe and Adoula reached a deadlock, while Katangese forces continued to harass UN troops. Diminishing support and Belgium's increasing reluctance to support Katanga demonstrated that the state could not survive indefinitely.[81] On 11 December 1962, Belgian Foreign Minister Paul-Henri Spaak declared that the Belgian government would support the UN or the central Congolese government should they attempt to end the Katangese secession through force.[87]

On 24 December 1962, UN troops and the Katangese Gendarmerie clashed near Élisabethville and fighting broke out. After attempts to reach a ceasefire failed, UN troops launched Operation Grandslam and occupied Élisabethville, prompting Tshombe to leave the country. A ceasefire was agreed upon soon thereafter. Indian UN troops, exceeding their orders, then occupied Jadotville, preventing Katangese loyalists from regrouping.[88] Gradually, the UN overran the rest of the Katanga and, on 17 January 1963, Tshombe surrendered his final stronghold of Kolwezi, effectively ending the Katangese secession.[88]

Attempted political reconciliation

A 1963 postage stamp commemorating the "reconciliation" of the political factions in the Congo after the end of the Katangese secession

Following the end of the Katanga secession, political negotiations began to reconcile the disparate political factions.[6] The negotiations coincided with the formation of an émigré political group, the Conseil National de Libération (CNL), by dissident Lumumbists and others in neighbouring Congo-Brazzaville.[89] The negotiations culminated in the creation of a new, revised constitution, known as the Luluabourg Constitution, after the city in which it was written, to create a compromise balance of power.[6] The new constitution increased the power of the presidency, ending the system of joint consultation between President and Prime Minister, and appeased federalists by increasing the number of provinces from six to 21 while increasing their autonomy.[90][6] The constitution also changed the name of the state from the Republic of the Congo to Democratic Republic of the Congo.[6] It was ratified in a constitutional referendum in June 1964 and Parliament was dissolved to await new elections.[6] Kasa-Vubu appointed Tshombe, the exiled Katangese leader, as interim Prime Minister.[91] Although personally capable, and supported as an anti-communist by Western powers, Tshombe was denounced by other African leaders such as King Hassan II of Morocco as an imperialist puppet for his role in the Katangese secession.[92]

Under Tshombe's interim government, fresh elections were scheduled for 30 March and the rebellion broke out in the central and eastern parts of the Congo.[6]

Kwilu and Simba rebellions

The period of political crisis had led to widespread disenchantment with the central government brought in by independence. Demands for a "second independence" from kleptocracy and political infighting in the capital grew.[93] The "second independence" slogan was taken up by Maoist-inspired Congolese revolutionaries, including Pierre Mulele who had served in the Lumumba government. The political instability of the Congo helped to channel wider discontentment into outright revolt.[94]

Map showing the territory controlled by the Simba (red) and Kwilu (yellow) rebels, 1964

Disruption in the rural Congo begun with agitation by Lumumbists, led by Mulele, among the Pende and Mbundu peoples.[93][95] By the end of 1963, there was unrest in regions of the central and eastern Congo. The Kwilu Rebellion broke out on 16 January 1964 in the cities of Idiofa and Gungu in Kwilu Province.[96] Further disruption and uprisings then spread to Kivu in the east and later to Albertville, sparking further insurrection elsewhere in the Congo and the outbreak of the larger Simba Rebellion.[97][96] The rebels began to expand their territory and rapidly advance northwards, capturing Port-Émpain, Stanleyville, Paulis and Lisala between July and August.[96]

The rebels, who called themselves "Simbas" (from the Kiswahili word for "lion"), had a populist but vague ideology, loosely based on communism, which prioritised equality and aimed to increase overall wealth.[98] Most of the active revolutionaries were young men who hoped that the rebellion would provide them with opportunities which the government had not.[99] The Simbas used magic to initiate members and believed that, by following a moral code, they could become invulnerable to bullets.[100] Magic was also very important to the rebels who also made extensive use of witchcraft to protect themselves and also demoralise their ANC opponents.[101] As they advanced, the rebels perpetrated numerous massacres in the territory they captured in order to remove political opposition and terrorise the population.[102] About 1,000 to 2,000 Westernized Congolese were murdered in Stanleyville alone, while the rebels initially left Whites and foreigners mostly alone.[103] ONUC was in the process of withdrawing when the rebellions started and had only 5,500 personnel, most whom were deployed in the eastern part of the country and stranded by the conflict. Straggling Western missionaries retreated to their respective embassies, which in turn requested UN assistance.[104] A small force of peacekeepers was assembled and subsequently dispatched to the Kwilu region to retrieve fleeing missionaries.[105] Rescue operations continued throughout March and April and resulted in the successful recovery of over 100 missionaries.[106]

The rebels founded a state, the People's Republic of the Congo (République populaire du Congo), with its capital at Stanleyville and Christophe Gbenye as president. The new state was supported by the Soviet Union and China, which supplied it with arms, as did various African states, notably Tanzania.[107] It was also supported by Cuba, which sent a team of over 100 advisors led by Che Guevara to advise the Simbas on tactics and doctrine.[107] The Simba rebellion coincided with a wide escalation of the Cold War amid the Gulf of Tonkin incident and it has been speculated that, had the rebellion not been rapidly defeated, a full-scale American military intervention could have occurred as in Vietnam.[108]

Suppression and Belgian and American intervention

After its early string of successes, the Simba rebellion began to encounter local resistance as it encroached on areas outside of the MNC-L's old domain. The People's Republic also suffered from a lack of coherent social and economic policy, contributing to an inability to administer its own territory.[109] From the end of August 1964 the rebels began to lose ground to the ANC. Albertville and Lisala were recaptured in late August and early September.[110] Tshombe, backed by Mobutu, recalled many of his former mercenaries from the Katangese secession to oppose the Simba.[111] Mercenaries, led by "Mad Mike" Hoare and mostly whites from central and southern Africa, were formed into a unit known as 5 Commando ANC[112] The unit served as the spearhead of the ANC and were involved in unsanctioned killing, torture, looting and rapes in recaptured rebel areas.[113] In a press interview, Hoare himself described his men as "appalling thugs".[114] The mercenaries were also materially supported by the CIA.[115]

Belgian paratroopers on Stanleyville airfield shortly after the operation

In November 1964, the Simbas rounded up the remaining white population of Stanleyville and its environs. The whites were held hostage in the Victoria Hotel in the city to use as bargaining tools with the ANC. In order to recover the hostages, Belgian parachute troops were flown to the Congo in American aircraft to intervene. On 24 November, as part of Operation Dragon Rouge, Belgian paratroopers landed in Stanleyville and quickly secured the hostages.[116] In total, around 70 hostages and 1,000 Congolese civilians were killed but the vast majority were evacuated.[117] The Belgian troops were only under orders to liberate the hostages, rather than push the Simbas out of the city, but the attack nevertheless "broke the back of the eastern insurrection, which never recovered."[116] The Simba leadership went into exile in disarray and severe disagreement; Gbenye was shot in the shoulder by his general after dismissing him.[109] Meanwhile, the Belgian paratroopers and the civilians returned to their country. In the aftermath of the intervention, Belgium itself was publicly accused of neocolonialism.[118]

As a result of the intervention, Tshombe lost the support of Kasa-Vubu and Mobutu and was dismissed from his post as prime minister in October 1965. Soon after Dragon Rouge, ANC and mercenary troops captured Stanleyville, putting an end to the Simba rebellion. The Simba rebels executed 20,000 Congolese and 392 Western hostages, including 268 Belgians, during the rebellion. Tens of thousands of people were killed in total during the suppression of the Simbas.[119] Pockets of Simba resistance continued to hold out in the eastern Congo, most notably in South Kivu, where Laurent-Désiré Kabila led a Maoist cross-border insurgency which lasted until the 1980s.[120]

Second Mobutu coup d'état

In the scheduled March 1965 elections, Tshombe's Convention Nationale Congolaise (CONACO) won a large majority of the seats, but a large part of his party soon defected to form the new Front Démocratique Congolais (FDC), making the overall result unclear as CONACO controlled the Chamber of Deputies while the FDC controlled the Senate. Kasa-Vubu, attempting to use the situation to block Tshombe, appointed an anti-Tshombe leader, Évariste Kimba of the FDC, to be prime minister-designate in November 1965, but the largely pro-Tshombe Parliament refused to ratify the appointment. Instead of seeking a compromise candidate, Kasa-Vubu again unilaterally declared Kimba to be Prime Minister, which was again rejected, creating a political deadlock. With the government in near-paralysis, Mobutu seized power in a bloodless coup, ostensibly to stop the impasse, on 25 November 1965.[121]

Under the auspices of a régime d'exception (the equivalent of a state of emergency), Mobutu assumed sweeping, almost absolute, power for five years, after which, he claimed, democracy would be restored.[122] Mobutu's coup, which promised both economic and political stability, was supported by the United States and other Western governments, and his rule initially met widespread popularity.[122] He increasingly took other powers, abolishing the post of Prime Minister in 1966 and dissolving Parliament in 1967.[122]

Aftermath and legacy

Mobutu with Richard Nixon at the White House in 1973

Once established as the sole source of political power, Mobutu gradually consolidated his control in the Congo. The number of provinces was reduced, and their autonomy curtailed, resulting in a highly centralised state. Mobutu increasingly placed his supporters in the remaining positions of importance.[122] In 1967, to demonstrate his legitimacy, he created a party, the Mouvement Populaire de la Révolution (MPR), which until 1990, was the nation's only legal political party under Mobutu's new constitution.[122] In 1971, the state was renamed Zaire and efforts were made to remove all colonial influences. He also nationalised the remaining foreign-owned economic assets in the country, including the UMHK which became Gécamines.[123] Despite initial successes, by the time of its disestablishment Mobutu's rule was characterised by widespread cronyism, corruption and economic mismanagement.[124]

In the years after the Congo Crisis, Mobutu was able to remove many opposition figures from the crisis who might threaten his control. Tshombe was sent into a second exile in 1965 after being accused of treason.[125] Between 1966 and 1967, two mutinies in Stanleyville broke out involving up to 800 Katangese gendarmes and former mercenaries of Tshombe.[126] The mutinies were eventually repressed. In 1967, Tshombe was sentenced to death in absentia and the same year was kidnapped in an aeroplane hijacking and held under arrest in Algeria. His death in 1969, allegedly from natural causes, has provoked speculation that the Mobutu government may have been involved.[125] Mulele was also lured back to the Congo from exile by the promise of an amnesty but was tortured and murdered.[127]

Political legacy

The issues of federalism, ethnicity in politics and state centralisation were not resolved by the crisis and partly contributed to a decline in support for the concept of the state among Congolese people.[128] Mobutu was strongly in favour of centralisation and one of his first acts, in 1965, were to reunify provinces and abolish much of their independent legislative capacity.[129] Subsequent loss of faith in central government is one of the reasons that the Congo has been labeled as a failed state, and has contributed violence by factions advocating ethnic and localised federalism.[128][g] Local insurgencies continued in the eastern Congo into the 1980s and left a legacy of instability along the Congo's eastern borders.[132] Laurent-Désiré Kabila, who had led an anti-Mobutu insurrection during the crisis, succeeded in deposing Mobutu in 1997 and becoming president of the restored Democratic Republic of the Congo. He was succeeded by his son, Joseph Kabila.[133] Following the fall of Mobutu, Antoine Gizenga founded a political party, the Parti Lumumbiste Unifié (PALU), and was appointed Prime Minister following the 2006 general election.[134]

The Congo Crisis holds great significance in the collective memory of the Congolese people.[135] In particular, Lumumba's murder is viewed in the context of the memory as a symbolic moment in which the Congo lost its dignity in the international realm and the ability to determine its future, which has since been controlled by the West.[136] Many Congolese view the problems of the crisis as unresolved, and believe that the Congo's self-determination has yet to be secured from Western machinations. The latter notion has largely shaped the political aspirations of a substantial number of Congolese.[137]

Historiography and historical controversy

The Congo Crisis is usually portrayed in historiography as a time of intense disorder and disarray; there is wide consensus that Congolese independence was a calamity. This interpretation often juxtaposes the crisis with the supposed stability of the Congo under Belgian rule before 1960 and under Mobutu's regime after 1965.[138] In Belgium, allegations of Belgian complicity in the killing of Lumumba led to a state-backed inquiry and subsequent official apology in 2001 for "moral responsibility", though not direct involvement, in the assassination.[139] Most academics have concluded that the United States intervened significantly in the crisis. The multi-volume official history of the American foreign service, Foreign Relations of the United States, was accused by academic David N. Gibbs of deliberately diminishing American involvement.[140]

International importance

The turmoil of the Congo Crisis destabilised Central Africa and helped to ignite the Portuguese Colonial War, especially the war of independence in neighbouring Angola.[141] Angolan nationalists had long had close ties with the Congo where many had lived as exiles. The União dos Povos de Angola (UPA),[h] an Angolan nationalist organisation which drew support from the Angolan Bakongo, was supporting ABAKO politicians who had hopes of rebuilding the Kingdom of Kongo, altering the borders established during the colonial period.[143] Believing that the independence of Congo was the first stage in this process, the UPA launched the Baixa de Cassanje revolt in 1961, igniting the conflict in Angola that would last until 1974.[144] The Congolese, later Zairian, governments continued to provide support to Angolan rebels and even participated directly in the subsequent Angolan Civil War.[145]

"The Congo crisis revealed in one fell swoop the true nature of the powers which shaped large parts of the post-war world. The crisis showed in actual practice the true nature, not only of the former colonial powers, but also of the United Nations, of the recently independent countries united in what was called the Afro-Asian bloc, as well as of Moscow".

Sociologist Ludo De Witte[146]

The crisis caused the newly independent African states to reconsider their allegiances and internal ties. In particular, it led to the division of African states into factions. Moderate-leaning states joined the Brazzaville Group, which called for a degree of unity between Francophone African states and the maintenance of ties with France.[147] Radical states joined the Casablanca Group which called for a Pan-African federation.[147] The chaotic violence of the crisis and the fate of the country's whites, many of whom entered Northern and Southern Rhodesia as refugees, contributed to the widespread belief among whites there that black nationalist politicians were not ready to govern, and prompted fears that immediate majority rule in Rhodesia might lead to a similar situation. After negotiations with Britain repeatedly broke down, Southern Rhodesia's predominantly white government declared independence unilaterally in 1965.[148]

The Katangese secession would prove to be politically influential in Africa. During the Chadian Civil War between 1965 and 1979, the Front de Libération Nationale du Tchad (FROLINAT) explicitly rejected secessionism in its bid to remove the southern-backed government of François Tombalbaye following the experience of the Katanga secession, officially stating that "there will be no Katanga in Chad".[149] In the Nigerian Civil War, between 1967 and 1970, the ethnically Igbo region of Biafra seceded from Nigeria, which it accused of privileging the interests of northern ethnic groups and discriminating against the Igbo. The secessions of Biafra and Katanga have frequently been compared in academic writing.[150] Unlike Katanga, Biafra achieved limited official international recognition and rejected the support of Western multinational companies involved in the local oil industry. Biafra was defeated in 1970 and re-integrated into Nigeria.[151]

See also

Notes and references

Footnotes

  1. ^ ONUC, the United Nations Operation in the Congo, included troops from Ghana, Tunisia, Morocco, Ethiopia, Ireland, Guinea, Sweden, Mali, Sudan, Liberia, Canada, India, Indonesia and the United Arab Republic among others.[1]
  2. ^ The secession of Katanga and South Kasai was also supported by South Africa, France, Portuguese Angola and the neighbouring Central African Federation.[2][3] However, neither was ever officially recognised by any state.[4]
  3. ^ Not to be confused with the neighbouring state known as the Republic of the Congo, formerly the French Congo, with its capital at Brazzaville. The state's name changed to the Democratic Republic of the Congo in August 1964.[6]
  4. ^ In most Bantu languages, the prefix ba- (or wa-) is added to a human noun to form a plural. As such, Bakongo refers collectively to members of the Kongo ethnic group.
  5. ^ A similar mission, Operation Rum Punch, had taken place a few weeks earlier and had resulted in the successful arrest of around 40 mercenaries without violence.[78]
  6. ^ The Irish were compelled to surrender when their ammunition and supplies ran out. None were killed. The Katangese, though victorious, suffered hundreds of casualties.[79]
  7. ^ Separatist movements in Katanga have continued since the end of the Crisis. In the 1970s, two conflicts, known as Shaba I and II, led by the Front National pour la Libération du Congo (FNLC), attempted to use the chaos of the neighbouring Angolan Civil War to secede.[130] After 2000, a further secessionist movement, led by the warlord Gédéon Kyungu Mutanga and his militia Kata Katanga ("Secede Katanga"), have attempted to defeat government forces and proclaim regional independence.[131]
  8. ^ The UPA was renamed the Frente Nacional de Libertação de Angola, or FNLA, in 1962.[142]

References

  1. ^ Haskin 2005, pp. 24–5.
  2. ^ Nzongola-Ntalaja 2007, p. 101.
  3. ^ Dorn 2016, p. 32.
  4. ^ a b Nugent 2004, p. 97.
  5. ^ Mwakikagile 2014, p. 72.
  6. ^ a b c d e f g h EISA 2002a.
  7. ^ Pakenham 1992, pp. 253–55.
  8. ^ Pakenham 1992, pp. 588–89.
  9. ^ a b c Turner 2007, p. 28.
  10. ^ Turner 2007, p. 29.
  11. ^ a b Freund 1998, pp. 198–99.
  12. ^ Freund 1998, p. 198.
  13. ^ Borstelmann 1993, pp. 92–93.
  14. ^ Freund 1998, p. 199.
  15. ^ Zeilig 2008, p. 64.
  16. ^ Zeilig 2008, pp. 64–65.
  17. ^ a b Zeilig 2008, p. 76.
  18. ^ Zeilig 2008, pp. 65–66.
  19. ^ Zeilig 2008, p. 66.
  20. ^ Zeilig 2008, p. 74.
  21. ^ Zeilig 2008, pp. 82–83.
  22. ^ Zeilig 2008, pp. 83–85.
  23. ^ a b Zeilig 2008, p. 70.
  24. ^ Zeilig 2008, pp. 70–73.
  25. ^ Zeilig 2008, p. 79.
  26. ^ a b Zeilig 2008, p. 88.
  27. ^ a b Zeilig 2008, p. 87.
  28. ^ Zeilig 2008, pp. 89–91.
  29. ^ Zeilig 2008, pp. 90–91.
  30. ^ Zeilig 2008, pp. 93–94.
  31. ^ Zeilig 2008, p. 96.
  32. ^ Zeilig 2008, pp. 96–100.
  33. ^ Zeilig 2008, p. 100.
  34. ^ Zeilig 2008, pp. 100–01.
  35. ^ Zeilig 2008, p. 91.
  36. ^ a b c Zeilig 2008, p. 102.
  37. ^ a b c d Zeilig 2008, p. 103.
  38. ^ a b c Gondola 2002, p. 118.
  39. ^ a b Zeilig 2008, p. 104.
  40. ^ a b Renton, Seddon & Zeilig 2007, p. 113.
  41. ^ a b c Gondola 2002, p. 119.
  42. ^ Stanard 2018, pp. 145–146.
  43. ^ a b Zeilig 2008, p. 105.
  44. ^ a b Young 1966, p. 35.
  45. ^ Young 2015, p. 334.
  46. ^ a b Nugent 2004, p. 85.
  47. ^ Nugent 2004, pp. 85–86.
  48. ^ Struelens 1978, p. 48.
  49. ^ a b c d e Nugent 2004, p. 86.
  50. ^ Mockler 1986, p. 117.
  51. ^ Freund 1998, p. 201.
  52. ^ Gendebien 1967, p. 159.
  53. ^ Zeilig 2008, pp. 110–11.
  54. ^ a b c Zeilig 2008, p. 116.
  55. ^ Gibbs 1991, pp. 92–93.
  56. ^ a b c Zeilig 2008, p. 114.
  57. ^ Haskin 2005, p. 26.
  58. ^ Haskin 2005, p. 33.
  59. ^ Turner 2007, p. 32.
  60. ^ a b c d Nzongola-Ntalaja 2007, p. 108.
  61. ^ Zeilig 2008, p. 119.
  62. ^ Nzongola-Ntalaja 2007, p. 109.
  63. ^ a b Zeilig 2008, p. 117.
  64. ^ Nzongola-Ntalaja 2007, pp. 109–10.
  65. ^ Gendebien 1967, p. 78.
  66. ^ a b c Nugent 2004, p. 87.
  67. ^ Gendebien 1967, p. 87.
  68. ^ Haskin 2005, p. 30.
  69. ^ Gendebien 1967, p. 205.
  70. ^ Zeilig 2008, pp. 120–22.
  71. ^ Nzongola-Ntalaja 2007, p. 110.
  72. ^ Zeilig 2008, p. 122.
  73. ^ Nzongola-Ntalaja 2007, p. 111.
  74. ^ Haskin 2005, p. 29.
  75. ^ BBC 2005.
  76. ^ Young 2015, p. 331.
  77. ^ Nzongola-Ntalaja 2007, p. 94.
  78. ^ a b Boulden 2001, p. 35.
  79. ^ Whelan 2006, pp. 8, 12.
  80. ^ a b Whelan 2006, pp. 8, 60–62.
  81. ^ a b c d Boulden 2001, p. 36.
  82. ^ Packham 1996, p. 40.
  83. ^ Nzongola-Ntalaja 2007, p. 106.
  84. ^ Willame 1972, p. 68.
  85. ^ UN Resolution 169.
  86. ^ Boulden 2001, p. 38.
  87. ^ Packham 1996, p. 194.
  88. ^ a b Boulden 2001, p. 40.
  89. ^ Haskin 2005, p. 36.
  90. ^ Nzongola-Ntalaja 2007, p. 36.
  91. ^ Gleijeses 1994, p. 74.
  92. ^ Gleijeses 1994, pp. 73–74.
  93. ^ a b Freund 1998, p. 202.
  94. ^ Verhaegen 1967, p. 348.
  95. ^ Nugent 2004, p. 88.
  96. ^ a b c Verhaegen 1967, p. 346.
  97. ^ Fox, de Craemer & Ribeaucourt 1965, p. 78.
  98. ^ Verhaegen 1967, p. 349.
  99. ^ Verhaegen 1967, p. 350.
  100. ^ Verhaegen 1967, p. 352.
  101. ^ Verhaegen 1967, pp. 352–54.
  102. ^ Verhaegen 1967, p. 355.
  103. ^ Stapleton, Tim (2017). "Refugee-warriors and other people's wars in post-colonial Africa: the experience of Rwandese and South African military exiles (1960–94)". In Falola, Toyin; Mbah, Emmanuel (eds.). Dissent, Protest and Dispute in Africa. New York City: Routledge. p. 244. ISBN 978-1-138-22003-4.
  104. ^ Horn & Harris 2001, p. 310.
  105. ^ Horn & Harris 2001, p. 312.
  106. ^ Horn & Harris 2001, p. 316.
  107. ^ a b Gleijeses 1994, p. 81.
  108. ^ Gleijeses 1994, p. 85.
  109. ^ a b Young 1966, p. 40.
  110. ^ Verhaegen 1967, p. 347.
  111. ^ Mockler 1986, pp. 116–17.
  112. ^ Mockler 1986, pp. 118–19.
  113. ^ Nzongola-Ntalaja 2007, p. 135.
  114. ^ Gleijeses 1994, p. 79.
  115. ^ Gleijeses 1994, p. 80.
  116. ^ a b Nzongola-Ntalaja 2007, p. 136.
  117. ^ Nzongola-Ntalaja 2007, p. 138.
  118. ^ Nzongola-Ntalaja 2007, pp. 138–39.
  119. ^ Olivier, Lanotte (25 January 2016). "Chronology of the Democratic Republic of Congo/Zaire (1960-1997)". Mass Violence and Resistance - Research Network. Paris Institute of Political Studies.
  120. ^ Gleijeses 1994, pp. 84–85.
  121. ^ EISA 2002b.
  122. ^ a b c d e Nugent 2004, p. 233.
  123. ^ Nugent 2004, pp. 234–35.
  124. ^ Nugent 2004, pp. 236–39.
  125. ^ a b Zeilig 2008, p. 140.
  126. ^ Haskin 2005, pp. 39–40.
  127. ^ Haskin 2005, p. 40.
  128. ^ a b Turner 2007, p. 185.
  129. ^ Turner 2007, p. 117.
  130. ^ Haskin 2005, pp. 40–41.
  131. ^ BBC 2013.
  132. ^ Nugent 2004, pp. 88–89.
  133. ^ Nugent 2004, p. 393.
  134. ^ Le Soir 2007.
  135. ^ De Goede 2015, p. 587.
  136. ^ De Goede 2015, pp. 587–588.
  137. ^ De Goede 2015, p. 589.
  138. ^ Stanard 2018, pp. 144, 146.
  139. ^ BBC 2001.
  140. ^ Gibbs 1996, pp. 453, 458.
  141. ^ Meredith 1984, pp. 281–82.
  142. ^ Meredith 1984, p. 283.
  143. ^ Meredith 1984, pp. 282–83.
  144. ^ Meredith 1984, pp. 281.
  145. ^ Meredith 1984, p. 297.
  146. ^ De Witte 2002, p. 181.
  147. ^ a b Turner 2007, p. 149.
  148. ^ Wood 2005, pp. 101, 471.
  149. ^ Nugent 2004, p. 98.
  150. ^ Nugent 2004, p. 82.
  151. ^ Nugent 2004, pp. 89, 96–97.

Bibliography

Further reading

External links