การเปรียบเทียบใบอนุญาตซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สและฟรี

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

นี่คือการเปรียบเทียบใบอนุญาตซอฟต์แวร์ฟรีและเปิดแหล่งที่มา การเปรียบเทียบครอบคลุมเฉพาะใบอนุญาตซอฟต์แวร์ที่มีบทความที่เชื่อมโยงเพื่อดูรายละเอียด ซึ่งได้รับการอนุมัติโดยกลุ่มผู้เชี่ยวชาญอย่างน้อยหนึ่งกลุ่มที่FSF , OSI , โครงการDebianหรือโครงการFedora สำหรับรายชื่อของใบอนุญาตไม่ได้มีไว้เฉพาะสำหรับซอฟแวร์ให้ดูรายการของใบอนุญาตเนื้อหาฟรี

ใบอนุญาต FOSS

FOSSย่อมาจาก "ซอฟต์แวร์โอเพ่นซอร์สฟรี" ไม่มีคำจำกัดความใดที่ตกลงกันในระดับสากลของซอฟต์แวร์FOSSและกลุ่มต่างๆ จะรักษารายการใบอนุญาตที่ได้รับอนุมัติมาเปิดความคิดริเริ่ม (OSI) เป็นหนึ่งในองค์กรเช่นการรักษารายการของใบอนุญาตเปิดแหล่งที่มา[1]มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี (FSF) รักษารายการของสิ่งที่จะมีการพิจารณาโทษ[2]ซอฟต์แวร์เสรีของ FSF และใบอนุญาตโอเพ่นซอร์สของ OSI รวมกันเรียกว่าใบอนุญาตFOSSมีใบอนุญาตการยอมรับจาก OSI ซึ่งไม่ได้ฟรีตามที่มีคำนิยามซอฟต์แวร์ฟรี นิยามโอเพนซอร์สอนุญาตให้มีข้อจำกัดเพิ่มเติม เช่น ราคา ประเภทของผลงาน และที่มาของผลงาน เช่น กรณีของข้อตกลงโอเพ่นซอร์สของ NASA ซึ่งกำหนดให้โค้ดเป็นงาน "ต้นฉบับ" [3] [4] OSI ไม่รับรองการวิเคราะห์ใบอนุญาต FSF (การตีความ) ตามข้อจำกัดความรับผิดชอบของพวกเขา[5]

FSF ของซอฟแวร์ฟรีนิยามมุ่งเน้นเกี่ยวกับสิทธิที่ไม่ จำกัด ของผู้ใช้ที่จะใช้โปรแกรมเพื่อการศึกษาและการปรับเปลี่ยนเพื่อคัดลอกและแจกจ่ายเพื่อวัตถุประสงค์ใด ๆ ซึ่งมีการพิจารณาโดย FSF ที่สี่เสรีภาพที่จำเป็น [6] [7]เกณฑ์โอเพ่นซอร์สของ OSI มุ่งเน้นไปที่ความพร้อมใช้งานของซอร์สโค้ดและข้อดีของรูปแบบการพัฒนาที่ไม่ จำกัด และชุมชนขับเคลื่อน [8]อย่างไรก็ตาม ใบอนุญาต FOSS จำนวนมาก เช่น Apache License และใบอนุญาตซอฟต์แวร์เสรีทั้งหมดอนุญาตให้ใช้ส่วนประกอบ FOSS ในเชิงพาณิชย์ได้ [9]

การเปรียบเทียบทั่วไป

สำหรับการเปรียบเทียบที่ง่ายกว่าในใบอนุญาตทั่วไป โปรดดูที่การเปรียบเทียบใบอนุญาตซอฟต์แวร์ฟรี

ตารางต่อไปนี้เปรียบเทียบคุณลักษณะต่างๆ ของใบอนุญาตแต่ละฉบับ และเป็นคำแนะนำทั่วไปเกี่ยวกับข้อกำหนดและเงื่อนไขของใบอนุญาตแต่ละฉบับ โดยอิงตามหัวข้อหรือหมวดหมู่เจ็ดรายการ เครื่องมือล่าสุด เช่น Joinup Licensing Assistant ของคณะกรรมาธิการยุโรป[10]ทำให้สามารถเลือกและเปรียบเทียบใบอนุญาตตามหัวข้อหรือหมวดหมู่มากกว่า 40 รายการ ด้วยการเข้าถึงตัวระบุ SPDX และข้อความแบบเต็ม ตารางด้านล่างแสดงรายการสิทธิ์และข้อจำกัดเกี่ยวกับหัวข้อต่อไปนี้:

  • การเชื่อมโยง - การเชื่อมโยงรหัสลิขสิทธิ์กับรหัสที่ได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาตอื่น (เช่น เมื่อมีการให้รหัสเป็นห้องสมุด )
  • การแจกจ่าย - การแจกจ่ายรหัสไปยังบุคคลที่สาม
  • การแก้ไข - การแก้ไขรหัสโดยผู้รับอนุญาต
  • การให้สิทธิบัตร - การคุ้มครองผู้ได้รับใบอนุญาตจากการอ้างสิทธิ์ในสิทธิบัตรโดยผู้ร่วมให้ข้อมูลรหัสเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของพวกเขา และการคุ้มครองผู้บริจาคจากการอ้างสิทธิ์ในสิทธิบัตรของผู้รับใบอนุญาต
  • การใช้งานส่วนตัว - ไม่ว่าการดัดแปลงรหัสจะต้องแชร์กับชุมชนหรืออาจใช้แบบส่วนตัว (เช่น การใช้ภายในโดยบริษัท)
  • การอนุญาตช่วง - ไม่ว่ารหัสที่แก้ไขอาจได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาตอื่น (เช่นลิขสิทธิ์ ) หรือต้องคงใบอนุญาตเดิมตามที่ได้รับ
  • การให้สิทธิ์TM - การใช้เครื่องหมายการค้าที่เกี่ยวข้องกับรหัสที่ได้รับอนุญาตหรือผู้มีส่วนร่วมโดยผู้รับอนุญาต
ใบอนุญาต ผู้เขียน รุ่นล่าสุด วันที่ตีพิมพ์ การเชื่อมโยง การกระจาย การดัดแปลง สิทธิบัตร ของใช้ส่วนตัว การอนุญาตช่วง TMให้สิทธิ์

ใบอนุญาตฟรีทางวิชาการ[11] Lawrence E. Rosen 3.0 2002 อนุญาต อนุญาต อนุญาต ใช่ ใช่ อนุญาต เลขที่
ใบอนุญาตสาธารณะทั่วไปของ Affero Affero Inc 2.0 2550 คัดลอกซ้าย[12] Copyleft ยกเว้นGNU AGPL [12] คลี่ซ้าย[12] ? ใช่[12] ? ?
ใบอนุญาต Apache มูลนิธิซอฟต์แวร์ Apache 2.0 2004 อนุญาติ[13] อนุญาติ[13] อนุญาติ[13] ใช่[13] ใช่[13] อนุญาติ[13] ไม่[13]
ใบอนุญาตแหล่งที่มาสาธารณะของ Apple Apple Computer 2.0 20036 สิงหาคม 2546 อนุญาต ? ถูก จำกัด ? ? ? ?
ใบอนุญาตศิลปกรรม แลร์รี่ วอลล์ 2.0 2000 มีข้อจำกัด มีข้อจำกัด มีข้อจำกัด เลขที่ อนุญาต มีข้อจำกัด เลขที่
เบียร์แวร์ พอล-เฮนนิ่ง แคมป์ 42 2530 อนุญาต อนุญาต อนุญาต เลขที่ อนุญาต อนุญาต เลขที่
ใบอนุญาต BSD ผู้สำเร็จราชการแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย 3.0 ? อนุญาติ[14] อนุญาติ[14] อนุญาติ[14] ด้วยตนเอง[14] ใช่[14] อนุญาติ[14] ด้วยตนเอง[14]
เพิ่มใบอนุญาตซอฟต์แวร์ ? 1.0 200317 สิงหาคม 2546 อนุญาต ? อนุญาต ? ? ? ?
ครีเอทีฟคอมมอนส์ซีโร่ ครีเอทีฟคอมมอนส์ 1.0 2552 สาธารณสมบัติ[15] [16] โดเมนสาธารณะ โดเมนสาธารณะ เลขที่ โดเมนสาธารณะ โดเมนสาธารณะ เลขที่
CC BY ครีเอทีฟคอมมอนส์ 4.0 2002 อนุญาต[17] อนุญาต อนุญาต เลขที่ ใช่ อนุญาต เลขที่
CC BY-SA ครีเอทีฟคอมมอนส์ 4.0 2002 คัดลอกซ้าย[17] Copylefted Copylefted เลขที่ ใช่ คัดลอกซ้าย[18] เลขที่
CeCILL CEA / CNRS / INRIA 2.1 200521 มิถุนายน 2556 อนุญาต อนุญาต อนุญาต เลขที่ อนุญาต มีข้อจำกัด เลขที่
ใบอนุญาตการพัฒนาและการจัดจำหน่ายทั่วไป ซันไมโครซิสเต็มส์ 1.0 2004-121 ธันวาคม 2547 อนุญาต ? ถูก จำกัด ? ? ? ?
ใบอนุญาตสาธารณะทั่วไป IBM 1.0 2001พฤษภาคม 2544 อนุญาต ? Copylefted ? ? ? ?
ใบอนุญาตทั่วไปของ Cryptix มูลนิธิ Cryptix ไม่มี 1995 อนุญาต อนุญาต อนุญาต ด้วยตนเอง ใช่ ? ด้วยตนเอง
Eclipse ใบอนุญาตสาธารณะ มูลนิธิ Eclipse 2.0 24 สิงหาคม 2017 อนุญาต[19] คัดลอกซ้าย[19] [20] คัดลอกซ้าย[19] ใช่[19] ใช่[19] คัดลอกซ้าย[19] หมายเลข[19]
ใบอนุญาตชุมชนการศึกษา มหาวิทยาลัยอินเดียน่า[21] 1.0 2550 อนุญาต ? อนุญาต ? ? ? ?
ใบอนุญาตสาธารณะของสหภาพยุโรป คณะกรรมาธิการยุโรป 1.2 2009พฤษภาคม 2017 ได้รับอนุญาต ตามกฎหมายของสหภาพยุโรป (Recitals 10 & 15 Directive 2009/24/EC) Copylefted พร้อมรายการความเข้ากันได้ที่ชัดเจน[22] Copylefted พร้อมรายการความเข้ากันได้ที่ชัดเจน[22] ใช่[23] ใช่[23] Copylefted พร้อมรายการความเข้ากันได้ที่ชัดเจน[22] ไม่[23]
FreeBSD FreeBSDโครงการ ไม่มี 1999เมษายน 2542 อนุญาติ[24] อนุญาติ[24] อนุญาติ[24] ด้วยตนเอง[24] อนุญาติ[24] อนุญาติ[24] ด้วยตนเอง[24]
ใบอนุญาตสาธารณะทั่วไปของ GNU Affero มูลนิธิซอฟต์แวร์ฟรี 3.0 2550 GNU GPLv3 เท่านั้น[25] คัดลอกซ้าย[26] คัดลอกซ้าย[26] ใช่[27] ไม่มีการใช้งานเครือข่าย[27] คัดลอกซ้าย[26] ใช่[27]
ใบอนุญาตสาธารณะทั่วไปของกนู มูลนิธิซอฟต์แวร์ฟรี 3.0 2007มิถุนายน 2550 รองรับ GPLv3 เท่านั้น[28] [29] คัดลอกซ้าย[26] คัดลอกซ้าย[26] ใช่[30] ใช่[30] คัดลอกซ้าย[26] ใช่[30]
GNU Lesser ใบอนุญาตสาธารณะทั่วไป มูลนิธิซอฟต์แวร์ฟรี 3.0 2007มิถุนายน 2550 มีข้อจำกัด[31] คัดลอกซ้าย[26] คัดลอกซ้าย[26] ใช่[32] ใช่ คัดลอกซ้าย[26] ใช่[32]
IBM Public License IBM 1.0 1999สิงหาคม 2542 Copylefted ? Copylefted ? ? ? ?
ใบอนุญาต ISC สมาคมระบบอินเทอร์เน็ต ไม่มี 2003มิถุนายน 2546 อนุญาต อนุญาต อนุญาต ด้วยตนเอง อนุญาต อนุญาต ด้วยตนเอง
ใบอนุญาตสาธารณะโครงการ LaTeX โครงการ LaTeX 1.3c ? อนุญาต ? อนุญาต ? ? ? ?
ใบอนุญาตสาธารณะของ Microsoft Microsoft ไม่มี ? Copylefted Copylefted Copylefted เลขที่ อนุญาต ? เลขที่
ใบอนุญาต MIT / ใบอนุญาต X11 MIT ไม่มี พ.ศ. 2531 อนุญาติ[33] อนุญาติ[33] อนุญาติ[33] ด้วยตนเอง[33] ใช่[33] อนุญาติ[33] ด้วยตนเอง[33]
ใบอนุญาตสาธารณะของ Mozilla Mozilla Foundation 2.0 20123 มกราคม 2555 อนุญาติ[34] คัดลอกซ้าย[34] คัดลอกซ้าย[34] ใช่[34] ใช่[34] คัดลอกซ้าย[34] ไม่[34]
Netscape Public License Netscape 1.1 ? ถูก จำกัด ? ถูก จำกัด ? ? ? ?
เปิดใบอนุญาตซอฟต์แวร์[11] Lawrence Rosen 3.0 2005 อนุญาต Copylefted Copylefted ใช่ ใช่ Copylefted ?
ใบอนุญาต OpenSSL โครงการ OpenSSL ไม่มี ? อนุญาต ? อนุญาต ? ? ? ?
ใบอนุญาต PHP [35] PHP Group 3.01 2019 มีข้อจำกัด มีข้อจำกัด มีข้อจำกัด ใช่ ใช่ มีข้อจำกัด ด้วยตนเอง
ใบอนุญาตมูลนิธิซอฟต์แวร์ Python Python Software Foundation 3.9.1 2020-10-05 อนุญาต อนุญาต อนุญาต ใช่ อนุญาต อนุญาต เลขที่
Q ใบอนุญาตสาธารณะ โทรลล์เทค ? ? ถูก จำกัด ? ถูก จำกัด ? ? ? ?
ใบอนุญาต Sleepycat ซอฟต์แวร์ Sleepycat ไม่มี พ.ศ. 2539 อนุญาต มีข้อจำกัด อนุญาต เลขที่ ใช่ เลขที่ เลขที่
ไม่มีใบอนุญาต unlicense.org 1 2010ธันวาคม 2010 อนุญาต/โดเมนสาธารณะ อนุญาต/โดเมนสาธารณะ อนุญาต/โดเมนสาธารณะ ? อนุญาต/โดเมนสาธารณะ อนุญาต/โดเมนสาธารณะ ?
ประกาศซอฟต์แวร์ W3C และใบอนุญาต W3C 20021231 200231 ธันวาคม 2545 อนุญาต ? อนุญาต ? ? ? ?
ทำในสิ่งที่คุณต้องการใบอนุญาตสาธารณะ (WTFPL) บันลู เคมียาทร , แซม โฮเซวาร์ 2 2004ธันวาคม 2547 อนุญาต/โดเมนสาธารณะ อนุญาต/โดเมนสาธารณะ อนุญาต/โดเมนสาธารณะ เลขที่ ใช่ ใช่ เลขที่
XCore Open Source License
ยังแยก "ข้อตกลงสิทธิ์ใช้งานฮาร์ดแวร์"
XMOS ? 2011กุมภาพันธ์ 2011 อนุญาต อนุญาต อนุญาต ด้วยตนเอง ใช่ อนุญาต ?
XFree86 1.1 ใบอนุญาต โครงการ XFree86, Inc ? ? อนุญาต ? อนุญาต ? ? ? ?
ใบอนุญาต zlib/libpng Jean-Loup Gailly และ Mark Adler ? ? อนุญาต ? อนุญาต ? ? ? ?

ใบอนุญาตอื่นๆ ที่ไม่มีข้อมูล:

ใบอนุญาต ผู้เขียน รุ่นล่าสุด วันที่ตีพิมพ์

ใบอนุญาตหอไอเฟล ดี 2 2002
ใบอนุญาตโอเพ่นซอร์สของ Intel อินเทล คอร์ปอเรชั่น ไม่มี ?
RealNetworks Public Source License RealNetworks ? ?
Reciprocal Public License Scott Shattuck 1.5 2007
Sun Industry Standards Source License Sun Microsystems ? ?
Sun Public License Sun Microsystems ? ?
Sybase Open Watcom Public License Open Watcom N/A 2003-01-28
Zope Public License Zope Foundation 2.1 ?
Elastic License 2.0 (ELv2) Elastic.co 2.0 ?
Server Side Public License MongoDB 1.0 2018-10-16

Approvals

This table lists for each licence what organizations from the FOSS community have approved it – be it as a "free software" or as an "open source" licence – , how those organizations categorize it, and the licence compatibility between them for a combined or mixed derivative work. Organizations usually approve specific versions of software licences. For instance, a FSF approval means that the Free Software Foundation (FSF) considers a licence to be free software licence. The FSF recommends at least "Compatible with GPL" and preferably copyleft. The OSI recommends a mix of permissive and copyleft licences, the Apache License 2.0, 2- & 3-clause BSD license, GPL, LGPL, MIT license, MPL 2.0, CDDL and EPL.

Licence and version FSF approval
[36]
GPL (v3) compatibility
[37][38][39][40][41]
OSI approval
[42]
Debian approval
[43][44]
Fedora approval
[45]
Academic Free License Yes No Yes No Yes
Affero General Public License 3.0 Yes Yes Yes Yes Yes
Apache License 1.x Yes No Yes Yes Yes
Apache License 2.0 Yes GPLv3 only[46] Yes Yes Yes
Apple Public Source License 1.x No[47] No Yes No No
Apple Public Source License 2.0 Yes No Yes No Yes
Artistic License 1.0 No[note 1] No Yes Yes No
Artistic License 2.0 Yes Yes Yes Yes Yes
Beerware License see "informal licence" section[48] see "informal license" section[48] No No Yes[49]
Original BSD license Yes No No[50] Yes Yes
Revised BSD license Yes Yes Yes Yes Yes
Simplified BSD license Yes Yes Yes Yes Yes
Zero-Clause BSD License ? ? Yes[51] ? ?
Boost Software License Yes Yes Yes Yes Yes
CeCILL Yes Yes Yes Yes Yes
Common Development and Distribution License Yes GPLv3 (GPLv2 disputed)[52][53][54][55][56][57] Yes Yes Yes
Common Public License Yes No Yes Yes Yes
Creative Commons Zero Yes[58] Yes[58] No[59] Partial[60][61] Yes[62]
Creative Commons BY-SA 4.0 Yes GPLv3[63] ? Yes ?
Cryptix General License Yes Yes Yes Yes Yes
Eclipse Public License Yes No Yes Yes Yes
Educational Community License Yes Yes[64] Yes No Yes
Eiffel Forum License 2 Yes Yes Yes Yes Yes
European Union Public Licence Yes Yes[22] Yes Yes Yes
GNU Affero General Public License Yes Yes[25][65] Yes Yes Yes
GNU General Public License v2 Yes No[note 2][66] Yes Yes Yes
GNU General Public License v3 Yes Yes[note 3][66] Yes Yes Yes
GNU Lesser General Public License Yes Yes Yes Yes Yes
GNU Free Documentation License Yes No[67] Yes[68] No[69] No
IBM Public License Yes No Yes Yes Yes
Intel Open Source License Yes Yes Yes No No
ISC license Yes[70] Yes Yes Yes Yes
ใบอนุญาตสาธารณะโครงการ LaTeX ใช่ เลขที่ ใช่ ใช่ ใช่
ใบอนุญาตสาธารณะของ Microsoft ใช่ เลขที่ ใช่ เลขที่ ใช่
ใบอนุญาตซึ่งกันและกันของ Microsoft ใช่ เลขที่ ใช่ เลขที่ ใช่
ใบอนุญาต MIT / ใบอนุญาต X11 ใช่ ใช่ ใช่ ใช่ ใช่
Mozilla Public License 1.1 ใช่ เลขที่ ใช่ ใช่ ใช่
Mozilla Public License 2.0 ใช่ ใช่[หมายเหตุ 4] [71] ใช่ ใช่ ใช่
ข้อตกลงโอเพ่นซอร์สของ NASA เลขที่ เลขที่ ใช่ ? เลขที่
Netscape Public License ใช่ เลขที่ เลขที่ เลขที่ ใช่
เปิดใบอนุญาตซอฟต์แวร์ ใช่ เลขที่ ใช่ เลขที่ ใช่
ใบอนุญาต OpenSSL ใช่ เลขที่ เลขที่ ใช่ ใช่
ใบอนุญาต PHP ใช่ เลขที่ ใช่ ใช่ ใช่
ใบอนุญาตมูลนิธิซอฟต์แวร์ Python 2.0.1; 2.1.1 และใหม่กว่า ใช่ ใช่ ใช่ ใช่ ใช่
Q ใบอนุญาตสาธารณะ ใช่ เลขที่ ใช่ เลขที่ ใช่
ใบอนุญาตสาธารณะซึ่งกันและกัน 1.5 เลขที่ เลขที่ ใช่ เลขที่ เลขที่
ใบอนุญาต Sleepycat ใช่ ใช่ ใช่ ใช่ ใช่
ใบอนุญาตแหล่งมาตรฐานอุตสาหกรรมซัน ใช่ เลขที่ ใช่ เลขที่ ใช่
ซันใบอนุญาตสาธารณะ ใช่ เลขที่ ใช่ เลขที่ ใช่
Sybase เปิดใบอนุญาตสาธารณะ Watcom เลขที่ เลขที่ ใช่ เลขที่ เลขที่
ไม่มีใบอนุญาต ใช่[72] ใช่[58] ใช่[73] ? ใช่[62]
ประกาศซอฟต์แวร์ W3C และใบอนุญาต ใช่ ใช่ ใช่ ใช่ ใช่
ทำในสิ่งที่คุณต้องการใบอนุญาตสาธารณะ (WTFPL) ใช่[หมายเหตุ 5] ใช่ ไม่[74] ใช่ ใช่
XFree86 1.1 ใบอนุญาต ใช่ ใช่[75] เลขที่ เลขที่ เลขที่
ใบอนุญาต zlib/libpng ใช่ ใช่ ใช่ ใช่ ใช่
ใบอนุญาตสาธารณะ Zope 1.0 ใช่ เลขที่ เลขที่ เลขที่ ใช่
ใบอนุญาตสาธารณะ Zope 2.0 ใช่ ใช่ ใช่ เลขที่ ใช่
  1. เวอร์ชันดั้งเดิมของ Artistic License ถูกกำหนดให้เป็นแบบไม่ฟรี เพราะมันคลุมเครือเกินไป ไม่ใช่เพราะเนื้อหาของใบอนุญาต FSF สนับสนุนให้โครงการต่างๆ ใช้ Clarified Artistic Licenseแทน
  2. ^ แต่สามารถทำให้เข้ากันได้โดยอัปเกรดเป็น GPLv3 ผ่านส่วนคำสั่ง "หรือใหม่กว่า" ที่เพิ่มในข้อความลิขสิทธิ์ GPLv2 ส่วนใหญ่
  3. ^ แต่ไม่ใช่กับ GPLv2 ที่ไม่มีส่วนคำสั่ง "หรือใหม่กว่า"
  4. ^ MPL 2.0เข้ากันได้กับ GPLเว้นแต่จะทำเครื่องหมายว่า "เข้ากันไม่ได้กับสิทธิ์ใช้งานรอง"
  5. ^ ระบุว่าเป็น WTFPL

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

  1. ^ ใบอนุญาตโอเพ่นซอร์ส - ใบอนุญาตตามชื่อบน opensource.org
  2. ^ "ใบอนุญาตและความคิดเห็นต่างๆ เกี่ยวกับพวกเขา" . มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี สืบค้นเมื่อ8 สิงหาคม 2011 .
  3. ^ "ใบอนุญาตต่างๆและความคิดเห็นเกี่ยวกับพวกเขา: นาซ่ามาเปิดข้อตกลง" มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี
  4. ^ "ใบอนุญาตตามชื่อ" . ที่มาเปิดความคิดริเริ่ม
  5. ^ "Other Resources & Disclaimer". Open Source Initiative. While the OSI acknowledges these as potentially helpful resources for the community, it does not endorse any content, contributors or license interpretations from these websites.[...]The OSI does not promote or exclusively favor any of the above resources, but instead mentions them as a neutral, separate third-party.
  6. ^ "Relationship between the Free Software movement and Open Source movement", Free Software Foundation, Inc
  7. ^ "What is Free Software", Free Software Foundation, Inc
  8. ^ opensource.org/about "โอเพ่นซอร์สเป็นวิธีการพัฒนาสำหรับซอฟต์แวร์ที่ควบคุมพลังของการตรวจสอบโดยเพื่อนแบบกระจายและความโปร่งใสของกระบวนการ คำมั่นสัญญาของโอเพ่นซอร์สคือคุณภาพที่ดีขึ้น ความน่าเชื่อถือที่สูงขึ้น ความยืดหยุ่นที่มากขึ้น ต้นทุนที่ต่ำลง และการสิ้นสุด ล็อคอินพ่อค้าแม่ค้า"
  9. ^ ป๊อป, ดร. คาร์ล ไมเคิล (2015). ปฏิบัติที่ดีที่สุดสำหรับการใช้งานเชิงพาณิชย์ของซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส นอร์เดอร์สเต็ดท์ เยอรมนี: Books on Demand ISBN 978-3738619096.
  10. ^ "ผู้ช่วยการออกใบอนุญาตเข้าร่วม" . สืบค้นเมื่อ31 มีนาคม 2020 .
  11. ^ "OSL 3.0 อธิบาย"
  12. ^ "affero.org: รุ่นใบอนุญาตสาธารณะทั่วไป Affero 2 (AGPLv2)"
  13. ^ กรัม "ส่วน 4 ของรุ่นใบอนุญาต Apache 2"
  14. ^ กรัม "ใบอนุญาต BSD"
  15. ^ "การใช้ CC0 สำหรับซอฟต์แวร์สาธารณสมบัติ" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . 15 เมษายน 2554 . สืบค้นเมื่อ10 พฤษภาคม 2011 .
  16. ^ "Various Licenses and Comments about Them". GNU Project. Retrieved April 4, 2015.
  17. ^ a b cc-by-4-0-and-cc-by-sa-4-0-added-to-our-list-of-free-licenses (2015)
  18. ^ "Compatible Licenses". Creative Commons.
  19. ^ a b c d e f g "Eclipse Public License - v 2.0".
  20. ^ "How to Use Popular Open Source Licenses, Explained".
  21. ^ Greenstein, Daniel; Wheeler, Brad (1 March 2007). "Open Source Collaboration in Higher Education: Guidelines and Report of the Licensing and Policy Framework Summit for Software Sharing in Higher Education" – via scholarworks.iu.edu. Cite journal requires |journal= (help)
  22. ^ a b c d "EUPL compatible open source licences".
  23. ^ a b c "EUPL text (1.1 & 1.2)".
  24. ^ a b c d e f g "FreeBSD license".
  25. ^ a b [1]: section 13 of the GNU AGPLv3 license
  26. ^ a b c d e f g h i [2] : ลิขสิทธิ์ GNU copyleft
  27. ^ "รุ่นใบอนุญาตสาธารณะทั่วไป Affero 3"
  28. ^ [3] : หากไลบรารีอยู่ภายใต้ GPLv3
  29. ^ [4] : การเชื่อมโยงกับ GNU GPLv3
  30. ^ "รุ่นใบอนุญาตสาธารณะทั่วไป 3"
  31. ^ [5] : ส่วนที่ 4 ของ GNU Lesser General Public License รุ่น3
  32. ^ "ใบอนุญาต GNU Lesser สาธารณะทั่วไปรุ่นที่ 3"
  33. ^ a b c d e f g "MIT License".
  34. ^ a b c d e f g "MPL version 2".
  35. ^ "PHP Licence 3.01".
  36. ^ Free Software Foundation. "Various Licenses and Comments about Them". Licenses. Free Software Foundation.
  37. ^ Free Software Foundation. "To be GPL-Compatible has to be compatible with Licenses GNU GPLv3 and GNU GPLv2 – Free Software Foundation". Software Licenses. Free Software Foundation.
  38. ^ มูลนิธิซอฟต์แวร์ฟรี "จีพีเข้ากันได้กับใบอนุญาตซอฟต์แวร์ฟรี - มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี" ใบอนุญาตซอฟต์แวร์ . มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี
  39. ^ มูลนิธิซอฟต์แวร์ฟรี "เข้ากันไม่ได้ GPL-ซอฟต์แวร์เสรีใบอนุญาต - มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี" ใบอนุญาตซอฟต์แวร์ . มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี
  40. ^ มูลนิธิซอฟต์แวร์ฟรี "นิยาม GPL ได้โดย FSF - มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี" นิยามจีพีที่เข้ากันได้ มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี
  41. ^ มูลนิธิซอฟต์แวร์ฟรี "จีพีได้นิยามรุ่นก่อนหน้าโดย FSF - มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี" นิยามจีพีที่เข้ากันได้ มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี
  42. ^ ความ คิดริเริ่มโอเพ่นซอร์ส "ใบอนุญาตที่ได้รับอนุมัติ" . ข้อมูลใบอนุญาต ที่มาเปิดความคิดริเริ่ม
  43. ^ เดเบียน. "เดเบียน – ข้อมูลใบอนุญาต" . ใบอนุญาต เดเบียน .
  44. ^ "การ DFSG และซอฟท์แวใบอนุญาต" วิกิเดเบียน
  45. ^ เฟโด ร่า "การออกใบอนุญาต – FedoraProject" . ใบอนุญาต โครงการเฟดอร่า
  46. ^ มูลนิธิซอฟต์แวร์ฟรี "ใบอนุญาต Apache เวอร์ชัน 2.0" . ใบอนุญาต มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี
  47. ^ "แอปเปิ้ลที่มาใบอนุญาตสาธารณะ (APSL), รุ่น 1.x" สืบค้นเมื่อ2013-08-07 .
  48. ^ a b "ใบอนุญาตและความคิดเห็นต่างๆ เกี่ยวกับพวกเขา" . มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี 2016-01-05 . สืบค้นเมื่อ2016-01-05 .
  49. ^ "ใบอนุญาต/เบียร์" . โครงการ Fedora สืบค้นเมื่อ2015-03-10 .
  50. ^ "ใบอนุญาต BSD: Licensing" ความคิดริเริ่มโอเพ่นซอร์ส เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 29 พฤศจิกายน 2552 . สืบค้นเมื่อ1 กุมภาพันธ์ 2021 .
  51. ^ "[ใบอนุญาตการตรวจทาน] กรุณาเปลี่ยนชื่อ 'ฟรีรับอนุญาต-1.0.0' เพื่อ 0BSD" ที่มาเปิดความคิดริเริ่ม สืบค้นเมื่อ2019-02-11 .
  52. ^ "ใบอนุญาตต่างๆและความคิดเห็นเกี่ยวกับพวกเขา - การพัฒนาร่วมกันและใบอนุญาตการจัดจำหน่าย" มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี สืบค้นเมื่อ2006-12-31 .
  53. ^ ไมเคิล ลาราเบล (6 ตุลาคม 2558) "อูบุนตูกำลังวางแผนที่จะทำให้ ZFS ระบบไฟล์เป็น 'มาตรฐาน' การเสนอขาย" โฟรนิกซ์ .CS1 maint: uses authors parameter (link)
  54. ^ ดัสตินเคิร์กแลนด์ (18 กุมภาพันธ์ 2016) "การออกใบอนุญาต ZFS และ Linux" . อูบุนตูข้อมูลเชิงลึก เป็นที่ยอมรับCS1 maint: uses authors parameter (link)
  55. ^ Are GPLv2 and CDDL incompatible? on hansenpartnership.com by James E.J. Bottomley "What the above analysis shows is that even though we presumed combination of GPLv2 and CDDL works to be a technical violation, there's no way actually to prosecute such a violation because we can’t develop a convincing theory of harm resulting. Because this makes it impossible to take the case to court, effectively it must be concluded that the combination of GPLv2 and CDDL, provided you’re following a GPLv2 compliance regime for all the code, is allowable." (23 February 2016)
  56. ^ Moglen, Eben; Choudhary, Mishi (26 February 2016). "The Linux Kernel, CDDL and Related Issues".
  57. ^ การละเมิด GPL ที่เกี่ยวข้องกับการรวม ZFS และ Linuxบน sfconservancy.org โดย Bradley M. Kuhnและ Karen M. Sandler (25 กุมภาพันธ์ 2559)
  58. ^ "ใบอนุญาตต่างๆและความคิดเห็นเกี่ยวกับพวกเขา - GNU โครงการ - มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี"
  59. ^ "คำถามที่ตอบบ่อย" . opensource.org CC0 ไม่ได้ถูกปฏิเสธอย่างชัดเจน แต่คณะกรรมการตรวจสอบใบอนุญาตไม่สามารถบรรลุฉันทามติที่ควรได้รับการอนุมัติ
  60. ^ "เรื่อง: ครีเอทีฟคอมมอนส์ CC0" .
  61. ^ "ข้อมูลใบอนุญาต" .
  62. ^ a b "ใบอนุญาต:หลัก" .
  63. ^ "Creative Commons BY-SA 4.0 ประกาศทางเดียวเข้ากันได้กับ GNU GPL รุ่นที่ 3 - มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี - การทำงานร่วมกันสำหรับซอฟแวร์ฟรี"
  64. ^ มูลนิธิซอฟต์แวร์ฟรี "ใบอนุญาตชุมชนการศึกษา 2.0" . ใบอนุญาต มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี
  65. ^ [6] : "เราใช้เฉพาะใบอนุญาตที่เข้ากันได้กับซอฟต์แวร์ GNU GPL สำหรับ GNU"
  66. ^ a b "Frequently Asked Questions about the GNU Licenses – Is GPLv3 compatible with GPLv2?". gnu.org. Retrieved 3 June 2014. No. Some of the requirements in GPLv3, such as the requirement to provide Installation Information, do not exist in GPLv2. As a result, the licenses are not compatible: if you tried to combine code released under both these licenses, you would violate section 6 of GPLv2. However, if code is released under GPL "version 2 or later," that is compatible with GPLv3 because GPLv3 is one of the options it permits.
  67. ^ [7]
  68. ^ [8]
  69. ^ "General Resolution: Why the GNU Free Documentation License is not suitable for Debian main".
  70. ^ มูลนิธิซอฟต์แวร์ฟรี "คู่มือด่วนเพื่อ GPLv3" ใบอนุญาต มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี
  71. ^ มูลนิธิมอซิลลา "คำถามที่พบบ่อย MPL 2.0" . ใบอนุญาต มูลนิธิ Mozilla
  72. ^ "ใบอนุญาตต่างๆและความคิดเห็นเกี่ยวกับพวกเขา - GNU โครงการ - มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรี"
  73. "[License-review] Request for Legacy Approach: The Unlicense" .
  74. ^ "รายงานการประชุมคณะกรรมการ OSI วันพุธที่ 4 มีนาคม 2552" .
  75. ^ Free Software Foundation. "XFree86 1.1 License". Licenses. Free Software Foundation.