สงครามเย็น
สงครามเย็น | |
---|---|
พ.ศ. 2490-2534 เป็นส่วนหนึ่งของยุคหลังสงครามโลกครั้งที่สอง | |
![]() สูงสุด: นาโต้และ สนธิสัญญาวอร์ซอระบุในช่วง ![]() เมฆรูปเห็ดของการทดสอบนิวเคลียร์Ivy Mike , 1952; หนึ่งในกว่าพันทดสอบดังกล่าวดำเนินการโดยสหรัฐระหว่างปี 1945 และ 1992 ![]() กับพี่ชายของเธอบนหลังของเธอ เด็กสาวเกาหลีย่ำยีด้วยรถถังอเมริกันเอ็ม46 แพตตันที่จอดอยู่ ที่แฮงจูประเทศเกาหลีใต้ค.ศ. 1951 ![]() คนงานก่อสร้างชาวเยอรมันตะวันออกสร้างกำแพงเบอร์ลิน , 1961 ![]() กองทัพเรือสหรัฐเครื่องบินเงาเรือบรรทุกสินค้าของสหภาพโซเวียตในช่วงวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา 1962 ![]() นักบินอวกาศชาวอเมริกันThomas P. Stafford (ขวา) และนักบินอวกาศโซเวียตAlexei Leonov (ซ้าย) จับมือกันในอวกาศ , 1975 ![]() เรือรบโซเวียตBezzavetnyชน USS Yorktown , 1988 ![]() การล่มสลายของกำแพงเบอร์ลินค.ศ. 1989 ![]() รถถังที่จัตุรัสแดงระหว่างรัฐประหารเดือนสิงหาคมพ.ศ. 2534 |
ส่วนหนึ่งของซีรีส์เรื่อง |
ประวัติศาสตร์สงครามเย็น |
---|
![]() |
สงครามเย็นคือช่วงเวลาของทางการเมืองความตึงเครียดระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตและพันธมิตรของตนที่พันธมิตรตะวันตกและทิศตะวันออกหมู่ซึ่งเริ่มต่อไปสงครามโลกครั้งที่สองนักประวัติศาสตร์ไม่เห็นด้วยอย่างเต็มที่เกี่ยวกับจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุด แต่ระยะเวลาโดยทั่วไปถือว่าครอบคลุมหลักคำสอนทรูแมนปี 1947 (12 มีนาคม พ.ศ. 2490) จนถึงการล่มสลายของสหภาพโซเวียตพ.ศ. 2534 (26 ธันวาคม พ.ศ. 2534) [1]คำว่าสงครามเย็นใช้เพราะไม่มีการต่อสู้ขนาดใหญ่โดยตรงระหว่างมหาอำนาจทั้งสองแต่พวกเขาแต่ละคนได้รับการสนับสนุนความขัดแย้งระดับภูมิภาคที่สำคัญที่รู้จักกันเป็นสงครามพร็อกซี่ความขัดแย้งมีพื้นฐานมาจากการต่อสู้ทางอุดมการณ์และภูมิรัฐศาสตร์เพื่ออิทธิพลระดับโลกโดยมหาอำนาจทั้งสองนี้ หลังจากการเป็นพันธมิตรชั่วคราวและชัยชนะกับนาซีเยอรมนีในปี 2488 [2]นอกเหนือจากการพัฒนาคลังอาวุธนิวเคลียร์และการใช้กำลังทหารตามแบบแผนแล้ว การต่อสู้เพื่อครอบครองยังแสดงออกมา ผ่านวิธีการทางอ้อมเช่นสงครามจิตวิทยาแคมเปญโฆษณาชวนเชื่อจารกรรม , ไกลถึงembargoesการแข่งขันในการแข่งขันกีฬาและการแข่งขันทางเทคโนโลยีเช่นพื้นที่การแข่งขัน
ตะวันตกหมู่ที่นำโดยสหรัฐอเมริกาเช่นเดียวกับคนอื่น ๆแรกของโลกประเทศของพันธมิตรตะวันตกที่มักเสรีนิยมประชาธิปไตยแต่เชื่อมโยงกับเครือข่ายของผู้ที่อำนาจรัฐซึ่งส่วนใหญ่เป็นอดีตอาณานิคมของพวกเขา [3] [A]ทางทิศตะวันออกหมู่ที่นำโดยสหภาพโซเวียตและของพรรคคอมมิวนิสต์ซึ่งมีอิทธิพลไปทั่วโลกครั้งที่สองรัฐบาลสหรัฐฯสนับสนุนรัฐบาลฝ่ายขวาและการลุกฮือทั่วโลก ในขณะที่รัฐบาลโซเวียตให้ทุนสนับสนุนพรรคคอมมิวนิสต์และการปฏิวัติทั่วโลก เช่นเดียวกับรัฐอาณานิคมเกือบทั้งหมดได้รับเอกราชในช่วง พ.ศ. 2488-2503พวกเขากลายเป็นสนามรบโลกที่สามในสงครามเย็น
ในช่วงแรกของสงครามเย็นเริ่มไม่นานหลังจากการสิ้นสุดของสงครามโลกครั้งที่สองในปี 1945 สหรัฐอเมริกาและพันธมิตรสร้างนาโตพันธมิตรทางทหารในปี 1949 ในความเข้าใจของการโจมตีโซเวียตและเรียกว่านโยบายระดับโลกของพวกเขากับโซเวียตมีอิทธิพลต่อการบรรจุสหภาพโซเวียตได้ก่อตั้งสนธิสัญญาวอร์ซอในปี 1955 เพื่อตอบสนองต่อ NATO วิกฤตการณ์ที่สำคัญของช่วงนี้ ได้แก่ การปิดล้อมเบอร์ลินปี 1948–49 , สงครามกลางเมืองจีนปี 1927–1949 , สงครามเกาหลีปี 1950–1953 , การปฏิวัติฮังการีปี 1956 , วิกฤตการณ์สุเอซปี 1956 , วิกฤตการณ์เบอร์ลินปี 1961และ 1962 วิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบาสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตแข่งขันสำหรับอิทธิพลในละตินอเมริกาที่ตะวันออกกลางและรัฐ decolonizing ของทวีปแอฟริกาและเอเชีย
ต่อไปนี้วิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา , เฟสใหม่เริ่มเห็นว่าแยกชิโนโซเวียตระหว่างจีนและสหภาพโซเวียตความสัมพันธ์ที่ซับซ้อนภายในทรงกลมคอมมิวนิสต์ขณะที่ฝรั่งเศสรัฐพันธมิตรตะวันตกเริ่มที่จะเรียกร้องอิสระมากขึ้นของการดำเนินการ สหภาพโซเวียตบุกสโลวาเกียในการปราบปราม 1968 ปรากฤดูใบไม้ผลิในขณะที่สหรัฐมีประสบการณ์ความวุ่นวายภายในจากเคลื่อนไหวสิทธิมนุษยชนและการต่อสู้กับสงครามเวียดนามในช่วงทศวรรษที่ 1960-70 ขบวนการสันติภาพระหว่างประเทศได้หยั่งรากลึกในหมู่ประชาชนทั่วโลกการเคลื่อนไหวต่อต้านการทดสอบอาวุธนิวเคลียร์และสำหรับการลดอาวุธนิวเคลียร์เกิดขึ้น โดยมีการประท้วงต่อต้านสงครามครั้งใหญ่ ในช่วงทศวรรษ 1970 ทั้งสองฝ่ายได้เริ่มผ่อนปรนเพื่อสันติภาพและความมั่นคง โดยเข้าสู่ช่วงระยะเวลาหนึ่งที่เห็นว่าการเจรจาจำกัดอาวุธเชิงกลยุทธ์และสหรัฐฯเปิดสัมพันธ์กับสาธารณรัฐประชาชนจีนเพื่อถ่วงน้ำหนักทางยุทธศาสตร์ของสหภาพโซเวียต จำนวนประกาศตัวเองระบอบการปกครองที่มาร์กซ์กำลังก่อตัวขึ้นในช่วงครึ่งหลังของปี 1970 ในประเทศโลกที่สามรวมทั้งแองโกลา , โมซัมบิก , เอธิโอเปีย , กัมพูชา , อัฟกานิสถานและประเทศนิการากัว
Détente ล่มสลายเมื่อสิ้นทศวรรษโดยเริ่มสงครามโซเวียต - อัฟกานิสถานในปี 2522 ต้นทศวรรษ 1980เป็นอีกช่วงเวลาหนึ่งของความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้น สหรัฐฯ ได้เพิ่มแรงกดดันทางการทูต การทหาร และเศรษฐกิจต่อสหภาพโซเวียต ในช่วงเวลาที่เศรษฐกิจชะงักงันอยู่แล้วในช่วงกลางทศวรรษ 1980 มิคาอิล กอร์บาชอฟผู้นำโซเวียตคนใหม่ได้แนะนำการปฏิรูปแบบเสรีของกลาสนอสต์ ("การเปิดกว้าง" ค.ศ. 1985) และเปเรสทรอยก้า("การปรับโครงสร้างองค์กร", 1987) และยุติการมีส่วนร่วมของสหภาพโซเวียตในอัฟกานิสถาน แรงกดดันต่ออธิปไตยของชาติรุนแรงขึ้นในยุโรปตะวันออก และกอร์บาชอฟปฏิเสธที่จะสนับสนุนทางการทหารของรัฐบาลอีกต่อไป
ในปี 1989 การล่มสลายของม่านเหล็กหลังจากการปิคนิคแพนยุโรปและการปฏิวัติอย่างสันติ (ยกเว้นโรมาเนียและอัฟกานิสถาน ) ล้มล้างรัฐบาลคอมมิวนิสต์เกือบทั้งหมดของกลุ่มตะวันออก พรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียตสูญเสียการควบคุมในสหภาพโซเวียตและถูกห้ามหลังจากความพยายามทำรัฐประหารที่ล้มเหลวในเดือนสิงหาคม 2534 สิ่งนี้นำไปสู่การยุบสหภาพโซเวียตอย่างเป็นทางการในเดือนธันวาคม 2534 การประกาศเอกราชของสาธารณรัฐที่เป็นส่วนประกอบและ การล่มสลายของรัฐบาลคอมมิวนิสต์ทั่วทั้งแอฟริกาและเอเชีย สหรัฐอเมริกาถูกทิ้งให้เป็นมหาอำนาจเดียวในโลก
สงครามเย็นและเหตุการณ์ต่าง ๆ ได้ทิ้งมรดกที่สำคัญไว้ มักถูกกล่าวถึงในวัฒนธรรมสมัยนิยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องของการจารกรรมและการคุกคามของสงครามนิวเคลียร์
ที่มาของคำว่า
ในตอนท้ายของสงครามโลกครั้งที่สอง , นักเขียนชาวอังกฤษจอร์จออร์เวลใช้สงครามเย็นเป็นคำทั่วไปในการทดลองของเขา "คุณและระเบิดปรมาณู" พิมพ์ 19 ตุลาคม 1945 ในหนังสือพิมพ์อังกฤษทริบูน เมื่อพิจารณาถึงโลกที่อาศัยอยู่ภายใต้เงามืดของการคุกคามของสงครามนิวเคลียร์ออร์เวลล์มองดูคำทำนายของเจมส์ เบิร์นแฮมเกี่ยวกับโลกที่มีการแบ่งขั้ว โดยเขียนว่า:
เมื่อมองดูโลกโดยรวม ความเหลื่อมล้ำมานานหลายทศวรรษไม่ได้มุ่งไปสู่ความโกลาหล แต่มุ่งไปสู่การปรับสภาพความเป็นทาส... ทฤษฎีของ James Burnham ได้รับการกล่าวถึงกันมาก แต่มีเพียงไม่กี่คนที่ยังพิจารณาถึงความหมายเชิงอุดมคติของมัน นั่นคือ โลกทัศน์ ประเภทของความเชื่อ และโครงสร้างทางสังคมที่น่าจะมีชัยในรัฐที่ไม่มีใครสามารถเอาชนะได้ในทันที และอยู่ในสถานะ "สงครามเย็น" ถาวรกับเพื่อนบ้านอย่างถาวร [4]
ในThe Observerเมื่อวันที่ 10 มีนาคม พ.ศ. 2489 ออร์เวลล์เขียนว่า "หลังจากการประชุมมอสโกเมื่อเดือนธันวาคมปีที่แล้ว รัสเซียเริ่มทำ 'สงครามเย็น' กับอังกฤษและจักรวรรดิอังกฤษ" [5]
การใช้คำนี้เป็นครั้งแรกเพื่ออธิบายการเผชิญหน้าทางการเมืองระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาโดยเฉพาะหลังสงครามเกิดขึ้นในสุนทรพจน์ของเบอร์นาร์ด บารุคที่ปรึกษาผู้ทรงอิทธิพลของประธานาธิบดีประชาธิปไตย[6]เมื่อวันที่ 16 เมษายน พ.ศ. 2490 สุนทรพจน์ที่เขียนขึ้น โดยนักข่าวเฮอร์เบิร์ต บายาร์ด สโวป[7]ประกาศว่า "อย่าให้เราถูกหลอก: วันนี้เราอยู่ท่ามกลางสงครามเย็น" [8]หนังสือพิมพ์คอลัมวอลเตอร์แมนน์ให้สกุลเงินระยะกว้างกับหนังสือของเขาที่สงครามเย็น เมื่อถามว่าในปี 1947 เกี่ยวกับแหล่งที่มาของคำว่า, Lippmann โยงไปยังฝรั่งเศสในระยะจากช่วงทศวรรษที่ 1930, La guerre froide [NS]
พื้นหลัง
การปฏิวัติรัสเซีย

ในขณะที่นักประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ตามรอยต้นกำเนิดของสงครามเย็นไปจนถึงช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่สองทันที คนอื่นๆ แย้งว่าเริ่มด้วยการปฏิวัติเดือนตุลาคมในรัสเซียในปี 1917 เมื่อพวกบอลเชวิคเข้ายึดอำนาจ ในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งจักรวรรดิอังกฤษ ฝรั่งเศส และรัสเซียได้รวบรวมมหาอำนาจพันธมิตรที่สำคัญตั้งแต่เริ่มแรก และสหรัฐฯ ได้เข้าร่วมกับพวกเขาในฐานะมหาอำนาจที่เกี่ยวข้องตามแบบฉบับในเดือนเมษายน พ.ศ. 2460 พวกบอลเชวิคเข้ายึดอำนาจในรัสเซียในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2460 และบรรลุผลสำเร็จ สัญญาว่าจะถอนตัวจากสงครามโลกครั้งที่ 1 และกองทัพเยอรมันรุกข้ามพรมแดนอย่างรวดเร็ว ฝ่ายสัมพันธมิตรตอบโต้ด้วยการปิดล้อมทางเศรษฐกิจต่อรัสเซียทั้งหมด[9]ในช่วงต้นเดือนมีนาคม 1918 โซเวียตผ่านไปบนคลื่นของความรังเกียจนิยมต่อต้านสงครามและได้รับการยอมรับข้อตกลงสันติภาพเยอรมันรุนแรงกับสนธิสัญญาเบรสต์-Litovsk ในสายตาของพันธมิตรบางคน ตอนนี้รัสเซียกำลังช่วยเยอรมนีให้ชนะสงครามโดยปล่อยทหารเยอรมันหนึ่งล้านนายสำหรับแนวรบด้านตะวันตก [10]และโดย
ละทิ้งแหล่งอาหารของรัสเซีย ฐานอุตสาหกรรม เชื้อเพลิง และการสื่อสารกับยุโรปตะวันตก [11] [12]
ตามคำกล่าวของนักประวัติศาสตร์สเปนเซอร์ ทักเกอร์ฝ่ายสัมพันธมิตรรู้สึกว่า "สนธิสัญญาเป็นการทรยศต่อฝ่ายพันธมิตรและหว่านเมล็ดพืชสำหรับสงครามเย็น กับเบรสต์-ลิตอฟสค์ ปีศาจแห่งการครอบงำของเยอรมันในยุโรปตะวันออกก็คุกคามที่จะกลายเป็นความจริง และฝ่ายสัมพันธมิตร ตอนนี้เริ่มคิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับการแทรกแซงทางทหาร" และดำเนินการเพิ่ม " การทำสงครามเศรษฐกิจ " กับพวกบอลเชวิค[9] พวกบอลเชวิคบางคนมองว่ารัสเซียเป็นเพียงก้าวแรก วางแผนที่จะกระตุ้นการปฏิวัติต่อต้านทุนนิยมในทุกประเทศทางตะวันตก แต่ความต้องการสันติภาพกับเยอรมนีทำให้ผู้นำโซเวียตวลาดิมีร์ เลนินออกจากตำแหน่งนี้[ค]
สหราชอาณาจักรในปี 1918 ที่จัดไว้ให้เงินและทหารเพื่อสนับสนุนการต่อต้านคอมมิวนิสต์ "ขาว" เคาน์เตอร์ฎิวัตินโยบายนี้ถูกทันสมัยโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงครามวินสตันเชอร์ชิลเป็นความมุ่งมั่นของอังกฤษจักรวรรดินิยมและต่อต้านคอมมิวนิสต์ [13]ฝรั่งเศส ญี่ปุ่น และสหรัฐอเมริกาบุกรัสเซียเพื่อพยายามโค่นล้มรัฐบาลโซเวียตชุดใหม่ แม้จะมีการทำสงครามเศรษฐกิจและการทหารต่อต้านมันโดยมหาอำนาจตะวันตก รัฐบาลบอลเชวิคก็ประสบความสำเร็จในการเอาชนะฝ่ายค้านทั้งหมดและเข้าควบคุมรัสเซียอย่างเต็มที่ เช่นเดียวกับจังหวัดที่แตกแยก เช่น ยูเครน จอร์เจีย อาร์เมเนีย และอาเซอร์ไบจาน[14]
มหาอำนาจตะวันตกยังแยกรัฐบาลโซเวียตออกทางการทูตอีกด้วยวลาดิมีร์ เลนินกล่าวว่าสหภาพโซเวียตถูกล้อมรอบด้วย "การล้อมทุนนิยมที่เป็นศัตรู" และเขามองว่าการทูตเป็นอาวุธที่จะทำให้ศัตรูโซเวียตแตกแยก[15]เขาตั้งองค์กรเพื่อส่งเสริมการปฏิวัติน้องสาวทั่วโลกองค์การคอมมิวนิสต์สากลมันล้มเหลวทุกที่ มันถูกบดขยี้เมื่อพยายามเริ่มการปฏิวัติในเยอรมนี บาวาเรีย และฮังการี[16]ความล้มเหลวนำไปสู่การพลิกกลับด้านในของมอสโก
อังกฤษและมหาอำนาจตะวันตกอื่นๆ ยกเว้นสหรัฐอเมริกา ทำธุรกิจและบางครั้งก็ยอมรับสหภาพโซเวียตใหม่ เมื่อถึงปี 1933 ความกลัวเก่าๆ ต่อภัยคุกคามของคอมมิวนิสต์ก็ค่อยๆ หมดไป และชุมชนธุรกิจอเมริกัน เช่นเดียวกับบรรณาธิการหนังสือพิมพ์ ต่างก็เรียกร้องให้มีการรับรองทางการฑูต ประธานาธิบดีแฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์ใช้อำนาจของประธานาธิบดีเพื่อทำให้ความสัมพันธ์เป็นปกติในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2476 [17]อย่างไรก็ตาม ไม่มีความคืบหน้าเกี่ยวกับหนี้ของซาร์ที่วอชิงตันต้องการให้มอสโกชดใช้ ความคาดหวังของการขยายการค้าได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่สมจริง นักประวัติศาสตร์ Justus D. Doenecke และ Mark A. Stoler สังเกตว่า "ทั้งสองประเทศต่างไม่แยแสกับข้อตกลงนี้ในไม่ช้า" (18)รูสเวลต์ชื่อวิลเลียม บูลลิตต์ในฐานะเอกอัครราชทูตตั้งแต่ปี ค.ศ. 1933 ถึง พ.ศ. 2479 Bullitt มาถึงมอสโกด้วยความหวังอย่างสูงสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างโซเวียตกับอเมริกา เมื่อสิ้นสุดการดำรงตำแหน่ง บูลลิตต์เป็นศัตรูต่อรัฐบาลโซเวียตอย่างเปิดเผย และเขายังคงเป็นผู้ต่อต้านคอมมิวนิสต์อย่างเปิดเผยไปตลอดชีวิตที่เหลือของเขา (19)
จุดเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่สอง
ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1930, สตาลินได้ทำงานร่วมกับรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศMaxim Litvinovเพื่อส่งเสริมเสื้อผ้าที่นิยมกับกิจการทุนนิยมและรัฐบาลเพื่อต่อต้านลัทธิฟาสซิสต์โซเวียตขมขื่นเมื่อรัฐบาลตะวันตกเลือกที่จะปฏิบัติปลอบใจกับนาซีเยอรมนีแทน ในมีนาคม 1939 อังกฤษและฝรั่งเศสได้โดยไม่ต้องให้คำปรึกษาด้านการควบคุมของฮิตเลอร์ล้าหลัง-รับของมากของสโลวาเกียที่ข้อตกลงมิวนิคเมื่อเผชิญกับญี่ปุ่นที่ก้าวร้าวที่ชายแดนโซเวียตเช่นกัน สตาลินจึงเปลี่ยนทิศทางและแทนที่ Litvinov ด้วยVyacheslav Molotovซึ่งเจรจาความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับเยอรมนี(20)
หลังจากการลงนามในโมโลตอ-ริบเบนตอนุสัญญาและเยอรมันโซเวียตชายแดนสนธิสัญญาสหภาพโซเวียตบังคับประเทศบอลติก -Estonia ลัตเวียลิทัวเนียและเพื่อให้มันไปที่สถานีกองทัพโซเวียตในประเทศของตน [21]ฟินแลนด์ปฏิเสธข้อเรียกร้องดินแดนกระตุ้นการรุกรานของสหภาพโซเวียตในเดือนพฤศจิกายน 1939 ส่งผลให้สงครามฤดูหนาวสิ้นสุดมีนาคม 1940 กับสัมปทานฟินแลนด์ [22]อังกฤษและฝรั่งเศสการรักษาการโจมตีของสหภาพโซเวียตในฟินแลนด์เป็นประหนึ่งการเข้าสู่สงครามของมันที่ด้านข้างของเยอรมันที่ตอบสนองต่อการรุกรานของโซเวียตโดยการสนับสนุนการขับไล่ล้าหลังจากสันนิบาตแห่งชาติ [23]
ในเดือนมิถุนายนปี 1940 สหภาพโซเวียตกวาดต้อนผนวกเอสโตเนียลัตเวียลิทัวเนีย [24]นอกจากนี้ยังยึดโต้แย้งภูมิภาคโรมาเนียเรเบียวินาและ Hertza แต่หลังจากที่กองทัพเยอรมันบุกสหภาพโซเวียตในปฏิบัติการบาร์บารอสซาในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2484 และประกาศสงครามกับสหรัฐอเมริกาในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2484 สหภาพโซเวียตและมหาอำนาจฝ่ายสัมพันธมิตรได้ทำงานร่วมกันเพื่อต่อสู้กับเยอรมนี สหราชอาณาจักรลงนามในพันธมิตรอย่างเป็นทางการขยายไปสู่พันธมิตรทางการทหารและการเมืองในปี 1942และสหรัฐอเมริกาได้ทำข้อตกลงอย่างไม่เป็นทางการ ในยามสงครามที่สหรัฐอเมริกาที่จัดสหราชอาณาจักรสหภาพโซเวียตและประเทศพันธมิตรอื่น ๆ ผ่านLend-เซ้งโครงการ[25]เครือจักรภพอังกฤษและในระดับน้อยสหภาพโซเวียตจิมีขนาดเล็กโปรแกรมย้อนกลับ Lend-เซ้ง [26] [27] อย่างไรก็ตาม สตาลินยังคงมีความสงสัยอย่างมาก และเขาเชื่อว่าอังกฤษและอเมริกันได้สมคบคิดกันเพื่อให้แน่ใจว่าโซเวียตต้องเผชิญความรุนแรงในการต่อสู้กับเยอรมนี จากมุมมองนี้ พันธมิตรตะวันตกได้จงใจชะลอการเปิดแนวรบต่อต้านเยอรมันที่สองเพื่อก้าวเข้ามาในนาทีสุดท้ายและกำหนดรูปแบบการตั้งถิ่นฐานเพื่อสันติภาพ ดังนั้น การรับรู้ของสหภาพโซเวียตเกี่ยวกับตะวันตกจึงทำให้เกิดความตึงเครียดและความเกลียดชังระหว่างมหาอำนาจฝ่ายสัมพันธมิตร (28)
สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง (ค.ศ. 1945–1947)
การประชุมในช่วงสงครามเกี่ยวกับยุโรปหลังสงคราม
ฝ่ายสัมพันธมิตรไม่เห็นด้วยกับลักษณะของแผนที่ยุโรป และการวาดเส้นขอบหลังสงคราม[29]แต่ละฝ่ายต่างมีความคิดที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการก่อตั้งและการบำรุงรักษาความมั่นคงหลังสงคราม[29]นักวิชาการบางคนยืนยันว่าทุกฝ่ายพันธมิตรตะวันตกที่ต้องการระบบรักษาความปลอดภัยในการที่รัฐบาลประชาธิปไตยที่ถูกจัดตั้งขึ้นเป็นอย่างกว้างขวางว่าเป็นไปได้ที่ประเทศอนุญาตให้ไปอย่างสงบสุขความแตกต่างของการแก้ปัญหาผ่านองค์กรระหว่างประเทศ [30]คนอื่น ๆ สังเกตว่ามหาอำนาจในมหาสมุทรแอตแลนติกถูกแบ่งออกในวิสัยทัศน์ของพวกเขาเกี่ยวกับโลกหลังสงครามใหม่ เป้าหมายของรูสเวลต์—ชัยชนะทางทหารทั้งในยุโรปและเอเชีย ความสำเร็จของอำนาจสูงสุดทางเศรษฐกิจของอเมริกาในระดับโลกเหนือจักรวรรดิอังกฤษและการสร้างองค์กรเพื่อสันติภาพของโลก—มีความเป็นสากลมากกว่าของเชอร์ชิลล์ ซึ่งส่วนใหญ่เน้นไปที่การควบคุมดูแลทะเลเมดิเตอร์เรเนียนเป็นหลัก รับรองความอยู่รอดของจักรวรรดิอังกฤษ และความเป็นอิสระของประเทศยุโรปกลางและยุโรปตะวันออกในฐานะที่กั้นระหว่างโซเวียต และสหราชอาณาจักร [31]
สหภาพโซเวียตพยายามที่จะครอบงำกิจการภายในของประเทศต่างๆ ในเขตชายแดนของตน[29] [32]ระหว่างสงคราม สตาลินได้สร้างศูนย์ฝึกอบรมพิเศษสำหรับคอมมิวนิสต์จากประเทศต่าง ๆ เพื่อที่พวกเขาจะได้ตั้งกองกำลังตำรวจลับที่ภักดีต่อมอสโกทันทีที่กองทัพแดงเข้าควบคุม สายลับโซเวียตเข้าควบคุมสื่อ โดยเฉพาะวิทยุ พวกเขาก่อกวนอย่างรวดเร็วและสั่งห้ามสถาบันอิสระของพลเมืองทั้งหมด ตั้งแต่กลุ่มเยาวชนไปจนถึงโรงเรียน โบสถ์ และพรรคการเมืองที่เป็นคู่แข่งกัน[D]สตาลินยังแสวงหาสันติภาพอย่างต่อเนื่องกับสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกา โดยหวังว่าจะมุ่งเน้นไปที่การสร้างใหม่ภายในและการเติบโตทางเศรษฐกิจ[33]
ในมุมมองของชาวอเมริกัน สตาลินดูเหมือนเป็นพันธมิตรในการบรรลุเป้าหมาย ในขณะที่แนวทางของอังกฤษที่สตาลินปรากฏว่าเป็นภัยคุกคามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดต่อการบรรลุผลตามวาระ เนื่องจากโซเวียตได้ยึดครองส่วนใหญ่ของยุโรปกลางและยุโรปตะวันออกแล้ว สตาลินจึงได้เปรียบ และผู้นำตะวันตกทั้งสองก็ชิงดีชิงเด่นกัน
ความแตกต่างระหว่างรูสเวลต์และเชอร์ชิลล์นำไปสู่ข้อตกลงที่แยกจากกันหลายประการกับโซเวียต ในเดือนตุลาคม ค.ศ. 1944 เชอร์ชิลล์เดินทางไปมอสโคว์และเสนอ " ข้อตกลงร้อยละ " เพื่อแบ่งยุโรปออกเป็นเขตอิทธิพลตามลำดับรวมถึงการให้สตาลินมีอำนาจเหนือโรมาเนียฮังการี บัลแกเรีย และเชอร์ชิลล์ตามสั่งในกรีซข้อเสนอนี้ได้รับการยอมรับจากสตาลิน ในการประชุมยัลตาเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2488 รูสเวลต์ได้ลงนามในข้อตกลงแยกต่างหากกับสตาลินเกี่ยวกับเอเชียและปฏิเสธที่จะสนับสนุนเชอร์ชิลล์ในประเด็นของโปแลนด์และการชดใช้[31]ในที่สุด รูสเวลต์ก็อนุมัติข้อตกลงร้อยละ[34] [35]แต่เห็นได้ชัดว่ายังไม่มีฉันทามติที่ชัดเจนเกี่ยวกับกรอบการตั้งถิ่นฐานหลังสงครามในยุโรป (36)
ในการประชุมควิเบกครั้งที่สอง การประชุมทางทหารระดับสูงที่จัดขึ้นในเมืองควิเบก เมื่อวันที่ 12-16 กันยายน ค.ศ. 1944 เชอร์ชิลล์และรูสเวลต์บรรลุข้อตกลงในประเด็นต่างๆ รวมถึงแผนสำหรับเยอรมนีตามข้อเสนอเดิมของHenry Morgenthau Jr.บันทึกข้อตกลงที่เชอร์ชิลล์ร่างขึ้นเพื่อ "ขจัดอุตสาหกรรมการทำสงครามใน Ruhr และ Saar ... รอคอยที่จะเปลี่ยนเยอรมนีให้กลายเป็นประเทศที่มีการเกษตรและอภิบาลเป็นหลัก " อย่างไรก็ตาม ไม่ได้รวมแผนแบ่งประเทศออกเป็นหลายรัฐอิสระอีกต่อไป[E] เมื่อวันที่ 10 พฤษภาคม พ.ศ. 2488 ประธานาธิบดีทรูแมนได้ลงนามในคำสั่งJCS 1067 .การยึดครองของสหรัฐฯซึ่งมีผลบังคับใช้มานานกว่าสองปีและได้รับการสนับสนุนอย่างกระตือรือร้นจากสตาลิน มันสั่งให้กองกำลังยึดครองของสหรัฐฯ ให้ "...ไม่ดำเนินการใดๆ ที่มุ่งไปสู่การฟื้นฟูเศรษฐกิจของเยอรมนี" [37]
นักประวัติศาสตร์บางคนแย้งว่าสงครามเย็นเริ่มต้นขึ้นเมื่อสหรัฐฯ เจรจาสันติภาพกับนายพลKarl Wolff นาซี SSทางตอนเหนือของอิตาลี สหภาพโซเวียตไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วม และข้อพิพาทดังกล่าวนำไปสู่การติดต่อกันอย่างเผ็ดร้อนระหว่างแฟรงคลิน รูสเวลต์และสตาลิน วูลฟ์ อาชญากรสงคราม ดูเหมือนจะได้รับการประกันว่าไม่มีภูมิคุ้มกันในการพิจารณาคดีนูเรมเบิร์กโดยผู้บัญชาการสำนักงานยุทธศาสตร์การบริการ ( OSS ) และผู้อำนวยการซีไอเอในอนาคตอัลเลน ดัลเลสเมื่อพวกเขาพบกันในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2488 วูลฟ์และกองกำลังของเขากำลังได้รับการพิจารณาเพื่อช่วยดำเนินการปฏิบัติการที่คิดไม่ถึงแผนลับในการบุกสหภาพโซเวียต ซึ่งวินสตัน เชอร์ชิลล์ สนับสนุนในช่วงเวลานี้ [38] [39] [40]
ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2488 ประธานาธิบดีรูสเวลต์ถึงแก่กรรมและสืบทอดตำแหน่งโดยรองประธานาธิบดีแฮร์รี เอส. ทรูแมนผู้ซึ่งไม่ไว้วางใจสตาลินและขอคำแนะนำจากกลุ่มปัญญาชนด้านนโยบายต่างประเทศชั้นยอด ทั้งเชอร์ชิลล์และทรูแมนไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของโซเวียตเพื่อสนับสนุนรัฐบาล Lublinซึ่งเป็นคู่แข่งที่ควบคุมโดยโซเวียตกับรัฐบาลพลัดถิ่นโปแลนด์ในลอนดอนซึ่งความสัมพันธ์กับโซเวียตถูกตัดขาด [41]
หลังชัยชนะของฝ่ายสัมพันธมิตรในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2488โซเวียตเข้ายึดครองยุโรปกลางและตะวันออกได้อย่างมีประสิทธิภาพ[36]ขณะที่กองกำลังพันธมิตรที่แข็งแกร่งของสหรัฐฯ และตะวันตกยังคงอยู่ในยุโรปตะวันตก ในเยอรมนีและออสเตรียฝรั่งเศส อังกฤษ สหภาพโซเวียต และสหรัฐอเมริกา ได้จัดตั้งเขตยึดครองและกรอบการทำงานที่หลวมสำหรับการควบคุมพลังงานสี่ส่วนแบบแยกส่วน[42]
ประชุมพันธมิตร 1945 ในซานฟรานซิสที่จัดตั้งขึ้นหลายแห่งชาติแห่งสหประชาชาติ (UN) เพื่อการบำรุงรักษาสันติภาพของโลกแต่ความสามารถในการบังคับใช้ของคณะมนตรีความมั่นคงเป็นอัมพาตอย่างมีประสิทธิภาพโดยความสามารถของสมาชิกแต่ละคนจะใช้สิทธิอำนาจยับยั้ง [43]ดังนั้น สหประชาชาติจึงถูกดัดแปลงเป็นกระดานสนทนาที่ไม่ได้ใช้งานเพื่อแลกเปลี่ยนสำนวนโวหาร และโซเวียตมองว่าเกือบจะเป็นทริบูนโฆษณาชวนเชื่อเท่านั้น [44]
การประชุมพอทสดัมและยอมจำนนของญี่ปุ่น
ในการประชุม Potsdamซึ่งเริ่มขึ้นเมื่อปลายเดือนกรกฎาคมหลังจากการยอมแพ้ของเยอรมนี ความแตกต่างร้ายแรงเกิดขึ้นเหนือการพัฒนาในอนาคตของเยอรมนีและส่วนที่เหลือของยุโรปกลางและยุโรปตะวันออก[45]โซเวียตเรียกร้องความต้องการของพวกเขาที่ทำในยัลตาเพื่อชดเชย 20 พันล้านดอลลาร์ที่จะนำมาจากเขตยึดครองของเยอรมนี ชาวอเมริกันและอังกฤษปฏิเสธที่จะกำหนดจำนวนเงินชดเชยสำหรับการชดใช้ แต่พวกเขาอนุญาตให้โซเวียตนำอุตสาหกรรมบางส่วนออกจากพื้นที่ของตน[46]ยิ่งไปกว่านั้น ความเกลียดชังและคำพูดที่หยาบคายของผู้เข้าร่วมเพิ่มขึ้นเพื่อยืนยันความสงสัยของพวกเขาเกี่ยวกับเจตนาที่เป็นศัตรูของกันและกันและเพื่อรักษาตำแหน่งของพวกเขา[47]ในการประชุมครั้งนี้ ทรูแมนแจ้งสตาลินว่าสหรัฐฯ มีอาวุธใหม่ที่ทรงพลัง[48]
สหรัฐฯ ได้เชิญอังกฤษเข้าร่วมโครงการระเบิดปรมาณู แต่เก็บเป็นความลับจากสหภาพโซเวียต สตาลินทราบดีว่าชาวอเมริกันกำลังทำงานเกี่ยวกับระเบิดปรมาณู และเขาตอบสนองต่อข่าวอย่างสงบ [48]หนึ่งสัปดาห์หลังจากการสิ้นสุดของการประชุมพอทสดัสหรัฐระเบิดฮิโรชิมาและนางาซากิ ไม่นานหลังจากที่การโจมตีสตาลินประท้วงเจ้าหน้าที่สหรัฐเมื่อทรูแมนนำเสนอโซเวียตอิทธิพลจริงเพียงเล็กน้อยในการครอบครองของญี่ปุ่น [49]สตาลินก็โกรธเคืองกับการทิ้งระเบิดที่เกิดขึ้นจริง เรียกพวกเขาว่า "ความป่าเถื่อน" และอ้างว่า "ความสมดุลถูกทำลาย...นั่นเป็นไปไม่ได้" ฝ่ายบริหารของทรูแมนตั้งใจที่จะใช้โครงการอาวุธนิวเคลียร์อย่างต่อเนื่องเพื่อกดดันสหภาพโซเวียตในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ[48]
หลังสงคราม สหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรใช้กองกำลังทหารในกรีซและเกาหลีเพื่อขจัดรัฐบาลและกองกำลังของชนพื้นเมืองที่ถูกมองว่าเป็นคอมมิวนิสต์ ภายใต้การนำของLyuh Woon-Hyung ที่ทำงานอย่างลับๆ ระหว่างการยึดครองของญี่ปุ่น คณะกรรมการทั่วประเทศเกาหลีได้จัดตั้งคณะกรรมการขึ้นเพื่อประสานงานการเปลี่ยนผ่านสู่อิสรภาพของเกาหลี หลังจากการยอมแพ้ของญี่ปุ่น เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม พ.ศ. 2488 คณะกรรมการเหล่านี้ได้จัดตั้งรัฐบาลแห่งชาติชั่วคราวของเกาหลีโดยตั้งชื่อว่าสาธารณรัฐประชาชนเกาหลี (PRK) ในอีกสองสามสัปดาห์ต่อมา[50] [51]เมื่อวันที่ 8 กันยายน พ.ศ. 2488 รัฐบาลสหรัฐได้ลงจอดกองกำลังในเกาหลีและหลังจากนั้นได้จัดตั้งรัฐบาลทหารกองทัพสหรัฐฯในเกาหลี(USAMGK) ในการปกครองประเทศเกาหลีทางตอนใต้ของทิศตะวันตกเฉียงเหนือ 38 ขนาน USAMGK ออกกฎหมายให้รัฐบาล PRK พลโทจอห์น อาร์. ฮ็อดจ์ผู้ว่าการทหารกล่าวในเวลาต่อมาว่า "หนึ่งในภารกิจของเราคือการทำลายรัฐบาลคอมมิวนิสต์นี้" [52] [53]หลังจากนั้น เริ่มต้นด้วยประธานาธิบดีSyngman Rheeสหรัฐอเมริกาสนับสนุนรัฐบาลเผด็จการเกาหลีใต้ ซึ่งครองราชย์จนถึงยุค 80 [54] [55] [56]
จุดเริ่มต้นของกลุ่มตะวันออก
ในช่วงเปิดฉากของสงครามโลกครั้งที่สอง สหภาพโซเวียตได้วางรากฐานสำหรับกลุ่มตะวันออกโดยการบุกรุกและผนวกหลายประเทศเป็นสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตโดยข้อตกลงกับเยอรมนีในสนธิสัญญาโมโลตอฟ–ริบเบนทรอป ซึ่งรวมถึงโปแลนด์ตะวันออก( รวมเข้ากับByelorussian SSRและยูเครน SSR ), [57] ลัตเวีย (ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นLatvian SSR ), [58] [59] เอสโตเนีย (ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นเอสโตเนีย SSR ), [58] [59] ลิทัวเนีย(ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นSSR ของลิทัวเนีย ) [58] [59]ส่วนหนึ่งของฟินแลนด์ตะวันออก(ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นSSR Karelo-Finnish ) และโรมาเนียตะวันออก(ซึ่งต่อมาได้กลายเป็นSSR ของมอลโดวา ) [60]
ดินแดนยุโรปกลางและตะวันออกที่กองทัพโซเวียตปลดปล่อยจากเยอรมนีถูกเพิ่มเข้าไปในกลุ่มตะวันออกตามข้อตกลงร้อยละระหว่างเชอร์ชิลล์และสตาลิน สหภาพโซเวียตแปลงดินแดนครอบครองมันเข้าไปดาวเทียมสหรัฐ , [61]เช่น:
- สาธารณรัฐประชาชนแอลเบเนีย (11 มกราคม 2489) [62]
- สาธารณรัฐบัลแกเรีย (15 กันยายน 2489)
- สาธารณรัฐประชาชนโปแลนด์ (19 มกราคม 2490)
- สาธารณรัฐประชาชนโรมาเนีย (13 เมษายน 2491)
- สาธารณรัฐสังคมนิยมเชโกสโลวาเกีย (9 พฤษภาคม พ.ศ. 2491) [63]
- สาธารณรัฐประชาชนฮังการี (20 สิงหาคม พ.ศ. 2492) [64]
- สาธารณรัฐประชาธิปไตยเยอรมัน (7 ตุลาคม 2492) [65]
ระบอบการปกครองแบบโซเวียตที่เกิดขึ้นในกลุ่มไม่เพียงแต่จำลองเศรษฐกิจการบังคับบัญชาของสหภาพโซเวียตเท่านั้น แต่ยังใช้วิธีการที่โหดร้ายของโจเซฟ สตาลินและตำรวจลับของสหภาพโซเวียตเพื่อปราบปรามทั้งฝ่ายค้านที่แท้จริงและที่อาจเกิดขึ้น[66]ในเอเชีย กองทัพแดงได้ยึดครองแมนจูเรียในเดือนสุดท้ายของสงคราม และยังคงเข้ายึดครองอาณาเขตขนาดใหญ่ของเกาหลีที่ตั้งอยู่ทางเหนือของเส้นขนานที่ 38 [67]
ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการรวมการควบคุมของสตาลินเหนือกลุ่มตะวันออกกองบัญชาการประชาชนเพื่อกิจการภายใน (NKVD) ซึ่งนำโดยลาฟเรนตีเบเรียกำกับดูแลการจัดตั้งระบบตำรวจลับสไตล์โซเวียตในกลุ่มที่ควรทำลายการต่อต้านคอมมิวนิสต์[68]เมื่อความเป็นอิสระน้อยที่สุดเกิดขึ้นใน Bloc กลยุทธ์ของสตาลินตรงกับการจัดการกับคู่แข่งในประเทศก่อนสงคราม: พวกเขาถูกปลดออกจากอำนาจ ถูกพิจารณาคดี ถูกคุมขัง และในหลายกรณี ถูกประหารชีวิต[69]
นายกรัฐมนตรีอังกฤษวินสตัน เชอร์ชิลล์กังวลว่า เนื่องด้วยกองกำลังโซเวียตขนาดมหึมาที่ประจำการในยุโรปเมื่อสิ้นสุดสงคราม และการรับรู้ว่าโจเซฟ สตาลิน ผู้นำโซเวียตไม่น่าเชื่อถือ จึงมีภัยคุกคามของโซเวียตต่อยุโรปตะวันตก [70]หลังสงครามโลกครั้งที่สอง เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ได้แนะนำผู้นำยุโรปตะวันตกในการจัดตั้งกองกำลังรักษาความปลอดภัยที่เป็นความลับของตนเองเพื่อป้องกันการโค่นล้มในกลุ่มตะวันตก ซึ่งพัฒนาเป็นปฏิบัติการกลาดิโอ [71]
การกักกันและหลักคำสอนของทรูแมน (ค.ศ. 1947–1953)
ม่านเหล็ก อิหร่าน ตุรกี และกรีซ
ในปลายเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2489 " โทรเลขยาว " ของจอร์จ เอฟ. เคนแนนจากมอสโกถึงวอชิงตันได้ช่วยชี้ให้เห็นถึงแนวทางที่แข็งกร้าวของรัฐบาลสหรัฐฯ ต่อโซเวียตมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งจะกลายเป็นพื้นฐานสำหรับยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ ที่มีต่อสหภาพโซเวียตในช่วงที่หนาวเหน็บ สงคราม. ฝ่ายบริหารของทรูแมนเปิดรับโทรเลขเนื่องจากสัญญาที่ผิดสัญญาของสตาลินเกี่ยวกับยุโรปและอิหร่าน[ ต้องการอ้างอิง ]หลังสงครามโลกครั้งที่สองแองโกล-โซเวียตรุกรานอิหร่านประเทศถูกกองทัพแดงยึดครองในตอนเหนือสุดไกล และทางใต้ของอังกฤษ[72]สหรัฐอเมริกาและอังกฤษใช้อิหร่านเพื่อจัดหาสหภาพโซเวียต และฝ่ายสัมพันธมิตรตกลงที่จะถอนตัวออกจากอิหร่านภายในหกเดือนหลังจากการยุติความเป็นปรปักษ์[72]แต่เมื่อกำหนดเวลานี้มาโซเวียตยังคงอยู่ในอิหร่านภายใต้หน้ากากของสาธารณรัฐประชาชนอาเซอร์ไบจานและดิช สาธารณรัฐ Mahabad [73]หลังจากนั้นไม่นานในวันที่ 5 มีนาคมอดีตนายกรัฐมนตรีอังกฤษ Winston Churchill ส่งมีชื่อเสียงของเขา " ม่านเหล็ก " คำพูดในฟุลตัน, มิสซูรี่[74]สุนทรพจน์เรียกร้องให้มีพันธมิตรแองโกล-อเมริกันต่อต้านโซเวียต ซึ่งเขาถูกกล่าวหาว่าสร้าง "ม่านเหล็ก" ที่แบ่งยุโรปออกจาก " สเต็ตตินในทะเลบอลติกถึงตรีเอสเตในเอเดรียติก " [61] [75]
หนึ่งสัปดาห์ต่อมา ในวันที่ 13 มีนาคม สตาลินตอบโต้อย่างจริงจังต่อคำปราศรัย โดยกล่าวว่าเชอร์ชิลล์เปรียบได้กับฮิตเลอร์ตราบเท่าที่เขาสนับสนุนความเหนือกว่าทางเชื้อชาติของประเทศที่พูดภาษาอังกฤษเพื่อที่พวกเขาจะได้สนองความหิวกระหายที่จะครอบครองโลก การประกาศคือ "การเรียกร้องให้ทำสงครามกับสหภาพโซเวียต" ผู้นำโซเวียตยังปฏิเสธข้อกล่าวหาที่ว่าสหภาพโซเวียตกำลังพยายามควบคุมประเทศที่อยู่ในขอบเขตของตนมากขึ้น เขาแย้งว่าไม่มีอะไรน่าประหลาดใจใน "ความจริงที่ว่าสหภาพโซเวียตซึ่งกังวลเรื่องความปลอดภัยในอนาคต [กำลัง] พยายามที่จะเห็นว่ารัฐบาลที่จงรักภักดีต่อทัศนคติต่อสหภาพโซเวียตควรมีอยู่ในประเทศเหล่านี้" [76] [77]
ในเดือนกันยายน ฝ่ายโซเวียตได้ผลิตโทรเลขNovikovซึ่งส่งโดยเอกอัครราชทูตโซเวียตประจำสหรัฐฯ แต่ได้รับหน้าที่และ "เขียนร่วม" โดยVyacheslav Molotov ; มันแสดงให้เห็นว่าสหรัฐฯ อยู่ในกำมือของนายทุนผูกขาดซึ่งกำลังสร้างขีดความสามารถทางการทหาร "เพื่อเตรียมเงื่อนไขสำหรับการชนะอำนาจสูงสุดของโลกในสงครามครั้งใหม่" [78]ที่ 6 กันยายน 1946 เจมส์เอฟเบินส์ส่งคำพูดในเยอรมนี repudiating แผนเก็น ธ (ข้อเสนอที่จะพาร์ทิชันและ de-เป็นอุตสาหกรรมหลังสงครามเยอรมนี) และเตือนโซเวียตว่าเราตั้งใจที่จะรักษาสถานะทางทหารในยุโรป อย่างไม่มีกำหนด[79]ตามที่ Byrnes ยอมรับในอีกหนึ่งเดือนต่อมา "จุดศูนย์กลางของโปรแกรมของเราคือการเอาชนะชาวเยอรมัน ... มันเป็นการต่อสู้ระหว่างเรากับรัสเซียเหนือจิตใจ ... " [80]ในเดือนธันวาคม โซเวียตตกลงที่จะถอนตัวจากอิหร่านหลังจากนั้น สหรัฐกดดันอย่างต่อเนื่อง ความสำเร็จในช่วงต้นของนโยบายการกักกัน
ภายในปี พ.ศ. 2490 ประธานาธิบดีแฮร์รี เอส. ทรูแมน ของสหรัฐฯโกรธเคืองจากการที่สหภาพโซเวียตเห็นว่าต่อต้านความต้องการของสหรัฐฯ ในอิหร่าน ตุรกี และกรีซ รวมถึงการปฏิเสธแผนบารุคเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์ของสหภาพโซเวียต[81]ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2490 รัฐบาลอังกฤษประกาศว่าไม่สามารถจัดหาเงินทุนให้กับราชอาณาจักรกรีซอีกต่อไปในสงครามกลางเมืองกับผู้ก่อความไม่สงบที่นำโดยคอมมิวนิสต์[82]รัฐบาลสหรัฐตอบสนองต่อการประกาศครั้งนี้โดยการนำนโยบายของบรรจุ , [83]มีเป้าหมายในการหยุดการแพร่กระจายของลัทธิคอมมิวนิสต์. ทรูแมนกล่าวสุนทรพจน์เรียกร้องให้จัดสรรเงิน 400 ล้านดอลลาร์เพื่อแทรกแซงในสงครามและเปิดเผยหลักคำสอนของทรูแมนซึ่งกำหนดกรอบความขัดแย้งเป็นการแข่งขันระหว่างประชาชนอิสระกับระบอบเผด็จการ[83]ผู้กำหนดนโยบายชาวอเมริกันกล่าวหาสหภาพโซเวียตว่าสมคบคิดต่อต้านผู้นิยมกษัตริย์กรีกในความพยายามที่จะขยายอิทธิพลของสหภาพโซเวียตแม้ว่าสตาลินได้บอกพรรคคอมมิวนิสต์ให้ร่วมมือกับรัฐบาลที่ได้รับการสนับสนุนจากอังกฤษ[84] (พวกก่อการร้ายได้รับการช่วยเหลือจากJosip Broz ตีโต้ 's สหพันธ์สาธารณรัฐสังคมนิยมยูโกสลาเวียกับความปรารถนาของสตาลิน.) [85] [86]
การประกาศหลักคำสอนของทรูแมนเป็นจุดเริ่มต้นของการป้องกันพรรคสองฝ่ายของสหรัฐฯ และข้อตกลงด้านนโยบายต่างประเทศระหว่างพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตที่เน้นไปที่การกักกันและการป้องปรามที่อ่อนแอลงในระหว่างและหลังสงครามเวียดนามแต่ท้ายที่สุดก็ยังคงอยู่หลังจากนั้น[87]พรรคการเมืองระดับกลางและอนุรักษ์นิยมในยุโรป เช่นเดียวกับสังคมเดโมแครต ให้การสนับสนุนพันธมิตรตะวันตกอย่างไม่มีเงื่อนไข[88]ในขณะที่คอมมิวนิสต์ยุโรปและอเมริกาได้รับทุนสนับสนุนจากเคจีบีและมีส่วนร่วมในการปฏิบัติการข่าวกรอง[89]ยึดติดกับสายของมอสโกถึงแม้ว่าความขัดแย้งเริ่มปรากฏขึ้นหลังจากปี 1956 วิพากษ์วิจารณ์นโยบายอื่น ๆ ของฉันทามติมาจากกิจกรรมต่อต้านสงครามเวียดนามที่รณรงค์เพื่อการลดอาวุธนิวเคลียร์และการเคลื่อนไหวต่อต้านนิวเคลียร์ [90]
แผนมาร์แชลและรัฐประหารเชโกสโลวาเกีย
ในช่วงต้นปี 1947 ฝรั่งเศส อังกฤษ และสหรัฐอเมริกาพยายามบรรลุข้อตกลงกับสหภาพโซเวียตอย่างไม่ประสบผลสำเร็จสำหรับแผนงานที่มองเห็นภาพเยอรมนีแบบพอเพียงทางเศรษฐกิจ ซึ่งรวมถึงการทำบัญชีโดยละเอียดเกี่ยวกับโรงงานอุตสาหกรรม สินค้า และโครงสร้างพื้นฐานที่โซเวียตนำออกไปแล้ว[91]ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2490 ตามหลักคำสอนของทรูแมนสหรัฐอเมริกาได้ประกาศใช้แผนมาร์แชลซึ่งเป็นคำมั่นว่าจะให้ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจแก่ทุกประเทศในยุโรปที่เต็มใจเข้าร่วม รวมทั้งสหภาพโซเวียต[91]ภายใต้แผนซึ่งประธานาธิบดีแฮร์รี เอส. ทรูแมนลงนามเมื่อวันที่ 3 เมษายน พ.ศ. 2491 รัฐบาลสหรัฐฯ ได้มอบเงินให้แก่ประเทศในยุโรปตะวันตกมูลค่ากว่า 13 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (เทียบเท่ากับ 189.39 พันล้านดอลลาร์ในปี 2559) เพื่อสร้างใหม่ทางเศรษฐกิจของยุโรปหลังจากนั้นโปรแกรมจะนำไปสู่การสร้างขององค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจในยุโรปดำเนินการ
เป้าหมายของแผนคือการสร้างระบบประชาธิปไตยและเศรษฐกิจของยุโรปขึ้นใหม่ และเพื่อตอบโต้ภัยคุกคามต่อดุลอำนาจของยุโรปที่รับรู้ได้เช่น พรรคคอมมิวนิสต์ที่ยึดการควบคุมผ่านการปฏิวัติหรือการเลือกตั้ง[92]แผนดังกล่าวยังระบุด้วยว่าความเจริญรุ่งเรืองของยุโรปขึ้นอยู่กับการฟื้นตัวของเศรษฐกิจของเยอรมนี[93]หนึ่งเดือนต่อมาทรูแมนได้ลงนามในพระราชบัญญัติการรักษาความปลอดภัยแห่งชาติ 1947 , การสร้างแบบครบวงจรของกระทรวงกลาโหมที่สำนักข่าวกรองกลาง (ซีไอเอ) และคณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติ (สมช.) สิ่งเหล่านี้จะกลายเป็นระบบราชการหลักสำหรับนโยบายการป้องกันประเทศของสหรัฐฯ ในสงครามเย็น[94]
สตาลินเชื่อว่าการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจกับตะวันตกจะทำให้ประเทศในกลุ่มตะวันออกสามารถหลบหนีการควบคุมของสหภาพโซเวียตได้ และสหรัฐฯ ก็พยายามซื้อยุโรปให้เข้ามาสนับสนุนสหรัฐฯ อีกครั้ง[95]สตาลินจึงป้องกันไม่ให้ประเทศในกลุ่มตะวันออกได้รับความช่วยเหลือจากแผนมาร์แชล[95]ทางเลือกของสหภาพโซเวียตแผนมาร์แชลล์ซึ่งถูกอ้างว่าจะเกี่ยวข้องกับเงินอุดหนุนของสหภาพโซเวียตและการค้ากับภาคกลางและยุโรปตะวันออกกลายเป็นที่รู้จักแผน Molotov (ต่อมาสถาบันในมกราคม 1949 เป็นคณะกรรมการเพื่อให้ความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจร่วมกัน ) [85]สตาลินยังกลัวการสถาปนาเยอรมนี วิสัยทัศน์ของเขาเกี่ยวกับเยอรมนีหลังสงครามไม่ได้รวมถึงความสามารถในการติดอาวุธหรือเป็นภัยคุกคามต่อสหภาพโซเวียตแต่อย่างใด [96]
ในช่วงต้นปี 2491 ตามรายงานของ "องค์ประกอบปฏิกิริยา" ที่เสริมความแข็งแกร่ง ผู้ปฏิบัติการของสหภาพโซเวียตได้ดำเนินการรัฐประหารในเชโกสโลวะเกียซึ่งเป็นรัฐเดียวในกลุ่มตะวันออกที่โซเวียตอนุญาตให้รักษาโครงสร้างประชาธิปไตยไว้ [97]ความทารุณในที่สาธารณะของการรัฐประหารสร้างความตกใจให้กับมหาอำนาจตะวันตกมากกว่าเหตุการณ์ใดๆ จนถึงจุดนั้น ก่อให้เกิดความหวาดกลัวชั่วครู่ว่าสงครามจะเกิดขึ้น และกวาดล้างร่องรอยสุดท้ายของการต่อต้านแผนมาร์แชลในรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา [98]
นโยบายคู่ของหลักคำสอนของทรูแมนและแผนมาร์แชลนำไปสู่การช่วยเหลือทางเศรษฐกิจและการทหารหลายพันล้านสำหรับยุโรปตะวันตก กรีซ และตุรกี ด้วยความช่วยเหลือของสหรัฐทหารกรีกชนะสงครามกลางเมือง [94]ภายใต้การนำของAlcide เดอ Gasperiอิตาลีคริสเตียนเดโมแครพ่ายแพ้ที่มีประสิทธิภาพคอมมิวนิสต์ - สังคมนิยมพันธมิตรในการเลือกตั้ง 1948 [99]
หน่วยสืบราชการลับ
มหาอำนาจทั้งหมดมีส่วนร่วมในการจารกรรม โดยใช้สายลับที่หลากหลาย สายลับ และเทคโนโลยีใหม่ เช่น การกรีดสายโทรศัพท์[100]องค์กรที่มีชื่อเสียงมากที่สุดและใช้งานเป็นอเมริกันซีไอเอ , [101]โซเวียตเคจีบี , [102]และอังกฤษMI6 Stasi ของเยอรมันตะวันออกต่างจากที่อื่นๆ ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการรักษาความปลอดภัยภายใน แต่ผู้อำนวยการหลักเพื่อการลาดตระเวนได้ดำเนินกิจกรรมจารกรรมทั่วโลก[103]ซีไอเอแอบอุดหนุนและส่งเสริมกิจกรรมและองค์กรวัฒนธรรมต่อต้านคอมมิวนิสต์อย่างลับๆ[104]ซีไอเอยังเกี่ยวข้องกับการเมืองยุโรป โดยเฉพาะในอิตาลี [105] การจารกรรมเกิดขึ้นทั่วโลก แต่เบอร์ลินเป็นสมรภูมิที่สำคัญที่สุดสำหรับการสอดแนม [16]
ข้อมูลที่เก็บถาวรที่เป็นความลับสุดยอดจำนวนมากได้รับการเปิดเผยเพื่อให้นักประวัติศาสตร์Raymond L. Garthoffสรุปได้ว่าอาจมีปริมาณและคุณภาพของข้อมูลลับที่ได้รับจากแต่ละฝ่ายเท่าเทียมกัน อย่างไรก็ตาม โซเวียตอาจมีข้อได้เปรียบในแง่ของ HUMINT (หน่วยสืบราชการลับ) และ "บางครั้งอยู่ในวงกว้างของนโยบายระดับสูง" ในแง่ของผลกระทบอย่างเด็ดขาด เขาสรุป: [107]
- ขณะนี้เราสามารถมีความมั่นใจสูงในการตัดสินว่าไม่มี "ไฝ" ที่ประสบความสำเร็จในระดับการตัดสินใจทางการเมืองทั้งสองฝ่าย ในทำนองเดียวกัน ไม่มีหลักฐานใดๆ เกี่ยวกับการตัดสินใจทางการเมืองหรือการทหารที่สำคัญใดๆ ทั้งสองด้านซึ่งถูกค้นพบก่อนเวลาอันควรผ่านการจารกรรมและขัดขวางโดยอีกฝ่ายหนึ่ง นอกจากนี้ยังไม่มีหลักฐานของการตัดสินใจทางการเมืองหรือการทหารที่สำคัญใด ๆ ที่ได้รับอิทธิพลอย่างมาก (สร้างน้อยกว่ามาก) โดยตัวแทนของอีกฝ่าย
นอกเหนือไปจากการจารกรรมปกติหน่วยงานตะวันตกให้ความสนใจเป็นพิเศษกับการซักถามทิศตะวันออกหมู่ defectors [108] [ ไม่พบการอ้างอิง ]
โคมินฟอร์มและติโต–สตาลิน สปลิท
ในเดือนกันยายน 1947 โซเวียตสร้างCominformจะกำหนดดั้งเดิมภายในขบวนการคอมมิวนิสต์ระหว่างประเทศและกระชับการควบคุมทางการเมืองของสหภาพโซเวียตดาวเทียมผ่านการประสานงานของฝ่ายคอมมิวนิสต์ในทิศตะวันออกหมู่ [95]โคมินฟอร์มเผชิญกับความพ่ายแพ้ที่น่าอับอายในเดือนมิถุนายนต่อมา เมื่อTito – Stalin Splitบังคับให้สมาชิกขับไล่ยูโกสลาเวีย ซึ่งยังคงเป็นคอมมิวนิสต์แต่รับตำแหน่งที่ไม่สอดคล้องกันและเริ่มรับเงินจากสหรัฐอเมริกา[19]
นอกจากกรุงเบอร์ลินแล้ว สถานะของเมืองทริเอสเตยังเป็นประเด็นอีกด้วย จนกระทั่งการแตกหักระหว่างติโตและสตาลิน มหาอำนาจตะวันตกและกลุ่มตะวันออกเผชิญหน้ากันอย่างแน่วแน่ นอกจากลัทธิทุนนิยมและลัทธิคอมมิวนิสต์แล้ว ชาวอิตาลีและสโลวีเนีย ราชาธิปไตยและพรรครีพับลิกัน ตลอดจนผู้ชนะและผู้แพ้สงครามมักเผชิญหน้ากันอย่างไม่ปรองดอง รัฐบัฟเฟอร์ที่เป็นกลางFree Territory of Triesteซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1947 ร่วมกับองค์การสหประชาชาติ ถูกแยกออกและยุบในปี 1954 และ 1975 เช่นกันเนื่องจากพื้นที่กั้นระหว่างตะวันตกกับติโต [110] [111]
การปิดล้อมเบอร์ลินและการขนส่งทางอากาศ
สหรัฐอเมริกาและอังกฤษรวมเขตยึดครองของเยอรมนีตะวันตกเข้าเป็น"บิโซเนีย" (1 มกราคม พ.ศ. 2490 ภายหลัง "ทริโซเนีย" ด้วยการเพิ่มเขตของฝรั่งเศสในเดือนเมษายน พ.ศ. 2492) [112]ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการฟื้นฟูเศรษฐกิจของเยอรมนีในช่วงต้นปี 1948 ตัวแทนของจำนวนของรัฐบาลตะวันตกยุโรปและสหรัฐอเมริกาประกาศข้อตกลงสำหรับการควบรวมกิจการของพื้นที่เยอรมันตะวันตกลงในระบบของภาครัฐของรัฐบาลกลาง[113]นอกจากนี้ ตามแผนมาร์แชลพวกเขาเริ่มสร้างอุตสาหกรรมใหม่และสร้างเศรษฐกิจเยอรมันตะวันตกใหม่ รวมถึงการแนะนำสกุลเงินDeutsche Markใหม่เพื่อแทนที่สกุลเงินReichsmarkเก่าที่โซเวียตใช้ไม่ได้[14]สหรัฐฯ ได้ตัดสินใจอย่างลับๆ ว่าเยอรมนีที่เป็นปึกแผ่นและเป็นกลางเป็นสิ่งที่ไม่พึงปรารถนา โดยวอลเตอร์ เบเดลล์ สมิธบอกนายพลไอเซนฮาวร์ "ทั้งๆ ที่เราได้ประกาศจุดยืน เราไม่ต้องการหรือตั้งใจที่จะยอมรับการรวมเยอรมันในเงื่อนไขใดๆ ที่รัสเซียอาจตกลงจริงๆ แม้ว่าจะดูเหมือนตอบสนองความต้องการส่วนใหญ่ของเราก็ตาม" [15]
หลังจากนั้นไม่นานสตาลินทำการปิดล้อมเบอร์ลิน (24 มิถุนายน 1948 - 12 พฤษภาคม 1949) ซึ่งเป็นหนึ่งในวิกฤตการณ์ครั้งใหญ่ครั้งแรกของสงครามเย็นป้องกันไม่ให้อาหารวัสดุและเสบียงจากเดินทางมาถึงในเบอร์ลินตะวันตก [116]สหรัฐอเมริกา อังกฤษ ฝรั่งเศส แคนาดา ออสเตรเลีย นิวซีแลนด์ และประเทศอื่น ๆ อีกหลายประเทศเริ่ม "ขนส่งทางอากาศในเบอร์ลิน" ขนาดใหญ่ โดยจัดหาอาหารและเสบียงอื่นๆ ให้แก่เบอร์ลินตะวันตก[117]
โซเวียตเริ่มรณรงค์ต่อต้านการเปลี่ยนแปลงนโยบาย อีกครั้งหนึ่งที่คอมมิวนิสต์ในเบอร์ลินตะวันออกพยายามที่จะขัดขวางการเลือกตั้งระดับเทศบาลของกรุงเบอร์ลิน (เช่นเดียวกับที่พวกเขาทำในการเลือกตั้งปี 1946), [112]ซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 5 ธันวาคม พ.ศ. 2491 และได้รับชัยชนะ 86.3% และชัยชนะอย่างท่วมท้นสำหรับผู้ที่ไม่ใช่คอมมิวนิสต์ ปาร์ตี้[118]ผลลัพธ์ที่ได้แบ่งเมืองออกเป็นตะวันออกและตะวันตกอย่างมีประสิทธิภาพ หลังประกอบด้วยภาคส่วนต่างๆ ของสหรัฐอเมริกา อังกฤษ และฝรั่งเศส ชาวเบอร์ลิน 300,000 คนสาธิตและกระตุ้นให้การขนส่งทางอากาศระหว่างประเทศดำเนินการต่อไป[119]และเกล ฮาลวอร์เซนนักบินกองทัพอากาศสหรัฐฯ ได้สร้าง " Operation Vittles " ซึ่งมอบขนมให้กับเด็กชาวเยอรมัน[120]การขนส่งทางอากาศเป็นความสำเร็จด้านการเมืองและจิตใจของชาวตะวันตกมากพอๆ กับการขนส่ง มันเชื่อมโยงเบอร์ลินตะวันตกกับสหรัฐอเมริกาอย่างแน่นหนา [121]ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2492 สตาลินถอยกลับและยกเลิกการปิดล้อม [68] [122]
ในปีพ.ศ. 2495 สตาลินได้เสนอแผนเพื่อรวมเยอรมนีตะวันออกและตะวันตกให้เป็นหนึ่งเดียวภายใต้รัฐบาลเดียวที่ได้รับเลือกในการเลือกตั้งภายใต้การดูแลขององค์การสหประชาชาติ หากเยอรมนีใหม่จะอยู่ห่างจากพันธมิตรทางทหารตะวันตก แต่ข้อเสนอนี้ถูกปฏิเสธโดยมหาอำนาจตะวันตก . บางแหล่งโต้แย้งความจริงใจของข้อเสนอ [123]
จุดเริ่มต้นของ NATO และ Radio Free Europe
อังกฤษ ฝรั่งเศส สหรัฐอเมริกา แคนาดา และอีกแปดประเทศในยุโรปตะวันตกได้ลงนามในสนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือเมื่อเดือนเมษายน พ.ศ. 2492 จัดตั้งองค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ (NATO) [68]ที่สิงหาคมอุปกรณ์อะตอมแรกโซเวียตถูกจุดชนวนในSemipalatinsk , คาซัคสถาน SSR [85]หลังจากที่โซเวียตปฏิเสธที่จะเข้าร่วมในความพยายามฟื้นฟูของเยอรมันที่กำหนดโดยประเทศในยุโรปตะวันตกในปี 2491 [113] [124]สหรัฐอเมริกา อังกฤษ และฝรั่งเศสเป็นหัวหอกในการจัดตั้งเยอรมนีตะวันตกจากเขตยึดครองทางตะวันตกทั้งสามแห่งในเดือนเมษายน พ.ศ. 2492 . [125]สหภาพโซเวียตประกาศเขตยึดครองในเยอรมนีในสาธารณรัฐประชาธิปไตยเยอรมันในเดือนตุลาคม [45]
สื่อในกลุ่มตะวันออกเป็นองค์กรของรัฐพึ่งพาและยอมจำนนต่อพรรคคอมมิวนิสต์อย่างสมบูรณ์ องค์กรวิทยุและโทรทัศน์เป็นของภาครัฐ ในขณะที่สื่อสิ่งพิมพ์มักเป็นเจ้าของโดยองค์กรทางการเมือง ส่วนใหญ่เป็นของพรรคคอมมิวนิสต์ในท้องที่ [126]วิทยุกระจายเสียงของสหภาพโซเวียตใช้วาทศาสตร์มาร์กซิสต์โจมตีระบบทุนนิยม โดยเน้นที่ประเด็นของการแสวงประโยชน์จากแรงงาน ลัทธิจักรวรรดินิยม และการทำสงคราม [127]
พร้อมกับการออกอากาศของBritish Broadcasting Corporation (BBC) และVoice of Americaไปยังยุโรปกลางและตะวันออก[128]ความพยายามในการโฆษณาชวนเชื่อที่สำคัญที่เริ่มขึ้นในปี 1949 คือRadio Free Europe/Radio Liberty ที่อุทิศตนเพื่อนำมาซึ่งการล่มสลายอย่างสันติของ ระบบคอมมิวนิสต์ในกลุ่มตะวันออก[129] Radio Free Europe พยายามบรรลุเป้าหมายเหล่านี้โดยทำหน้าที่เป็นสถานีวิทยุที่บ้านแทน ทางเลือกแทนสื่อมวลชนในประเทศที่มีการควบคุมและควบคุมโดยพรรคการเมือง[129]Radio Free Europe เป็นผลงานของสถาปนิกที่โดดเด่นที่สุดบางคนในยุทธศาสตร์สงครามเย็นช่วงต้นของอเมริกา โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่เชื่อว่าในที่สุดสงครามเย็นจะถูกต่อสู้โดยทางการเมืองมากกว่าวิธีการทางทหาร เช่น George F. Kennan [130]
ผู้กำหนดนโยบายชาวอเมริกัน รวมทั้ง Kennan และJohn Foster Dullesยอมรับว่าสงครามเย็นเป็นสงครามแห่งความคิดในสาระสำคัญ [130]สหรัฐอเมริกาซึ่งดำเนินการผ่าน CIA ได้ให้ทุนสนับสนุนโครงการจำนวนมากเพื่อตอบโต้การอุทธรณ์ของคอมมิวนิสต์ในหมู่ปัญญาชนในยุโรปและประเทศกำลังพัฒนา [131]ซีไอเอยังซ่อนเร้นสนับสนุนรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อในประเทศที่เรียกว่าสงครามครูเสดได้รับอิสรภาพ [132]
อาวุธยุทโธปกรณ์เยอรมัน
การสร้างอาวุธใหม่ของเยอรมนีตะวันตกประสบความสำเร็จในช่วงต้นทศวรรษ 1950 โปรโมเตอร์หลักคือ Adenauer โดยมีฝรั่งเศสเป็นคู่ต่อสู้หลัก วอชิงตันมีเสียงชี้ขาด ได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากเพนตากอน (ผู้นำกองทัพสหรัฐ) และประธานาธิบดีทรูแมนคัดค้านอย่างอ่อนแอ กระทรวงการต่างประเทศมีความสับสน การระบาดของสงครามเกาหลีในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2493 ได้เปลี่ยนการคำนวณ และขณะนี้วอชิงตันให้การสนับสนุนอย่างเต็มที่ ซึ่งรวมถึงการตั้งชื่อดไวต์ ดี. ไอเซนฮาวร์ให้รับผิดชอบกองกำลังนาโต้ และส่งกองทหารอเมริกันไปยังเยอรมนีตะวันตกเพิ่มเติม มีสัญญาที่แข็งแกร่งว่าเยอรมนีตะวันตกจะไม่พัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ [133]
ความกลัวอย่างกว้างขวางต่อการเพิ่มขึ้นของกำลังทหารในเยอรมนี ทำให้กองทัพใหม่ต้องปฏิบัติการภายใต้กรอบของพันธมิตรภายใต้คำสั่งของNATO [134]ในปี พ.ศ. 2498 วอชิงตันได้เป็นสมาชิกของนาโต้ในเยอรมนีเต็มรูปแบบ [45]ในเดือนพฤษภาคม ค.ศ. 1953 เบเรียได้รับตำแหน่งในรัฐบาลแล้ว ได้ยื่นข้อเสนอที่ไม่ประสบผลสำเร็จในการอนุญาตให้มีการรวมเยอรมนีที่เป็นกลางอีกครั้งเพื่อป้องกันการรวมเยอรมนีตะวันตกเข้ากับนาโต้ [135]เหตุการณ์นำไปสู่การก่อตั้งBundeswehrกองทัพเยอรมันตะวันตกในปี 1955 [136] [137]
สงครามกลางเมืองจีน SEATO และ NSC-68
ในปี 1949 เหมาเจ๋อตงของกองทัพปลดปล่อยประชาชนแพ้เจียงไคเชก 's สหรัฐอเมริกาได้รับการสนับสนุนก๊กมินตั๋ (KMT) ชาติของรัฐบาลในประเทศจีน KMT ย้ายไปไต้หวัน เครมลินได้สร้างพันธมิตรกับสาธารณรัฐประชาชนจีนที่จัดตั้งขึ้นใหม่ทันที[138]ตามที่นักประวัติศาสตร์ชาวนอร์เวย์Odd Arne Westadคอมมิวนิสต์ชนะสงครามกลางเมืองเพราะพวกเขาทำผิดพลาดทางทหารน้อยกว่าที่เจียงไคเช็คทำ และเพราะในการค้นหารัฐบาลที่มีอำนาจรวมศูนย์ที่มีอำนาจ เจียงได้เป็นปรปักษ์กับกลุ่มผลประโยชน์ในประเทศจีนมากเกินไป ยิ่งไปกว่านั้น พรรคของเขาก็อ่อนกำลังลงระหว่างทำสงครามกับญี่ปุ่น. ในขณะเดียวกันคอมมิวนิสต์บอกกลุ่มที่แตกต่างกันเช่นชาวนาสิ่งที่พวกเขาต้องการที่จะได้ยินและพวกเขาปิดบังตัวเองภายใต้ฝาครอบของจีนรักชาติ [139]
เมื่อเผชิญกับการปฏิวัติคอมมิวนิสต์ในจีนและการสิ้นสุดของการผูกขาดปรมาณูของอเมริกาในปี 1949ฝ่ายบริหารของทรูแมนได้เร่งดำเนินการขยายขอบเขตและขยายหลักคำสอนเรื่องการกักกันอย่างรวดเร็ว[85]ในNSC 68เอกสารลับปี 1950 คณะมนตรีความมั่นคงแห่งชาติได้จัดตั้งนโยบาย Machiavellian [140]ในขณะที่เสนอให้เสริมระบบพันธมิตรโปรตะวันตกและการใช้จ่ายในการป้องกันประเทศสี่เท่า[85]ทรูแมน ภายใต้อิทธิพลของที่ปรึกษาพอล นิทเซ่มองว่าการกักกันหมายถึงการย้อนกลับของอิทธิพลของสหภาพโซเวียตอย่างสมบูรณ์ในทุกรูปแบบ[141]
เจ้าหน้าที่สหรัฐอเมริกาย้ายไปขยายรุ่นของบรรจุลงในนี้เอเชีย , แอฟริกาและลาตินอเมริกาในการสั่งซื้อที่เคาน์เตอร์ขบวนการชาตินิยมปฏิวัติมักจะนำโดยฝ่ายคอมมิวนิสต์ทุนโดยสหภาพโซเวียต, การต่อสู้กับการฟื้นฟูของจักรวรรดิอาณานิคมของยุโรปในตะวันออกเฉียงใต้เอเชีย และที่อื่นๆ[142]วิธีนี้สหรัฐอเมริกานี้จะออกกำลังกาย " อำนาจเหนือกว่า " ต่อต้านความเป็นกลางและสร้างโลก ความเป็นเจ้าโลก [141]ในช่วงต้นทศวรรษ 1950 (ระยะเวลาบางครั้งเรียกว่า " Pactomania ") ของสหรัฐอย่างเป็นทางการชุดของพันธมิตรกับญี่ปุ่น , ออสเตรเลีย ,นิวซีแลนด์ , ไทยและฟิลิปปินส์ (สะดุดตาANZUSในปี 1951 และท้องทะเลในปี 1954) จึงรับประกันสหรัฐอเมริกาจำนวนของฐานทหารในระยะยาว [45]
สงครามเกาหลี

หนึ่งในตัวอย่างที่สำคัญมากของการดำเนินการบรรจุเป็นการแทรกแซงของสหรัฐในสงครามเกาหลีในเดือนมิถุนายนปี 1950 หลังจากปีของสงครามซึ่งกันและกัน[F] [143] [144]คิมอิลซุง 's กองทัพเหนือคนเกาหลีบุกเกาหลีใต้ที่38th ขนานสตาลินลังเลที่จะสนับสนุนการบุกรุก[G]แต่ในที่สุดก็ส่งที่ปรึกษาไป[145]ประหลาดใจให้กับสตาลิน[85]คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติมติ 82และ83ได้รับการสนับสนุนการป้องกันประเทศของเกาหลีใต้แม้ว่าโซเวียตแล้วคว่ำบาตรการประชุมในการประท้วงของความจริงที่ว่า ไต้หวันไม่ใช่สาธารณรัฐประชาชนจีนมีที่นั่งถาวรในสภา [146]แรงสหประชาชาติสิบหกประเทศต้องเผชิญกับเกาหลีเหนือ[147]แม้ว่าร้อยละ 40 ของกองทัพเกาหลีใต้และประมาณร้อยละ 50 มาจากประเทศสหรัฐอเมริกา [148]
ตอนแรกสหรัฐฯ ดูเหมือนจะปฏิบัติตามมาตรการกักกันเมื่อเข้าสู่สงครามครั้งแรก สิ่งนี้ชี้นำให้สหรัฐฯ ดำเนินการเพื่อผลักดันเกาหลีเหนือเพียงข้ามเส้นขนานที่ 38 และฟื้นฟูอำนาจอธิปไตยของเกาหลีใต้ ขณะเดียวกันก็ยอมให้เกาหลีเหนืออยู่รอดในฐานะรัฐ อย่างไรก็ตาม ความสำเร็จของการลงจอดที่อินชอนเป็นแรงบันดาลใจให้กองกำลังสหรัฐฯ/สหประชาชาติดำเนินกลยุทธ์ย้อนกลับแทนและโค่นล้มคอมมิวนิสต์เกาหลีเหนือ ซึ่งจะทำให้มีการเลือกตั้งทั่วประเทศภายใต้การอุปถัมภ์ของสหประชาชาติ[149]พลเอกดักลาส แมคอาเธอร์ก้าวข้ามเส้นขนานที่ 38สู่เกาหลีเหนือ. ชาวจีนที่เกรงกลัวต่อการรุกรานของสหรัฐฯ ได้ส่งกองทัพขนาดใหญ่เข้ามาและเอาชนะกองกำลังของสหประชาชาติ ผลักดันพวกเขาให้กลับมาอยู่ต่ำกว่าเส้นขนานที่ 38 ทรูแมนพูดเป็นนัยต่อสาธารณชนว่าเขาอาจใช้ "เอซในหลุม" ของระเบิดปรมาณู แต่เหมาไม่ได้เคลื่อนไหว[150]เหตุการณ์นี้ใช้เพื่อสนับสนุนภูมิปัญญาของหลักคำสอนเรื่องการกักกันซึ่งตรงข้ามกับการย้อนกลับ ต่อมาคอมมิวนิสต์ถูกผลักให้ไปอยู่บริเวณชายแดนเดิมโดยคร่าวๆ โดยมีการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อย ท่ามกลางผลกระทบอื่น ๆ สงครามเกาหลีชุบสังกะสีNATOเพื่อพัฒนาโครงสร้างทางทหาร[151]ความคิดเห็นสาธารณะในประเทศที่เกี่ยวข้อง เช่น บริเตนใหญ่ ถูกแบ่งแยกเพื่อต่อต้านสงคราม[152]
หลังจากที่ศึกได้รับการอนุมัติในเดือนกรกฎาคมปี 1953 ผู้นำเกาหลีเหนือคิมซุง Il สร้างศูนย์กลางสูงเผด็จการเผด็จการที่คบหาครอบครัวไฟแบบไม่ จำกัด ของเขาในขณะที่การสร้างแพร่หลายศาสนาของบุคลิกภาพ [153] [154]ในภาคใต้อเมริกันได้รับการสนับสนุนเผด็จการ อีซึงวิ่งรุนแรงคอมมิวนิสต์ระบอบการปกครองและเผด็จการ [155]ขณะที่อีถูกโค่นล้มในปี 2503เกาหลีใต้ยังคงถูกปกครองโดยรัฐบาลทหารของอดีตผู้ทำงานร่วมกันของญี่ปุ่น จนกระทั่งมีการจัดตั้งระบบหลายพรรคขึ้นใหม่ในช่วงปลายทศวรรษ 1980 [16]
วิกฤติและการขยายตัว (พ.ศ. 2496-2505)
Khrushchev, Eisenhower และ de-Stalinization
ในปีพ.ศ. 2496 การเปลี่ยนแปลงความเป็นผู้นำทางการเมืองของทั้งสองฝ่ายได้เปลี่ยนพลวัตของสงครามเย็น [94] Dwight D. Eisenhowerเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีในเดือนมกราคม ในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมาของการบริหารของทรูแมน งบประมาณด้านการป้องกันประเทศของสหรัฐฯ เพิ่มขึ้นสี่เท่า และไอเซนฮาวร์ได้ลดการใช้จ่ายทางทหารลงหนึ่งในสามในขณะที่ยังคงต่อสู้กับสงครามเย็นอย่างมีประสิทธิภาพ [85]
หลังจากการเสียชีวิตของโจเซฟสตาลิน , Georgy Malenkovแรกเขาประสบความสำเร็จในฐานะผู้นำของสหภาพโซเวียตเท่านั้นที่จะถูกลบออกได้อย่างรวดเร็วและถูกแทนที่ด้วยNikita Khrushchev เมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 1956, Khrushchev ตกใจได้รับมอบหมายไป20 สภาคองเกรสของพรรคคอมมิวนิสต์โซเวียตโดยแคตตาล็อกและประนามการก่ออาชญากรรมที่สตาลิน [157]ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญใหม่ของเดอ Stalinizationเขาบอกว่าวิธีเดียวที่จะปฏิรูปและย้ายออกไปจากนโยบายของสตาลินก็จะไปรับทราบข้อผิดพลาดที่เกิดขึ้นในอดีตที่ผ่านมา[94]

เมื่อวันที่ 18 พฤศจิกายน พ.ศ. 2499 ขณะพูดคุยกับบุคคลสำคัญชาวตะวันตกที่แผนกต้อนรับในสถานทูตโปแลนด์ของมอสโก ครุสชอฟประกาศอย่างฉาวโฉ่ว่า "ไม่ว่าคุณจะชอบหรือไม่ก็ตาม ประวัติศาสตร์อยู่ข้างเรา เราจะฝังคุณ " ทำให้ทุกคนตกตะลึง[H]เขาพูดในภายหลังว่าเขาไม่ได้หมายถึงสงครามนิวเคลียร์ แต่เป็นชัยชนะในอดีตของลัทธิคอมมิวนิสต์ที่มีต่อระบบทุนนิยม[158]ในปี 1961 ครุสชอฟอวดว่าแม้ว่าสหภาพโซเวียตจะอยู่เบื้องหลังตะวันตกในปัจจุบัน การขาดแคลนที่อยู่อาศัยจะหายไปภายในสิบปี สินค้าอุปโภคบริโภคจะอุดมสมบูรณ์ และ "การสร้างสังคมคอมมิวนิสต์" จะแล้วเสร็จ " เป็นหลัก" ภายในเวลาไม่เกินสองทศวรรษ[159]
รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศของไอเซนฮาวร์ จอห์น ฟอสเตอร์ ดัลเลส ได้ริเริ่ม " โฉมใหม่ " สำหรับกลยุทธ์การกักกันโดยเรียกร้องให้มีการพึ่งพาอาวุธนิวเคลียร์เพื่อต่อต้านศัตรูของสหรัฐฯ ในช่วงสงครามมากขึ้น[94]ดัลเลสยังประกาศหลักคำสอนของ " การตอบโต้อย่างใหญ่หลวง " ขู่ว่าจะตอบโต้อย่างรุนแรงของสหรัฐฯ ต่อการรุกรานของสหภาพโซเวียตใดๆ ครอบครองเหนือกว่านิวเคลียร์เช่นอนุญาตให้ไอเซนฮาวจะคว่ำหน้าลงกับภัยคุกคามของสหภาพโซเวียตที่จะเข้าไปแทรกแซงในตะวันออกกลางในช่วง 1956 วิกฤติการณ์สุเอซ [85]แผนของสหรัฐฯ สำหรับสงครามนิวเคลียร์ในช่วงปลายทศวรรษ 1950 รวมถึง "การทำลายล้างอย่างเป็นระบบ" ของ 1,200 ใจกลางเมืองใหญ่ในกลุ่มตะวันออกและจีน รวมถึงมอสโก เบอร์ลินตะวันออก และปักกิ่ง โดยมีประชากรพลเรือนเป็นเป้าหมายหลัก [160] [ฉัน]
แม้จะมีภัยคุกคามเหล่านี้ แต่ก็มีความหวังมากมายสำหรับ detente เมื่อการเจรจาต่อรองขึ้นในปี 2502รวมถึงการเยี่ยมชมสองสัปดาห์โดยครุสชอฟไปยังสหรัฐอเมริกาและแผนสำหรับการประชุมสุดยอดสองอำนาจในเดือนพฤษภาคม 2503 หลังถูกรบกวน โดยเรื่องอื้อฉาวเครื่องบินสอดแนม U-2ซึ่งไอเซนฮาวร์ถูกจับได้ว่าโกหกต่อโลกเกี่ยวกับการบุกรุกของเครื่องบินสอดแนมของอเมริกาในดินแดนโซเวียต [161] [162]
สนธิสัญญาวอร์ซอและการปฏิวัติฮังการี

ขณะที่การเสียชีวิตของสตาลินในปี 1953 ความตึงเครียดผ่อนคลายลงเล็กน้อย สถานการณ์ในยุโรปยังคงเป็นการสงบศึกด้วยอาวุธที่ไม่สบายใจ[163]โซเวียตที่ได้สร้างไว้แล้วเครือข่ายของสนธิสัญญาความช่วยเหลือซึ่งกันและกันในทางทิศตะวันออกหมู่โดยปี 1949 ที่จัดตั้งขึ้นเป็นพันธมิตรอย่างเป็นทางการในนั้นที่สนธิสัญญาวอร์ซอในปี 1955 มันยืนอยู่ตรงข้ามกับนาโต้[45]
การปฏิวัติฮังการีในปี 1956เกิดขึ้นไม่นานหลังจากครุสชอฟเตรียมการถอดMátyás Rákosiผู้นำสตาลินของฮังการีออก [164]เพื่อตอบสนองต่อการจลาจลที่เป็นที่นิยม[J]ระบอบการปกครองใหม่ได้ยกเลิกอย่างเป็นทางการของตำรวจลับประกาศความตั้งใจที่จะถอนตัวจากสนธิสัญญาวอร์ซอและให้คำมั่นที่จะจัดตั้งการเลือกตั้งโดยเสรีอีกครั้ง กองทัพโซเวียตบุก [165]ชาวฮังกาเรียนหลายพันคนถูกจับ คุมขัง และเนรเทศไปยังสหภาพโซเวียต[166]และชาวฮังกาเรียนประมาณ 200,000 คนหนีออกจากฮังการีด้วยความโกลาหล [167]อิมเร นากีผู้นำฮังการีและคนอื่น ๆ ถูกประหารชีวิตหลังจากการพิจารณาคดีเป็นความลับ [K]
ตั้งแต่ปีพ.ศ. 2500 ถึง 2504 ครุสชอฟได้คุกคามชาติตะวันตกอย่างเปิดเผยและซ้ำแล้วซ้ำเล่าด้วยการทำลายล้างด้วยนิวเคลียร์ เขาอ้างว่าความสามารถด้านขีปนาวุธของโซเวียตนั้นเหนือชั้นกว่าของสหรัฐฯ มาก สามารถทำลายเมืองในอเมริกาหรือยุโรปได้ ตามคำกล่าวของJohn Lewis Gaddisครุสชอฟปฏิเสธ "ความเชื่อในสงครามที่หลีกเลี่ยงไม่ได้" ของสตาลิน ผู้นำคนใหม่ประกาศเป้าหมายสูงสุดของเขาคือ "การอยู่ร่วมกันอย่างสันติ " [168]ในการกำหนดของครุสชอฟ สันติภาพจะทำให้ระบบทุนนิยมล่มสลายไปเอง[169]เช่นเดียวกับการให้เวลาโซเวียตในการเพิ่มขีดความสามารถทางทหาร[170]ซึ่งยังคงอยู่เป็นเวลาหลายทศวรรษจนกระทั่ง "ความคิดใหม่" ในภายหลังของกอร์บาชอฟมองเห็นการอยู่ร่วมกันอย่างสันติเป็นจุดจบในตัวเองมากกว่ารูปแบบการต่อสู้ทางชนชั้น[171]
เหตุการณ์ในฮังการีทำให้เกิดความแตกแยกทางอุดมการณ์ภายในพรรคคอมมิวนิสต์ของโลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุโรปตะวันตก โดยสมาชิกภาพลดลงอย่างมากในประเทศตะวันตกและสังคมนิยมจำนวนมากรู้สึกไม่แยแสกับการตอบสนองของโซเวียตที่โหดร้าย [172]พรรคคอมมิวนิสต์ในตะวันตกไม่มีวันฟื้นจากผลกระทบของการปฏิวัติฮังการีที่มีต่อสมาชิกภาพของพวกเขา ซึ่งเป็นข้อเท็จจริงที่บางคนรับรู้ในทันที เช่น นักการเมืองยูโกสลาเวียมิโลวาน ดิลาสซึ่งไม่นานหลังจากการปฏิวัติถูกบดขยี้กล่าวว่า " บาดแผลที่การปฏิวัติฮังการีก่อให้กับลัทธิคอมมิวนิสต์ไม่มีวันหายขาด" [172]
แผนราปาคี; คำขาดเบอร์ลิน
ในปี 1957 รัฐมนตรีต่างประเทศโปแลนด์Adam Rapacki ได้เสนอแผน Rapackiสำหรับเขตปลอดนิวเคลียร์ในยุโรปกลาง ความคิดเห็นของสาธารณชนมีแนวโน้มที่จะเป็นที่ชื่นชอบในชาติตะวันตก แต่ถูกปฏิเสธโดยผู้นำของเยอรมนีตะวันตก อังกฤษ ฝรั่งเศส และสหรัฐอเมริกา พวกเขากลัวว่าจะปล่อยให้กองทัพตามแบบแผนอันทรงพลังของสนธิสัญญาวอร์ซอมีอำนาจเหนือกองทัพนาโตที่อ่อนแอกว่า[173]
ระหว่างเดือนพฤศจิกายน 2501 ครุสชอฟพยายามทำให้กรุงเบอร์ลินทั้งหมดกลายเป็น "เมืองอิสระ" ที่เป็นอิสระและปราศจากทหาร เขาให้คำขาดแก่สหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ และฝรั่งเศสเป็นเวลาหกเดือนในการถอนทหารออกจากพื้นที่ที่พวกเขายังคงยึดครองอยู่ในเบอร์ลินตะวันตก มิฉะนั้นเขาจะโอนการควบคุมสิทธิ์การเข้าถึงของตะวันตกไปยังชาวเยอรมันตะวันออก ครุสชอฟเคยอธิบายกับเหมา เจ๋อตงว่า "เบอร์ลินเป็นลูกอัณฑะของตะวันตก ทุกครั้งที่ฉันต้องการทำให้ตะวันตกกรีดร้อง ฉันบีบเบอร์ลิน" [174]นาโต้ปฏิเสธคำขาดอย่างเป็นทางการในกลางเดือนธันวาคมและครุสชอฟถอนคำขาดเพื่อแลกกับการประชุมเจนีวาเกี่ยวกับคำถามของเยอรมัน [175]
การสร้างทหารอเมริกัน
นโยบายต่างประเทศของเคนเนดีถูกครอบงำด้วยการเผชิญหน้าของอเมริกากับสหภาพโซเวียต ซึ่งแสดงออกโดยการแข่งขันตัวแทน เช่นเดียวกับทรูแมนและไอเซนฮาวร์ เคนเนดีสนับสนุนการกักกันเพื่อหยุดการแพร่กระจายของลัทธิคอมมิวนิสต์นโยบายNew Lookของประธานาธิบดี Eisenhower ได้เน้นย้ำถึงการใช้อาวุธนิวเคลียร์ที่มีราคาไม่แพงเพื่อยับยั้งการรุกรานของสหภาพโซเวียตโดยคุกคามการโจมตีด้วยนิวเคลียร์ครั้งใหญ่ในสหภาพโซเวียตทั้งหมด อาวุธนิวเคลียร์มีราคาถูกกว่าการรักษากองทัพขนาดใหญ่ ดังนั้นไอเซนฮาวร์จึงตัดกำลังตามแบบแผนเพื่อประหยัดเงิน เคนเนดีนำมาใช้เป็นกลยุทธ์ใหม่ที่เรียกว่าการตอบสนองที่มีความยืดหยุ่นกลยุทธ์นี้อาศัยอาวุธทั่วไปเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่จำกัด เป็นส่วนหนึ่งของนโยบายนี้ เคนเนดีได้ขยายกองกำลังปฏิบัติการพิเศษของสหรัฐอเมริกา, หน่วยทหารชั้นยอดที่สามารถต่อสู้แหวกแนวในความขัดแย้งต่างๆ เคนเนดีหวังว่ากลยุทธ์การตอบสนองที่ยืดหยุ่นจะช่วยให้สหรัฐฯ สามารถตอบโต้อิทธิพลของสหภาพโซเวียตได้โดยไม่ต้องพึ่งสงครามนิวเคลียร์[176]
เพื่อสนับสนุนกลยุทธ์ใหม่ของเขา เคนเนดีสั่งเพิ่มการใช้จ่ายด้านการป้องกันประเทศ เขาแสวงหาและสภาคองเกรสได้จัดให้มีการสร้างคลังอาวุธนิวเคลียร์อย่างรวดเร็วเพื่อฟื้นฟูความเหนือกว่าที่สูญเสียไปเหนือสหภาพโซเวียต—เขาอ้างว่าในปี 1960 ไอเซนฮาวร์สูญเสียมันไปเนื่องจากความกังวลมากเกินไปเกี่ยวกับการขาดดุลงบประมาณ ในการกล่าวปราศรัยครั้งแรกของเขา เคนเนดีสัญญาว่า "จะแบกรับภาระใดๆ" ในการปกป้องเสรีภาพ และเขาขอเพิ่มการใช้จ่ายทางทหารและการอนุมัติระบบอาวุธใหม่หลายครั้ง ตั้งแต่ปี 2504 ถึง 2507 จำนวนอาวุธนิวเคลียร์เพิ่มขึ้น 50 เปอร์เซ็นต์ เช่นเดียวกับจำนวนเครื่องบินทิ้งระเบิด B-52 ที่จะส่งมอบ กองกำลัง ICBM ใหม่เพิ่มขึ้นจาก 63 ขีปนาวุธข้ามทวีปเป็น 424 ลำ เขาอนุญาตเรือดำน้ำ Polaris ใหม่ 23 ลำ ซึ่งแต่ละลำมีขีปนาวุธนิวเคลียร์ 16 ลำเขาเรียกร้องให้เมืองต่างๆ เตรียมที่หลบภัยสำหรับสงครามนิวเคลียร์ ตรงกันข้ามกับคำเตือนของไอเซนฮาวร์เกี่ยวกับอันตรายของคอมเพล็กซ์ทางการทหารและอุตสาหกรรมเคนเนดีเน้นไปที่การเพิ่มอาวุธ [177] [ ไม่พบการอ้างอิง ]
การแข่งขันในโลกที่สาม
ขบวนการชาตินิยมในบางประเทศและภูมิภาค โดยเฉพาะกัวเตมาลาอินโดนีเซีย และอินโดจีนมักเป็นพันธมิตรกับกลุ่มคอมมิวนิสต์หรือถูกมองว่าไม่เป็นมิตรกับผลประโยชน์ของตะวันตก[94]ในบริบทนี้ สหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตแข่งขันกันมากขึ้นเพื่อแย่งชิงอิทธิพลจากตัวแทนในโลกที่สาม เนื่องจากการปลดปล่อยอาณานิคมได้รับแรงผลักดันในทศวรรษ 1950 และต้นทศวรรษ 1960 [178]ทั้งสองฝ่ายขายอาวุธเพื่อให้ได้รับอิทธิพล[179]เครมลินเห็นการสูญเสียดินแดนอย่างต่อเนื่องโดยอำนาจของจักรพรรดิในขณะที่ทำนายชัยชนะในท้ายที่สุดของอุดมการณ์ของพวกเขา[180]
สหรัฐอเมริกาใช้Central Intelligence Agency (CIA) เพื่อบ่อนทำลายรัฐบาลโลกที่สามที่เป็นกลางหรือเป็นปรปักษ์ และเพื่อสนับสนุนรัฐบาลพันธมิตร[181]ในปี 1953 ประธานาธิบดีไอเซนฮาวดำเนินการการดำเนินงานอาแจ็กซ์ , การดำเนินการรัฐประหารแอบแฝงที่จะโค่นล้มนายกรัฐมนตรีอิหร่านโมฮัมหมัด Mosaddegh Mosaddegh ที่ได้รับการเลือกตั้งอย่างแพร่หลายเป็นศัตรูตัวฉกาจในตะวันออกกลางของสหราชอาณาจักร นับตั้งแต่ได้โอนกรรมสิทธิ์บริษัทน้ำมันแองโกล-อิหร่านที่อังกฤษเป็นเจ้าของในปี 1951 Winston Churchillบอกกับสหรัฐฯ ว่า Mosaddegh "หันไปหาอิทธิพลของคอมมิวนิสต์มากขึ้นเรื่อยๆ" [182] [183] [184]โปรตะวันตกอิหร่าน ,โมฮัมหมัด เรซา ปาห์ลาวี เข้าควบคุมในฐานะราชาเผด็จการ[185]นโยบายของชาห์รวมถึงการห้ามพรรคคอมมิวนิสต์ตูเดห์แห่งอิหร่านและการปราบปรามทั่วไปของความขัดแย้งทางการเมืองโดยSAVAKหน่วยงานความมั่นคงและข่าวกรองในประเทศของชาห์
ในกัวเตมาลาสาธารณรัฐกล้วยการรัฐประหารในกัวเตมาลาในปี 1954ขับไล่ประธานาธิบดีจาโคโบ อาร์เบนซฝ่ายซ้ายด้วยการสนับสนุนด้านวัตถุของซีไอเอ[186]รัฐบาลหลังอาร์เบนซ์— รัฐบาลเผด็จการทหารที่นำโดยคาร์ลอส กัสติลโล อาร์มาส -ยกเลิกกฎหมายปฏิรูปที่ดินที่ก้าวหน้าส่งคืนทรัพย์สินที่เป็นของกลางที่เป็นของบริษัทยูไนเต็ดฟรุตตั้งคณะกรรมการป้องกันประเทศต่อต้านคอมมิวนิสต์แห่งชาติและกำหนดโทษเชิงป้องกัน กฎหมายต่อต้านคอมมิวนิสต์ตามคำร้องขอของสหรัฐอเมริกา[187]
ไม่ใช่ชิดรัฐบาลอินโดนีเซียของซูการ์โนต้องเผชิญกับภัยคุกคามที่สำคัญถูกต้องตามกฎหมายที่เริ่มต้นในปี 1956 เมื่อผู้บัญชาการหลายภูมิภาคเริ่มที่จะเรียกร้องเอกราชจากกรุงจาการ์ตาหลังจากการไกล่เกลี่ยล้มเหลว ซูการ์โนได้ดำเนินการเพื่อถอดถอนผู้บังคับบัญชาที่ไม่เห็นด้วย ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2501 ผู้บัญชาการทหารที่ไม่เห็นด้วยในสุมาตรากลาง (พันเอกอาหมัด ฮุสเซน) และสุลาเวสีเหนือ (พันเอก Ventje Sumual) ได้ประกาศรัฐบาลปฏิวัติแห่งสาธารณรัฐอินโดนีเซีย - ขบวนการเปอร์เมสตาซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อล้มล้างระบอบการปกครองซูการ์โน โดยมีนักการเมืองพลเรือนหลายคนจากพรรคมายูมิเข้าร่วมด้วยเช่นจาฟรุดดิน ประวีรเนการาที่เป็นศัตรูกับอิทธิพลของคอมมิวนิสต์Partai Komunis อินโดนีเซียบุคคล เนื่องจากการใช้วาทศิลป์ต่อต้านคอมมิวนิสต์ ฝ่ายกบฏจึงได้รับอาวุธ เงินทุน และความช่วยเหลือแอบแฝงอื่นๆ จาก CIA จนกระทั่งAllen Lawrence Popeนักบินชาวอเมริกัน ถูกยิงเสียชีวิตหลังจากการโจมตีด้วยระเบิดที่Ambon ที่รัฐบาลยึดครองในเดือนเมษายน 1958 รัฐบาลกลาง ตอบสนองด้วยการเปิดตัวในอากาศและทางทะเลการรุกรานของทหารกบฏมั่นปาดังและมานาโดในตอนท้ายของปี 2501 พวกกบฏพ่ายแพ้ทางการทหาร และกองโจรกบฏกลุ่มสุดท้ายที่เหลือก็ยอมจำนนในเดือนสิงหาคม 2504 [188]

ในสาธารณรัฐคองโก , ใหม่ที่เป็นอิสระจากเบลเยียมตั้งแต่เดือนมิถุนายน 1960 คองโกร้ายปะทุขึ้น 5 กรกฏาคมนำไปสู่การแยกตัวออกจากภูมิภาคKatangaและใต้Kasai ประธานาธิบดีโจเซฟ คาซา-วูบูที่ได้รับการสนับสนุนจาก CIA ได้สั่งให้ถอดถอนนายกรัฐมนตรีPatrice Lumumba ที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยและคณะรัฐมนตรี Lumumba ในเดือนกันยายน เนื่องจากการสังหารหมู่โดยกองกำลังติดอาวุธระหว่างการบุกโจมตี South Kasaiและเกี่ยวข้องกับโซเวียตในประเทศ[189] [190]ต่อมาพันเอกMobutu Sese Seko ที่ได้รับการสนับสนุนจาก CIAระดมกำลังของเขาอย่างรวดเร็วเพื่อยึดอำนาจผ่านการรัฐประหารของทหาร[190]และทำงานร่วมกับหน่วยข่าวกรองของตะวันตกเพื่อกักขัง Lumumba และมอบตัวเขาให้เจ้าหน้าที่ Katangan ซึ่งประหารชีวิตเขาด้วยการยิงทีม[191] [192]
ในบริติชเกียนาผู้สมัครจากพรรคก้าวหน้าแห่งประชาชนฝ่ายซ้าย(PPP) Cheddi Jaganชนะตำแหน่งหัวหน้าคณะรัฐมนตรีในการเลือกตั้งที่ปกครองโดยอาณานิคมในปี 2496 แต่ถูกบังคับให้ลาออกจากอำนาจอย่างรวดเร็วหลังจากที่อังกฤษระงับรัฐธรรมนูญของประเทศที่ยังพึ่งพาอาศัยกัน[193]อายถล่มเลือกตั้งชัยชนะของพรรคที่ถูกกล่าวหาว่ามาร์กซ์ Jagan ของอังกฤษขังเป็นผู้นำพรรคพลังประชาชนและย้ายองค์กรเป็นความร้าวฉานแตกแยกในปี 1955 วิศวกรรมแยกระหว่าง Jagan และเพื่อนร่วมงานของเขา PPP [194]จากันชนะการเลือกตั้งอาณานิคมอีกครั้งในปี 2500 และ 2504 แม้ว่าบริเตนจะหันมาพิจารณามุมมองของจากันฝ่ายซ้ายในฐานะคอมมิวนิสต์สไตล์โซเวียตในเวลานี้ สหรัฐฯ กดดันให้อังกฤษระงับเอกราชของกายอานาจนกว่าจะสามารถระบุ สนับสนุน และนำเข้าทางเลือกอื่นแทนจากันได้[195]
สวมใส่ลงโดยสงครามกองโจรคอมมิวนิสต์เพื่อเอกราชของเวียตนามและส่งมอบความพ่ายแพ้ลุ่มน้ำโดยพรรคคอมมิวนิสต์เวียดมินห์กบฏที่ 1954 ยุทธการที่เดียนเบียนฟูฝรั่งเศสยอมรับการล้มเลิกการเจรจาต่อรองของหุ้นอาณานิคมในเวียดนาม ในการประชุมเจนีวา , สนธิสัญญาสันติภาพได้ลงนามออกจากเวียดนามแบ่งระหว่างการบริหารโปรโซเวียตในเวียดนามเหนือและการบริหารความโปรตะวันตกในเวียดนามใต้ในทิศตะวันตกเฉียงเหนือ 17 ขนาน ระหว่างปี พ.ศ. 2497 และ 2504 สหรัฐอเมริกาของไอเซนฮาวร์ได้ส่งความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจและที่ปรึกษาทางทหารเพื่อเสริมสร้างระบอบการปกครองแบบตะวันตกของเวียดนามใต้เพื่อต่อต้านความพยายามของคอมมิวนิสต์ในการทำให้ไม่มั่นคง[85]
ประเทศเกิดใหม่หลายแห่งในเอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกาปฏิเสธแรงกดดันในการเลือกข้างในการแข่งขันตะวันออก-ตะวันตก ในปี ค.ศ. 1955 ที่การประชุมบันดุงในอินโดนีเซีย รัฐบาลโลกที่สามหลายสิบแห่งมีมติให้ออกจากสงครามเย็น [196]ความเห็นเป็นเอกฉันท์ถึงที่บันดุง culminated ด้วยการสร้างของเบลเกรด -headquartered ขบวนการไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดในปี 1961 [94]ในขณะเดียวกัน Khrushchev ขยายนโยบายของมอสโกที่จะสร้างความสัมพันธ์กับอินเดียและอื่น ๆ ที่รัฐที่เป็นกลางที่สำคัญ ขบวนการเพื่อเอกราชในโลกที่สามเปลี่ยนระเบียบหลังสงครามให้กลายเป็นโลกพหุนิยมของประเทศในแอฟริกาและตะวันออกกลางที่ตกเป็นอาณานิคม และของลัทธิชาตินิยมที่เพิ่มขึ้นในเอเชียและละตินอเมริกา[85]
จีน-โซเวียตแตกแยก

หลังปี 1956 พันธมิตรจีน-โซเวียตเริ่มล่มสลาย เหมาปกป้องสตาลินเมื่อครุสชอฟวิพากษ์วิจารณ์เขาในปี 2499 และปฏิบัติต่อผู้นำโซเวียตคนใหม่ในฐานะคนพาลอย่างผิวเผินโดยกล่าวหาว่าเขาสูญเสียความได้เปรียบในการปฏิวัติ [197]สำหรับส่วนของเขา ครุสชอฟ ซึ่งถูกรบกวนโดยทัศนคติที่ไร้สาระของเหมาต่อสงครามนิวเคลียร์ กล่าวถึงผู้นำจีนว่าเป็น "คนบ้าบนบัลลังก์" (198]
หลังจากนี้ ครุสชอฟพยายามอย่างยิ่งยวดเพื่อสร้างพันธมิตรจีน-โซเวียตขึ้นใหม่ แต่เหมาคิดว่ามันไร้ประโยชน์และปฏิเสธข้อเสนอใดๆ[197]ความเกลียดชังระหว่างจีน-โซเวียตปะทุขึ้นในสงครามโฆษณาชวนเชื่อภายในคอมมิวนิสต์[19]ยิ่งไปกว่านั้น โซเวียตมุ่งไปที่การแข่งขันอันขมขื่นกับจีนของเหมาเพื่อเป็นผู้นำขบวนการคอมมิวนิสต์ทั่วโลก(200]นักประวัติศาสตร์ลอเรนซ์ เอ็ม. ลูธีโต้แย้งว่า:
- แยกชิโนโซเวียตเป็นหนึ่งในกิจกรรมที่สำคัญของสงครามเย็นเท่าเทียมกันในการให้ความสำคัญกับการก่อสร้างของกำแพงเบอร์ลินวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา, สงครามเวียดนามที่สองและSino-American ทอดไมตรี การแบ่งแยกช่วยในการกำหนดกรอบของสงครามเย็นครั้งที่สองโดยทั่วไป และมีอิทธิพลต่อแนวทางของสงครามเวียดนามครั้งที่สองโดยเฉพาะ [21]
การแข่งขันอวกาศ
ในด้านอาวุธนิวเคลียร์สหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตได้ติดตามอาวุธนิวเคลียร์และพัฒนาอาวุธระยะไกลที่พวกเขาสามารถโจมตีอาณาเขตของอีกฝ่ายหนึ่งได้[45]ในเดือนสิงหาคมปี 1957 โซเวียตประสบความสำเร็จในการเปิดตัวครั้งแรกของโลกขีปนาวุธข้ามทวีป (ICBM) [202]และในเดือนตุลาคมพวกเขาเปิดตัวโลกดาวเทียมแรกปุตนิก 1 [203]การเปิดตัวของสปุตนิเปิดตัวพื้นที่การแข่งขันสิ่งนี้นำไปสู่การลงจอดApollo Moonโดยสหรัฐอเมริกา ซึ่งนักบินอวกาศFrank Bormanอธิบายในภายหลังว่า "เป็นเพียงการต่อสู้ในสงครามเย็น" [204]
การปฏิวัติคิวบาและการบุกรุกอ่าวหมู
ในคิวบาที่ขบวนการ 26 กรกฎาคมนำโดยปฎิวัติหนุ่มฟิเดลคาสโตรและเชเกบารา , ยึดอำนาจในการปฏิวัติคิวบาวันที่ 1 มกราคม 1959 โค่นล้มประธานาธิบดีFulgencio Batistaซึ่งระบอบการปกครองที่ไม่เป็นที่นิยมได้รับการปฏิเสธแขนโดยการบริหารไอเซนฮาว [205]
ความสัมพันธ์ทางการฑูตระหว่างคิวบาและสหรัฐอเมริกายังคงดำเนินต่อไปในช่วงระยะเวลาหนึ่งหลังจากการล่มสลายของบาติสตา แต่ประธานาธิบดีไอเซนฮาวร์จงใจออกจากเมืองหลวงเพื่อหลีกเลี่ยงการพบกับคาสโตรระหว่างการเดินทางไปวอชิงตัน ดี.ซี.ในเดือนเมษายน โดยปล่อยให้รองประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันเป็นผู้ดำเนินการประชุมแทน . [206]คิวบาเริ่มการเจรจาต่อรองในการซื้อแขนจากทางทิศตะวันออกหมู่มีนาคม 1960 [207]ในเดือนมีนาคมปีที่ไอเซนฮาวให้ความเห็นชอบในการซีไอเอแผนการและการระดมทุนที่จะโค่นล้มคาสโตร[208]
ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2504 ก่อนออกจากตำแหน่ง ไอเซนฮาวร์ได้ตัดขาดความสัมพันธ์กับรัฐบาลคิวบาอย่างเป็นทางการ ในเดือนเมษายนที่ผ่านมา การบริหารงานของประธานาธิบดีจอห์น เอฟ. เคนเนดีของสหรัฐฯ ที่เพิ่งได้รับเลือกตั้งใหม่ได้ประสบความสำเร็จในการบุกโจมตีเกาะที่จัดโดย CIA ที่จัดโดย CIA ที่ Playa Girón และ Playa Larga ในจังหวัดซานตาคลาราซึ่งเป็นความล้มเหลวที่ทำให้สหรัฐฯ อับอายขายหน้าต่อสาธารณชน [209]คาสโตรตอบสนองโดยสาธารณชนกอดมาร์กซ์เลนินและสหภาพโซเวียตให้คำมั่นที่จะให้การสนับสนุนต่อไป [209] [216]
วิกฤตการณ์เบอร์ลินปี 1961
เบอร์ลินวิกฤติ 1961เป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่สำคัญสุดท้ายในสงครามเย็นเกี่ยวกับสถานะของกรุงเบอร์ลินและหลังสงครามโลกครั้งที่สองเยอรมนีในช่วงต้นทศวรรษ 1950 แนวทางของสหภาพโซเวียตในการจำกัดการย้ายถิ่นฐานถูกจำลองโดยกลุ่มตะวันออกที่เหลือส่วนใหญ่[217]อย่างไรก็ตามทุกปีชาวเยอรมันตะวันออกหลายแสนคนอพยพไปยังเยอรมนีตะวันตกผ่าน "ช่องโหว่" ในระบบที่มีอยู่ระหว่างเบอร์ลินตะวันออกและเบอร์ลินตะวันตกที่ซึ่งมหาอำนาจทั้งสี่ที่ครอบครองสงครามโลกครั้งที่สองควบคุมการเคลื่อนไหว[218]
การย้ายถิ่นฐานส่งผลให้ " สมองไหล " จำนวนมากจากเยอรมนีตะวันออกไปยังเยอรมนีตะวันตกของมืออาชีพที่มีการศึกษาที่อายุน้อยกว่า ซึ่งเกือบ 20% ของประชากรในเยอรมนีตะวันออกได้อพยพไปยังเยอรมนีตะวันตกภายในปี 2504 [219]ในเดือนมิถุนายนนั้นสหภาพโซเวียตออกกฎหมายใหม่คำขาดเรียกร้องให้ถอนกองกำลังพันธมิตรออกจากเบอร์ลินตะวันตก[220]คำขอถูกปฏิเสธ แต่ขณะนี้สหรัฐฯ ได้จำกัดการรับประกันความปลอดภัยไว้ที่เบอร์ลินตะวันตก[221]ที่ 13 สิงหาคม เยอรมนีตะวันออกสร้างรั้วลวดหนามที่ในที่สุดจะขยายผ่านการก่อสร้างเข้าไปในกำแพงเบอร์ลินปิดช่องโหว่อย่างมีประสิทธิภาพ[222]
วิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบาและการขับไล่ของครุสชอฟ
ฝ่ายบริหารของเคนเนดียังคงหาวิธีที่จะขับไล่คาสโตรหลังจากการบุกรุกอ่าวหมู โดยทดลองด้วยวิธีต่างๆ ในการอำนวยความสะดวกในการโค่นล้มรัฐบาลคิวบาอย่างลับๆ ความหวังที่สำคัญถูกตรึงไว้ในโปรแกรมการโจมตีของผู้ก่อการร้ายและการดำเนินการที่ไม่เสถียรอื่น ๆ ที่รู้จักกันในชื่อOperation Mongooseซึ่งคิดขึ้นภายใต้การบริหารของ Kennedy ในปี 1961 ครุสชอฟได้เรียนรู้เกี่ยวกับโครงการในเดือนกุมภาพันธ์ 2505 [223]และเตรียมติดตั้งขีปนาวุธนิวเคลียร์ของสหภาพโซเวียตในคิวบา ในการตอบสนอง[223]
ตื่นตระหนก เคนเนดีพิจารณาปฏิกิริยาต่างๆ ในที่สุดเขาก็ตอบโต้การติดตั้งขีปนาวุธนิวเคลียร์ในคิวบาด้วยการปิดล้อมทางทะเล และเขาได้ยื่นคำขาดต่อโซเวียต ครุสชอฟถอยกลับจากการเผชิญหน้า และสหภาพโซเวียตได้ถอดขีปนาวุธดังกล่าวเพื่อแลกกับคำมั่นสัญญาของชาวอเมริกันที่จะไม่รุกรานคิวบาอีก รวมทั้งข้อตกลงแอบแฝงเพื่อกำจัดขีปนาวุธของสหรัฐฯ ออกจากตุรกี[224]คาสโตรยอมรับในภายหลังว่า "ฉันคงจะตกลงที่จะใช้อาวุธนิวเคลียร์ ... เรายอมรับว่ามันจะกลายเป็นสงครามนิวเคลียร์ต่อไป และเรากำลังจะหายตัวไป" [225]
วิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา (ตุลาคมถึงพฤศจิกายน 1962) นำโลกใกล้ชิดกับสงครามนิวเคลียร์กว่าที่เคย[226]ผลพวงของวิกฤตนำไปสู่ความพยายามครั้งแรกในการแข่งขันอาวุธนิวเคลียร์ในการปลดอาวุธนิวเคลียร์และปรับปรุงความสัมพันธ์[ ต้องการอ้างอิง ]แม้ว่าข้อตกลงควบคุมอาวุธครั้งแรกของสงครามเย็นสนธิสัญญาแอนตาร์กติกมีผลบังคับใช้ในปี 2504 [ แอล]
ในปีพ.ศ. 2507 เพื่อนร่วมงานเครมลินของครุสชอฟพยายามขับไล่เขาออก แต่ปล่อยให้เขาเกษียณอย่างสงบ [227] John Lewis Gaddis ถูกกล่าวหาว่าใช้ความรุนแรงและไร้ความสามารถให้เหตุผลว่า Khrushchev ได้รับการยกย่องว่าเป็นผู้ทำลายเกษตรกรรมของโซเวียต นำโลกไปสู่สงครามนิวเคลียร์[228]และ Khrushchev ได้กลายเป็น 'ความอับอายระหว่างประเทศ' เมื่อเขาอนุญาตให้สร้าง กำแพงเบอร์ลิน. [228]
จากการเผชิญหน้าสู่ détente (1962–1979)
ในช่วงทศวรรษที่ 1960 และ 1970 ผู้เข้าร่วมสงครามเย็นพยายามที่จะปรับตัวให้เข้ากับรูปแบบความสัมพันธ์ระหว่างประเทศรูปแบบใหม่ที่ซับซ้อนมากขึ้น ซึ่งโลกไม่ได้ถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่มที่ต่อต้านอย่างชัดเจนอีกต่อไป[94]จากช่วงเริ่มต้นของช่วงหลังสงคราม ยุโรปตะวันตกและญี่ปุ่นฟื้นตัวอย่างรวดเร็วจากการทำลายล้างของสงครามโลกครั้งที่ 2 และรักษาการเติบโตทางเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งตลอดช่วงทศวรรษ 1950 และ 1960 โดยมี GDP ต่อหัวใกล้เคียงกับสหรัฐอเมริกา ในขณะที่ทางตะวันออก เศรษฐกิจ Bloc หยุดนิ่ง[94] [229]
สงครามเวียดนามลงไปในหล่มสำหรับสหรัฐอเมริกาที่นำไปสู่การลดลงในศักดิ์ศรีระหว่างประเทศและความมั่นคงทางเศรษฐกิจหยุดชะงักข้อตกลงแขนและกระตุ้นความไม่สงบในประเทศ การถอนตัวจากสงครามของอเมริกาทำให้ต้องยอมรับนโยบายกักขังกับทั้งจีนและสหภาพโซเวียต [230]
ในวิกฤตการณ์น้ำมันในปี 2516องค์การประเทศผู้ส่งออกน้ำมัน ( โอเปก ) ได้ลดการผลิตปิโตรเลียมลง สิ่งนี้ทำให้ราคาน้ำมันสูงขึ้นและกระทบต่อเศรษฐกิจตะวันตก แต่ช่วยสหภาพโซเวียตโดยสร้างกระแสเงินมหาศาลจากการขายน้ำมัน [231]
อันเป็นผลมาจากวิกฤตการณ์น้ำมัน เมื่อรวมกับอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของการจัดแนวโลกที่สาม เช่น โอเปกและขบวนการที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดประเทศที่มีอำนาจน้อยกว่าก็มีพื้นที่มากขึ้นที่จะยืนยันความเป็นอิสระและมักแสดงตนต่อต้านแรงกดดันจากมหาอำนาจทั้งสอง [142]ในขณะเดียวกัน มอสโกถูกบังคับให้หันความสนใจเข้าด้านในเพื่อจัดการกับปัญหาเศรษฐกิจภายในประเทศที่ฝังลึกของสหภาพโซเวียต [94]ในช่วงเวลานี้ผู้นำโซเวียตเช่นLeonid Brezhnevและอเล็กซี่ Kosyginกอดคิดของdétente [94]
สงครามเวียดนาม
ภายใต้ประธานาธิบดีจอห์น เอฟ. เคนเนดีระดับกองทหารสหรัฐฯ ในเวียดนามเพิ่มขึ้นภายใต้โครงการกลุ่มที่ปรึกษาความช่วยเหลือทางทหารจากเพียงไม่ถึงพันคนในปี 2502 เป็น 16,000 คนในปี 2506 [M] [N]ประธานาธิบดีโง ดินห์ เดียม ประธานาธิบดีเวียดนามใต้ปราบปรามอย่างหนักต่อชาวพุทธ พระภิกษุสงฆ์ในปี 2506 นำสหรัฐรับรองการทำรัฐประหารโดยทหารต่อเดียม[232]สงครามทวีความรุนแรงขึ้นอีกในปี 2507 หลังเกิดความขัดแย้งในอ่าวตังเกี๋ยซึ่งเรือพิฆาตสหรัฐถูกกล่าวหาว่าปะทะกับยานจู่โจมเร็วของเวียดนามเหนืออ่าวตังเกี๋ยมติให้ประธานาธิบดีลินดอนบีจอห์นสันการอนุญาตในวงกว้างในการเพิ่มการปรากฏตัวของกองทัพสหรัฐ ปรับใช้หน่วยรบภาคพื้นดินเป็นครั้งแรก และเพิ่มระดับกองกำลังเป็น 184,000 [233]ผู้นำโซเวียต เลโอนิด เบรจเนฟ ตอบโต้ด้วยการย้อนกลับนโยบายของครุสชอฟในการเลิกจ้างและเพิ่มความช่วยเหลือแก่ชาวเวียดนามเหนือ โดยหวังว่าจะดึงดูดฝ่ายเหนือจากตำแหน่งโปรจีน สหภาพโซเวียตไม่สนับสนุนให้สงครามทวีความรุนแรงขึ้นอีก โดยให้ความช่วยเหลือทางการทหารเพียงพอที่จะมัดกองกำลังอเมริกัน[234]จากจุดนี้กองทัพประชาชนเวียดนาม (PAVN) หรือที่รู้จักในชื่อกองทัพเวียดนามเหนือ (NVA) ได้ทำสงครามตามแบบแผนกับกองกำลังสหรัฐฯ และเวียดนามใต้[235]
เทตคลั่ง 1968 พิสูจน์แล้วว่าเป็นจุดเปลี่ยนของสงคราม แม้จะมีการปกครองและช่วยเหลือของอเมริกามาหลายปี แต่กองกำลังเวียดนามใต้ก็ไม่สามารถต้านทานการรุกรานของคอมมิวนิสต์ได้และภารกิจนี้ก็ตกเป็นของกองกำลังสหรัฐฯ แทน Tet แสดงให้เห็นว่าการสิ้นสุดของการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ นั้นไม่อยู่ในสายตา เพิ่มความสงสัยเกี่ยวกับสงครามในประเทศ และก่อให้เกิดสิ่งที่เรียกว่าVietnam Syndromeซึ่งเป็นการรังเกียจต่อสาธารณชนต่อการมีส่วนร่วมทางทหารในต่างประเทศของอเมริกา อย่างไรก็ตามการดำเนินงานอย่างต่อเนื่องเพื่อข้ามพรมแดนระหว่างประเทศ: พื้นที่ที่มีพรมแดนติดประเทศลาวและกัมพูชาถูกนำมาใช้โดยเวียดนามเหนือเป็นเส้นทางและได้รับอย่างหนักระเบิดโดยกองกำลังสหรัฐ [236]
ในเวลาเดียวกัน, 1963-1965, การเมืองในประเทศอเมริกันเห็นชัยชนะของลัทธิเสรีนิยมตามที่นักประวัติศาสตร์ โจเซฟ เครสปิโน:
- มันได้กลายเป็นแก่นของประวัติศาสตร์ศตวรรษที่ 20 ที่ความกังวลของสงครามเย็นเป็นรากฐานของความสำเร็จทางการเมืองที่ก้าวหน้าจำนวนมากในช่วงหลังสงคราม: อัตราภาษีส่วนเพิ่มที่ก้าวหน้าสูงที่ช่วยสนับสนุนการแข่งขันด้านอาวุธและมีส่วนทำให้เกิดความเท่าเทียมกันของรายได้ในวงกว้าง การสนับสนุนสองพรรคสำหรับกฎหมายสิทธิพลเมืองที่กว้างขวางซึ่งเปลี่ยนการเมืองและสังคมในอเมริกาใต้ซึ่งให้การโกหกต่อจริยธรรมความคุ้มทุนของอเมริกามาช้านาน การสนับสนุนพรรคสองฝ่ายเพื่อล้มล้างระบบการย้ายถิ่นฐานที่แบ่งแยกเชื้อชาติอย่างชัดเจนซึ่งมีมาตั้งแต่ปี ค.ศ. 1920; และการดูแลสุขภาพฟรีสำหรับผู้สูงอายุและคนยากจน ซึ่งเป็นการบรรลุเป้าหมายบางส่วนที่ยังไม่บรรลุผลในยุคข้อตกลงใหม่ รายการสามารถดำเนินต่อไป [237]
ฝรั่งเศสถอนตัวจากโครงสร้างทางทหารของนาโต้
ความสามัคคีของ NATO ถูกทำลายในช่วงต้นของประวัติศาสตร์ โดยมีวิกฤตเกิดขึ้นระหว่างที่Charles de Gaulleเป็นประธานาธิบดีของฝรั่งเศส เดอโกลประท้วงบทบาทที่แข็งแกร่งของสหรัฐอเมริกาในองค์กรและสิ่งที่เขามองว่าเป็นความสัมพันธ์พิเศษระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร ในบันทึกข้อตกลงที่ส่งถึงประธานาธิบดีดไวต์ ดี. ไอเซนฮาวร์และนายกรัฐมนตรีฮาโรลด์ มักมิลลันเมื่อวันที่ 17 กันยายน พ.ศ. 2501 เขาโต้เถียงกันเรื่องการสร้างคณะกรรมการไตรภาคีที่จะทำให้ฝรั่งเศสมีความเท่าเทียมกับสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร และสำหรับ การขยายความครอบคลุมของ NATO ให้ครอบคลุมพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ที่น่าสนใจไปยังฝรั่งเศส โดยเฉพาะอย่างยิ่งFrench Algeriaที่ฝรั่งเศสดำเนินการต่อต้านการก่อความไม่สงบและขอความช่วยเหลือจาก NATO [238] De Gaulle พิจารณาการตอบสนองที่เขาได้รับที่จะเป็นที่น่าพอใจและเริ่มการพัฒนาอิสระยับยั้งนิวเคลียร์ฝรั่งเศส ในปี 1966 เขาถอนฝรั่งเศสออกจากโครงสร้างทางทหารของ NATO และขับไล่กองทหาร NATO ออกจากดินฝรั่งเศส [239]
การบุกรุกของเชโกสโลวะเกีย

ในปี 1968 ระยะเวลาของการเปิดเสรีทางการเมืองที่เกิดขึ้นในสโลวาเกียเรียกว่าปรากฤดูใบไม้ผลิ "การดำเนินการโครงการ " ของการปฏิรูปรวมเพิ่มขึ้นเสรีภาพของสื่อมวลชน , เสรีภาพในการพูดและเสรีภาพในการเคลื่อนไหวพร้อมกับความสำคัญทางเศรษฐกิจในสินค้าอุปโภคบริโภคเป็นไปได้ของรัฐบาลหลายข้อ จำกัด ในอำนาจของตำรวจลับ[O] [240]และการถอนตัวจากสนธิสัญญาวอร์ซอ[241]
ในการตอบปรากฤดูใบไม้ผลิที่ 20 สิงหาคม 1968 กองทัพโซเวียตร่วมกับส่วนใหญ่ของสนธิสัญญาวอร์ซอพันธมิตรของพวกเขาบุกเข้ามาในสโลวาเกีย [242]การบุกรุกตามมาด้วยคลื่นของการอพยพ รวมทั้งชาวเช็กและสโลวักประมาณ 70,000 คนในขั้นต้นหลบหนี โดยมีจำนวนถึง 300,000 คนในที่สุด [243]การบุกรุกจุดชนวนให้เกิดการประท้วงที่รุนแรงจากยูโกสลาเวีย โรมาเนีย จีน และจากพรรคคอมมิวนิสต์ในยุโรปตะวันตก [244]
หลักคำสอนของเบรจเนฟ
ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2511 ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ที่รัฐสภาครั้งที่ 5 ของพรรคสหพันธรัฐโปแลนด์หนึ่งเดือนหลังจากการรุกรานเชโกสโลวะเกียเบรจเนฟสรุปหลักคำสอนเบรจเนฟซึ่งเขาอ้างว่ามีสิทธิ์ที่จะละเมิดอำนาจอธิปไตยของประเทศใดๆ ที่พยายามแทนที่ลัทธิมาร์กซ– ลัทธิเลนินกับทุนนิยม. ในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์ เบรจเนฟกล่าวว่า: [241]
เมื่อกองกำลังที่เป็นปฏิปักษ์ต่อลัทธิสังคมนิยมพยายามเปลี่ยนการพัฒนาประเทศสังคมนิยมให้เป็นทุนนิยม มันไม่เพียงกลายเป็นปัญหาของประเทศที่เกี่ยวข้องเท่านั้น แต่ยังเป็นปัญหาร่วมและความกังวลของประเทศสังคมนิยมทั้งหมดด้วย
หลักคำสอนนี้พบต้นกำเนิดจากความล้มเหลวของลัทธิมาร์กซ–เลนินในรัฐต่างๆ เช่น โปแลนด์ ฮังการี และเยอรมนีตะวันออก ซึ่งกำลังเผชิญกับมาตรฐานการครองชีพที่ลดลงซึ่งตรงกันข้ามกับความเจริญรุ่งเรืองของเยอรมนีตะวันตกและส่วนที่เหลือของยุโรปตะวันตก [245]
การยกระดับโลกที่สาม
ภายใต้ลินดอนบีจอห์นสัน บริหารซึ่งได้รับอำนาจหลังการลอบสังหารจอห์นเอฟเคนเนดี้ของสหรัฐเอาท่าทางอนุกรมเพิ่มเติมเกี่ยวกับละตินอเมริกาบางครั้งเรียกว่า " Mann หลักคำสอน " [246]ในปี 1964 กองทัพบราซิลล้มล้างรัฐบาลของประธานาธิบดีJoão Goulartโดยได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ[247]ปลายเดือนเมษายน พ.ศ. 2508 สหรัฐฯ ได้ส่งทหารจำนวน 22,000 นายไปยังสาธารณรัฐโดมินิกันในการแทรกแซงซึ่งมีชื่อรหัสว่า Operation Power Pack เข้าสู่สงครามกลางเมืองโดมินิกันระหว่างผู้สนับสนุนประธานาธิบดีฮวน บอช ที่ถูกปลดและผู้สนับสนุนนายพลElías Wessin y Wessinกล่าวถึงภัยคุกคามของการเกิดขึ้นของการปฏิวัติสไตล์คิวบาในละตินอเมริกา OASยังนำไปใช้ทหารไปสู่ความขัดแย้งผ่านบราซิลส่วนใหญ่อเมริกันอินเตอร์สันติภาพกองทัพ [248] Héctor García-Godoyทำหน้าที่เป็นประธานาธิบดีชั่วคราว จนกระทั่งอดีตประธานาธิบดีหัวโบราณJoaquín Balaguerชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 1966 กับ Juan Bosch ที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด [249]นักเคลื่อนไหวสำหรับพรรคปฏิวัติโดมินิกันของ Bosch ถูกเจ้าหน้าที่ตำรวจและกองกำลังติดอาวุธคุกคามอย่างรุนแรง [249]

ในอินโดนีเซียอนุกรมต่อต้านคอมมิวนิสต์ทั่วไป Suhartoยึดการควบคุมของรัฐจากบรรพบุรุษของเขาซูการ์โนในความพยายามที่จะสร้าง "ใหม่" จากปีพ.ศ. 2508 ถึง พ.ศ. 2509 ด้วยความช่วยเหลือของสหรัฐฯและรัฐบาลตะวันตกอื่น ๆ[250] [251] [252] [253] [254]กองทัพนำการสังหารหมู่ของสมาชิกและผู้เห็นอกเห็นใจของพรรคคอมมิวนิสต์อินโดนีเซียมากกว่า 500,000 คนและองค์กรฝ่ายซ้ายอื่น ๆ และกักขังอีกหลายแสนคนในค่ายกักกันทั่วประเทศภายใต้เงื่อนไขที่ไร้มนุษยธรรมอย่างยิ่ง[255] [256]ลับสุดยอดรายงานของซีไอเอระบุว่าการสังหารหมู่ "การจัดอันดับให้เป็นหนึ่งในที่เลวร้ายที่สุดฆาตกรรมของศตวรรษที่ 20 พร้อมกับการกวาดล้างของโซเวียต 1930, นาซีฆาตกรรมในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองและนองเลือดเมารีต้น ทศวรรษ 1950" [256]การสังหารเหล่านี้ก่อให้เกิดผลประโยชน์เชิงยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ และถือเป็นจุดเปลี่ยนครั้งสำคัญในสงครามเย็นเมื่อความสมดุลของอำนาจเปลี่ยนไปในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้[257] [258]
ที่เพิ่มขึ้นขนาดของการแทรกแซงของชาวอเมริกันในความขัดแย้งอย่างต่อเนื่องระหว่างNgôĐìnhDiệm 's เวียดนามใต้ของรัฐบาลและพรรคคอมมิวนิสต์แห่งชาติหน้าเพื่อการปลดปล่อยเวียดนามใต้ (NLF) ก่อความไม่สงบของฝ่ายตรงข้ามมันจอห์นสันนำไปใช้บาง 575,000 ทหารในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ที่จะเอาชนะ NLF และ พันธมิตรเวียดนามเหนือของพวกเขาในสงครามเวียดนามแต่นโยบายที่มีราคาแพงของเขาทำให้เศรษฐกิจสหรัฐอ่อนแอลง และในปี 1975 ในที่สุดก็ถึงจุดสุดยอดในสิ่งที่โลกส่วนใหญ่มองว่าเป็นการพ่ายแพ้อย่างน่าอับอายของมหาอำนาจที่มีอำนาจมากที่สุดในโลกด้วยน้ำมือของหนึ่งในผู้นำของโลก ประเทศที่ยากจนที่สุด [85]
ตะวันออกกลางยังคงเป็นที่มาของความขัดแย้ง อียิปต์ซึ่งได้รับอาวุธจำนวนมากและความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจจากสหภาพโซเวียตเป็นลูกค้าที่มีปัญหา โดยสหภาพโซเวียตรู้สึกไม่เต็มใจที่จำเป็นต้องช่วยเหลือทั้งในสงครามหกวันปี 1967 (กับที่ปรึกษาและช่างเทคนิค) และสงครามการขัดสี ( กับนักบินและเครื่องบิน) ต่อต้านอิสราเอลตะวันตก[259]แม้จะมีจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนจากชาวอียิปต์ที่นับถือโซเวียตไปเป็นการปฐมนิเทศชาวอเมริกันในปี 2515 (ภายใต้ผู้นำคนใหม่ของอียิปต์Anwar Sadat ) [260]ข่าวลือเรื่องการแทรกแซงของโซเวียตที่ใกล้เข้ามาในนามของชาวอียิปต์ในช่วงปี 2516 ถือศีล สงครามทำให้เกิดการระดมพลของชาวอเมริกันจำนวนมากที่ขู่ว่าจะทำลาย détente [อ้างจำเป็น ] แม้ว่าก่อน Sadat อียิปต์เคยเป็นผู้รับที่ใหญ่ที่สุดของความช่วยเหลือของสหภาพโซเวียตในตะวันออกกลางโซเวียตยังประสบความสำเร็จในการสร้างความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับพรรคคอมมิวนิสต์เยเมนใต้เช่นเดียวกับรัฐบาลชาติของสาธารณรัฐประชาธิปไตยประชาชนแอลจีเรียและอิรัก[260]อิรักลงนาม 15 ปีสนธิสัญญามิตรภาพและความร่วมมือกับสหภาพโซเวียตในปี 1972 ตามประวัติศาสตร์ชาร์ลส์ RH Tripp, สนธิสัญญาอารมณ์เสีย "ระบบความมั่นคงของสหรัฐให้การสนับสนุนการจัดตั้งขึ้นเป็นส่วนหนึ่งของสงครามเย็นในตะวันออกกลางดูเหมือนว่าศัตรูของระบอบแบกแดดจะเป็นพันธมิตรที่มีศักยภาพของสหรัฐอเมริกา”[261]ในการตอบสนองสหรัฐทุนกบฏเคิร์ดนำโดยซ่อนเร้นมุสตาฟา Barzaniในช่วงสองอิรักดิชสงคราม ; ชาวเคิร์ดพ่ายแพ้ในปี 1975 นำไปสู่การบังคับให้ย้ายถิ่นฐานของพลเรือนชาวเคิร์ดหลายแสนคน[261]ความช่วยเหลือทางอ้อมของสหภาพโซเวียตในฝ่ายปาเลสไตน์ในความขัดแย้งอิสราเอล-ปาเลสไตน์รวมถึงการสนับสนุนองค์กรปลดปล่อยปาเลสไตน์ของยัสเซอร์ อาราฟัต (PLO) [262]
ในแอฟริกาตะวันออกเป็นดินแดนพิพาทระหว่างประเทศโซมาเลียและเอธิโอเปียเหนือโอกาเดนภูมิภาคส่งผลให้โอกาเดนสงครามประมาณเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2520 กองทหารโซมาเลียเข้ายึดครองโอกาเดน และเริ่มเคลื่อนทัพเข้าสู่ดินแดนเอธิโอเปียในเทือกเขาอาห์มาร์ ทั้งสองประเทศเป็นรัฐไคลเอนต์ของสหภาพโซเวียต ; โซมาเลียนำโดยประกาศตัวเองมาร์กซ์ขุนพลSiad BarreและเอธิโอเปียถูกควบคุมโดยDergเป็นพันธมิตรของนายพลทหารที่จงรักภักดีต่อโปรโซเวียตMengistu Haile มาเรียมที่ได้ประกาศให้รัฐบาลทหารเฉพาะกาลแห่งสังคมนิยมเอธิโอเปียในปี 1975[263]โซเวียตแรกพยายามที่จะสำแดงอิทธิพลดูแลทั้งรัฐ แต่ในพฤศจิกายน 1977 แบร์หยุดความสัมพันธ์กับมอสโกและไล่ออกปรึกษาทางทหารของเขาโซเวียต [264]จากนั้นเขาก็หันไปหา China and Safari Clubซึ่งเป็นกลุ่มของหน่วยงานข่าวกรองมืออาชีพของอเมริกา รวมทั้งหน่วยงานของอิหร่าน อียิปต์ ซาอุดิอาระเบีย เพื่อรับการสนับสนุนและอาวุธ [265] [266] [พี]ในขณะที่ปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมโดยตรงในการสู้รบ สหภาพโซเวียตได้เป็นแรงผลักดันสำหรับการตอบโต้ของเอธิโอเปียที่ประสบความสำเร็จในการขับไล่โซมาเลียจากโอกาเดน การตอบโต้มีการวางแผนที่ระดับการบัญชาการโดยที่ปรึกษาโซเวียตซึ่งสังกัดเจ้าหน้าที่ทั่วไปของเอธิโอเปีย และได้รับการสนับสนุนโดยการส่งมอบอาวุธโซเวียตที่ซับซ้อนมูลค่าหลายล้านดอลลาร์ [264]ทหารคิวบาประมาณ 11,000 นายเป็นหัวหอกในความพยายามหลัก หลังจากได้รับการฝึกอบรมอย่างเร่งด่วนเกี่ยวกับระบบอาวุธโซเวียตที่เพิ่งส่งใหม่บางส่วนโดยอาจารย์ชาวเยอรมันตะวันออก [264]
ในชิลีที่พรรคสังคมนิยมผู้สมัครSalvador Allendeได้รับรางวัลชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดี 1970จึงกลายเป็นคนแรกที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยมาร์กซ์จะกลายเป็นประธานาธิบดีของประเทศในทวีปอเมริกา[267] CIA ตั้งเป้าให้ Allende ถอดถอนและดำเนินการเพื่อบ่อนทำลายการสนับสนุนของเขาในประเทศ ซึ่งนำไปสู่ช่วงเวลาแห่งความไม่สงบซึ่งสิ้นสุดในการปฏิวัติของนายพลAugusto Pinochet เมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2516 ปิโนเชต์รวมอำนาจในฐานะเผด็จการทหาร การปฏิรูปของอัลเลนเด ของเศรษฐกิจถูกย้อนกลับ และฝ่ายตรงข้ามฝ่ายซ้ายถูกฆ่าหรือถูกควบคุมตัวในค่ายกักกันภายใต้คณะกรรมการ Inteligencia Nacional (DINA) รัฐสังคมนิยม—ยกเว้นจีนและโรมาเนีย—ยุติความสัมพันธ์กับชิลี [268]ระบอบการปกครองของ Pinochet จะยังคงเป็นหนึ่งในผู้เข้าร่วมชั้นนำในOperation Condorซึ่งเป็นแคมเปญระดับนานาชาติในการลอบสังหารทางการเมืองและการก่อการร้ายของรัฐซึ่งจัดโดยเผด็จการทหารฝ่ายขวาในSouthern Cone of South America ที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯอย่างลับๆ รัฐบาล. [269] [270] [271]
เมื่อวันที่ 24 เมษายน พ.ศ. 2517 การปฏิวัติดอกคาร์เนชั่นประสบความสำเร็จในการขับไล่มาร์เซโล กาเอตาโนและรัฐบาลเอสตาโด โนโวซึ่งเป็นปีกขวาของโปรตุเกสทำให้เกิดเสียงมรณะของจักรวรรดิโปรตุเกส[272] ได้รับอิสรภาพอย่างเร่งรีบแก่อาณานิคมของโปรตุเกสจำนวนหนึ่ง รวมทั้งแองโกลาที่ซึ่งการล่มสลายของการปกครองอาณานิคมตามมาด้วยสงครามกลางเมืองที่รุนแรง[273] มีกลุ่มติดอาวุธที่เป็นคู่แข่งกันสามกลุ่มที่แข่งขันกันเพื่อชิงอำนาจในแองโกลา ได้แก่ขบวนการประชาชนเพื่อการปลดปล่อยแองโกลา (MPLA) สหภาพแห่งชาติเพื่อความเป็นอิสระโดยรวมของแองโกลา (UNITA) และแนวร่วมปลดปล่อยแห่งชาติแองโกลา (FNLA) .[274] ในขณะที่ทั้งสามมีแนวโน้มเอียงทางสังคมนิยม MPLA เป็นพรรคเดียวที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับสหภาพโซเวียต [274]การยึดมั่นในแนวความคิดของรัฐฝ่ายเดียวทำให้มันแปลกไปจาก FNLA และ UNITA ซึ่งเริ่มวาดภาพตัวเองว่าต่อต้านคอมมิวนิสต์และโปร-ตะวันตกในการปฐมนิเทศ [274]เมื่อโซเวียตเริ่มส่งอาวุธให้ MPLA ซีไอเอและจีนได้เสนอความช่วยเหลืออย่างลับๆ แก่ FNLA และ UNITA [275] [276] [277]ในที่สุด MPLA ก็ร้องขอการสนับสนุนทางทหารโดยตรงจากมอสโกในรูปแบบของกองกำลังภาคพื้นดิน แต่โซเวียตปฏิเสธ เสนอให้ส่งที่ปรึกษา แต่ไม่มีเจ้าหน้าที่ต่อสู้ [275]คิวบากำลังเตรียมพร้อมและเริ่มรวบรวมกองกำลังในแองโกลาเพื่อช่วย MPLA[275]ภายในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2518 มีทหารคิวบามากกว่าหนึ่งพันนายในประเทศ [275]กองกำลังคิวบาและอาวุธของโซเวียตที่ก่อตัวขึ้นอย่างต่อเนื่องทำให้ MPLA ได้รับชัยชนะและขัดขวางการแทรกแซงที่ล้มเหลวโดยกองทหารZairean และแอฟริกาใต้ซึ่งได้นำไปใช้ในความพยายามที่จะช่วยเหลือ FNLA และ UNITA ล่าช้า [278]

ในช่วงสงครามเวียดนาม เวียดนามเหนือใช้พื้นที่ชายแดนของกัมพูชาเป็นฐานทัพทหารซึ่งนโรดม สีหนุประมุขแห่งรัฐกัมพูชายอมทนในความพยายามที่จะรักษาความเป็นกลางของกัมพูชา หลังการให้สีหนุในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2513โดยพลเอกลอน นอลโปรอเมริกันซึ่งสั่งให้เวียดนามเหนือออกจากกัมพูชา เวียดนามเหนือพยายามที่จะบุกรุกกัมพูชาทั้งหมดหลังจากการเจรจากับ นวนเจียผู้บัญชาการคนที่สองของคอมมิวนิสต์กัมพูชา (เรียกว่าเขมร) แดง ) ต่อสู้เพื่อโค่นล้มรัฐบาลกัมพูชา[279]สีหนุหนีไปประเทศจีนพร้อมกับก่อตั้งGRUNKในกรุงปักกิ่ง[280]กองกำลังอเมริกันและเวียดนามใต้ตอบโต้การกระทำเหล่านี้ด้วยการทิ้งระเบิดและการบุกโจมตีภาคพื้นดินโดยสังเขปซึ่งมีส่วนทำให้เกิดความรุนแรงของสงครามกลางเมืองที่ปกคลุมกัมพูชาทั้งหมดในไม่ช้า[281] การวางระเบิดพรมของสหรัฐฯดำเนินไปจนถึงปี 1973และในขณะที่มันป้องกันเขมรแดงจากการยึดเมืองหลวง มันก็เร่งการล่มสลายของสังคมชนบท เพิ่มการแบ่งขั้วทางสังคม[282]และคร่าชีวิตพลเรือนหลายหมื่นคน[283]
หลังจากที่สละอำนาจและทำตัวห่างเหินจากเวียดนาม, [284]โปรจีนเขมรแดงผู้นำซ้ำร้ายฆ่า 1.5-2000000 กัมพูชาในเขตฆ่าประมาณหนึ่งในสี่ของประชากรกัมพูชา (เหตุการณ์ทั่วไประบุว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวกัมพูชา ) [285] [286] [287] [288] มาร์ติน ชอว์บรรยายถึงความโหดร้ายเหล่านี้ว่าเป็น "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่บริสุทธิ์ที่สุดในยุคสงครามเย็น" [289]สนับสนุนโดยแนวร่วมกัมพูชายูไนเต็ดเพื่อการกู้ชาติองค์กรของคอมมิวนิสต์เขมรโปรโซเวียตและผู้แปรพักตร์เขมรแดงนำโดยเฮงสัมรินเวียดนามบุกกัมพูชาเมื่อวันที่ 22 ธันวาคม พ.ศ. 2521การบุกรุกประสบความสำเร็จในการขับไล่ Pol Pot แต่รัฐใหม่จะต้องดิ้นรนเพื่อให้ได้รับการยอมรับในระดับสากลนอกเหนือจากขอบเขตของสหภาพโซเวียต แม้จะมีประเทศโวยก่อนที่ระบอบการปกครองซ้ำร้ายละเมิดสิทธิมนุษยชนผู้แทนของเขมรแดงได้รับอนุญาตให้นั่งอยู่ในที่ประชุมสมัชชาสหประชาชาติด้วยแรงสนับสนุนจากประเทศจีนมหาอำนาจตะวันตกและประเทศสมาชิกของอาเซียน กัมพูชาจะเป็นที่จมลงในสงครามกองโจรนำมาจากค่ายผู้ลี้ภัยที่ตั้งอยู่บนชายแดนกับประเทศไทย หลังการล่มสลายของเขมรแดง, การฟื้นฟูแห่งชาติของกัมพูชาจะถูกขัดขวางอย่างรุนแรงและเวียดนามจะประสบลงโทษโจมตีจีน [290]
การสร้างสายสัมพันธ์ชิโน-อเมริกัน
ผลที่ตามมาของการแบ่งแยกจีน-โซเวียตความตึงเครียดตามแนวชายแดนจีน-โซเวียตได้มาถึงจุดสูงสุดในปี 2512 และประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสันแห่งสหรัฐฯตัดสินใจใช้ความขัดแย้งเพื่อเปลี่ยนสมดุลของอำนาจไปทางตะวันตกในสงครามเย็น [291]ชาวจีนได้แสวงหาความสัมพันธ์ที่ดีขึ้นกับชาวอเมริกันเพื่อที่จะได้เปรียบเหนือโซเวียตเช่นกัน
ในเดือนกุมภาพันธ์ปี 1972 นิกสันประสบความสำเร็จในการสร้างสายสัมพันธ์ที่สวยงามกับจีน[292]การเดินทางไปยังกรุงปักกิ่งและการประชุมกับเหมาเจ๋อตงและโจวเอินไหล ในเวลานี้ สหภาพโซเวียตบรรลุความเท่าเทียมกันทางนิวเคลียร์อย่างคร่าวๆ กับสหรัฐอเมริกา ในขณะเดียวกันสงครามเวียดนามทำให้อิทธิพลของอเมริกาในโลกที่สามอ่อนแอลงและทำให้ความสัมพันธ์กับยุโรปตะวันตกเย็นลง [ ต้องการการอ้างอิง ]
แม้ว่าความขัดแย้งทางอ้อมระหว่างมหาอำนาจสงครามเย็นจะดำเนินต่อไปจนถึงปลายทศวรรษ 1960 ถึงต้นทศวรรษ 1970 ความตึงเครียดก็เริ่มผ่อนคลายลง [ ต้องการการอ้างอิง ]
นิกสัน เบรจเนฟ และเดเตนเต
หลังจากการเยือนจีนของเขา นิกสันได้พบกับผู้นำโซเวียต รวมทั้งเบรจเนฟในมอสโก[293]การเจรจาจำกัดอาวุธยุทธศาสตร์เหล่านี้ส่งผลให้เกิดสนธิสัญญาควบคุมอาวุธที่สำคัญสองฉบับ: SALT Iข้อตกลงจำกัดที่ครอบคลุมครั้งแรกที่ลงนามโดยมหาอำนาจทั้งสอง และสนธิสัญญาต่อต้านขีปนาวุธซึ่งห้ามการพัฒนาระบบที่ออกแบบมาเพื่อสกัดกั้นขีปนาวุธที่เข้ามา สิ่งเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อจำกัดการพัฒนาขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธและขีปนาวุธนิวเคลียร์ที่มีราคาแพง[94]
นิกสันและเบรจเนฟประกาศยุคใหม่ของ "การอยู่ร่วมกันอย่างสันติ" และกำหนดนโยบายใหม่ที่ก้าวล้ำของdétente (หรือความร่วมมือ) ระหว่างมหาอำนาจทั้งสอง ในขณะเดียวกัน เบรจเนฟพยายามที่จะรื้อฟื้นเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต ซึ่งส่วนหนึ่งก็ลดลงเนื่องจากค่าใช้จ่ายทางการทหารจำนวนมาก ระหว่างปี พ.ศ. 2515 และ พ.ศ. 2517 ทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะกระชับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ[85]รวมถึงข้อตกลงเพื่อเพิ่มการค้า ผลจากการประชุมของพวกเขาdétenteจะเข้ามาแทนที่ความเป็นศัตรูของสงครามเย็น และทั้งสองประเทศจะใช้ชีวิตร่วมกัน[294]การพัฒนาเหล่านี้สอดคล้องกับนโยบาย " Ostpolitik " ของBonnซึ่งกำหนดโดยWilly Brandtนายกรัฐมนตรีเยอรมันตะวันตก, [244]ความพยายามที่จะทำให้ความสัมพันธ์ระหว่างเยอรมนีตะวันตกกับยุโรปตะวันออกเป็นปกติ มีการสรุปข้อตกลงอื่นๆ เพื่อทำให้สถานการณ์ในยุโรปมีเสถียรภาพ โดยมีผลสูงสุดในข้อตกลงเฮลซิงกิซึ่งลงนามในการประชุมว่าด้วยความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรปในปี 2518 [295]
คิสซิงเจอร์และนิกสันเป็น "นักสัจนิยม" ที่มองข้ามเป้าหมายในอุดมคติ เช่น การต่อต้านคอมมิวนิสต์หรือการส่งเสริมประชาธิปไตยทั่วโลก เนื่องจากเป้าหมายเหล่านั้นแพงเกินไปในแง่ของความสามารถทางเศรษฐกิจของอเมริกา [296] [ ไม่พบการอ้างอิง ]แทนที่จะเป็นสงครามเย็น พวกเขาต้องการสันติภาพ การค้าขาย และการแลกเปลี่ยนทางวัฒนธรรม พวกเขาตระหนักว่าชาวอเมริกันไม่ต้องการเก็บภาษีสำหรับเป้าหมายนโยบายต่างประเทศในอุดมคติอีกต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งนโยบายการกักกันที่ไม่เคยให้ผลลัพธ์ที่ดี ในทางกลับกัน Nixon และ Kissinger พยายามที่จะลดขนาดพันธสัญญาทั่วโลกของอเมริกาตามสัดส่วนของอำนาจทางเศรษฐกิจ ศีลธรรม และการเมืองที่ลดลง พวกเขาปฏิเสธ "อุดมคตินิยม" ว่าทำไม่ได้และมีราคาแพงเกินไป และไม่มีใครแสดงความอ่อนไหวต่อสภาพการณ์ของผู้คนที่อยู่ภายใต้ลัทธิคอมมิวนิสต์มากนัก ความสมจริงของคิสซิงเจอร์หลุดออกมาจากแฟชั่นเมื่อความเพ้อฝันกลับมาสู่นโยบายต่างประเทศของอเมริกาโดยลัทธิศีลธรรมของคาร์เตอร์ที่เน้นเรื่องสิทธิมนุษยชน และกลยุทธ์การย้อนกลับของเรแกนที่มุ่งทำลายลัทธิคอมมิวนิสต์[297] [ ไม่พบการอ้างอิง ]
ปลายทศวรรษ 1970 ความสัมพันธ์เสื่อมโทรม
ในปี 1970 KGB นำโดยYuri Andropovยังคงข่มเหงบุคคลที่มีชื่อเสียงของโซเวียตเช่นAleksandr SolzhenitsynและAndrei Sakharovผู้ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์ความเป็นผู้นำของโซเวียตอย่างหยาบคาย [298]ความขัดแย้งทางอ้อมระหว่างมหาอำนาจยังคงดำเนินต่อไปตลอดช่วงเวลาของ détente ในโลกที่สาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงวิกฤตทางการเมืองในตะวันออกกลาง ชิลี เอธิโอเปีย และแองโกลา [299]
แม้ว่าประธานาธิบดีจิมมี่ คาร์เตอร์จะพยายามจำกัดการแข่งขันอาวุธด้วยข้อตกลงSALT IIในปี 1979 ความพยายามของเขา[300]ถูกบ่อนทำลายโดยเหตุการณ์อื่นๆ ในปีนั้น รวมถึงการปฏิวัติอิหร่านและการปฏิวัตินิการากัวซึ่งทั้งคู่ขับไล่ผู้ต่อต้านสหรัฐฯ ระบอบการปกครอง และการตอบโต้ของเขาต่อการแทรกแซงของโซเวียตในอัฟกานิสถานในเดือนธันวาคม [85]
สงครามเย็นครั้งใหม่ (พ.ศ. 2522-2528)
คำว่าสงครามเย็นครั้งใหม่หมายถึงช่วงเวลาของการฟื้นคืนความตึงเครียดและความขัดแย้งของสงครามเย็นอย่างเข้มข้นในช่วงปลายทศวรรษ 1970 และต้นทศวรรษ 1980 ความตึงเครียดเพิ่มขึ้นอย่างมากระหว่างมหาอำนาจใหญ่โดยที่ทั้งสองฝ่ายเริ่มมีสงครามมากขึ้น [301] ดิกกินส์กล่าวว่า "เรแกนพยายามอย่างเต็มที่เพื่อต่อสู้กับสงครามเย็นครั้งที่สอง โดยสนับสนุนการต่อต้านการก่อความไม่สงบในโลกที่สาม" [302] Coxกล่าวว่า "ความรุนแรงของสงครามเย็น 'ครั้งที่สอง' นี้ยิ่งใหญ่พอ ๆ กับระยะเวลาอันสั้น" [303]
สงครามโซเวียตในอัฟกานิสถาน
ในเดือนเมษายนปี 1978 พรรคคอมมิวนิสต์คนของพรรคประชาธิปัตย์อัฟกานิสถาน (PDPA) ยึดอำนาจในอัฟกานิสถานในการปฏิวัติ Saurภายในเวลาไม่กี่เดือน ฝ่ายค้านของรัฐบาลคอมมิวนิสต์ได้ก่อการจลาจลในอัฟกานิสถานตะวันออก ซึ่งขยายวงกว้างไปสู่สงครามกลางเมืองอย่างรวดเร็วโดยกองโจรมูจาฮิดีนต่อสู้กับกองกำลังของรัฐบาลทั่วประเทศ[304]สามัคคีอิสลามอัฟกานิสถานมุสสิมก่อความไม่สงบได้รับการฝึกทหารและอาวุธในประเทศเพื่อนบ้านของปากีสถานและจีน , [305] [306]สหภาพโซเวียตส่งพันของที่ปรึกษาทางทหารในขณะที่ให้การสนับสนุนรัฐบาล PDPA[304]ในขณะเดียวกัน ความขัดแย้งที่เพิ่มขึ้นระหว่างกลุ่มที่แข่งขันกันของ PDPA— Khalq ที่มีอำนาจเหนือและ Parcham ที่เป็นกลางกว่า—ส่งผลให้สมาชิกคณะรัฐมนตรี Parchami เลิกจ้างและการจับกุมนายทหาร Parchami ภายใต้ข้ออ้างของการทำรัฐประหาร Parchami กลางปี 1979 สหรัฐฯ ได้เริ่มโครงการลับเพื่อช่วยเหลือมูจาฮิดีน [307]
ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2522 นูร์ มูฮัมหมัด ทารากิประธานาธิบดีคาลคิสต์ถูกลอบสังหารในการรัฐประหารภายใน PDPA ซึ่งจัดโดยฮาฟิซูลเลาะห์ อามินเพื่อนสมาชิกคนหนึ่งของคาลก์ ซึ่งเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดี ด้วยความไม่ไว้วางใจจากโซเวียต อามินถูกลอบสังหารโดยกองกำลังพิเศษของสหภาพโซเวียตระหว่างปฏิบัติการสตอร์ม-333ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2522 รัฐบาลที่จัดโดยโซเวียต นำโดยBabrak Karmalของ Parcham แต่รวมทั้งสองฝ่ายเข้าด้วยกัน กองทหารโซเวียตถูกส่งเข้าประจำการเพื่อรักษาเสถียรภาพของอัฟกานิสถานภายใต้การกำกับดูแลของ Karmal แม้ว่ารัฐบาลโซเวียตจะไม่ได้คาดหวังว่าจะทำการต่อสู้ส่วนใหญ่ในอัฟกานิสถานก็ตาม ด้วยเหตุนี้ โซเวียตจึงเข้ามาเกี่ยวข้องโดยตรงกับสิ่งที่เคยเป็นสงครามภายในประเทศในอัฟกานิสถาน[308]
คาร์เตอร์ตอบสนองต่อการแทรกแซงของโซเวียตถอนเกลือ iiสนธิสัญญาจากการให้สัตยาบันการจัดเก็บภาษี embargoes ข้าวและเทคโนโลยีการจัดส่งไปยังล้าหลังและความต้องการที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการใช้จ่ายทางทหารและประกาศต่อไปว่าสหรัฐอเมริกาจะคว่ำบาตรโอลิมปิกฤดูร้อน 1980ในกรุงมอสโก . เขาอธิบายว่าการรุกรานของสหภาพโซเวียตเป็น "ภัยคุกคามต่อสันติภาพที่ร้ายแรงที่สุดนับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สอง" [309]
เรแกนและแทตเชอร์

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2520 สี่ปีก่อนดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกนกล่าวอย่างตรงไปตรงมาในการสนทนากับริชาร์ด วี. อัลเลนความคาดหวังพื้นฐานของเขาเกี่ยวกับสงครามเย็น “ความคิดของฉันเกี่ยวกับนโยบายของอเมริกาที่มีต่อสหภาพโซเวียตนั้นเรียบง่าย และบางคนก็บอกว่าเรียบง่าย” เขากล่าว “นี่คือเราชนะและพวกเขาแพ้ คุณคิดอย่างไรกับสิ่งนั้น” [310]ในปี 2523 โรนัลด์เรแกนเอาชนะจิมมี่คาร์เตอร์ในการเลือกตั้งประธานาธิบดี 2523โดยให้คำมั่นว่าจะเพิ่มการใช้จ่ายทางทหารและเผชิญหน้ากับโซเวียตทุกหนทุกแห่ง[311]ทั้งเรแกนและนายกรัฐมนตรีคนใหม่ของอังกฤษMargaret Thatcherประณามสหภาพโซเวียตและอุดมการณ์ เรแกนระบุว่าสหภาพโซเวียตเป็น "อาณาจักรที่ชั่วร้าย " และทำนายว่าลัทธิคอมมิวนิสต์จะถูกทิ้งไว้ใน " กองขี้เถ้าแห่งประวัติศาสตร์ " ในขณะที่แทตเชอร์ตำหนิโซเวียตว่า "มุ่งที่จะครอบงำโลก" [312] [313]ในปี 1982 เรแกนพยายามที่จะตัดไม่ให้มอสโกเข้าถึงยาก โดยขัดขวางท่อส่งก๊าซที่เสนอไปยังยุโรปตะวันตก มันทำร้ายเศรษฐกิจโซเวียต แต่ก็ทำให้เกิดความไม่พอใจในหมู่พันธมิตรอเมริกันในยุโรปที่นับรายได้นั้น Reagan ถอยในประเด็นนี้[314] [315]
ในช่วงต้นปี 1985 ตำแหน่งต่อต้านคอมมิวนิสต์ของเรแกนได้พัฒนาไปสู่จุดยืนที่เรียกว่าลัทธิเรแกนใหม่ซึ่งนอกจากการกักกันแล้ว ยังได้กำหนดสิทธิเพิ่มเติมเพื่อล้มล้างรัฐบาลคอมมิวนิสต์ที่มีอยู่[316]นอกจากนี้ยังดำเนินการต่อนโยบายของคาร์เตอร์ในการสนับสนุนฝ่ายตรงข้ามอิสลามแห่งสหภาพโซเวียตและสหภาพโซเวียตได้รับการสนับสนุนPDPAรัฐบาลในอัฟกานิสถานซีไอเอก็พยายามที่จะลดลงสหภาพโซเวียตเองโดยการส่งเสริมศาสนาอิสลามในส่วนมุสลิมเอเชียกลางสหภาพโซเวียต [317] [ ไม่พบการอ้างอิง ]นอกจากนี้ ซีไอเอยังสนับสนุนให้ ISI ของปากีสถานต่อต้านคอมมิวนิสต์ในการฝึกมุสลิมจากทั่วโลกให้เข้าร่วมในญิฮาดกับสหภาพโซเวียต [317] [ ไม่พบการอ้างอิง ]
ขบวนการสมานฉันท์โปแลนด์และกฎอัยการศึก
สมเด็จพระสันตะปาปาจอห์นปอลที่สองให้มุ่งเน้นคุณธรรมต่อต้านคอมมิวนิสต์ ; การไปเยือนโปแลนด์บ้านเกิดของเขาในปี 2522 ได้กระตุ้นการฟื้นคืนชีพทางศาสนาและชาตินิยมที่มีศูนย์กลางอยู่ที่ขบวนการความเป็นปึกแผ่นที่ต่อต้านและอาจนำไปสู่การลอบสังหารในอีกสองปีต่อมา[ ต้องการอ้างอิง ] ในเดือนธันวาคมปี 1981 ของโปแลนด์วอย Jaruzelskiปฏิกิริยากับวิกฤติที่เกิดขึ้นจากการจัดเก็บภาษีเป็นระยะเวลากฎอัยการศึกเรแกนกำหนดมาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจต่อโปแลนด์เพื่อตอบโต้[318]มิคาอิล ซัสลอฟ นักอุดมการณ์สูงสุดของเครมลิน แนะนำให้ผู้นำโซเวียตอย่าเข้าไปแทรกแซงหากโปแลนด์ตกอยู่ภายใต้การควบคุมของความเป็นปึกแผ่น เพราะเกรงว่ามันอาจจะนำไปสู่การคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจอย่างหนัก ส่งผลให้เกิดหายนะต่อเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต [318]
ปัญหาทางการทหารและเศรษฐกิจของสหรัฐฯ และสหภาพโซเวียต
สหภาพโซเวียตได้สร้างกองทัพขึ้นซึ่งบริโภคผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติมากถึงร้อยละ 25 โดยเสียสินค้าอุปโภคบริโภคและการลงทุนในภาคพลเรือน[319]สหภาพโซเวียตใช้จ่ายในการแข่งขันอาวุธและพันธกรณีสงครามเย็นอื่น ๆ ทั้งก่อให้เกิดปัญหาเชิงโครงสร้างที่ฝังรากลึกในระบบโซเวียตและรุนแรงขึ้น[320]ซึ่งประสบกับความซบเซาทางเศรษฐกิจอย่างน้อยหนึ่งทศวรรษในช่วงปลายปีที่เบรจเนฟ
การลงทุนของสหภาพโซเวียตในภาคการป้องกันไม่ได้ขับเคลื่อนด้วยความจำเป็นทางทหาร แต่ส่วนใหญ่มาจากผลประโยชน์ของพรรคใหญ่และระบบราชการของรัฐซึ่งขึ้นอยู่กับภาคส่วนเพื่ออำนาจและเอกสิทธิ์ของตน[321]โซเวียตกองกำลังกลายเป็นที่ใหญ่ที่สุดในโลกในแง่ของจำนวนและประเภทของอาวุธที่พวกเขาครอบครองในจำนวนทหารในการจัดอันดับของพวกเขาและในขนาดที่แท้จริงของพวกเขาฐานทหารอุตสาหกรรม [322]อย่างไรก็ตาม ความได้เปรียบเชิงปริมาณที่ถือโดยกองทัพโซเวียตมักจะปกปิดพื้นที่ที่กลุ่มตะวันออกล้าหลังตะวันตกอย่างมาก[323]ตัวอย่างเช่นสงครามอ่าวเปอร์เซียแสดงให้เห็นว่าชุดเกราะเป็นอย่างไร, ระบบควบคุมการยิงและช่วงยิงร่วมกันต่อสู้รถถังของสหภาพโซเวียตมากที่สุดหลักT-72เป็นอย่างมากรองลงมาจากอเมริกันอับราฮัม M1ยังล้าหลังวิ่งเกือบสามเท่า T-72s สหรัฐนำไปใช้ M1s [324]
ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 สหภาพโซเวียตได้สร้างคลังอาวุธและกองทัพเหนือกว่าสหรัฐอเมริกา ไม่นานหลังจากการรุกรานอัฟกานิสถานของสหภาพโซเวียต ประธานาธิบดีคาร์เตอร์เริ่มสร้างกองทัพสหรัฐขึ้นอย่างหนาแน่น การสะสมนี้ถูกเร่งโดยฝ่ายบริหารของ Reagan ซึ่งเพิ่มการใช้จ่ายทางทหารจาก 5.3 เปอร์เซ็นต์ของ GNP ในปี 1981 เป็น 6.5 เปอร์เซ็นต์ในปี 1986 [325] ซึ่งเป็นการสร้างกองกำลังป้องกันยามสงบที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา[326]
ความตึงเครียดยังคงเพิ่มขึ้นเป็นเรแกนฟื้นขึ้นมาB-1 Lancerโปรแกรมซึ่งได้ถูกยกเลิกโดยคาร์เตอร์บริหารผลิตLGM-118 ทะมัดทะแมงขีปนาวุธ[327]การติดตั้งขีปนาวุธของสหรัฐในยุโรปและประกาศทดลองยุทธศาสตร์ป้องกันขนานนาม " สตาร์ วอร์ส" โดยสื่อ โปรแกรมป้องกันยิงมิสไซล์กลางอากาศ[ ต้องการการอ้างอิง ]โซเวียตใช้ขีปนาวุธนำวิถีRSD-10 Pioneer ที่ กำหนดเป้าหมายไปยังยุโรปตะวันตก และ NATO ตัดสินใจ ภายใต้แรงผลักดันของประธานาธิบดีคาร์เตอร์ ให้ปรับใช้MGM-31 Pershingและขีปนาวุธร่อนในยุโรป โดยส่วนใหญ่เป็นเยอรมนีตะวันตก[328]การติดตั้งนี้ทำให้ขีปนาวุธอยู่ห่างจากมอสโกเพียง 10 นาทีที่โดดเด่น[329]
หลังจากการเสริมกำลังทางทหารของเรแกน สหภาพโซเวียตไม่ตอบสนองโดยการสร้างกองทัพของตนต่อไป[330]เพราะค่าใช้จ่ายทางการทหารจำนวนมหาศาล ควบคู่ไปกับการผลิตตามแผนที่ไม่มีประสิทธิภาพและการเกษตรแบบรวมกลุ่ม เป็นภาระหนักสำหรับเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตอยู่แล้ว[331]ในเวลาเดียวกันซาอุดิอาระเบียเพิ่มการผลิตน้ำมัน[332]แม้ในขณะที่ประเทศอื่นที่ไม่ใช่กลุ่มโอเปกกำลังเพิ่มการผลิต[Q]การพัฒนาเหล่านี้มีส่วนทำให้เกิดปริมาณน้ำมันที่มากเกินไปในช่วงทศวรรษ 1980ซึ่งส่งผลกระทบต่อสหภาพโซเวียตเนื่องจากน้ำมันเป็นแหล่งรายได้หลักของการส่งออกของสหภาพโซเวียต[319]ปัญหาเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์คำสั่ง , [333]ราคาน้ำมันที่ลดลงและค่าใช้จ่ายทางทหารขนาดใหญ่ค่อยๆนำเศรษฐกิจของโซเวียตเมื่อยล้า [ ต้องการการอ้างอิง ]

เมื่อวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2526 สหภาพโซเวียตได้ยิงเครื่องบิน Korean Air Lines Flight 007ซึ่งเป็นเครื่องบินโบอิ้ง 747 ที่มีผู้โดยสาร 269 คนเสียชีวิต รวมทั้งสมาชิกสภาคองเกรสLarry McDonaldซึ่งเป็นการกระทำที่ Reagan มองว่าเป็น "การสังหารหมู่" สายการบินได้ละเมิดน่านฟ้าของสหภาพโซเวียตที่เพิ่งผ่านชายฝั่งตะวันตกของเกาะ Sakhalinใกล้เกาะ Moneronและโซเวียตปฏิบัติต่อเครื่องบินที่ไม่ปรากฏชื่อเป็นเครื่องบินสอดแนมของสหรัฐฯ เหตุการณ์ดังกล่าวได้เพิ่มการสนับสนุนการจัดวางกำลังทหาร ซึ่งดูแลโดยเรแกน ซึ่งอยู่ประจำที่จนกระทั่งข้อตกลงระหว่างเรแกนกับมิคาอิล กอร์บาชอฟในเวลาต่อมา[334]นักธนูผู้มีความสามารถ 83การฝึกซ้อมในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2526 ซึ่งเป็นการจำลองแบบสมจริงของการปล่อยนิวเคลียร์แบบประสานกันของ NATO อาจเป็นช่วงเวลาที่อันตรายที่สุดนับตั้งแต่วิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา เนื่องจากผู้นำโซเวียตเกรงว่าการโจมตีด้วยนิวเคลียร์อาจใกล้เข้ามา[335]
ความกังวลของประชาชนในประเทศอเมริกาเกี่ยวกับการแทรกแซงความขัดแย้งในต่างประเทศยังคงมีอยู่ตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเวียดนาม[336]ฝ่ายบริหารของเรแกนเน้นการใช้ยุทธวิธีต่อต้านการจลาจลที่รวดเร็วและต้นทุนต่ำเพื่อเข้าไปแทรกแซงความขัดแย้งในต่างประเทศ[336]ในปี 1983 การบริหารของประธานาธิบดีเรแกนแทรกแซงใน multisided สงครามกลางเมืองเลบานอน , บุก เกรเนดา , ระเบิด ลิเบียและการสนับสนุนอเมริกากลางข้าม , มิลิทารี่ต่อต้านคอมมิวนิสต์ที่กำลังมองหาที่จะโค่นล้มโซเวียตชิดซานนิดิสรัฐบาลในนิการากัว[142]ในขณะที่การแทรกแซงของเรแกนกับเกรเนดาและลิเบียได้รับความนิยมในประเทศสหรัฐอเมริกา, การสนับสนุนของเขาต้านกบฏได้รับการติดหล่มอยู่ในความขัดแย้ง [337]ฝ่ายบริหารของเรแกนสนับสนุนรัฐบาลทหารของกัวเตมาลาระหว่างสงครามกลางเมืองกัวเตมาลาโดยเฉพาะอย่างยิ่งระบอบการปกครองของเอเฟรอิน ริออส มงต์ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่[338]
ในขณะเดียวกัน โซเวียตก็มีต้นทุนสูงสำหรับการแทรกแซงจากต่างประเทศของพวกเขาเอง แม้ว่าเบรจเนฟจะเชื่อในปี 1979 ว่าสงครามโซเวียตในอัฟกานิสถานจะดำเนินไปโดยย่อ กองโจรมุสลิม ซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากสหรัฐฯ จีน อังกฤษ ซาอุดีอาระเบีย และปากีสถาน[306] ได้ต่อสู้อย่างดุเดือดต่อการรุกราน[339]เครมลินส่งทหารเกือบ 100,000 นายไปสนับสนุนระบอบการปกครองหุ่นเชิดในอัฟกานิสถาน นำผู้สังเกตการณ์ภายนอกจำนวนมากให้ฉายาสงครามว่า "เวียดนามของโซเวียต" [339]อย่างไรก็ตาม หล่มของมอสโคว์ในอัฟกานิสถานเป็นหายนะสำหรับโซเวียตมากกว่าเวียดนามที่เคยเป็นสำหรับชาวอเมริกัน เนื่องจากความขัดแย้งเกิดขึ้นในช่วงเวลาของการสลายตัวภายในและวิกฤตภายในประเทศในระบบโซเวียต
เจ้าหน้าที่ระดับสูงของกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯคาดการณ์ถึงผลลัพธ์ดังกล่าวในช่วงต้นปี 1980 โดยระบุว่าการบุกรุกเป็นผลมาจาก "วิกฤตภายในประเทศภายในระบบโซเวียต...อาจเป็นไปได้ว่ากฎทางอุณหพลศาสตร์ของเอนโทรปี ...ทัน กับระบบของสหภาพโซเวียตซึ่งตอนนี้ดูเหมือนว่าจะใช้พลังงานมากกว่าในการรักษาสมดุลมากกว่าการปรับปรุงตัวเอง เราอาจเห็นช่วงเวลาของการเคลื่อนไหวของต่างประเทศในช่วงเวลาแห่งการสลายตัวภายใน" [340]
ปีสุดท้าย (พ.ศ. 2528-2534)
การปฏิรูปของกอร์บาชอฟ
เมื่อถึงเวลาที่มิคาอิล กอร์บาชอฟซึ่งค่อนข้างอ่อนวัยได้เข้ารับตำแหน่งเลขาธิการในปี 1985 [312]เศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตก็ซบเซาและต้องเผชิญกับรายได้เงินตราต่างประเทศที่ลดลงอย่างรวดเร็วอันเป็นผลมาจากราคาน้ำมันที่ลดลงในช่วงทศวรรษ 1980 [341]ปัญหาเหล่านี้กระตุ้นให้กอร์บาชอฟสอบสวนมาตรการเพื่อฟื้นฟูสภาพที่เจ็บป่วย [341]
การเริ่มต้นที่ไม่มีประสิทธิภาพนำไปสู่ข้อสรุปว่าจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้น และในเดือนมิถุนายน 1987 กอร์บาชอฟได้ประกาศวาระการปฏิรูปเศรษฐกิจที่เรียกว่าเปเรสทรอยก้าหรือการปรับโครงสร้างใหม่[342]เปเรสทรอยก้าผ่อนคลายระบบโควตาการผลิตอนุญาตให้เอกชนเป็นเจ้าของธุรกิจ และปูทางสำหรับการลงทุนจากต่างประเทศ มาตรการเหล่านี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเปลี่ยนเส้นทางทรัพยากรของประเทศจากภาระผูกพันทางทหารในสงครามเย็นที่มีราคาแพงไปยังพื้นที่ที่มีประสิทธิผลมากขึ้นในภาคพลเรือน[342]
แม้จะมีความสงสัยในชาติตะวันตกในขั้นต้น ผู้นำโซเวียตคนใหม่ก็พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่ามุ่งมั่นที่จะพลิกกลับสภาพเศรษฐกิจที่เสื่อมโทรมของสหภาพโซเวียต แทนที่จะดำเนินการแข่งขันด้านอาวุธกับตะวันตกต่อไป[343]ส่วนหนึ่งเป็นวิธีที่จะต่อสู้กับความขัดแย้งภายในจากชมรมอื่นเพื่อการปฏิรูปของเขา Gorbachev พร้อมกันแนะนำGlasnostหรือเปิดกว้างซึ่งเพิ่มเสรีภาพของสื่อมวลชนและความโปร่งใสของสถาบันการศึกษาของรัฐ[344] Glasnostมีวัตถุประสงค์เพื่อลดความเสียหายที่ด้านบนของที่พรรคคอมมิวนิสต์และปานกลางละเมิดอำนาจในคณะกรรมการกลาง [345]Glasnost ยังเปิดใช้งานเพิ่มการติดต่อระหว่างประชาชนโซเวียตและโลกตะวันตกโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับสหรัฐอเมริกาที่เอื้อต่อการเร่งdétenteระหว่างประเทศทั้งสอง [346]
ละลายในความสัมพันธ์
ในการตอบสนองต่อสัมปทานทางการทหารและการเมืองของเครมลินเรแกนตกลงที่จะต่ออายุการเจรจาเกี่ยวกับประเด็นทางเศรษฐกิจและการลดขนาดของการแข่งขันทางอาวุธ[347]ครั้งแรกที่การประชุมสุดยอดที่จัดขึ้นในเดือนพฤศจิกายน 1985 เจนีวา , สวิตเซอร์ [347]ในระยะหนึ่ง ชายสองคนซึ่งมาพร้อมกับล่ามเพียงคนเดียว ตกลงในหลักการที่จะลดคลังอาวุธนิวเคลียร์ของแต่ละประเทศลง 50 เปอร์เซ็นต์[348] [ ไม่พบอ้างอิง ] ประชุมสุดยอดสองถูกจัดขึ้นในเดือนตุลาคมปี 1986 ในเรคยาวิก , ไอซ์แลนด์. การเจรจาเป็นไปด้วยดีจนกระทั่งจุดสนใจเปลี่ยนไปเป็นความคิดริเริ่มด้านการป้องกันเชิงกลยุทธ์ที่ Reagan เสนอ ซึ่งกอร์บาชอฟต้องการจะกำจัด เรแกนปฏิเสธ [349]การเจรจาล้มเหลว แต่การประชุมสุดยอดครั้งที่ 3 ในปี 2530 นำไปสู่การบรรลุข้อตกลงในการลงนามในสนธิสัญญากำลังนิวเคลียร์พิสัยกลาง (Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty ) สนธิสัญญา INF กำจัดขีปนาวุธและขีปนาวุธร่อนที่ติดอาวุธนิวเคลียร์และยิงจากภาคพื้นดินที่มีพิสัยระหว่าง 500 ถึง 5,500 กิโลเมตร (300 ถึง 3,400 ไมล์) และโครงสร้างพื้นฐานของพวกมัน [350]
ความตึงเครียดระหว่างตะวันออกและตะวันตกคลี่คลายลงอย่างรวดเร็วตลอดช่วงกลางถึงปลายทศวรรษ 1980 โดยสิ้นสุดด้วยการประชุมสุดยอดครั้งสุดท้ายที่กรุงมอสโกในปี 1989 เมื่อกอร์บาชอฟและจอร์จ เอช. ดับเบิลยู บุชลงนามในสนธิสัญญาควบคุมอาวุธSTART I [351]ระหว่างปีถัดมา ฝ่ายโซเวียตก็เห็นว่าเงินอุดหนุนน้ำมันและก๊าซ พร้อมกับค่าใช้จ่ายในการรักษาระดับกองทหารจำนวนมหาศาล แสดงถึงการระบายทางเศรษฐกิจจำนวนมาก[352]นอกจากนี้ ความได้เปรียบด้านความปลอดภัยของเขตกันชนได้รับการยอมรับว่าไม่เกี่ยวข้อง และโซเวียตได้ประกาศอย่างเป็นทางการว่าพวกเขาจะไม่เข้าไปแทรกแซงกิจการของรัฐพันธมิตรในยุโรปกลางและยุโรปตะวันออกอีกต่อไป[353]
ในปี 1989 กองทัพโซเวียตถอนตัวออกจากอัฟกานิสถาน , [354]และ 1990 Gorbachev ยินยอมที่จะเยอรมัน , [352]เป็นทางเลือกเดียวที่เป็นTiananmen Squareสถานการณ์ [355]เมื่อกำแพงเบอร์ลินพังทลายแนวคิด" Common European Home " ของกอร์บาชอฟเริ่มเป็นรูปเป็นร่าง [356]
ที่ 3 ธันวาคม 1989 Gorbachev และจอร์จบุชประกาศสงครามเย็นในช่วงที่การประชุมสุดยอดมอลตา [357]หนึ่งปีต่อมา อดีตคู่แข่งทั้งสองเป็นหุ้นส่วนในสงครามอ่าวกับอิรัก (สิงหาคม 2533 – กุมภาพันธ์ 2534) [358]
ยุโรปตะวันออกแตกออก
ภายในปี 1989 ระบบพันธมิตรโซเวียตใกล้จะล่มสลาย และขาดการสนับสนุนจากกองทัพโซเวียต ผู้นำคอมมิวนิสต์แห่งรัฐสนธิสัญญาวอร์ซอจึงสูญเสียอำนาจ [354]องค์กรระดับรากหญ้า เช่นขบวนการความเป็นปึกแผ่นของโปแลนด์ได้รับรากฐานอย่างรวดเร็วจากฐานที่มั่นซึ่งเป็นที่นิยมอย่างแข็งแกร่ง
ปิคนิคแพนยุโรปในเดือนสิงหาคมปี 1989 ในฮังการีในที่สุดก็เริ่มมีการเคลื่อนไหวที่เงียบสงบที่ผู้ปกครองในทิศตะวันออกหมู่ไม่สามารถหยุด มันเป็นขบวนการที่ใหญ่ที่สุดของผู้ลี้ภัยจากเยอรมนีตะวันออกตั้งแต่กำแพงเบอร์ลินถูกสร้างขึ้นในปี 1961 และนำเกี่ยวกับการล่มสลายของในท้ายที่สุดม่านเหล็กผู้อุปถัมภ์ปิกนิกOtto von Habsburgและรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศฮังการีImre Pozsgayมองว่างานดังกล่าวเป็นโอกาสที่จะทดสอบปฏิกิริยาของ Mikhail Gorbachev สาขาออสเตรียของPaneuropean Unionซึ่งนำโดยKarl von Habsburgแจกจ่ายโบรชัวร์นับพันที่เชิญชวนนักท่องเที่ยว GDR ในฮังการีไปปิกนิกใกล้ชายแดนที่โสพรอน แต่ด้วยการอพยพครั้งใหญ่ที่ Pan-European Picnic พฤติกรรมที่ลังเลที่ตามมาของพรรคเอกภาพสังคมนิยมแห่งเยอรมนีตะวันออกและการไม่แทรกแซงของสหภาพโซเวียตได้ทำลายเขื่อน ตอนนี้ชาวเยอรมันตะวันออกที่แจ้งข่าวจากสื่อหลายหมื่นคนได้เดินทางไปยังฮังการี ซึ่งไม่เต็มใจที่จะปิดพรมแดนอย่างสมบูรณ์อีกต่อไป หรือบังคับให้กองทหารรักษาการณ์ชายแดนใช้กำลังติดอาวุธ ในอีกด้านหนึ่ง สิ่งนี้ทำให้เกิดความไม่ลงรอยกันระหว่างรัฐต่างๆ ในยุโรปตะวันออก และในทางกลับกัน เป็นที่ชัดเจนสำหรับประชากรยุโรปตะวันออกว่ารัฐบาลไม่มีอำนาจเบ็ดเสร็จอีกต่อไป[359] [360] [361] [362] [363] [364]
ในปี 1989 รัฐบาลคอมมิวนิสต์ในโปแลนด์และฮังการีกลายเป็นประเทศแรกที่เจรจาจัดการเลือกตั้งที่แข่งขันกัน ในเชโกสโลวาเกียและเยอรมนีตะวันออก การประท้วงจำนวนมากทำให้ผู้นำคอมมิวนิสต์ที่ยึดที่มั่นซึ่งไม่ได้ที่นั่ง ระบอบการปกครองของพรรคคอมมิวนิสต์ในบัลแกเรียและโรมาเนียยังร่วงในกรณีหลังนี้เป็นผลมาจากการจลาจลรุนแรงทัศนคติเปลี่ยนไปมากพอที่นายเจมส์ เบเกอร์รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯเสนอแนะว่ารัฐบาลอเมริกันจะไม่ต่อต้านการแทรกแซงของสหภาพโซเวียตในโรมาเนีย ในนามของฝ่ายค้าน เพื่อป้องกันการนองเลือด[365]
คลื่นยักษ์แห่งการเปลี่ยนแปลงสิ้นสุดด้วยการล่มสลายของกำแพงเบอร์ลินในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2532 ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของการล่มสลายของรัฐบาลคอมมิวนิสต์ในยุโรปและยุติการแบ่งแยกม่านเหล็กของยุโรปด้วยภาพกราฟิก 1989 คลื่นปฏิวัติกวาดไปทั่วภาคกลางและยุโรปตะวันออกและสงบสุขโสทั้งหมดของโซเวียตสไตล์มาร์กซ์-นิสต์รัฐ : เยอรมนีตะวันออก, โปแลนด์, ฮังการี, สโลวาเกียและบัลแกเรีย; [366]โรมาเนียเป็นประเทศเดียวในกลุ่มตะวันออกที่โค่นล้มระบอบคอมมิวนิสต์อย่างรุนแรงและประหารชีวิตประมุขแห่งรัฐ [367]
การล่มสลายของสหภาพโซเวียต
ในสหภาพโซเวียตเองกลาสนอสท์ได้ทำให้สายสัมพันธ์ทางอุดมการณ์ที่ยึดสหภาพโซเวียตไว้ด้วยกันอ่อนแอลง และในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2533 เมื่อการล่มสลายของสหภาพโซเวียตกำลังใกล้เข้ามาพรรคคอมมิวนิสต์ก็ถูกบังคับให้ยอมจำนนต่ออำนาจรัฐผูกขาดอายุ 73 ปีของตน[368]ในเวลาเดียวกัน สาธารณรัฐที่เป็นส่วนประกอบของสหภาพได้ประกาศเอกราชของตนจากมอสโก โดยที่รัฐบอลติกถอนตัวออกจากสหภาพโดยสิ้นเชิง[369]
กอร์บาชอฟใช้กำลังเพื่อป้องกันไม่ให้บอลติกแตกออก สหภาพโซเวียตอ่อนแอลงอย่างมากจากการรัฐประหารที่ล้มเหลวในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2534 จำนวนสาธารณรัฐโซเวียตที่เพิ่มขึ้นโดยเฉพาะรัสเซียขู่ว่าจะแยกตัวออกจากสหภาพโซเวียต Commonwealth of Independent States , สร้างวันที่ 21 ธันวาคม 1991 เป็นผู้สืบทอดกิจการที่ไปยังสหภาพโซเวียต [R]สหภาพโซเวียตได้รับการประกาศยุบอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 26 ธันวาคม พ.ศ. 2534 [370]
ประธานาธิบดีจอร์จ เอชดับเบิลยู บุช แห่งสหรัฐฯ ได้แสดงอารมณ์ของเขาว่า "สิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เกิดขึ้นในโลกในชีวิตของฉัน ในชีวิตของเรา คือสิ่งนี้ โดยพระคุณของพระเจ้า อเมริกาจึงชนะสงครามเย็น" [371]
ควันหลง
After the dissolution of the Soviet Union, Russia drastically cut military spending, and restructuring the economy left millions unemployed.[372] The capitalist reforms culminated in a recession in the early 1990s more severe than the Great Depression as experienced by the United States and Germany.[373] In the 25 years following the end of the Cold War, only five or six of the post-socialist states are on a path to joining the rich and capitalist world while most are falling behind, some to such an extent that it will take several decades to catch up to where they were before the collapse of communism.[374][375]
Communist parties outside the Baltic states were not outlawed and their members were not prosecuted. Just a few places attempted to exclude even members of communist secret services from decision-making. In a number of countries, the communist party simply changed its name and continued to function.[376]
Stephen Holmes of the University of Chicago argued in 1996 that decommunization, after a brief active period, quickly ended in near-universal failure. After the introduction of lustration, demand for scapegoats has become relatively low, and former communists have been elected for high governmental and other administrative positions. Holmes notes that the only real exception was former East Germany, where thousands of former Stasi informers have been fired from public positions.[377]
Holmes suggests the following reasons for the failure of decommunization:[377]
- After 45–70 years of communist rule, nearly every family has members associated with the state. After the initial desire "to root out the reds" came a realization that massive punishment is wrong and finding only some guilty is hardly justice.
- The urgency of the current economic problems of postcommunism makes the crimes of the communist past "old news" for many citizens.
- Decommunization is believed to be a power game of elites.
- The difficulty of dislodging the social elite makes it require a totalitarian state to disenfranchise the "enemies of the people" quickly and efficiently and a desire for normalcy overcomes the desire for punitive justice.
- Very few people have a perfectly clean slate and so are available to fill the positions that require significant expertise.
The Cold War continues to influence world affairs. The post-Cold War world is considered to be unipolar, with the United States the sole remaining superpower.[S][378] The Cold War defined the political role of the United States after World War II—by 1989 the United States had military alliances with 50 countries, with 526,000 troops stationed abroad,[379] with 326,000 in Europe (two-thirds of which were in West Germany)[380] and 130,000 in Asia (mainly Japan and South Korea).[379] The Cold War also marked the zenith of peacetime military–industrial complexes, especially in the United States, and large-scale military funding of science.[381] These complexes, though their origins may be found as early as the 19th century, snowballed considerably during the Cold War.[382]

Cumulative US military expenditures throughout the entire Cold War amounted to an estimated $8 trillion. Further nearly 100,000 Americans lost their lives in the Korean and Vietnam Wars.[383] Although Soviet casualties are difficult to estimate, as a share of gross national product the financial cost for the Soviet Union was much higher than that incurred by the United States.[384]
In addition to the loss of life by uniformed soldiers, millions died in the superpowers' proxy wars around the globe, most notably in Southeast Asia.[385] Most of the proxy wars and subsidies for local conflicts ended along with the Cold War; interstate wars, ethnic wars, revolutionary wars, as well as refugee and displaced persons crises have declined sharply in the post-Cold War years.[T]
However, the aftermath of the Cold War is not considered to be concluded. Many of the economic and social tensions that were exploited to fuel Cold War competition in parts of the Third World remain acute. The breakdown of state control in a number of areas formerly ruled by communist governments produced new civil and ethnic conflicts, particularly in the former Yugoslavia. In Central and Eastern Europe, the end of the Cold War has ushered in an era of economic growth and an increase in the number of liberal democracies, while in other parts of the world, such as Afghanistan, independence was accompanied by state failure.[301]
In popular culture
During the Cold War, the United States and the Soviet Union invested heavily in propaganda designed to influence people around the world, especially using motion pictures.[386][page needed] The Cold War endures as a popular topic reflected extensively in entertainment media, and continuing to the present with numerous post-1991 Cold War-themed feature films, novels, television, and other media.[citation needed] In 2013, a KGB-sleeper-agents-living-next-door action drama series, The Americans, set in the early 1980s, was ranked No. 6 on the Metacritic annual Best New TV Shows list; its six-season run concluded in May 2018.[387][388]
Historiography
As soon as the term "Cold War" was popularized to refer to post-war tensions between the United States and the Soviet Union, interpreting the course and origins of the conflict has been a source of heated controversy among historians, political scientists, and journalists.[389] In particular, historians have sharply disagreed as to who was responsible for the breakdown of Soviet–US relations after the Second World War; and whether the conflict between the two superpowers was inevitable, or could have been avoided.[390] Historians have also disagreed on what exactly the Cold War was, what the sources of the conflict were, and how to disentangle patterns of action and reaction between the two sides.[301]
Although explanations of the origins of the conflict in academic discussions are complex and diverse, several general schools of thought on the subject can be identified. Historians commonly speak of three different approaches to the study of the Cold War: "orthodox" accounts, "revisionism", and "post-revisionism".[381]
"Orthodox" accounts place responsibility for the Cold War on the Soviet Union and its expansion further into Europe.[381] "Revisionist" writers place more responsibility for the breakdown of post-war peace on the United States, citing a range of US efforts to isolate and confront the Soviet Union well before the end of World War II.[381] "Post-revisionists" see the events of the Cold War as more nuanced, and attempt to be more balanced in determining what occurred during the Cold War.[381] Much of the historiography on the Cold War weaves together two or even all three of these broad categories.[45]
See also
- American espionage in the Soviet Union and Russian Federation
- American imperialism
- Canada in the Cold War
- Cold peace
- Cold War (TV series)
- International relations since 1989
- List of Americans in the Venona papers
- List of Eastern Bloc agents in the United States
- McCarthyism
- Origins of the Cold War
- Outline of the Cold War
- Red Scare
- Second Cold War
- Soviet Empire
- Timeline of events in the Cold War
- Category:Cold War by period
Footnotes
- ^ "Where did banana republics get their name?" The Economist, 21 November 2013
- ^ Strobe Talbott, The Great Experiment: The Story of Ancient Empires, Modern States, and the Quest for a Global Nation (2009) p. 441 n. 3; Lippmann's own book is Lippmann, Walter (1947). The Cold War. Harper.
- ^ "Left Communist | Russian political faction". Encyclopedia Britannica. Retrieved 30 September 2018.
- ^ Max Frankel, "Stalin's Shadow", New York Times 21 Nov 2012 reviewing Anne Applebaum, Iron Curtain: The Crushing of Eastern Europe, 1944–1956 (2012), See Introduction, text after note 26, and ch. 3, 7–9
- ^ United States Government Printing Office, Report on the Morgenthau Diaries prepared by the Subcommittee of the United States Committee of the Judiciary appointed to investigate the Administration of the McCarran Internal Security Act and other Internal Security Laws, (Washington, 1967) volume 1, pp. 620–21
- ^ "South Korea's President Rhee was obsessed with accomplishing early reunification through military means. The Truman administration's fear that Rhee would launch an invasion prompted it to limit South Korea's military capabilities, refusing to provide tanks, heavy artillery, and combat planes. This did not stop the South Koreans from initiating most of the border clashes with North Korean forces at the thirty-eighth parallel beginning in the summer of 1948 and reaching a high level of intensity and violence a year later. Historians now acknowledge that the two Koreas already were waging a civil conflict when North Korea's attack opened the conventional phase of the war.""Revisiting Korea". National Archives. 15 August 2016. Retrieved 21 June 2019.
- ^ "Contradicting traditional assumptions, however, available declassified Soviet documents demonstrate that throughout 1949 Stalin consistently refused to approve Kim Il Sung's persistent requests to approve an invasion of South Korea. The Soviet leader believed that North Korea had not achieved either military superiority north of the parallel or political strength south of that line. His main concern was the threat South Korea posed to North Korea's survival, for example fearing an invasion northward following U.S. military withdrawal in June 1949.""Revisiting Korea". National Archives. 15 August 2016. Retrieved 21 June 2019.
- ^ "We Will Bury You!", Time magazine, 26 November 1956. Retrieved 26 June 2008.
- ^ See also: U.S. Cold War Nuclear Target Lists Declassified for First Time. National Security Archive. 22 December 2015.
- ^ "Revolt in Hungary". Archived from the original on 17 November 2007. Narrator: Walter Cronkite, producer: CBS (1956) – Fonds 306, Audiovisual Materials Relating to the 1956 Hungarian Revolution, OSA Archivum, Budapest, Hungary ID number: HU OSA 306-0-1:40
- ^ "On This Day June 16, 1989: Hungary reburies fallen hero Imre Nagy" British Broadcasting Corporation (BBC) reports on Nagy reburial with full honors. Retrieved 13 October 2006.
- ^ National Research Council Committee on Antarctic Policy and Science, p. 33
- ^ "Military Advisors in Vietnam: 1963 | JFK Library". www.jfklibrary.org. Retrieved 21 June 2019.
- ^ Vietnam War Statistics and Facts 1, 25th Aviation Battalion website.
- ^ Ello (ed.), Paul (April 1968). Control Committee of the Communist Party of Czechoslovakia, "Action Plan of the Communist Party of Czechoslovakia (Prague, April 1968)" in Dubcek's Blueprint for Freedom: His original documents leading to the invasion of Czechoslovakia. William Kimber & Co. 1968, pp. 32, 54
- ^ Miglietta, American Alliance Policy (2002), p. 78. "American military goods were provided by Egypt and Iran, which transferred excess arms from their inventories. It was said that American M-48 tanks sold to Iran were shipped to Somalia via Oman."
- ^ "Official Energy Statistics of the US Government", EIA – International Energy Data and Analysis. Retrieved on 4 July 2008.
- ^ Soviet Leaders Recall 'Inevitable' Breakup Of Soviet Union, Radio Free Europe/Radio Liberty, 8 December 2006. Retrieved 20 May 2008.
- ^ "Country profile: United States of America". BBC News. Retrieved 11 March 2007
- ^ Monty G. Marshall and Ted Gurr, "Peace and Conflict" (PDF). Archived from the original (PDF) on 24 June 2008. Retrieved 1 June 2016., Center for Systemic Peace (2006). Retrieved 14 June 2008. "Peace and Conflict" (PDF). Archived from the original (PDF) on 24 June 2008. Retrieved 1 June 2016.
References
- ^ Robert Service, The End of the Cold War: 1985-1991 (Macmillan, 2015)
- ^ Sempa, Francis (12 July 2017). Geopolitics: From the Cold War to the 21st Century. Routledge. ISBN 978-1-351-51768-3.
- ^ G. Jones 2014, pp. 176–79.
- ^ Orwell 1945.
- ^ Orwell 1946.
- ^ Gaddis 2005, p. 54.
- ^ Safire 2006.
- ^ History.com 2009.
- ^ a b Tucker 2016, p. 608.
- ^ Combs 2015, pp. 97–101.
- ^ Chretien 2017, p. 129.
- ^ Senior 2016, p. 176.
- ^ Clifford Kinvig, Churchill's crusade: the British invasion of Russia, 1918–1920 (2007) pp. 91–95.
- ^ Richard Luckett, The White Generals: An Account of the White Movement and the Russian Civil War (Routledge, 2017).
- ^ Robert English (2000). Russia and the Idea of the West: Gorbachev, Intellectuals, and the End of the Cold War. p. 26. ISBN 978-0-231-50474-4. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 30 November 2019.
- ^ Kevin McDermott and Jeremy Agnew, The Comintern: A History of International Communism from Lenin to Stalin (1996)
- ^ Smith 2007, pp. 341–43.
- ^ Doenecke & Stoler 2005, pp. 18, 121.
- ^ Brownell & Billings 1987.
- ^ Leffler 2008, pp. 18–19.
- ^ Kalnins 2015, pp. 126–27.
- ^ Tucker 2016, pp. 612–13.
- ^ De Gruyter 2010, pp. 171–72.
- ^ Otfinoski 2014, p. 14.
- ^ Herring 1973.
- ^ E., D. P. (1945). "Lend-Lease and Reverse Lend-Lease Aid: Part II". Bulletin of International News. 22 (4): 157–164. ISSN 2044-3986. JSTOR 25643770.
- ^ "How Much Help Do We Get Via Reverse Lend-Lease? | AHA". www.historians.org. Retrieved 1 September 2021.
- ^ Gaddis 1990, pp. 151–53.
- ^ a b c Gaddis 2005, pp. 13–23.
- ^ Gaddis 1990, p. 156.
- ^ a b Plokhy 2010.
- ^ Gaddis 1990, p. 176.
- ^ Heller 2006, p. 27:
From the Soviet perspective, a postwar period of peace and reconstruction was indispensable. Therefore, the continuation of cooperation and peaceful relations with its wartime allies, the United States and Great Britain, was greatly to be desired.
- ^ Carlton 2000.
- ^ Todd 2016, pp. 105–11.
- ^ a b Gaddis 2005, p. 21.
- ^ Jonas 1985, p. 270.
- ^ von Lingen 2013, pp. 6, 81–90.
- ^ Rev 2010.
- ^ Peck 2017, p. 2.
- ^ Zubok & Pleshakov 1996, p. 94.
- ^ Gaddis 2005, p. 22.
- ^ Glennon 2003.
- ^ Garthoff 1994, p. 401.
- ^ a b c d e f g Byrd 2003.
- ^ Moss 1993, p. 256.
- ^ Wood 2005, p. 62.
- ^ a b c Gaddis 2005, pp. 24–26.
- ^ LaFeber 2002, p. 28.
- ^ Hart-Landsberg, Martin, Korea: Division, Reunification, & U.S. Foreign Policy, Monthly Review Press (1998), p. 65
- ^ Cumings, Bruce, The Origins of the Korean War, Liberation and the Emergence of Separate Regimes, 1945–1947, Princeton University Press (1981), p. 88
- ^ Cumings, Bruce, "The Autumn Uprising," The Origins of the Korean War, Liberation and the Emergence of Separate Regimes, 1945–1947, Princeton University Press(1981)
- ^ Korea Times, June 15, 2015, "Korea Neglects Memory of Provisional Government,"http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2016/03/180_180890.html Archived January 8, 2017, at the Wayback Machine
- ^ Buzo, Adrian (2002). The Making of Modern Korea. London: Routledge. ISBN 0-415-23749-1.
- ^ Cumings, Bruce (2010). The Korean War: A History. p. 111.
- ^ Sydney Morning Herald, 15 Nov. 2008, "South Korea Owns Up to Brutal Past Archived 28 July 2020 at the Wayback Machine"
- ^ Roberts 2006, p. 43.
- ^ a b c Wettig 2008, p. 21.
- ^ a b c Senn 2007.
- ^ Roberts 2006, p. 55.
- ^ a b Schmitz 1999.
- ^ Cook 2001, p. 17.
- ^ Grenville 2005, pp. 370–71.
- ^ van Dijk 2008, p. 200.
- ^ Wettig 2008, pp. 96–100.
- ^ Roht-Arriaza 1995, p. 83.
- ^ Gaddis 2005, p. 40.
- ^ a b c Gaddis 2005, p. 34.
- ^ Gaddis 2005, p. 100.
- ^ Fenton 1998.
- ^ Editors.
- ^ a b Sebestyen 2014.
- ^ Kinzer 2003, pp. 65–66.
- ^ Gaddis 2005, p. 94.
- ^ Harriman 1987–1988.
- ^ Marxists Internet Archive.
- ^ McCauley 2008, p. 143.
- ^ Kydd 2018, p. 107.
- ^ Gaddis 2005, p. 30.
- ^ Morgan.
- ^ Milestones: 1945–1952.
- ^ Iatrides 1996, pp. 373–76.
- ^ a b Gaddis 2005, pp. 28–29.
- ^ Gerolymatos 2017, pp. 195–204.
- ^ a b c d e f g h i j k l m LaFeber 1993, pp. 194–97.
- ^ Gaddis 2005, p. 38.
- ^ Paterson 1989, pp. 35, 142, 212.
- ^ Moschonas 2002, p. 21.
- ^ Andrew & Mitrokhin 2000, p. 276.
- ^ Crocker, Hampson & Aall 2007, p. 55.
- ^ a b Miller 2000, p. 16.
- ^ Gaddis 1990, p. 186.
- ^ Dinan 2017, p. 40.
- ^ a b c d e f g h i j k l Karabell 1999, p. 916.
- ^ a b c Gaddis 2005, p. 32.
- ^ Gaddis 2005, pp. 105–06.
- ^ Wettig 2008, p. 86.
- ^ Miller 2000, p. 19.
- ^ Gaddis 2005, p. 162.
- ^ Garthoff 2004.
- ^ Immerman 2014.
- ^ Andrew & Gordievsky 1991.
- ^ Trahair & Miller 2012.
- ^ Saunders 2013.
- ^ Barnes 1981.
- ^ Murphy, Kondrashev & Bailey 1997.
- ^ Garthoff 2004, pp. 29–30.
- ^ Cowley 1996 p.157
- ^ Papathanasiou 2017, p. 66.
- ^ Christian Jennings "Flashpoint Trieste: The First Battle of the Cold War", (2017), pp 244.
- ^ Karlo Ruzicic-Kessler "Togliatti, Tito and the Shadow of Moscow 1944/45-1948: Post-War Territorial Disputes and the Communist World", in Journal of European Integration History, (2014) vol 2.
- ^ a b Miller 2000, p. 13.
- ^ a b Miller 2000, p. 18.
- ^ Miller 2000, p. 31.
- ^ Layne 2007, p. 67.
- ^ Gaddis 2005, p. 33.
- ^ Miller 2000, pp. 65–70.
- ^ Turner 1987, p. 29.
- ^ Fritsch-Bournazel 1990, p. 143.
- ^ Miller 2000, p. 26.
- ^ Daum 2008, pp. 11–13, 41.
- ^ Miller 2000, pp. 180–81.
- ^ van Dijk 1996.
- ^ Turner 1987, p. 23.
- ^ Bungert 1994.
- ^ O'Neil 1997, pp. 15–25.
- ^ Wood 1992, p. 105.
- ^ Puddington 2003, p. 131.
- ^ a b Puddington 2003, p. 9.
- ^ a b Puddington 2003, p. 7.
- ^ Puddington 2003, p. 10.
- ^ Cummings 2010.
- ^ Beisner, pp 356-74.
- ^ David R. Snyder, "Arming the Bundesmarine: The United States and the Build-Up of the German Federal Navy, 1950-1960." Journal of Military History 66#2 (2002), pp. 477-500.
- ^ Gaddis 2005, p. 105.
- ^ David K. Large, Germans to the Front: West German Rearmament in the Adenauer Era (U of North Carolina Press, 1996).
- ^ James G. Hershberg, "'Explosion in the Offing: German Rearmament and American Diplomacy, 1953–1955." Diplomatic History 16.4 (1992): 511-550.
- ^ Gaddis 2005, p. 39.
- ^ Westad 2012, p. 291.
- ^ Gaddis 2005, pp. 164–67.
- ^ a b Layne 2007, pp. 63–66.
- ^ a b c Gaddis 2005, p. 212.
- ^ Haruki 2018, pp. 7–12.
- ^ Stueck 2013, pp. 252–56.
- ^ Weathersby 1993, pp. 28, 30.
- ^ Malkasian 2001, p. 16.
- ^ Fehrenbach 2001, p. 305.
- ^ Craig & Logevall 2012, p. 118.
- ^ Matray 1979.
- ^ Paterson et al. 2014, pp. 286–89.
- ^ Isby & Kamps 1985, pp. 13–14.
- ^ Cotton 1989, p. 100.
- ^ Oberdorfer 2001, pp. 10–11.
- ^ No & Osterholm 1996.
- ^ Hwang 2016, pp. 61–70.
- ^ Suh 2013, pp. 25–35.
- ^ Gaddis 2005, p. 107.
- ^ Gaddis 2005, p. 84.
- ^ Tompson 1997, pp. 237–39.
- ^ Bradner 2015.
- ^ Paterson et al. 2014, pp. 306–08.
- ^ Schudson 2015.
- ^ Khanna 2013, p. 372.
- ^ BBC 1956.
- ^ UN General Assembly 1957.
- ^ Holodkov 1956.
- ^ Cseresnyés 1999, pp. 86–101.
- ^ Gaddis 2005, p. 70.
- ^ Perlmutter 1997, p. 145.
- ^ Njølstad 2004, p. 136.
- ^ Breslauer 2002, p. 72.
- ^ a b Lendvai 2008, p. 196.
- ^ David Stefancic, "The Rapacki Plan: A Case Study of European Diplomacy." East European Quarterly 21.4 (1987): 401–412.
- ^ Gaddis 2005, p. 71.
- ^ Taubman 2004, pp. 488–502.
- ^ Herring 2008, pp. 704–05.
- ^ Rabe 2013
- ^ Gaddis 2005, pp. 121–24.
- ^ Towle 2000, p. 160.
- ^ Tucker 2010, p. 1566.
- ^ Karabell 1999, pp. 64, 916.
- ^ Gasiorowski & Byrne 2004, p. 125.
- ^ Smith 1953.
- ^ George Washington University 1953.
- ^ Watson 2002, p. 118.
- ^ Stone 2010, pp. 199, 256.
- ^ Bulmer-Thomas 1987, p. 142.
- ^ Roadnight 2002.
- ^ Nzongola-Ntalaja 2011, p. 108.
- ^ a b Schraeder 1994, p. 57.
- ^ Nzongola-Ntalaja 2011.
- ^ Gerard 2015, pp. 216–18.
- ^ Rose 2002, p. 57.
- ^ Mars & Young 2004, p. xviii.
- ^ Palmer 2010, pp. 247–48.
- ^ Gaddis 2005, p. 126.
- ^ a b Gaddis 2005, p. 142.
- ^ Kempe 2011, p. 42.
- ^ Lüthi 2010, pp. 273–76.
- ^ Gaddis 2005, pp. 140–42.
- ^ Lüthi 2010, p. 1.
- ^ McMahon 2003, pp. 75–76.
- ^ BBC 1957.
- ^ Klesius 2008.
- ^ Blumberg 1995, pp. 23–24.
- ^ Lechuga Hevia 2001, p. 142.
- ^ Dominguez 1989, p. 22.
- ^ "It's Time to Stop Saying that JFK Inherited the Bay of Pigs Operation from Ike | History News Network". historynewsnetwork.org. Archived from the original on 26 July 2020. Retrieved 3 September 2020.
- ^ a b Smith 1998, p. 95.
- ^ Bacevich, Andrew (2010). Washington rules : America's path to permanent war (First ed.). New York: Henry Holt and Company. pp. 77–80. ISBN 978-1-4299-4326-0.
- ^ Franklin, Jane (2016). Cuba and the U.S. empire : a chronological history. New York: New York University Press. pp. 45–63, 388–392, et passim. ISBN 978-1-58367-605-9.
- ^ Prados, John; Jimenez-Bacardi, Arturo, eds. (3 October 2019). Kennedy and Cuba: Operation Mongoose. National Security Archive (Report). Washington, D.C.: The George Washington University. Archived from the original on 2 November 2019. Retrieved 3 April 2020.
The memorandum showed no concern for international law or the unspoken nature of these operations as terrorist attacks.
- ^ International Policy Report (Report). Washington, D.C.: Center for International Policy. 1977. pp. 10–12.
To coordinate and carry out its war of terror and destruction during the early 1960s, the CIA established a base of operations, known as JM/WAVE
- ^ Miller, Nicola (2002). "The Real Gap in the Cuban Missile Crisis: The Post-Cold-War Historiography and Continued Omission of Cuba". In Carter, Dale; Clifton, Robin (eds.). War and Cold War in American foreign policy, 1942–62. Basingstoke: Palgrave Macmillan. pp. 211–237. ISBN 978-1-4039-1385-2.
- ^ Schoultz, Lars (2009). "State Sponsored Terrorism". That infernal little Cuban republic : the United States and the Cuban Revolution. Chapel Hill: University of North Carolina Press. pp. 170–211. ISBN 978-0-8078-8860-5.
- ^ [210][211][212][213][214][215]
- ^ Dowty 1989, p. 114.
- ^ Harrison 2003, p. 99.
- ^ Dowty 1989, p. 122.
- ^ Gaddis 2005, p. 114.
- ^ Daum 2008, p. 27.
- ^ Pearson 1998, p. 75.
- ^ a b Zubok 1994.
- ^ H. Jones 2009, p. 122.
- ^ Blight, Allyn & Welch 2002, p. 252.
- ^ Gaddis 2005, p. 82.
- ^ Gaddis 2005, pp. 119–20.
- ^ a b Gaddis 2005, p. 119.
- ^ Hardt & Kaufman 1995, p. 16.
- ^ Milestones: 1969–1976.
- ^ Painter 2014.
- ^ Miller & Wainstock 2013, pp. 315–25.
- ^ Koven 2015, p. 93.
- ^ Tucker 2011, p. 131.
- ^ Glass 2017.
- ^ Kalb 2013.
- ^ Joseph Crespino, "A Nation Ruled by Its Fears" Reviews in American History, 48#1 (March 2020), pp. 119–123, quoting p. 123. https://doi.org/10.1353/rah.2020.0016
- ^ Menon 2000, p. 11.
- ^ Nuenlist, Locher & Martin 2010, pp. 99–102.
- ^ Von Geldern & Siegelbaum.
- ^ a b Gaddis 2005, p. 150.
- ^ BBC 2008.
- ^ Čulík.
- ^ a b Gaddis 2005, p. 154.
- ^ Gaddis 2005, p. 153.
- ^ LaFeber 1993a, pp. 186–90.
- ^ LaFeber 1993a, p. 191.
- ^ LaFeber 1993a, pp. 194–97.
- ^ a b Itzigsohn 2000, pp. 41–42.
- ^ Robinson 2018, p. 203.
- ^ Simpson 2010, p. 193.
- ^ Thaler 2015.
- ^ Perry 2016.
- ^ Bevins 2017.
- ^ Farid 2005, pp. 3–16.
- ^ a b Aarons 2007.
- ^ Bevins 2020, p. 2.
- ^ Scott 2017.
- ^ Stone 2010, p. 230.
- ^ a b Grenville & Wasserstein 1987.
- ^ a b Tripp 2002.
- ^ Friedman 2007, p. 330.
- ^ Erlich 2008, pp. 84–86.
- ^ a b c Perrett 2016, pp. 216–17.
- ^ "Chinese to Increase Aid to Somalia". The Washington Post. 21 April 1987.
- ^ Bronson 2006, p. 134:
Encouraged by Saudi Arabia, Safari Club members approached Somali president Siad Barre and offered to provide the arms he needed if he stopped taking Soviet aid. Barre agreed. Egypt then sold Somalia $75 million worth of its unwanted Soviet arms, with Saudi Arabia footing the bill.
- ^ BBC 2003.
- ^ J. Samuel Valenzuela and Arturo Valenzuela (eds.), Military Rule in Chile: Dictatorship and Oppositions, p. 317
- ^ McSherry 2011, p. 107.
- ^ Hixson 2009, p. 223.
- ^ Grandin 2011, p. 75.
- ^ Hamann 2007, pp. 15–32, 44.
- ^ Stockwell 1979, pp. 161–65, 185–94.
- ^ a b c Rothschild 1997, pp. 115–21.
- ^ a b c d Vanneman 1990, pp. 48–49.
- ^ "Document obtained by National Security Archive, from National Archives Record Group 59. Records of the Department of State, Policy Planning Staff, Director's Files (Winston Lord), 1969–1977, Box 373" (PDF). Gwu.edu. Archived (PDF) from the original on 17 June 2014. Retrieved 3 January 2020.
- ^ Hughes, Geraint (2014). My Enemy's Enemy: Proxy Warfare in International Politics. Brighton: Sussex Academic Press. pp. 65–79. ISBN 978-1-84519-627-1.
- ^ Weigert 2011, pp. 56–65.
- ^ Mosyakov 2004, p. 54.
- ^ Norodom Sihanouk, My War with the CIA, Random House, 1973, p.62
- ^ BBC 2018.
- ^ Chandler 2000, pp. 96–98.
- ^ Power 2013.
- ^ Mosyakov 2004, p. 66.
- ^ Locard 2005.
- ^ Kiernan 2003.
- ^ Heuveline 2001, pp. 102–05.
- ^ World Peace Foundation 2015.
- ^ Shaw 2000, p. 141.
- ^ Slocomb 2001.
- ^ Dallek 2007, p. 144.
- ^ Gaddis 2005, pp. 149–52.
- ^ BBC 1972.
- ^ Litwak 1986.
- ^ Gaddis 2005, p. 188.
- ^ Caldwell 2009
- ^ Schwartz 2011
- ^ Gaddis 2005, p. 186.
- ^ Gaddis 2005, p. 178.
- ^ BBC 1979.
- ^ a b c Halliday 2001, p. 2e.
- ^ Diggins 2007, p. 267.
- ^ Cox 1990, p. 18.
- ^ a b Hussain 2005, pp. 108–09.
- ^ Starr 2004, pp. 157–58.
- ^ a b Kinsella 1992.
- ^ Meher 2004, pp. 68–69, 94.
- ^ Kalinovsky 2011, pp. 25–28.
- ^ Gaddis 2005, p. 211.
- ^ Allen.
- ^ Gaddis 2005, p. 189.
- ^ a b Gaddis 2005, p. 197.
- ^ Ogorodnev 2013.
- ^ Esno 2018, pp. 281–304.
- ^ Graebner, Burns & Siracusa 2008, pp. 29–31.
- ^ Graebner, Burns & Siracusa 2008, p. 76.
- ^ a b Singh 1995 p.130
- ^ a b Gaddis 2005, pp. 219–22.
- ^ a b LaFeber 2002, p. 332.
- ^ Towle, p. 159.
- ^ LaFeber 2002, p. 335.
- ^ Odom 2000, p. 1.
- ^ LaFeber 2002, p. 340.
- ^ Evans 1992.
- ^ Carliner & Alesina 1991, p. 6.
- ^ Feeney 2006.
- ^ Federation of American Scientists 2000.
- ^ Gaddis 2005, p. 202.
- ^ Garthoff 1994, pp. 881–82.
- ^ Lebow & Stein 1994.
- ^ Allen, Robert C. (November 2001). "The rise and decline of the Soviet economy". Canadian Journal of Economics. 34 (4): 859–881. doi:10.1111/0008-4085.00103. ISSN 0008-4085.
- ^ Gaidar.
- ^ Hardt & Kaufman 1995, p. 1.
- ^ Talbott et al. 1983.
- ^ Gaddis 2005, p. 228.
- ^ a b LaFeber 2002, p. 323.
- ^ Reagan 1991.
- ^ New York Times 2013.
- ^ a b LaFeber 2002, p. 314.
- ^ Dobrynin 2001, pp. 438–39.
- ^ a b LaFeber 2002, pp. 331–33.
- ^ a b Gaddis 2005, pp. 231–33.
- ^ LaFeber 2002, pp. 300–40.
- ^ Gibbs 1999, p. 7.
- ^ Gibbs 1999, p. 33.
- ^ Gibbs 1999, p. 61.
- ^ a b Gaddis 2005, pp. 229–30.
- ^ BBC News 1985
- ^ New York Times 1988.
- ^ Federation of American Scientists.
- ^ Gaddis 2005, p. 255.
- ^ a b Shearman 1995, p. 76.
- ^ Gaddis 2005, p. 248.
- ^ a b Gaddis 2005, pp. 235–36.
- ^ Shearman 1995, p. 74.
- ^ BBC 1989.
- ^ Newman 1993, p. 41.
- ^ Andreas Rödder, Deutschland einig Vaterland – Die Geschichte der Wiedervereinigung (2009).
- ^ Thomas Roser: DDR-Massenflucht: Ein Picknick hebt die Welt aus den Angeln (German – Mass exodus of the GDR: A picnic clears the world) in: Die Presse 16 August 2018.
- ^ Otmar Lahodynsky: Paneuropäisches Picknick: Die Generalprobe für den Mauerfall (Pan-European picnic: the dress rehearsal for the fall of the Berlin Wall – German), in: Profil 9 August 2014.
- ^ "Der 19. August 1989 war ein Test für Gorbatschows“ (German – August 19, 1989 was a test for Gorbachev), in: FAZ 19 August 2009.
- ^ Hilde Szabo: Die Berliner Mauer begann im Burgenland zu bröckeln (The Berlin Wall began to crumble in Burgenland – German), in Wiener Zeitung 16 August 1999.
- ^ Ludwig Greven "Und dann ging das Tor auf", in Die Zeit, 19 August 2014.
- ^ Garthoff 1994.
- ^ Lefeber, Fitzmaurice & Vierdag 1991, p. 221.
- ^ Gaddis 2005, p. 247.
- ^ Sakwa 1999, p. 460.
- ^ Gaddis 2005, pp. 248, 253.
- ^ Gaddis 2005, pp. 256–57.
- ^ Ambrose & Brinkley 2011, p. XVI.
- ^ PBS 2014.
- ^ Nolan 1995, pp. 17–18.
- ^ Ghodsee 2017, p. 63.
- ^ Milanović 2015, pp. 135–38.
- ^ After socialism: where hope for individual liberty lies Archived 15 January 2016 at the Wayback Machine. Svetozar Pejovich.
- ^ a b Michael Mandelbaum (Ed., 1996) "Post-Communism: Four Perspectives", Council on Foreign Relations ISBN 0-87609-186-9
- ^ Blum 2006, p. 87.
- ^ a b PBS 2004.
- ^ Duke 1989, p. 175.
- ^ a b c d e Calhoun 2002.
- ^ Pavelec 2009, pp. xv–xvi.
- ^ LaFeber 2002, p. 1.
- ^ Gaddis 2005, p. 213.
- ^ Gaddis 2005, p. 266.
- ^ Shaw & Youngblood 2010, ch. 1.
- ^ Dietz 2013.
- ^ Lowry 2018.
- ^ Nashel 1999.
- ^ Ambrose & Brinkley 2011, pp. 789–99.
Sources
Books
- Aarons, Mark (2007). "Justice Betrayed: Post-1945 Responses to Genocide". In David A. Blumenthal; Timothy L. H. McCormack (eds.). The Legacy of Nuremberg: Civilising Influence or Institutionalised Vengeance? (International Humanitarian Law). Martinus Nijhoff Publishers. p. 80. ISBN 978-90-04-15691-3. Archived from the original on 29 January 2017. Retrieved 20 November 2017.
- Andrew, Christopher M.; Gordievsky, Oleg (1991). KGB: The Inside Story of Its Foreign Operations from Lenin to Gorbachev. HarperPerennial. ISBN 978-0-06-092109-5.
- Andrew, Christopher; Mitrokhin, Vasili (2000). The Sword and the Shield: The Mitrokhin Archive and the Secret History of the KGB. Basic Books.
- Ang, Cheng Guan. Southeast Asia’s Cold War: An Interpretive History (University of Hawai’i Press, 2018). online review
- Bevins, Vincent (2020). The Jakarta Method: Washington's Anticommunist Crusade and the Mass Murder Program that Shaped Our World. PublicAffairs. ISBN 978-1541742406.
- Blum, William (2006). Rogue State: A Guide to the World's Only Superpower (3rd ed.). Common Courage Press. ISBN 978-1-56751-374-5.
- Blumberg, Arnold (1995). Great Leaders, Great Tyrants?: Contemporary Views of World Rulers Who Made History. Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-28751-0.
- Boller, Paul F. (1996). Not So!: Popular Myths about America from Columbus to Clinton. Oxford UP. ISBN 978-0-19-510972-6. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 14 January 2019.
- Breslauer, George W. (2002). Gorbachev and Yeltsin as Leaders. ISBN 978-0-521-89244-5.
- Bronson, Rachel (2006). Thicker Than Oil: America's Uneasy Partnership with Saudi Arabia. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-536705-8. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
- Bulmer-Thomas, Victor (1987). The Political Economy of Central America since 1920. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-34284-1.
- Carlton, David (16 March 2000). Churchill and the Soviet Union. Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-4107-5. Archived from the original on 13 March 2020. Retrieved 3 December 2017 – via Google Books.
- Chandler, David (2000). Brother Number One: A Political Biography of Pol Pot, Revised Edition. Chiang Mai, Thailand: Silkworm Books.
- Chretien, Todd (2017). Eyewitnesses to the Russian Revolution. Haymarket Books. ISBN 978-1-60846-880-5. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
- Combs, Jerald A. (2015). The History of American Foreign Policy from 1895. Routledge. ISBN 978-1-317-45641-4. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
- Cook, Bernard A. (2001), Europe Since 1945: An Encyclopedia, Taylor & Francis, ISBN 0-8153-4057-5
- Cotton, James (1989). The Korean war in history. Manchester University Press ND. ISBN 978-0-7190-2984-4.
- Cox, Michael (1990). Beyond the Cold War: Superpowers at the Crossroads. University Press of America. ISBN 978-0-8191-7865-7. Archived from the original on 6 September 2015. Retrieved 20 June 2015.
- Craig, Campbell; Logevall, Fredrik (5 March 2012). America's Cold War: The Politics of Insecurity. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-05367-0.
- Cummings, Richard H. (2010). Radio Free Europe's "Crusade for freedom": Rallying Americans behind Cold War Broadcasting, 1950–1960. Jefferson, NC: McFarland & Co. ISBN 978-0-7864-4410-6.
- Dallek, Robert (2007). Nixon and Kissinger: Partners in Power. New York: HarperCollins. ISBN 978-0-06-072230-2.
- Daum, Andreas (2008). Kennedy in Berlin. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-85824-3.
- Diggins, John P. (2007). Ronald Reagan: Fate, Freedom, And the Making of History. W.W. Norton. ISBN 978-0-393-06022-5.
- Dinan, Desmond (16 September 2017). Europe Recast: A History of European Union. pp. 40–. ISBN 978-1-137-43645-0. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 25 October 2019.
- Dobrynin, Anatoly (2001). In Confidence: Moscow's Ambassador to Six Cold War Presidents. University of Washington Press. ISBN 978-0-295-98081-2.
- Dominguez, Jorge I. (1989). To Make a World Safe for Revolution: Cuba's Foreign Policy. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-89325-2.
- Dowty, Alan (1989). Closed Borders: The Contemporary Assault on Freedom of Movement. Yale University Press. ISBN 0-300-04498-4.
- Duke, Simón (1989). United States Military Forces and Installations in Europe. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-829132-9.
- Erlich, Reese (2008). Dateline Havana: The Real Story of U.S. Policy and the Future of Cuba. Sausalito, California: PoliPoint Press. ISBN 978-0-9815769-7-8.
- Fehrenbach, T.R. (2001). This Kind of War: The Classic Korean War History (Fiftieth Anniversary ed.). Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-334-3.
- Friedman, Norman (2007). The Fifty-Year War: Conflict and Strategy in the Cold War. Naval Institute Press. ISBN 978-1-59114-287-4.
- Fritsch-Bournazel, Renata (1990). Confronting the German question: Germans on the East-West divide. Berg. ISBN 978-0-85496-100-9.
- Gaddis, John Lewis (1990). Russia, the Soviet Union and the United States. An Interpretative History. McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-557258-9.
- Gaddis, John Lewis (2005). The Cold War: A New History. Penguin Press. ISBN 978-1-59420-062-5.
- Garthoff, Raymond (1994). Détente and Confrontation: American-Soviet Relations from Nixon to Reagan. Brookings Institution Press. ISBN 978-0-8157-3041-5.
- Gasiorowski, Mark J.; Byrne, Malcolm (2004). Mohammad Mosaddeq and the 1953 Coup in Iran. Syracuse University Press. ISBN 978-0-8156-3018-0. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
- Gerard, Emmanuel (2015). Death in the Congo. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-74536-0. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
- Gerolymatos, André (2017). An International Civil War: Greece, 1943–1949. Yale University Press. ISBN 978-0-300-18060-2. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
- Ghodsee, Kristen (2017). Red Hangover: Legacies of Twentieth-Century Communism. Duke University Press. ISBN 978-0-8223-6949-3. Archived from the original on 7 December 2019. Retrieved 4 August 2018.
- Gibbs, Joseph (1999). Gorbachev's Glasnost: The Soviet Media in the First Phase of Perestroika. Texas A&M University Press. ISBN 0-89096-892-6.
- Grandin, Greg (30 July 2011). The Last Colonial Massacre: Latin America in the Cold War, Updated Edition. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-30690-2.
- Grenville, J.A.S; Wasserstein, Bernard (1987). The Major International Treaties of the Twentieth Century. Routledge. ISBN 978-0-415-14125-3.
- Grenville, John Ashley Soames (2005), A History of the World from the 20th to the 21st Century, Routledge, ISBN 0-415-28954-8
- Halliday, Fred (2001). "Cold War". The Oxford Companion to the Politics of the World. Oxford University Press Inc.
- Hamann, Hilton (2007) [2003]. Days of the Generals. Cape Town: Struik Publishers. ISBN 978-1-86872-340-9.
- Harrison, Hope Millard (2003). Driving the Soviets Up the Wall: Soviet-East German Relations, 1953–1961. Princeton University Press. ISBN 0-691-09678-3.
- Haruki, Wada (29 March 2018). The Korean War: An International History. Rowman & Littlefield. ISBN 978-1-5381-1642-5. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
- Heller, Henry (1 July 2006). The Cold War and the new imperialism: a global history, 1945–2005. Monthly Review Press. ISBN 978-1-58367-140-5.
- Herring, George C. (1973). Aid to Russia, 1941-1946: strategy, diplomacy, the origins of the cold war. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-03336-7.
- Herring, George C. (28 October 2008). From Colony to Superpower: U.S. Foreign Relations since 1776. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-974377-3.
- Heuveline, Patrick (2001). "The Demographic Analysis of Mortality Crises: The Case of Cambodia, 1970–1979". Forced Migration and Mortality. National Academies Press. pp. 102–105. ISBN 978-0-309-07334-9.
As best as can now be estimated, over two million Cambodians died during the 1970s because of the political events of the decade, the vast majority of them during the mere four years of the 'Khmer Rouge' regime. This number of deaths is even more staggering when related to the size of the Cambodian population, then less than eight million. ... Subsequent reevaluations of the demographic data situated the death toll for the [civil war] in the order of 300,000 or less.
- Hixson, Walter L. (2009). The Myth of American Diplomacy: National Identity and U.S. Foreign Policy. Yale University Press. ISBN 978-0-300-15013-1. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 12 April 2017.
- Immerman, Richard H. (3 March 2014). The Hidden Hand: A Brief History of the CIA. Wiley. ISBN 978-1-118-83558-6.
- Hwang, Su-kyoung (30 August 2016). Korea's Grievous War. University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-8122-4845-6.
- Isby, David C.; Kamps, Charles Tustin (1985). Armies of NATO's Central Front. Jane's. ISBN 978-0-7106-0341-8.
- Itzigsohn, José (2000). Developing Poverty: The State, Labor Market Deregulation, and the Informal Economy in Costa Rica and the Dominican Republic. University Park, Pennsylvania: Penn State University Press. ISBN 978-0-271-02028-0. Archived from the original on 6 September 2015. Retrieved 20 June 2015.
- Jonas, Manfred (July 1985). The United States and Germany: A Diplomatic History. Cornell University Press. ISBN 0-8014-9890-2. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 25 October 2019.
- Jones, Geoffrey (23 January 2014). "Firms and Global Capitalism". In Neal, Larry; Williamson, Jeffrey G. (eds.). The Cambridge History of Capitalism: Volume 2, The Spread of Capitalism: From 1848 to the Present. Cambridge University Press. pp. 176–79. ISBN 978-1-316-02571-0. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 21 October 2017.
- Jones, Howard (2009). Crucible of Power: A History of American Foreign Relations from 1945. Lanham: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-6454-1.