วิกฤติการณ์

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี

วิกฤติการณ์
เป็นส่วนหนึ่งของสงครามประกาศอิสรภาพของตุรกี
ช่องแคบบอสฟอรัส (สีแดง) ช่องแคบดาร์ดาแนล (สีเหลือง) และทะเลมาร์มาราที่อยู่ระหว่างกลาง เรียกโดยรวมว่าช่องแคบตุรกี
ที่ตั้งของช่องแคบตุรกี บอสฟอรัส (สีแดง), ดาร์ดาแนลส์ (สีเหลือง)
วันที่กันยายน – ตุลาคม 2465
ที่ตั้ง
ผลลัพธ์

อังกฤษถอนตัวจากอนาโตเลีย

คู่อริ
รัฐบาลอังการา
ผู้บัญชาการและผู้นำ
หน่วยที่เกี่ยวข้อง
V กองทหารม้า กองกำลังอาชีพ
ความแข็งแกร่ง
ค. 3 ฝ่าย

กองกำลังพันธมิตรทั้งหมดในอิสตันบูลและชานัคคาเล[1]

  • สหราชอาณาจักรบริเตนใหญ่และไอร์แลนด์27,419
  • สาธารณรัฐฝรั่งเศสที่สาม19,069
  • ราชอาณาจักรอิตาลี3,992
  • กรีซ795

รวม:ค. ทหาร 51,300 นาย (ปืนกล 411 กระบอก ปืนใหญ่ 57 ชิ้น)

(กองทัพฝรั่งเศสและอิตาลีถอนกำลังทันทีที่ยื่นคำขาด)
การบาดเจ็บล้มตายและความสูญเสีย
ไม่มี ไม่มี

วิกฤต Chanak ( ตุรกี : Çanakkale Krizi ) หรือที่เรียกว่าChanak AffairและChanak Incidentเป็นสงครามที่สร้างความหวาดกลัวในเดือนกันยายน พ.ศ. 2465 ระหว่างสหราชอาณาจักรและรัฐบาลของสมัชชาใหญ่แห่งชาติในตุรกี ชานัคหมายถึง ชา นัคคาเล เมืองทาง ฝั่ง อนาโตเลียของช่องแคบดาร์ดาแนลส์ วิกฤตการณ์ดังกล่าวเกิดจากความพยายามของตุรกีในการผลักดันกองทัพกรีกออกจากตุรกีและฟื้นฟูการปกครองของตุรกีใน ดินแดนที่ถูกยึดครองของ ฝ่ายสัมพันธมิตรโดยส่วนใหญ่อยู่ที่กรุงคอนสแตนติโนเปิล (ปัจจุบันคืออิสตันบูล ) และเท รตะวันออก กองทหารตุรกีเดินทัพต่อต้านตำแหน่งของอังกฤษและฝรั่งเศสในเขตกลางดาร์ดาแนล ในบางครั้ง สงครามระหว่างอังกฤษและตุรกีดูเหมือนจะเป็นไปได้ แต่แคนาดาปฏิเสธที่จะตกลงเช่นเดียวกับฝรั่งเศสและอิตาลี ความคิดเห็นของสาธารณชนชาวอังกฤษไม่ต้องการให้เกิดสงคราม กองทัพอังกฤษไม่ทำเช่นกัน และนายพลระดับสูงในที่เกิดเหตุเซอร์ชาร์ลส์ แฮริงตันปฏิเสธที่จะยื่นคำขาดต่อพวกเติร์กเพราะเขาเชื่อมั่นในข้อตกลงที่มีการเจรจา พรรคอนุรักษ์นิยมในรัฐบาลผสมของอังกฤษปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามนายกรัฐมนตรีเดวิด ลอยด์ จอร์จซึ่งมีแนวคิดเสรีนิยมWinston Churchillเรียกร้องให้ทำสงคราม [2]

วิกฤตการณ์สิ้นสุดลงอย่างรวดเร็วเมื่อตุรกีซึ่งมีชาวกรีกท่วมท้นตกลงที่จะเจรจาข้อตกลงที่ให้ดินแดนที่ต้องการ การจัดการวิกฤตอย่างผิดพลาดของ Lloyd George มีส่วนทำให้เขาตกต่ำผ่านการประชุมCarlton Club วิกฤตดังกล่าวได้หยิบยกประเด็นว่าใครเป็นผู้ตัดสินใจทำสงครามเพื่อจักรวรรดิอังกฤษและเป็นการยืนยันเอกราชทางการทูตจากลอนดอนเป็นครั้งแรกของแคนาดา นักประวัติศาสตร์Robert Blakeกล่าวว่าเหตุการณ์ Chanak นำไปสู่ คำจำกัดความของอังกฤษและการปกครองของ Arthur Balfourว่าเป็น "ชุมชนปกครองตนเองภายในจักรวรรดิอังกฤษ มีสถานะเท่าเทียมกัน ไม่มีทางที่จะอยู่ใต้บังคับบัญชาซึ่งกันและกันไม่ว่าในด้านใดของกิจการภายในประเทศหรือภายในก็ตาม ร่วมใจเป็นหนึ่งเดียวกับมงกุฎและเกี่ยวข้องอย่างเสรีในฐานะสมาชิกของเครือจักรภพอังกฤษ " ในปี พ.ศ. 2474 รัฐสภาสหราชอาณาจักรได้ออกกฎหมายสูตรของฟอร์เป็นกฎหมายผ่านธรรมนูญเวสต์มินสเตอร์ พ.ศ. 2474 [ 3]

เหตุการณ์

กองทหารตุรกีเพิ่งเอาชนะกองกำลังกรีกและยึดอิซมีร์ (สมีร์นา) กลับคืนมาได้เมื่อวันที่ 9 กันยายน และกำลังรุกคืบเข้าสู่กรุงคอนสแตนติโนเปิลในเขตที่เป็นกลาง ในวันที่ 10 กันยายนสำนักการสงครามเริ่มแสดงความกังวลเกี่ยวกับศักยภาพของกองทัพกรีกและเรียกร้องให้อังกฤษถอนกำลังไปยังกัลลิโปลีแต่แฮริงตันปฏิเสธคำแนะนำดังกล่าว เพราะเขาเชื่อว่าการโจมตีดังกล่าวไม่น่าเป็นไปได้ และกองกำลังขนาดเล็กสามารถยับยั้งได้อย่างมีประสิทธิภาพ . [4]ในบทสัมภาษณ์ที่ตีพิมพ์ในเดลีเมล์ 15 กันยายน พ.ศ. 2465 ผู้นำขบวนการ กู้ ชาติตุรกีมุสตาฟา เกมัล (ต่อมาคืออตาเติร์ก) ระบุว่า "ข้อเรียกร้องของเรายังคงเหมือนเดิมหลังจากชัยชนะครั้งล่าสุดของเราเหมือนที่เคยเป็นมา เราขอเอเชียไมเนอร์เทรซถึงแม่น้ำมาริตซาและคอนสแตนติโนเปิล  ... เราต้องมีทุนของเรา ในกรณีนี้ฉันควรจะต้องเดินทัพต่อไป กรุงคอนสแตนติโนเปิลกับกองทัพของข้าพเจ้าซึ่งจะใช้เวลาเพียงไม่กี่วันข้าพเจ้าชอบที่จะได้ครอบครองโดยการเจรจาแม้ว่าโดยธรรมชาติแล้วข้าพเจ้าไม่สามารถรอได้ตลอดไป" [5] คณะรัฐมนตรีอังกฤษพบกันในวันเดียวกันและตัดสินใจว่ากองกำลังอังกฤษควรรักษาตำแหน่งของตน ในวันต่อมารัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศ บางคนไม่ได้ออกแถลงการณ์ขู่ตุรกีด้วยการประกาศสงครามโดยบริเตนและอาณาจักรโดยเหตุที่ตุรกีละเมิดสนธิสัญญาเซเวร์ เมื่อวันที่ 18 กันยายน ระหว่างเดินทางกลับลอนดอน Curzon ชี้ให้เห็นว่าสิ่งนี้จะทำให้นายกรัฐมนตรีฝรั่งเศส , Raymond Poincaré โกรธเคือง และออกเดินทาง ไป ปารีสเพื่อพยายามทำให้เรื่องต่างๆ ราบรื่น อย่างไรก็ตาม ปวงกาเรได้สั่งถอนกองทหารฝรั่งเศสที่ชานักแล้ว แต่เกลี้ยกล่อมให้พวกเติร์กเคารพเขตที่เป็นกลาง Curzon ถึงปารีสเมื่อวันที่ 20 กันยายนและหลังจากการประชุมที่โกรธเคืองกับPoincaréหลายครั้งก็บรรลุข้อตกลงในการเจรจาสงบศึกกับพวกเติร์ก [6]

ในขณะเดียวกัน ประชากรตุรกีที่อาศัยอยู่ในกรุงคอนสแตนติโนเปิลกำลังถูกกองกำลังเคมาลิสต์จัดทัพเพื่อ โจมตีเมืองที่เป็นไปได้ ตัวอย่างเช่นErnest Hemingwayซึ่งรายงานให้กับThe Toronto Daily Starในขณะนั้นในฐานะนักข่าวสงคราม ได้เขียนเกี่ยวกับเหตุการณ์เฉพาะ:

อีกคืนหนึ่งเรือพิฆาต ... หยุดการบรรทุกเรือของผู้หญิงตุรกีที่กำลังข้ามจากเอเชียไมเนอร์ ... เมื่อถูกค้นหาอาวุธปรากฎว่าผู้หญิงทั้งหมดเป็นผู้ชาย พวกเขาทั้งหมดมีอาวุธและต่อมาได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นเจ้าหน้าที่ Kemalist ที่ถูกส่งไปจัดระเบียบประชากรตุรกีในเขตชานเมืองในกรณีที่มีการโจมตีกรุงคอนสแตนติโนเปิล [7]

ในทางการเมืองของอังกฤษ ลอยด์ จอร์จ วินสตัน เชอร์ชิลล์ และลอร์ด เบอร์เคนเฮดและออสเตน แชมเบอร์เลนซึ่งเป็นพรรคอนุรักษ์นิยมเป็นพวกนิยมกรีกและต้องการทำสงคราม พรรคอนุรักษ์นิยมอื่น ๆ ทั้งหมดของพันธมิตรในรัฐบาลของเขานั้นสนับสนุนชาวเติร์กและปฏิเสธสงคราม ตำแหน่งของ Lloyd George ในฐานะหัวหน้ากลุ่มพันธมิตรไม่สามารถป้องกันได้ [4] [8]คณะรัฐมนตรีลอยด์จอร์จได้รับอิทธิพลจากข่าวกรองเท็จ รวมถึงความเป็นไปได้ที่ตุรกีจะสรุปข้อตกลงทางทหารกับโซเวียตรัสเซีย แม้ว่าMI6 จะ รายงานว่าตุรกีและโซเวียตรัสเซียแยกทางกันแล้ว แต่คณะรัฐมนตรียังคงแสดงความกังวลเกี่ยวกับกองทัพเรือโซเวียตการแทรกแซง เชอร์ชิลล์เผยแพร่แถลงการณ์สนับสนุนสงครามเตือนเกี่ยวกับการรุกรานของตุรกีครั้งใหญ่ในยุโรปซึ่งยกเลิกผลของสงคราม ซึ่งสร้างความอับอายและขายหน้าให้กับรัฐบาลอังกฤษอย่างกว้างขวาง ลอยด์ จอร์จได้รับคำเตือนจากสำนักงานการต่างประเทศ เจ้าหน้าที่ ของจักรวรรดิและแม้แต่ผู้บัญชาการพันธมิตรสูงสุด เฟอร์ดินานด์ ฟอชไม่ให้สนับสนุนชาวกรีก แต่เพิกเฉยต่อพวกเขา นอกจากนี้ ประชาชน ชาวอังกฤษตื่นตระหนกกับเหตุการณ์ Chanak และความเป็นไปได้ที่จะเกิดสงครามอีกครั้ง มันตัดรอนลอยด์จอร์จมากขึ้นว่าเขาไม่ได้ปรึกษาหารือกับนายกรัฐมนตรี ของ Dominion อย่างถ่องแท้

ต่างจากปี 1914 เมื่อสงครามโลกครั้งที่ 1ปะทุ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แคนาดาไม่ได้คิดว่าตัวเองมีส่วนร่วมในความขัดแย้งโดยอัตโนมัติ นายกรัฐมนตรี Mackenzie Kingยืนกรานว่ารัฐสภาของแคนาดาควรตัดสินใจเกี่ยวกับแนวทางปฏิบัติที่ประเทศจะปฏิบัติตาม คิงไม่พอใจกับโทรเลขที่เขาได้รับจากเชอร์ชิลล์ที่ขอให้แคนาดาส่งกองทหารไปยังชานัคเพื่อสนับสนุนอังกฤษ และส่งโทรเลขกลับมาซึ่งเขียนเป็น ภาษา ชาตินิยมของแคนาดาโดยประกาศว่าแคนาดาจะไม่สนับสนุนอังกฤษโดยอัตโนมัติหากทำสงครามกับ ไก่งวง. [9] : 131  เนื่องจาก ส.ส. ส่วนใหญ่ของ พรรคเสรีนิยมของคิงส์ไม่เห็นด้วยที่จะทำสงครามกับตุรกีร่วมกับ ส.ส. หัวก้าวหน้าที่สนับสนุนรัฐบาลเสียงข้างน้อยของกษัตริย์ มีแนวโน้มว่าแคนาดาจะประกาศตัวเป็นกลางหากเกิดวิกฤตสงคราม ประเด็น Chanak ทำให้ความคิดเห็นของประชาชนชาวแคนาดาแตกแยกอย่างรุนแรงกับชาวฝรั่งเศส-แคนาดาและนักชาตินิยมชาวแคนาดาในภาษาอังกฤษ-แคนาดาเช่นเดียวกับศาสตราจารย์OD Skelton ที่ กล่าวว่าแคนาดาไม่ควรออก "เช็คเปล่า" ให้กับอังกฤษเช่นเดียวกับที่ออกในปี 1914 และสนับสนุนการตัดสินใจโดยปริยายของกษัตริย์ในเรื่องความเป็นกลาง [9] : 131 ในทางตรงกันข้ามArthur Meighenผู้นำพรรคอนุรักษ์นิยมกล่าวสุนทรพจน์ในโตรอนโตวิพากษ์วิจารณ์กษัตริย์และประกาศว่า: "เมื่อข้อความของอังกฤษมาถึง แคนาดาควรจะพูดว่า 'พร้อม เราพร้อมแล้ว เรายืนเคียงข้างคุณ' " [9] : 132 เมื่อถึงเวลาที่มีการถกเถียงกันในสภาของแคนาดาภัยคุกคามที่ Chanak ได้ผ่านพ้นไปแล้ว อย่างไรก็ตาม คิงได้แสดงจุดยืนว่า: รัฐสภาแคนาดาจะเป็นผู้ตัดสินใจว่าแคนาดาจะมีบทบาทอย่างไรในกิจการภายนอกและอาจแยกตัวออกจากรัฐบาลอังกฤษ [10]นายกรัฐมนตรีในการปกครองคนอื่นๆ—ยกเว้นสองกรณีคือนิวฟันด์แลนด์และนิวซีแลนด์ซึ่งแต่ละฝ่ายเสนอกองพัน[4]และยูโกสลาเวียอิตาลีและโรมาเนียไม่ให้การสนับสนุน [6]

เมื่อวันที่ 23 กันยายน คณะรัฐมนตรีของอังกฤษตัดสินใจมอบEast Thraceให้กับพวกเติร์ก ดังนั้นชาวกรีกจึงละทิ้งดินแดนนี้โดยไม่มีการต่อสู้ สิ่งนี้ทำให้เคมาลยอมรับการเปิดการเจรจาสงบศึก และในวันที่ 28 กันยายน เขาบอกกับอังกฤษว่าเขาได้สั่งให้กองทหารของเขาหลีกเลี่ยงเหตุการณ์ใดๆ ที่ชานัค โดยเสนอชื่อมูดานยาเป็นสถานที่สำหรับการเจรจาสันติภาพ ทั้งสองฝ่ายพบกันที่นั่นในวันที่ 3 ตุลาคมและตกลงเงื่อนไขการสงบศึกของ Mudanyaในวันที่ 11 ตุลาคม สองชั่วโมงก่อนที่กองกำลังอังกฤษจะเข้าโจมตี

ผลที่ตามมา

ความหุนหันพลันแล่นของลอยด์ จอร์จส่งผลให้มีการเรียกประชุมส.ส.พรรคอนุรักษ์นิยมที่คาร์ลตันคลับเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม พ.ศ. 2465 ซึ่งผ่านญัตติว่าพรรคอนุรักษ์นิยมควรต่อสู้ในการเลือกตั้งทั่วไปครั้งต่อไปในฐานะพรรคอิสระ การตัดสินใจครั้งนี้ส่งผลร้ายต่อลอยด์ จอร์จ เนื่องจากพรรคอนุรักษ์นิยมประกอบด้วยกลุ่มพันธมิตรส่วนใหญ่หลังสงครามระหว่างปี พ.ศ. 2461-2465 อันที่จริง พวกเขาสามารถจัดตั้งรัฐบาลเสียงข้างมากได้หากไม่ใช่เพื่อพรรคร่วมรัฐบาล

นอกจากนี้ ลอยด์ จอร์จ ยังสูญเสียการสนับสนุนจากลอร์ด เคอร์ซอน ผู้มีอิทธิพล ซึ่งมองว่านายกรัฐมนตรีอยู่เบื้องหลังการหลบหลีก หลังจากการตัดสินใจของ Carlton Club Lloyd George ลาออกจากตำแหน่งนายกรัฐมนตรีและจะไม่ดำรงตำแหน่งอีกต่อไป [11]แม้ว่าหลายคนคาดว่าจะมีการจัดตั้งรัฐบาลใหม่ภายใต้นายกรัฐมนตรีอนุรักษ์นิยม แต่พรรคอนุรักษ์นิยมภายใต้กฎหมายโบ นาร์ที่กลับมาของพรรค ก็ชนะการเลือกตั้งทั่วไปในปี พ.ศ. 2465ด้วยคะแนนเสียงข้างมาก

กองกำลังอังกฤษและฝรั่งเศสถูกถอนออกจากเขตเป็นกลางในฤดูร้อน พ.ศ. 2466 ตามการให้สัตยาบันในสนธิสัญญาโลซาน

วิกฤต Chanak ท้าทายสมมติฐานพื้นฐานที่ว่า Dominions จะติดตามอังกฤษเข้าสู่สงครามโดยอัตโนมัติ วิกฤตการณ์ดังกล่าวได้เปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ระหว่าง Dominions และ London ซึ่งปูทางไปสู่ธรรมนูญ Westminster ในปี 1931 ซึ่งประกาศอย่างชัดเจนว่า Dominions มีอำนาจในการประกาศ สงคราม

อ้างอิง

  1. ↑ Zekeriya Türkmen, (2002), İstanbul'un işgali ve İşgal Dönemindeki Uygulalalar (13 Kasım 1918 – 16 Mart 1920), Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, XVIII (53): หน้า 338–339 (ในภาษาตุรกี)
  2. เอเจพี เทย์เลอร์ (1965). ประวัติศาสตร์อังกฤษ ค.ศ. 1914–1945 . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด หน้า  190 –92. ไอเอสบีเอ็น 9780191501296.
  3. โรเบิร์ต เบลค (2013). การเสื่อมอำนาจ พ.ศ. 2458–2507 เฟเบอร์ & เฟเบอร์. หน้า 68. ไอเอสบีเอ็น 9780571298259.
  4. อรรถเป็น c d สทิเนอร์ ซาร่า (2548) แสงสว่างที่ล้มเหลว : ประวัติศาสตร์สากลยุโรป 2462-2476 อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. ไอเอสบีเอ็น 978-0-19-151881-2. OCLC  86068902 .
  5. ↑ Eleftheria Daleziou , Britain and the Greek-Turkish War and Settlement of 1919–1923: The Pursuit of Security by 'Proxy' in Western Asia Minor.
  6. อรรถเป็น Macfie อัล "เรื่อง Chanak (กันยายน-ตุลาคม 2465)", บอลข่านศึกษา 2522 ฉบับ 20 ฉบับที่ 2 หน้า 309–341
  7. Ernest Hemingway, Hemingway on War , หน้า 278 ไซมอนและชูสเตอร์, 2012 ISBN 1476716048 , 
  8. ^ อัลเฟรด เอฟ ฮาวิกเฮิร์สท (1985). สหราชอาณาจักรในการเปลี่ยนแปลง: ศตวรรษ ที่ยี่สิบ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยชิคาโก หน้า 174–75. ไอเอสบีเอ็น 9780226319704.
  9. อรรถเอ บี ซี เลวีน อัลลัน (2544) วิลเลียม ลียง แมคเคนซี คิง: ชีวิตที่ชี้นำโดยหัตถ์แห่งโชคชะตา โตรอนโต: ดักลาสและแมคอินไทร์
  10. ดอว์สัน, โรเบิร์ต แมคเกรเกอร์ (1958). วิลเลียม ลียง แมคเคน ซีคิง: พ.ศ. 2417-2466 หน้า 401–416.
  11. ดาร์วิน, JG "The Chanak Crisis and the British Cabinet", History , Feb 1980, Vol. 65 ฉบับที่ 213, หน้า 32–48.

อ่านเพิ่มเติม

  • อเดลสัน, โรเจอร์. ลอนดอนและการประดิษฐ์ของตะวันออกกลาง: เงิน อำนาจ และสงคราม 2445-2465 (2538) หน้า 207-11
  • ดาร์วิน, JG "วิกฤต Chanak และคณะรัฐมนตรีอังกฤษ", ประวัติศาสตร์ (1980) 65#213 หน้า 32–48 ออนไลน์
  • เฟอร์ริส, จอห์น. "'การพนันที่อันตรายเกินไป' ข่าวกรองและนโยบายของอังกฤษในช่วงวิกฤต Chanak กันยายน - ตุลาคม 2465" การทูตและรัฐศาสตร์ (2003) 14#2 หน้า: 139–184. ออนไลน์
  • เฟอร์ริส, จอห์น. "ข่าวกรองและการส่งสัญญาณทางการทูตในช่วงวิกฤต: ประสบการณ์ของอังกฤษในช่วงปี 1877–78, 1922 และ 1938" ข่าวกรองและความมั่นคงแห่งชาติ (2549) 21#5 หน้า: 675–696. ออนไลน์
  • แลร์ด, ไมเคิล. "สงครามหลีกเลี่ยง: ชานัก 2465 พม่า 2488-47 เบอร์ลิน 2491" วารสารยุทธศาสตร์ศึกษา (2539) 19#3 หน้า: 343–364. ดอย:10.1080/01402399608437643
  • Mowat, Charles Loch., Britain Between The Wars 1918-1940 (1955) หน้า 116–19, 138
  • ฝ่ายขาย Peter M. "WM Hughes and the Chanak Crisis of 1922" วารสารการเมืองและประวัติศาสตร์ออสเตรเลีย (1971) 17#3 หน้า: 392–405
  • สไตเนอร์, ซารา. แสงสว่างที่ล้มเหลว: ประวัติศาสตร์สากลยุโรป 1919–1933 (Oxford History of Modern Europe) (2005) หน้า 114–19
  • วอลเดอร์, เดวิด. เรื่อง Chanak (มักมิลลัน 2512)
6.3705499172211