การเซ็นเซอร์

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา
ปูนปลาสเตอร์หล่อของเดวิดที่พิพิธภัณฑ์วิกตอเรียและอัลเบิร์มีพลาสเตอร์ที่ถอดออกได้ตะปิ้งซึ่งจะปรากฏอยู่บริเวณใกล้เคียง ตำนานอ้างว่าใบมะเดื่อถูกสร้างขึ้นเพื่อตอบสนองต่อความตกใจของสมเด็จพระราชินีวิกตอเรียเมื่อได้เห็นภาพเปลือยของรูปปั้นครั้งแรก และถูกแขวนไว้บนร่างก่อนการเสด็จเยือนของกษัตริย์ โดยใช้ตะขอสองอันที่วางไว้อย่างมีกลยุทธ์ [1]
สารสนเทศศาสตร์
ด้านทั่วไป
สาขาที่เกี่ยวข้องและสาขาย่อย
ส่วนหนึ่งของซีรีส์เรื่อง
การเซ็นเซอร์ตามประเทศ
A censorship symbol
ประเทศ
ดูสิ่งนี้ด้วย

การเซ็นเซอร์คือการปราบปรามการพูด การสื่อสารในที่สาธารณะ หรือข้อมูลอื่นๆ ซึ่งอาจกระทำได้บนพื้นฐานที่ว่าเนื้อหาดังกล่าวถือว่าไม่เหมาะสม เป็นอันตราย มีความละเอียดอ่อน หรือ "ไม่สะดวก" [2] [3] [4] การเซ็นเซอร์สามารถทำได้โดยรัฐบาล[5]สถาบันเอกชน และหน่วยงานควบคุมอื่นๆ

รัฐบาล[5]และองค์กรเอกชนอาจมีส่วนร่วมในการเซ็นเซอร์ กลุ่มหรือสถาบันอื่นอาจเสนอและร้องขอให้เซ็นเซอร์[6]เมื่อบุคคลเช่นผู้เขียนหรือผู้สร้างคนอื่นมีส่วนร่วมในการเซ็นเซอร์งานหรือคำพูดของตนเองจะเรียกว่าการเซ็นเซอร์ตนเอง เซ็นเซอร์ทั่วไปที่เกิดขึ้นในความหลากหลายของสื่อต่าง ๆ รวมทั้งการพูด, หนังสือ, เพลง, ภาพยนตร์และศิลปะอื่น ๆ กดวิทยุโทรทัศน์และอินเทอร์เน็ตสำหรับหลากหลายเหตุผลอ้างว่ารวมถึงการรักษาความปลอดภัยแห่งชาติเพื่อการควบคุมลามก , สื่อลามกอนาจารเด็ก , และคำพูดแสดงความเกลียดชังเพื่อปกป้องเด็กหรือกลุ่มเสี่ยงอื่น ๆ เพื่อส่งเสริมหรือ จำกัด มุมมองทางการเมืองหรือศาสนาและเพื่อป้องกันการใส่ร้ายและหมิ่นประมาท

การเซ็นเซอร์โดยตรงอาจจะใช่หรือไม่ถูกกฎหมาย ขึ้นอยู่กับประเภท สถานที่ และเนื้อหา หลายประเทศให้การคุ้มครองที่เข้มงวดต่อการเซ็นเซอร์ตามกฎหมาย แต่ไม่มีการคุ้มครองใดที่เด็ดขาด และบ่อยครั้งที่อ้างว่าจำเป็นต้องสร้างสมดุลระหว่างสิทธิที่ขัดแย้งกัน เพื่อที่จะกำหนดว่าสิ่งใดสามารถและไม่สามารถเซ็นเซอร์ได้ ไม่มีกฎหมายห้ามการเซ็นเซอร์ตัวเอง

ประวัติ

กองทหารจีนทำลายรูปปั้นเทพธิดาแห่งประชาธิปไตยในจัตุรัสเทียนอันเหมินในปี 1989และยังคงเซ็นเซอร์ข้อมูลเกี่ยวกับเหตุการณ์เหล่านั้นต่อไป [7]รูปปั้นนี้บัดนี้เป็นที่รู้จักในฐานะผู้ประสบภัยจากอนุสรณ์คอมมิวนิสต์ถูกสร้างขึ้นโดยโทมัสมาร์ชในกรุงวอชิงตันดีซี
หนังสือการเผาไหม้ในชิลีต่อไปนี้รัฐประหาร 1973ที่ติดตั้งระบบการปกครอง Pinochet

ใน 399 ปีก่อนคริสตกาลนักปรัชญากรีกโสกราตีสในขณะที่ท้าทายความพยายามของรัฐกรีกที่จะตรวจสอบคำสอนปรัชญาของเขาถูกกล่าวหาว่าเป็นค่าใช้จ่ายหลักประกันที่เกี่ยวข้องกับการทุจริตของเยาวชนในกรุงเอเธนส์และตัดสินประหารชีวิตด้วยการดื่มยาพิษ, ก้าวล่วงเข้าไป

รายละเอียดของความเชื่อมั่นของโสกราตีสบันทึกโดยเพลโตดังนี้ ใน พ.ศ. 399 ก่อนคริสตกาล โสกราตีสขึ้นศาล[8]และต่อมาถูกพบว่ามีความผิดทั้งที่ทำร้ายจิตใจของเยาวชนแห่งเอเธนส์และความไม่ซื่อสัตย์ ( asebeia , [9] "ไม่เชื่อในพระเจ้าของรัฐ"), [10]และเป็นการลงโทษประหารชีวิตที่เกิดจากการดื่มเครื่องดื่มที่มีเฮมล็อค[11] [12] [13] [14]

เพลโตนักศึกษาของโสกราตีสถูกกล่าวว่าสนับสนุนการเซ็นเซอร์ในบทความเรื่องThe Republicซึ่งต่อต้านการดำรงอยู่ของระบอบประชาธิปไตย ตรงกันข้ามกับเพลโต นักเขียนบทละครชาวกรีกEuripides (480–406 ปีก่อนคริสตกาล) ปกป้องเสรีภาพที่แท้จริงของผู้ชายที่เกิดมาเป็นไท รวมทั้งสิทธิที่จะพูดอย่างอิสระ ใน 1766 สวีเดนกลายเป็นประเทศแรกที่จะยกเลิกการเซ็นเซอร์ตามกฎหมาย [15]

เหตุผลและวิพากษ์วิจารณ์

การเซ็นเซอร์ถูกวิพากษ์วิจารณ์มาตลอดประวัติศาสตร์ว่าไม่ยุติธรรมและขัดขวางความก้าวหน้า ในบทความเรียงความเรื่องการเซ็นเซอร์ทางอินเทอร์เน็ตในปี 1997 Michael Landier นักวิจารณ์สังคมอ้างว่าการเซ็นเซอร์นั้นเป็นการต่อต้าน เพราะมันป้องกันไม่ให้มีการพูดถึงหัวข้อที่ถูกเซ็นเซอร์ แลนดิเยร์ขยายข้อโต้แย้งของเขาโดยอ้างว่าผู้ที่กำหนดให้มีการเซ็นเซอร์ต้องพิจารณาว่าสิ่งที่พวกเขาเซ็นเซอร์เป็นความจริง เนื่องจากบุคคลที่เชื่อว่าตนเองถูกต้องจะยินดีรับโอกาสที่จะพิสูจน์หักล้างผู้ที่มีความคิดเห็นที่เป็นปฏิปักษ์[16]

การเซ็นเซอร์มักใช้เพื่อกำหนดคุณค่าทางศีลธรรมในสังคม เช่นเดียวกับการเซ็นเซอร์เนื้อหาที่ถือว่าลามกอนาจาร นักเขียนนวนิยายชาวอังกฤษEM Forsterเป็นศัตรูตัวฉกาจในการเซ็นเซอร์เนื้อหาโดยอ้างว่าเป็นเรื่องลามกอนาจารหรือผิดศีลธรรม ทำให้เกิดประเด็นเรื่องความมีคุณธรรมและการเปลี่ยนแปลงค่านิยมทางศีลธรรมอย่างต่อเนื่อง เมื่อนวนิยายLady Chatterley's Loverในปี 1928 ถูกพิจารณาคดีในปี 1960 Forster เขียนว่า: [17]

Lady Chatterley's Loverเป็นงานวรรณกรรมที่มีความสำคัญ...ฉันไม่คิดว่ามันอาจดูลามกอนาจารได้ แต่ฉันอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก เพราะเหตุนี้ฉันจึงไม่เคยปฏิบัติตามคำจำกัดความทางกฎหมายของความลามกอนาจาร กฎหมายบอกฉันว่าความลามกอนาจารอาจทำให้เสื่อมเสียและทุจริต แต่เท่าที่ฉันรู้ กฎหมายนี้ไม่มีคำจำกัดความของความเสื่อมทรามหรือการทุจริต

ผู้เสนอพยายามที่จะให้เหตุผลโดยใช้เหตุผลที่แตกต่างกันสำหรับข้อมูลประเภทต่างๆ ที่ถูกเซ็นเซอร์:

  • การเซ็นเซอร์คุณธรรมคือการลบเนื้อหาที่ลามกอนาจารหรือถือว่าน่าสงสัยทางศีลธรรม ตัวอย่างเช่น ภาพอนาจารมักถูกเซ็นเซอร์ภายใต้เหตุผลนี้ โดยเฉพาะภาพอนาจารเด็กซึ่งผิดกฎหมายและถูกเซ็นเซอร์ในเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่ในโลก [18] [19]
  • การเซ็นเซอร์ทางทหารเป็นกระบวนการในการรักษาข้อมูลข่าวกรองและยุทธวิธีทางทหารเป็นความลับและอยู่ห่างจากศัตรู ใช้เพื่อต่อต้านการจารกรรม
  • การเซ็นเซอร์ทางการเมืองเกิดขึ้นเมื่อรัฐบาลระงับข้อมูลจากพลเมืองของตน นี้มักจะทำเพื่อควบคุมออกแรงมากกว่าประชาชนและป้องกันการแสดงออกอย่างเสรีที่อาจเกิดการจลาจล
  • การเซ็นเซอร์ทางศาสนาเป็นวิธีการลบเนื้อหาใดๆ ที่ถือว่าไม่เหมาะสมสำหรับศาสนาบางศาสนาออก เรื่องนี้มักเกี่ยวข้องกับศาสนาที่ครอบงำซึ่งบังคับให้มีข้อจำกัดในศาสนาที่แพร่หลายน้อยกว่า อีกทางหนึ่ง ศาสนาหนึ่งอาจหลีกเลี่ยงงานของอีกศาสนาหนึ่งเมื่อพวกเขาเชื่อว่าเนื้อหาไม่เหมาะสมกับศาสนาของพวกเขา
  • การเซ็นเซอร์องค์กรเป็นกระบวนการที่บรรณาธิการในสื่อขององค์กรเข้าแทรกแซงเพื่อขัดขวางการเผยแพร่ข้อมูลที่แสดงถึงธุรกิจหรือพันธมิตรทางธุรกิจของพวกเขาในแง่ลบ[20] [21]หรือแทรกแซงเพื่อป้องกันไม่ให้ข้อเสนออื่นเข้าถึงสาธารณะ [22]

ประเภท

การเมือง

ความลับของรัฐและการป้องกันความสนใจ

หนังสือพิมพ์รายวันของWrocław , โปแลนด์สาธารณรัฐประชาชน , 20-21 มีนาคม 1981 มีการแทรกแซงการตรวจสอบบนหน้าแรกและครั้งสุดท้าย - ภายใต้หัวข้อ "ร่วมzdarzyłosię W Bydgoszczy?" ( เกิดอะไรขึ้นในบิดกอชช์ ) และ "Pogotowie strajkowe w całym kraju" (แจ้งเตือนการนัดหยุดงานทั่วประเทศ) เซ็นเซอร์ได้ลบส่วนที่เกี่ยวกับการแจ้งเตือนการนัดหยุดงาน; ดังนั้นคนงานในโรงพิมพ์จึงปิดส่วนการโฆษณาชวนเชื่ออย่างเป็นทางการ หน้าขวามือยังรวมถึงการยืนยันที่เขียนด้วยมือของการตัดสินใจว่าโดยท้องถิ่นสหภาพแรงงานเป็นปึกแผ่น

ในช่วงสงคราม การเซ็นเซอร์อย่างชัดแจ้งมีจุดประสงค์เพื่อป้องกันการเปิดเผยข้อมูลที่อาจเป็นประโยชน์ต่อศัตรู โดยทั่วไปแล้ว มันเกี่ยวข้องกับการรักษาเวลาหรือสถานที่เป็นความลับ หรือการล่าช้าในการเปิดเผยข้อมูล (เช่น วัตถุประสงค์ในการปฏิบัติงาน) จนกว่ามันจะใช้ไม่ได้กับกองกำลังของศัตรู ประเด็นทางศีลธรรมในที่นี้มักถูกมองว่าค่อนข้างแตกต่าง เนื่องจากผู้เสนอรูปแบบการเซ็นเซอร์นี้ให้เหตุผลว่าการเปิดเผยข้อมูลทางยุทธวิธีมักจะมีความเสี่ยงที่กองกำลังของตนเองจะเสียชีวิตมากกว่าและอาจนำไปสู่การสูญเสียความขัดแย้งโดยรวม

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1จดหมายที่เขียนโดยทหารอังกฤษจะต้องผ่านการเซ็นเซอร์ ประกอบด้วยเจ้าหน้าที่ผ่านจดหมายด้วยเครื่องหมายสีดำและขีดฆ่าสิ่งที่อาจประนีประนอมความลับการปฏิบัติงานก่อนที่จะส่งจดหมาย[23]สงครามโลกครั้งที่สองบทกลอน " ริมฝีปากหลวมจมเรือ " ใช้เป็นเหตุผลที่พบบ่อยในการออกกำลังกายการเซ็นเซอร์สงครามอย่างเป็นทางการและส่งเสริมความยับยั้งชั่งใจของแต่ละบุคคลเมื่อมีการแบ่งปันข้อมูลที่สำคัญที่อาจเกิดขึ้น

ตัวอย่างของนโยบาย "การชำระล้าง " มาจากสหภาพโซเวียตภายใต้การนำของโจเซฟ สตาลินซึ่งภาพถ่ายที่เผยแพร่ต่อสาธารณะมักถูกดัดแปลงเพื่อกำจัดบุคคลที่สตาลินประณามการประหารชีวิต แม้ว่าภาพที่ผ่านมาอาจจะจำได้หรือเก็บไว้นี้การเปลี่ยนแปลงโดยเจตนาและเป็นระบบทั้งหมดของประวัติศาสตร์ในใจของประชาชนถูกมองว่าเป็นหนึ่งในรูปแบบกลางของสตาลินและเผด็จการ

มีการเซ็นเซอร์เป็นครั้งคราวเพื่อช่วยเหลือเจ้าหน้าที่หรือเพื่อปกป้องบุคคล เช่นเดียวกับการลักพาตัวเมื่อบางครั้งอาจมองว่าความสนใจและการรายงานข่าวของเหยื่อจากสื่อว่าไม่ช่วยเหลือ [24]

ศาสนา

เซ็นเซอร์ตามศาสนาเป็นรูปแบบของการเซ็นเซอร์ที่เสรีภาพในการแสดงออกถูกควบคุมหรือ จำกัด การใช้อำนาจในทางศาสนาหรือบนพื้นฐานของคำสอนของพระที่นับถือศาสนา [25]การเซ็นเซอร์รูปแบบนี้มีประวัติอันยาวนานและได้รับการฝึกฝนในหลายสังคมและหลายศาสนา ตัวอย่างเช่นเรื่องกาลิเลโอ , คำสั่งของCompiègneที่ดัชนี Librorum Prohibitorum (รายชื่อหนังสือต้องห้าม) และการลงโทษของซัลแมนรัช 's นวนิยายนรกโองการโดยอิหร่านผู้นำAyatollah Ruhollah Khomeini. รูปภาพของบุคคลที่นับถือศาสนาอิสลามมูฮัมหมัดก็ถูกเซ็นเซอร์เช่นกัน ในบางประเทศฆราวาส บางครั้งก็ทำเพื่อป้องกันการทำร้ายความรู้สึกทางศาสนา (26)

แหล่งการศึกษา

การเซ็นเซอร์ประวัติศาสตร์รัสเซีย Book Notes of my life โดยNI Grechจัดพิมพ์ใน St. Petersburg 1886 โดย AS Suvorin ข้อความที่ถูกเซ็นเซอร์ถูกแทนที่ด้วยจุด

เนื้อหาของหนังสือเรียนมักเป็นประเด็นถกเถียง เนื่องจากกลุ่มเป้าหมายคือคนหนุ่มสาว คำว่าwhitewashingมักใช้เพื่ออ้างถึงการแก้ไขที่มุ่งเป้าไปที่การกลบเกลื่อนเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่ยากหรือน่าสงสัย หรือการนำเสนอที่ลำเอียง การรายงานความโหดร้ายทางทหารในประวัติศาสตร์เป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอย่างมาก เช่นในกรณีของThe Holocaust (หรือHolocaust denial ), Bombing of Dresden , การสังหารหมู่ที่ Nankingที่พบในหนังสือเรียนประวัติศาสตร์ญี่ปุ่น , การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์อาร์เมเนีย , การประท้วงที่จัตุรัสเทียนอันเหมินในปี 1989 , และการสืบสวนของทหารฤดูหนาวของสงครามเวียดนาม .

ในบริบทของการศึกษาระดับมัธยมศึกษา วิธีการนำเสนอข้อเท็จจริงและประวัติศาสตร์มีอิทธิพลอย่างมากต่อการตีความความคิด ความเห็น และการขัดเกลาทางสังคมร่วมสมัย อาร์กิวเมนต์หนึ่งสำหรับการเซ็นเซอร์ประเภทของข้อมูลที่เผยแพร่อยู่บนพื้นฐานของคุณภาพที่ไม่เหมาะสมของเนื้อหาดังกล่าวสำหรับประชาชนที่อายุน้อยกว่า การใช้ความแตกต่างที่ "ไม่เหมาะสม" นั้นเป็นข้อขัดแย้งในตัวเอง เนื่องจากมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก หนังสือรุ่น Ballantine Books ของหนังสือFahrenheit 451ซึ่งเป็นเวอร์ชันที่ใช้โดยชั้นเรียนในโรงเรียนส่วนใหญ่[27]มีการแก้ไข การละเว้น และการเปลี่ยนแปลงจากต้นฉบับของแบรดเบอรีประมาณ 75 ฉบับ

ในเดือนกุมภาพันธ์ปี 2006 National Geographicปกได้รับการตรวจสอบโดยNashravaran สื่อสารมวลชนสถาบัน หน้าปกเป็นเรื่องเกี่ยวกับความรักและรูปภาพของคู่รักที่โอบกอดอยู่ใต้สติกเกอร์สีขาว (28)

การเซ็นเซอร์ที่กระตุ้นเศรษฐกิจ

การเซ็นเซอร์ที่กระตุ้นเศรษฐกิจเป็นการเซ็นเซอร์ประเภทหนึ่งที่ตราขึ้นโดยตลาดเศรษฐกิจ เพื่อสนับสนุน และไม่สนใจประเภทของข้อมูล การเซ็นเซอร์ที่กระตุ้นเศรษฐกิจยังเกิดจากกลไกของตลาดที่แปรรูปและจัดตั้งการแปรรูปข้อมูลบางอย่างที่ไม่สามารถเข้าถึงได้โดยประชาชนทั่วไป สาเหตุหลักมาจากค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลที่เป็นสินค้า เช่น วารสารวิชาการ รายงานอุตสาหกรรม และการจ่ายเงินเพื่อใช้ที่เก็บข้อมูล [29]

แนวคิดนี้เป็นตัวอย่างเป็นปิรามิดเซ็นเซอร์[30]ว่าเป็นแนวความคิดหลักโดยJulian Assangeพร้อมกับแอนดีมึลเลอร์แมา กูหฮน , จาค็อบ Appelbaumและเจเรมี่ซิมเมอร์ มันน์ ในCypherpunks (หนังสือ)

การเซ็นเซอร์ตัวเอง

ผู้เขียนชีวิตคู่ Zehner ตนเองเซ็นเซอร์ฉบับอเมริกันของหนังสือด้านสิ่งแวดล้อมของกรีน Illusions , [31]กลัวอาหารที่กฎหมายหมิ่นประมาท

การเซ็นเซอร์ตัวเองคือการเซ็นเซอร์หรือจำแนกวาทกรรมของตนเอง สิ่งนี้ทำขึ้นจากความกลัวหรือความเคารพต่อความรู้สึกอ่อนไหวหรือความชอบ (ที่เกิดขึ้นจริงหรือที่รับรู้) ของผู้อื่นและปราศจากแรงกดดันจากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือสถาบันที่มีอำนาจ การเซ็นเซอร์ตัวเองมักจะมีประสบการณ์จากผู้ผลิตภาพยนตร์ , ผู้กำกับภาพยนตร์ , ผู้เผยแพร่ , ข่าวเบรก , นักข่าว , นักดนตรีและชนิดอื่น ๆ ของผู้เขียนรวมทั้งบุคคลที่ใช้สื่อสังคม (32)

จากผลสำรวจของ Pew Research CenterและColumbia Journalism Reviewระบุว่า “นักข่าวท้องถิ่นและระดับชาติประมาณหนึ่งในสี่กล่าวว่าพวกเขาจงใจหลีกเลี่ยงเรื่องราวที่น่าบอกเล่าข่าว ในขณะที่หลายคนยอมรับว่าพวกเขาได้ปรับโทนเรื่องราวให้อ่อนลงเพื่อประโยชน์ของตน องค์กรข่าว เต็มสี่ในสิบ (41%) ยอมรับว่าพวกเขามีส่วนร่วมในการปฏิบัติอย่างใดอย่างหนึ่งหรือทั้งสองอย่าง" [33]

ภัยคุกคามต่อเสรีภาพสื่อได้แสดงให้เห็นเพิ่มขึ้นอย่างมากในยุโรปในปีที่ผ่านมาตามการศึกษาที่ตีพิมพ์ในเมษายน 2017 โดยสภายุโรป ส่งผลให้เกิดความกลัวต่อความรุนแรงทางร่างกายหรือจิตใจ และผลลัพธ์สุดท้ายคือการเซ็นเซอร์ตัวเองโดยนักข่าว [34]

การอนุมัติคัดลอกรูปภาพและนักเขียน

การอนุมัติการคัดลอกเป็นสิทธิ์ในการอ่านและแก้ไขบทความ ซึ่งมักจะเป็นการสัมภาษณ์ก่อนตีพิมพ์ สิ่งพิมพ์จำนวนมากปฏิเสธที่จะให้การอนุมัติการคัดลอก แต่มันกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นเมื่อต้องรับมือกับคนดังที่กังวลเรื่องการประชาสัมพันธ์[35]การอนุมัติรูปภาพเป็นสิทธิ์ที่กำหนดให้แต่ละบุคคลในการเลือกว่าจะเผยแพร่รูปภาพใดและจะไม่เผยแพร่Robert Redfordเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องการยืนยันการอนุมัติรูปภาพ[36]การอนุมัติของนักเขียนคือเมื่อเลือกนักเขียนโดยพิจารณาจากว่าพวกเขาจะเขียนบทความที่ประจบสอพลอหรือไม่ Pat Kingsley นักประชาสัมพันธ์ฮอลลีวูดเป็นที่รู้จักในเรื่องการห้ามนักเขียนบางคนที่เขียนเกี่ยวกับลูกค้ารายหนึ่งของเธออย่างไม่พึงปรารถนาจากการสัมภาษณ์ลูกค้ารายอื่นๆ ของเธอ[ ต้องการการอ้างอิง ]

ย้อนกลับการเซ็นเซอร์

การทำให้ประชาชนหลั่งไหล บ่อยครั้งผ่านเครือข่ายสังคมออนไลน์ด้วยข้อมูลที่เป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิด บางครั้งเรียกว่า "การเซ็นเซอร์ย้อนกลับ" ทิม วูนักวิชาการด้านกฎหมายชาวอเมริกันอธิบายว่าการควบคุมข้อมูลประเภทนี้ บางครั้งโดยเจ้าหน้าที่ของรัฐ สามารถ "บิดเบือนหรือกลบคำพูดที่ไม่ถูกใจผ่านการสร้างและเผยแพร่ข่าวปลอมการจ่ายเงินให้กับนักวิจารณ์ปลอม และการใช้หุ่นยนต์โฆษณาชวนเชื่อ" [37]

โดยสื่อ

หนังสือ

การเผาหนังสือนาซีในกรุงเบอร์ลิน พฤษภาคม 1933

การเซ็นเซอร์หนังสือสามารถตราขึ้นได้ในระดับชาติหรือระดับย่อย และสามารถดำเนินการลงโทษทางกฎหมายสำหรับการละเมิดของพวกเขา หนังสืออาจถูกท้าทายในระดับท้องถิ่นและระดับชุมชน ด้วยเหตุนี้ หนังสือจึงสามารถลบออกจากโรงเรียนหรือห้องสมุดได้ แม้ว่าโดยทั่วไปการห้ามเหล่านี้จะไม่ขยายออกไปนอกพื้นที่นั้นก็ตาม

ภาพยนตร์

นอกเหนือจากการให้เหตุผลตามปกติของภาพลามกอนาจารและความลามกอนาจารแล้ว ภาพยนตร์บางเรื่องยังถูกเซ็นเซอร์เนื่องจากทัศนคติทางเชื้อชาติที่เปลี่ยนไปหรือความถูกต้องทางการเมืองเพื่อหลีกเลี่ยงการเหมารวมทางชาติพันธุ์และ/หรือความผิดทางชาติพันธุ์แม้จะมีคุณค่าทางประวัติศาสตร์หรือทางศิลปะก็ตาม ตัวอย่างหนึ่งคือซีรีส์การ์ตูนอนิเมชั่นเรื่อง" Censored Eleven " ที่ยังคงถอนออกอยู่ซึ่งตอนนั้นอาจจะไร้เดียงสาไปแล้ว แต่ตอนนี้ "ไม่ถูกต้อง" [ ต้องการการอ้างอิง ]

การเซ็นเซอร์ภาพยนตร์ดำเนินการโดยประเทศต่างๆ ในระดับที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น มีภาพยนตร์ต่างประเทศเพียง34 เรื่องต่อปีเท่านั้นที่ได้รับการอนุมัติให้จำหน่ายอย่างเป็นทางการในตลาดภาพยนตร์ที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวดของจีน [38]

เพลง

มีการเซ็นเซอร์เพลงโดยรัฐ ศาสนา ระบบการศึกษา ครอบครัว ผู้ค้าปลีก และกลุ่มวิ่งเต้น - และในกรณีส่วนใหญ่ การละเมิดอนุสัญญาระหว่างประเทศด้านสิทธิมนุษยชน [39]

แผนที่

การเซ็นเซอร์แผนที่มักใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางการทหาร ตัวอย่างเช่น เทคนิคนี้เคยใช้ในอดีตของเยอรมนีตะวันออกโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับพื้นที่ใกล้ชายแดนเยอรมนีตะวันตกเพื่อทำให้ความพยายามเพิกถอนยากขึ้น การเซ็นเซอร์แผนที่ยังใช้โดยGoogle แผนที่ซึ่งบางพื้นที่เป็นสีเทาหรือเป็นสีดำ หรือพื้นที่ถูกทิ้งให้ล้าสมัยโดยจงใจกับภาพเก่า [40]

ศิลปะ

ศิลปะเป็นที่รักและหวาดกลัวเพราะพลังแห่งอารมณ์ การทำลายหรือกดขี่ศิลปะสามารถพิสูจน์ความหมายของศิลปะได้มากขึ้น [41]

ช่างภาพชาวอังกฤษและศิลปินทัศนศิลป์เกรแฮม Ovendenภาพถ่ายและภาพวาด 's ได้รับคำสั่งให้ถูกทำลายโดยศาลพิพากษาของลอนดอนในปี 2015 สำหรับการเป็น 'อนาจาร' [42]และสำเนาของพวกเขาได้ถูกลบออกจากออนไลน์แกลลอรี่ต่อมลูกหมาก [43]

งานศิลปะที่ใช้สี่สีนี้ถูกห้ามโดยกฎหมายของอิสราเอลในช่วงทศวรรษ 1980

1980 กฎหมายห้ามไม่ให้อิสราเอลห้ามงานศิลปะประกอบด้วยสี่สีของธงปาเลสไตน์ , [44]และปาเลสไตน์ถูกจับสำหรับการแสดงงานศิลปะดังกล่าวหรือแม้กระทั่งสำหรับการดำเนินแตงโมหั่นบาง ๆ ที่มีรูปแบบเดียวกัน [45] [46] [47]

ศิลปินชาวคิวบา: Tania Bruguera

Moath al-Alwi เป็นนักโทษอ่าวกวนตานาโมที่สร้างเรือจำลองเพื่อแสดงศิลปะ Alwi ทำเช่นนั้นด้วยเครื่องมือไม่กี่อย่างที่เขามีอยู่ เช่น ไหมขัดฟันและขวดแชมพู และเขายังได้รับอนุญาตให้ใช้กรรไกรคู่เล็กๆ ที่มีขอบมน[48]ชิ้นส่วนของ Alwi บางส่วนจัดแสดงอยู่ที่ John Jay College of Criminal Justice ในนิวยอร์ก นอกจากนี้ยังมีงานศิลปะอื่นๆ จัดแสดงที่วิทยาลัยซึ่งสร้างขึ้นโดยผู้ต้องขังคนอื่นๆ งานศิลปะที่แสดงอยู่อาจเป็นวิธีเดียวสำหรับผู้ต้องขังบางคนในการสื่อสารกับภายนอก เมื่อเร็ว ๆ นี้สิ่งต่าง ๆ เปลี่ยนไป กองทัพได้ออกนโยบายใหม่ที่จะไม่อนุญาตให้งานศิลปะในเรือนจำทหารอ่าวกวนตานาโมออกจากเรือนจำ งานศิลปะที่สร้างขึ้นโดย Alwi และนักโทษคนอื่น ๆ ในขณะนี้เป็นทรัพย์สินของรัฐบาลและสามารถถูกทำลายหรือกำจัดได้ทุกวิธีที่รัฐบาลเลือก ทำให้ไม่เป็นทรัพย์สินของศิลปินอีกต่อไป[49]

ศิลปินราว 300 คนในคิวบากำลังต่อสู้เพื่อเสรีภาพทางศิลปะของพวกเขา เนื่องจากการเซ็นเซอร์กฎใหม่ที่รัฐบาลคิวบามีไว้สำหรับศิลปิน ในเดือนธันวาคม 2018 หลังจากการแนะนำกฎใหม่ที่จะห้ามการแสดงดนตรีและงานศิลปะที่ไม่ได้รับอนุญาตจากรัฐศิลปินการแสดง Tania Brugueraถูกควบคุมตัวเมื่อมาถึงฮาวานาและปล่อยตัวหลังจากสี่วัน [50]

Nazi art show
นิทรรศการศิลปะความเสื่อม

ตัวอย่างของการเซ็นเซอร์รัฐที่รุนแรงคือข้อกำหนดของนาซีในการใช้ศิลปะในการโฆษณาชวนเชื่อ ศิลปะได้รับอนุญาตให้ใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองในการควบคุมประชาชนเท่านั้นและการไม่ปฏิบัติตามการเซ็นเซอร์มีโทษตามกฎหมายถึงขั้นเสียชีวิต นิทรรศการศิลปะเลวเป็นเช่นประวัติศาสตร์ว่าเป้าหมายก็คือการโฆษณาค่านาซีและใส่ร้ายคนอื่น ๆ [51]

อินเทอร์เน็ต

การเซ็นเซอร์และการเฝ้าระวังทางอินเทอร์เน็ตตามประเทศ (2018) [52] [53] [54] [55] [56]
  แพร่หลาย
  รูปธรรม
  คัดเลือก
  น้อยหรือไม่มี
  ไม่จัด / ไม่มีข้อมูล

การเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตคือการควบคุมหรือปราบปรามการเผยแพร่หรือการเข้าถึงข้อมูลบนอินเทอร์เน็ต อาจดำเนินการโดยรัฐบาลหรือโดยองค์กรเอกชนตามคำสั่งของรัฐบาลหรือตามความคิดริเริ่มของตนเอง บุคคลและองค์กรอาจมีส่วนร่วมในการเซ็นเซอร์ตนเองด้วยตนเองหรือเนื่องจากการข่มขู่และความกลัว

ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการเซ็นเซอร์ทางอินเทอร์เน็ตนั้นคล้ายกับปัญหาในการเซ็นเซอร์สื่อแบบออฟไลน์มากกว่า ข้อแตกต่างประการหนึ่งคือพรมแดนของประเทศสามารถซึมผ่านได้ทางออนไลน์: ผู้ที่อาศัยอยู่ในประเทศที่ห้ามข้อมูลบางอย่างสามารถค้นหาได้จากเว็บไซต์ที่โฮสต์นอกประเทศ ดังนั้นผู้เซ็นเซอร์จึงต้องทำงานเพื่อป้องกันการเข้าถึงข้อมูล แม้ว่าจะขาดการควบคุมทางกายภาพหรือทางกฎหมายต่อเว็บไซต์ก็ตาม ในทางกลับกัน ต้องใช้วิธีการเซ็นเซอร์ทางเทคนิคที่มีลักษณะเฉพาะสำหรับอินเทอร์เน็ต เช่น การบล็อกไซต์และการกรองเนื้อหา[57]

นอกจากนี้ระบบชื่อโดเมน (DNS) ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของอินเทอร์เน็ตยังถูกครอบงำโดยหน่วยงานแบบรวมศูนย์และไม่กี่แห่ง รูท DNS ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุดดูแลโดยInternet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) [58] [59]ในฐานะผู้ดูแลระบบ พวกเขามีสิทธิ์ที่จะปิดตัวลงและยึดชื่อโดเมนเมื่อเห็นว่าจำเป็นต้องทำเช่นนั้น และส่วนใหญ่ทิศทางมาจากรัฐบาล นี่เป็นกรณีของการปิดWikileaks [60]และเหตุการณ์การยึดชื่อเช่นเหตุการณ์ที่ดำเนินการโดยศูนย์ประสานงานสิทธิ์ในทรัพย์สินทางปัญญาแห่งชาติ (IPR Center) ที่จัดการโดยHomeland Security Investigations(HSI). [61]สิ่งนี้ทำให้ง่ายสำหรับการเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตโดยเจ้าหน้าที่ เนื่องจากสามารถควบคุมสิ่งที่ควรหรือไม่ควรบนอินเทอร์เน็ต นักเคลื่อนไหวและนักวิจัยบางคนเริ่มเลือกใช้DNS root ทางเลือกแม้ว่า Internet Architecture Board [62] (IAB) จะไม่สนับสนุนผู้ให้บริการรูท DNS เหล่านี้

เว้นแต่ว่าเซ็นเซอร์จะควบคุมคอมพิวเตอร์ที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตทั้งหมด เช่น ในเกาหลีเหนือหรือคิวบาการเซ็นเซอร์ข้อมูลทั้งหมดเป็นเรื่องยากมากหรือเป็นไปไม่ได้ที่จะบรรลุผลได้เนื่องจากเทคโนโลยีการกระจายของอินเทอร์เน็ตนามแฝงและที่เก็บข้อมูล (เช่นFreenet ) ปกป้องเสรีภาพในการพูดโดยใช้เทคโนโลยีที่รับประกันว่าเนื้อหาจะไม่สามารถลบออกได้ และป้องกันการระบุตัวผู้เขียน ผู้ใช้ที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีมักจะหาวิธีเข้าถึงเนื้อหาที่ถูกบล็อกได้ อย่างไรก็ตาม การบล็อกยังคงเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการจำกัดการเข้าถึงข้อมูลที่ละเอียดอ่อนสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่เมื่อมีการเซ็นเซอร์ เช่น ในประเทศจีนสามารถทุ่มเททรัพยากรที่สำคัญในการสร้างและบำรุงรักษาระบบการเซ็นเซอร์ที่ครอบคลุม [57]

มุมมองเกี่ยวกับความเป็นไปได้และประสิทธิผลของการเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตมีการพัฒนาควบคู่ไปกับการพัฒนาอินเทอร์เน็ตและเทคโนโลยีการเซ็นเซอร์:

  • บทความในนิตยสารTimeปี 1993 กล่าวถึงนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์John Gillmoreหนึ่งในผู้ก่อตั้งElectronic Frontier Foundationว่า "The Net ตีความการเซ็นเซอร์ว่าเป็นความเสียหายและเส้นทางรอบๆ" [63]
  • ในเดือนพฤศจิกายน 2550 "บิดาแห่งอินเทอร์เน็ต" Vint Cerfกล่าวว่าเขาเห็นว่าการควบคุมอินเทอร์เน็ตของรัฐบาลล้มเหลวเนื่องจากเว็บเกือบทั้งหมดเป็นของเอกชน [64]
  • รายงานการวิจัยที่ดำเนินการในปี 2550 และเผยแพร่ในปี 2552 โดย Beckman Center for Internet & Society ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ดระบุว่า: "เรามั่นใจว่านักพัฒนาเครื่องมือ [การหลบเลี่ยงการเซ็นเซอร์] ส่วนใหญ่จะก้าวนำหน้าความพยายามในการบล็อกของรัฐบาล " แต่ยังรวมถึง "...เราเชื่อว่าผู้ใช้อินเทอร์เน็ตที่ผ่านการกรองข้อมูลไม่ถึงสองเปอร์เซ็นต์ใช้เครื่องมือหลบเลี่ยง" [65]
  • ในทางตรงกันข้าม รายงานปี 2011 โดยนักวิจัยที่Oxford Internet Institute ซึ่งตีพิมพ์โดยUNESCOสรุปว่า "... การควบคุมข้อมูลบนอินเทอร์เน็ตและเว็บเป็นไปได้อย่างแน่นอน และความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีไม่ได้รับประกันเสรีภาพในการพูดที่มากขึ้น" [57]

การสำรวจความคิดเห็นของBBC World Serviceจากผู้ใหญ่ 27,973 คนใน 26 ประเทศ รวมถึงผู้ใช้อินเทอร์เน็ต 14,306 คน[66]ดำเนินการระหว่างวันที่ 30 พฤศจิกายน 2552 ถึง 7 กุมภาพันธ์ 2553 หัวหน้าหน่วยเลือกตั้งรู้สึกว่าโดยรวมแล้วการสำรวจแสดงให้เห็นว่า:

แม้จะกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวและการฉ้อโกง ผู้คนทั่วโลกมองว่าการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานของพวกเขา พวกเขาคิดว่าเว็บเป็นพลังที่ดี และส่วนใหญ่ไม่ต้องการให้รัฐบาลควบคุมมัน [67]

การสำรวจพบว่าเกือบสี่ในห้า (78%) ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตรู้สึกว่าอินเทอร์เน็ตทำให้พวกเขามีอิสระมากขึ้น ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ (53%) รู้สึกว่า "อินเทอร์เน็ตไม่ควรถูกควบคุมโดยรัฐบาลระดับใดเลย" และ เกือบสี่ในห้าของผู้ใช้งานอินเทอร์เน็ตและผู้ไม่ใช้อินเทอร์เน็ตทั่วโลกรู้สึกว่าการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตเป็นสิทธิขั้นพื้นฐาน (50% เห็นด้วยอย่างยิ่ง, 29% เห็นด้วยบ้าง, 9% ไม่เห็นด้วยบ้าง, 6% ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง และ 6% ไม่ได้แสดงความคิดเห็น ). [68]

โซเชียลมีเดีย

การใช้โซเชียลมีเดียที่เพิ่มขึ้นในหลายประเทศได้นำไปสู่การเกิดขึ้นของพลเมืองที่จัดการประท้วงผ่านโซเชียลมีเดีย ซึ่งบางครั้งเรียกว่า " Twitter Revolutions " สิ่งที่น่าสังเกตมากที่สุดของโซเชียลมีเดียเหล่านี้ที่นำไปสู่การประท้วงคือส่วนหนึ่งของการลุกฮือของชาวอาหรับสปริงเริ่มในปี 2010 ในการตอบสนองต่อการใช้โซเชียลมีเดียในการประท้วงเหล่านี้ รัฐบาลตูนิเซียเริ่มแฮ็คบัญชี Facebook ของชาวตูนิเซียและมีรายงานเกิดขึ้นว่า ถูกลบ[69]

ระบบอัตโนมัติสามารถใช้เพื่อเซ็นเซอร์โพสต์ในโซเชียลมีเดียดังนั้นจึงจำกัดสิ่งที่พลเมืองสามารถพูดทางออนไลน์ได้ สิ่งนี้เกิดขึ้นได้ชัดเจนที่สุดในประเทศจีนซึ่งโพสต์บนโซเชียลมีเดียจะถูกเซ็นเซอร์โดยอัตโนมัติตามเนื้อหา ในปี 2013 ศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ของฮาร์วาร์ดแกรี คิง ได้นำการศึกษาเพื่อหาสาเหตุที่ทำให้โพสต์ในโซเชียลมีเดียถูกเซ็นเซอร์ และพบว่าโพสต์ที่กล่าวถึงรัฐบาลไม่น่าจะถูกลบมากหรือน้อยหากโพสต์เหล่านั้นสนับสนุนหรือวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาล โพสต์ที่กล่าวถึงการดำเนินการร่วมกันมีแนวโน้มที่จะถูกลบมากกว่าโพสต์ที่ไม่ได้กล่าวถึงการดำเนินการร่วมกัน[70]ในปัจจุบัน การเซ็นเซอร์สื่อสังคมออนไลน์ดูเหมือนจะเป็นวิธีจำกัดความสามารถของผู้ใช้อินเทอร์เน็ตในการจัดระเบียบการประท้วง สำหรับรัฐบาลจีน การเห็นประชาชนไม่มีความสุขกับการปกครองท้องถิ่นนั้นเป็นประโยชน์ เนื่องจากผู้นำของรัฐและระดับชาติสามารถแทนที่เจ้าหน้าที่ที่ไม่เป็นที่นิยมได้ คิงและนักวิจัยของเขาสามารถคาดการณ์ได้ว่าเมื่อใดที่เจ้าหน้าที่บางคนจะถูกลบ โดยพิจารณาจากจำนวนโพสต์บนโซเชียลมีเดียที่ไม่เอื้ออำนวย[71]

การวิจัยได้พิสูจน์แล้วว่าการวิพากษ์วิจารณ์นั้นสามารถทนได้บนเว็บไซต์โซเชียลมีเดีย ดังนั้นจึงไม่ถูกเซ็นเซอร์ เว้นแต่จะมีโอกาสสูงที่การกระทำร่วมกัน ไม่สำคัญว่าคำวิจารณ์จะสนับสนุนหรือไม่สนับสนุนผู้นำของรัฐ ความสำคัญหลักในการเซ็นเซอร์โพสต์ในโซเชียลมีเดียบางรายการคือเพื่อให้แน่ใจว่าจะไม่มีการดำเนินการใหญ่ๆ เกิดขึ้นจากสิ่งที่พูดบนอินเทอร์เน็ต โพสต์ที่ท้าทายบทบาทผู้นำทางการเมืองของพรรคในรัฐบาลจีนมักถูกเซ็นเซอร์เนื่องจากความท้าทายที่มีต่อพรรคคอมมิวนิสต์จีน [72]

วิดีโอเกม

ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1980 ผู้ให้การสนับสนุนวิดีโอเกมได้เน้นย้ำถึงการใช้เป็นสื่อในการแสดงออกโต้เถียงกันเรื่องการคุ้มครองภายใต้กฎหมายว่าด้วยเสรีภาพในการพูดและเป็นเครื่องมือทางการศึกษา ผู้ว่ายืนยันว่าวิดีโอเกมเป็นอันตรายและดังนั้นจึงควรจะอยู่ภายใต้การกำกับดูแลด้านกฎหมายและข้อ จำกัดวิดีโอเกมหลายคนมีองค์ประกอบบางอย่างลบหรือแก้ไขเนื่องจากมาตรฐานการให้คะแนนในระดับภูมิภาค [73] [74] ตัวอย่างเช่น ในเวอร์ชันภาษาญี่ปุ่นและ PAL ของNo More Heroes, เลือดกระเซ็นและคราบเลือดจะถูกลบออกจากการเล่นเกม ฉากที่ถูกตัดศีรษะมีนัยโดยนัย แต่ไม่แสดง ฉากส่วนต่างๆ ของร่างกายที่หายไปหลังจากถูกตัดออก จะถูกแทนที่ด้วยฉากเดิม แต่แสดงส่วนต่างๆ ของร่างกายที่ไม่เสียหาย [75]

ผลกระทบของการเฝ้าระวัง

การเฝ้าระวังและการเซ็นเซอร์นั้นแตกต่างกัน การเฝ้าระวังสามารถทำได้โดยไม่ต้องเซ็นเซอร์ แต่เป็นการยากที่จะเซ็นเซอร์หากไม่มีการเฝ้าระวังบางรูปแบบ [76]แม้ว่าการสอดแนมจะไม่นำไปสู่การเซ็นเซอร์โดยตรง ความรู้หรือความเชื่อที่แพร่หลายว่าบุคคล คอมพิวเตอร์ หรือการใช้อินเทอร์เน็ตของบุคคลนั้นอยู่ภายใต้การเฝ้าระวังสามารถทำให้เกิด " ผลที่เยือกเย็น " และนำไปสู่การเซ็นเซอร์ตนเองได้ [77]

การนำไปใช้

ตรวจสอบก่อนกดหลักฐานของทั้งสองบทความจากNotíciasดา Amadoraเป็นโปรตุเกสหนังสือพิมพ์ 1970

อดีตสหภาพโซเวียตยังคงดำเนินโครงการการเซ็นเซอร์ที่รัฐกำหนดโดยเฉพาะอย่างยิ่งอย่างกว้างขวาง อวัยวะหลักสำหรับการเซ็นเซอร์อย่างเป็นทางการในสหภาพโซเวียตคือChief Agency for Protection of Military และ State Secrets ซึ่งรู้จักกันทั่วไปในชื่อGlavlitซึ่งเป็นตัวย่อของรัสเซียGlavlitจัดการเรื่องการเซ็นเซอร์ที่เกิดจากการเขียนในประเทศเพียงเกี่ยวกับชนิดใด ๆ - เบียร์แม้แต่และป้ายชื่อวอดก้าบุคลากรการเซ็นเซอร์Glavlitอยู่ในสำนักพิมพ์หรือหนังสือพิมพ์โซเวียตขนาดใหญ่ทุกแห่ง หน่วยงานใช้เซ็นเซอร์ประมาณ 70,000 คนเพื่อตรวจสอบข้อมูลก่อนที่จะเผยแพร่โดยสำนักพิมพ์ กองบรรณาธิการ และสตูดิโอกระจายเสียง ไม่มีตัวกลางใดรอดพ้นGlavlit 'การควบคุม หน่วยงานข่าวและสถานีวิทยุและโทรทัศน์ทุกแห่งมีตัวแทนGlavlitเป็นกองบรรณาธิการ[78]

บางครั้ง ความรู้สาธารณะเกี่ยวกับการมีอยู่ของเอกสารเฉพาะจะถูกระงับอย่างละเอียด สถานการณ์ที่คล้ายกับการเซ็นเซอร์ เจ้าหน้าที่ที่ดำเนินการดังกล่าวจะชี้แจงเหตุผลโดยประกาศว่างานดังกล่าว " ล้มล้าง " หรือ "ไม่สะดวก" ตัวอย่างคือข้อความเรื่องศีลธรรมทางเพศและกฎหมายปี 1978 ของMichel Foucault (ตีพิมพ์ซ้ำในภายหลังว่าอันตรายจากเรื่องเพศในเด็ก ) ซึ่งเดิมพิมพ์ว่าLa loi de la pudeur [แปลตามตัวอักษรว่า "กฎหมายแห่งความเหมาะสม"] งานนี้ปกป้อง decriminalization ของพระราชบัญญัติข่มขืนและการยกเลิกของอายุของกฎหมายที่ได้รับความยินยอม [ ต้องการการอ้างอิง ]

เมื่อผู้จัดพิมพ์ถูกกดดันให้ระงับหนังสือ แต่ได้ทำสัญญากับผู้เขียนแล้ว บางครั้งพวกเขาจะเซ็นเซอร์หนังสืออย่างมีประสิทธิผลโดยจงใจสั่งพิมพ์เล็ก ๆ น้อย ๆ และพยายามเผยแพร่ให้น้อยที่สุด หากมี แนวปฏิบัตินี้กลายเป็นที่รู้จักในช่วงต้นทศวรรษ 2000 ว่าเป็นการปรนนิบัติ ( priv ate publ ishing ) [79]

ตามประเทศ

เซ็นเซอร์ตามประเทศเก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์เซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ต , เสรีภาพสื่อมวลชน , เสรีภาพในการพูดและสิทธิมนุษยชนตามประเทศและนำเสนอไว้ในตารางการจัดเรียงพร้อมกับการเชื่อมโยงไปยังบทความที่มีข้อมูลเพิ่มเติม นอกจากประเทศแล้ว ตารางนี้ยังรวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับอดีตประเทศ ประเทศที่มีข้อพิพาท หน่วยย่อยทางการเมืองภายในประเทศ และองค์กรระดับภูมิภาค

แคนาดา

ในแคนาดา การเซ็นเซอร์เป็น “แนวปฏิบัติที่เข้มข้นโดยรัฐเป็นศูนย์กลาง” ซึ่งมีจุดประสงค์เพื่อปกป้องประเทศ แต่ต่อมากลายเป็นการเซ็นเซอร์ที่ตรงไปตรงมา ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการต่อต้านกลุ่มสังคม ครั้งหนึ่งของแคนาดาเซ็นเซอร์ภาพยนตร์เรื่องนี้มีกฎระเบียบที่เข้มงวดกับปืนถูกชี้ไปที่กล้องทารุณสัตว์ , ธงสหรัฐมองเห็นในกล้อง (เพื่อให้ความรู้สึกของการแปลแคนาดา) ผู้หญิงที่สูบบุหรี่ดูหมิ่นภาพเปลือยการดื่มเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และการไม่เคารพของ สถานีตำรวจ. นี่ไม่ใช่กรณีอีกต่อไป แคนาดามีการเซ็นเซอร์อย่างเป็นทางการน้อยมากในปัจจุบัน ยกเว้น " ความลามกอนาจาร " (ตามที่กำหนดไว้ในคดีอาญาที่สำคัญของR v Butler ) ซึ่งโดยทั่วไปจะจำกัดเฉพาะภาพอนาจารและภาพอนาจารเด็กที่แสดงภาพและ/หรือสนับสนุนการมีเพศสัมพันธ์โดยไม่ได้รับความยินยอม ความรุนแรงทางเพศ ความเสื่อมโทรม หรือการลดทอนความเป็นมนุษย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่ก่อให้เกิดอันตราย (เช่นในR v Labaye ) ภาพยนตร์ส่วนใหญ่จะเป็นเพียงแค่เรื่องการจำแนกประเภทโดยบริติชโคลัมเบียภาพยนต์สำนักงานภายใต้ที่ไม่แสวงหากำไรมงกุฎ บริษัทโดยชื่อของการคุ้มครองผู้บริโภคก่อนคริสตกาลซึ่งจำแนกประเภทมีการใช้อย่างเป็นทางการโดยจังหวัดของบริติชโคลัมเบีย , ซัสแคต , ออนตาริและแมนิโทบา [80]

คิวบา

สื่อคิวบาเคยดำเนินการภายใต้การกำกับดูแลของDepartment of Revolutionary Orientationของพรรคคอมมิวนิสต์ ซึ่ง "พัฒนาและประสานงานกลยุทธ์การโฆษณาชวนเชื่อ" [81] การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตถูกจำกัดและเซ็นเซอร์ [82]

ประเทศจีน

สาธารณรัฐประชาชนจีนมีพนักงานกลไกการเซ็นเซอร์ที่มีความซับซ้อนเรียกว่าโครงการ Golden Shieldเพื่อตรวจสอบอินเทอร์เน็ต เครื่องมือค้นหายอดนิยมเช่นBaiduยังลบผลการค้นหาที่มีความละเอียดอ่อนทางการเมือง [83] [84] [85]

ภาคตะวันออก

มีการเซ็นเซอร์ที่เข้มงวดในกลุ่มตะวันออก[86]ทั่วทั้งกลุ่ม กระทรวงวัฒนธรรมต่าง ๆ ยึดบังเหียนนักเขียนไว้อย่างแน่นหนา[87]ผลิตภัณฑ์ทางวัฒนธรรมสะท้อนความต้องการของรัฐในการโฆษณาชวนเชื่อ[87]เซ็นเซอร์ที่ได้รับการอนุมัติจากพรรคได้ใช้การควบคุมอย่างเข้มงวดในช่วงปีแรกๆ[88]ในช่วงสตาลินแม้คาดการณ์สภาพอากาศมีการเปลี่ยนแปลงถ้าพวกเขาบอกว่าดวงอาทิตย์อาจจะไม่ส่องแสงบนพฤษภาคมวัน [88]ภายใต้Nicolae Ceauşescuในโรมาเนียรายงานสภาพอากาศได้รับการแก้ไขเพื่อไม่ให้อุณหภูมิสูงขึ้นหรือต่ำกว่าระดับที่กำหนดว่างานต้องหยุดลง[88]

การครอบครองและการใช้เครื่องถ่ายเอกสารถูกควบคุมอย่างเข้มงวดเพื่อขัดขวางการผลิตและการจำหน่ายsamizdatหนังสือและนิตยสารที่ตีพิมพ์เองโดยผิดกฎหมาย ครอบครองแม้แต่เพียงครั้งเดียว samizdat ต้นฉบับหนังสือโดยเช่นอังเดร Sinyavskyเป็นอาชญากรรมที่ร้ายแรงซึ่งอาจเกี่ยวข้องกับการมาเยือนจากที่เคจีบี ช่องทางอื่นสำหรับงานที่ไม่ได้รับความนิยมจากทางการคือการเผยแพร่ในต่างประเทศ

ฝรั่งเศส

ท่ามกลางยอดขายรถยนต์ที่ลดลงในปี 2020 ฝรั่งเศสห้ามโฆษณาทางโทรทัศน์โดยบริษัทจักรยานดัตช์ โดยกล่าวว่าโฆษณาดังกล่าว “ทำให้อุตสาหกรรมยานยนต์เสื่อมเสียอย่างไม่เป็นธรรม” [89]

อินเดีย

รัฐธรรมนูญของอินเดียรับประกันเสรีภาพในการแสดงออกแต่วางข้อ จำกัด บางอย่างเกี่ยวกับเนื้อหาที่มีมุมมองต่อการรักษาความสามัคคีของชุมชนและศาสนาให้ประวัติศาสตร์ของความตึงเครียดของชุมชนในประเทศ [90]ตามกฎเทคโนโลยีสารสนเทศ พ.ศ. 2554 เนื้อหาที่ไม่เหมาะสมรวมถึงสิ่งที่ "คุกคามความสามัคคี ความซื่อสัตย์ การป้องกัน ความมั่นคง หรืออำนาจอธิปไตยของอินเดีย ความสัมพันธ์ฉันมิตรกับต่างประเทศหรือความสงบเรียบร้อยของประชาชน" [91]

อิหร่าน

อิรัก

อิรักภายใต้Baathist Saddam Husseinมีเทคนิคการเซ็นเซอร์สื่อแบบเดียวกันกับโรมาเนียภายใต้ Nicolae Ceauşescu แต่มีความรุนแรงมากขึ้น [92]

มาเลเซีย

ภายใต้มาตรา 48 (3) และ (4) ของพระราชบัญญัติศาสนาอิสลามปีนังพ.ศ. 2547 ผู้ที่ไม่ใช่ชาวมุสลิมในมาเลเซียจะถูกลงโทษสำหรับการใช้คำต่อไปนี้ หรือเขียนหรือเผยแพร่ในรูปแบบใด ๆ รุ่นหรือการแปลในภาษาใด ๆ หรือ สำหรับใช้ในสื่อประชาสัมพันธ์ใด ๆ ในสื่อใด ๆ: "อัลลอฮ์", "ฟิรมานอัลลอฮ์", "อุลามะ", "หะดีษ", "อิบาดะห์", "กะบะห์", "กอดี", "อิลลาฮี", "วะฮ์ยู", "มูบาลีห์" , "Syariah", "Qiblat", "Haji", "Mufti", "Rasul", "Iman", "Dakwah", "Wali", "Fatwa", "อิหม่าม", "Nabi", "Sheikh", "คุตบะห์", "ตะเบิ้ล", "อคิราต","อะซาน", "อัลกุรอาน", "อัสซุนนะห์", "อุลลิยา", "คารามะห์", "เทพจันทราเท็จ", "ชาฮาดาห์", "บัยตุลลอฮ์", "มูซอลลา", "ซะกาตฟิตเราะห์", "ฮัจญะห์", "ตักวา" และ "โซเลห์" [93] [94] [95]

เกาหลีเหนือ

เซอร์เบีย

Christian Mihr ผู้อำนวยการบริหารของReporters Without Bordersกล่าวว่า "การเซ็นเซอร์ในเซอร์เบียไม่ได้โดยตรงหรือโปร่งใส แต่พิสูจน์ได้ง่าย" [96] อ้างอิงจากส Mihr มีตัวอย่างมากมายของการเซ็นเซอร์และการเซ็นเซอร์ตัวเองในเซอร์เบีย[97]อ้างอิงจากส Mihr นายกรัฐมนตรีเซอร์เบียAleksandar Vučić ได้พิสูจน์ "อ่อนไหวมากต่อการวิจารณ์ แม้แต่ในคำถามที่สำคัญ" เช่นเดียวกับกรณีของ Natalija Miletic นักข่าวของDeutsche Welle Radioซึ่งถามเขาในกรุงเบอร์ลินเกี่ยวกับสถานการณ์ของสื่อในเซอร์เบียและข้อกล่าวหาที่ว่ารัฐมนตรีบางคนในรัฐบาลเซอร์เบียได้ลอกเลียนประกาศนียบัตรของตน และต่อมาได้รับการข่มขู่และบทความเชิงรุกเกี่ยวกับสื่อของเซอร์เบีย[97]

สำนักข่าวหลายแห่งกล่าวหา Vučić ว่าเป็นคนเข้มแข็งที่ต่อต้านประชาธิปไตย [98] [99] [100] [101] [102]ในเดือนกรกฎาคม 2014 สมาคมนักข่าวกังวลเกี่ยวกับเสรีภาพของสื่อในเซอร์เบีย ซึ่ง Vučić ถูกวิพากษ์วิจารณ์ [103] [104]

ในเดือนกันยายน 2015 สมาชิกรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา 5 คน (Edie Bernice Johnson, Carlos Curbelo, Scott Perry, Adam Kinzinger และ Zoe Lofgren) ได้แจ้งรองประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาJoseph Bidenว่า Andrej Vučić น้องชายของ Aleksandar เป็นผู้นำกลุ่มที่รับผิดชอบ ทวีความรุนแรงขึ้นเสรีภาพสื่อในเซอร์เบีย [105]

สิงคโปร์

ในสาธารณรัฐสิงคโปร์มาตรา 33 ของพระราชบัญญัติภาพยนตร์เดิมห้ามไม่ให้ทำ จัดจำหน่าย และจัดแสดง "ภาพยนตร์การเมืองของพรรคการเมือง" โดยมีโทษปรับไม่เกิน 100,000 ดอลลาร์ หรือจำคุกไม่เกิน 2 ปี [106]พระราชบัญญัตินี้ให้คำจำกัดความเพิ่มเติมว่า "ภาพยนตร์การเมืองของพรรค" เป็นภาพยนตร์หรือวีดิทัศน์ใด ๆ

(ก) ซึ่งเป็นโฆษณาที่ทำโดยหรือในนามของพรรคการเมืองใด ๆ ในสิงคโปร์หรือหน่วยงานใด ๆ ที่มีวัตถุเกี่ยวข้องกับการเมืองในสิงคโปร์ทั้งหมดหรือเป็นส่วนใหญ่ หรือสาขาของพรรคหรือองค์กรดังกล่าว หรือ
(b) ซึ่งทำโดยบุคคลใดและมุ่งไปสู่จุดสิ้นสุดทางการเมืองในสิงคโปร์

ในปี 2544 สารคดีสั้นเรื่องA Vision of Persistenceเกี่ยวกับนักการเมืองฝ่ายค้านJB Jeyaretnamก็ถูกห้ามไม่ให้เป็น "ภาพยนตร์การเมืองของพรรค" ผู้ผลิตสารคดี อาจารย์ทุกคนที่ Ngee Ann Polytechnic ได้ยื่นคำขอโทษเป็นลายลักษณ์อักษรในเวลาต่อมา และถอนสารคดีออกจากการฉายในเทศกาลภาพยนตร์นานาชาติสิงคโปร์ปี 2544 เมื่อเดือนเมษายน โดยได้รับแจ้งว่าอาจถูกตั้งข้อหาต่อศาล[107]สารคดีสั้นอีกเรื่องหนึ่งชื่อSingapore RebelโดยMartyn Seeซึ่งบันทึกการกระทำของดร. ชี ซุน ฮวนหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ของสิงคโปร์เกี่ยวกับการกระทำที่ไม่เชื่อฟัง ถูกสั่งห้ามตั้งแต่ปี 2548เทศกาลภาพยนตร์นานาชาติสิงคโปร์ในพื้นที่เดียวกัน และ See กำลังถูกสอบสวนถึงการละเมิดพระราชบัญญัติภาพยนตร์ที่อาจเกิดขึ้น [108]

อย่างไรก็ตาม กฎหมายนี้มักถูกละเลยเมื่อมีการสร้างภาพยนตร์การเมืองดังกล่าวเพื่อสนับสนุนพรรคปฏิบัติการประชาชน (PAP) ที่ปกครอง ตัวอย่างเช่น ซีรีส์สารคดีห้าตอนของChannel NewsAsiaเกี่ยวกับรัฐมนตรี PAP ของสิงคโปร์ในปี 2548 ไม่ถือเป็นภาพยนตร์การเมืองของพรรค [19]

นอกจากนี้ยังมีข้อยกเว้นเมื่อมีการสร้างภาพยนตร์การเมืองเกี่ยวกับพรรคการเมืองของประเทศอื่น ภาพยนตร์เช่นสารคดีFahrenheit 911 ของ Michael Moore ในปี 2004 ได้รับอนุญาตให้ฉายโดยไม่คำนึงถึงกฎหมาย [110]

ตั้งแต่เดือนมีนาคม พ.ศ. 2552 พระราชบัญญัติภาพยนตร์ได้รับการแก้ไขเพื่อให้มีภาพยนตร์การเมืองของพรรคการเมืองได้ตราบเท่าที่คณะกรรมการที่ปรึกษาพิจารณาว่าเป็นข้อเท็จจริงและมีวัตถุประสงค์ หลายเดือนต่อมา คณะกรรมการชุดนี้ได้ยกเลิกการแบนกลุ่มกบฏสิงคโปร์ [111]

สหภาพโซเวียต

วารสารศาสตร์อิสระไม่มีอยู่ในสหภาพโซเวียตจนกระทั่งมิคาอิล กอร์บาชอฟกลายเป็นผู้นำ การรายงานทั้งหมดกำกับโดยพรรคคอมมิวนิสต์หรือองค์กรที่เกี่ยวข้อง Pravdaหนังสือพิมพ์ที่มีอิทธิพลในสหภาพโซเวียต มีการผูกขาด หนังสือพิมพ์ต่างประเทศมีให้ก็ต่อเมื่อได้รับการตีพิมพ์โดยพรรคคอมมิวนิสต์ที่เห็นอกเห็นใจสหภาพโซเวียต

สเปน

ตุรกี

การเข้าถึงออนไลน์ไปยังวิกิพีเดียทุกเวอร์ชันภาษาถูกบล็อกในตุรกีเมื่อวันที่ 29 เมษายน 2017 โดยรัฐบาลของErdoğan [112]

สหราชอาณาจักร

สหรัฐอเมริกา

ในสหรัฐอเมริกา การเซ็นเซอร์เกิดขึ้นผ่านหนังสือ เทศกาลภาพยนตร์ การเมือง และโรงเรียนของรัฐ [113]ดูหนังสือต้องห้ามสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม นอกจากนี้ ผู้วิพากษ์วิจารณ์การปฏิรูปการเงินของการหาเสียงในสหรัฐอเมริกากล่าวว่าการปฏิรูปนี้กำหนดข้อจำกัดอย่างกว้างขวางในการพูดทางการเมือง [14] [115]

อุรุกวัย

ในปีพ.ศ. 2516 การรัฐประหารโดยทหารเข้ายึดอำนาจในอุรุกวัย และรัฐได้ดำเนินการเซ็นเซอร์ ตัวอย่างเช่น นักเขียนEduardo Galeanoถูกคุมขังและต่อมาถูกบังคับให้หนี หนังสือของเขาOpen Veins of Latin Americaถูกสั่งห้ามโดยรัฐบาลทหารฝ่ายขวา ไม่เพียงแต่ในอุรุกวัยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในชิลีและอาร์เจนตินาด้วย [116]

ดูเพิ่มเติม

บทความที่เกี่ยวข้อง

เสรีภาพ

อ้างอิง

  1. ^ "ใบมะเดื่อของดาวิด" . พิพิธภัณฑ์วิกตอเรียแอนด์อัลเบิร์ ดึงมา29 เดือนพฤษภาคมปี 2007
  2. ^ "คำนามการเซ็นเซอร์" . merriam-webster.com . สืบค้นเมื่อ30 มกราคม 2019 .
  3. ^ "เซ็นเซอร์·เรือ" . ahdictionary.com พจนานุกรมมรดกอเมริกัน เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 31 มกราคม 2019 . สืบค้นเมื่อ30 มกราคม 2019 .
  4. ^ "คำจำกัดความของการเซ็นเซอร์เป็นภาษาอังกฤษ" . oxforddictionaries.com อ็อกซ์ฟอร์ด ลิฟวิ่ง ดิกชันนารี. สืบค้นเมื่อ30 มกราคม 2019 .
  5. ^ a b "การเซ็นเซอร์ n." , OED Online , Oxford University Press, มิถุนายน 2018 , สืบค้นเมื่อ8 สิงหาคม 2018
  6. ^ https://www.aclu.org/other/what-censorship "การเซ็นเซอร์คืออะไร", ACLU
  7. ^ Sui Wee-Lee; เบน แบลนชาร์ด (4 มิถุนายน 2555) “จีนบล็อกเสวนาเทียนอันเหมิน ครบรอบการปราบปราม” . สำนักข่าวรอยเตอร์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2015-09-24 . สืบค้นเมื่อ2013-05-08 .
  8. ^ MF Burnyeat (1997), The Impiety of Socrates Mathesis สิ่งพิมพ์; ปรัชญาโบราณ 17 เข้าถึงเมื่อ 23 พฤศจิกายน 2017
  9. ^ เดบร้าเล็บ A Companion เพื่อกรีกและโรมันคิดทางการเมือง บทที่ 21 - ทดลองและความตายของโสกราตีส John Wiley & Sons, 2012 ISBN 1-118-55668-2 Accessed 23 พฤศจิกายน 2017 
  10. ^ เพลโต. ขอโทษ , 24-27.
  11. ^ วอร์เรน เจ (2001). "การฆ่าตัวตายแบบโสกราตีส". เจ เฮล สตั๊ด . 121 : 91–106. ดอย : 10.2307/631830 . JSTOR 631830 PMID 19681231 . S2CID 24221544 .   
  12. ^ ลินเดอร์, ดั๊ก (2002). "การพิจารณาคดีของโสกราตีส" . มหาวิทยาลัยมิสซูรีแคนซัสซิตี้โรงเรียนกฎหมาย สืบค้นเมื่อ 12 กันยายน 2556.
  13. ^ "โสกราตีส (นักปรัชญากรีก)" . สารานุกรมบริแทนนิกา. สืบค้นเมื่อ 12 กันยายน 2556.
  14. ^ อาร์ จี เฟรย์ (มกราคม 2521)
  15. ^ "ประวัติศาสตร์อันยาวนานของการเซ็นเซอร์" , Mette Newth, Beacon for Freedom of Expression (นอร์เวย์), 2010
  16. ^ "เซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตเป็นเรื่องเหลวไหลและรัฐธรรมนูญ"ไมเคิล Landier, 4 มิถุนายน 1997
  17. ↑ "The Trial of Lady Chatterley's Lover " , Paul Gallagher, Dangerous Minds, 10 พฤศจิกายน 2553
  18. ^ "ภาพอนาจารเด็ก: โมเดลกฎหมาย & รีวิวทั่วโลก" (PDF) (5 ed.) ศูนย์นานาชาติเพื่อเด็กหายและถูกเอารัดเอาเปรียบ 2551. เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 2012-11-20 . สืบค้นเมื่อ2012-08-25 . Cite journal requires |journal= (help)
  19. ^ "การประชุมโลกต่อต้าน CSEC" . Csecworldcongress.org. 2002-07-27. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 16 มีนาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ2011-10-21 .
  20. ↑ ทิโมธี เจย์ (2000). ทำไมเราสาปแช่ง: ทฤษฎี Neuro-จิตสังคมในการพูด สำนักพิมพ์จอห์น เบนจามินส์. น.  208 –209. ISBN 978-1-55619-758-1.
  21. ↑ เดวิด โกลด์เบิร์ก; สเตฟาน จี. เวอร์ฮูลสต์; โทนี่ พรอสเซอร์ (1998). การควบคุมสื่อการเปลี่ยนแปลง: การศึกษาเปรียบเทียบ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. NS. 207. ISBN 978-0-19-826781-2.
  22. ^ McCullagh คลัน (2003/06/30) "การผลักดันครั้งใหม่ของ Microsoft ในวอชิงตัน" . CNET . สืบค้นเมื่อ2011-10-21 .
  23. ^ Eberhard Demm:เซ็นเซอร์ใน: 1914-1918 ออนไลน์ สารานุกรมระหว่างประเทศของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง .
  24. ^ "เก็บข่าวการลักพาตัวจากวิกิพีเดีย" . เดอะนิวยอร์กไทม์ส . 29 มิถุนายน 2552
  25. ^ สตีล, ฟิลิป, 2491- (1992). เซ็นเซอร์ หนังสือการค้นพบใหม่ ISBN 0-02-735404-0. อ สม . 24871121 .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  26. ^ "สภาวิจัยและฝึกอบรมการศึกษาแห่งชาติ :: หน้าแรก (หน้า 105 การเมืองประชาธิปไตย - รุ่นที่ 9)" . ncert.nic.in สืบค้นเมื่อ2017-12-12 .
  27. ^ Bradbury เรย์ ฟาเรนไฮต์ 451 . หนังสือเดลเรย์. เมษายน 1991.
  28. ^ Lundqvist, J. "รูปภาพเพิ่มเติมของการเซ็นเซอร์อิหร่าน" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2011-04-29 . สืบค้นเมื่อ2007-08-01 .
  29. ^ อัสซานจ์, จูเลียน (2012). Cypherpunks: เสรีภาพและอนาคตของอินเทอร์เน็ต Appelbaum เจคอบ; Müller-Maguhn, แอนดี้; ซิมเมอร์มันน์, เจเรมี. นิวยอร์ก: หรือหนังสือ น.  123 –124. ISBN 978-1939293008. OCLC  812780303 .
  30. ^ สมเด็จพระสันตะปาปา-Weidemann, Marienna (13 กันยายน 2013) "Cypherpunks: อิสรภาพและอนาคตของอินเทอร์เน็ต" . counterfire เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 7 พฤษภาคม 2014 . สืบค้นเมื่อ23 เมษายน 2019 .
  31. ^ Green Illusions: The Dirty Secrets of Clean Energy and the Future of Environmentalism , Ozzie Zehner, University of Nebraska Press, 2012, 464 pp, ISBN 978-0-8032-3775-9 . สืบค้นเมื่อ 23 ตุลาคม 2556. 
  32. ^ คลาร์ก มาริลีน; GRECH, แอนนา (2017). วารสารศาสตร์ภายใต้ความกดดัน การแทรกแซง ความกลัว และการเซ็นเซอร์ตนเองโดยไม่มีเหตุผลในยุโรป สตราสบูร์ก: สำนักพิมพ์สภายุโรป. สืบค้นเมื่อ12 พฤษภาคม 2560 .
  33. ^ "การเซ็นเซอร์ตนเอง: บ่อยแค่ไหนและทำไม ". ศูนย์วิจัยพิว
  34. ^ "ผู้สื่อข่าวประสบความรุนแรงข่มขู่และการเซ็นเซอร์ตัวเองในยุโรปกล่าวว่าสภาการศึกษายุโรป" สภายุโรป. ห้องข่าว . 20 เมษายน 2017. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2017-05-11 . สืบค้นเมื่อ12 พฤษภาคม 2560 .
  35. ^ เอียน Mayes (2005/04/23) "บรรณาธิการของผู้อ่านตามคำขอที่ถูกปฏิเสธเสมอ" . เดอะการ์เดียน . ลอนดอน. สืบค้นเมื่อ2007-08-01 .
  36. ^ ช่างตัดผม ลินน์ (2002-01-27). "ข้อควรระวัง: ชื่อใหญ่ข้างหน้า" . ผู้สังเกตการณ์ . ลอนดอน. สืบค้นเมื่อ2007-08-01 .
  37. ^ วู ทิม "การแก้ไขครั้งแรกล้าสมัยหรือไม่" (1 พฤศจิกายน 2560). เอกสารวิจัยกฎหมายมหาชนของโคลัมเบียหมายเลข 14-573 สามารถดูได้ที่ SSRN: https://ssrn.com/abstract=3096337หรือ http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3096337
  38. ^ "Why China is letting 'Django Unchained' slip through its censorship regime". Quartz. March 13, 2013.
  39. ^ "What is Music Censorship?". Freemuse.org. 1 January 2001. Archived from the original on 6 November 2008. Retrieved 2008-10-25.
  40. ^ Jenna Johnson (2007-07-22). "Google's View of D.C. Melds New and Sharp, Old and Fuzzy". News. Washington Post. Retrieved 2007-07-22.
  41. ^ Freedberg, David. "The Fear of Art: How Censorship Becomes Iconoclasm". Social Research. 83: 67–99 – via eHOST.
  42. ^ Lusher, Adam (13 October 2015). "Paedophile artist's photographs and paintings 'must be destroyed'". The Independent. Retrieved 7 February 2021.
  43. ^ "Graham Ovenden | Tate". 2015-10-16. Archived from the original on October 16, 2015. Retrieved 2015-10-16.
  44. ^ Ashley, John; Jayousi, Nedal (December 2013). "The Connection between Palestinian Culture and the Conflict" (PDF). Discourse, Culture, and Education in the Israeli-Palestinian Conflict. netanya.ac.il (Report). Friedrich-Ebert-Stiftung, Israel Office. p. 55. Archived from the original (PDF) on 10 February 2019. Retrieved 21 May 2017. In 1980, Israel banned art exhibitions and paintings of "political significance", with the grouping of the four colours of the Palestinian flag in any one painting also forbidden.
  45. ^ Kifner, John (October 16, 1993). "Ramallah Journal; A Palestinian Version of the Judgment of Solomon". The New York Times. Retrieved May 21, 2010.
  46. ^ Dalrymple, William (October 2, 2002). "A culture under fire". The Guardian. London. Retrieved May 21, 2010.
  47. ^ "The watermelon makes a colourful interlude". The Age. Melbourne. September 12, 2004.
  48. ^ Thompson, Erin (27 November 2017). "Opinion: Art Censorship at Guantánamo Bay". The New York Times. Retrieved 7 February 2021.
  49. ^ Chatterjee, Deen K. (2011), "Guantanamo Bay Prisoners", Encyclopedia of Global Justice, Springer Netherlands, p. 467, doi:10.1007/978-1-4020-9160-5_1038, ISBN 9781402091599
  50. ^ "censorship-reports-nigeria-abachas-media-crackdown-apr-1997-35-pp". doi:10.1163/2210-7975_hrd-2210-0161. Cite journal requires |journal= (help)
  51. ^ "Introduction: The Site of the Social", Site Reading, Princeton University Press, 2016-01-31, pp. 1–24, doi:10.1515/9781400873807-002, ISBN 9781400873807
  52. ^ "Freedom on the Net 2018" (PDF). Freedom House. November 2018. Retrieved 1 November 2018.
  53. ^ OpenNet Initiative "Summarized global Internet filtering data spreadsheet", 8 November 2011 and "Country Profiles", the OpenNet Initiative is a collaborative partnership of the Citizen Lab at the Munk School of Global Affairs, University of Toronto; the Berkman Center for Internet & Society at Harvard University; and the SecDev Group, Ottawa
  54. ^ "Internet Enemies", Enemies of the Internet 2014: Entities at the heart of censorship and surveillance, Reporters Without Borders (Paris), 11 March 2014. Retrieved 24 June 2014.
  55. ^ Internet Enemies, Reporters Without Borders (Paris), 12 March 2012 Archived March 23, 2012, at the Wayback Machine
  56. ^ Due to legal concerns the OpenNet Initiative does not check for filtering of child pornography and because their classifications focus on technical filtering, they do not include other types of censorship.
  57. ^ a b c Freedom of Connection, Freedom of Expression: The Changing Legal and Regulatory Ecology Shaping the Internet, Dutton, William H.; Dopatka, Anna; Law, Ginette; Nash, Victoria, Division for Freedom of Expression, Democracy and Peace, United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO), Paris, 2011, 103 pp., ISBN 978-92-3-104188-4
  58. ^ "Bylaws for Internet Corporation for Assigned Names and Numbers | A California Nonprofit Public-Benefit Corporation - ICANN". www.icann.org. Retrieved 2020-04-28.
  59. ^ "ICANN". www.icann.org. Retrieved 2020-04-28.
  60. ^ Wakefield, Jane (2010-12-07). "Wikileaks' struggle to stay online". BBC News. Retrieved 2020-04-28.
  61. ^ "Operation In Our Sites". www.ice.gov. Retrieved 2020-04-28.
  62. ^ Internet Architecture Board. "IAB Technical Comment on the Unique DNS Root". tools.ietf.org. Retrieved 2020-04-28.
  63. ^ "First Nation in Cyberspace", Philip Elmer-Dewitt, Time, 6 December 1993, No. 49
  64. ^ "Cerf sees government control of Internet failing", Pedro Fonseca, Reuters, 14 November 2007
  65. ^ 2007 Circumvention Landscape Report: Methods, Uses, and Tools, Hal Roberts, Ethan Zuckerman, and John Palfrey, Beckman Center for Internet & Society at Harvard University, March 2009
  66. ^ For the BBC poll Internet users are those who used the Internet within the previous six months.
  67. ^ "BBC Internet Poll: Detailed Findings", BBC World Service, 8 March 2010
  68. ^ "Internet access is 'a fundamental right'", BBC News, 8 March 2010
  69. ^ Madrigal, Alexis C. (24 January 2011). "The Inside Story of How Facebook Responded to Tunisian Hacks". The Atlantic. Retrieved 2016-04-15.
  70. ^ King, Gary; Pan, Jennifer (2014). "Reverse-engineering censorship in China: Randomized experimentation and participant observation". Science. 345 (6199): 1251722. doi:10.1126/science.1251722. PMID 25146296. S2CID 5398090.
  71. ^ "Professor Gary King, Inaugural Government Regius Lecture 2015". Vimeo. 2016-01-14. Retrieved 2016-04-12.
  72. ^ Shao, Li (1 November 2018). "The Dilemma of Criticism: Disentangling the Determinants of Media Censorship in China". Journal of East Asian Studies. 18 (3): 279–297. doi:10.1017/jea.2018.19. S2CID 158396167.
  73. ^ Byrd P. "It's all fun and games until somebody gets hurt: the effectiveness of proposed video game regulation." Archived 2015-09-24 at the Wayback Machine Houston Law Review 2007. Accessed 19 March 2007.
  74. ^ "A Hornet's Nest Over Violent Video Games", James D. Ivory and Malte Elson, The Chronicle of Higher Education (Washington), 16 October 2013.
  75. ^ gamesradararchive (19 October 2012). "No More Heroes - Censored gameplay 12-07-07" – via YouTube.
  76. ^ "Censorship is inseparable from surveillance", Cory Doctorow, The Guardian, 2 March 2012
  77. ^ "Online Censorship : Ubiquitous Big Brother, witchhunt for dissidents"[dead link], WeFightCensorship.org, Reporters Without Borders, retrieved 12 March 2013
  78. ^ Koltsova, Olessia (2006-09-27). News Media and Power in Russia. doi:10.4324/9780203536971. ISBN 9780203536971.
  79. ^ Winkler, David (11 July 2002). "Journalists Thrown 'Into the Buzzsaw'". CommonDreams.org. Archived from the original on August 4, 2007.
  80. ^ "Our authority & governance". consumerprotectionbc.ca. Retrieved 29 August 2021.
  81. ^ "10 most censored countries". The Committee to Protect Journalists.
  82. ^ "Going online in Cuba: Internet under surveillance" (PDF). Reporters Without Borders. 2006. Archived from the original (PDF) on 2009-03-03.
  83. ^ "Baidu's Internal Monitoring and Censorship Document Leaked (1)". China Digital Times (CDT).
  84. ^ "Baidu's Internal Monitoring and Censorship Document Leaked (2)". China Digital Times (CDT).
  85. ^ "Baidu's Internal Monitoring and Censorship Document Leaked (3)". China Digital Times (CDT).
  86. ^ Major & Mitter 2004, p. 6
  87. ^ a b Major & Mitter 2004, p. 15
  88. ^ a b c Crampton 1997, p. 247
  89. ^ Boffey, Daniel (1 July 2020). "France bans Dutch bike TV ad for creating 'climate of fear' about cars". The Guardian. Archived from the original on 16 December 2020.
  90. ^ "The Constitution of India Archived 24 November 2010 at the Wayback Machine" "658.79 KiB". Missing or empty |url= (help)658.79 KiB, India Code. Retrieved 3 June 2006.
  91. ^ "Uncle dictates, cyber boys dispose - Sibal to work on norms for social sites". The Telegraph. Calcutta, India. 7 December 2011. Archived from the original on 22 March 2016. Retrieved 2 June 2020.
  92. ^ Svolik, Milan W. (2012), "The World of Authoritarian Politics", The Politics of Authoritarian Rule, Cambridge University Press, pp. 19–50, doi:10.1017/cbo9781139176040.002, ISBN 978-1-139-17604-0
  93. ^ "Check law first, Karpal asks Penang government over decree banning 'Islamic words'". Malaysia Insider. Archived from the original on 2014-01-15.
  94. ^ "Penang mufti outlaws 40 words to non-Muslims". New Straits Times. 2014. Archived from the original on 2014-01-11.
  95. ^ "browser – IE6 PAGE TITLE". mufti.penang.gov.my. Archived from the original on April 21, 2014. Retrieved 2014-09-14.
  96. ^ Censorship in Serbia is easy to prove - RWB, B92, 19/02/2015. Retrieved 12/10/2016
  97. ^ a b B92, 19/02/2015. Retrieved 12/10/2016
  98. ^ Filipovic, Gordana (March 27, 2017). "How a Premier May Become a Strongman in Serbia: QuickTake Q&A". Bloomberg. Retrieved 2018-09-18.
  99. ^ Nougayrède, Natalie (2018-04-11). "Beware the chameleon strongmen of Europe". The Guardian. Retrieved 2018-09-18.
  100. ^ Karnitschnig, Matthew (2016-04-14). "Serbia's latest would-be savior is a modernizer, a strongman – or both". Politico Europe. Retrieved 2018-09-18.
  101. ^ Janjevic, Darko (June 18, 2017). "EU and the Balkans: Brussels' favorite strongmen". DW. Retrieved 2018-09-18.
  102. ^ Anastasijevic, Dejan (April 4, 2017). "Serbia's Vucic stronger than ever". EU Observer. Retrieved 2018-09-18.
  103. ^ Die Tageszeitung:Die Pampigkeit des Herrn Vučić - In Serbien werden Internetseiten attackiert, Blogs gesperrt und Blogger festgenommen. Die Betroffenen berichteten wohl zu kritisch über die Regierung (German) - The stroppiness of Mr. Vučić - In Serbia being attacked websites, blocked blogs and arrested bloggers. The victims reported probably too critical about the government
  104. ^ Die Tageszeitung:"Serbische Regierung zensiert Medien - Ein Virus namens Zensur", taz.de; accessed 9 December 2015.(in German)
  105. ^ Čogradin, Snežana (4 November 2016). "What is Andrej Vučić occupation?". Danas.
  106. ^ "Films Act - Singapore Statutes Online". sso.agc.gov.sg. Retrieved 2020-11-24.
  107. ^ "Heard about the film Singapore has banned its people from seeing?". The Independent. 2014-09-16. Retrieved 2020-11-24.
  108. ^ "Police investigation of filmmaker intensifies; SEAPA urges authorities to end probe and repeal Films Act". IFEX. 2005-09-26. Retrieved 2020-11-24.
  109. ^ Tan, Kenneth Paul (2016-04-02). "Choosing What to Remember in Neoliberal Singapore: The Singapore Story, State Censorship and State-Sponsored Nostalgia". Asian Studies Review. 40 (2): 231–249. doi:10.1080/10357823.2016.1158779. ISSN 1035-7823. S2CID 147095200.
  110. ^ "Competing narratives is a boon, not a bane". sg.news.yahoo.com. Retrieved 2020-11-24.
  111. ^ Reuters Staff (2009-03-23). "Singapore eases law on political films". Reuters. Retrieved 2020-11-24.
  112. ^ "Turkish authorities block Wikipedia without giving reason". BBC News. 29 April 2017.
  113. ^ "Books". National Coalition Against Censorship. Retrieved 2016-04-11.
  114. ^ "The Trick of Campaign Finance Reform". Christian Science Monitor.
  115. ^ "Felonious Advocacy". reason.
  116. ^ "Fresh Off Worldwide Attention for Joining Obama's Book Collection, Uruguayan Author Eduardo Galeano Returns with "Mirrors: Stories of Almost Everyone"". Democracynow.org. 28 May 2009. Retrieved 2011-10-21.

Works cited

  • Crampton, R.J. (1997), Eastern Europe in the Twentieth Century and After, Routledge, ISBN 978-0-415-16422-1
  • Major, Patrick; Mitter, Rana (2004), "East is East and West is West?", in Major, Patrick (ed.), Across the Blocs: Exploring Comparative Cold War Cultural and Social History, Taylor & Francis, Inc., ISBN 978-0-7146-8464-2

Further reading

Library resources about
Censorship
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Censorship&oldid=1041415199"
0.089444875717163