ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

โลโก้ครีเอทีฟคอมมอนส์
วิดีโอนี้อธิบายวิธีใช้ใบอนุญาต Creative Commons ร่วมกับการจัดเตรียมใบอนุญาตเชิงพาณิชย์

ใบ อนุญาต ครีเอทีฟคอมมอนส์ ( CC ) เป็นหนึ่งในใบอนุญาตลิขสิทธิ์สาธารณะหลายฉบับที่ช่วยให้สามารถแจกจ่าย"งาน" ที่ มีลิขสิทธิ์ เป็นอย่างอื่นได้ฟรี [หมายเหตุ 1] ใบอนุญาต CC จะใช้เมื่อผู้เขียนต้องการให้ผู้อื่นมีสิทธิในการแบ่งปัน ใช้ และสร้างผลงานที่ผู้เขียนได้สร้างขึ้น CC ให้ความยืดหยุ่นของผู้เขียน (เช่น พวกเขาอาจเลือกที่จะอนุญาตให้ใช้เฉพาะงานที่กำหนดที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์) และปกป้องผู้ที่ใช้หรือแจกจ่ายงานของผู้เขียนจากข้อกังวลเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ตราบเท่าที่พวกเขาปฏิบัติตามเงื่อนไขที่เป็น ระบุไว้ในใบอนุญาตที่ผู้เขียนเผยแพร่ผลงาน [1] [2] [3][4] [5]

ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์มีหลายประเภท ใบอนุญาตแต่ละใบแตกต่างกันไปตามชุดค่าผสมต่างๆ ที่กำหนดเงื่อนไขการจัดจำหน่าย เผยแพร่ครั้งแรกเมื่อวันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2545 โดยCreative Commonsซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไร ของ สหรัฐฯ ที่ ก่อตั้งขึ้นในปี 2544 นอกจากนี้ยังมีชุดใบอนุญาตจำนวน 5 เวอร์ชัน โดยหมายเลข 1.0 ถึง 4.0 [6]เปิดตัวในเดือนพฤศจิกายน 2556 ชุดลิขสิทธิ์ 4.0 เป็นเวอร์ชันล่าสุด แม้ว่าใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์มีพื้นฐานมาจากระบบกฎหมายของอเมริกา แต่เดิม ปัจจุบันมีท่าเรือในเขตอำนาจศาลของ Creative Commons หลายแห่ง ที่รองรับกฎหมายระหว่างประเทศ

ในเดือนตุลาคม 2014 Open Knowledge Foundationได้อนุมัติใบอนุญาต Creative Commons CC BY, CC BY-SA และ CC0 ซึ่งสอดคล้องกับ " Open Definition " สำหรับเนื้อหาและข้อมูล [7] [8] [9]

ประวัติศาสตร์และการใช้งานระหว่างประเทศ

Aaron Swartzและ Lawrence Lessig ในงานเปิดตัวใบอนุญาตครั้งแรกในปี 2545

Lawrence LessigและEric Eldredได้ออกแบบ Creative Commons License (CCL) ในปี 2544 เพราะพวกเขาเห็นว่าจำเป็นต้องมีใบอนุญาตระหว่างโหมดลิขสิทธิ์ที่มีอยู่และสถานะสาธารณสมบัติ เวอร์ชัน 1.0 ของใบอนุญาตได้รับการเผยแพร่อย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 16 ธันวาคม พ.ศ. 2545 [10]

ต้นกำเนิด

CCL อนุญาตให้นักประดิษฐ์รักษาสิทธิ์ในนวัตกรรมของตนในขณะที่ยังอนุญาตให้ใช้การประดิษฐ์ภายนอกบางอย่างได้ [11] CCL ปรากฏเป็นปฏิกิริยาต่อการตัดสินใจในEldred v. Ashcroftซึ่งศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาตัดสินบทบัญญัติตามรัฐธรรมนูญของพระราชบัญญัติการขยายระยะเวลาลิขสิทธิ์ที่ขยายระยะเวลาลิขสิทธิ์ของงานให้เป็นอายุขัยสุดท้ายของผู้เขียนบวกกับ เพิ่มอีก 70 ปี (11)

การย้ายใบอนุญาต

ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ดั้งเดิมที่ไม่ได้แปลเป็นภาษาท้องถิ่นนั้นเขียนขึ้นโดยคำนึงถึงระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกา ดังนั้น ถ้อยคำอาจไม่สอดคล้องกับกฎหมายท้องถิ่นในเขตอำนาจศาล อื่น ทำให้ไม่สามารถบังคับใช้ใบอนุญาตได้ที่นั่น เพื่อแก้ไขปัญหานี้ Creative Commons ขอให้บริษัทในเครือแปลใบอนุญาตต่างๆ เพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายท้องถิ่นในกระบวนการที่เรียกว่า " porting " [12]ในเดือนกรกฎาคม 2011 ใบอนุญาต Creative Commons ได้ถูกย้ายไปยังเขตอำนาจศาลกว่า 50 แห่งทั่วโลก [13]

การใช้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ในภาษาจีน

รัฐบาลจีนทำงานร่วมกับครีเอทีฟคอมมอนส์ในการปรับเปลี่ยนสัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ให้เข้ากับบริบทของจีน โดยแทนที่การชดเชยทางการเงินส่วนบุคคลของกฎหมายลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาด้วยสิ่งจูงใจให้นักประดิษฐ์ชาวจีนได้สร้างสรรค์สิ่งใหม่ ๆ เพื่อช่วยเหลือสังคม [14]ในประเทศจีน ทรัพยากรของสังคมถูกคิดว่าจะทำให้เกิดนวัตกรรมของแต่ละบุคคล ความดีอย่างต่อเนื่องของสังคมทำหน้าที่เป็นรางวัลของตัวเอง [15]กฎหมายของจีนให้ความสำคัญอย่างมากต่อการมีส่วนร่วมในที่สุดที่สิ่งประดิษฐ์จะมีต่อการเติบโตของสังคม ส่งผลให้กฎหมายในขั้นต้นจำกัดความยาวของสิทธิบัตรและเงื่อนไขที่เข้มงวดมากเกี่ยวกับการใช้และคุณสมบัติของการประดิษฐ์ [15]

"สารสนเทศ-คอมมิวนิสต์"

แนวคิดที่บางครั้งเรียกว่า "คอมมิวนิสต์ข้อมูล" พบแรงฉุดลากในโลกตะวันตกหลังจากที่นักวิจัยที่MITรู้สึกหงุดหงิดกับการถูกปิดบังบางส่วนของรหัสจากสาธารณะ [16]กฎหมายลิขสิทธิ์สมัยใหม่ มี รากฐานมาจากการจูงใจให้เกิดนวัตกรรมผ่านการให้รางวัลแก่นักประดิษฐ์สำหรับการประดิษฐ์ที่มีคุณค่าทางสังคม กฎหมายสิทธิบัตรของตะวันตกถือว่า (1) มีสิทธิที่จะใช้สิ่งประดิษฐ์เพื่อการค้า และ (2) ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของผู้รับสิทธิบัตรในการจำกัดสิทธิ์นั้น [17]นักวิจัยของ MIT นำโดยRichard Stallmanได้โต้แย้งว่าการใช้ซอฟต์แวร์ของพวกเขาแพร่หลายอย่างเปิดเผยมากขึ้นด้วยเหตุผลหลักสองประการ: พันธะทางศีลธรรมของการเห็นแก่ผู้ อื่นและความร่วมมือ และความไม่เป็นธรรมในการจำกัดเสรีภาพของผู้ใช้รายอื่นโดยการกีดกันพวกเขาจากทรัพยากรที่ ไม่ ขาดแคลน [16]ด้วยเหตุนี้ พวกเขาจึงได้พัฒนาใบอนุญาตสาธารณะทั่วไป (GPL) ซึ่งเป็นสารตั้งต้นของใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์โดยอิงจากกฎหมายลิขสิทธิ์และสิทธิบัตรของสหรัฐอเมริกาที่มีอยู่ [16] GPL ยอมให้เศรษฐกิจรอบ ๆ ซอฟต์แวร์ยังคงเป็นทุนนิยมโดยอนุญาตให้โปรแกรมเมอร์ทำการค้าผลิตภัณฑ์ที่ใช้ซอฟต์แวร์ แต่ยังทำให้แน่ใจด้วยว่าไม่มีใครมีสิทธิ์ที่สมบูรณ์และเฉพาะตัวในการใช้นวัตกรรม [16]ตั้งแต่นั้นมา ลัทธิคอมมิวนิสต์ข้อมูลข่าวสารก็ได้รับแรงฉุด โดยนักวิชาการบางคนโต้เถียงในปี 2014 ว่าวิกิพีเดียตัวเองเป็นการรวมตัวกันของขบวนการคอมมิวนิสต์ข้อมูล [18]

ผลงานที่เกี่ยวข้อง

อยากทำงานร่วมกันไหม? แอนิเมชั่นโดย Creative Commons
แอนิเมชั่นส่งเสริมการขายของMayer และ Bettle รุ่นที่สองที่ อธิบายครีเอทีฟคอมมอนส์กับ Jamendoเป็นตัวอย่าง

งานที่ได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาต Creative Commons อยู่ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ที่บังคับใช้ [19]อนุญาตให้ใช้ใบอนุญาต Creative Commons กับงานทั้งหมดที่อยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ รวมถึงหนังสือ ละคร ภาพยนตร์ เพลง บทความ ภาพถ่าย บล็อก และเว็บไซต์

ซอฟต์แวร์

แม้ว่าซอฟต์แวร์จะอยู่ภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์และมีการบังคับใช้ใบอนุญาต CC แต่ CC ไม่แนะนำให้ใช้ในซอฟต์แวร์โดยเฉพาะเนื่องจากข้อจำกัดด้านความเข้ากันได้แบบย้อนหลังกับใบอนุญาตซอฟต์แวร์ที่ใช้กันทั่วไปที่มีอยู่ [20] [21]ในทางกลับกัน นักพัฒนาอาจหันไปใช้ใบอนุญาตซอฟต์แวร์โอเพนซอ ร์ซที่เป็นมิตรกับซอฟต์แวร์ มากกว่า นอก กรณีการใช้งานใบอนุญาต FOSSสำหรับซอฟต์แวร์ มีตัวอย่างการใช้งานหลายอย่างเพื่อใช้สิทธิ์การใช้งาน CC เพื่อระบุรูปแบบสิทธิ์การใช้งาน " ฟรีแว ร์ " ตัวอย่าง ได้แก่The White Chamber , Mari0หรือAssault Cube [22]แม้จะมีสถานะ CC0 เป็นลิขสิทธิ์ลิขสิทธิ์ฟรีมากที่สุด แต่Free Software Foundationไม่แนะนำให้ปล่อยซอฟต์แวร์สู่สาธารณสมบัติโดยใช้ CC0 [23]

อย่างไรก็ตาม การขอใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ไม่อาจแก้ไขสิทธิ์ที่อนุญาตโดยการใช้งานโดย ชอบ หรือข้อตกลงที่เป็นธรรม หรือข้อจำกัดด้านความพยายามซึ่งละเมิดข้อยกเว้นด้านลิขสิทธิ์ [24]นอกจากนี้ ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์นั้นไม่ผูกขาดและเพิกถอนไม่ได้ [25]งานหรือสำเนาของงานใด ๆ ที่ได้รับภายใต้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์อาจยังคงใช้ต่อไปภายใต้ใบอนุญาตนั้น (26)

เมื่องานได้รับการคุ้มครองโดยใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์มากกว่าหนึ่งสิทธิ์ ผู้ใช้อาจเลือกใบอนุญาตใดก็ได้ [27]

เงื่อนไขเบื้องต้น

ผู้เขียนหรือผู้อนุญาตในกรณีที่ผู้แต่งทำการโอนสิทธิตามสัญญา จำเป็นต้องมีสิทธิแต่เพียงผู้เดียวในผลงาน หากงานได้รับการตีพิมพ์ภายใต้ใบอนุญาตสาธารณะแล้ว บุคคลที่สามสามารถอัปโหลดงานได้อีกครั้งบนแพลตฟอร์มอื่นโดยใช้ใบอนุญาตที่เข้ากันได้ และอ้างอิงและระบุแหล่งที่มาของใบอนุญาตเดิม (เช่น โดยอ้างอิง URL ของ ใบอนุญาตเดิม) [17]

ผลที่ตามมา

ใบอนุญาตเป็นแบบไม่มีเอกสิทธิ์และปลอดค่าลิขสิทธิ์ ไม่จำกัดในแง่ของอาณาเขตและระยะเวลา ดังนั้นจึงไม่สามารถเพิกถอนได้ เว้นแต่จะได้รับใบอนุญาตใหม่จากผู้เขียนหลังจากงานได้รับการแก้ไขอย่างมีนัยสำคัญ การใช้งานใด ๆ ที่ไม่อยู่ภายใต้กฎลิขสิทธิ์อื่น ๆ จะทำให้เกิดใบอนุญาตสาธารณะ เมื่อเปิดใช้งานใบอนุญาต ผู้รับใบอนุญาตจะต้องปฏิบัติตามเงื่อนไขทั้งหมดของใบอนุญาต มิฉะนั้น ข้อตกลงใบอนุญาตจะไม่ชอบด้วยกฎหมาย และผู้รับใบอนุญาตจะกระทำการละเมิดลิขสิทธิ์ ผู้เขียนหรือผู้อนุญาตในฐานะผู้รับมอบฉันทะมีสิทธิตามกฎหมายในการดำเนินการกับการละเมิดลิขสิทธิ์ใดๆ ผู้รับใบอนุญาตมีระยะเวลาจำกัดในการแก้ไขการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนด [17]

ประเภทของใบอนุญาต

สเปกตรัมใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ระหว่างโดเมนสาธารณะ (บนสุด) และสงวนลิขสิทธิ์ (ล่าง) ด้านซ้ายระบุกรณีการใช้งานที่อนุญาต ด้านขวาคือส่วนประกอบใบอนุญาต พื้นที่สีเขียวเข้มหมายถึง ใบอนุญาตที่เข้ากันได้กับ Free Cultural Worksซึ่งเป็นพื้นที่สีเขียวสองแห่งที่เข้ากันได้กับวัฒนธรรมRemix
การใช้ใบอนุญาต CC ในปี 2014 (บนและกลาง), "งานวัฒนธรรมฟรี" การใช้ใบอนุญาตที่ใช้งานร่วมกันได้ 2010 ถึง 2014 (ล่าง)

สี่สิทธิ์

ใบอนุญาต CC ทั้งหมดให้ "สิทธิ์พื้นฐาน" เช่น สิทธิ์ในการเผยแพร่งานที่มีลิขสิทธิ์ทั่วโลกเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์และไม่มีการดัดแปลง [28]นอกจากนี้ ใบอนุญาตรุ่นต่าง ๆ กำหนดสิทธิ์ต่าง ๆ ดังแสดงในตารางนี้: [29]

ไอคอน ถูกต้อง คำอธิบาย
การแสดงที่มา การแสดงที่มา (BY) ผู้รับอนุญาตอาจคัดลอก แจกจ่าย แสดง ดำเนินการ และทำลอกเลียนแบบและเรียบเรียงโดยอิงจากข้อมูลดังกล่าวก็ต่อเมื่อพวกเขาให้เครดิต ( แสดง ที่มา ) แก่ผู้เขียนหรือผู้อนุญาตในลักษณะที่ระบุไว้ ตั้งแต่เวอร์ชัน 2.0 ใบอนุญาต Creative Commons ทั้งหมดต้องมีการระบุแหล่งที่มาของผู้สร้างและรวมองค์ประกอบ BY
แบ่งปันเหมือนกัน แบ่งปันเหมือนกัน (SA) ผู้รับอนุญาตอาจแจกจ่ายงานลอกเลียนแบบได้เฉพาะภายใต้ใบอนุญาตที่เหมือนกับ ("ไม่จำกัดมากกว่า") ใบอนุญาตที่ควบคุมงานต้นฉบับเท่านั้น (ดูเพิ่มเติมที่copyleft ) หากไม่มีการแบ่งแยก ผลงานลอกเลียนแบบอาจได้รับการอนุญาตช่วงโดยมีข้อสัญญาอนุญาตที่เข้ากันได้แต่มีข้อจำกัดมากกว่า เช่น CC BY ถึง CC BY-NC)
ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ (NC) ผู้รับอนุญาตอาจคัดลอก แจกจ่าย แสดง ทำงาน และสร้างงานลอกเลียนแบบและเรียบเรียงตาม วัตถุประสงค์ ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์เท่านั้น
ไม่ใช่อนุพันธ์ ไม่มีงานลอกเลียนแบบ (ND) ผู้รับอนุญาตอาจคัดลอก แจกจ่าย แสดง และดำเนินการเฉพาะสำเนาของงานเท่านั้น ไม่ใช่งานลอกเลียนแบบและเรียบเรียงจากผลงานดังกล่าว ตั้งแต่เวอร์ชัน 4.0 เป็นต้นไป อนุญาตให้ใช้งานลอกเลียนแบบได้ แต่ต้องไม่แชร์

สองประโยคสุดท้ายไม่ใช่ สิทธิ์ใช้งาน เนื้อหาฟรีตามคำจำกัดความเช่นDFSGหรือมาตรฐานของFree Software Foundation และไม่สามารถใช้ในบริบทที่ต้องการเสรีภาพเหล่า นี้เช่นWikipedia สำหรับซอฟต์แวร์ Creative Commons มีใบอนุญาตฟรีสามฉบับที่สร้างโดยสถาบันอื่น ได้แก่ใบอนุญาต BSD , GNU LGPLและGNU GPL [30]

การผสมและจับคู่เงื่อนไขเหล่านี้ทำให้เกิดชุดค่าผสมที่เป็นไปได้สิบหกชุด โดย 11 รายการเป็นใบอนุญาต Creative Commons ที่ถูกต้อง และอีก 5 รายการไม่ใช่ จากชุดค่าผสมที่ไม่ถูกต้องห้าชุด สี่ชุดประกอบด้วยทั้งส่วนคำสั่ง "nd" และ "sa" ซึ่งไม่มีร่วมกัน และข้อหนึ่งไม่รวมถึงข้อใด จากชุดค่าผสมที่ถูกต้อง 11 ชุด ชุดค่าผสม 5 ชุดที่ขาด "by" ได้ถูกยกเลิกเนื่องจาก 98% ของผู้อนุญาตร้องขอการระบุแหล่งที่มา แม้ว่าจะยังคงมีข้อมูลอ้างอิงอยู่บนเว็บไซต์ก็ตาม [31] [32] [33]สิ่งนี้ทำให้ใบอนุญาตที่ใช้เป็นประจำหกใบรวมถึง การ ประกาศ โดเมนสาธารณะ CC0

หกใบอนุญาตที่ใช้เป็นประจำ

ใบอนุญาตหกรายการที่ใช้บ่อยที่สุดแสดงไว้ในตารางต่อไปนี้ ในจำนวนนี้ ใบอนุญาตที่ได้รับการยอมรับจากมูลนิธิวิกิมีเดีย ซึ่งเป็นสาธารณสมบัติและใบอนุญาตแสดงที่มาสองฉบับ (BY และ BY-SA) อนุญาตให้แบ่งปันและรีมิกซ์ (สร้างงานลอกเลียนแบบ ) รวมถึงเพื่อการใช้งานเชิงพาณิชย์ ตราบใดที่มีการระบุแหล่งที่มา [33] [34] [35]

ชื่อใบอนุญาต ตัวย่อ ไอคอน ต้อง ระบุแหล่ง ที่มา อนุญาตให้รีมิกซ์วัฒนธรรม อนุญาตให้ใช้ในเชิงพาณิชย์ อนุญาตให้มีงานวัฒนธรรมฟรี ตรงตามOKF ' Open Definition '
การแสดงที่มา โดย ไอคอน CC-BY ใช่ ใช่ ใช่ ใช่ ใช่
แสดงที่มา-ShareAlike BY-SA ไอคอน CC-BY-SA ใช่ ใช่ ใช่ ใช่ ใช่
แสดงที่มา-ไม่ใช้เพื่อการค้า BY-NC ไอคอน CC-by-NC ใช่ ใช่ ไม่ ไม่ ไม่
Attribution-NonCommercial-ShareAlike BY-NC-SA CC-BY-NC-SA ไอคอน ใช่ ใช่ ไม่ ไม่ ไม่
แสดงที่มา-ไม่มีอนุพันธ์ BY-ND ไอคอน CC-BY-ND ใช่ ไม่ ใช่ ไม่ ไม่
แสดงที่มา-ไม่ใช้เพื่อการค้า-ไม่มีอนุพันธ์ BY-NC-ND ไอคอน CC-BY-NC-ND ใช่ ไม่ ไม่ ไม่ ไม่

ศูนย์ / สาธารณสมบัติ

โลโก้เครื่องมืออุทิศสาธารณสมบัติ CC ศูนย์ (36)
เครื่องหมายโดเมนสาธารณะของ Creative Commons ระบุผลงานที่ตกเป็น (หรือได้รับ) สาธารณสมบัติแล้ว
ชื่อเครื่องมือ ตัวย่อ ไอคอน ต้อง ระบุแหล่ง ที่มา อนุญาตให้รีมิกซ์วัฒนธรรม อนุญาตให้ใช้ในเชิงพาณิชย์ อนุญาตให้มีงานวัฒนธรรมฟรี ตรงตามOKF ' Open Definition '
"ไม่สงวนลิขสิทธิ์" CC0 ไอคอน CC0 ไม่ ใช่ ใช่ ใช่ ใช่

นอกจากใบอนุญาตลิขสิทธิ์แล้ว Creative Commons ยังมีCC0 ซึ่งเป็นเครื่องมือสำหรับการละทิ้ง ลิขสิทธิ์และเผยแพร่เนื้อหาสู่สาธารณสมบัติ [35] CC0 เป็นเครื่องมือทางกฎหมายสำหรับการสละสิทธิ์ให้มากที่สุดเท่าที่เป็นไปได้ตามกฎหมาย [37]หรือเมื่อไม่สามารถทำได้ตามกฎหมาย CC0 จะทำหน้าที่เป็น ทางเลือก แทนใบอนุญาตเทียบเท่าสาธารณสมบัติ [37]การพัฒนา CC0 เริ่มขึ้นในปี 2550 [38]และเผยแพร่ในปี 2552 [39] [40] เป้าหมายหลักของใบอนุญาตคือชุมชนข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ [41]

ในปี 2010 ครีเอทีฟคอมมอนส์ได้ประกาศเครื่องหมายสาธารณสมบัติ[42]เครื่องมือสำหรับการติดฉลากใช้งานได้แล้วในสาธารณสมบัติ ร่วมกัน CC0 และเครื่องหมายสาธารณสมบัติแทนที่การอุทิศและการรับรองสาธารณสมบัติ[43]ซึ่งใช้แนวทางที่เน้นสหรัฐฯเป็นศูนย์กลางและการดำเนินงานที่แตกต่างกันผสมผสานกัน

ในปี 2011 มูลนิธิซอฟต์แวร์เสรีได้เพิ่ม CC0 ให้กับใบอนุญาตซอฟต์แวร์ฟรี อย่างไรก็ตาม แม้ว่า CC0 จะเป็นใบอนุญาตลิขสิทธิ์แบบเปิดและเสรีที่สุด แต่ใน ปัจจุบัน Free Software Foundationไม่แนะนำให้ใช้ CC0 เพื่อเผยแพร่ซอฟต์แวร์สู่สาธารณสมบัติเนื่องจากไม่มีการให้สิทธิบัตร [23]

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2555 CC0 ถูกส่งไปยังOpen Source Initiative (OSI) เพื่อขออนุมัติ [44] อย่างไรก็ตาม การโต้เถียงเกิดขึ้นเกี่ยวกับข้อซึ่งไม่รวมอยู่ในขอบเขตของใบอนุญาต สิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องซึ่งถือโดยผู้ถือลิขสิทธิ์ ประโยคนี้ถูกเพิ่มเข้ามาโดยคำนึงถึงข้อมูลทางวิทยาศาสตร์มากกว่าซอฟต์แวร์ แต่สมาชิกของ OSI บางคนเชื่อว่าอาจทำให้การป้องกันของผู้ใช้ต่อสิทธิบัตรซอฟต์แวร์ อ่อนแอ ลง ด้วยเหตุนี้ Creative Commons จึงถอนการส่ง และใบอนุญาตยังไม่ได้รับการอนุมัติจาก OSI ในขณะนี้ [41] [45]

ตั้งแต่ปี 2013 ถึง 2017 เว็บไซต์ถ่ายภาพสต็อกUnsplashใช้ใบอนุญาต CC0 [46] [47]แจกจ่ายภาพถ่ายฟรีหลายล้านภาพต่อเดือน [48] ​​Lawrence Lessigผู้ก่อตั้ง Creative Commons ได้มีส่วนสนับสนุนเว็บไซต์ [49] Unsplash ย้ายจากการใช้ใบอนุญาต CC0 ไปเป็นใบอนุญาตที่คล้ายกันในเดือนมิถุนายน 2017 แต่มีข้อ จำกัด เพิ่มเติมในการใช้ภาพถ่ายเพื่อสร้างบริการที่แข่งขันกันซึ่งทำให้เข้ากันไม่ได้กับใบอนุญาต CC0 [50]

ในเดือนตุลาคม 2014 Open Knowledge Foundationได้อนุมัติ Creative Commons CC0 ให้สอดคล้องกับOpen Definitionและแนะนำใบอนุญาตในการอุทิศเนื้อหาให้กับสาธารณสมบัติ [8] [9]

ใบอนุญาตที่หมดอายุ

เนื่องจากการเลิกใช้หรือการวิพากษ์วิจารณ์ ใบอนุญาต Creative Commons จำนวนหนึ่งที่เสนอก่อนหน้านี้ได้ถูกยกเลิกไปแล้ว[31] [51]และไม่แนะนำสำหรับงานใหม่อีกต่อไป ใบอนุญาตที่เลิกใช้แล้วรวมถึงใบอนุญาตทั้งหมดที่ไม่มีองค์ประกอบ Attribution นอกเหนือจาก CC0 และใบอนุญาตสี่รายการต่อไปนี้:

  • ใบอนุญาตของประเทศกำลังพัฒนา : ใบอนุญาตที่ใช้เฉพาะกับประเทศกำลังพัฒนา ที่ ธนาคารโลกมองว่าเป็น "เศรษฐกิจที่ไม่มีรายได้สูง" เท่านั้น ข้อจำกัดด้านลิขสิทธิ์ฉบับสมบูรณ์มีผลกับคนในประเทศอื่นๆ [52]
  • การ สุ่มตัวอย่าง : บางส่วนของงานสามารถนำมาใช้เพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากการโฆษณา แต่ไม่สามารถคัดลอกหรือแก้ไขงานทั้งหมดได้[53]
  • Sampling Plus : บางส่วนของงานสามารถคัดลอกและแก้ไขเพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากการโฆษณา และสามารถคัดลอกงานทั้งหมดเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์[54]
  • NonCommercial Sampling Plus : งานทั้งหมดหรือบางส่วนของงานสามารถคัดลอกและแก้ไขเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์[55]

เวอร์ชัน 4.0

ใบอนุญาต Creative Commons เวอร์ชันล่าสุด 4.0 ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 25 พฤศจิกายน 2013 เป็นใบอนุญาตทั่วไปที่ใช้ได้กับเขตอำนาจศาลส่วนใหญ่และมักไม่ต้องการพอร์ต [56] [57] [58] [59]ไม่มีการใช้พอร์ตใหม่ในเวอร์ชัน 4.0 ของใบอนุญาต [60]เวอร์ชัน 4.0 ไม่สนับสนุนการใช้เวอร์ชันที่พอร์ตและทำหน้าที่เป็นใบอนุญาตส่วนกลางรายการเดียวแทน [61]

สิทธิและภาระผูกพัน

การระบุแหล่งที่มา

ตั้งแต่ปี 2547 ใบอนุญาตปัจจุบันทั้งหมดนอกเหนือจากรุ่น CC0 ต้องมีการระบุแหล่งที่มาของผู้แต่งดั้งเดิม ตามที่ระบุโดยองค์ประกอบ BY (ดังในคำบุพบท "by") [32]ต้องระบุแหล่งที่มาให้กับ "ความสามารถที่ดีที่สุด [ของ] โดยใช้ข้อมูลที่มี" [62]ครีเอทีฟคอมมอนส์แนะนำตัวช่วยจำ "TASL": title -- author -- source [web link] -- [CC ] license
โดยทั่วไปจะหมายความถึงสิ่งต่อไปนี้:

  • รวมประกาศลิขสิทธิ์ (ถ้ามี ) หากงานนั้นมีประกาศลิขสิทธิ์ใดๆ ที่ผู้ถือลิขสิทธิ์วางไว้ที่นั่น คำบอกกล่าวเหล่านั้นจะต้องไม่เสียหาย หรือทำซ้ำในลักษณะที่สมเหตุสมผลสำหรับสื่อที่มีการเผยแพร่งานซ้ำ
  • อ้างอิงชื่อผู้เขียน ชื่อหน้าจอ หรือ ID ผู้ใช้ฯลฯ หากงานถูกเผยแพร่บนอินเทอร์เน็ต จะเป็นการดีที่จะเชื่อมโยงชื่อนั้นไปยังหน้าโปรไฟล์ของบุคคลนั้น หากมีหน้าดังกล่าวอยู่
  • อ้างอิงชื่องานหรือชื่องาน (ถ้ามี)หากมีสิ่งนั้นอยู่ หากมีการเผยแพร่ผลงานทางอินเทอร์เน็ต จะเป็นการดีที่จะเชื่อมโยงชื่อหรือชื่อเรื่องเข้ากับงานต้นฉบับโดยตรง
  • อ้างอิงใบอนุญาต CC เฉพาะที่งานอยู่ภายใต้ หากมีการเผยแพร่ผลงานทางอินเทอร์เน็ต จะเป็นการดีหากการอ้างอิงใบอนุญาตเชื่อมโยงกับใบอนุญาตบนเว็บไซต์ CC
  • ระบุว่างานนั้นเป็นงานลอกเลียน แบบหรือดัดแปลง นอกเหนือจากข้างต้นแล้ว เราต้องระบุว่างานของพวกเขาเป็นงานลอกเลียนแบบ เช่น "นี่คือการแปล [งานต้นฉบับ] ในภาษาฟินแลนด์โดย [ผู้แต่ง]" หรือ "บทภาพยนตร์อิงจาก [งานต้นฉบับ] โดย [ผู้แต่ง]"

ใบอนุญาตที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์

ตัวเลือก "ไม่ใช่เชิงพาณิชย์" ที่รวมอยู่ในใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์บางรายการมีคำจำกัดความที่ขัดแย้งกัน[63]เนื่องจากบางครั้งก็ไม่ชัดเจนว่าสิ่งใดที่ถือเป็นการตั้งค่าที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ และแอปพลิเคชัน เนื่องจากข้อจำกัดนั้นแตกต่างจากหลักการเปิดเนื้อหาที่ได้รับการส่งเสริม โดยใบอนุญาตอนุญาต อื่น ๆ [64]ในปี 2014 Wikimedia Deutschlandได้ตีพิมพ์คู่มือการใช้ใบอนุญาต Creative Commons เป็นหน้าวิกิสำหรับการแปลและเป็น PDF [17]

การปรับตัว

ตัวอย่างของการรวมงานที่ได้รับอนุญาตสองงาน งานหนึ่งเป็น CC BY-SA และอีกงานหนึ่งเป็นสาธารณสมบัติ

สิทธิ์ในการปรับเปลี่ยนสามารถแสดงได้โดยใบอนุญาต CC ที่เข้ากันได้กับสถานะหรือการอนุญาตให้ใช้สิทธิ์ของงานต้นฉบับหรืองานที่ดัดแปลงเป็นพื้นฐาน [65]

แผนภูมิ ความเข้ากันได้ของใบอนุญาตสำหรับการรวมหรือผสมผลงานลิขสิทธิ์ CC สองชิ้น[66] [67]
ไอคอนเครื่องหมายสาธารณสมบัติ
ไอคอน CC0
ไอคอน CC-BY ไอคอน CC-BY-SA ไอคอน CC-by-NC
CC-BY-NC-SA ไอคอน
ไอคอน CC-BY-ND
ไอคอน CC-BY-NC-ND
ไอคอนเครื่องหมายสาธารณสมบัติ
ไอคอน CC0
ใช่ ใช่ ใช่ ใช่ ไม่
ไอคอน CC-BY ใช่ ใช่ ใช่ ใช่ ไม่
ไอคอน CC-BY-SA ใช่ ใช่ ใช่ ไม่ ไม่
ไอคอน CC-by-NC
CC-BY-NC-SA ไอคอน
ใช่ ใช่ ไม่ ใช่ ไม่
ไอคอน CC-BY-ND
ไอคอน CC-BY-NC-ND
ไม่ ไม่ ไม่ ไม่ ไม่

แง่มุมทางกฎหมาย

ความหมายทางกฎหมายของงานจำนวนมากที่มีใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์นั้นคาดเดาได้ยาก และมีการคาดเดากันว่าผู้สร้างสื่อมักขาดความเข้าใจอย่างถ่องแท้ในการเลือกใบอนุญาตที่ตรงตามความต้องการมากที่สุด [68]

งานบางชิ้นที่ได้รับอนุญาตโดยใช้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์มีส่วนเกี่ยวข้องกับคดีในศาลหลายคดี [69] ครีเอทีฟคอมมอนส์เองไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับกรณีเหล่านี้ พวกเขาเกี่ยวข้องกับผู้อนุญาตหรือผู้ได้รับอนุญาตของใบอนุญาต Creative Commons เท่านั้น เมื่อคดีดำเนินไปไกลถึงการตัดสินใจของผู้พิพากษา (กล่าวคือ พวกเขาไม่ถูกไล่ออกเนื่องจากขาดเขตอำนาจศาลหรือไม่ได้รับการตัดสินจากศาลเป็นการส่วนตัว) พวกเขาทั้งหมดได้ตรวจสอบความถูกต้องทางกฎหมายของใบอนุญาตสาธารณะของ Creative Commons แล้ว

แท็บลอยด์ดัตช์

ในช่วงต้นปี 2549 นักจัด รายการพอดแคสต์ Adam Curryฟ้องแท็บลอยด์ชาวดัตช์ซึ่งตีพิมพ์ภาพถ่ายจากหน้า Flickr ของ Curry โดยไม่ได้รับอนุญาตจาก Curry ภาพถ่ายได้รับอนุญาตภายใต้ใบอนุญาต Creative Commons Non-Commercial ในขณะที่คำตัดสินของศาลเป็นที่โปรดปรานของแกง หนังสือพิมพ์แท็บลอยด์หลีกเลี่ยงการชดใช้ค่าเสียหายให้เขาตราบเท่าที่พวกเขาไม่ได้กระทำความผิดซ้ำ ศาสตราจารย์ Bernt Hugenholtz ผู้สร้างหลักของใบอนุญาต Dutch CC และผู้อำนวยการ Institute for Information Law ของ University of Amsterdam ให้ความเห็นว่า "คำตัดสินของ Dutch Court เป็นที่น่าสังเกตเป็นพิเศษ เพราะเป็นการยืนยันว่าเงื่อนไขของใบอนุญาต Creative Commons มีผลกับ เนื้อหาที่ได้รับอนุญาตภายใต้เนื้อหาดังกล่าว และผูกมัดผู้ใช้เนื้อหาดังกล่าวโดยไม่ได้ยินยอมหรือมีความรู้เกี่ยวกับเงื่อนไขของใบอนุญาตอย่างชัดแจ้ง"[71] [72] [73]

เวอร์จิ้น โมบาย

ในปี 2550 Virgin Mobile Australiaได้เปิดตัวแคมเปญโฆษณาที่ส่งเสริมบริการส่งข้อความผ่านโทรศัพท์มือถือโดยใช้ผลงานของช่างภาพมือสมัครเล่นที่อัปโหลดงานไปยังFlickrโดยใช้ใบอนุญาต Creative Commons-BY (Attribution) ผู้ใช้ที่ให้สิทธิ์ใช้งานรูปภาพด้วยวิธีนี้จะทำให้งานของตนว่างสำหรับการใช้งานโดยนิติบุคคลอื่น ตราบใดที่ผู้สร้างดั้งเดิมได้รับเครดิต โดยไม่ต้องมีการชดเชยอื่นใด Virgin ยึดถือข้อจำกัดเดียวนี้โดยการพิมพ์ URL ที่นำไปสู่หน้า Flickr ของช่างภาพในแต่ละโฆษณา อย่างไรก็ตาม ภาพหนึ่งที่วาดภาพอลิสัน ชาง วัย 15 ปีที่งานล้างรถเพื่อหาทุนสำหรับคริสตจักรของเธอ[74]ทำให้เกิดความขัดแย้งบางอย่างเมื่อเธอฟ้อง Virgin Mobile ภาพนี้ถ่ายโดย Justin Ho-Wee Wong ที่ปรึกษาเยาวชนคริสตจักรของ Alison ซึ่งอัปโหลดภาพไปยัง Flickr ภายใต้ใบอนุญาต Creative Commons [74]ในปี 2551 คดี (เกี่ยวกับบุคลิกภาพมากกว่าลิขสิทธิ์เช่นนี้) ถูกโยนออกจากศาลเท็กซัสเนื่องจากขาดเขตอำนาจศาล [75] [76]

SGAE vs เฟอร์นันเดซ

ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2549 สมาคมนักสะสม Sociedad General de Autores y Editores ( SGAE ) ในสเปนฟ้อง Ricardo Andrés Utrera Fernández เจ้าของดิสโก้บาร์ในเมืองBadajozซึ่งเล่นดนตรีที่มีลิขสิทธิ์ CC SGAE แย้งว่าเฟอร์นันเดซควรจ่ายค่าลิขสิทธิ์สำหรับการแสดงดนตรีในที่สาธารณะระหว่างเดือนพฤศจิกายน 2545 ถึงสิงหาคม 2548 ศาลล่างปฏิเสธข้อเรียกร้องของสังคมที่รวบรวมเพราะเจ้าของบาร์พิสูจน์ว่าเพลงที่เขาใช้ไม่ได้ถูกจัดการโดยสังคม [77]

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2549 สมาคมวัฒนธรรมลาดินาโม (ตั้งอยู่ในกรุงมาดริด และเป็นตัวแทนของ ฮาเวีย ร์ เดอ ลา กวยวา ) ได้รับอนุญาตให้ใช้เพลงลิขสิทธิ์ในกิจกรรมสาธารณะ ประโยคกล่าวว่า:

ศาลยอมรับการมีอยู่ของเครื่องดนตรีการประเมินร่วมกันของหลักฐานการปฏิบัติศาลเชื่อว่าจำเลยป้องกันการสื่อสารของงานซึ่งผู้บริหารได้รับมอบหมายให้โจทก์ [SGAE] โดยใช้เพลงของผู้เขียนที่ไม่ได้มอบหมายให้เอาเปรียบของพวกเขา สิทธิ์ใน SGAE ที่มีฐานข้อมูลสำหรับวัตถุประสงค์นั้นและดังนั้นจึงปรากฏโดยตัวแทนทางกฎหมายของสมาคมและโดย Manuela Villa Acosta ที่รับผิดชอบการเขียนโปรแกรมวัฒนธรรมของสมาคมซึ่งเข้ากันได้กับตัวละครทางเลือก ของสมาคมและการบูรณาการในการเคลื่อนไหวที่เรียกว่า ' คัดลอกซ้าย ' [78]

GateHouse Media, Inc. v. That's Great News, LLC

เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน 2553 GateHouse Mediaได้ยื่นฟ้องThat's Great News GateHouse Media เป็นเจ้าของหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นจำนวนหนึ่ง รวมทั้งRockford Register Starซึ่งตั้งอยู่ในเมืองร็อกฟอร์ด รัฐอิลลินอยส์ That's Great News ทำโล่จากบทความในหนังสือพิมพ์และขายให้กับผู้คนในบทความ [79] GateHouse ฟ้อง That's Great News สำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์และการละเมิดสัญญา GateHouse อ้างว่า TGN ละเมิดข้อ จำกัด ของงานที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์และไม่มีอนุพันธ์ในงานที่ได้รับใบอนุญาต GateHouse Creative Commons เมื่อ TGN เผยแพร่เนื้อหาบนเว็บไซต์ คดีนี้ยุติลงเมื่อวันที่ 17 สิงหาคม พ.ศ. 2553 แม้ว่าข้อตกลงจะไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ [79] [80]

Drauglis v. Kappa Map Group, LLC

โจทก์เป็นช่างภาพ Art Drauglis ซึ่งอัปโหลดภาพหลายภาพไปยังเว็บไซต์แบ่งปันภาพถ่าย Flickr โดยใช้ Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.0 Generic License (CC BY-SA) รวมถึงภาพหนึ่งชื่อ "Swain's Lock, Montgomery Co., MD" จำเลยคือ Kappa Map Group ซึ่งเป็นบริษัททำแผนที่ ซึ่งดาวน์โหลดภาพและนำไปใช้ในการรวบรวมชื่อ "Montgomery Co. Maryland Street Atlas" แม้ว่าหน้าปกจะไม่มีอะไรระบุที่มาของภาพ แต่มีข้อความว่า " Photo: Swain's Lock, Montgomery Co., MD Photographer: Carly Lesser & Art Drauglis, Creative Commoms [ sic ] , CC-BY-SA-2.0 " ปรากฏที่ด้านล่างของปกหลัง

ความถูกต้องของ CC BY-SA 2.0 เป็นใบอนุญาตไม่มีข้อโต้แย้ง CC BY-SA 2.0 กำหนดให้ผู้รับอนุญาตใช้ข้อกำหนดที่ไม่เข้มงวดมากไปกว่าข้อกำหนดของ CC BY-SA 2.0 Atlas ขายในเชิงพาณิชย์และไม่อนุญาตให้ผู้อื่นใช้ซ้ำฟรี ข้อพิพาทคือว่าเงื่อนไขการอนุญาตของ Drauglis ที่จะนำไปใช้กับ "งานลอกเลียนแบบ" นำไปใช้กับ Atlas ทั้งหมดหรือไม่ Drauglis ฟ้องจำเลยในเดือนมิถุนายน 2014 สำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์และการละเมิดใบอนุญาต แสวงหาคำชี้แจงและคำสั่งห้าม ค่าเสียหาย ค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่าย Drauglis ยืนยันเหนือสิ่งอื่นใดว่า Kappa Map Group "เกินขอบเขตของใบอนุญาตเนื่องจากจำเลยไม่ได้เผยแพร่ Atlas ภายใต้ใบอนุญาตที่มีเงื่อนไขเดียวกันหรือคล้ายกันกับที่ได้รับอนุญาตในขั้นต้น" [81]ผู้พิพากษายกฟ้องคดีในข้อหานั้น โดยวินิจฉัยว่า Atlas ไม่ใช่งานลอกเลียน แบบ ของภาพถ่ายในแง่ของใบอนุญาต แต่เป็นงานส่วนรวม เนื่องจาก Atlas ไม่ใช่งานลอกเลียนแบบของภาพถ่าย Kappa Map Group ไม่จำเป็นต้องให้สิทธิ์ใช้งาน Atlas ทั้งหมดภายใต้ใบอนุญาต CC BY-SA 2.0 ผู้พิพากษายังระบุด้วยว่างานดังกล่าวได้รับการประกอบอย่างเหมาะสม [82]

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้พิพากษาพิจารณาแล้วว่าเพียงพอที่จะให้เครดิตผู้แต่งภาพถ่ายอย่างเด่นชัดว่าเป็นผู้ประพันธ์ที่คล้ายกัน (เช่นผู้เขียนแผนที่แต่ละแห่งที่อยู่ในหนังสือ) และชื่อ "CC-BY-SA-2.0" มีความแม่นยำเพียงพอในการค้นหาใบอนุญาตที่ถูกต้องบนอินเทอร์เน็ต และถือได้ว่าเป็น URI ที่ถูกต้องของใบอนุญาต [83]

Verband zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VGSE)

ในเดือนกรกฎาคม 2016 นิตยสารคอมพิวเตอร์ของเยอรมันLinuxUserรายงานว่าบล็อกเกอร์ชาวเยอรมันชื่อ Christoph Langner ใช้ รูปถ่ายที่มีลิขสิทธิ์ CC-BY สอง รูปจากช่างภาพชาวเบอร์ลิน Dennis Skley บนบล็อกส่วนตัวของเขา Linuxundich Langner กล่าวถึงผู้เขียนและใบอนุญาตอย่างถูกต้องและเพิ่มลิงก์ไปยังต้นฉบับ ภายหลัง Langner ได้รับการติดต่อจากVerband zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VGSE) (Association for the Protection of Intellectual Property in the Internet) โดยมีความต้องการเป็นเงิน 2300 ยูโร สำหรับการไม่ให้ชื่อเต็มของงาน ชื่อเต็มของ ผู้เขียน ข้อความใบอนุญาต และลิงก์ต้นทาง ตามที่กำหนดโดยการพิมพ์แบบละเอียดในใบอนุญาต จากผลรวมนี้ €40 เป็นของช่างภาพ ส่วนที่เหลือจะถูกเก็บไว้โดย VGSE [84] [85]ศาลสูงระดับภูมิภาคของ Köln ยกฟ้องในเดือนพฤษภาคม 2019 [86]

ทำงานร่วมกับใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์

จำนวนงานครีเอทีฟคอมมอนส์ที่ได้รับใบอนุญาต ณ ปี 2560 ตามรายงานState of the Commons

ครีเอทีฟคอมมอนส์รักษา วิกิไดเรกทอรีเนื้อหาขององค์กรและโครงการโดยใช้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ [87]ในเว็บไซต์ CC ยังมีกรณีศึกษาของโครงการที่ใช้ใบอนุญาต CC ทั่วโลกอีกด้วย [88]เนื้อหาที่ได้รับอนุญาต CC ยังสามารถเข้าถึงได้ผ่านไดเรกทอรีเนื้อหาและเครื่องมือค้นหาจำนวนหนึ่ง (ดูไดเรกทอรีเนื้อหาที่ได้รับอนุญาตของ Creative Commons )

สัญลักษณ์ Unicode

หลังจากได้รับการเสนอโดย Creative Commons ในปี 2017 [89]สัญลักษณ์ใบอนุญาต Creative Commons ถูกเพิ่มลงในUnicodeด้วยเวอร์ชัน 13.0 ในปี 2020 [90]วงกลมที่มีเครื่องหมายเท่ากับ (หมายถึงไม่มีอนุพันธ์ ) มีอยู่ใน Unicode เวอร์ชันเก่าซึ่งแตกต่างจากทั้งหมด สัญลักษณ์อื่นๆ

ชื่อ Unicode ทศนิยม UTF-8 ภาพ แสดง
วงกลมเท่ากับ

ความหมายไม่มีอนุพันธ์

U+229C E2 8A 9C
Cc-nd.svg
วงกลม Zero ด้วย Slash

หมายถึงไม่มีสิทธิ์สงวนไว้

U+1F10D F0 9F 84 8D
Cc-zero.svg
🄍
วงกลมลูกศรทวนเข็มนาฬิกา

แปลว่าแบ่งปันเหมือนกัน

U+1F10E F0 9F 84 8E
Cc-sa.svg
🄎
เครื่องหมายดอลลาร์วงกลมพร้อมแบ็กสแลชซ้อนทับ

หมายถึงไม่ใช่เชิงพาณิชย์

U+1F10F F0 9F 84 8F
Cc-nc.svg
🄏
CC แบบวงกลม

หมายถึงใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์

U+1F16D F0 9F 85 AD
Cc.logo.circle.svg
🅭
วงกลม C พร้อมแบ็กสแลชซ้อนทับ

แปลว่าสาธารณสมบัติ

U+1F16E F0 9F 85 AE
Cc-สาธารณสมบัติ mark.svg
🅮
รูปมนุษย์วงกลม

แปลว่าแสดงที่มา, เครดิต

U+1F16F F0 9F 85 AF
สำเนาถึง new.svg
🅯

สามารถใช้สัญลักษณ์เหล่านี้ติดต่อกันเพื่อระบุใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์โดยเฉพาะได้ เช่นCC-BY-SA (CC-Attribution-ShareAlike) สามารถแสดงด้วยสัญลักษณ์ Unicode CIRCLED CCและ วาง CIRCLED HUMAN FIGUREไว้CIRCLED ANTICLOCKWISE ARROWข้างๆ กัน: 🅭🅯🄎

ฐานข้อมูลคดี

ในเดือนธันวาคม 2020 องค์กรครีเอทีฟคอมมอนส์ได้เปิดตัวฐานข้อมูลออนไลน์ที่ครอบคลุมกฎหมายกรณีใบอนุญาตและทุนการศึกษาทางกฎหมาย [91] [92]

ดูเพิ่มเติม

หมายเหตุ

  1. ^ "งาน" คือสื่อสร้างสรรค์ใดๆ ที่บุคคลสร้างขึ้น ภาพวาด ภาพกราฟิก หนังสือ เพลง/เนื้อเพลง หรือภาพถ่ายเกือบทุกอย่างล้วนเป็นตัวอย่างของ "ผลงาน"

อ้างอิง

  1. เชอร์กิลล์, ซันจีต (6 พฤษภาคม 2017). "คู่มือครูเรื่องใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์" . เปิดการศึกษายุโรป . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 26 มิถุนายน 2018 . สืบค้นเมื่อ15 มีนาคม 2018 .
  2. ^ "ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์คืออะไร" . มหาวิทยาลัย Wageningen & การวิจัย . 16 มิถุนายน 2558 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 15 มีนาคม 2018 . สืบค้นเมื่อ15 มีนาคม 2018 .
  3. ^ "ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์" . ห้องสมุดมหาวิทยาลัยมิชิแกน . เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 21 พฤศจิกายน 2018 . สืบค้นเมื่อ15 มีนาคม 2018 .
  4. ^ "ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์" (PDF ) มหาวิทยาลัยกลาสโกว์ . เก็บถาวร(PDF)จากต้นฉบับเมื่อ 15 มีนาคม 2018 . สืบค้นเมื่อ15 มีนาคม 2018 .
  5. ^ "ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์" . ยูเนสโก . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 15 มีนาคม 2018 . สืบค้นเมื่อ15 มีนาคม 2018 .
  6. ^ "รุ่นลิขสิทธิ์ - ครีเอทีฟคอมมอนส์" . wiki.creativecommons.org . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 30 มิถุนายน 2017 . สืบค้นเมื่อ4 กรกฎาคม 2017 .
  7. ^ Open Definition 2.1 เก็บถาวร 27 มกราคม 2017 ที่ Wayback Machineบน opendefinition.org
  8. ^ a b ใบอนุญาต เก็บถาวร 1 มีนาคม 2016 ที่Wayback Machineบน opendefinition.com
  9. ^ a b ใบอนุญาต Creative Commons 4.0 BY และ BY-SA ได้รับการอนุมัติให้สอดคล้องกับ Open Definition Archived 4 มีนาคม 2016 ที่Wayback Machineโดย Timothy Vollmer บน creativecommons.org (27 ธันวาคม 2013)
  10. ^ "ครีเอทีฟคอมมอนส์เปิดตัวใบอนุญาตลิขสิทธิ์ที่เครื่องอ่านได้ " 16 ธันวาคม 2545 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 22 ธันวาคม 2545
  11. a b "1.1 The Story of Creative Commons | Creative Commons Certificate for Educators, Academic Librarians and GLAM " certificates.creativecommons.org _ สืบค้นเมื่อ28 เมษายน 2021 .
  12. ^ เมอร์เรย์, ลอร่า เจ. (2014). นำทรัพย์สินทางปัญญามาแทนที่ วาทกรรมสิทธิ แรงงานสร้างสรรค์ และชีวิตประจำวัน เอส. ทีน่า ไพเพอร์, เคิร์สตี้ โรเบิร์ตสัน. อ็อกซ์ฟอร์ด ISBN 978-0-19-933626-5. OCLC  844373100 .
  13. ^ "ทั่วโลก". ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 15 ตุลาคม 2551
  14. ^ เหมิง, ปิงชุน (26 มกราคม 2552). "การเปล่งเสียงคอมมอนส์จีน: การศึกษาเชิงสำรวจของครีเอทีฟคอมมอนส์ในประเทศจีน" . วารสารการสื่อสารระหว่างประเทศ . 3 : 16. ISSN 1932-8036 . 
  15. อรรถข เซี ยะ เต๋าไท; ฮาน, แคทรีน (1973). "กฎหมายของสาธารณรัฐประชาชนจีนว่าด้วยทรัพย์สินทางอุตสาหกรรมและทรัพย์สินทางปัญญา" . กฎหมายและนโยบายในธุรกิจระหว่างประเทศ 5 (3).
  16. อรรถเป็น c d มูลเลอร์, มิลตัน (24 มีนาคม 2551) "มุมมองของคอมมิวนิสต์ข้อมูล? ความเป็นเจ้าของและเสรีภาพในระบบเศรษฐกิจดิจิทัล | วันจันทร์แรก" . จันทร์แรก . ดอย : 10.5210/fm.v13i4.2058 . hdl : 10535/2829 . สืบค้นเมื่อ19 เมษายน 2021 .
  17. a b c d Till Kreutzer (2014). เปิดเนื้อหา – คู่มือปฏิบัติสำหรับการใช้สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ (PDF ) Wikimedia Deutschland ea ISBN  978-3-940785-57-2. เก็บถาวร (PDF)จากต้นฉบับเมื่อ 4 เมษายน 2558 . สืบค้นเมื่อ23 มีนาคม 2558 .
  18. นักดับเพลิง-เบลส, ซิลแว็ง; Fuchs, คริสเตียน (1 กุมภาพันธ์ 2014). "วิกิพีเดีย: แถลงการณ์ข้อมูลคอมมิวนิสต์" . โทรทัศน์และสื่อใหม่ 15 (2): 87–103. ดอย : 10.1177/1527476412450193 . ISSN 1527-4764 . 
  19. ^ "ประมวลกฎหมายครีเอทีฟคอมมอนส์" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . 9 มกราคม 2551 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 11 กุมภาพันธ์ 2553 . สืบค้นเมื่อ22 กุมภาพันธ์ 2010 .
  20. ^ "ครีเอทีฟคอมมอนส์คำถามที่พบบ่อย: ฉันสามารถใช้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์สำหรับซอฟต์แวร์ได้หรือไม่" . Wiki.creativecommons.org. 29 กรกฎาคม 2556. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 27 พฤศจิกายน 2553 . สืบค้นเมื่อ20 กันยายน 2556 .
  21. ^ "สิทธิ์ใช้งานที่ไม่ใช่ซอฟต์แวร์" . เลือกใบอนุญาต สืบค้นเมื่อ13 พฤศจิกายน 2020 .
  22. ^ "AssaultCube - ใบอนุญาต" . โจมตี . cubers.net เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 25 ธันวาคม 2010 . สืบค้นเมื่อ30 มกราคม 2011 . AssaultCube เป็นฟรีแวร์ [... ] เนื้อหา รหัส และรูปภาพของเว็บไซต์ AssaultCube และเอกสารทั้งหมดได้รับอนุญาตภายใต้ "Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported
  23. ^ a b "ใบอนุญาตและความคิดเห็นต่างๆ เกี่ยวกับพวกเขา " โครงการGNU เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 24 กรกฎาคม 2010 . สืบค้นเมื่อ4 เมษายน 2558 .
  24. ^ "ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์มีผลต่อข้อยกเว้นและข้อจำกัดด้านลิขสิทธิ์ เช่น ข้อตกลงที่เป็นธรรมและการใช้งานโดยชอบหรือไม่" . คำถามที่พบบ่อย - ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 8 สิงหาคม 2015 . สืบค้นเมื่อ26 กรกฎาคม 2558 .
  25. ^ "จะเกิดอะไรขึ้นถ้าฉันเปลี่ยนใจเกี่ยวกับการใช้ใบอนุญาต CC" . คำถามที่พบบ่อย - ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 8 สิงหาคม 2015 . สืบค้นเมื่อ26 กรกฎาคม 2558 .
  26. ^ "จะเกิดอะไรขึ้นหากผู้เขียนตัดสินใจที่จะเพิกถอนใบอนุญาต CC สำหรับเนื้อหาที่ฉันใช้อยู่" . คำถามที่พบบ่อย - ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 8 สิงหาคม 2015 . สืบค้นเมื่อ26 กรกฎาคม 2558 .
  27. ^ "ใบอนุญาต CC ทำงานอย่างไร" . คำถามที่พบบ่อย - ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 8 สิงหาคม 2015 . สืบค้นเมื่อ26 กรกฎาคม 2558 .
  28. ^ "สิทธิพื้นฐาน" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . 12 มิถุนายน 2551 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 8 กุมภาพันธ์ 2553 . สืบค้นเมื่อ22 กุมภาพันธ์ 2010 .
  29. ^ "คำถามที่พบบ่อย" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . ครีเอทีฟคอมมอนส์คอร์ปอเรชั่น 28 สิงหาคม 2563 . สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2020 .
  30. ^ "ครีเอทีฟคอมมอนส์ GNU LGPL" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 22 มิถุนายน 2552 . สืบค้นเมื่อ20 กรกฎาคม 2552 .
  31. ^ a b "เครื่องมือทางกฎหมายที่เลิกใช้แล้ว" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 3 พฤษภาคม 2016 . สืบค้นเมื่อ31 พฤษภาคม 2555 .
  32. ^ a b "ประกาศ (และอธิบาย) ใบอนุญาต 2.0 ใหม่ของเรา" . Creativecommons.org. 25 พฤษภาคม 2547 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 21 กันยายน 2556 . สืบค้นเมื่อ20 กันยายน 2556 .
  33. ^ a b "เกี่ยวกับใบอนุญาต - ครีเอทีฟคอมมอนส์" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 26 กรกฎาคม 2015 . สืบค้นเมื่อ26 กรกฎาคม 2558 .
  34. ^ "ครีเอทีฟคอมมอนส์ — แสดงที่มา 3.0 สหรัฐอเมริกา" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . 16 พฤศจิกายน 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 24 กุมภาพันธ์ 2553 . สืบค้นเมื่อ22 กุมภาพันธ์ 2010 .
  35. ^ a b "CC0" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 26 กุมภาพันธ์ 2010 . สืบค้นเมื่อ22 กุมภาพันธ์ 2010 .
  36. ^ "ดาวน์โหลด" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ 16 ธันวาคม 2558 เก็บถาวร จาก ต้นฉบับเมื่อ 25 ธันวาคม 2558 สืบค้นเมื่อ24 ธันวาคม 2558 .
  37. อรรถเป็น ดร. ทิลล์ ครอยท์เซอร์ "ความถูกต้องของ Creative Commons Zero 1.0 Universal Public Domain Dedication และการใช้งานสำหรับข้อมูลเมตาบรรณานุกรมจากมุมมองของกฎหมายลิขสิทธิ์ของเยอรมัน" (PDF ) เก็บถาวร(PDF)จากต้นฉบับเมื่อ 25 พฤษภาคม 2017 . สืบค้นเมื่อ4 กรกฎาคม 2017 .
  38. ^ "ครีเอทีฟคอมมอนส์เปิดตัวโปรแกรม CC0 และ CC+" (ข่าวประชาสัมพันธ์) ครีเอทีฟคอมมอนส์ . 17 ธันวาคม 2550 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 23 กุมภาพันธ์ 2553 . สืบค้นเมื่อ22 กุมภาพันธ์ 2010 .
  39. ^ เบเกอร์, กาวิน (16 มกราคม 2552). “รายงานจากการประชุมคณะกรรมการ กทช.” . เปิดการเข้าถึงข่าว เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 19 กันยายน 2553 . สืบค้นเมื่อ22 กุมภาพันธ์ 2010 .
  40. ^ "การขยายสาธารณสมบัติ: ส่วนที่เป็นศูนย์ " Creativecommons.org. 11 มีนาคม 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 21 กันยายน 2556 . สืบค้นเมื่อ20 กันยายน 2556 .
  41. อรรถเป็น คริสโตเฟอร์ อัลลัน เวบเบอร์ "CC ถอน [sic] ของ CC0 จากกระบวนการ OSI " ในรายชื่อการส่งจดหมายตรวจสอบสิทธิ์ใช้งาน Open Source Initiative เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 6 กันยายน 2558 . สืบค้นเมื่อ24 กุมภาพันธ์ 2555 .
  42. ^ "การทำเครื่องหมายและแท็กโดเมนสาธารณะ: คำเชิญให้แสดงความคิดเห็น " Creativecommons.org. 10 สิงหาคม 2553 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 21 กันยายน 2556 . สืบค้นเมื่อ20 กันยายน 2556 .
  43. ^ "การอุทิศลิขสิทธิ์เท่านั้น (ตามกฎหมายของสหรัฐอเมริกา) หรือการรับรองสาธารณสมบัติ " ครีเอทีฟคอมมอนส์ . 20 สิงหาคม 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 23 กุมภาพันธ์ 2553 . สืบค้นเมื่อ22 กุมภาพันธ์ 2010 .
  44. คาร์ล บอตติเกอร์. "การรับรู้ OSI สำหรับ Creative Commons Zero License?" . ในรายชื่อการส่งจดหมายตรวจสอบสิทธิ์ใช้งาน Open Source Initiative opensource.org เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 26 กันยายน 2556 . สืบค้นเมื่อ1 กุมภาพันธ์ 2555 .
  45. ^ คำถามที่พบบ่อยเกี่ยวกับความคิดริเริ่มของโอเพ่นซอร์ส "แล้วการอุทิศสาธารณสมบัติของครีเอทีฟคอมมอนส์ "CC0" ("CC Zero") เป็นอย่างไร นั่นคือโอเพ่นซอร์สหรือไม่ . opensource.org เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 19 พฤษภาคม 2556 . สืบค้นเมื่อ 25 พฤษภาคม 2556
  46. ^ "Unsplash เป็นไซต์ที่เต็มไปด้วยรูปภาพฟรีสำหรับหน้า Splash ถัดไปของคุณ " เว็บต่อไป . 14 สิงหาคม 2556 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 17 พฤศจิกายน 2558 . สืบค้นเมื่อ13 พฤศจิกายน 2558 .
  47. ^ "ใบอนุญาต | Unsplash" . unsplash.com . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 17 พฤศจิกายน 2558 . สืบค้นเมื่อ13 พฤศจิกายน 2558 .
  48. ^ "ทำไมการสร้างสิ่งที่มีประโยชน์สำหรับผู้อื่นจึงเป็นการตลาดที่ดีที่สุด " บริษัทรวดเร็ว . 18 กุมภาพันธ์ 2558 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 14 พฤศจิกายน 2558 . สืบค้นเมื่อ13 พฤศจิกายน 2558 .
  49. ^ "ลอว์เรนซ์ เลสซิก | Unsplash Book" . book.unsplash.com . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 17 พฤศจิกายน 2558 . สืบค้นเมื่อ13 พฤศจิกายน 2558 .
  50. ^ "การอัปเดตชุมชน: การเปลี่ยนแปลงใบอนุญาตของแบรนด์ Unsplash และข้อกำหนด ในการ ให้บริการ " 22 มิถุนายน 2017. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 7 มกราคม 2018 . สืบค้นเมื่อ7 มกราคม 2018 .
  51. ^ Lessig, Lawrence (4 มิถุนายน 2550) "การเลิกใช้ DevNations แบบสแตนด์อโลนและใบอนุญาตการสุ่มตัวอย่างหนึ่งรายการ " ครีเอทีฟคอมมอนส์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 7 กรกฎาคม 2550 . สืบค้นเมื่อ5 กรกฎาคม 2550 .
  52. ^ "ใบอนุญาตการพัฒนาประเทศ" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 12 เมษายน 2555 . สืบค้นเมื่อ9 เมษายน 2555 .
  53. ^ "สุ่มตัวอย่าง 1.0" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 16 มีนาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ9 เมษายน 2555 .
  54. ^ "Sampling Plus 1.0" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . 13 พฤศจิกายน 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 11 เมษายน 2555 . สืบค้นเมื่อ9 เมษายน 2555 .
  55. ^ "NonCommercial Sampling Plus 1.0" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . 13 พฤศจิกายน 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 25 มีนาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ9 เมษายน 2555 .
  56. ^ ปีเตอร์ส ไดแอน (25 พฤศจิกายน 2556) "ใบอนุญาตรุ่นต่อไปของ CC - ยินดีต้อนรับเวอร์ชัน 4.0!" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 26 พฤศจิกายน 2556 . สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2556 .
  57. ^ "มีอะไรใหม่ใน 4.0" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . 2556. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 29 พฤศจิกายน 2556 . สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2556 .
  58. ^ "CC 4.0 สิ้นสุดการย้ายใบอนุญาต Creative Commons หรือไม่" . เทคโนลามะ. 25 กันยายน 2554 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2 กันยายน 2556 . สืบค้นเมื่อ11 สิงหาคม 2013 .
  59. ^ ดั๊ก วิทฟิลด์ (5 สิงหาคม 2556) "ดนตรี Manumit Lawcast กับเจสสิก้า Coates ของครีเอทีฟคอมมอนส์" . ยูทูบ. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 14 สิงหาคม 2013 . สืบค้นเมื่อ11 สิงหาคม 2013 .
  60. ^ "เครือข่ายพันธมิตร CC" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 9 กรกฎาคม 2011 . สืบค้นเมื่อ8 กรกฎาคม 2011 .
  61. ^ "คำถามที่พบบ่อย: จะเกิดอะไรขึ้นถ้าใบอนุญาต CC ไม่ได้ถูกย้ายไปยังเขตอำนาจศาลของฉัน" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 27 พฤศจิกายน 2556 . สืบค้นเมื่อ26 พฤศจิกายน 2556 .
  62. ^ "คำถามที่พบบ่อย" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . 2 กุมภาพันธ์ 2553 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 26 กุมภาพันธ์ 2553 . สืบค้นเมื่อ22 กุมภาพันธ์ 2010 .
  63. ^ "กำหนดรายงานที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์เผยแพร่" . Creativecommons.org. 14 กันยายน 2552 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 21 กันยายน 2556 . สืบค้นเมื่อ20 กันยายน 2556 .
  64. ^ "กรณีการใช้งานฟรี: เหตุผลที่จะไม่ใช้ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ -NC " Freedomdefined.org 26 สิงหาคม 2556. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 25 มิถุนายน 2555 . สืบค้นเมื่อ20 กันยายน 2556 .
  65. ^ "คำถามที่พบบ่อย" . ซีซี วิกิ. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 25 มีนาคม 2014 . สืบค้นเมื่อ25 มีนาคม 2014 .
  66. ^ "คำถามที่พบบ่อย" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . 14 กรกฎาคม 2559 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 27 พฤศจิกายน 2553 . สืบค้นเมื่อ1 สิงหาคม 2559 .
  67. ^ สัญญาอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ที่ไม่มีข้อกำหนดที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์หรือไม่มีอนุพันธ์ ซึ่งรวมถึงสาธารณสมบัติ/CC0 นั้นสามารถทำงานร่วมกันได้ทั้งหมด ใบอนุญาตที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์สามารถทำงานร่วมกันได้และมีใบอนุญาตที่จำกัดน้อยกว่า ยกเว้น Attribution-ShareAlike ใบอนุญาตที่ไม่มีอนุพันธ์ไม่สามารถทำงานร่วมกับใบอนุญาตใดๆ รวมทั้งตัวมันเองด้วย
  68. ^ แคทซ์, แซคคารี (2005). "ข้อผิดพลาดของใบอนุญาตแบบเปิด: การวิเคราะห์การออกใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์" IDEA: การทบทวนกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา 46 (3): 391.
  69. ^ "กฎหมายกรณีครีเอทีฟคอมมอนส์" . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 1 กันยายน 2011 . สืบค้นเมื่อ31 สิงหาคม 2011 .
  70. ^ "ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ยึดถือโดยศาล" . ข่าว.cnet.com เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 25 ตุลาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ24 ธันวาคม 2555 .
  71. ^ ริมเมอร์ แมทธิว (มกราคม 2550) ลิขสิทธิ์ดิจิทัลและการปฏิวัติของผู้บริโภค: Hands Off My Ipod - Matthew Rimmer - Google Böcker ISBN 9781847207142. เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 14 เมษายน 2016 . สืบค้นเมื่อ24 ธันวาคม 2555 .
  72. ^ "ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ยึดถือโดยศาลดัตช์ " โกรก ลอว์ . 16 มีนาคม 2549 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 5 พฤษภาคม 2553 . สืบค้นเมื่อ2 กันยายน 2549 .
  73. ^ "ใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ที่บังคับใช้ในศาลดัตช์ " 16 มีนาคม 2549 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 6 กันยายน 2554 . สืบค้นเมื่อ31 สิงหาคม 2011 .
  74. ^ ข โค เฮ น, โนม. "ใช้รูปภาพของฉันหรือไม่ โดยไม่ได้รับอนุญาต" . เดอะนิวยอร์กไทม์ส . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 15 มิถุนายน 2554 . สืบค้นเมื่อ25 กันยายน 2550 . ช่วงเวลาหนึ่ง Alison Chang นักศึกษาวัย 15 ปีจากดัลลัสกำลังสนุกสนานกับการล้างรถที่โบสถ์ในท้องถิ่นซึ่งได้รับการสนับสนุนจากคริสตจักร โพสท่ากับเพื่อนเพื่อถ่ายรูป หลายสัปดาห์ต่อมา รูปภาพนั้นถูกโพสต์ทางออนไลน์และดึงดูดสายตาของเอเจนซี่โฆษณาในออสเตรเลีย และรูปภาพที่ดัดแปลงของอลิสันก็ปรากฏบนป้ายโฆษณาในแอดิเลดซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของแคมเปญโฆษณาVirgin Mobile
  75. ^ อีวาน บราวน์ (22 มกราคม 2552) "ไม่มีเขตอำนาจศาลส่วนบุคคลเหนือจำเลยชาวออสเตรเลียในคดีการประชาสัมพันธ์ Flickr " Internet Case บล็อกเกี่ยวกับกฎหมายและเทคโนโลยี เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 13 กรกฎาคม 2011 . สืบค้นเมื่อ25 กันยายน 2010 .
  76. ^ "การฟ้องร้องต่อ Virgin Mobile และ Creative Commons – คำถามที่พบบ่อย " 27 กันยายน 2550 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 7 กันยายน 2554 . สืบค้นเมื่อ31 สิงหาคม 2011 .
  77. มีอา การ์ลิค (23 มีนาคม 2549) "ศาลสเปนยอมรับ CC-Music" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 9 สิงหาคม 2010 . สืบค้นเมื่อ25 กันยายน 2010 .
  78. "Sentencia nº 12/2006 Juzgado de lo Mercantil nº 5 de Madrid | Derecho de Internet" (ภาษาสเปน). Derecho-internet.org. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 26 พฤศจิกายน 2558 . สืบค้นเมื่อ24 ธันวาคม 2558 .
  79. ^ เจ้าหน้าที่ CMLP (5 สิงหาคม 2553) "เกตเฮาส์ มีเดีย v. นั่นคือข่าวดี" . โครงการกฎหมายสื่อพลเมือง. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2 พฤษภาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ20 เมษายน 2555 .
  80. ^ "บันทึกความคิดเห็น" (PDF) . ศาลแขวงสหรัฐประจำเขตโคลัมเบีย 18 สิงหาคม 2558 เก็บถาวร(PDF)จากต้นฉบับเมื่อ 21 กันยายน 2559 . สืบค้นเมื่อ29 สิงหาคม 2016 .
  81. กัวดามุซ, อันเดรส (24 ตุลาคม 2558). "ศาลสหรัฐฯ ตีความประโยค copyleft ในใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์ " เทคโนลามะ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 22 ธันวาคม 2015 . สืบค้นเมื่อ10 ธันวาคม 2558 .
  82. ไมเคิล ดับเบิลยู. แคร์โรลล์ . "Carrollogos: ศาลสหรัฐฯ ตีความใบอนุญาตครีเอทีฟคอมมอนส์อย่างถูกต้อง " เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2 ตุลาคม 2017 . สืบค้นเมื่อ2 ตุลาคม 2017 .
  83. ลูเธอร์, ยอร์ก (กรกฎาคม 2559). "Kleingedrucktes — บทบรรณาธิการ" [พิมพ์ละเอียด — บทบรรณาธิการ] LinuxUser (ภาษาเยอรมัน) (7/2016) ISSN 1615-4444 . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 15 กันยายน 2559 . สืบค้นเมื่อ9 กันยายน 2559 .  
  84. ↑ ดูเพิ่มเติมที่: " Abmahnung des Verbandes zum Schutz geistigen Eigentums im Internet (VSGE)" [ประกาศจากสมาคมเพื่อการคุ้มครองทรัพย์สินทางปัญญาในอินเทอร์เน็ต (VSGE)] (ภาษาเยอรมัน) ฮันโนเวอร์ เยอรมนี: Feil Rechtsanwaltsgesellschaft 8 มกราคม 2557. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 14 กันยายน 2559 . สืบค้นเมื่อ9 กันยายน 2559 .
  85. ↑ "Creative Commons-Foto- Abmahnung : Rasch Rechtsanwälte setzen erfolgreich Gegenansprüche durch" [ประกาศเกี่ยวกับรูปภาพของ Creative Commons: ทนายความของ Rasch บังคับใช้การเรียกร้องแย้งได้สำเร็จ] anwalt.de (ในภาษาเยอรมัน) 22 พฤษภาคม 2562 เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 19 ธันวาคม 2562 . สืบค้นเมื่อ18 ธันวาคม 2019 .
  86. ^ "ไดเรกทอรีเนื้อหา" . creativecommons.org. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 30 เมษายน 2552 . สืบค้นเมื่อ24 เมษายน 2552 .
  87. ^ "กรณีศึกษา" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 24 ธันวาคม 2554 . สืบค้นเมื่อ20 ธันวาคม 2011 .
  88. ^ "ข้อเสนอเพื่อเพิ่มสัญลักษณ์ใบอนุญาต CC ให้กับ UCS" (PDF ) ยูนิโค้ด _ 24 กรกฎาคม 2017 . สืบค้นเมื่อ21 สิงหาคม 2020 .
  89. ^ Steuer, Eric (18 มีนาคม 2020). "มาตรฐาน Unicode รวมสัญลักษณ์ใบอนุญาต CCแล้ว " ครีเอทีฟคอมมอนส์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 27 กรกฎาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ6 กรกฎาคม 2020 .
  90. ^ Salazar, Krystle (3 ธันวาคม 2020) "สำรวจไซต์ฐานข้อมูลกฎหมาย CC ใหม่!" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . เมาน์เท นวิว แคลิฟอร์เนีย สหรัฐอเมริกา สืบค้นเมื่อ3 มกราคม 2021 .
  91. ^ ครีเอทีฟคอมมอนส์ "ฐานข้อมูลกฎหมายครีเอทีฟคอมมอนส์" . ครีเอทีฟคอมมอนส์ . เมาน์เท นวิว แคลิฟอร์เนีย สหรัฐอเมริกา สืบค้นเมื่อ3 มกราคม 2021 .

ลิงค์ภายนอก