ความหลากหลายทางชีวภาพ

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

การสุ่มตัวอย่างเชื้อราที่เก็บได้ในช่วงฤดูร้อนปี 2008 ในป่าผสมทางเหนือของซัสแคตเชวันใกล้ LaRonge เป็นตัวอย่างเกี่ยวกับความหลากหลายของสายพันธุ์ของเชื้อรา ในภาพนี้ยังมีไลเคนและตะไคร่น้ำอีกด้วย

ความหลากหลายทางชีวภาพเป็นความหลากหลายทางชีวภาพและความแปรปรวนของชีวิตบนโลกความหลากหลายทางชีวภาพเป็นตัวชี้วัดของการเปลี่ยนแปลงที่ทางพันธุกรรม , สายพันธุ์และระบบนิเวศระดับ[1]บกความหลากหลายทางชีวภาพมากขึ้นมักจะอยู่ใกล้เส้นศูนย์สูตร , [2]ซึ่งเป็นผลมาจากการที่อบอุ่นสภาพภูมิอากาศสูงและการผลิตหลัก [3]ความหลากหลายทางชีวภาพไม่ได้กระจายอย่างเท่าเทียมกันบนโลกและมีความสมบูรณ์ยิ่งขึ้นในเขตร้อน[4]ระบบนิเวศของป่าเขตร้อนเหล่านี้ครอบคลุมพื้นผิวโลกไม่ถึงสิบเปอร์เซ็นต์ และมีประมาณร้อยละเก้าสิบของสายพันธุ์ของโลก[5] ความหลากหลายทางชีวภาพทางทะเลมักจะสูงขึ้นตามชายฝั่งในมหาสมุทรแปซิฟิกตะวันตกซึ่งอุณหภูมิผิวน้ำทะเลจะสูงที่สุด และในแถบละติจูดกลางของมหาสมุทรทั้งหมด[6]มีการไล่ระดับละติจูดในความหลากหลายของสปีชีส์[6]ความหลากหลายทางชีวภาพโดยทั่วไปมีแนวโน้มที่จะคลัสเตอร์ในฮอตสปอต , [7]และได้รับการเพิ่มขึ้นผ่านช่วงเวลา[8] [9]แต่จะมีแนวโน้มที่จะชะลอตัวลงในอนาคตเป็นผลหลักของการตัดไม้ทำลายป่า[10]ครอบคลุมกระบวนการวิวัฒนาการ นิเวศวิทยา และวัฒนธรรมที่ค้ำจุนชีวิต

การเปลี่ยนแปลงของสิ่งแวดล้อมอย่างรวดเร็วมักทำให้เกิดการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่[11] [12] [13]มากกว่าร้อยละ 99.9 ของทุกชนิดที่เคยอาศัยอยู่บนโลกจำนวนกว่าห้าพันล้านสปีชีส์[14]คาดว่าจะสูญพันธุ์ [15] [16]ประมาณการเกี่ยวกับจำนวนสปีชีส์ปัจจุบันของโลกตั้งแต่ 10 ล้านถึง 14 ล้าน[17]ซึ่งมีการบันทึกประมาณ 1.2 ล้านรายการและมากกว่า 86 เปอร์เซ็นต์ยังไม่ได้รับการอธิบาย[18]จำนวนคู่เบสDNA ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดบนโลกประมาณ 5.0 x 10 37และน้ำหนัก 50000000000 ตัน [19]ในการเปรียบเทียบรวมมวลของชีวมณฑลได้รับการคาดว่าจะมากที่สุดเท่าที่ 4000000000000 ตันคาร์บอน [20]ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2559 นักวิทยาศาสตร์รายงานว่าได้ระบุยีนจำนวน 355 ยีนจากบรรพบุรุษร่วมสามัญคนสุดท้าย (LUCA) ของสิ่งมีชีวิตทั้งหมดที่อาศัยอยู่บนโลก[21]

อายุของโลกเป็นเรื่องเกี่ยวกับ 4540000000 ปี[22] [23] [24]หลักฐานที่เก่าแก่ที่สุดที่ไม่มีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับชีวิตบนโลกเกิดขึ้นอย่างน้อย 3.5 พันล้านปีก่อน[25] [26] [27]ระหว่างยุค Eoarcheanหลังจากที่เปลือกโลกทางธรณีวิทยาเริ่มแข็งตัวหลังจากการหลอมเหลวก่อนหน้านี้ฮาดีน อิออน. มีเสื่อจุลินทรีย์ ฟอสซิลที่พบใน 3480000000 ปีหินทรายค้นพบในออสเตรเลียตะวันตก [28] [29] [30]หลักฐานทางกายภาพเบื้องต้นอื่น ๆ ของสารชีวภาพเป็นกราไฟท์ 3.7 พันล้านปีหินอภิตะกอนที่พบในเวสเทิร์กรีนแลนด์ [31]อีกไม่นานในปี 2015 พบ "ซากสิ่งมีชีวิต " ในหินอายุ 4.1 พันล้านปีในรัฐเวสเทิร์นออสเตรเลีย[32] [33]นักวิจัยคนหนึ่งกล่าวว่า "ถ้าชีวิตเกิดขึ้นค่อนข้างเร็วบนโลก .. ก็อาจเป็นเรื่องปกติในจักรวาล " (32)

นับตั้งแต่สิ่งมีชีวิตเริ่มขึ้นบนโลกการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ห้าครั้งและเหตุการณ์เล็กๆ น้อยๆ หลายเหตุการณ์ได้นำไปสู่การลดลงอย่างมากในความหลากหลายทางชีวภาพอย่างกะทันหันPhanerozoicกัป (สุดท้าย 540,000,000 ปี) การทำเครื่องหมายการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วในความหลากหลายทางชีวภาพทางCambrian ระเบิดระยะเวลา -a ระหว่างที่ส่วนใหญ่ของเซลล์ phylaปรากฏตัวครั้งแรก[34] 400 ล้านปีข้างหน้ารวมถึงการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพครั้งใหญ่ที่จัดว่าเป็นเหตุการณ์การสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ ในป่าคาร์บอนิเฟอรัส การล่มสลายของป่าฝนทำให้พืชและสัตว์สูญเสียชีวิตไปอย่างมาก[35]เหตุการณ์ Permian-Triassic สูญเสีย 251 ล้านปีที่ผ่านมาเป็นที่เลวร้ายที่สุด; การกู้คืนสัตว์มีกระดูกสันหลังใช้เวลา 30 ล้านปี [36]ล่าสุดในยุค-Paleogene เหตุการณ์การสูญเสียที่เกิดขึ้นเมื่อ 65 ล้านปีที่ผ่านมาและมักจะได้รับความสนใจมากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ เพราะมันจะส่งผลให้เกิดการสูญเสียของที่ไม่ใช่นก ไดโนเสาร์ [37]

ช่วงเวลาตั้งแต่การเกิดขึ้นของมนุษย์ได้แสดงให้เห็นถึงการลดความหลากหลายทางชีวภาพอย่างต่อเนื่องและการสูญเสียความหลากหลายทางพันธุกรรมควบคู่ไปด้วย ชื่อการสูญพันธุ์ของ Holoceneการลดลงมีสาเหตุหลักมาจากผลกระทบของมนุษย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทำลายแหล่งที่อยู่อาศัย[38] ในทางกลับกัน ความหลากหลายทางชีวภาพส่งผลกระทบเชิงบวกต่อสุขภาพของมนุษย์ในหลายๆ ด้าน แม้ว่าจะมีการศึกษาผลกระทบด้านลบเล็กน้อยก็ตาม[39]

สหประชาชาติกำหนด 2011-2020 เป็นทศวรรษแห่งสหประชาชาติในความหลากหลายทางชีวภาพ [40]และปี 2564-2573 เป็นทศวรรษแห่งการฟื้นฟูระบบนิเวศของสหประชาชาติ[41]ตามรายงานการประเมินความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศทั่วโลกประจำปี 2562 โดยIPBES 25% ของพันธุ์พืชและสัตว์ถูกคุกคามด้วยการสูญพันธุ์อันเป็นผลมาจากกิจกรรมของมนุษย์ . [42] [43] [44]รายงาน IPBES เดือนตุลาคม 2020 พบว่าการกระทำของมนุษย์แบบเดียวกันซึ่งขับเคลื่อนการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพได้ส่งผลให้มีการระบาดใหญ่เพิ่มขึ้นเช่นกัน[45]

ในปี 2020 ฉบับที่ 5 ของรายงาน Global Biodiversity Outlook ของสหประชาชาติ[46]ซึ่งทำหน้าที่เป็น “บัตรรายงานขั้นสุดท้าย” สำหรับเป้าหมายความหลากหลายทางชีวภาพของไอจิ ซึ่งเป็นชุดของ 20 วัตถุประสงค์ที่กำหนดไว้ในปี 2010 เมื่อต้นทศวรรษของสหประชาชาติ ความหลากหลายทางชีวภาพ ซึ่งส่วนใหญ่คาดว่าจะบรรลุได้ภายในสิ้นปี 2020 ระบุว่าไม่มีเป้าหมายใดที่บรรลุถึงเป้าหมายซึ่งเกี่ยวข้องกับการปกป้องระบบนิเวศและการส่งเสริมความยั่งยืนอย่างสมบูรณ์ [47]

ประวัติคำศัพท์

  • พ.ศ. 2459 (ค.ศ. 1916) – คำว่าความหลากหลายทางชีวภาพถูกใช้เป็นครั้งแรกโดยเจ. อาร์เธอร์ แฮร์ริสใน "ทะเลทรายแปรผัน": "คำกล่าวที่เปลือยเปล่าว่าภูมิภาคนี้มีพืชพันธุ์ที่อุดมสมบูรณ์ในสกุลและสายพันธุ์ และแหล่งกำเนิดทางภูมิศาสตร์หรือความสัมพันธ์ที่หลากหลายนั้นไม่เพียงพอโดยสิ้นเชิง คำอธิบายของความหลากหลายทางชีวภาพที่แท้จริง" [48]
  • พ.ศ. 2517 (ค.ศ. 1974) – จอห์น เทอร์บอร์ก (John Terborgh) เป็นผู้แนะนำคำว่าความหลากหลายทางธรรมชาติ[49]
  • 1980 - Thomas Lovejoyแนะนำคำว่าความหลากหลายทางชีวภาพให้กับชุมชนวิทยาศาสตร์ในหนังสือ [50]กลายเป็นที่นิยมใช้กันอย่างรวดเร็ว [51]
  • พ.ศ. 2528 (ค.ศ. 1985) – อ้างอิงจากสเอ็ดเวิร์ด โอ. วิลสันความหลากหลายทางชีวภาพในรูปแบบสัญญาได้รับการประกาศเกียรติคุณจาก WG Rosen: "ฟอรัมแห่งชาติเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพ ... เกิดขึ้นโดยวอลเตอร์ จี. โรเซน ... ดร. โรเซนเป็นตัวแทนของ NRC/NAS ตลอดขั้นตอนการวางแผน ของโครงการ นอกจากนี้ เขาได้แนะนำคำว่าความหลากหลายทางชีวภาพ ". [52]
  • 1985 - คำว่า "ความหลากหลายทางชีวภาพ" ปรากฏในบทความ "แผนใหม่เพื่ออนุรักษ์สิ่งมีชีวิตของโลก" โดย Laura Tangley [53]
  • 1988 - คำว่าความหลากหลายทางชีวภาพปรากฏตัวครั้งแรกในการตีพิมพ์ [54] [55]
  • ปัจจุบัน - คำนี้ประสบความสำเร็จในการใช้อย่างแพร่หลาย

คำจำกัดความ

สมัยก่อน

"Biodiversity" ถูกใช้กันมากที่สุดเพื่อแทนที่ข้อตกลงที่ชัดเจนมากขึ้นและยาวขึ้น, ความหลากชนิดและสายพันธุ์ที่มีชีวิตชีวา [56]

เงื่อนไขสำรอง

นักชีววิทยามักนิยามความหลากหลายทางชีวภาพว่าเป็น "จำนวนรวมของยีนสปีชีส์และระบบนิเวศของภูมิภาคหนึ่ง" [57] [58]ข้อดีของคำจำกัดความนี้คือดูเหมือนว่าจะอธิบายสถานการณ์ส่วนใหญ่และนำเสนอมุมมองแบบครบวงจรของประเภทดั้งเดิมของความหลากหลายทางชีวภาพที่ระบุก่อนหน้านี้:

วิลค็อกซ์ 1982

คำจำกัดความที่ชัดเจนซึ่งสอดคล้องกับการตีความนี้ได้รับครั้งแรกในบทความโดย Bruce A. Wilcox ซึ่งได้รับมอบหมายจากInternational Union for the Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN) สำหรับการประชุม World National Parks Conference ปี 1982 [62]คำจำกัดความของวิลค็อกซ์คือ "ความหลากหลายทางชีวภาพคือความหลากหลายของรูปแบบชีวิต...ในทุกระดับของระบบชีวภาพ (กล่าวคือ โมเลกุล สิ่งมีชีวิต ประชากร สายพันธุ์ และระบบนิเวศน์)..." [62]

พันธุกรรม: วิลค็อกซ์ 1984

ความหลากหลายทางชีวภาพที่สามารถกำหนดทางพันธุกรรมความหลากหลายของอัลลีลยีนและสิ่งมีชีวิต พวกเขาศึกษากระบวนการต่างๆ เช่นการกลายพันธุ์และการถ่ายโอนยีนที่ขับเคลื่อนวิวัฒนาการ [62]

สหประชาชาติ 1992

1992 สหประชาชาติ ประชุมสุดยอดโลกกำหนด "ความหลากหลายทางชีวภาพ" เป็น "ความแปรปรวนระหว่างสิ่งมีชีวิตจากทุกแหล่งรวมทั้งอนึ่ง , บก , ทางทะเลและอื่น ๆระบบนิเวศทางน้ำและเชิงซ้อนในระบบนิเวศของที่พวกเขาเป็นส่วนหนึ่ง: นี้รวมถึงความหลากหลายภายในชนิด ระหว่างชนิดพันธุ์และระบบนิเวศ” [63]คำนิยามนี้จะใช้ในการสหประชาชาติอนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพ [63]

แกสตันและสไปเซอร์ 2004

คำจำกัดความของ Gaston & Spicer ในหนังสือ "ความหลากหลายทางชีวภาพ: บทนำ" คือ "การเปลี่ยนแปลงของชีวิตในทุกระดับขององค์กรทางชีววิทยา" [64]

องค์การอาหารและการเกษตร ประจำปี 2563

ความหลากหลายทางชีวภาพในป่าไม้คืออะไร?

ความหลากหลายทางชีวภาพของป่าไม้เป็นคำกว้างๆ ที่หมายถึงรูปแบบชีวิตทั้งหมดที่พบในพื้นที่ป่าและบทบาททางนิเวศวิทยาที่พวกเขาทำ ด้วยเหตุนี้ ความหลากหลายทางชีวภาพของป่าไม้จึงไม่ใช่แค่ต้นไม้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงพืช สัตว์ และจุลินทรีย์จำนวนมากที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ป่าไม้และความหลากหลายทางพันธุกรรมที่เกี่ยวข้องด้วย ความหลากหลายทางชีวภาพของป่าไม้สามารถพิจารณาได้ในระดับต่างๆ รวมถึงระบบนิเวศ ภูมิประเทศ ชนิดพันธุ์ ประชากร และพันธุกรรม ปฏิสัมพันธ์ที่ซับซ้อนสามารถเกิดขึ้นได้ภายในและระหว่างระดับเหล่านี้ ในป่าที่มีความหลากหลายทางชีวภาพ ความซับซ้อนนี้ทำให้สิ่งมีชีวิตสามารถปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมที่เปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องและเพื่อรักษาหน้าที่ของระบบนิเวศ

ในภาคผนวกของการตัดสินใจ II/9 (CBD, nda) การประชุมของภาคีสู่ CBD ยอมรับว่า: “ความหลากหลายทางชีวภาพของป่าไม้เป็นผลมาจากกระบวนการวิวัฒนาการในช่วงหลายพันและแม้กระทั่งล้านปีซึ่งในตัวมันเองถูกขับเคลื่อนด้วยพลังทางนิเวศวิทยา เช่น สภาพภูมิอากาศ ไฟไหม้ การแข่งขันและความวุ่นวาย นอกจากนี้ ความหลากหลายของระบบนิเวศป่าไม้ (ทั้งในลักษณะทางกายภาพและทางชีวภาพ) ส่งผลให้เกิดการปรับตัวในระดับสูง ซึ่งเป็นคุณลักษณะของระบบนิเวศป่าไม้ซึ่งเป็นองค์ประกอบสำคัญของความหลากหลายทางชีวภาพของพวกมัน ภายในระบบนิเวศป่าไม้เฉพาะ การรักษากระบวนการทางนิเวศวิทยาขึ้นอยู่กับการรักษาความหลากหลายทางชีวภาพ” [65]

การจัดจำหน่าย

การกระจายพันธุ์ของสัตว์มีกระดูกสันหลังบกที่มีชีวิต ความเข้มข้นสูงสุดของความหลากหลายแสดงเป็นสีแดงในบริเวณเส้นศูนย์สูตร ลดลงขั้ว (ไปทางปลายสเปกตรัมสีน้ำเงิน) (แมนเนียน 2014)

ความหลากหลายทางชีวภาพไม่ได้กระจายอย่างเท่าเทียมกัน แต่จะแตกต่างกันอย่างมากทั่วโลกเช่นเดียวกับภายในภูมิภาค ท่ามกลางปัจจัยอื่น ๆ ความหลากหลายของสิ่งมีชีวิตทั้งหมด (คนสิ่งมีชีวิต ) ขึ้นอยู่กับอุณหภูมิ , ตกตะกอน , ความสูง , ดิน , ภูมิศาสตร์และการปรากฏตัวของสายพันธุ์อื่น ๆ การศึกษาการกระจายของสิ่งมีชีวิตสายพันธุ์และระบบนิเวศเป็นวิทยาศาสตร์ของ [66] [67]

ความหลากหลายจะวัดค่าที่สูงขึ้นอย่างต่อเนื่องในเขตร้อนและในภูมิภาคที่มีการแปลอื่น ๆ เช่นCape Floristic Regionและต่ำกว่าในบริเวณขั้วโลกโดยทั่วไปป่าฝนที่มีสภาพอากาศชื้นเป็นเวลานาน เช่นอุทยานแห่งชาติ Yasuníในเอกวาดอร์มีความหลากหลายทางชีวภาพสูงเป็นพิเศษ. [68] [69]

ความหลากหลายทางชีวภาพบนบกถือว่ามากกว่าความหลากหลายทางชีวภาพในมหาสมุทรถึง 25 เท่า[70]ป่าไม้เป็นแหล่งเก็บความหลากหลายทางชีวภาพบนบกเกือบทั้งหมดของโลก การอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพของโลกจึงขึ้นอยู่กับวิธีการที่เรามีปฏิสัมพันธ์กับป่าไม้ของโลก[71]วิธีการใหม่ที่ใช้ในปี 2011 ระบุจำนวนสปีชีส์ทั้งหมดบนโลกที่ 8.7 ล้าน ซึ่งคาดว่า 2.1 ล้านจะอาศัยอยู่ในมหาสมุทร[72]อย่างไรก็ตาม การประมาณนี้ดูเหมือนจะไม่แสดงถึงความหลากหลายของจุลินทรีย์[73]ป่าไม้เป็นแหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ 80 เปอร์เซ็นต์ นก 75% และสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม 68 เปอร์เซ็นต์ ประมาณ 60 เปอร์เซ็นต์ของพืชหลอดเลือดทั้งหมดพบได้ในป่าเขตร้อน ป่าชายเลนเป็นแหล่งเพาะพันธุ์และเรือนเพาะชำสำหรับปลาและหอยหลายชนิด และช่วยดักจับตะกอนที่อาจส่งผลเสียต่อพื้นหญ้าทะเลและแนวปะการัง ซึ่งเป็นแหล่งที่อยู่อาศัยของสัตว์ทะเลหลายชนิด[74]

ความหลากหลายทางชีวภาพของป่าไม้แตกต่างกันไปตามปัจจัยต่างๆ เช่น ประเภทของป่า ภูมิศาสตร์ ภูมิอากาศ และดิน นอกเหนือจากการใช้ของมนุษย์[75]แหล่งที่อยู่อาศัยของป่าส่วนใหญ่ในเขตอบอุ่นสนับสนุนสัตว์และพืชและชนิดพันธุ์ที่ค่อนข้างน้อยซึ่งมีแนวโน้มที่จะมีการกระจายทางภูมิศาสตร์ขนาดใหญ่ ในขณะที่ป่าดิบเขาในแอฟริกา อเมริกาใต้ และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และป่าที่ลุ่มของออสเตรเลีย ชายฝั่งบราซิล หมู่เกาะแคริบเบียน , อเมริกากลางและเอเชียตะวันออกเฉียงใต้โดดเดี่ยวมีหลายชนิดที่มีการกระจายทางภูมิศาสตร์ขนาดเล็ก[75]พื้นที่ที่มีประชากรมนุษย์หนาแน่นและการใช้ที่ดินเพื่อเกษตรกรรมอย่างเข้มข้น เช่น ยุโรป บางส่วนของบังคลาเทศ จีน อินเดีย และอเมริกาเหนือ มีความสมบูรณ์น้อยกว่าในแง่ของความหลากหลายทางชีวภาพ แอฟริกาเหนือ ทางตอนใต้ของออสเตรเลีย ชายฝั่งบราซิล มาดากัสการ์ และแอฟริกาใต้ ยังถูกระบุว่าเป็นพื้นที่ที่มีความสูญเสียที่โดดเด่นในด้านความหลากหลายทางชีวภาพที่ไม่บุบสลาย [75]

การไล่ระดับละติจูด

โดยทั่วไปมีการเพิ่มขึ้นของความหลากหลายทางชีวภาพจากเสาไปยังเขตร้อนดังนั้นท้องถิ่นที่ต่ำกว่าเส้นรุ้งที่มีสายพันธุ์มากกว่าเมืองที่สูงขึ้นรุ้งนี้มักจะเรียกว่าการไล่ระดับละติจูดในความหลากหลายของสปีชีส์ ปัจจัยทางนิเวศวิทยาหลายประการอาจมีส่วนทำให้เกิดความลาดชัน แต่ปัจจัยสุดท้ายที่อยู่เบื้องหลังปัจจัยหลายประการคืออุณหภูมิเฉลี่ยที่เส้นศูนย์สูตรมากกว่าเมื่อเทียบกับขั้วโลก[76] [77] [78]

แม้ว่าความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลกลดลงจากเส้นศูนย์สูตรไปทางเสา[79]การศึกษาบางคนอ้างว่าลักษณะนี้ยังไม่มีการยืนยันในระบบนิเวศทางน้ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระบบนิเวศทางทะเล [80]การแจกแจงแบบละติจูดของปรสิตดูเหมือนจะไม่เป็นไปตามกฎข้อนี้[66]

ในปี 2559 มีการเสนอสมมติฐานทางเลือก (" ความหลากหลายทางชีวภาพเศษส่วน ") เพื่ออธิบายการไล่ระดับละติจูดของความหลากหลายทางชีวภาพ[81]ในการศึกษานี้ขนาดสระของสปีชีส์และธรรมชาติเศษส่วนของระบบนิเวศถูกรวมเข้าด้วยกันเพื่อทำให้รูปแบบทั่วไปของการไล่ระดับสีนี้ชัดเจนขึ้น สมมติฐานนี้จะพิจารณาอุณหภูมิ , ความชื้นและการผลิตหลักสุทธิ (เอ็นพีพี) เป็นตัวแปรหลักของช่องระบบนิเวศและเป็นแกนของระบบนิเวศhypervolumeวิธีนี้ก็เป็นไปได้ที่จะสร้างไดรฟ์ไฮเปอร์เศษส่วนที่มีมิติเศษส่วนเพิ่มขึ้นถึงสามย้ายไปทางเส้นศูนย์สูตร [82]

ฮอตสปอตความหลากหลายทางชีวภาพ

ฮอตสปอตความหลากหลายทางชีวภาพเป็นพื้นที่ที่มีระดับสูงของถิ่นชนิดที่มีประสบการณ์ที่ดีในการสูญเสียที่อยู่อาศัย [83]ฮอตสปอตในระยะได้รับการแนะนำในปี 1988 โดยนอร์แมนไมเออร์ [84] [85] [86] [87]ในขณะที่ฮอตสปอตมีการแพร่กระจายไปทั่วโลกส่วนใหญ่เป็นพื้นที่ป่าไม้และส่วนใหญ่จะตั้งอยู่ในเขตร้อน

ป่าแอตแลนติกของบราซิลถือเป็นฮอตสปอตแห่งหนึ่ง ซึ่งมีพืชประมาณ 20,000 สายพันธุ์ สัตว์มีกระดูกสันหลัง 1,350 ตัว และแมลงนับล้านชนิด ซึ่งประมาณครึ่งหนึ่งไม่มีที่ไหนเลย[88] [ ต้องการอ้างอิง ]เกาะมาดากัสการ์และอินเดียมีความโดดเด่นเป็นพิเศษเช่นกันโคลอมเบียมีลักษณะเฉพาะด้วยความหลากหลายทางชีวภาพสูง โดยมีอัตราของชนิดพันธุ์สูงสุดตามหน่วยพื้นที่ทั่วโลก และมีจำนวนเฉพาะถิ่นมากที่สุด (ชนิดที่ไม่พบตามธรรมชาติที่อื่น) ของประเทศใดๆ ประมาณ 10% ของสายพันธุ์ของโลกสามารถพบได้ในโคลัมเบีย รวมถึงนกมากกว่า 1,900 สายพันธุ์ มากกว่าในยุโรปและอเมริกาเหนือรวมกัน โคลัมเบียมีสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม 10% ของโลก สัตว์สะเทินน้ำสะเทินบก 14% และ 18% ของนกชนิดต่างๆ ในโลก[89] มาดากัสการ์แห้งป่าผลัดใบและป่าฝนที่ลุ่มมีอัตราส่วนสูงของถิ่น [90] [91]เนื่องจากเกาะแยกจากแผ่นดินใหญ่ของแอฟริกาเมื่อ 66 ล้านปีก่อน หลายสายพันธุ์และระบบนิเวศได้พัฒนาอย่างอิสระ[92] อินโดนีเซีย 's 17,000 เกาะครอบคลุม 735,355 ตารางไมล์ (1,904,560 กม. 2 ) และมี 10% ของโลกที่พืชออกดอก 12% ของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยและ 17% ของสัตว์เลื้อยคลาน ,ครึ่งบกครึ่งน้ำและนก -along มีเกือบ 240 ล้านคน [93]หลายภูมิภาคของความหลากหลายทางชีวภาพสูงและ / หรือถิ่นเกิดขึ้นจากเฉพาะแหล่งที่อยู่อาศัยซึ่งต้องปรับตัวที่ผิดปกติเช่นอัลไพน์สภาพแวดล้อมในที่สูงภูเขาหรือยุโรปเหนือพรุอึ [91]

การวัดความแตกต่างในความหลากหลายทางชีวภาพอย่างแม่นยำอาจเป็นเรื่องยาก อคติในการคัดเลือกในหมู่นักวิจัยอาจนำไปสู่การวิจัยเชิงประจักษ์แบบเอนเอียงสำหรับการประเมินความหลากหลายทางชีวภาพที่ทันสมัย ในปี ค.ศ. 1768 รายได้กิลเบิร์ต ไวท์ได้สังเกตอย่างกระชับเกี่ยวกับเมืองเซลบอร์น มลรัฐนิวแฮมป์เชียร์ "ธรรมชาติทั้งหมดนั้นสมบูรณ์มากจนเขตนั้นผลิตความหลากหลายมากที่สุดซึ่งเป็นการตรวจสอบมากที่สุด" [94]

วิวัฒนาการ

ลำดับเหตุการณ์

ความหลากหลายทางชีวภาพเป็นผลมาจาก 3.5 พันล้านปีของวิวัฒนาการ [12]ต้นกำเนิดของชีวิตยังไม่ได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยวิทยาศาสตร์ แต่หลักฐานบางอย่างที่แสดงให้เห็นว่าชีวิตอาจได้รับการที่ดีขึ้นเพียงไม่กี่ร้อยล้านปีหลังจากการก่อตัวของโลก จนกระทั่งประมาณ 2.5 พันล้านปีที่ผ่านมาทุกชีวิตประกอบด้วยจุลินทรีย์ - เคีย , แบคทีเรียและเซลล์เดียว โปรโตซัวและprotists [73]

ความหลากหลายของฟอสซิลทางทะเลที่เห็นได้ชัดในช่วง Phanerozoic [95]

ประวัติความเป็นมาของความหลากหลายทางชีวภาพในช่วงPhanerozoic (สุดท้าย 540,000,000 ปี) เริ่มต้นด้วยการเจริญเติบโตอย่างรวดเร็วในช่วงCambrian ระเบิดระยะเวลา -a ระหว่างที่เกือบทุกประเภทของเซลล์สิ่งมีชีวิตปรากฏตัวครั้งแรก[96]ในอีก 400 ล้านปีข้างหน้าความหลากหลายของสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังมีแนวโน้มโดยรวมเพียงเล็กน้อย และความหลากหลายของสัตว์มีกระดูกสันหลังแสดงแนวโน้มแบบทวีคูณโดยรวม[59]ความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นอย่างมากนี้ถูกทำเครื่องหมายโดยเป็นระยะ การสูญเสียความหลากหลายอย่างมากซึ่งจัดว่าเป็นเหตุการณ์การสูญพันธุ์ครั้งใหญ่[59]การสูญเสียที่สำคัญเกิดขึ้นเมื่อป่าฝนถล่มในคาร์บอนิเฟอรัส[35]เหตุการณ์ที่เลวร้ายที่สุดคือเหตุการณ์สูญพันธุ์ Permian-Triassicเมื่อ 251 ล้านปีก่อน สัตว์มีกระดูกสันหลังใช้เวลา 30 ล้านปีในการฟื้นฟูจากเหตุการณ์นี้ (36)

ซากดึกดำบรรพ์แสดงให้เห็นว่าที่ผ่านมาไม่กี่ล้านปีที่ผ่านมาเป็นจุดเด่นที่ความหลากหลายทางชีวภาพที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ [59]อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์ทุกคนที่สนับสนุนมุมมองนี้ เนื่องจากมีความไม่แน่นอนว่าบันทึกซากดึกดำบรรพ์มีอคติรุนแรงเพียงใดโดยความพร้อมใช้งานและการอนุรักษ์ส่วนทางธรณีวิทยาล่าสุด[25]นักวิทยาศาสตร์บางคนเชื่อว่าการแก้ไขสำหรับการสุ่มตัวอย่างสิ่งประดิษฐ์ความหลากหลายทางชีวภาพที่ทันสมัยอาจจะไม่แตกต่างกันมากจากความหลากหลายทางชีวภาพ 300 ล้านปีที่ผ่านมา[96]ในขณะที่คนอื่น ๆ พิจารณาบันทึกฟอสซิลสมควรสะท้อนของความหลากหลายของสิ่งมีชีวิต[59]ประมาณการในปัจจุบันทั่วโลกมีความหลากหลายแตกต่างกันไปเปล่าชนิด 2000000-100000000 กับประมาณการที่ดีที่สุดของที่ไหนสักแห่งใกล้ 9,000,000, [72]ส่วนใหญ่รพ [97]ความหลากหลายดูเหมือนจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในกรณีที่ไม่มีการคัดเลือกโดยธรรมชาติ [98]

การกระจายความเสี่ยง

การมีอยู่ของขีดความสามารถในการรองรับทั่วโลก การจำกัดจำนวนชีวิตที่สามารถมีชีวิตอยู่ได้ในคราวเดียว ถูกถกเถียงกัน เช่นเดียวกับคำถามที่ว่าการจำกัดดังกล่าวจะจำกัดจำนวนสปีชีส์ด้วยหรือไม่ ในขณะที่บันทึกของชีวิตในทะเลแสดงให้เห็นรูปแบบการเติบโตทางลอจิสติกส์สิ่งมีชีวิตบนบก (แมลง พืช และสัตว์จำพวกเต่า) แสดงให้เห็นถึงความหลากหลายที่เพิ่มขึ้นแบบทวีคูณ[59] ดังที่ผู้เขียนคนหนึ่งกล่าวว่า "Tetrapods ยังไม่ได้บุกรุก 64 เปอร์เซ็นต์ของโหมดที่น่าจะอยู่อาศัยได้ และเป็นไปได้ว่าหากปราศจากอิทธิพลของมนุษย์ความหลากหลายทางนิเวศวิทยาและการจัดอนุกรมวิธานของ tetrapods จะยังคงเพิ่มขึ้นแบบทวีคูณจนกระทั่งส่วนใหญ่ของพื้นที่เชิงนิเวศที่มีอยู่ทั้งหมดหรือทั้งหมด เต็มแล้ว" [59]

นอกจากนี้ ยังปรากฏว่าความหลากหลายยังคงเพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ [99]

ในทางตรงกันข้ามการเปลี่ยนแปลงผ่านPhanerozoicความสัมพันธ์ที่ดีมากกับการผ่อนชำระรูปแบบ (ใช้กันอย่างแพร่หลายในประชากรชีววิทยา , ประชากรศาสตร์และmacrosociologyเช่นเดียวกับฟอสซิลความหลากหลายทางชีวภาพ) มากกว่าที่มีรูปแบบการชี้แจงและโลจิสติก โมเดลหลังบอกเป็นนัยว่าการเปลี่ยนแปลงในความหลากหลายนั้นได้รับคำแนะนำจากข้อเสนอแนะเชิงบวกอันดับหนึ่ง(บรรพบุรุษมากขึ้น ผู้สืบเชื้อสายมากขึ้น) และ/หรือข้อเสนอแนะเชิงลบที่เกิดจากการจำกัดทรัพยากร โมเดลไฮเปอร์โบลิกแสดงถึงการตอบรับเชิงบวกอันดับสอง [100]ความแตกต่างในความแข็งแรงของข้อเสนอแนะที่สองสั่งซื้อเนื่องจากความเข้มที่แตกต่างกันของการแข่งขัน interspecific อาจอธิบาย rediversification ที่เร็วขึ้นของสัตว์ทะเลในการเปรียบเทียบกับหอยสองฝาหลังจากการสูญเสียสิ้น Permian [100]รูปแบบไฮเปอร์โบลิกของการเติบโตของประชากรโลกเกิดจากการตอบรับเชิงบวกอันดับสองระหว่างขนาดประชากรและอัตราการเติบโตของเทคโนโลยี[101]คุณลักษณะไฮเปอร์โบลิกของการเติบโตของความหลากหลายทางชีวภาพสามารถนำมาพิจารณาในทำนองเดียวกันโดยความคิดเห็นระหว่างความหลากหลายและความซับซ้อนของโครงสร้างชุมชน[11] [102]ความคล้ายคลึงกันระหว่างเส้นโค้งของความหลากหลายทางชีวภาพและประชากรมนุษย์อาจมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าทั้งสองได้มาจากการแทรกแซงของแนวโน้มไฮเพอร์โบลิกกับไดนามิกแบบวัฏจักรและแบบสุ่ม [11] [102]

นักชีววิทยาส่วนใหญ่เห็นพ้องต้องกันว่าช่วงเวลาตั้งแต่การเกิดขึ้นของมนุษย์เป็นส่วนหนึ่งของการสูญพันธุ์ครั้งใหม่ที่เรียกว่าเหตุการณ์การสูญพันธุ์ของ Holoceneซึ่งส่วนใหญ่เกิดจากผลกระทบที่มนุษย์มีต่อสิ่งแวดล้อม [103]เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าอัตราการสูญพันธุ์ในปัจจุบันเพียงพอที่จะกำจัดสปีชีส์ส่วนใหญ่บนโลกใบนี้ได้ภายใน 100 ปี [104]

มีการค้นพบสายพันธุ์ใหม่เป็นประจำ (โดยเฉลี่ยระหว่าง 5–10,000 สายพันธุ์ใหม่ในแต่ละปี ส่วนใหญ่เป็นแมลง ) และหลายสายพันธุ์แม้ว่าจะค้นพบแล้ว แต่ยังไม่ได้จำแนกประเภท (ประมาณการว่าเกือบ 90% ของสัตว์ขาปล้องทั้งหมดยังไม่ได้รับการจำแนก) [97]ความหลากหลายทางบกส่วนใหญ่พบได้ในป่าเขตร้อนและโดยทั่วไป แผ่นดินมีชนิดพันธุ์มากกว่ามหาสมุทร อาจมีสิ่งมีชีวิตประมาณ 8.7 ล้านชนิดบนโลก ซึ่งประมาณ 2.1 ล้านชนิดอาศัยอยู่ในมหาสมุทร [72]

บริการระบบนิเวศ

ทุ่งฤดูร้อนในเบลเยียม (Hamois) ดอกไม้สีฟ้าเป็นCentaurea cyanusและสีแดงเป็นrhoeas Papaver

หลักฐานคงเหลือ

"บริการระบบนิเวศเป็นชุดผลประโยชน์ที่ระบบนิเวศมอบให้กับมนุษยชาติ" [105] สปีชีส์ตามธรรมชาติหรือสิ่งมีชีวิตที่ดูแลระบบนิเวศทั้งหมด ราวกับว่าโลกของธรรมชาติเป็นบัญชีธนาคารขนาดใหญ่ที่มีสินทรัพย์ทุนที่สามารถจ่ายเงินปันผลตลอดชีวิตได้อย่างไม่มีกำหนด แต่จะรักษาเงินทุนไว้ได้เท่านั้น [16]

บริการเหล่านี้มีสามรสชาติ:

  1. บริการจัดหาที่เกี่ยวข้องกับการผลิตทรัพยากรหมุนเวียน (เช่น อาหาร ไม้ น้ำจืด) [105]
  2. การควบคุมการบริการที่ช่วยลดการเปลี่ยนแปลงของสิ่งแวดล้อม (เช่น การควบคุมสภาพอากาศ การควบคุมศัตรูพืช/โรค) [105]
  3. บริการทางวัฒนธรรมแสดงถึงคุณค่าและความเพลิดเพลินของมนุษย์ (เช่น สุนทรียศาสตร์ของภูมิทัศน์ มรดกทางวัฒนธรรม นันทนาการกลางแจ้ง และความสำคัญทางจิตวิญญาณ) [107]

มีการกล่าวอ้างมากมายเกี่ยวกับผลกระทบของความหลากหลายทางชีวภาพต่อบริการระบบนิเวศเหล่านี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการจัดเตรียมและควบคุมบริการ [105]หลังจากการสำรวจอย่างละเอียดถี่ถ้วนผ่านวรรณกรรมที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนเพื่อประเมินข้อเรียกร้องที่แตกต่างกัน 36 ข้อเกี่ยวกับผลกระทบของความหลากหลายทางชีวภาพต่อบริการของระบบนิเวศ ข้อเรียกร้องเหล่านั้น 14 ข้อได้รับการตรวจสอบแล้ว 6 ข้อแสดงให้เห็นถึงการสนับสนุนที่หลากหลายหรือไม่ได้รับการสนับสนุน 3 รายการไม่ถูกต้อง และ 13 รายการไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะวาด ข้อสรุปที่ชัดเจน [105]

บริการที่ได้รับการปรับปรุง

บริการจัดหา

ความหลากหลายของสายพันธุ์ที่มากขึ้น

  • ของพืชช่วยเพิ่มผลผลิตอาหารสัตว์ (การสังเคราะห์การศึกษาทดลอง 271 ชิ้น) [67]
  • ของพืช (กล่าวคือ ความหลากหลายภายในสปีชีส์เดียว) เพิ่มผลผลิตพืชโดยรวม(การสังเคราะห์การศึกษาทดลอง 575 รายการ) [108]แม้ว่าการทบทวนการศึกษาทดลองอีก 100 เรื่องรายงานหลักฐานที่หลากหลาย [19]
  • ของต้นไม้เพิ่มการผลิตไม้โดยรวม(การสังเคราะห์การศึกษาทดลอง 53 ชิ้น) [110]อย่างไรก็ตาม มีข้อมูลไม่เพียงพอที่จะสรุปเกี่ยวกับผลกระทบของความหลากหลายของลักษณะต้นไม้ต่อการผลิตไม้ [105]
บริการควบคุม

ความหลากหลายของสายพันธุ์ที่มากขึ้น

  • ของปลาเพิ่มความเสถียรของผลผลิตการประมง (การสังเคราะห์การศึกษาเชิงสังเกต 8 ฉบับ) [105]
  • ของศัตรูศัตรูพืชตามธรรมชาติลดจำนวนศัตรูพืชที่กินพืชเป็นอาหาร (ข้อมูลจากการตรวจสอบสองครั้งแยกกัน การสังเคราะห์การศึกษาทดลองและการสังเกต 266 ชิ้น[111] การสังเคราะห์การศึกษาเชิงสังเกต 18 ชิ้น[112] [113]แม้ว่าการทบทวนการศึกษาทดลองอีก 38 ชิ้นพบว่ามีการสนับสนุนที่หลากหลายสำหรับสิ่งนี้ อ้างว่าในกรณีที่เกิดการปล้นสะดมระหว่างกิลด์ สายพันธุ์ที่กินสัตว์อื่นมักจะมีประสิทธิภาพมากกว่า[114]
  • ของพืชลดความชุกของโรคพืช (การสังเคราะห์การศึกษาทดลอง 107 ฉบับ) [115]
  • ของพืชเพิ่มความต้านทานต่อการบุกรุกของพืช (ข้อมูลจากการตรวจสอบสองครั้งแยกกัน การสังเคราะห์การศึกษาทดลอง 105 รายการ[115] การสังเคราะห์การศึกษาทดลอง 15 รายการ[116] )
  • ของพืชเพิ่มการกักเก็บคาร์บอนแต่โปรดทราบว่าการค้นพบนี้เกี่ยวข้องกับการดูดซึมคาร์บอนไดออกไซด์ที่เกิดขึ้นจริงเท่านั้น ไม่ใช่การจัดเก็บในระยะยาว ดูด้านล่าง การสังเคราะห์การศึกษาทดลอง 479 ชิ้น) [67]
  • พืชเพิ่มขึ้นในดินสารอาหาร remineralization (สังเคราะห์ 103 ศึกษาทดลอง) [115]
  • ของพืชเพิ่มอินทรียวัตถุในดิน (การสังเคราะห์การศึกษาทดลอง 85 รายการ) [115]

บริการที่มีหลักฐานผสม

บริการจัดหา
  • ไม่มีจนถึงปัจจุบัน
บริการควบคุม
  • ความหลากหลายของชนิดพันธุ์ที่มากขึ้นของพืชอาจลดจำนวนศัตรูพืชที่กินพืชเป็นอาหารหรือไม่ก็ได้ ข้อมูลจากการตรวจสอบสองครั้งแยกกันชี้ให้เห็นว่าความหลากหลายที่มากขึ้นทำให้ประชากรศัตรูพืชลดลง (การสังเคราะห์การศึกษาเชิงสังเกต 40 ชิ้น; [117] การสังเคราะห์การศึกษาทดลอง 100 ชิ้น) [109] การทบทวนหนึ่งฉบับพบหลักฐานที่หลากหลาย (การสังเคราะห์การศึกษาทดลอง 287 เรื่อง[118] ) ในขณะที่อีกฉบับหนึ่งพบหลักฐานที่ตรงกันข้าม (การสังเคราะห์การศึกษาทดลอง 100 เรื่อง[115] )
  • ความหลากหลายของสปีชีส์ที่มากขึ้นของสัตว์อาจลดหรือไม่ลดความชุกของโรคในสัตว์เหล่านั้น (การสังเคราะห์การศึกษาทดลองและการสังเกต 45 ครั้ง) [119]แม้ว่าการศึกษาในปี 2556 จะให้การสนับสนุนมากกว่าที่แสดงให้เห็นว่าในความเป็นจริงแล้วความหลากหลายทางชีวภาพอาจช่วยเพิ่มความต้านทานโรคภายในชุมชนสัตว์ได้ อย่างน้อย ในบ่อกบสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบก [120] งานวิจัยจำนวนมากต้องได้รับการตีพิมพ์เพื่อสนับสนุนความหลากหลายเพื่อให้เกิดความสมดุลของหลักฐานที่เราสามารถกำหนดกฎทั่วไปเกี่ยวกับบริการนี้ได้
  • ความหลากหลายของสายพันธุ์และลักษณะพิเศษของพืชอาจเพิ่มหรือไม่เพิ่มการจัดเก็บคาร์บอนในระยะยาว (การสังเคราะห์การศึกษาเชิงสังเกต 33 ชิ้น) [105]
  • ความหลากหลายของแมลงผสมเกสรที่มากขึ้นอาจเพิ่มหรือไม่เพิ่มการผสมเกสร (การสังเคราะห์การศึกษาเชิงสังเกต 7 ฉบับ) [105]แต่สิ่งพิมพ์จากเดือนมีนาคม 2013 ชี้ให้เห็นว่าความหลากหลายของการผสมเกสรพื้นเมืองที่เพิ่มขึ้นช่วยเพิ่มการสะสมละอองเรณู (แม้ว่าจะไม่จำเป็นต้องติดผลตามที่ผู้เขียนเชื่อว่าสำหรับ รายละเอียดสำรวจวัสดุเสริมที่มีความยาว) [121]

บริการถูกขัดขวาง

บริการจัดหา
  • ความหลากหลายของชนิดพันธุ์ที่มากขึ้นของพืชลดการผลิตขั้นต้น (การสังเคราะห์การศึกษาทดลอง 7 รายการ) [67]
บริการควบคุม
  • ความหลากหลายทางพันธุกรรมและสปีชีส์ที่มากขึ้นของสิ่งมีชีวิตจำนวนหนึ่งลดการทำให้น้ำจืดบริสุทธิ์ (การสังเคราะห์การศึกษาทดลอง 8 ฉบับ แม้ว่าความพยายามของผู้เขียนในการตรวจสอบผลกระทบของความหลากหลายของสารตกค้างต่อการทำให้บริสุทธิ์ของน้ำจืดไม่ประสบผลสำเร็จเนื่องจากขาดหลักฐานที่มีอยู่ ( การศึกษาเชิงสังเกตเพียง 1 เรื่องเท่านั้น) พบแล้ว[105]
บริการจัดหา
  • ผลของความหลากหลายของพันธุ์พืชต่อผลผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ (ในการสำรวจวรรณกรรม ผู้วิจัยพบเพียง 3 การศึกษา) [105]
  • ผลของความหลากหลายของพันธุ์ปลาต่อผลผลิตการประมง (ในการสำรวจวรรณกรรม ผู้วิจัยพบเพียง 4 การศึกษาทดลองและ 1 การศึกษาเชิงสังเกต) [105]
บริการควบคุม
  • ผลของความหลากหลายของชนิดพันธุ์ต่อความเสถียรของผลผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ (ในการสำรวจวรรณกรรม ผู้วิจัยไม่พบการศึกษาใดๆ) [105]
  • ผลของความหลากหลายของพันธุ์พืชต่อความเสถียรของผลผลิตอาหารสัตว์ (ในการสำรวจวรรณกรรม ผู้วิจัยพบเพียง 2 การศึกษาเท่านั้น) [105]
  • ผลกระทบของความหลากหลายของพันธุ์พืชต่อความเสถียรของผลผลิตพืชผล (ในการสำรวจวรรณกรรม ผู้วิจัยพบเพียง 1 การศึกษาเท่านั้น) [105]
  • ผลกระทบของความหลากหลายทางพันธุกรรมของพืชต่อความเสถียรของผลผลิตพืช (ในการสำรวจวรรณกรรม ผู้วิจัยพบเพียง 2 การศึกษา) [105]
  • ผลกระทบของความหลากหลายต่อความมั่นคงของการผลิตไม้ (ในการสำรวจวรรณกรรม ผู้วิจัยไม่พบการศึกษาใด ๆ ) [105]
  • ผลกระทบของความหลากหลายของชนิดพันธุ์ของแท็กซ่าหลายชนิดต่อการควบคุมการกัดเซาะ (ในการสำรวจวรรณกรรม ผู้วิจัยไม่พบการศึกษาใด ๆ – อย่างไรก็ตาม พวกเขาพบการศึกษาเกี่ยวกับผลกระทบของความหลากหลายของชนิดพันธุ์และชีวมวลของราก) [105]
  • ผลกระทบของความหลากหลายต่อการควบคุมอุทกภัย (ในการสำรวจวรรณกรรม ผู้วิจัยไม่พบการศึกษาใดๆ) [105]
  • ผลกระทบของชนิดพันธุ์และความหลากหลายของลักษณะของพืชต่อความชื้นในดิน (ในการสำรวจวรรณกรรม ผู้วิจัยพบเพียง 2 การศึกษาเท่านั้น) [105]

แหล่งข้อมูลอื่นรายงานผลลัพธ์ที่ค่อนข้างขัดแย้งกัน และในปี 1997 Robert Costanza และเพื่อนร่วมงานของเขารายงานว่ามูลค่าบริการระบบนิเวศทั่วโลกโดยประมาณ (ไม่ได้มีอยู่ในตลาดดั้งเดิม) โดยเฉลี่ยอยู่ที่ 33 ล้านล้านดอลลาร์ต่อปี [122]

ตั้งแต่ยุคหินการสูญเสียสายพันธุ์ได้เร่งตัวขึ้นเหนืออัตราฐานเฉลี่ยซึ่งขับเคลื่อนโดยกิจกรรมของมนุษย์ การประมาณการการสูญเสียของสายพันธุ์อยู่ที่อัตรา 100–10,000 เท่าของความเร็วตามปกติในบันทึกซากดึกดำบรรพ์ [123]ความหลากหลายทางชีวภาพยังให้ประโยชน์มากมายที่ไม่ใช่วัตถุ รวมทั้งคุณค่าทางจิตวิญญาณและสุนทรียะ ระบบความรู้ และการศึกษา [123]

เกษตร

ความหลากหลายทางการเกษตรสามารถแบ่งออกเป็นสองประเภท: ความหลากหลายภายในซึ่งรวมถึงการแปรผันทางพันธุกรรมภายในสายพันธุ์เดียว เช่น มันฝรั่ง ( Solanum tuberosum ) ที่ประกอบด้วยรูปแบบและประเภทที่แตกต่างกันมากมาย (เช่น ในสหรัฐอเมริกา พวกเขาอาจเปรียบเทียบมันฝรั่งสีน้ำตาลแดงกับใหม่ มันฝรั่ง หรือ มันฝรั่งสีม่วง ต่างกันทั้งหมด แต่ทุกส่วนของสายพันธุ์เดียวกันS. tuberosum )

ความหลากหลายทางการเกษตรประเภทอื่นเรียกว่าความหลากหลายระหว่างกันและหมายถึงจำนวนและประเภทของสายพันธุ์ที่แตกต่างกัน เมื่อคิดถึงความหลากหลายนี้ เราอาจสังเกตเห็นว่าชาวไร่ผักขนาดเล็กจำนวนมากปลูกพืชผลต่างๆ มากมาย เช่น มันฝรั่ง แครอท พริก ผักกาดหอม เป็นต้น

ความหลากหลายทางการเกษตรยังสามารถแบ่งออกได้ว่าเป็นความหลากหลาย 'ตามแผน' หรือ 'ความหลากหลาย' ที่เกี่ยวข้องกัน นี่คือการจำแนกตามการใช้งานที่เรากำหนดและไม่ใช่ลักษณะที่แท้จริงของชีวิตหรือความหลากหลาย ความหลากหลายตามแผนรวมถึงพืชผลที่เกษตรกรส่งเสริม ปลูกหรือเลี้ยง (เช่น พืชผล คลุมดิน เลี้ยงสัตว์ เป็นต้น) ซึ่งสามารถเปรียบเทียบได้กับความหลากหลายที่เกี่ยวข้องซึ่งมาถึงท่ามกลางพืชผล โดยไม่ได้รับเชิญ (เช่น สัตว์กินพืช ชนิดของวัชพืช และเชื้อโรค เป็นต้น) [124]

ความหลากหลายทางชีวภาพที่เกี่ยวข้องสามารถสร้างความเสียหายหรือเป็นประโยชน์ ความหลากหลายทางชีวภาพที่เกี่ยวข้องที่เป็นประโยชน์ ได้แก่ แมลงผสมเกสรในป่า เช่น ผึ้งป่าและแมลงวัน syrphidที่ผสมเกสรพืช[125]และศัตรูธรรมชาติและศัตรูของศัตรูพืชและเชื้อโรค ความหลากหลายทางชีวภาพที่เกี่ยวข้องที่เป็นประโยชน์เกิดขึ้นอย่างมากมายในทุ่งพืชผล และให้บริการระบบนิเวศที่หลากหลายเช่น การควบคุมศัตรูพืช การหมุนเวียนสารอาหาร และการผสมเกสรที่สนับสนุนการผลิตพืชผล[126]

การควบคุมการทำลายความหลากหลายทางชีวภาพที่เกี่ยวข้องเป็นหนึ่งในความท้าทายทางการเกษตรที่เกษตรกรต้องเผชิญ เมื่อวันที่เชิงเดี่ยวฟาร์มวิธีการโดยทั่วไปในการปราบปรามการทำลายความหลากหลายที่เกี่ยวข้องโดยใช้ชุดของการทำลายล้างทางชีวภาพกำจัดศัตรูพืชเครื่องมือยานยนต์และเทคนิควิศวกรรมดัดแปรพันธุกรรมแล้วพืชหมุนแม้ว่าบางแบบผสมผสานเกษตรกรใช้เทคนิคเดียวกันพวกเขายังจ้างแบบบูรณาการการจัดการศัตรูพืชกลยุทธ์เช่นเดียวกับกลยุทธ์ที่ใช้แรงงานเข้มข้นมากขึ้น แต่โดยทั่วไปน้อยขึ้นอยู่กับเงินทุนเทคโนโลยีชีวภาพและพลังงาน

ความหลากหลายในพืชผลเฉพาะส่วนมีส่วนรับผิดชอบในการนำเสนอความหลากหลายในสิ่งที่เรากิน ความหลากหลายภายในเซลล์ ความหลากหลายของอัลลีลภายในสปีชีส์เดียว ยังเสนอทางเลือกในอาหารของเราอีกด้วย หากพืชผลล้มเหลวในการปลูกแบบเชิงเดี่ยว เราพึ่งพาความหลากหลายทางการเกษตรเพื่อปลูกพืชใหม่บนผืนดิน หากพืชข้าวสาลีถูกทำลายโดยศัตรูพืช เราอาจปลูกข้าวสาลีได้หลากหลายพันธุ์ในปีหน้า โดยอาศัยความหลากหลายภายใน เราอาจละทิ้งการผลิตข้าวสาลีในพื้นที่นั้นและปลูกพืชชนิดอื่นโดยสิ้นเชิง โดยอาศัยความหลากหลายระหว่างกัน แม้แต่สังคมเกษตรกรรมที่ปลูกพืชเชิงเดี่ยวเป็นหลักก็ต้องอาศัยความหลากหลายทางชีวภาพในบางจุด

  • ทำลายมันฝรั่งไอริช 1846 เป็นปัจจัยสำคัญในการตายของหนึ่งล้านคนและอพยพประมาณสองล้าน เป็นผลจากการปลูกมันฝรั่งเพียง 2 สายพันธุ์ ทั้งสองพันธุ์ที่เสี่ยงต่อโรคพืชคือPhytophthora infestansซึ่งมาถึงในปี พ.ศ. 2388 [124]
  • เมื่อไวรัสสตั๊นท์จากหญ้าข้าวได้โจมตีนาข้าวจากอินโดนีเซียไปยังอินเดียในปี 1970 มีการทดสอบพันธุ์ 6,273 สายพันธุ์สำหรับการดื้อยา [127]มีเพียงพันธุ์เดียวเท่านั้นที่ต้านทานได้ เป็นพันธุ์อินเดียและเป็นที่รู้จักในด้านวิทยาศาสตร์มาตั้งแต่ปี 2509 [127]พันธุ์นี้ก่อให้เกิดลูกผสมกับพันธุ์อื่นๆ และปัจจุบันมีการปลูกกันอย่างแพร่หลาย [127]
  • สนิมกาแฟโจมตีสวนกาแฟในศรีลังกา , บราซิลและอเมริกากลางในปี 1970 ความหลากหลายทนถูกพบในเอธิโอเปีย [128]โรคต่างๆ เองเป็นรูปแบบของความหลากหลายทางชีวภาพ

การปลูกพืชเชิงเดี่ยวเป็นปัจจัยที่ก่อให้เกิดภัยพิบัติทางการเกษตรหลายประการ รวมถึงอุตสาหกรรมไวน์ในยุโรปที่ล่มสลายในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และการระบาดของโรคใบข้าวโพดทางตอนใต้ของสหรัฐอเมริกาในปี 1970 [129]

แม้ว่าเสบียงอาหารของมนุษย์ประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์มาจากพืชเพียง 20 ชนิด แต่มนุษย์[130] ชนิดใช้อย่างน้อย 40,000 ชนิด [131]หลายคนพึ่งพาสายพันธุ์เหล่านี้เพื่อเป็นอาหาร ที่พักพิงและเสื้อผ้า [ ต้องการการอ้างอิง ]ความหลากหลายทางชีวภาพที่ยังหลงเหลืออยู่ของโลกจัดหาทรัพยากรสำหรับการเพิ่มช่วงของอาหารและผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ที่เหมาะสมสำหรับการใช้งานของมนุษย์ แม้ว่าอัตราการสูญพันธุ์ในปัจจุบันจะลดศักยภาพนั้นลง [104]

สุขภาพของมนุษย์

ผืนป่าอันหลากหลายบนเกาะบาร์โร โคโลราโดประเทศปานามา ให้ผลผลิตที่แตกต่างกัน

ความเกี่ยวข้องของความหลากหลายทางชีวภาพต่อสุขภาพของมนุษย์กำลังกลายเป็นประเด็นทางการเมืองระหว่างประเทศ เนื่องจากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์สร้างผลกระทบด้านสุขภาพทั่วโลกของการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ[132] [133] [134]ปัญหานี้มีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับปัญหาของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ , [135]เป็นจำนวนมากคาดว่าความเสี่ยงต่อสุขภาพของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศมีความเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงความหลากหลายทางชีวภาพ (เช่น การเปลี่ยนแปลงของประชากรและการกระจายของพาหะนำโรค การขาดแคลนน้ำจืด ผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพทางการเกษตรและทรัพยากรอาหาร เป็นต้น) ทั้งนี้เนื่องจากสปีชีส์ที่มีแนวโน้มจะหายไปมากที่สุดคือสปีชีส์ที่ป้องกันการแพร่กระจายของโรคติดเชื้อ ในขณะที่สปีชีส์ที่รอดชีวิตมักจะเป็นสปีชีส์ที่เพิ่มการแพร่กระจายของโรค เช่น ไวรัสเวสต์ไนล์โรคไลม์และไวรัสฮันตา -authored โดย Felicia Keesing นิเวศวิทยาที่วิทยาลัยกวีและดึง Harvell รองผู้อำนวยการด้านสิ่งแวดล้อมของแอตกินสันศูนย์เพื่ออนาคตที่ยั่งยืน (ACSF) ที่มหาวิทยาลัยคอร์เนล [136]

ความต้องการที่เพิ่มขึ้นและการขาดน้ำดื่มบนโลกใบนี้ทำให้เกิดความท้าทายเพิ่มเติมต่อสุขภาพของมนุษย์ในอนาคต ส่วนหนึ่ง ปัญหาอยู่ที่ความสำเร็จของผู้จัดหาน้ำในการเพิ่มปริมาณน้ำประปาและความล้มเหลวของกลุ่มที่ส่งเสริมการอนุรักษ์ทรัพยากรน้ำ[137]ในขณะที่การกระจายของน้ำสะอาดเพิ่มขึ้น ในบางพื้นที่ของโลกก็ยังคงไม่เท่ากัน จากข้อมูลขององค์การอนามัยโลก (2018) มีเพียง 71% ของประชากรโลกที่ใช้บริการน้ำดื่มที่มีการจัดการอย่างปลอดภัย[138]

ปัญหาสุขภาพบางอย่างที่ได้รับอิทธิพลจากความหลากหลายทางชีวภาพ ได้แก่ สุขภาพด้านอาหารและความมั่นคงทางโภชนาการ โรคติดเชื้อ วิทยาศาสตร์การแพทย์และทรัพยากรทางการแพทย์ สุขภาพทางสังคมและจิตใจ [139]ความหลากหลายทางชีวภาพเป็นที่รู้จักกันว่ามีบทบาทสำคัญในการลดความเสี่ยงจากภัยพิบัติและในการบรรเทาทุกข์และการฟื้นฟูหลังภัยพิบัติ [140] [141]

ตามที่โครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติเชื้อโรคเช่นไวรัส , มีโอกาสมากขึ้นที่จะต้านทานพบในประชากรมีความหลากหลาย ดังนั้นในประชากรที่มีความคล้ายคลึงกันทางพันธุกรรมจึงขยายตัวได้ง่ายกว่า ตัวอย่างเช่น การระบาดใหญ่ของ COVID-19มีโอกาสน้อยที่จะเกิดขึ้นในโลกที่มีความหลากหลายทางชีวภาพสูง [142]

ความหลากหลายทางชีวภาพให้การสนับสนุนที่สำคัญสำหรับการค้นคว้ายาและความพร้อมของทรัพยากรทางการแพทย์[143] [144]สัดส่วนที่สำคัญของยาได้มาจากแหล่งทางชีววิทยาโดยตรงหรือโดยอ้อม: อย่างน้อย 50% ของสารประกอบทางเภสัชกรรมในตลาดสหรัฐอเมริกามาจากพืช สัตว์ และจุลินทรีย์ในขณะที่ประมาณ 80% ของโลก ประชากรขึ้นอยู่กับยาจากธรรมชาติ (ใช้ในทางการแพทย์แผนปัจจุบันหรือการแพทย์แผนโบราณ) สำหรับการรักษาพยาบาลเบื้องต้น[133]มีเพียงส่วนเล็ก ๆ ของสัตว์ป่าที่ได้รับการตรวจสอบศักยภาพทางการแพทย์ ความหลากหลายทางชีวภาพมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความก้าวหน้าทั่วทั้งสาขาไบโอนิค. หลักฐานจากการวิเคราะห์ตลาดและวิทยาศาสตร์ด้านความหลากหลายทางชีวภาพระบุว่าผลผลิตที่ลดลงจากภาคเภสัชกรรมตั้งแต่กลางทศวรรษ 1980 นั้น เป็นผลมาจากการย้ายออกจากการสำรวจผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติ ("การสำรวจทางชีวภาพ") เพื่อสนับสนุนจีโนมและเคมีสังเคราะห์ แท้จริงแล้วอ้างว่า มูลค่าของเภสัชภัณฑ์ที่ยังไม่ถูกค้นพบอาจไม่เพียงพอสำหรับบริษัทในตลาดเสรีในการค้นหายาเหล่านี้ เนื่องจากต้นทุนการพัฒนาที่สูง[145] ในขณะเดียวกัน ผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติมีประวัติศาสตร์อันยาวนานในการสนับสนุนนวัตกรรมทางเศรษฐกิจและสุขภาพที่สำคัญ[146] [147]ระบบนิเวศทางทะเลมีความสำคัญเป็นพิเศษ[148]แม้ว่าการสำรวจทางชีวภาพที่ไม่เหมาะสมสามารถเพิ่มการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพตลอดจนการละเมิดกฎหมายของชุมชนและรัฐที่ใช้ทรัพยากร [149] [150] [151]

ธุรกิจและอุตสาหกรรม

วัสดุทางอุตสาหกรรมจำนวนมากได้มาจากแหล่งชีวภาพโดยตรง ซึ่งรวมถึงวัสดุก่อสร้าง เส้นใย สีย้อม ยาง และน้ำมัน ความหลากหลายทางชีวภาพมีความสำคัญต่อความมั่นคงของทรัพยากร เช่น น้ำ ไม้ กระดาษ เส้นใย และอาหาร [152] [153] [154]ด้วยเหตุนี้ การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพจึงเป็นปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญในการพัฒนาธุรกิจและเป็นภัยคุกคามต่อความยั่งยืนทางเศรษฐกิจในระยะยาว [155] [156]

คุณค่าของการพักผ่อน วัฒนธรรม และความงาม

ความหลากหลายทางชีวภาพเสริมสร้างกิจกรรมสันทนาการเช่นการเดินป่า , ดูนกหรือการศึกษาประวัติศาสตร์ธรรมชาติ ความหลากหลายทางชีวภาพเป็นแรงบันดาลใจให้นักดนตรีจิตรกรประติมากรนักเขียน และศิลปินอื่นๆ หลายวัฒนธรรมมองว่าตนเองเป็นส่วนสำคัญของโลกธรรมชาติซึ่งต้องการให้พวกเขาเคารพสิ่งมีชีวิตอื่นๆ

กิจกรรมที่นิยมเช่นสวน , fishkeepingและตัวอย่างการจัดเก็บภาษีอย่างรุนแรงขึ้นอยู่กับความหลากหลายทางชีวภาพ จำนวนชนิดที่เกี่ยวข้องกับการแสวงหาดังกล่าวมีอยู่ในหลายหมื่น แม้ว่าส่วนใหญ่จะไม่เข้าสู่การค้า

ความสัมพันธ์ระหว่างพื้นที่ธรรมชาติดั้งเดิมของสัตว์และพืชแปลกใหม่เหล่านี้กับนักสะสมทางการค้า ซัพพลายเออร์ ผู้เพาะพันธุ์ ผู้ขยายพันธุ์ และผู้ที่ส่งเสริมความเข้าใจและความเพลิดเพลินนั้นซับซ้อนและไม่เข้าใจ ประชาชนทั่วไปตอบสนองได้ดีต่อการสัมผัสกับสิ่งมีชีวิตที่หายากและผิดปกติ ซึ่งสะท้อนถึงคุณค่าโดยธรรมชาติของพวกมัน

ปรัชญามันอาจจะแย้งว่าความหลากหลายทางชีวภาพที่มีค่าความงามที่แท้จริงและจิตวิญญาณเพื่อมนุษยชาติ ในตัวของมันเอง แนวคิดนี้สามารถใช้เป็นเครื่องถ่วงน้ำหนักให้กับแนวคิดที่ว่าป่าเขตร้อนและระบบนิเวศน์อื่นๆ มีค่าควรแก่การอนุรักษ์เพียงเพราะบริการที่จัดหาให้ [157]

Eagle Creek , เดินป่าออริกอน

บริการเชิงนิเวศน์

ความหลากหลายทางชีวภาพสนับสนุนบริการระบบนิเวศมากมาย:

"ขณะนี้ มีหลักฐานที่แน่ชัดว่าการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพลดประสิทธิภาพโดยที่ชุมชนทางนิเวศวิทยาจับทรัพยากรที่จำเป็นทางชีวภาพ ผลิตชีวมวล ย่อยสลาย และรีไซเคิลสารอาหารที่จำเป็นทางชีวภาพ... มีหลักฐานเพิ่มขึ้นว่าความหลากหลายทางชีวภาพเพิ่มความเสถียรของการทำงานของระบบนิเวศเมื่อเวลาผ่านไป... ชุมชนที่หลากหลายมีประสิทธิผลมากกว่าเนื่องจากมีสายพันธุ์หลักที่มีอิทธิพลอย่างมากต่อผลผลิตและความแตกต่างในลักษณะการทำงานระหว่างสิ่งมีชีวิตเพิ่มการจับทรัพยากรทั้งหมด... ผลกระทบของการสูญเสียความหลากหลายต่อกระบวนการทางนิเวศวิทยาอาจมีขนาดใหญ่เพียงพอที่จะแข่งขันกับผลกระทบอื่นๆ อีกมากมาย ตัวขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมทั่วโลก...การรักษากระบวนการทางระบบนิเวศที่หลากหลายในสถานที่และเวลาหลายแห่งต้องการความหลากหลายทางชีวภาพในระดับที่สูงกว่ากระบวนการเดียวในที่เดียวและในเวลาเดียว"[105]

มีส่วนในการควบคุมเคมีของบรรยากาศและแหล่งน้ำของเรา ความหลากหลายทางชีวภาพเกี่ยวข้องโดยตรงกับการทำน้ำให้บริสุทธิ์การรีไซเคิลสารอาหารและการจัดหาดินที่อุดมสมบูรณ์ การทดลองกับสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมแสดงให้เห็นว่ามนุษย์ไม่สามารถสร้างระบบนิเวศเพื่อรองรับความต้องการของมนุษย์ได้อย่างง่ายดาย [158]ตัวอย่างเช่นแมลงผสมเกสรไม่สามารถเลียนแบบแม้ว่าจะมีความพยายามที่จะสร้างการถ่ายละอองเรณูเทียมโดยใช้ยานพาหนะกำลังใจ [159]กิจกรรมทางเศรษฐกิจของการผสมเกสรเพียงอย่างเดียวมีมูลค่า 2.1–14.6 พันล้านดอลลาร์ในปี 2546 [160]

จำนวนสายพันธุ์

ค้นพบและทำนายจำนวนสปีชีส์ทั้งหมดบนบกและในมหาสมุทร

ตามรายงานของ Mora และคณะ จำนวนสปีชีส์บนบกทั้งหมดคาดว่าจะอยู่ที่ประมาณ 8.7 ล้านในขณะที่จำนวนของสปีชีส์ในมหาสมุทรนั้นต่ำกว่ามาก ประมาณ 2.2 ล้านชนิด ผู้เขียนทราบว่าการประมาณการเหล่านี้มีความแข็งแกร่งที่สุดสำหรับสิ่งมีชีวิตที่มียูคาริโอตและน่าจะแสดงถึงขอบเขตล่างของความหลากหลายของโปรคาริโอต [161] การประมาณการอื่นๆ ได้แก่:

  • พืชหลอดเลือด 220,000 ต้นประเมินโดยใช้วิธีความสัมพันธ์ระหว่างชนิดพันธุ์กับพื้นที่[162]
  • 0.7-1 ล้านสัตว์ทะเล[163]
  • แมลง 10-30 ล้านตัว ; [164] (จากประมาณ 0.9 ล้านคนที่เรารู้จักในปัจจุบัน) [165]
  • แบคทีเรีย 5-10 ล้าน; [166]
  • 1.5-3000000 เชื้อราประมาณการที่อ้างอิงจากข้อมูลจากเขตร้อนเว็บไซต์ในระยะยาวไม่ใช่เขตร้อนและศึกษาในระดับโมเลกุลที่มีการเปิดเผยspeciation คลุมเครือ [167]มีการบันทึกเชื้อรา 0.075 ล้านสายพันธุ์ในปี 2544; [168]
  • 1 ล้านไร[169]
  • จำนวนสายพันธุ์จุลินทรีย์ไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด แต่Global Ocean Sampling Expedition ได้เพิ่มการประเมินความหลากหลายทางพันธุกรรมอย่างมากโดยการระบุยีนใหม่จำนวนมหาศาลจากตัวอย่างแพลงตอนใกล้พื้นผิวที่สถานที่ทางทะเลต่างๆ[170]การค้นพบนี้อาจก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในวิธีที่วิทยาศาสตร์กำหนดชนิดพันธุ์และหมวดหมู่อนุกรมวิธานอื่นๆ[171] [172]

เนื่องจากอัตราการสูญพันธุ์เพิ่มขึ้น หลายชนิดที่ยังหลงเหลืออยู่อาจสูญพันธุ์ก่อนที่จะมีการอธิบาย [173]ไม่น่าแปลกใจในAnimaliaกลุ่มศึกษามากที่สุดคือนกและเลี้ยงลูกด้วยนมในขณะที่ปลาและแมลงเป็นอย่างน้อยการศึกษาสัตว์กลุ่ม [174]

การวัดความหลากหลายทางชีวภาพ

มีวิธีการเชิงวัตถุประสงค์ที่หลากหลายเพื่อวัดความหลากหลายทางชีวภาพโดยสังเกตจากประสบการณ์ แต่ละมาตรการเกี่ยวข้องกับการใช้ข้อมูลโดยเฉพาะ และมีแนวโน้มที่จะเกี่ยวข้องกับความหลากหลายของยีน โดยทั่วไปแล้วความหลากหลายทางชีวภาพจะถูกวัดในแง่ของความสมบูรณ์ทางอนุกรมวิธานของพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ในช่วงเวลาหนึ่ง

อัตราการสูญเสียสายพันธุ์

เราไม่จำเป็นต้องพิสูจน์การมีอยู่ของป่าเขตร้อนชื้นบนพื้นที่ที่อ่อนแออีกต่อไปว่าพวกมันอาจนำพืชที่มียารักษาโรคของมนุษย์ไป ทฤษฎีไกอาบังคับให้เราเห็นว่าพวกเขาให้อะไรมากกว่านี้ ด้วยความสามารถในการระเหยไอน้ำปริมาณมหาศาล พวกมันทำหน้าที่รักษาโลกให้เย็นโดยสวมม่านบังแดดของเมฆสะท้อนแสงสีขาว การแทนที่ด้วยพื้นที่เพาะปลูกอาจทำให้เกิดภัยพิบัติระดับโลกได้

—  James Lovelockในความหลากหลายทางชีวภาพ ( EO Wilson (Ed)) [175]

ในช่วงศตวรรษที่ผ่านมา ความหลากหลายทางชีวภาพลดลงได้สังเกตเห็นมากขึ้น ในปี 2007 รัฐบาลกลางเยอรมันรัฐมนตรีสิ่งแวดล้อมซิกกาเบรียลอ้างประมาณการว่าถึง 30% ของทุกชนิดจะสูญพันธุ์ภายในปี 2050 [176]ของเหล่านี้ประมาณหนึ่งในแปดของที่รู้จักกันพันธุ์พืชถูกคุกคามด้วยการสูญเสีย [177]ประมาณการสูงถึง 140,000 สปีชีส์ต่อปี (ตามทฤษฎีพื้นที่สปีชีส์ ) [178]ตัวเลขนี้บ่งชี้แนวทางปฏิบัติทางนิเวศวิทยาที่ไม่ยั่งยืนเพราะมีเพียงไม่กี่ชนิดที่โผล่ออกมาในแต่ละปี[ ต้องการการอ้างอิง ]นักวิทยาศาสตร์เกือบทุกคนยอมรับว่าอัตราการสูญพันธุ์ของสิ่งมีชีวิตในปัจจุบันมีมากกว่าในช่วงเวลาใดๆ ในประวัติศาสตร์ของมนุษย์ โดยมีการสูญพันธุ์เกิดขึ้นในอัตราที่สูงกว่าอัตราการสูญพันธุ์ในเบื้องหลังหลายร้อยเท่า[177]ในปี 2555 การศึกษาบางชิ้นชี้ให้เห็นว่า 25% ของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทั้งหมดอาจสูญพันธุ์ได้ภายใน 20 ปี[179]

ในแง่แน่นอนโลกได้หายไป 58% ของความหลากหลายทางชีวภาพตั้งแต่ปี 1970 ตามการศึกษา 2016 โดยกองทุนสัตว์ป่าโลกรายงาน Living Planet ปี 2014 อ้างว่า "จำนวนสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม นก สัตว์เลื้อยคลาน สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ และปลาทั่วโลก โดยเฉลี่ยแล้วมีขนาดประมาณครึ่งหนึ่งของเมื่อ 40 ปีที่แล้ว" จากจำนวนนั้น 39% คิดเป็นสัตว์ป่าบนบก 39% สำหรับสัตว์ป่าทะเลหายไปและ 76% สำหรับสัตว์ป่าน้ำจืดหายไป ความหลากหลายทางชีวภาพได้รับความนิยมมากที่สุดในละตินอเมริกาลดลงร้อยละ 83 ประเทศที่มีรายได้สูงแสดงความหลากหลายทางชีวภาพเพิ่มขึ้น 10% ซึ่งถูกยกเลิกโดยการสูญเสียในประเทศที่มีรายได้ต่ำ แม้ว่าประเทศที่มีรายได้สูงจะใช้ทรัพยากรทางนิเวศวิทยามากกว่าประเทศที่มีรายได้ต่ำถึงห้าเท่าก็ตาม ซึ่งอธิบายได้ว่าเป็นผลมาจากกระบวนการที่ประเทศที่มั่งคั่งกำลังเอาต์ซอร์ซทรัพยากรไปให้กับประเทศที่ยากจนกว่า ซึ่งกำลังประสบกับความสูญเสียทางระบบนิเวศมากที่สุด[180]

ผลการศึกษาในปี 2560 ที่ตีพิมพ์ในPLOS Oneพบว่าสิ่งมีชีวิตต่อหน่วยพื้นที่ของแมลงในเยอรมนีลดลงสามในสี่ในช่วง 25 ปีที่ผ่านมา Dave Goulson จากSussex Universityระบุว่าการศึกษาของพวกเขาชี้ให้เห็นว่ามนุษย์ "ดูเหมือนจะทำให้ผืนดินกว้างใหญ่ไม่เอื้ออำนวยต่อรูปแบบชีวิตส่วนใหญ่ และขณะนี้อยู่ในเส้นทางของ Armageddon ทางนิเวศวิทยา ถ้าเราสูญเสียแมลงทุกอย่างก็จะพังทลาย" [181]

ในปี 2020 มูลนิธิสัตว์ป่าโลกได้ตีพิมพ์รายงานที่ระบุว่า "ความหลากหลายทางชีวภาพกำลังถูกทำลายในอัตราที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในประวัติศาสตร์ของมนุษย์" รายงานอ้างว่า 68% ของประชากรของสายพันธุ์ที่ตรวจสอบถูกทำลายในปี 2513 - 2559 [182]

ภัยคุกคาม

ป่าภูมิทัศน์ดัชนีความสมบูรณ์ของมาตรการการปรับเปลี่ยนของมนุษย์ทั่วโลกในป่าที่เหลืออยู่เป็นประจำทุกปี 0 = การปรับเปลี่ยนส่วนใหญ่; 10= น้อยที่สุด [183]

ในปี 2006 หลายชนิดถูกจัดอย่างเป็นทางการเป็นที่หายากหรือใกล้สูญพันธุ์หรือขู่ ; นอกจากนี้ นักวิทยาศาสตร์ได้ประมาณการว่ามีสัตว์อีกนับล้านชนิดที่มีความเสี่ยงซึ่งไม่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการ ประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์ของ 40,177 สปีชีส์ที่ประเมินโดยใช้เกณฑ์IUCN Red Listถูกระบุว่าใกล้สูญพันธุ์รวม 16,119 ตัว [184]

Jared Diamondอธิบาย "สี่ชั่วร้าย" ของการทำลายสิ่งแวดล้อม , overkill , ชนิดพันธุ์ต่างถิ่นและการสูญพันธ์รอง [185] เอ็ดเวิร์ดทุมวิลสันชอบย่อฮิปโปยืนH abitat ทำลายผมชนิด nvasive, P ollution, มนุษย์เกินP opulationและOเวอร์ชั่นเก็บเกี่ยว [186] [187]

ตามIUCNภัยคุกคามโดยตรงหลักต่อการอนุรักษ์ตกอยู่ใน 11 หมวดหมู่[188]

1. การพัฒนาที่อยู่อาศัยและพาณิชยกรรม

  • ที่อยู่อาศัยและเขตเมือง(เขตเมือง], ชานเมือง, หมู่บ้าน, บ้านพักตากอากาศ, แหล่งช้อปปิ้ง, สำนักงาน, โรงเรียน, โรงพยาบาล)
  • พื้นที่การค้าและอุตสาหกรรม(โรงงานผลิต, ศูนย์การค้า, สวนสาธารณะ, ฐานทัพทหาร, โรงไฟฟ้า, รถไฟและอู่ต่อเรือ, สนามบิน)
  • พื้นที่ท่องเที่ยวและนันทนาการ(สกี สนามกอล์ฟ สนามกีฬา สวนสาธารณะ ที่ตั้งแคมป์)

2. กิจกรรมทำนา

3. การผลิตพลังงานและการขุด

4. ทางเดินขนส่งและบริการ

  • ทางเดินบริการ(สายไฟฟ้าและโทรศัพท์ ท่อระบายน้ำ ท่อส่งน้ำมันและก๊าซ)
  • ทางเดินขนส่ง(ถนน ทางรถไฟ ช่องขนส่ง และเส้นทางบิน)
  • ชนกับยานพาหนะโดยใช้ทางเดิน
  • อุบัติเหตุและภัยพิบัติที่เกี่ยวข้อง(การรั่วไหลของน้ำมันไฟฟ้าช็อต ไฟไหม้)

5. การใช้ทรัพยากรชีวภาพ

  • การล่าสัตว์ (พุ่มไม้, ถ้วยรางวัล, ขนสัตว์)
  • การประหัตประหาร( การควบคุมผู้ล่าและการควบคุมศัตรูพืชไสยศาสตร์ )
  • การทำลายหรือกำจัดพืช(การบริโภคของมนุษย์, การหาอาหารปศุสัตว์แบบปล่อยอิสระ, การต่อสู้กับโรคไม้ซุง, การเก็บกล้วยไม้)
  • การตัดไม้หรือการเก็บเกี่ยวไม้(การเลือกหรือการตัดที่ชัดเจน การรวบรวมฟืน การผลิตถ่าน)
  • ตกปลา(ลากอวน, ล่าปลาวาฬ, ปะการังมีชีวิตหรือสาหร่ายหรือเก็บไข่)

6. การบุกรุกของมนุษย์และกิจกรรมที่เปลี่ยนแปลง ทำลาย เพียงรบกวนแหล่งที่อยู่อาศัยและชนิดพันธุ์จากการแสดงพฤติกรรมตามธรรมชาติ

  • กิจกรรมสันทนาการ(รถออฟโรด เรือยนต์ เจ็ตสกี สโนว์โมบิล เครื่องบินเบา เรือดำน้ำ ดูปลาวาฬ จักรยานเสือภูเขา นักเดินทางไกล นักดูนก สกี สัตว์เลี้ยงในพื้นที่นันทนาการ แคมป์ชั่วคราว ถ้ำ ปีนเขา)
  • สงคราม เหตุการณ์ความไม่สงบและการซ้อมรบ (การขัดกันด้วยอาวุธ ทุ่นระเบิด รถถัง และยานพาหนะทางทหารอื่นๆ การฝึกซ้อมและสนามรบ การพังทลาย การทดสอบอาวุธยุทโธปกรณ์)
  • กิจกรรมที่ผิดกฎหมาย(การลักลอบนำเข้า การย้ายถิ่นฐาน การก่อกวน)

7. การปรับเปลี่ยนระบบโดยธรรมชาติ

8. ชนิดพันธุ์ที่รุกรานและมีปัญหา เชื้อโรค & ยีน

  • ชนิดพันธุ์รุกราน (ม้าป่าและสัตว์เลี้ยงในบ้าน หอยม้าลาย ต้นมิโคเนีย คุดสุ บทนำสำหรับการควบคุมทางชีวภาพ)
  • สายพันธุ์พื้นเมืองที่มีปัญหา(กวางหรือจิงโจ้ที่มีมากเกินไป, สาหร่ายมากเกินไปเนื่องจากการสูญเสียปลาแทะเล็ม, โรคระบาดประเภทตั๊กแตน)
  • แนะนำสารพันธุกรรม( พืชที่ต้านทานยาฆ่าแมลง แมลงดัดแปลงพันธุกรรมเพื่อการควบคุมทางชีวภาพ ต้นไม้ดัดแปลงพันธุกรรมหรือปลาแซลมอน ปลาแซลมอนที่ออกจากโรงเพาะฟัก โครงการฟื้นฟูโดยใช้สต็อกเมล็ดพันธุ์นอกพื้นที่)
  • เชื้อโรคและจุลินทรีย์(โรคระบาดที่ส่งผลกระทบต่อหนูหรือกระต่าย, โรคเอล์มดัตช์หรือโรคเกาลัด, เชื้อรา Chytrid ที่ส่งผลกระทบต่อสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำนอกแอฟริกา)

9. มลพิษ

  • น้ำเสีย (น้ำเสียได้รับการรักษาไม่ดีปล่อยจากการทำงานที่โรงบำบัดน้ำเสีย , ถังบำบัดน้ำเสีย , ส้วมหลุมน้ำมันหรือตะกอนจากถนนปุ๋ยและสารกำจัดศัตรูพืชจากสนามหญ้าและสนามกอล์ฟเกลือถนน)
  • ของเสียจากอุตสาหกรรมและการทหาร(สารเคมีที่เป็นพิษจากโรงงาน, การทิ้งสารเคมีอย่างผิดกฎหมาย, หางเหมือง, สารหนูจากการขุดทอง, การรั่วไหลจากถังเชื้อเพลิง, PCBs ในตะกอนแม่น้ำ)
  • น้ำทิ้งทางการเกษตรและป่าไม้(ปริมาณสารอาหารจากการชะล้างปุ๋ย การไหลบ่าของสารกำจัดวัชพืช มูลสัตว์จากแหล่งอาหาร สารอาหารจากการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ การพังทลายของดิน)
  • ขยะและขยะมูลฝอย(ของเสียในเขตเทศบาล ขยะมูลฝอยและของเสียเศษซากและขยะจากเรือเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ ของเสียที่เข้าไปพัวพันกับสัตว์ป่าเศษสิ่งก่อสร้าง )
  • มลพิษทางอากาศที่เกิดจาก( ฝนกรด , หมอกควันจากการปล่อยมลพิษของรถยนต์สะสมไนโตรเจนส่วนเกินออกมาเสียกัมมันตรังสีกระจายลมของสารมลพิษหรือตะกอนจากทุ่งนา, ควันจากไฟไหม้ป่าหรือเตาไม้)
  • พลังงานส่วนเกิน( เสียงจากทางหลวงหรือเครื่องบิน, โซนาร์จากเรือดำน้ำที่รบกวนวาฬ, น้ำอุ่นจากโรงไฟฟ้า, ตะเกียงดึงดูดแมลง, ไฟชายหาดทำให้เต่าสับสน, การแผ่รังสีบรรยากาศจากรูโอโซน)

10. ภัยพิบัติทางธรณีวิทยา

11. การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

  • การบุกรุกระบบนิเวศน์(น้ำท่วมระบบนิเวศชายฝั่งและการจมน้ำของแนวปะการังจากระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น การรุกล้ำเนินทรายจากการแปรสภาพเป็นทะเลทรายการบุกรุกไม้เข้าไปในทุ่งหญ้า)
  • การเปลี่ยนแปลงในระบบธรณีเคมี(การทำให้เป็นกรดในมหาสมุทรการเปลี่ยนแปลงของ CO2 ในบรรยากาศที่ส่งผลต่อการเจริญเติบโตของพืช การสูญเสียตะกอนที่นำไปสู่การทรุดตัวในวงกว้าง)
  • การเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิ( คลื่นความร้อน , คาถาเย็น , การเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิมหาสมุทร , การละลายของธารน้ำแข็ง / น้ำแข็งทะเล )
  • การเปลี่ยนแปลงของปริมาณน้ำฝนและอุทกวิทยา( ภัยแล้งช่วงเวลาของฝน การสูญเสียหิมะปกคลุม ความรุนแรงของน้ำท่วมที่เพิ่มขึ้น)
  • เหตุการณ์สภาพอากาศเลวร้าย(พายุฝนฟ้าคะนอง พายุโซนร้อน พายุเฮอริเคน พายุไซโคลน พายุทอร์นาโด ลูกเห็บ พายุน้ำแข็งหรือพายุหิมะ พายุฝุ่น การกัดเซาะของชายหาดในช่วงพายุ)

การทำลายที่อยู่อาศัย

การตัดไม้ทำลายป่าและการสร้างถนนที่เพิ่มขึ้นในป่าฝนอเมซอนในโบลิเวียทำให้เกิดความกังวลอย่างมากเนื่องจากการบุกรุกของมนุษย์ในพื้นที่ป่าที่เพิ่มขึ้น การสกัดทรัพยากรที่เพิ่มขึ้น และภัยคุกคามต่อความหลากหลายทางชีวภาพที่เพิ่มขึ้น

การทำลายแหล่งที่อยู่อาศัยมีบทบาทสำคัญในการสูญพันธุ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการทำลายป่าเขตร้อน[189]ปัจจัยที่เอื้อต่อการสูญเสียที่อยู่อาศัยรวมถึง: overconsumption , ล้น , การเปลี่ยนแปลงการใช้ประโยชน์ที่ดิน , ตัดไม้ทำลายป่า , [190] มลพิษ ( มลพิษทางอากาศ , มลพิษทางน้ำ , การปนเปื้อนของดิน ) และภาวะโลกร้อนหรือการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ[191] [192]

ขนาดที่อยู่อาศัยและจำนวนชนิดมีความสัมพันธ์กันอย่างเป็นระบบ สปีชีส์ที่มีขนาดใหญ่กว่าทางกายภาพและสิ่งมีชีวิตที่ละติจูดต่ำกว่าหรือในป่าหรือมหาสมุทรมีความอ่อนไหวต่อการลดพื้นที่ที่อยู่อาศัย[193]การเปลี่ยนไปใช้ระบบนิเวศที่ได้มาตรฐาน "ไม่สำคัญ" (เช่น การปลูกพืชเชิงเดี่ยวหลังการตัดไม้ทำลายป่า ) ทำลายแหล่งที่อยู่อาศัยของสายพันธุ์ที่หลากหลายกว่าก่อนการแปลงอย่างมีประสิทธิภาพ แม้แต่การเกษตรรูปแบบที่เรียบง่ายที่สุดก็ส่งผลกระทบกับความหลากหลาย เช่น การล้าง/ระบายน้ำออกจากที่ดิน กำจัดวัชพืชและ "ศัตรูพืช" และส่งเสริมพันธุ์พืชและสัตว์ที่เลี้ยงไว้จำนวนจำกัด ในบางประเทศ สิทธิในทรัพย์สิน[194]หรือกฎหมายที่หละหลวม/การบังคับใช้กฎระเบียบเกี่ยวข้องกับการตัดไม้ทำลายป่าและการสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัย[195]

การศึกษา 2007 ที่ดำเนินการโดยมูลนิธิวิทยาศาสตร์แห่งชาติพบว่าความหลากหลายทางชีวภาพและความหลากหลายทางพันธุกรรม Codependent ที่หลากหลายในหมู่สายพันธุ์ต้องมีความหลากหลายภายในสายพันธุ์และในทางกลับกัน "ถ้าประเภทใดออกจากระบบ วัฏจักรสามารถพังทลายและชุมชนก็ถูกครอบงำโดยสายพันธุ์เดียว" [196] ปัจจุบันระบบนิเวศที่ถูกคุกคามมากที่สุดเกิดขึ้นในน้ำจืดตามการประเมินระบบนิเวศของมิลเลนเนียมพ.ศ. 2548 ซึ่งได้รับการยืนยันโดย "การประเมินความหลากหลายของสัตว์น้ำจืด" ซึ่งจัดโดยแพลตฟอร์มความหลากหลายทางชีวภาพและ French Institut de recherche pour le développement (MNHNP ). [197]

ร่วมการสูญพันธุ์เป็นรูปแบบของการทำลายแหล่งที่อยู่อาศัย การสูญพันธุ์ร่วมกันเกิดขึ้นเมื่อการสูญพันธุ์หรือการเสื่อมถอยของสายพันธุ์หนึ่งมากับกระบวนการที่คล้ายคลึงกันในอีกชนิดหนึ่ง เช่น ในพืชและแมลงปีกแข็ง (198]

รายงานปี 2019 เปิดเผยว่าผึ้งและแมลงผสมเกสรอื่นๆ ถูกกำจัดออกจากแหล่งที่อยู่อาศัยของพวกมันเกือบหนึ่งในสี่ทั่วสหราชอาณาจักร การล่มสลายของประชากรเกิดขึ้นตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1980 และส่งผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพ การเพิ่มขึ้นของอุตสาหกรรมการเกษตรและการใช้สารกำจัดศัตรูพืช รวมกับโรค สายพันธุ์ที่รุกราน และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังคุกคามอนาคตของแมลงเหล่านี้และการเกษตรที่พวกมันสนับสนุน [19]

ใน 2019 การวิจัยที่ถูกตีพิมพ์แสดงให้เห็นว่าแมลงจะถูกทำลายจากกิจกรรมของมนุษย์เช่นการทำลายแหล่งที่อยู่อาศัย , พิษสารกำจัดศัตรูพืช , ชนิดแพร่กระจายและการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศในอัตราที่จะทำให้เกิดการล่มสลายของระบบนิเวศใน 50 ปีข้างหน้าถ้ามันไม่สามารถหยุด (200]

สายพันธุ์ที่แนะนำและรุกราน

ตัวผู้ลพบุรี nycthemera ( ไก่ฟ้าเงิน ) เป็นชนพื้นเมืองของเอเชียตะวันออกที่ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับบางส่วนของยุโรปเพื่อเหตุผลในการประดับ

ปัญหาและอุปสรรคที่มีขนาดใหญ่เช่นแม่น้ำ , ทะเล , มหาสมุทร , ภูเขาและทะเลทรายส่งเสริมให้มีความหลากหลายด้วยการทำให้วิวัฒนาการอิสระบนด้านข้างของกำแพงทั้งผ่านกระบวนการของspeciation allopatricคำว่าชนิดพันธุ์ที่รุกรานนั้นใช้กับสปีชีส์ที่ฝ่าฝืนสิ่งกีดขวางทางธรรมชาติซึ่งปกติแล้วจะทำให้พวกมันถูก จำกัด โดยปราศจากสิ่งกีดขวาง สปีชีส์ดังกล่าวครอบครองอาณาเขตใหม่ มักจะแทนที่สปีชีส์พื้นเมืองโดยการครอบครองซอกของพวกมัน หรือโดยการใช้ทรัพยากรที่ปกติแล้วจะค้ำจุนสายพันธุ์พื้นเมือง

จำนวนการรุกรานของสปีชีส์เพิ่มขึ้นอย่างน้อยตั้งแต่ต้นปี 1900 มนุษย์กำลังเคลื่อนย้ายเผ่าพันธุ์มากขึ้น (โดยตั้งใจและไม่ตั้งใจ) ในบางกรณี ผู้บุกรุกทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรงและสร้างความเสียหายให้กับที่อยู่อาศัยใหม่ของพวกมัน (เช่น หอยแมลงภู่และขี้เถ้ามรกตในภูมิภาค Great Lakes และปลาสิงโตตามชายฝั่งมหาสมุทรแอตแลนติกในอเมริกาเหนือ) หลักฐานบางอย่างชี้ให้เห็นว่าชนิดพันธุ์ที่รุกรานสามารถแข่งขันในแหล่งที่อยู่อาศัยใหม่ได้ เนื่องจากพวกมันอยู่ภายใต้การรบกวนของเชื้อโรคน้อยกว่า[21]อื่น ๆ รายงานหลักฐานอันน่าสับสนที่บางครั้งแนะนำว่าชุมชนที่อุดมด้วยสปีชีส์มีสัตว์พื้นเมืองและสัตว์ต่างถิ่นจำนวนมากพร้อม ๆ กัน[22]ในขณะที่บางคนบอกว่าระบบนิเวศที่หลากหลายมีความยืดหยุ่นมากกว่าและต่อต้านพืชและสัตว์ที่รุกราน[203]คำถามสำคัญคือ "สิ่งมีชีวิตที่รุกรานทำให้เกิดการสูญพันธุ์หรือไม่" การศึกษาหลายชิ้นกล่าวถึงผลกระทบของชนิดพันธุ์ที่รุกรานต่อชาวพื้นเมือง [204]แต่ไม่ใช่การสูญพันธุ์ สายพันธุ์ที่รุกรานดูเหมือนจะเพิ่มความหลากหลายในท้องถิ่น (เช่น:ความหลากหลายอัลฟา ) ซึ่งลดการหมุนเวียนของความหลากหลาย (เช่น:ความหลากหลายเบต้า )ความหลากหลายของแกมมาโดยรวมอาจลดลงเนื่องจากสปีชีส์กำลังจะสูญพันธุ์เนื่องจากสาเหตุอื่น [205]แต่แม้ผู้บุกรุกที่ร้ายกาจที่สุดบางคน (เช่น โรคเอล์มดัตช์ หนอนเจาะขี้เถ้ามรกต โรคใบไหม้เกาลัดในอเมริกาเหนือ) ก็ไม่ทำให้เกิดสายพันธุ์ที่เป็นโฮสต์ สูญพันธุ์.การทำลายล้าง ,ประชากรลดลงและทำให้เป็นเนื้อเดียวกันของความหลากหลายทางชีวภาพในภูมิภาคนั้นพบได้บ่อยกว่ามาก กิจกรรมของมนุษย์มักเป็นสาเหตุของสายพันธุ์ที่รุกรานโดยหลีกเลี่ยงอุปสรรค[206]โดยการแนะนำพวกมันสำหรับอาหารและเพื่อวัตถุประสงค์อื่น กิจกรรมของมนุษย์จึงอนุญาตให้สปีชีส์อพยพไปยังพื้นที่ใหม่ (และกลายเป็นการรุกราน) ที่เกิดขึ้นในเวลาที่สั้นกว่าในอดีตที่จำเป็นสำหรับสปีชีส์ที่จะขยายขอบเขต

ไม่ใช่สปีชีส์ที่แนะนำทั้งหมดจะรุกราน และไม่ใช่สปีชีส์ที่รุกรานทั้งหมดโดยเจตนา ในกรณีเช่นหอยแมลงภู่ม้าลาย , การบุกรุกของน้ำสหรัฐโดยไม่ได้ตั้งใจ ในกรณีอื่นๆ เช่นพังพอนในฮาวายการแนะนำเป็นจงใจแต่ไม่ได้ผล ( หนูที่ออกหากินเวลากลางคืน ไม่เสี่ยงต่อพังพอนรายวัน ). ในกรณีอื่น ๆ เช่นปาล์มน้ำมันในประเทศอินโดนีเซียและมาเลเซียแนะนำผลิตผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญ แต่ผลประโยชน์ที่จะมาพร้อมกับค่าใช้จ่ายผลที่ไม่ตั้งใจ

ในที่สุด สายพันธุ์ที่แนะนำอาจทำร้ายสายพันธุ์โดยไม่ได้ตั้งใจซึ่งขึ้นอยู่กับสายพันธุ์ที่มันเข้ามาแทนที่ ในเบลเยียม , Prunus spinosaจากยุโรปตะวันออกใบไม้มากเร็วกว่า counterparts ยุโรปตะวันตกของมันกระทบกับนิสัยการกินอาหารของbetulae Theclaผีเสื้อ (ซึ่งฟีดบนใบ) การแนะนำสายพันธุ์ใหม่มักจะทำให้สัตว์เฉพาะถิ่นและสายพันธุ์ท้องถิ่นอื่น ๆ ไม่สามารถแข่งขันกับสายพันธุ์แปลกใหม่และไม่สามารถอยู่รอดได้ สิ่งมีชีวิตที่แปลกใหม่อาจจะล่า , ปรสิตหรืออาจสายพันธุ์พื้นเมือง outcompete เพียงสารอาหารน้ำและไฟ

ในปัจจุบัน หลายประเทศได้นำเข้าพันธุ์ไม้ที่แปลกใหม่มากมาย โดยเฉพาะพืชทางการเกษตรและไม้ประดับ ซึ่งสัตว์/พืชพื้นเมืองของพวกมันอาจมีจำนวนมากกว่า ตัวอย่างเช่น การนำคุดสุจากเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ไปยังแคนาดาและสหรัฐอเมริกาได้คุกคามความหลากหลายทางชีวภาพในบางพื้นที่ [207]ธรรมชาติเสนอวิธีที่มีประสิทธิภาพในการช่วยลดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ [208]

มลภาวะทางพันธุกรรม

สายพันธุ์ถิ่นสามารถคุกคามด้วยการสูญเสีย[209]ผ่านกระบวนการของมลพิษทางพันธุกรรมเช่นไม่มีการควบคุมการผสมพันธุ์ , อินโทรและท่วมทางพันธุกรรม มลภาวะทางพันธุกรรมนำไปสู่การทำให้เป็นเนื้อเดียวกันหรือแทนที่จีโนมเฉพาะที่อันเป็นผลมาจากความได้เปรียบเชิงตัวเลขและ/หรือความเหมาะสมของสปีชีส์ที่นำเข้า[210] การ ผสมพันธุ์และการเกริ่นนำเป็นผลข้างเคียงของการแนะนำและการบุกรุก ปรากฏการณ์เหล่านี้อาจส่งผลเสียต่อสัตว์หายากที่สัมผัสกับสิ่งมีชีวิตมากมายโดยเฉพาะ สปีชีส์ที่อุดมสมบูรณ์สามารถผสมพันธุ์กับสปีชีส์หายากได้ ทำให้ยีนล้นหลาม. ปัญหานี้ไม่ชัดเจนเสมอไปจากการสังเกตทางสัณฐานวิทยา (ลักษณะภายนอก) เพียงอย่างเดียว การไหลของยีนในระดับหนึ่งเป็นการปรับตัวตามปกติ และไม่สามารถคงไว้ซึ่งกลุ่มดาวของยีนและจีโนไทป์ทั้งหมด อย่างไรก็ตาม การผสมข้ามพันธุ์โดยมีหรือไม่มีการแนะนำก็อาจคุกคามการดำรงอยู่ของสปีชีส์หายากได้ [211] [212]

การใช้ประโยชน์มากเกินไป

การใช้ประโยชน์มากเกินไปเกิดขึ้นเมื่อทรัพยากรถูกใช้ไปในอัตราที่ไม่ยั่งยืน นี้เกิดขึ้นบนแผ่นดินในรูปแบบของoverhuntingมากเกินไปเข้าสู่ระบบยากจนการอนุรักษ์ดินในด้านการเกษตรและผิดกฎหมายการค้าสัตว์ป่า

ขณะนี้ประมาณ 25% ของการประมงโลกถูกจับมากเกินไปจนถึงจุดที่สิ่งมีชีวิตต่อหน่วยพื้นที่ในปัจจุบันน้อยกว่าระดับที่ให้ผลผลิตสูงสุดอย่างยั่งยืน [213]

สมมติฐาน overkillรูปแบบของการสูญพันธุ์ของสัตว์ขนาดใหญ่เชื่อมต่อกับการย้ายถิ่นของมนุษย์รูปแบบสามารถนำมาใช้เพื่ออธิบายว่าทำไมmegafaunalสูญพันธุ์สามารถเกิดขึ้นได้ภายในระยะเวลาอันสั้น [214]

การผสมพันธุ์ มลภาวะ/การกัดเซาะทางพันธุกรรม และความมั่นคงทางอาหาร

ข้าวสาลี Yecoro (ขวา) พันธุ์นี้ไวต่อความเค็ม พืชที่เกิดจากการผสมข้ามพันธุ์กับพันธุ์ W4910 (ซ้าย) มีความทนทานต่อความเค็มสูง

ในด้านการเกษตรและการเลี้ยงสัตว์การปฏิวัติเขียวได้เผยแพร่การใช้การผสมพันธุ์แบบธรรมดาเพื่อเพิ่มผลผลิต บ่อยครั้งสายพันธุ์ลูกผสมเกิดขึ้นในประเทศที่พัฒนาแล้วและถูกผสมเพิ่มเติมกับพันธุ์ท้องถิ่นในประเทศกำลังพัฒนาเพื่อสร้างสายพันธุ์ที่ให้ผลผลิตสูงที่ทนทานต่อสภาพอากาศและโรคในท้องถิ่น รัฐบาลท้องถิ่นและภาคอุตสาหกรรมได้ผลักดันให้เกิดการผสมข้ามพันธุ์ เมื่อก่อนกลุ่มยีนขนาดใหญ่ของสัตว์ป่าและพันธุ์พื้นเมืองต่างๆ ได้พังทลายลง ทำให้เกิดการพังทลายของพันธุกรรมและมลภาวะทางพันธุกรรมอย่างกว้างขวางส่งผลให้สูญเสียความหลากหลายทางพันธุกรรมและความหลากหลายทางชีวภาพโดยรวม[215]

มีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรมประกอบด้วยสารพันธุกรรมที่มีการเปลี่ยนแปลงผ่านทางพันธุวิศวกรรม พืชดัดแปลงพันธุกรรมได้กลายเป็นแหล่งทั่วไปสำหรับมลพิษทางพันธุกรรมไม่เพียงแต่ในพันธุ์ป่าเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในพันธุ์ที่เลี้ยงในบ้านที่ได้มาจากการผสมพันธุ์แบบคลาสสิกด้วย [216] [217] [218] [219] [220]

การกัดเซาะทางพันธุกรรมและมลพิษทางพันธุกรรมที่มีศักยภาพในการทำลายที่ไม่ซ้ำกันจีโนไทป์ขู่เข้าถึงในอนาคตเพื่อความมั่นคงด้านอาหาร ความหลากหลายทางพันธุกรรมที่ลดลงทำให้ความสามารถของพืชผลและปศุสัตว์ลดลงในการผสมพันธุ์เพื่อต้านทานโรคและอยู่รอดจากการเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ [215]

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

หมีขั้วโลกบนน้ำแข็งในทะเลของมหาสมุทรอาร์กติกใกล้ขั้วโลกเหนือ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้เริ่มส่งผลกระทบต่อประชากรหมี

ภาวะโลกร้อนเป็นภัยคุกคามที่สำคัญต่อความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลก [221] [222]ตัวอย่างเช่น แนวปะการัง – ซึ่งเป็นจุดที่มีความหลากหลายทางชีวภาพ – จะหายไปภายในศตวรรษถ้าภาวะโลกร้อนยังคงดำเนินต่อไปในอัตราปัจจุบัน [223] [224]

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้พิสูจน์แล้วว่าส่งผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพ และหลักฐานที่สนับสนุนผลกระทบที่เปลี่ยนแปลงไปเป็นที่แพร่หลาย การเพิ่มขึ้นของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในบรรยากาศส่งผลกระทบต่อสัณฐานวิทยาของพืชอย่างแน่นอน[225]และเป็นกรดในมหาสมุทร[226]และอุณหภูมิส่งผลกระทบต่อช่วงของสายพันธุ์[227] [228] [229]ฟีโนโลยี[230]และสภาพอากาศ[231]แต่ด้วยความเมตตา ผลกระทบสำคัญที่คาดการณ์ไว้ยังคงเป็นอนาคตที่อาจเกิดขึ้น เรายังไม่ได้บันทึกการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเปลี่ยนแปลงชีววิทยาของสัตว์หลายชนิดอย่างมาก

ในปี 2547 การศึกษาความร่วมมือระหว่างประเทศในสี่ทวีปคาดว่า 10 เปอร์เซ็นต์ของสายพันธุ์จะสูญพันธุ์ภายในปี 2593 เนื่องจากภาวะโลกร้อน ดร.ลี ฮันนาห์ ผู้ร่วมเขียนบทความและหัวหน้านักชีววิทยาด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของศูนย์วิทยาศาสตร์ประยุกต์ด้านความหลากหลายทางชีวภาพแห่งการอนุรักษ์ กล่าวว่า "เราจำเป็นต้องจำกัดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มิฉะนั้นเราจะต้องพบกับปัญหาหลายสายพันธุ์ที่อาจสูญพันธุ์" ระหว่างประเทศ. [232]

ผลการศึกษาเมื่อเร็วๆ นี้คาดการณ์ว่ามากถึง 35% ของสัตว์กินเนื้อและกีบเท้าบนบกทั่วโลกจะมีความเสี่ยงสูงที่จะสูญพันธุ์ภายในปี 2050 เนื่องจากผลกระทบร่วมกันของสภาพอากาศที่คาดการณ์ไว้และการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินภายใต้สถานการณ์การพัฒนามนุษย์ทางธุรกิจตามปกติ [233]

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้ล่วงเลยมาถึงช่วงค่ำเมื่อค้างคาวหางยาวของบราซิล ( Tadarida brasiliensis ) โผล่ออกมาหาอาหาร เชื่อว่าการเปลี่ยนแปลงนี้เกี่ยวข้องกับการทำให้พื้นที่แห้งเมื่ออุณหภูมิสูงขึ้น การปรากฏตัวของค้างคาวก่อนหน้านี้ทำให้ค้างคาวไปสู่การปล้นสะดมที่มากขึ้นการแข่งขันกับแมลงอื่น ๆ ที่กินในเวลาพลบค่ำหรือเวลากลางวัน [234]

ประชากรล้นเกิน

ประชากรโลกมีจำนวนเกือบ 7.6 พันล้าน ณ กลางปี ​​​​2560 (ซึ่งมีประชากรประมาณหนึ่งพันล้านคนเมื่อเทียบกับปี 2548) และคาดว่าจะถึง 11.1 พันล้านในปี 2100 [235] Sir David Kingอดีตหัวหน้าที่ปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลสหราชอาณาจักร บอกกับการไต่สวนของรัฐสภาว่า "เป็นที่แน่ชัดในตัวเองว่าการเติบโตอย่างมหาศาลของประชากรมนุษย์ตลอดศตวรรษที่ 20 มีผลกระทบต่อความหลากหลายทางชีวภาพมากกว่าปัจจัยอื่นใด" [236] [237]อย่างน้อยก็จนถึงกลางศตวรรษที่ 21 การสูญเสียที่ดินที่มีความหลากหลายทางชีวภาพที่เก่าแก่ทั่วโลกอาจขึ้นอยู่กับอัตราการเกิดของมนุษย์ทั่วโลกเป็นอย่างมาก[238]

นักวิทยาศาสตร์ชั้นนำบางคนแย้งว่าขนาดและการเติบโตของประชากร พร้อมกับการบริโภคที่มากเกินไปเป็นปัจจัยสำคัญในการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพและความเสื่อมโทรมของดิน[239] [240] The 2019 IPBES Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services and Biologists ได้แก่Paul R. EhrlichและStuart Pimmได้ตั้งข้อสังเกตว่าการเติบโตของประชากรมนุษย์และการบริโภคที่มากเกินไปเป็นตัวขับเคลื่อนหลักของการลดลงของชนิดพันธุ์[241] [242] [243] [244] อีโอ วิลสันซึ่งโต้แย้งว่าการเติบโตของประชากรมนุษย์ได้ทำลายล้างความหลากหลายทางชีวภาพของโลก ระบุว่า "รูปแบบของการเติบโตของประชากรมนุษย์ในศตวรรษที่ 20 เป็นแบคทีเรียมากกว่าไพรเมต" เขาเสริมว่าเมื่อHomo sapiensมีประชากรถึง 6 พันล้านคนชีวมวลของพวกมันมีมากกว่าสัตว์อื่นๆ ที่อาศัยอยู่บนบกขนาดใหญ่ที่เคยมีมามากกว่า 100 เท่า และ "เราและชีวิตที่เหลือไม่สามารถจ่ายได้อีก 100 ปีเช่นนั้น " [245]

จากการศึกษาในปี 2020 โดยกองทุนสัตว์ป่าโลก ประชากรมนุษย์ทั่วโลกนั้นเกินขีดความสามารถทางชีวภาพของโลกแล้ว– มันจะต้องใช้ความจุชีวภาพเท่ากับ 1.56 Earths เพื่อตอบสนองความต้องการในปัจจุบันของเรา [246]รายงานประจำปี 2557 ระบุเพิ่มเติมว่า หากทุกคนบนโลกใบนี้มีรอยเท้าของผู้อาศัยโดยเฉลี่ยในกาตาร์ เราจะต้องมี 4.8 Earths และหากเราดำเนินชีวิตตามรูปแบบการใช้ชีวิตของผู้อยู่อาศัยทั่วไปในสหรัฐฯ เราจะต้องมี 3.9 Earths [180]

การสูญพันธุ์ของโฮโลซีน

สรุปหมวดหมู่การเปลี่ยนแปลงสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับความหลากหลายทางชีวภาพที่สำคัญ ซึ่งแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ของการเปลี่ยนแปลงที่มนุษย์ขับเคลื่อนด้วย (สีแดง) เทียบกับเส้นฐาน (สีน้ำเงิน)

อัตราการลดลงของความหลากหลายทางชีวภาพในการแข่งขันมวลสูญพันธุ์นี้หกหรือเกินกว่าอัตราของการสูญเสียในช่วงห้าก่อนหน้าเหตุการณ์การสูญเสียมวลในบันทึกฟอสซิล [247] [248] [249] [250] [251] [252] [253]การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพของผลลัพธ์ในการสูญเสียของทุนทางธรรมชาติที่ให้ระบบนิเวศสินค้าและบริการจากมุมมองของวิธีการที่รู้จักกันในชื่อ Natural Economy มูลค่าทางเศรษฐกิจของบริการระบบนิเวศ 17 แห่งสำหรับชีวมณฑลของโลก (คำนวณในปี 1997) มีมูลค่าประมาณ 33 ล้านล้านเหรียญสหรัฐ (3.3x10 13 ) ต่อปี[254]สปีชีส์ในทุกวันนี้กำลังถูกกำจัดออกไปในอัตราที่สูงกว่าค่าพื้นฐาน 100 ถึง 1,000 เท่า และอัตราการสูญพันธุ์ก็เพิ่มขึ้น กระบวนการนี้ทำลายความยืดหยุ่นและความสามารถในการปรับตัวของสิ่งมีชีวิตบนโลก [255]

ในปี 2019 บทสรุปสำหรับผู้กำหนดนโยบายของการศึกษาความหลากหลายทางชีวภาพและบริการระบบนิเวศที่ใหญ่ที่สุดและครอบคลุมที่สุดจนถึงปัจจุบันรายงานการประเมินความหลากหลายทางชีวภาพและการบริการระบบนิเวศเผยแพร่โดยแพลตฟอร์มนโยบายวิทยาศาสตร์ระหว่างรัฐบาลว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพและการบริการระบบนิเวศ (IPBES) ข้อสรุปหลัก:

1. ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา สภาวะของธรรมชาติเสื่อมโทรมลงอย่างรวดเร็วและไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน

2. ตัวขับเคลื่อนหลักของความเสื่อมนี้คือ การเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินและทะเล การใช้ประโยชน์จากสิ่งมีชีวิต การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มลพิษ และสายพันธุ์ที่รุกราน ในทางกลับกัน ปัจจัยขับเคลื่อนทั้งห้านี้เกิดจากพฤติกรรมทางสังคม ตั้งแต่การบริโภคไปจนถึงธรรมาภิบาล

3. ความเสียหายต่อระบบนิเวศทำลายเป้าหมาย 35 เป้าหมายจาก 44 เป้าหมายของสหประชาชาติ ซึ่งรวมถึงเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนของสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติในด้านความยากจน ความหิวโหย สุขภาพ น้ำ สภาพอากาศของเมือง มหาสมุทร และที่ดิน อาจทำให้เกิดปัญหากับอาหาร น้ำ และอากาศของมนุษย์

๔. เพื่อแก้ไขปัญหานี้ มนุษยชาติจะต้องมีการเปลี่ยนแปลงที่เปลี่ยนแปลง รวมทั้งการเกษตรแบบยั่งยืนการบริโภคที่ลดลงและของเสีย โควตาประมง และการจัดการน้ำร่วมกัน ในหน้า 8 รายงานเสนอในหน้า 8 ของบทสรุป "การเปิดใช้งานวิสัยทัศน์ของคุณภาพชีวิตที่ดีที่ไม่ก่อให้เกิดการใช้วัสดุที่เพิ่มมากขึ้น" เป็นหนึ่งในมาตรการหลัก รายงานระบุว่า "เส้นทางบางเส้นทางที่ได้รับเลือกเพื่อให้บรรลุเป้าหมายที่เกี่ยวข้องกับพลังงาน การเติบโตทางเศรษฐกิจ อุตสาหกรรมและโครงสร้างพื้นฐาน และการบริโภคและการผลิตที่ยั่งยืน (เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน 7, 8, 9 และ 12) รวมถึงเป้าหมายที่เกี่ยวข้องกับความยากจน ความมั่นคงด้านอาหาร และเมืองต่างๆ (เป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืน 1, 2 และ 11) อาจส่งผลกระทบเชิงบวกหรือเชิงลบอย่างมีสาระสำคัญต่อธรรมชาติ ดังนั้นต่อการบรรลุเป้าหมายการพัฒนาที่ยั่งยืนอื่นๆ" [256] [257]

ตุลาคม 2020 รายงาน "ยุคของการระบาด" โดย IPBES ถูกกล่าวหาว่ากิจกรรมของมนุษย์เช่นเดียวกันซึ่งเป็นไดรเวอร์พื้นฐานของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพนอกจากนี้ยังมีไดรเวอร์เดียวกันของโรคระบาดรวมทั้งCOVID-19 การแพร่ระบาด Dr. Peter Daszakประธานการประชุมเชิงปฏิบัติการ IPBES กล่าวว่า "ไม่มีความลึกลับใดๆ เกี่ยวกับสาเหตุของการระบาดใหญ่ของ COVID-19 – หรือการระบาดใหญ่ในปัจจุบัน . . . การเปลี่ยนแปลงวิธีการใช้ที่ดิน การขยายตัวและความเข้มข้นของการเกษตร และการค้า การผลิต และการบริโภคที่ไม่ยั่งยืนส่งผลกระทบต่อธรรมชาติและเพิ่มการติดต่อระหว่างสัตว์ป่า ปศุสัตว์ เชื้อโรค และผู้คน นี่คือเส้นทางสู่โรคระบาด” [258] [45]

การอนุรักษ์

แผนผังแสดงความสัมพันธ์ระหว่างความหลากหลายทางชีวภาพ บริการของระบบนิเวศ ความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์ และความยากจน [259]ภาพประกอบแสดงให้เห็นว่าการดำเนินการ กลยุทธ์ และแผนการอนุรักษ์สามารถมีอิทธิพลต่อตัวขับเคลื่อนวิกฤตความหลากหลายทางชีวภาพในปัจจุบันในระดับท้องถิ่น ระดับภูมิภาค ไปสู่ระดับโลกได้อย่างไร
ถอยของAletsch Glacierในสวิสแอลป์ (สถานการณ์ในปี 1979 ปี 1991 และ 2002) เนื่องจากภาวะโลกร้อน

ชีววิทยาการอนุรักษ์ครบกำหนดในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 เป็นนักนิเวศวิทยา , ธรรมชาติและอื่น ๆ ที่นักวิทยาศาสตร์เริ่มการวิจัยและปัญหาอยู่ที่เกี่ยวข้องกับการลดลงของความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลก [260] [261] [262]

จรรยาบรรณในการอนุรักษ์การจัดการผู้สนับสนุนของทรัพยากรธรรมชาติเพื่อวัตถุประสงค์ของความหลากหลายทางชีวภาพอย่างยั่งยืนในสายพันธุ์ , ระบบนิเวศที่กระบวนการวิวัฒนาการและวัฒนธรรมของมนุษย์และสังคม [248] [260] [262] [263] [264]

ชีววิทยาการอนุรักษ์กำลังปฏิรูปแผนยุทธศาสตร์เพื่อปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพ[260] [265] [266]การรักษาความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลกเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกในแผนการอนุรักษ์เชิงกลยุทธ์ที่ออกแบบมาเพื่อมีส่วนร่วมกับนโยบายสาธารณะและข้อกังวลที่มีผลกระทบต่อชุมชน ระบบนิเวศ และวัฒนธรรมในระดับท้องถิ่น ระดับภูมิภาค และระดับโลก[267]แผนปฏิบัติการระบุวิธีการรักษามนุษย์เป็นอยู่ที่ดีการจ้างทุนทางธรรมชาติ , ตลาดทุนและบริการของระบบนิเวศ [268] [269]

ในสหภาพยุโรป Directive 1999/22 / ECสวนสัตว์ได้รับการอธิบายว่ามีบทบาทในการดูแลรักษาความหลากหลายทางชีวภาพของสัตว์ป่าโดยการดำเนินการวิจัยหรือการเข้าร่วมในโปรแกรมการเพาะพันธุ์ [270]

เทคนิคการป้องกันและฟื้นฟู

การกำจัดชนิดพันธุ์ต่างถิ่นจะช่วยให้ชนิดพันธุ์ที่ได้รับผลกระทบในทางลบสามารถฟื้นฟูระบบนิเวศน์ของพวกมันได้ สายพันธุ์แปลกใหม่ที่กลายเป็นศัตรูพืชสามารถจำแนกตามอนุกรมวิธานได้ (เช่น ด้วยDigital Automated Identification SYstem (DAISY) โดยใช้บาร์โค้ดแห่งชีวิต ) [271] [272] การกำจัดทำได้เฉพาะเมื่อมีบุคคลกลุ่มใหญ่เนื่องจากต้นทุนทางเศรษฐกิจ

ในฐานะที่เป็นประชากรที่ยั่งยืนของชนิดพันธุ์พื้นเมืองที่เหลืออยู่ในพื้นที่กลายเป็นมั่นใจ "หายไป" ชนิดที่มีผู้สมัครสำหรับการประกอบสามารถระบุการใช้ฐานข้อมูลเช่นสารานุกรมของชีวิตและสิ่งอำนวยความสะดวกข้อมูลความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลก

  • ธนาคารความหลากหลายทางชีวภาพสร้างมูลค่าทางการเงินให้กับความหลากหลายทางชีวภาพ ตัวอย่างหนึ่งคือออสเตรเลียพื้นเมืองพืช Management Framework
  • ธนาคารยีนคือกลุ่มตัวอย่างและสารพันธุกรรม ธนาคารบางแห่งตั้งใจที่จะรื้อฟื้นชนิดพันธุ์ในธนาคารกลับคืนสู่ระบบนิเวศ (เช่น ผ่านเรือนเพาะชำต้นไม้) [273]
  • การลดและการกำหนดเป้าหมายของสารกำจัดศัตรูพืชที่ดีขึ้นช่วยให้สายพันธุ์ต่างๆ สามารถอยู่รอดได้ในพื้นที่เกษตรกรรมและเขตเมืองมากขึ้น
  • แนวทางเฉพาะสถานที่อาจมีประโยชน์น้อยกว่าในการปกป้องชนิดพันธุ์ที่อพยพย้ายถิ่น แนวทางหนึ่งคือการสร้างทางเดินของสัตว์ป่าที่สอดคล้องกับการเคลื่อนไหวของสัตว์ ขอบเขตระดับชาติและขอบเขตอื่นๆ อาจสร้างความยุ่งยากให้การสร้างทางเดิน [274]

พื้นที่คุ้มครอง

พื้นที่คุ้มครอง ซึ่งรวมถึงเขตป่าสงวนและเขตสงวนชีวมณฑล ทำหน้าที่หลายอย่าง รวมถึงการให้การคุ้มครองสัตว์ป่าและถิ่นที่อยู่ของพวกมัน[275]พื้นที่คุ้มครองได้รับการจัดตั้งขึ้นทั่วโลกโดยมีวัตถุประสงค์เฉพาะในการปกป้องและอนุรักษ์พืชและสัตว์ นักวิทยาศาสตร์บางคนเรียกร้องให้ประชาคมโลกกำหนดให้เป็นพื้นที่คุ้มครอง 30 เปอร์เซ็นต์ของโลกภายในปี 2573 และ 50 เปอร์เซ็นต์ภายในปี 2593 เพื่อลดการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพจากสาเหตุจากมนุษย์[276]ในการศึกษาที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 4 กันยายนในนักวิจัยScience Advances ได้ทำแผนที่ภูมิภาคที่สามารถช่วยตอบสนองการอนุรักษ์ที่สำคัญและเป้าหมายสภาพภูมิอากาศ[277]

พื้นที่คุ้มครองปกป้องทรัพยากรธรรมชาติและวัฒนธรรม และมีส่วนในการดำรงชีพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับท้องถิ่น มีพื้นที่คุ้มครองกว่า 238 563 แห่งทั่วโลก คิดเป็น 14.9 เปอร์เซ็นต์ของพื้นผิวโลก ซึ่งแตกต่างกันไปตามส่วนขยาย ระดับการป้องกัน และประเภทการจัดการ (IUCN, 2018) [278]

เปอร์เซ็นต์ของป่าในพื้นที่คุ้มครองตามกฎหมาย ปี 2020 จากสิ่งพิมพ์ขององค์การอาหารและการเกษตร The State of the World's Forests 2020. ป่าไม้ ความหลากหลายทางชีวภาพ และผู้คน – โดยสังเขป[279]

พื้นที่คุ้มครองป่าเป็นส่วนย่อยของพื้นที่คุ้มครองทั้งหมดซึ่งพื้นที่ส่วนใหญ่ของพื้นที่เป็นป่า[65]นี่อาจเป็นพื้นที่คุ้มครองทั้งหมดหรือเพียงบางส่วน[65]ทั่วโลก 18 เปอร์เซ็นต์ของพื้นที่ป่าไม้ของโลก หรือมากกว่า 700 ล้านเฮกตาร์ อยู่ในพื้นที่คุ้มครองที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมาย เช่น อุทยานแห่งชาติ พื้นที่อนุรักษ์ และเขตสงวนพันธุ์สัตว์ป่า[65]

ประโยชน์ของพื้นที่คุ้มครองมีมากกว่าสภาพแวดล้อมและเวลาที่อยู่ใกล้เคียง นอกจากการอนุรักษ์ธรรมชาติแล้ว พื้นที่คุ้มครองยังมีความสำคัญต่อการส่งมอบบริการระบบนิเวศในระยะยาวอีกด้วย สิ่งเหล่านี้ให้ประโยชน์มากมายรวมถึงการอนุรักษ์ทรัพยากรพันธุกรรมสำหรับอาหารและการเกษตร การจัดหายาและประโยชน์ต่อสุขภาพ การจัดหาน้ำ นันทนาการและการท่องเที่ยว และสำหรับทำหน้าที่เป็นตัวป้องกันภัยพิบัติ มีการรับทราบถึงคุณค่าทางเศรษฐกิจและสังคมในวงกว้างของระบบนิเวศทางธรรมชาติเหล่านี้และบริการระบบนิเวศน์ที่พวกเขาสามารถให้ได้มากขึ้น[280]

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง พื้นที่คุ้มครองป่าไม้มีบทบาทสำคัญหลายประการ เช่น การเป็นที่อยู่อาศัย ที่พักพิง อาหาร และวัสดุทางพันธุกรรม และเป็นแหล่งพักพิงจากภัยพิบัติ พวกเขาส่งมอบสินค้าและการบริการด้านสิ่งแวดล้อมที่มั่นคง บทบาทของพื้นที่คุ้มครอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งพื้นที่คุ้มครองป่าไม้ ในการบรรเทาและปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ได้รับการยอมรับมากขึ้นเรื่อยๆ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พื้นที่คุ้มครองไม่เพียงแต่กักเก็บและกักเก็บคาร์บอนเท่านั้น (กล่าวคือ เครือข่ายพื้นที่คุ้มครองทั่วโลกจะกักเก็บคาร์บอนบนบกอย่างน้อย 15 เปอร์เซ็นต์) แต่ยังช่วยให้สปีชีส์ปรับตัวให้เข้ากับรูปแบบสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงโดยการจัดหาที่หลบภัยและทางเดินอพยพ พื้นที่คุ้มครองยังปกป้องผู้คนจากเหตุการณ์สภาพอากาศฉับพลันและลดความเสี่ยงต่อปัญหาที่เกิดจากสภาพอากาศ เช่น น้ำท่วมและภัยแล้ง (UNEP–WCMC, 2016)

อุทยานแห่งชาติ

อุทยานแห่งชาติเป็นพื้นที่ธรรมชาติขนาดใหญ่หรืออยู่ใกล้ธรรมชาติเพื่อปกป้องกระบวนการทางนิเวศวิทยาขนาดใหญ่ ซึ่งยังเป็นรากฐานสำหรับโอกาสที่เข้ากันได้กับสิ่งแวดล้อมและวัฒนธรรม จิตวิญญาณ วิทยาศาสตร์ การศึกษา นันทนาการ และผู้มาเยือน พื้นที่เหล่านี้ได้รับการคัดเลือกโดยรัฐบาลหรือองค์กรเอกชนเพื่อปกป้องความหลากหลายทางชีวภาพตามธรรมชาติพร้อมกับโครงสร้างทางนิเวศวิทยาที่เป็นรากฐานและสนับสนุนกระบวนการด้านสิ่งแวดล้อมและเพื่อส่งเสริมการศึกษาและนันทนาการ สหภาพนานาชาติเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ (IUCN) และสำนักงานคณะกรรมการกำกับของโลกบนพื้นที่คุ้มครอง (WCPA) ได้กำหนด "อุทยานแห่งชาติ" เป็นหมวดหมู่ของประเภทที่สองของการป้องกันพื้นที่ [281]

อุทยานแห่งชาติมักเป็นเจ้าของและจัดการโดยรัฐบาลระดับชาติหรือระดับรัฐ ในบางกรณี จะมีการจำกัดจำนวนผู้เข้าชมที่ได้รับอนุญาตให้เข้าไปในพื้นที่ที่เปราะบางบางแห่ง มีการสร้างเส้นทางหรือถนนที่กำหนด ผู้เข้าชมจะได้รับอนุญาตให้เข้าเพื่อการศึกษา วัฒนธรรม และนันทนาการเท่านั้น การดำเนินงานด้านป่าไม้ การเลี้ยงสัตว์ และการล่าสัตว์ได้รับการควบคุม และห้ามไม่ให้ใช้ประโยชน์จากแหล่งที่อยู่อาศัยหรือสัตว์ป่า

เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า

เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่ามุ่งเป้าไปที่การอนุรักษ์พันธุ์สัตว์เท่านั้นและมีลักษณะดังต่อไปนี้:

  1. ขอบเขตของเขตรักษาพันธุ์ไม่ได้ถูกจำกัดโดยกฎหมายของรัฐ
  2. ห้ามมิให้ฆ่า ล่าสัตว์ หรือจับสัตว์ชนิดใด เว้นแต่โดยหรืออยู่ภายใต้การควบคุมของผู้มีอํานาจสูงสุดในกรมที่รับผิดชอบการจัดการสถานศักดิ์สิทธิ์
  3. อาจอนุญาตให้เป็นเจ้าของส่วนตัวได้
  4. อนุญาตให้ใช้ป่าไม้และการใช้งานอื่น ๆ ได้

ป่าสงวน

มีป่าประมาณ 726 ล้านเฮกเตอร์ในพื้นที่คุ้มครองทั่วโลก ในหกภูมิภาคหลักของโลก อเมริกาใต้มีส่วนแบ่งของป่าไม้ในพื้นที่คุ้มครองสูงที่สุด คือ 31 เปอร์เซ็นต์ [282]

ป่ามีบทบาทสำคัญในการเก็บงำกว่า 45,000 ดอกไม้และ 81,000 ชนิด faunal ที่ 5150 และ 1837 ดอกไม้ชนิด faunal เป็นโรคประจำถิ่น [283]นอกจากนี้ยังมีต้นไม้ 60,065 สายพันธุ์ที่แตกต่างกันในโลก [284]ชนิดพันธุ์พืชและสัตว์ที่จำกัดอยู่ในพื้นที่ทางภูมิศาสตร์เฉพาะเรียกว่าชนิดพันธุ์เฉพาะถิ่น ในเขตสงวนป่าไม้ บางครั้งสิทธิในกิจกรรมอย่างเช่น การล่าสัตว์และการแทะเล็มหญ้าให้กับชุมชนที่อาศัยอยู่บริเวณชายป่า ซึ่งดำรงชีวิตอยู่เพียงบางส่วนหรือทั้งหมดจากทรัพยากรป่าไม้หรือผลิตภัณฑ์ ป่าไม่จำแนกประเภทครอบคลุมร้อยละ 6.4 ของพื้นที่ป่าทั้งหมด และมีลักษณะดังต่อไปนี้

  1. เป็นป่าขนาดใหญ่ที่เข้าถึงไม่ได้
  2. หลายแห่งเหล่านี้ว่างอยู่
  3. มีความสำคัญต่อระบบนิเวศและเศรษฐกิจน้อยกว่า

ขั้นตอนการอนุรักษ์ผืนป่า

  1. ควรปฏิบัติตามโครงการปลูกป่า / การปลูกป่าอย่างกว้างขวาง
  2. ควรใช้แหล่งพลังงานเชื้อเพลิงทางเลือกที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมเช่นก๊าซชีวภาพที่ไม่ใช่ไม้
  3. การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพอันเนื่องมาจากไฟป่าเป็นปัญหาสำคัญ จำเป็นต้องมีขั้นตอนในการป้องกันไฟป่าทันที
  4. การเลี้ยงปศุสัตว์มากเกินไปอาจทำให้ป่าไม้เสียหายได้ ดังนั้นควรดำเนินการตามขั้นตอนบางอย่างเพื่อป้องกันไม่ให้วัวกินหญ้ามากเกินไป
  5. ควรห้ามการล่าสัตว์และการรุกล้ำ

สวนสัตว์

ในสวนสัตว์หรือสวนสัตว์ สัตว์มีชีวิตจะถูกเก็บไว้เพื่อวัตถุประสงค์ในการพักผ่อนหย่อนใจการศึกษา และการอนุรักษ์ สวนสัตว์สมัยใหม่มีสิ่งอำนวยความสะดวกด้านสัตวแพทย์ ให้โอกาสสำหรับสายพันธุ์ที่ถูกคุกคามในการผสมพันธุ์ในกรงขังและมักจะสร้างสภาพแวดล้อมที่จำลองที่อยู่อาศัยพื้นเมืองของสัตว์ที่อยู่ในความดูแลของพวกมัน สวนสัตว์มีบทบาทสำคัญในการสร้างจิตสำนึกเกี่ยวกับความจำเป็นในการอนุรักษ์ธรรมชาติ

สวนพฤกษศาสตร์

ในสวนพฤกษศาสตร์พืชจะปลูกและจัดแสดงเพื่อวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์และการศึกษาเป็นหลัก ประกอบด้วยกลุ่มพืชที่มีชีวิต ปลูกกลางแจ้งหรือใต้กระจกในโรงเรือนและเรือนกระจก นอกจากนี้ สวนพฤกษศาสตร์อาจรวมถึงกลุ่มพืชแห้งหรือสมุนไพรและสิ่งอำนวยความสะดวกต่างๆ เช่น ห้องบรรยาย ห้องปฏิบัติการ ห้องสมุด พิพิธภัณฑ์ และการปลูกพืชทดลองหรือวิจัย

การจัดสรรทรัพยากร

การมุ่งเน้นไปที่พื้นที่จำกัดของความหลากหลายทางชีวภาพที่มีศักยภาพสูงรับประกันผลตอบแทนจากการลงทุนในทันทีมากกว่าการกระจายทรัพยากรอย่างเท่าเทียมกันหรือมุ่งเน้นไปที่พื้นที่ที่มีความหลากหลายเพียงเล็กน้อย แต่มีความสนใจในความหลากหลายทางชีวภาพมากขึ้น [285]

กลยุทธ์ที่สองมุ่งเน้นไปที่พื้นที่ที่ยังคงรักษาความหลากหลายดั้งเดิมไว้เป็นส่วนใหญ่ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วต้องการการฟื้นฟูเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย โดยทั่วไปแล้วพื้นที่เหล่านี้จะไม่มีลักษณะเป็นเมืองและไม่ใช่พื้นที่เกษตรกรรม พื้นที่เขตร้อนมักจะเหมาะสมกับทั้งสองเกณฑ์ เนื่องจากมีความหลากหลายสูงโดยกำเนิดและขาดการพัฒนาที่เกี่ยวข้อง [286]

ในสังคม

ในเดือนกันยายน 2020 นักวิทยาศาสตร์รายงานว่า "ความพยายามในทันที ซึ่งสอดคล้องกับวาระความยั่งยืนที่กว้างขึ้นแต่มีความทะเยอทะยานและการประสานงานอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนอาจทำให้มีการจัดหาอาหารสำหรับประชากรมนุษย์ที่เพิ่มขึ้นในขณะที่ย้อนกลับแนวโน้มความหลากหลายทางชีวภาพบนบกทั่วโลกที่เกิดจากการเปลี่ยนถิ่นที่อยู่ " และแนะนำมาตรการดังกล่าว สำหรับที่อยู่ไดรเวอร์ของการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดินและการเพิ่มขอบเขตของที่ดินตามการจัดการอนุรักษ์ที่มีประสิทธิภาพในการเกษตรและหุ้นของอาหารจากพืช [287] [288]

วิทยาศาสตร์พลเมือง

วิทยาศาสตร์พลเมืองหรือที่เรียกว่าการมีส่วนร่วมของประชาชนในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในด้านวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อม และเป็นที่นิยมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในบริบทที่เกี่ยวข้องกับความหลากหลายทางชีวภาพ มีการใช้เพื่อให้นักวิทยาศาสตร์มีส่วนร่วมกับสาธารณชนทั่วไปในการวิจัยความหลากหลายทางชีวภาพ ซึ่งจะช่วยให้นักวิทยาศาสตร์สามารถรวบรวมข้อมูลที่พวกเขาไม่สามารถได้รับได้ แบบสำรวจออนไลน์ของผู้เข้าร่วม CS 1,160 ในโครงการวิทยาศาสตร์พลเมืองที่มีความหลากหลายทางชีวภาพ 63 โครงการในยุโรป ออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์รายงานการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกใน (ก) เนื้อหา กระบวนการ และธรรมชาติของความรู้ทางวิทยาศาสตร์ (ข) ทักษะในการค้นคว้าทางวิทยาศาสตร์ (ค) การรับรู้ความสามารถของตนเอง สำหรับวิทยาศาสตร์และสิ่งแวดล้อม (ง) ความสนใจในวิทยาศาสตร์และสิ่งแวดล้อม (จ) แรงจูงใจสำหรับวิทยาศาสตร์และสิ่งแวดล้อม และ (ฉ) พฤติกรรมที่มีต่อสิ่งแวดล้อม[289]

ผู้สังเกตการณ์ที่เป็นอาสาสมัครมีส่วนสำคัญต่อความรู้ภาคสนามเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพ และการปรับปรุงล่าสุดในด้านเทคโนโลยีได้ช่วยเพิ่มการไหลและคุณภาพของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจากแหล่งที่มาของพลเมือง การศึกษา 2016 ตีพิมพ์ในการอนุรักษ์ชีวภาพ[290]ลงทะเบียนผลงานขนาดใหญ่ที่นักวิทยาศาสตร์พลเมืองแล้วทำให้ข้อมูลไกล่เกลี่ยโดยสิ่งอำนวยความสะดวกข้อมูลความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลก (GBIF) แม้จะมีข้อจำกัดบางประการของการวิเคราะห์ระดับชุดข้อมูล แต่ก็ชัดเจนว่าเกือบครึ่งหนึ่งของบันทึกเหตุการณ์ทั้งหมดที่แชร์ผ่านเครือข่าย GBIF มาจากชุดข้อมูลที่มีการมีส่วนร่วมของอาสาสมัครจำนวนมาก การบันทึกและการแบ่งปันการสังเกตมีการใช้งานโดยหลายแพลตฟอร์มระดับโลกรวมทั้งiNaturalistและeBird[291] [292]

สถานะทางกฎหมาย

การจัดการที่ดีของการทำงานที่เกิดขึ้นเพื่อรักษาลักษณะทางธรรมชาติของน้ำตก Hopetoun , ออสเตรเลียขณะที่ต่อเนื่องเพื่อให้สามารถเข้าถึงผู้เข้าชม

ระหว่างประเทศ

ข้อตกลงระดับโลก เช่นอนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพให้ "สิทธิอธิปไตยของชาติเหนือทรัพยากรชีวภาพ" (ไม่ใช่ทรัพย์สิน) ข้อตกลงดังกล่าวทำให้ประเทศต่างๆ "อนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ" "พัฒนาทรัพยากรเพื่อความยั่งยืน" และ "แบ่งปันผลประโยชน์" อันเป็นผลจากการใช้งาน ประเทศที่มีความหลากหลายทางชีวภาพที่อนุญาตให้มีการสำรวจทางชีวภาพหรือการรวบรวมผลิตภัณฑ์จากธรรมชาติ คาดหวังว่าจะได้รับผลประโยชน์ร่วมกันมากกว่าที่จะยอมให้บุคคลหรือสถาบันที่ค้นพบ/ใช้ประโยชน์จากทรัพยากรเพื่อจับพวกมันเป็นการส่วนตัว การสำรวจทางชีวภาพอาจกลายเป็นประเภทของการละเมิดทางชีวภาพเมื่อไม่เคารพหลักการดังกล่าว[293]

หลักการอธิปไตยสามารถพึ่งพาสิ่งที่เรียกว่าข้อตกลงการเข้าถึงและการแบ่งปันผลประโยชน์ (ABA) ได้ดีกว่า อนุสัญญาว่าด้วยความหลากหลายทางชีวภาพหมายถึงความยินยอมระหว่างประเทศแหล่งที่มาและสะสมเพื่อสร้างทรัพยากรที่จะใช้และสิ่งที่และจะชำระในข้อตกลงที่เป็นธรรมในการแบ่งปันผลประโยชน์

สหภาพยุโรป

ในเดือนพฤษภาคม 2020 สหภาพยุโรปได้เผยแพร่กลยุทธ์ความหลากหลายทางชีวภาพสำหรับปี 2030 กลยุทธ์ความหลากหลายทางชีวภาพเป็นส่วนสำคัญของกลยุทธ์การลดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของสหภาพยุโรป จาก 25% ของงบประมาณยุโรปที่จะไปต่อสู้การเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศส่วนใหญ่จะไปที่จะเรียกคืนความหลากหลายทางชีวภาพและการแก้ปัญหาตามธรรมชาติ

สหภาพยุโรปความหลากหลายทางชีวภาพกลยุทธ์สำหรับ 2030รวมถึงเป้าหมายต่อไปนี้:

  • ป้องกัน 30% ของดินแดนทะเลและ 30% ของดินแดนแผ่นดินโดยเฉพาะอย่างยิ่งป่าเก่าที่มีการเติบโต
  • ปลูกต้นไม้ 3 พันล้านต้นภายในปี 2573
  • ฟื้นฟูแม่น้ำอย่างน้อย 25,000 กิโลเมตร เพื่อให้แม่น้ำไหลได้อย่างอิสระ
  • ลดการใช้สารกำจัดศัตรูพืชลง 50% ภายในปี 2573
  • เพิ่มการทำเกษตรอินทรีย์ ในโปรแกรมของสหภาพยุโรปที่เชื่อมโยงFrom Farm to Forkว่ากันว่าเป้าหมายคือการทำเกษตรอินทรีย์ของสหภาพยุโรป 25% ภายในปี 2030 [294]
  • เพิ่มBiodiverisity ในการเกษตร
  • มอบเงินจำนวน 20 พันล้านยูโรต่อปีให้กับปัญหาและทำให้มันเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินธุรกิจ

ประมาณครึ่งหนึ่งของจีดีพีโลกขึ้นอยู่กับธรรมชาติ ในยุโรป เศรษฐกิจบางส่วนที่สร้างรายได้หลายล้านล้านยูโรต่อปีขึ้นอยู่กับธรรมชาติ ประโยชน์ของNatura 2000เพียงอย่างเดียวในยุโรปอยู่ที่ 200 - 300 พันล้านยูโรต่อปี [295]

กฎหมายระดับประเทศ

ความหลากหลายทางชีวภาพถูกนำมาพิจารณาในการตัดสินใจทางการเมืองและตุลาการบางประการ:

  • ความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายกับระบบนิเวศนั้นเก่าแก่มากและส่งผลต่อความหลากหลายทางชีวภาพ มันเกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สินส่วนตัวและสาธารณะ สามารถกำหนดการคุ้มครองระบบนิเวศที่ถูกคุกคาม แต่ยังรวมถึงสิทธิและหน้าที่บางอย่าง (เช่นสิทธิในการประมงและการล่าสัตว์) [ ต้องการการอ้างอิง ]
  • กฎหมายเกี่ยวกับชนิดพันธุ์มีความทันสมัยกว่า กำหนดชนิดพันธุ์ที่ต้องได้รับการคุ้มครองเนื่องจากอาจถูกคุกคามจากการสูญพันธุ์ พระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ของสหรัฐอเมริกาเป็นตัวอย่างของความพยายามที่จะแก้ไขปัญหา "กฎหมายและชนิดพันธุ์"
  • กฎหมายเกี่ยวกับยีนพูลมีอายุเพียงหนึ่งศตวรรษเท่านั้น [ ต้องการอ้างอิง ]วิธีการเพาะพันธุ์และเพาะพันธุ์พืชไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่ความก้าวหน้าทางพันธุวิศวกรรมได้นำไปสู่กฎหมายที่เข้มงวดยิ่งขึ้นซึ่งครอบคลุมถึงการแจกจ่ายสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรมสิทธิบัตรยีนและสิทธิบัตรกระบวนการ [296]รัฐบาลมีปัญหาในการตัดสินใจว่าจะเน้นไปที่ยีน จีโนม หรือสิ่งมีชีวิตและสายพันธุ์ [ ต้องการการอ้างอิง ]

อย่างไรก็ตาม ยังไม่ได้รับการอนุมัติให้ใช้ความหลากหลายทางชีวภาพเป็นมาตรฐานทางกฎหมายอย่างสม่ำเสมอ Bosselman ให้เหตุผลว่าไม่ควรใช้ความหลากหลายทางชีวภาพเป็นมาตรฐานทางกฎหมาย โดยอ้างว่าพื้นที่ที่เหลือของความไม่แน่นอนทางวิทยาศาสตร์ทำให้เกิดความสูญเปล่าในการบริหารที่ยอมรับไม่ได้ และเพิ่มการดำเนินคดีโดยไม่ส่งเสริมเป้าหมายการอนุรักษ์ [297]

อินเดียผ่านพระราชบัญญัติความหลากหลายทางชีวภาพในปี 2545 เพื่ออนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพในอินเดีย พระราชบัญญัติยังจัดให้มีกลไกในการแบ่งปันผลประโยชน์อย่างเท่าเทียมกันจากการใช้ทรัพยากรและความรู้ทางชีววิทยาแบบดั้งเดิม

ข้อจำกัดในการวิเคราะห์

ความสัมพันธ์แบบอนุกรมวิธานและขนาด

น้อยกว่า 1% ของสปีชีส์ทั้งหมดที่ได้รับการอธิบายได้รับการศึกษานอกเหนือจากการสังเกตการมีอยู่ของพวกมัน[298] สปีชีส์ของโลกส่วนใหญ่เป็นจุลินทรีย์ ฟิสิกส์ความหลากหลายทางชีวภาพร่วมสมัยนั้น "ตรึงไว้อย่างแน่นหนาในโลก [มหภาค] ที่มองเห็นได้" [299]ตัวอย่างเช่น ชีวิตของจุลินทรีย์มีความหลากหลายทางเมตาบอลิซึมและสิ่งแวดล้อมมากกว่าสิ่งมีชีวิตหลายเซลล์ (ดูเช่นextremophile ) "บนต้นไม้แห่งชีวิต จากการวิเคราะห์ของribosomal RNA ที่มีหน่วยย่อยขนาดเล็กชีวิตที่มองเห็นได้ประกอบด้วยกิ่งก้านที่แทบจะสังเกตไม่เห็น ความสัมพันธ์แบบผกผันของขนาดและจำนวนประชากรเกิดขึ้นซ้ำบนบันไดวิวัฒนาการ—ในการประมาณครั้งแรก สปีชีส์หลายเซลล์ทั้งหมดบนโลกคือ แมลง". [300] อัตราการสูญพันธุ์ของแมลงอยู่ในระดับสูง ซึ่งสนับสนุนสมมติฐานการสูญพันธุ์ของโฮโลซีน [301] [302]

การศึกษาความหลากหลาย (พฤกษศาสตร์)

จำนวนของลักษณะทางสัณฐานวิทยาที่สามารถให้คะแนนสำหรับการศึกษาความหลากหลายนั้นโดยทั่วไปจำกัดและมีแนวโน้มที่จะมีอิทธิพลต่อสิ่งแวดล้อม จึงลดความละเอียดละเอียดที่จำเป็นในการตรวจสอบความสัมพันธ์สายวิวัฒนาการ เครื่องหมายที่อิงตาม DNA- ไมโครแซทเทลไลต์หรือที่รู้จักกันในชื่อSimple Sequence Repeat (SSR) จึงถูกใช้สำหรับการศึกษาความหลากหลายของสปีชีส์บางชนิดและญาติในป่าของพวกมัน

ในกรณีของcowpeaได้ทำการศึกษาเพื่อประเมินระดับความหลากหลายทางพันธุกรรมในเชื้อ cowpea germplasm และสายพันธุ์กว้างที่เกี่ยวข้อง โดยเปรียบเทียบความเกี่ยวข้องระหว่างแท็กซ่าต่างๆ ไพรเมอร์ที่มีประโยชน์สำหรับการจำแนกชนิดของแท็กซ่าที่ระบุ แหล่งกำเนิดและสายวิวัฒนาการของ cowpea ที่เพาะ แสดงว่า SSR markers มีประโยชน์ในการตรวจสอบการจำแนกชนิดและเผยให้เห็นศูนย์กลางของความหลากหลาย [303]

ดูเพิ่มเติม

ที่มา

Definition of Free Cultural Works logo notext.svg บทความนี้รวมข้อความจากงานเนื้อหาฟรี ภายใต้สัญญาอนุญาต CC BY-SA 3.0 ใบอนุญาตคำสั่ง / ได้รับอนุญาตในวิกิพีเดีย ข้อความที่นำมาจากGlobal Forest Resources Assessment 2020 ข้อค้นพบที่สำคัญ , FAO, FAO เพื่อเรียนรู้วิธีการเพิ่มใบอนุญาตเปิดข้อความในบทความวิกิพีเดียโปรดดูที่วิธีการนี้หน้า สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับการนำข้อความจากวิกิพีเดียโปรดดูเงื่อนไขการใช้งาน

Definition of Free Cultural Works logo notext.svg บทความนี้รวมข้อความจากงานเนื้อหาฟรี ภายใต้สัญญาอนุญาต CC BY-SA 3.0 ใบอนุญาตคำสั่ง / ได้รับอนุญาตในวิกิพีเดีย ข้อความที่นำมาจากThe State of the World's Forests 2020 ป่าไม้ ความหลากหลายทางชีวภาพ และผู้คน – โดยสังเขป FAO & UNEP, FAO & UNEP เพื่อเรียนรู้วิธีการเพิ่มใบอนุญาตเปิดข้อความในบทความวิกิพีเดียโปรดดูที่วิธีการนี้หน้า สำหรับข้อมูลเกี่ยวกับการนำข้อความจากวิกิพีเดียโปรดดูเงื่อนไขการใช้งาน

อ้างอิง

  1. ^ "ความหลากหลายทางชีวภาพคืออะไร?" (PDF) . โครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติศูนย์เฝ้าระวังการอนุรักษ์โลก.
  2. ^ แกสตัน, เควินเจ (11 พฤษภาคม 2000) "รูปแบบสากลในความหลากหลายทางชีวภาพ". ธรรมชาติ . 405 (6783): 220–227. ดอย : 10.1038/35012228 . PMID 10821282 . S2CID 4337597 .  
  3. ^ Field, Richard; Hawkins, Bradford A.; Cornell, Howard V.; Currie, David J.; Diniz-Filho, J. (1 January 2009). Alexandre F.; Guégan, Jean-François; Kaufman, Dawn M.; Kerr, Jeremy T.; Mittelbach, Gary G.; Oberdorff, Thierry; O’Brien, Eileen M.; Turner, John R. G. "Spatial species-richness gradients across scales: a meta-analysis". Journal of Biogeography. 36 (1): 132–147. doi:10.1111/j.1365-2699.2008.01963.x. S2CID 4276107.
  4. ^ Gaston, Kevin J.; Spicer, John I. (22 April 2013). Biodiversity: An Introduction. John Wiley & Sons. ISBN 978-1-118-68491-7.
  5. ^ Young, Anthony. "Global Environmental Outlook 3 (GEO-3): Past, Present and Future Perspectives." The Geographical Journal, vol. 169, 2003, p. 120.
  6. ^ a b Tittensor, Derek P.; Mora, Camilo; Jetz, Walter; Lotze, Heike K.; Ricard, Daniel; Berghe, Edward Vanden; Worm, Boris (28 July 2010). "Global patterns and predictors of marine biodiversity across taxa". Nature. 466 (7310): 1098–1101. Bibcode:2010Natur.466.1098T. doi:10.1038/nature09329. PMID 20668450. S2CID 4424240.
  7. ^ Myers, Norman; Mittermeier, Russell A.; Mittermeier, Cristina G.; Da Fonseca, Gustavo A. B.; Kent, Jennifer (24 February 2000). "Biodiversity hotspots for conservation priorities". Nature. 403 (6772): 853–858. Bibcode:2000Natur.403..853M. doi:10.1038/35002501. PMID 10706275. S2CID 4414279.
  8. ^ McPeek, Mark A.; Brown, Jonathan M. (1 April 2007). "Clade Age and Not Diversification Rate Explains Species Richness among Animal Taxa". The American Naturalist. 169 (4): E97–E106. doi:10.1086/512135. PMID 17427118. S2CID 22533070.
  9. ^ Peters, Shanan. "Sepkoski's Online Genus Database". University of Wisconsin-Madison. Retrieved 10 April 2013.
  10. ^ Rabosky, Daniel L. (1 August 2009). "Ecological limits and diversification rate: alternative paradigms to explain the variation in species richness among clades and regions". Ecology Letters. 12 (8): 735–743. doi:10.1111/j.1461-0248.2009.01333.x. PMID 19558515. S2CID 10292976.
  11. ^ Charles Cockell; Christian Koeberl & Iain Gilmour (18 May 2006). Biological Processes Associated with Impact Events (1 ed.). Springer Science & Business Media. pp. 197–219. Bibcode:2006bpai.book.....C. ISBN 978-3-540-25736-3.
  12. ^ a b Algeo, T. J.; Scheckler, S. E. (29 January 1998). "Terrestrial-marine teleconnections in the Devonian: links between the evolution of land plants, weathering processes, and marine anoxic events". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 353 (1365): 113–130. doi:10.1098/rstb.1998.0195. PMC 1692181.
  13. ^ Bond, David P.G.; Wignall, Paul B. (1 June 2008). "The role of sea-level change and marine anoxia in the Frasnian–Famennian (Late Devonian) mass extinction" (PDF). Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 263 (3–4): 107–118. Bibcode:2008PPP...263..107B. doi:10.1016/j.palaeo.2008.02.015.
  14. ^ Kunin, W.E.; Gaston, Kevin, eds. (31 December 1996). The Biology of Rarity: Causes and consequences of rare—common differences. ISBN 978-0-412-63380-5. Retrieved 26 May 2015.
  15. ^ Stearns, Beverly Peterson; Stearns, S. C.; Stearns, Stephen C. (2000). Watching, from the Edge of Extinction. Yale University Press. p. preface x. ISBN 978-0-300-08469-6. Retrieved 30 May 2017.
  16. ^ Novacek, Michael J. (8 November 2014). "Prehistory's Brilliant Future". The New York Times. Retrieved 25 December 2014.
  17. ^ G. Miller; Scott Spoolman (2012). Environmental Science – Biodiversity Is a Crucial Part of the Earth's Natural Capital. Cengage Learning. p. 62. ISBN 978-1-133-70787-5. Retrieved 27 December 2014.
  18. ^ Mora, C.; Tittensor, D.P.; Adl, S.; Simpson, A.G.; Worm, B. (23 August 2011). "How many species are there on Earth and in the ocean?". PLOS Biology. 9 (8): e1001127. doi:10.1371/journal.pbio.1001127. PMC 3160336. PMID 21886479.
  19. ^ Nuwer, Rachel (18 July 2015). "Counting All the DNA on Earth". The New York Times. New York. Retrieved 18 July 2015.
  20. ^ "The Biosphere: Diversity of Life". Aspen Global Change Institute. Basalt, CO. Retrieved 19 July 2015.
  21. ^ Wade, Nicholas (25 July 2016). "Meet Luca, the Ancestor of All Living Things". The New York Times. Retrieved 25 July 2016.
  22. ^ "Age of the Earth". U.S. Geological Survey. 1997. Archived from the original on 23 December 2005. Retrieved 10 January 2006.
  23. ^ Dalrymple, G. Brent (2001). "The age of the Earth in the twentieth century: a problem (mostly) solved". Special Publications, Geological Society of London. 190 (1): 205–221. Bibcode:2001GSLSP.190..205D. doi:10.1144/GSL.SP.2001.190.01.14. S2CID 130092094.
  24. ^ Manhesa, Gérard; Allègre, Claude J.; Dupréa, Bernard & Hamelin, Bruno (1980). "Lead isotope study of basic-ultrabasic layered complexes: Speculations about the age of the earth and primitive mantle characteristics". Earth and Planetary Science Letters. 47 (3): 370–382. Bibcode:1980E&PSL..47..370M. doi:10.1016/0012-821X(80)90024-2.
  25. ^ a b Schopf, J. William; Kudryavtsev, Anatoliy B.; Czaja, Andrew D.; Tripathi, Abhishek B. (5 October 2007). "Evidence of Archean life: Stromatolites and microfossils". Precambrian Research. Earliest Evidence of Life on Earth. 158 (3–4): 141–155. Bibcode:2007PreR..158..141S. doi:10.1016/j.precamres.2007.04.009.
  26. ^ Schopf, J. William (29 June 2006). "Fossil evidence of Archaean life". Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 361 (1470): 869–885. doi:10.1098/rstb.2006.1834. PMC 1578735. PMID 16754604.
  27. ^ Hamilton Raven, Peter; Brooks Johnson, George (2002). Biology. McGraw-Hill Education. p. 68. ISBN 978-0-07-112261-0. Retrieved 7 July 2013.
  28. ^ Borenstein, Seth (13 November 2013). "Oldest fossil found: Meet your microbial mom". AP News.
  29. ^ Pearlman, Jonathan (13 November 2013). "'Oldest signs of life on Earth found' – Scientists discover potentially oldest signs of life on Earth – 3.5 billion-year-old microbe traces in rocks in Australia". The Telegraph. Retrieved 15 December 2014.
  30. ^ Noffke, Nora; Christian, Daniel; Wacey, David; Hazen, Robert M. (8 November 2013). "Microbially Induced Sedimentary Structures Recording an Ancient Ecosystem in the ca. 3.48 Billion-Year-Old Dresser Formation, Pilbara, Western Australia". Astrobiology. 13 (12): 1103–1124. Bibcode:2013AsBio..13.1103N. doi:10.1089/ast.2013.1030. PMC 3870916. PMID 24205812.
  31. ^ Ohtomo, Yoko; Kakegawa, Takeshi; Ishida, Akizumi; Nagase, Toshiro; Rosing, Minik T. (8 December 2013). "Evidence for biogenic graphite in early Archaean Isua metasedimentary rocks". Nature Geoscience. 7 (1): 25–28. Bibcode:2014NatGe...7...25O. doi:10.1038/ngeo2025. S2CID 54767854.
  32. ^ a b Borenstein, Seth (19 October 2011). "Hints of life on what was thought to be desolate early Earth".
  33. ^ Bell, Elizabeth A.; Boehnike, Patrick; Harrison, T. Mark; et al. (24 November 2015). "Potentially biogenic carbon preserved in a 4.1 billion-year-old zircon". Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 112 (47): 14518–14521. Bibcode:2015PNAS..11214518B. doi:10.1073/pnas.1517557112. PMC 4664351. PMID 26483481.
  34. ^ "The Cambrian Period". University of California Museum of Paleontology. Archived from the original on 15 May 2012. Retrieved 17 May 2012.
  35. ^ a b Sahney, S.; Benton, M.J. & Falcon-Lang, H.J. (2010). "Rainforest collapse triggered Pennsylvanian tetrapod diversification in Euramerica". Geology. 38 (12): 1079–1082. Bibcode:2010Geo....38.1079S. doi:10.1130/G31182.1.
  36. ^ a b Sahney, S. & Benton, M.J. (2008). "Recovery from the most profound mass extinction of all time". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 275 (1636): 759–765. doi:10.1098/rspb.2007.1370. PMC 2596898. PMID 18198148.
  37. ^ "Cretaceous-Tertiary mass extinction videos, news and facts". BBC Nature. Archived from the original on 9 June 2017. Retrieved 5 June 2017.
  38. ^ Vignieri, S. (25 July 2014). "Vanishing fauna (Special issue)". Science. 345 (6195): 392–412. Bibcode:2014Sci...345..392V. doi:10.1126/science.345.6195.392. PMID 25061199.
  39. ^ Sala, Osvaldo E.; Meyerson, Laura A.; Parmesan, Camille (26 January 2009). Biodiversity change and human health: from ecosystem services to spread of disease. Island Press. pp. 3–5. ISBN 978-1-59726-497-6. Retrieved 28 June 2011.
  40. ^ "United Nations Decade on Biodiversity | United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization". www.unesco.org. Retrieved 11 August 2017.
  41. ^ "New UN Decade on Ecosystem Restoration to inspire bold UN Environment Assembly decisions". 6 March 2019.
  42. ^ Staff (6 May 2019). "Media Release: Nature's Dangerous Decline 'Unprecedented'; Species Extinction Rates 'Accelerating'". Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. Retrieved 9 May 2019.
  43. ^ Watts, Jonathan (6 May 2019). "Human society under urgent threat from loss of Earth's natural life". The Guardian. Retrieved 9 May 2019.
  44. ^ Plumer, Brad (6 May 2019). "Humans Are Speeding Extinction and Altering the Natural World at an 'Unprecedented' Pace". The New York Times. Retrieved 9 May 2019.
  45. ^ a b "Escaping the 'Era of Pandemics': Experts Warn Worse Crises to Come Options Offered to Reduce Risk". Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. 2020. Retrieved 27 November 2020.
  46. ^ "GLOBAL BIODIVERSITY OUTLOOK 5". 18 August 2020. Retrieved 19 October 2020.
  47. ^ "UN report highlights links between 'unprecedented biodiversity loss' and spread of disease". UN News. 15 September 2020. Retrieved 2 October 2020.
  48. ^ Harris, J. Arthur (1916). "The Variable Desert". The Scientific Monthly. 3 (1): 41–50. JSTOR 6182.
  49. ^ Terbogh, John (1974). "The Preservation of Natural Diversity: The Problem of Extinction Prone Species". BioScience. 24 (12): 715–722. doi:10.2307/1297090. JSTOR 1297090.
  50. ^ Soulé, Michael E.; Wilcox, Bruce A. (1980). Conservation biology: an evolutionary-ecological perspective. Sunder*land, Mass: Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-800-1.
  51. ^ "Robert E. Jenkins". Nature.org. 18 August 2011. Archived from the original on 19 September 2012. Retrieved 24 September 2011.
  52. ^ Wilson, E. O. (1988). Biodiversity. National Academy Press. p. vi. doi:10.17226/989. ISBN 978-0-309-03739-6. PMID 25032475.
  53. ^ Tangley, Laura (1985). "A New Plan to Conserve the Earth's Biota". BioScience. 35 (6): 334–336+341. doi:10.1093/bioscience/35.6.334. JSTOR 1309899.
  54. ^ Wilson, E.O. (1 January 1988). Biodiversity. National Academies Press. ISBN 978-0-309-03739-6. online edition Archived 13 September 2006 at the Wayback Machine
  55. ^ Global Biodiversity Assessment: Summary for Policy-makers. Cambridge University Press. 1995. ISBN 978-0-521-56481-6. Annex 6, Glossary. Used as source by "Biodiversity", Glossary of terms related to the CBD, Belgian Clearing-House Mechanism. Retrieved 26 April 2006.
  56. ^ Walker, Brian H. (1992). "Biodiversity and Ecological Redundancy". Conservation Biology. 6 (1): 18–23. doi:10.1046/j.1523-1739.1992.610018.x.
  57. ^ Tor-Björn Larsson (2001). Biodiversity evaluation tools for European forests. Wiley-Blackwell. p. 178. ISBN 978-87-16-16434-6. Retrieved 28 June 2011.
  58. ^ Davis. Intro To Env Engg (Sie), 4E. McGraw-Hill Education (India) Pvt Ltd. p. 4. ISBN 978-0-07-067117-1. Retrieved 28 June 2011.
  59. ^ a b c d e f g h Sahney, S.; Benton, M.J.; Ferry, Paul (2010). "Links between global taxonomic diversity, ecological diversity and the expansion of vertebrates on land". Biology Letters. 6 (4): 544–547. doi:10.1098/rsbl.2009.1024. PMC 2936204. PMID 20106856.
  60. ^ Campbell, AK (2003). "Save those molecules: molecular biodiversity and life". Journal of Applied Ecology. 40 (2): 193–203. doi:10.1046/j.1365-2664.2003.00803.x.
  61. ^ Lefcheck, Jon (20 October 2014). "What is functional diversity, and why do we care?". sample(ECOLOGY). Retrieved 22 December 2015.
  62. ^ a b c Wilcox, Bruce A. 1984. In situ conservation of genetic resources: determinants of minimum area requirements. In National Parks, Conservation and Development, Proceedings of the World Congress on National Parks, J.A. McNeely and K.R. Miller, Smithsonian Institution Press, pp. 18–30.
  63. ^ a b D. L. Hawksworth (1996). Biodiversity: measurement and estimation. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences. 345. Springer. p. 6. doi:10.1098/rstb.1994.0081. ISBN 978-0-412-75220-9. PMID 7972355. Retrieved 28 June 2011.
  64. ^ Gaston, Kevin J.; Spicer, John I. (13 February 2004). Biodiversity: An Introduction. Wiley. ISBN 978-1-4051-1857-6.
  65. ^ a b c d The State of the World's Forests 2020. In brief – Forests, biodiversity and people. Rome, Italy: FAO & UNEP. 2020. doi:10.4060/ca8985en. ISBN 978-92-5-132707-4.
  66. ^ a b Morand, Serge; Krasnov, Boris R. (1 September 2010). The Biogeography of Host-Parasite Interactions. Oxford University Press. pp. 93–94. ISBN 978-0-19-956135-3. Retrieved 28 June 2011.
  67. ^ a b c d Cardinale, Bradley. J.; et al. (March 2011). "The functional role of producer diversity in ecosystems". American Journal of Botany. 98 (3): 572–592. doi:10.3732/ajb.1000364. hdl:2027.42/141994. PMID 21613148.
  68. ^ "A Durable Yet Vulnerable Eden in Amazonia". Dot Earth blog, New York Times. 20 January 2010. Retrieved 2 February 2013.
  69. ^ Margot S. Bass; Matt Finer; Clinton N. Jenkins; Holger Kreft; Diego F. Cisneros-Heredia; Shawn F. McCracken; Nigel C. A. Pitman; Peter H. English; Kelly Swing; Gorky Villa; Anthony Di Fiore; Christian C. Voigt; Thomas H. Kunz (2010). "Global Conservation Significance of Ecuador's Yasuní National Park". PLOS ONE. 5 (1): e8767. Bibcode:2010PLoSO...5.8767B. doi:10.1371/journal.pone.0008767. PMC 2808245. PMID 20098736.
  70. ^ Benton M. J. (2001). "Biodiversity on land and in the sea". Geological Journal. 36 (3–4): 211–230. doi:10.1002/gj.877.
  71. ^ The State of the World's Forests 2020. In brief - Forests, biodiversity and people. Rome, Italy: FAO & UNEP. 2020. doi:10.4060/ca8985en. ISBN 978-92-5-132707-4.
  72. ^ a b c Mora, C.; et al. (2011). "How Many Species Are There on Earth and in the Ocean?". PLOS Biology. 9 (8): e1001127. doi:10.1371/journal.pbio.1001127. PMC 3160336. PMID 21886479.
  73. ^ a b "Acknowledgement to Reviewers of Microorganisms in 2018". Microorganisms. 7 (1): 13. 9 January 2019. doi:10.3390/microorganisms7010013.
  74. ^ The State of the World's Forests 2020. In brief – Forests, biodiversity and people. Rome, Italy: FAO & UNEP. 2020. doi:10.4060/ca8985en. ISBN 978-92-5-132707-4.
  75. ^ a b c The State of the World's Forests 2020. Forests, biodiversity and people – In brief. Rome: FAO & UNEP. 2020. doi:10.4060/ca8985en. ISBN 978-92-5-132707-4.
  76. ^ Mora C, Robertson DR (2005). "Causes of latitudinal gradients in species richness: a test with fishes of the Tropical Eastern Pacific" (PDF). Ecology. 86 (7): 1771–1792. doi:10.1890/04-0883.
  77. ^ Currie, D. J.; Mittelbach, G. G.; Cornell, H. V.; Kaufman, D. M.; Kerr, J. T.; Oberdorff, T. (2004). "A critical review of species-energy theory". Ecology Letters. 7 (12): 1121–1134. doi:10.1111/j.1461-0248.2004.00671.x. S2CID 212930565.
  78. ^ Allen A. P.; Gillooly J. F.; Savage V. M.; Brown J. H. (2006). "Kinetic effects of temperature on rates of genetic divergence and speciation". PNAS. 103 (24): 9130–9135. Bibcode:2006PNAS..103.9130A. doi:10.1073/pnas.0603587103. PMC 1474011. PMID 16754845.
  79. ^ Hillebrand H (2004). "On the generality of the latitudinal diversity gradient" (PDF). The American Naturalist. 163 (2): 192–211. doi:10.1086/381004. PMID 14970922. S2CID 9886026.
  80. ^ Karakassis, Ioannis; Moustakas, Aristides (September 2005). "How diverse is aquatic biodiversity research?". Aquatic Ecology. 39 (3): 367–375. doi:10.1007/s10452-005-6041-y. S2CID 23630051.
  81. ^ Cazzolla Gatti, R (2016). "The fractal nature of the latitudinal biodiversity gradient". Biologia. 71 (6): 669–672. doi:10.1515/biolog-2016-0077.
  82. ^ Cogitore, Clément (1983-....). (January 1988), Hypothesis, ISBN 9780309037396, OCLC 968249007
  83. ^ Biodiversity A-Z. "Biodiversity Hotspots".
  84. ^ Myers N (1988). "Threatened biotas: 'hot spots' in tropical forests". Environmentalist. 8 (3): 187–208. doi:10.1007/BF02240252. PMID 12322582. S2CID 2370659.
  85. ^ Myers N (1990). "The biodiversity challenge: expanded hot-spots analysis" (PDF). Environmentalist. 10 (4): 243–256. CiteSeerX 10.1.1.468.8666. doi:10.1007/BF02239720. PMID 12322583. S2CID 22995882.
  86. ^ Tittensor D.; et al. (2011). "Global patterns and predictors of marine biodiversity across taxa" (PDF). Nature. 466 (7310): 1098–1101. Bibcode:2010Natur.466.1098T. doi:10.1038/nature09329. PMID 20668450. S2CID 4424240.
  87. ^ McKee, Jeffrey K. (December 2004). Sparing Nature: The Conflict Between Human Population Growth and Earth's Biodiversity. Rutgers University Press. p. 108. ISBN 978-0-8135-3558-6. Retrieved 28 June 2011.
  88. ^ Galindo-Leal, Carlos (2003). The Atlantic Forest of South America: Biodiversity Status, Threats, and Outlook. Washington: Island Press. p. 35. ISBN 978-1-55963-988-0.
  89. ^ "Colombia in the World". Alexander von Humboldt Institute for Research on Biological Resources. Archived from the original on 29 October 2013. Retrieved 30 December 2013.
  90. ^ godfrey, laurie. "isolation and biodiversity". pbs.org. Retrieved 22 October 2017.
  91. ^ a b Harrison, Susan P. (15 May 2013), "Plant Endemism in California", Plant and Animal Endemism in California, University of California Press, pp. 43–76, doi:10.1525/california/9780520275546.003.0004, ISBN 978-0-520-27554-6
  92. ^ "Madagascar – A World Apart: Eden Evolution". www.pbs.org. Retrieved 6 June 2019.
  93. ^ Normile, Dennis (10 September 2010). "Saving Forests to Save Biodiversity". Science. 329 (5997): 1278–1280. Bibcode:2010Sci...329.1278N. doi:10.1126/science.329.5997.1278. PMID 20829464.
  94. ^ White, Gilbert (1887). "letter xx". The Natural History of Selborne: With A Naturalist's Calendar & Additional Observations. Scott.
  95. ^ Rosing, M.; Bird, D.; Sleep, N.; Bjerrum, C. (2010). "No climate paradox under the faint early Sun". Nature. 464 (7289): 744–747. Bibcode:2010Natur.464..744R. doi:10.1038/nature08955. PMID 20360739. S2CID 205220182.
  96. ^ a b Alroy, J; Marshall, CR; Bambach, RK; Bezusko, K; Foote, M; Fursich, FT; Hansen, TA; Holland, SM; et al. (2001). "Effects of sampling standardization on estimates of Phanerozoic marine diversification". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 98 (11): 6261–6266. Bibcode:2001PNAS...98.6261A. doi:10.1073/pnas.111144698. PMC 33456. PMID 11353852.
  97. ^ a b "Mapping the web of life". Unep.org. Archived from the original on 25 July 2010. Retrieved 21 June 2009.
  98. ^ Okasha, S. (2010). "Does diversity always grow?". Nature. 466 (7304): 318. Bibcode:2010Natur.466..318O. doi:10.1038/466318a.
  99. ^ "Stanford researchers discover that animal functional diversity started poor, became richer over time". biox.stanford.edu. 11 March 2015.
  100. ^ a b Hautmann, Michael; Bagherpour, Borhan; Brosse, Morgane; Frisk, Åsa; Hofmann, Richard; Baud, Aymon; Nützel, Alexander; Goudemand, Nicolas; Bucher, Hugo; Brayard, Arnaud (2015). "Competition in slow motion: the unusual case of benthic marine communities in the wake of the end-Permian mass extinction". Palaeontology. 58 (5): 871–901. doi:10.1111/pala.12186.
  101. ^ a b c Markov, AV; Korotaev, AV (2008). "Hyperbolic growth of marine and continental biodiversity through the phanerozoic and community evolution". Journal of General Biology. 69 (3): 175–194. PMID 18677962.
  102. ^ a b Markov, A; Korotayev, A (2007). "Phanerozoic marine biodiversity follows a hyperbolic trend". Palaeoworld. 16 (4): 311–318. doi:10.1016/j.palwor.2007.01.002.
  103. ^ National Survey Reveals Biodiversity Crisis Archived 7 June 2007 at the Wayback Machine American Museum of Natural History
  104. ^ a b Wilson, Edward O. (1 January 2002). The Future of Life. Alfred A. Knopf. ISBN 978-0-679-45078-8.
  105. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u Cardinale, Bradley; et al. (2012). "Biodiversity loss and its impact on humanity" (PDF). Nature. 486 (7401): 59–67. Bibcode:2012Natur.486...59C. doi:10.1038/nature11148. PMID 22678280. S2CID 4333166.
  106. ^ Wright, Richard T., and Bernard J. Nebel. Environmental Science : toward a Sustainable Future. Eighth ed., Upper Saddle River, N.J., Pearson Education, 2002.
  107. ^ Daniel, T. C.; et al. (21 May 2012). "Contributions of cultural services to the ecosystem services agenda". Proceedings of the National Academy of Sciences. 109 (23): 8812–8819. Bibcode:2012PNAS..109.8812D. doi:10.1073/pnas.1114773109. PMC 3384142. PMID 22615401.
  108. ^ Kiaer, Lars P.; Skovgaard, M.; Østergård, Hanne (1 December 2009). "Grain yield increase in cereal variety mixtures: A meta-analysis of field trials". Field Crops Research. 114 (3): 361–373. doi:10.1016/j.fcr.2009.09.006.
  109. ^ a b Letourneau, Deborah K. (1 January 2011). "Does plant diversity benefit agroecosystems? A synthetic review". Ecological Applications. 21 (1): 9–21. doi:10.1890/09-2026.1. PMID 21516884. S2CID 11439673.
  110. ^ Piotto, Daniel (1 March 2008). "A meta-analysis comparing tree growth in monocultures and mixed plantations". Forest Ecology and Management. 255 (3–4): 781–786. doi:10.1016/j.foreco.2007.09.065.
  111. ^ Futuyma, Douglas J.; Shaffer, H. Bradley; Simberloff, Daniel, eds. (1 January 2009). Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics: Vol 40 2009. Palo Alto, Calif.: Annual Reviews. pp. 573–592. ISBN 978-0-8243-1440-8.
  112. ^ Philpott, Stacy M.; Soong, Oliver; Lowenstein, Jacob H.; Pulido, Astrid Luz; Lopez, Diego Tobar (1 October 2009). Flynn, Dan F. B.; DeClerck, Fabrice. "Functional richness and ecosystem services: bird predation on arthropods in tropical agroecosystems". Ecological Applications. 19 (7): 1858–1867. doi:10.1890/08-1928.1. PMID 19831075. S2CID 9867979.
  113. ^ Van Bael, Sunshine A; et al. (April 2008). "Birds as predators in tropical agroforestry systems". Ecology. 89 (4): 928–934. doi:10.1890/06-1976.1. hdl:1903/7873. PMID 18481517.
  114. ^ Vance-Chalcraft, Heather D.; et al. (1 November 2007). "The Influence of Intraguild Predation on Prey Suppression and Prey Release: A Meta-analysis". Ecology. 88 (11): 2689–2696. doi:10.1890/06-1869.1. PMID 18051635. S2CID 21458500.
  115. ^ a b c d e Quijas, Sandra; Schmid, Bernhard; Balvanera, Patricia (1 November 2010). "Plant diversity enhances provision of ecosystem services: A new synthesis". Basic and Applied Ecology. 11 (7): 582–593. CiteSeerX 10.1.1.473.7444. doi:10.1016/j.baae.2010.06.009.
  116. ^ Levine, Jonathan M.; Adler, Peter B.; Yelenik, Stephanie G. (6 September 2004). "A meta-analysis of biotic resistance to exotic plant invasions". Ecology Letters. 7 (10): 975–989. doi:10.1111/j.1461-0248.2004.00657.x. S2CID 85852363.
  117. ^ Crowder, David W.; et al. (2010). "Organic agriculture promotes evenness and natural pest control". Nature. 466 (7302): 109–112. Bibcode:2010Natur.466..109C. doi:10.1038/nature09183. PMID 20596021. S2CID 205221308.
  118. ^ Andow, D A (1 January 1991). "Vegetational Diversity and Arthropod Population Response". Annual Review of Entomology. 36 (1): 561–586. doi:10.1146/annurev.en.36.010191.003021.
  119. ^ Keesing, Felicia; et al. (December 2010). "Impacts of biodiversity on the emergence and transmission of infectious diseases". Nature. 468 (7324): 647–652. Bibcode:2010Natur.468..647K. doi:10.1038/nature09575. PMC 7094913. PMID 21124449.
  120. ^ Johnson, Pieter T. J.; et al. (13 February 2013). "Biodiversity decreases disease through predictable changes in host community competence". Nature. 494 (7436): 230–233. Bibcode:2013Natur.494..230J. doi:10.1038/nature11883. PMID 23407539. S2CID 205232648.
  121. ^ Garibaldi, L. A.; et al. (28 February 2013). "Wild Pollinators Enhance Fruit Set of Crops Regardless of Honey Bee Abundance". Science. 339 (6127): 1608–1611. Bibcode:2013Sci...339.1608G. doi:10.1126/science.1230200. PMID 23449997. S2CID 88564525.
  122. ^ Costanza, Robert; et al. (1997). "The value of the world's ecosystem services and natural capital". Nature. 387 (6630): 253–260. Bibcode:1997Natur.387..253C. doi:10.1038/387253a0. S2CID 672256.
  123. ^ a b Hassan, Rashid M.; et al. (2006). Ecosystems and human well-being: current state and trends : findings of the Condition and Trends Working Group of the Millennium Ecosystem Assessment. Island Press. p. 105. ISBN 978-1-55963-228-7.
  124. ^ a b Vandermeer, John H. (2011). The Ecology of Agroecosystems. Jones & Bartlett Learning. ISBN 978-0-7637-7153-9.
  125. ^ IPBES (26 June 2018). "Assessment Report on Pollinators, Pollination and Food Production". ipbes.org. IPBES. Retrieved 13 April 2021.
  126. ^ Bommarco (2013). "Ecological intensification: harnessing ecosystem services for food security". Trends in Ecology and Evolution. 28 (4): 230–238. doi:10.1016/j.tree.2012.10.012. PMID 23153724.
  127. ^ a b c "Rice Grassy Stunt Virus". Lumrix.net. Archived from the original on 23 July 2011. Retrieved 21 June 2009.
  128. ^ Wahl, GM; Robert de Saint Vincent B; Derose, ML (1984). "Effect of chromosomal position on amplification of transfected genes in animal cells". Nature. 307 (5951): 516–520. Bibcode:1984Natur.307..516W. doi:10.1038/307516a0. PMID 6694743. S2CID 4322191.
  129. ^ "Southern Corn Leaf Blight". Archived from the original on 14 August 2011. Retrieved 13 November 2007.
  130. ^ Aswathanarayana, Uppugunduri (2012). Natural Resources – Technology, Economics & Policy. Leiden, Netherlands: CRC Press. p. 370. ISBN 978-0-203-12399-7.
  131. ^ Aswathanarayana, Uppugunduri (2012). Natural Resources – Technology, Economics & Policy. Leiden. Netherlands: CRC Press. p. 370. ISBN 978-0-203-12399-7.
  132. ^ World Health Organization(WHO) and Secretariat of the Convention on Biological Diversity (2015) Connecting Global Priorities: Biodiversity and Human Health, a State of Knowledge Review . See also Website of the Secretariat of the Convention on Biological Diversity on biodiversity and health. Other relevant resources include Reports of the 1st and 2nd International Conferences on Health and Biodiversity. Archived 7 January 2009 at the Wayback Machine See also: Website of the UN COHAB Initiative Archived 4 February 2009 at the Wayback Machine
  133. ^ a b Chivian, Eric, ed. (15 May 2008). Sustaining Life: How Human Health Depends on Biodiversity. OUP US. ISBN 978-0-19-517509-7.
  134. ^ Corvalán, Carlos; Hales, Simon; Anthony J. McMichael (2005). Ecosystems and Human Well-being: Health Synthesis. World Health Organization. p. 28. ISBN 978-92-4-156309-3.
  135. ^ (2009) "Climate Change and Biological Diversity" Convention on Biological Diversity Retrieved 5 November 2009
  136. ^ Ramanujan, Krishna (2 December 2010). "Study: Loss of species is bad for your health". Cornell Chronicle. Retrieved 20 July 2011.
  137. ^ The World Bank (30 June 2010). Water and Development: An Evaluation of World Bank Support, 1997–2007. World Bank Publications. p. 79. ISBN 978-0-8213-8394-0.
  138. ^ "Drinking-water". World Health Organization.
  139. ^ Gaston, Kevin J.; Warren, Philip H.; Devine-Wright, Patrick; Irvine, Katherine N.; Fuller, Richard A. (2007). "Psychological benefits of greenspace increase with biodiversity". Biology Letters. 3 (4): 390–394. doi:10.1098/rsbl.2007.0149. PMC 2390667. PMID 17504734.
  140. ^ "COHAB Initiative: Biodiversity and Human Health – the issues". Cohabnet.org. Archived from the original on 5 September 2008. Retrieved 21 June 2009.
  141. ^ "World Wildlife Fund (WWF): "Arguments for Protection" website". Wwf.panda.org. Retrieved 24 September 2011.
  142. ^ "Science points to causes of COVID-19". United Nations Environmental Programm. United Nations. Retrieved 24 June 2020.
  143. ^ Mendelsohn, Robert; Balick, Michael J. (1 April 1995). "The value of undiscovered pharmaceuticals in tropical forests". Economic Botany. 49 (2): 223–228. doi:10.1007/BF02862929. S2CID 39978586.
  144. ^ (2006) "Molecular Pharming" GMO Compass Retrieved 5 November 2009, GMOcompass.org Archived 8 February 2008 at the Wayback Machine
  145. ^ Mendelsohn, Robert; Balick, Michael J. (1 July 1997). "Notes on economic plants". Economic Botany. 51 (3): 328. doi:10.1007/BF02862103. S2CID 5430635.
  146. ^ Harvey, Alan L. (1 October 2008). "Natural products in drug discovery". Drug Discovery Today. 13 (19–20): 894–901. doi:10.1016/j.drudis.2008.07.004. PMID 18691670.
  147. ^ Hawkins E.S., Reich; Reich, MR (1992). "Japanese-originated pharmaceutical products in the United States from 1960 to 1989: an assessment of innovation". Clin Pharmacol Ther. 51 (1): 1–11. doi:10.1038/clpt.1992.1. PMID 1732073. S2CID 46010944.
  148. ^ Roopesh, J.; et al. (10 February 2008). "Marine organisms: Potential Source for Drug Discovery" (PDF). Current Science. 94 (3): 292. Archived from the original (PDF) on 11 October 2011.
  149. ^ Dhillion, SS; Svarstad, H; Amundsen, C; Bugge, HC (2002). "Bioprospecting: Effects on environment and development". Ambio. 31 (6): 491–493. doi:10.1639/0044-7447(2002)031[0491:beoead]2.0.co;2. JSTOR 4315292. PMID 12436849.
  150. ^ Cole, A. (16 July 2005). "Looking for new compounds in sea is endangering ecosystem". BMJ. 330 (7504): 1350. doi:10.1136/bmj.330.7504.1350-d. PMC 558324. PMID 15947392.
  151. ^ "COHAB Initiative – on Natural Products and Medicinal Resources". Cohabnet.org. Archived from the original on 25 October 2017. Retrieved 21 June 2009.
  152. ^ IUCN, WRI, World Business Council for Sustainable Development, Earthwatch Inst. 2007 Business and Ecosystems: Ecosystem Challenges and Business Implications
  153. ^ Millennium Ecosystem Assessment 2005 Ecosystems and Human Well-being: Opportunities and Challenges for Business and Industry
  154. ^ "Business and Biodiversity webpage of the U.N. Convention on Biological Diversity". Cbd.int. Retrieved 21 June 2009.
  155. ^ WRI Corporate Ecosystem Services Review. See also: Examples of Ecosystem-Service Based Risks, Opportunities and Strategies Archived 1 April 2009 at the Wayback Machine
  156. ^ Corporate Biodiversity Accounting. See also: Making the Natural Capital Declaration Accountable.
  157. ^ Tribot, A.; Mouquet, N.; Villeger, S.; Raymond, M.; Hoff, F.; Boissery, P.; Holon, F.; Deter, J. (2016). "Taxonomic and functional diversity increase the aesthetic value of coralligenous reefs" (PDF). Scientific Reports. 6: 34229. Bibcode:2016NatSR...634229T. doi:10.1038/srep34229. PMC 5039688. PMID 27677850.
  158. ^ Broad, William (19 November 1996). "Paradise Lost: Biosphere Retooled as Atmospheric Nightmare". The New York Times. Retrieved 10 April 2013.
  159. ^ Ponti, Crystal (3 March 2017). "Rise of the Robot Bees: Tiny Drones Turned into Artificial Pollinators". NPR. Retrieved 18 January 2018.
  160. ^ LOSEY, JOHN E.; VAUGHAN, MACE (1 January 2006). "The Economic Value of Ecological Services Provided by Insects". BioScience. 56 (4): 311. doi:10.1641/0006-3568(2006)56[311:TEVOES]2.0.CO;2.
  161. ^ Mora, Camilo; Tittensor, Derek P.; Adl, Sina; Simpson, Alastair G. B.; Worm, Boris; Mace, Georgina M. (23 August 2011). "How Many Species Are There on Earth and in the Ocean?". PLOS Biology. 9 (8): e1001127. doi:10.1371/journal.pbio.1001127. PMC 3160336. PMID 21886479.
  162. ^ Wilson, J. Bastow; Peet, Robert K.; Dengler, Jürgen; Pärtel, Meelis (1 August 2012). "Plant species richness: the world records". Journal of Vegetation Science. 23 (4): 796–802. doi:10.1111/j.1654-1103.2012.01400.x. S2CID 53548257.
  163. ^ Appeltans, W.; Ahyong, S. T.; Anderson, G; Angel, M. V.; Artois, T.; and 118 others (2012). "The Magnitude of Global Marine Species Diversity". Current Biology. 22 (23): 2189–2202. doi:10.1016/j.cub.2012.09.036. PMID 23159596.
  164. ^ "Numbers of Insects (Species and Individuals)". Smithsonian Institution.
  165. ^ Galus, Christine (5 March 2007). "Protection de la biodiversité : un inventaire difficile". Le Monde (in French).
  166. ^ Proceedings of the National Academy of Sciences, Census of Marine Life (CoML) News.BBC.co.uk
  167. ^ Hawksworth, D. L. (24 July 2012). "Global species numbers of fungi: are tropical studies and molecular approaches contributing to a more robust estimate?". Biodiversity and Conservation. 21 (9): 2425–2433. doi:10.1007/s10531-012-0335-x. S2CID 15087855.
  168. ^ Hawksworth, D (2001). "The magnitude of fungal diversity: The 1.5 million species estimate revisited". Mycological Research. 105 (12): 1422–1432. doi:10.1017/S0953756201004725. S2CID 56122588.
  169. ^ "Acari at University of Michigan Museum of Zoology Web Page". Insects.ummz.lsa.umich.edu. 10 November 2003. Retrieved 21 June 2009.
  170. ^ "Fact Sheet – Expedition Overview" (PDF). J. Craig Venter Institute. Archived from the original (PDF) on 29 June 2010. Retrieved 29 August 2010.
  171. ^ Mirsky, Steve (21 March 2007). "Naturally Speaking: Finding Nature's Treasure Trove with the Global Ocean Sampling Expedition". Scientific American. Retrieved 4 May 2011.
  172. ^ "Article collections published by the Public Library of Science". PLoS Collections. doi:10.1371/issue.pcol.v06.i02 (inactive 31 May 2021). Retrieved 24 September 2011. Cite journal requires |journal= (help)CS1 maint: DOI inactive as of May 2021 (link)
  173. ^ McKie, Robin (25 September 2005). "Discovery of new species and extermination at high rate". The Guardian. London.
  174. ^ Bautista, Luis M.; Pantoja, Juan Carlos (2005). "What species should we study next?". Bulletin of the British Ecological Society. 36 (4): 27–28. hdl:10261/43928.
  175. ^ Richard E. Leakey; Roger Lewin (4 November 1996). The sixth extinction: biodiversity and its survival. Phoenix. pp. 137–142. ISBN 978-1-85799-473-5. Retrieved 27 June 2011.
  176. ^ Gabriel, Sigmar (9 March 2007). "30% of all species lost by 2050". BBC News.
  177. ^ a b Reid, Walter V. (1995). "Reversing the loss of biodiversity: An overview of international measures". Arid Lands Newsletter. Ag.arizona.edu.
  178. ^ Pimm, S. L.; Russell, G. J.; Gittleman, J. L.; Brooks, T. M. (1995). "The Future of Biodiversity" (PDF). Science. 269 (5222): 347–350. Bibcode:1995Sci...269..347P. doi:10.1126/science.269.5222.347. PMID 17841251. S2CID 35154695. Archived from the original (PDF) on 15 July 2011. Retrieved 4 May 2011.
  179. ^ "Researches find threat from biodiversity loss equals climate change threat". Winnipeg Free Press. 7 June 2012.
  180. ^ a b Living Planet Report 2014 (PDF), World Wildlife Fund, archived from the original (PDF) on 6 October 2014, retrieved 4 October 2014
  181. ^ Editor, Damian Carrington Environment (18 October 2017). "Warning of 'ecological Armageddon' after dramatic plunge in insect numbers". The Guardian.CS1 maint: extra text: authors list (link)
  182. ^ Briggs, Helen (10 September 2020). "Wildlife in 'catastrophic decline' due to human destruction, scientists warn". BBC. Retrieved 3 December 2020.
  183. ^ Grantham, H. S.; Duncan, A.; Evans, T. D.; Jones, K. R.; Beyer, H. L.; Schuster, R.; Walston, J.; Ray, J. C.; Robinson, J. G.; Callow, M.; Clements, T.; Costa, H. M.; DeGemmis, A.; Elsen, P. R.; Ervin, J.; Franco, P.; Goldman, E.; Goetz, S.; Hansen, A.; Hofsvang, E.; Jantz, P.; Jupiter, S.; Kang, A.; Langhammer, P.; Laurance, W. F.; Lieberman, S.; Linkie, M.; Malhi, Y.; Maxwell, S.; Mendez, M.; Mittermeier, R.; Murray, N. J.; Possingham, H.; Radachowsky, J.; Saatchi, S.; Samper, C.; Silverman, J.; Shapiro, A.; Strassburg, B.; Stevens, T.; Stokes, E.; Taylor, R.; Tear, T.; Tizard, R.; Venter, O.; Visconti, P.; Wang, S.; Watson, J. E. M. (2020). "Anthropogenic modification of forests means only 40% of remaining forests have high ecosystem integrity". Nature Communications. 11 (1): 5978. Bibcode:2020NatCo..11.5978G. doi:10.1038/s41467-020-19493-3. PMC 7723057. PMID 33293507.
  184. ^ Lovett, Richard A. (2 May 2006). "Endangered Species List Expands to 16,000". National Geographic. Archived from the original on 5 August 2017.
  185. ^ Moulton, Michael P.; Sanderson, James (1 September 1998). Wildlife Issues in a Changing World. CRC-Press. ISBN 978-1-56670-351-2.
  186. ^ Chen, Jim (2003). "Across the Apocalypse on Horseback: Imperfect Legal Responses to Biodiversity Loss". The Jurisdynamics of Environmental Protection: Change and the Pragmatic Voice in Environmental Law. Environmental Law Institute. p. 197. ISBN 978-1-58576-071-8.
  187. ^ "Hippo dilemma". Windows on the Wild. New Africa Books. 2005. ISBN 978-1-86928-380-3.
  188. ^ "The IUCN Red List of Threatened Species". IUCN Red List of Threatened Species. Retrieved 28 June 2021.
  189. ^ Ehrlich, Paul R.; Ehrlich, Anne H. (1983). Extinction: The Causes and Consequences of the Disappearance of Species. Ballantine Books. ISBN 978-0-345-33094-9.
  190. ^ C.Michael Hogan. 2010. Deforestation Encyclopedia of Earth. ed. C.Cleveland. NCSE. Washington DC
  191. ^ Mac Nally, Ralph; Bennett, Andrew F.; Thomson, James R.; Radford, James Q.; Unmack, Guy; Horrocks, Gregory; Vesk, Peter A. (July 2009). "Collapse of an avifauna: climate change appears to exacerbate habitat loss and degradation". Diversity and Distributions. 15 (4): 720–730. doi:10.1111/j.1472-4642.2009.00578.x.
  192. ^ Nogué, Sandra; Rull, Valentí; Vegas-Vilarrúbia, Teresa (24 February 2009). "Modeling biodiversity loss by global warming on Pantepui, northern South America: projected upward migration and potential habitat loss". Climatic Change. 94 (1–2): 77–85. Bibcode:2009ClCh...94...77N. doi:10.1007/s10584-009-9554-x. S2CID 154910127.
  193. ^ Drakare, Stina; Lennon, Jack J.; Hillebrand, Helmut (2006). "The imprint of the geographical, evolutionary and ecological context on species-area relationships". Ecology Letters. 9 (2): 215–227. doi:10.1111/j.1461-0248.2005.00848.x. PMID 16958886.
  194. ^ Liscow, Zachary D. (March 2013). "Do property rights promote investment but cause deforestation? Quasi-experimental evidence from Nicaragua". Journal of Environmental Economics and Management. 65 (2): 241–261. doi:10.1016/j.jeem.2012.07.001. S2CID 115140212.
  195. ^ Giam, Xingli; Bradshaw, Corey J.A.; Tan, Hugh T.W.; Sodhi, Navjot S. (July 2010). "Future habitat loss and the conservation of plant biodiversity". Biological Conservation. 143 (7): 1594–1602. doi:10.1016/j.biocon.2010.04.019.
  196. ^ "Study: Loss of Genetic Diversity Threatens Species Diversity". Enn.com. 26 September 2007. Retrieved 21 June 2009.
  197. ^ Science Connection 22 (July 2008)
  198. ^ Koh L. P.; Dunn R. R.; Sodhi N. S.; Colwell R. K.; Proctor H. C.; Smith V. S. (2004). "Species Coextinctions and the Biodiversity Crisis" (PDF). Science. 305 (5690): 1632–1634. Bibcode:2004Sci...305.1632K. doi:10.1126/science.1101101. PMID 15361627. S2CID 30713492. Archived from the original (PDF) on 26 March 2009.
  199. ^ "Bees and other pollinating insects disappear from quarter of UK habitats in population crash". The Independent. 26 March 2019.
  200. ^ Walker, Robert (10 April 2019). "The Insect Apocalypse Is Coming: Here Are 5 Lessons We Must Learn". Ecowatch. Retrieved 10 May 2019.
  201. ^ Torchin, Mark E.; Lafferty, Kevin D.; Dobson, Andrew P.; McKenzie, Valerie J.; Kuris, Armand M. (6 February 2003). "Introduced species and their missing parasites". Nature. 421 (6923): 628–630. Bibcode:2003Natur.421..628T. doi:10.1038/nature01346. PMID 12571595. S2CID 4384385.
  202. ^ Levine, Jonathan M.; D'Antonio, Carla M. (1 October 1999). "Elton Revisited: A Review of Evidence Linking Diversity and Invasibility". Oikos. 87 (1): 15. doi:10.2307/3546992. JSTOR 3546992. S2CID 13987518.
  203. ^ Levine, J. M. (5 May 2000). "Species Diversity and Biological Invasions: Relating Local Process to Community Pattern". Science. 288 (5467): 852–854. Bibcode:2000Sci...288..852L. doi:10.1126/science.288.5467.852. PMID 10797006. S2CID 7363143.
  204. ^ GUREVITCH, J; PADILLA, D (1 September 2004). "Are invasive species a major cause of extinctions?". Trends in Ecology & Evolution. 19 (9): 470–474. doi:10.1016/j.tree.2004.07.005. PMID 16701309.
  205. ^ Sax, Dov F.; Gaines, Steven D.; Brown, James H. (1 December 2002). "Species Invasions Exceed Extinctions on Islands Worldwide: A Comparative Study of Plants and Birds". The American Naturalist. 160 (6): 766–783. doi:10.1086/343877. PMID 18707464. S2CID 8628360.
  206. ^ Jude, David auth., ed. by M. Munawar (1995). The lake Huron ecosystem: ecology, fisheries and management. Amsterdam: S.P.B. Academic Publishing. ISBN 978-90-5103-117-1.CS1 maint: extra text: authors list (link)
  207. ^ "Are invasive plants a threat to native biodiversity? It depends on the spatial scale". ScienceDaily. 11 April 2011.
  208. ^ Vimal, Anupama (15 June 2021). "Tackle Biodiversity Loss, Climate Change Together for A Better Tomorrow". Indian Flash News. Retrieved 15 June 2021.
  209. ^ Mooney, H. A.; Cleland, EE (2001). "The evolutionary impact of invasive species". Proceedings of the National Academy of Sciences. 98 (10): 5446–5451. Bibcode:2001PNAS...98.5446M. doi:10.1073/pnas.091093398. PMC 33232. PMID 11344292.
  210. ^ "Glossary: definitions from the following publication: Aubry, C., R. Shoal and V. Erickson. 2005. Grass cultivars: their origins, development, and use on national forests and grasslands in the Pacific Northwest. USDA Forest Service. 44 pages, plus appendices.; Native Seed Network (NSN), Institute for Applied Ecology, Corvallis, OR". Nativeseednetwork.org. Archived from the original on 22 February 2006. Retrieved 21 June 2009.
  211. ^ Rhymer, Judith M.; Simberloff, Daniel (1996). "Extinction by Hybridization and Introgression". Annual Review of Ecology and Systematics. 27: 83–109. doi:10.1146/annurev.ecolsys.27.1.83. JSTOR 2097230.
  212. ^ Potts, Bradley M.; Barbour, Robert C.; Hingston, Andrew B. (2001). Genetic Pollution from Farm Forestry Using Eucalypt Species and Hydrids: A Report for the RIRDC/L & WA/FWPRDC Joint Venture Agroforestry Program. Research Report, Chicken Meat & Egg Programs. RIRDC. ISBN 978-0-642-58336-9. RIRDC.gov.au RIRDC Publication No 01/114; RIRDC Project No CPF – 3A Archived 5 January 2016 at the Wayback Machine; Australian Government, Rural Industrial Research and Development Corporation
  213. ^ Grafton, R. Q.; Kompas, T.; Hilborn, R. W. (2007). "Economics of Overexploitation Revisited". Science. 318 (5856): 1601. Bibcode:2007Sci...318.1601G. doi:10.1126/science.1146017. PMID 18063793. S2CID 41738906.
  214. ^ Burney, D. A.; Flannery, T. F. (July 2005). "Fifty millennia of catastrophic extinctions after human contact" (PDF). Trends in Ecology & Evolution. 20 (7): 395–401. doi:10.1016/j.tree.2005.04.022. PMID 16701402. Archived from the original (PDF) on 10 June 2010.
  215. ^ a b "Genetic Pollution: The Great Genetic Scandal"; Archived 18 May 2009 at the Wayback Machine
  216. ^ Pollan, Michael (9 December 2001). "The year in ideas: A TO Z.; Genetic Pollution; By Michael Pollan, The New York Times, December 9, 2001". The New York Times. Retrieved 21 June 2009.
  217. ^ Ellstrand, Norman C. (2003). Dangerous Liaisons? When Cultivated Plants Mate with Their Wild Relatives. Nature Biotechnology. 22. The Johns Hopkins University Press. pp. 29–30. doi:10.1038/nbt0104-29. ISBN 978-0-8018-7405-5. S2CID 41155573. Reviewed in Strauss, Steven H; DiFazio, Stephen P (2004). "Hybrids abounding". Nature Biotechnology. 22 (1): 29–30. doi:10.1038/nbt0104-29. S2CID 41155573.
  218. ^ Zaid, A. (1999). "Genetic pollution: Uncontrolled spread of genetic information". Glossary of Biotechnology and Genetic Engineering. Food and Agriculture Organization of the United Nations. ISBN 978-92-5-104369-1. Retrieved 21 June 2009.
  219. ^ "Genetic pollution: Uncontrolled escape of genetic information (frequently referring to products of genetic engineering) into the genomes of organisms in the environment where those genes never existed before". Searchable Biotechnology Dictionary. University of Minnesota. Archived from the original on 10 February 2008.
  220. ^ "The many facets of pollution". Bologna University. Retrieved 18 May 2012.
  221. ^ "Climate change and biodiversity" (PDF). Intergovernmental Panel on Climate Change. 2005. Archived from the original (PDF) on 5 February 2018. Retrieved 12 June 2012.
  222. ^ Kannan, R.; James, D. A. (2009). "Effects of climate change on global biodiversity: a review of key literature" (PDF). Tropical Ecology. 50 (1): 31–39. Retrieved 21 May 2014.
  223. ^ "Climate change, reefs and the Coral Triangle". wwf.panda.org. Retrieved 9 November 2015.
  224. ^ Aldred, Jessica (2 July 2014). "Caribbean coral reefs 'will be lost within 20 years' without protection". The Guardian. Retrieved 9 November 2015.
  225. ^ Ainsworth, Elizabeth A.; Long, Stephen P. (18 November 2004). "What have we learned from 15 years of free-air CO2 enrichment (FACE)? A meta-analytic review of the responses of photosynthesis, canopy properties and plant production to rising CO2". New Phytologist. 165 (2): 351–372. doi:10.1111/j.1469-8137.2004.01224.x. PMID 15720649. S2CID 25887592.
  226. ^ Doney, Scott C.; Fabry, Victoria J.; Feely, Richard A.; Kleypas, Joan A. (1 January 2009). "Ocean Acidification: The Other CO Problem". Annual Review of Marine Science. 1 (1): 169–192. Bibcode:2009ARMS....1..169D. doi:10.1146/annurev.marine.010908.163834. PMID 21141034. S2CID 402398.
  227. ^ Loarie, Scott R.; Duffy, Philip B.; Hamilton, Healy; Asner, Gregory P.; Field, Christopher B.; Ackerly, David D. (24 December 2009). "The velocity of climate change". Nature. 462 (7276): 1052–1055. Bibcode:2009Natur.462.1052L. doi:10.1038/nature08649. PMID 20033047. S2CID 4419902.
  228. ^ Walther, Gian-Reto; Roques, Alain; Hulme, Philip E.; Sykes, Martin T.; Pyšek, Petr (1 December 2009). Kühn, Ingolf; Zobel, Martin; Bacher, Sven; Botta-Dukát, Zoltán; Bugmann, Harald. "Alien species in a warmer world: risks and opportunities" (PDF). Trends in Ecology & Evolution. 24 (12): 686–693. doi:10.1016/j.tree.2009.06.008. PMID 19712994.
  229. ^ Lovejoy, Thomas E.; Hannah, Lee Jay (2005). Climate Change and Biodiversity. Revue Scientifique et Technique (International Office of Epizootics). 27. New Haven: Yale University Press. pp. 41–55. ISBN 978-0-300-10425-7. PMID 18819663.
  230. ^ Hegland, Stein Joar; Nielsen, Anders; Lázaro, Amparo; Bjerknes, Anne-Line; Totland, Ørjan (1 February 2009). "How does climate warming affect plant-pollinator interactions?". Ecology Letters. 12 (2): 184–195. doi:10.1111/j.1461-0248.2008.01269.x. PMID 19049509. S2CID 9483613.
  231. ^ Min, Seung-Ki; Xuebin Zhang; Francis W. Zwiers; Gabriele C. Hegerl (17 February 2011). "Human contribution to more-intense precipitation extremes". Nature. 470 (7334): 378–381. Bibcode:2011Natur.470..378M. doi:10.1038/nature09763. PMID 21331039. S2CID 1770045.
  232. ^ Brown, Paul (8 January 2004). "An unnatural disaster". The Guardian. London. Retrieved 21 June 2009.
  233. ^ Visconti, Piero; et al. (February 2015). "Projecting global biodiversity indicators under future development scenarios". Conservation Letters. 9: 5–13. doi:10.1111/conl.12159.
  234. ^ Frick, W. F.; Stepanian, P. M.; Kelly, J. F.; Howard, K. W.; Kuster, C. M.; Kunz, T. H.; Chilson, P. B. (2012). "Climate and Weather Impact Timing of Emergence of Bats". PLOS ONE. 7 (8): e42737. doi:10.1371/journal.pone.0042737. PMC 3411708. PMID 22876331.
  235. ^ "World Population Prospects 2017" (PDF). Archived from the original (PDF) on 12 June 2018.
  236. ^ "Citizens arrest". The Guardian. 11 July 2007.
  237. ^ "Population Bomb Author's Fix For Next Extinction: Educate Women". Scientific American. 12 August 2008.
  238. ^ Dumont, E. (2012). "Estimated impact of global population growth on future wilderness extent" (PDF). Earth System Dynamics Discussions. 3 (1): 433–452. Bibcode:2012ESDD....3..433D. doi:10.5194/esdd-3-433-2012. Archived from the original (PDF) on 22 November 2017. Retrieved 3 April 2013.
  239. ^ Weston, Phoebe (13 January 2021). "Top scientists warn of 'ghastly future of mass extinction' and climate disruption". The Guardian. Archived from the original on 13 January 2021. Retrieved 4 August 2021.
  240. ^ Bradshaw, Corey J. A.; Ehrlich, Paul R.; Beattie, Andrew; Ceballos, Gerardo; Crist, Eileen; Diamond, Joan; Dirzo, Rodolfo; Ehrlich, Anne H.; Harte, John; Harte, Mary Ellen; Pyke, Graham; Raven, Peter H.; Ripple, William J.; Saltré, Frédérik; Turnbull, Christine; Wackernagel, Mathis; Blumstein, Daniel T. (2021). "Underestimating the Challenges of Avoiding a Ghastly Future". Frontiers in Conservation Science. 1. doi:10.3389/fcosc.2020.615419.
  241. ^ Stokstad, Erik (6 May 2019). "Landmark analysis documents the alarming global decline of nature". Science. doi:10.1126/science.aax9287. For the first time at a global scale, the report has ranked the causes of damage. Topping the list, changes in land use—principally agriculture—that have destroyed habitat. Second, hunting and other kinds of exploitation. These are followed by climate change, pollution, and invasive species, which are being spread by trade and other activities. Climate change will likely overtake the other threats in the next decades, the authors note. Driving these threats are the growing human population, which has doubled since 1970 to 7.6 billion, and consumption. (Per capita of use of materials is up 15% over the past 5 decades.)
  242. ^ Pimm, S. L.; Jenkins, C. N.; Abell, R.; Brooks, T. M.; Gittleman, J. L.; Joppa, L. N.; Raven, P. H.; Roberts, C. M.; Sexton, J. O. (30 May 2014). "The biodiversity of species and their rates of extinction, distribution, and protection". Science. 344 (6187): 1246752. doi:10.1126/science.1246752. PMID 24876501. S2CID 206552746. The overarching driver of species extinction is human population growth and increasing per capita consumption.
  243. ^ Sutter, John D. (12 December 2016). "How to stop the sixth mass extinction". CNN. Retrieved 1 January 2017.
  244. ^ Graham, Chris (11 July 2017). "Earth undergoing sixth 'mass extinction' as humans spur 'biological annihilation' of wildlife". The Telegraph. Retrieved 25 July 2017.
  245. ^ Crist, Eileen; Cafaro, Philip, eds. (2012). Life on the Brink: Environmentalists Confront Overpopulation. University of Georgia Press. p. 83. ISBN 978-0820343853.
  246. ^ Lewis, Sophie (9 September 2020). "Animal populations worldwide have declined by almost 70% in just 50 years, new report says". CBS News. Retrieved 10 September 2020. The overuse of these finite resources by at least 56% has had a devastating effect on biodiversity, which is crucial to sustaining human life on Earth. "It is like living off 1.56 Earths," Mathis Wackernagel, David Lin, Alessandro Galli and Laurel Hanscom from the Global Footprint Network said in the report.
  247. ^ Dirzo, Rodolfo; Hillary S. Young; Mauro Galetti; Gerardo Ceballos; Nick J. B. Isaac; Ben Collen (2014). "Defaunation in the Anthropocene" (PDF). Science. 345 (6195): 401–406. Bibcode:2014Sci...345..401D. doi:10.1126/science.1251817. PMID 25061202. S2CID 206555761. In the past 500 years, humans have triggered a wave of extinction, threat, and local population declines that may be comparable in both rate and magnitude with the five previous mass extinctions of Earth’s history.
  248. ^ a b Wake D. B.; Vredenburg V. T. (2008). "Are we in the midst of the sixth mass extinction? A view from the world of amphibians". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 105: 11466–11473. Bibcode:2008PNAS..10511466W. doi:10.1073/pnas.0801921105. PMC 2556420. PMID 18695221.
  249. ^ Koh, LP; Dunn, RR; Sodhi, NS; Colwell, RK; Proctor, HC; Smith, VS (2004). "Species coextinctions and the biodiversity crisis". Science. 305 (5690): 1632–1634. Bibcode:2004Sci...305.1632K. doi:10.1126/science.1101101. PMID 15361627. S2CID 30713492.[dead link]
  250. ^ McCallum, Malcolm L. (September 2007). "Amphibian Decline or Extinction? Current Declines Dwarf Background Extinction Rate". Journal of Herpetology. 41 (3): 483–491. doi:10.1670/0022-1511(2007)41[483:ADOECD]2.0.CO;2.
  251. ^ Jackson, J. B. C. (2008). "Colloquium Paper: Ecological extinction and evolution in the brave new ocean". Proceedings of the National Academy of Sciences. 105: 11458–11465. Bibcode:2008PNAS..10511458J. doi:10.1073/pnas.0802812105. PMC 2556419. PMID 18695220.
  252. ^ Dunn, Robert R. (August 2005). "Modern Insect Extinctions, the Neglected Majority". Conservation Biology. 19 (4): 1030–1036. doi:10.1111/j.1523-1739.2005.00078.x.
  253. ^ Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R.; Barnosky, Anthony D.; García, Andrés; Pringle, Robert M.; Palmer, Todd M. (2015). "Accelerated modern human–induced species losses: Entering the sixth mass extinction". Science Advances. 1 (5): e1400253. Bibcode:2015SciA....1E0253C. doi:10.1126/sciadv.1400253. PMC 4640606. PMID 26601195.
  254. ^ Costanza, R.; d'Arge, R.; de Groot, R.; Farberk, S.; Grasso, M.; Hannon, B.; Limburg, Karin; Naeem, Shahid; et al. (1997). "The value of the world's ecosystem services and natural capital" (PDF). Nature. 387 (6630): 253–260. Bibcode:1997Natur.387..253C. doi:10.1038/387253a0. S2CID 672256. Archived from the original (PDF) on 26 December 2009.
  255. ^ UK Government Official Documents, February 2021, "The Economics of Biodiversity: The Dasgupta Review Headline Messages" p. 1
  256. ^ Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (PDF). the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. 6 May 2019. Retrieved 10 May 2019.
  257. ^ Deutsche Welle, Deutsche (6 May 2019). "Why Biodiversity Loss Hurts Humans as Much as Climate Change Does". Ecowatch. Retrieved 10 May 2019.
  258. ^ Mcelwee, Pamela (2 November 2020). "COVID-19 and the biodiversity crisis". The Hill. Retrieved 27 November 2020.
  259. ^ Millennium Ecosystem Assessment (2005). World Resources Institute, Washington, DC. Ecosystems and Human Well-being: Biodiversity Synthesis
  260. ^ a b c Soulé, Michael E. (1986). "What is conservation biology?". BioScience. 35 (11): 727–734. CiteSeerX 10.1.1.646.7332. doi:10.2307/1310054. JSTOR 1310054.
  261. ^ Davis, Peter (1996). Museums and the natural environment: the role of natural history museums in biological conservation. Leicester University Press. ISBN 978-0-7185-1548-5.
  262. ^ a b Dyke, Fred Van (29 February 2008). Conservation Biology: Foundations, Concepts, Applications. Springer Science & Business Media. ISBN 978-1-4020-6890-4.
  263. ^ Hunter, Malcolm L. (1996). Fundamentals of Conservation Biology. Blackwell Science. ISBN 978-0-86542-371-8.
  264. ^ Bowen, B. W. (1999). "Preserving genes, species, or ecosystems? Healing the fractured foundations of conservation policy". Molecular Ecology. 8 (12 Suppl 1): S5–S10. doi:10.1046/j.1365-294x.1999.00798.x. PMID 10703547. S2CID 33096004.
  265. ^ Soulé, Michael E. (1 January 1986). Conservation Biology: The Science of Scarcity and Diversity. Sinauer Associates. ISBN 978-0-87893-794-3.
  266. ^ Margules C. R.; Pressey R. L. (2000). "Systematic conservation planning" (PDF). Nature. 405 (6783): 243–253. doi:10.1038/35012251. PMID 10821285. S2CID 4427223. Archived from the original (PDF) on 5 February 2009.
  267. ^ Example: Gascon, C., Collins, J. P., Moore, R. D., Church, D. R., McKay, J. E. and Mendelson, J. R. III (eds) (2007). Amphibian Conservation Action Plan. IUCN/SSC Amphibian Specialist Group. Gland, Switzerland and Cambridge, UK. 64pp. Amphibians.org Archived 4 July 2007 at the Wayback Machine, see also Millenniumassessment.org, Europa.eu Archived 12 February 2009 at the Wayback Machine
  268. ^ Luck, Gary W.; Daily, Gretchen C.; Ehrlich, Paul R. (2003). "Population diversity and ecosystem services" (PDF). Trends in Ecology & Evolution. 18 (7): 331–336. CiteSeerX 10.1.1.595.2377. doi:10.1016/S0169-5347(03)00100-9. Archived from the original (PDF) on 19 February 2006.
  269. ^ "Millennium Ecosystem Assessment". www.millenniumassessment.org. Archived from the original on 13 August 2015.
  270. ^ "Beantwoording vragen over fokken en doden van gezonde dieren in dierentuinen"