บริษัท ผลประโยชน์

แผนที่รัฐของสหรัฐอเมริกาซึ่งผ่านกฎหมายที่อนุญาตให้มีการจัดตั้งบริษัทเพื่อผลประโยชน์

ผ่านเข้าสู่กฎหมายแล้ว
ไม่มีกฎหมายเกี่ยวกับหนังสือ
บิลล้มเหลวในการลงคะแนนเสียงในสภานิติบัญญัติของรัฐ

ในธุรกิจ และเฉพาะในกฎหมายบริษัทของสหรัฐอเมริกาบริษัทเพื่อผลประโยชน์ คือ องค์กรที่แสวงหาผลกำไรประเภทหนึ่งซึ่งมีเป้าหมายในการสร้างผลกระทบเชิงบวกต่อสังคม กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับบริษัททั่วไปไม่ได้กำหนด "ผลประโยชน์สูงสุดของบริษัท" ซึ่งทำให้บางคนเชื่อว่าการเพิ่มมูลค่าของผู้ถือหุ้น (กำไรและ/หรือราคาหุ้น) เป็นเพียงผลประโยชน์ที่ครอบคลุมหรือน่าสนใจของบริษัทเท่านั้น[1]บริษัทสวัสดิการระบุอย่างชัดเจนว่ากำไรไม่ใช่เป้าหมายเดียวของพวกเขา กิจกรรมของพวกเขาอาจจะหรืออาจจะไม่แตกต่างไปจากบริษัทแบบดั้งเดิมมากนัก[2]บริษัทธรรมดาอาจเปลี่ยนเป็นบริษัทเพื่อผลประโยชน์ได้ เพียงแต่ระบุในข้อบังคับบริษัทที่ได้รับอนุมัติว่าเป็นบริษัทเพื่อผลประโยชน์[2]

ธุรกิจอาจเลือกที่จะยื่นเป็นบริษัทเพื่อผลประโยชน์แทนบริษัท C แบบดั้งเดิมด้วยเหตุผลหลายประการ ตัวอย่างเช่น การศึกษาในปี 2013 ที่ทำโดยนักศึกษา MBA ที่มหาวิทยาลัยแมรีแลนด์ แสดงให้เห็นว่าเหตุผลหลักประการหนึ่งที่ธุรกิจในรัฐแมริแลนด์เลือกที่จะยื่นในฐานะองค์กรเพื่อผลประโยชน์ก็เพื่อให้ชุมชนยอมรับในคุณค่าของพวกเขา[3]กรรมการและเจ้าหน้าที่ของบริษัทเพื่อผลประโยชน์ดำเนินธุรกิจด้วยอำนาจและพฤติกรรมเช่นเดียวกับในบริษัทแบบดั้งเดิม แต่จะต้องคำนึงถึงผลกระทบของการตัดสินใจไม่เพียงแต่ต่อผู้ถือหุ้นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพนักงาน ลูกค้า ชุมชน และท้องถิ่นด้วย และสิ่งแวดล้อมโลก สำหรับตัวอย่างผลกระทบเพิ่มเติมที่กรรมการและเจ้าหน้าที่จำเป็นต้องพิจารณา โปรดดูประมวลกฎหมายแมริแลนด์ปี 2015 § 5-6C-07 – หน้าที่ของผู้อำนวยการ ลักษณะของธุรกิจที่ดำเนินการโดยบริษัทไม่ส่งผลกระทบต่อสถานะของพวกเขาในฐานะบริษัทเพื่อผลประโยชน์ แต่ให้ความคุ้มครองแก่พวกเขาในการรวมผลประโยชน์สาธารณะไว้ในภารกิจและกิจกรรมของพวกเขา

การตัดสินใจเป็นองค์กรเพื่อผลประโยชน์คือทางเลือกของบริษัทที่ต้องการทำกำไรในขณะเดียวกันก็ตอบสนองความต้องการทางสังคม เศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อมไปพร้อมๆ กัน หรือเลือกที่จะดำเนินการเป็นรูปแบบองค์กรธุรกิจที่แสวงหาผลกำไรแบบดั้งเดิม ทั้งสองมีผลประโยชน์และต้นทุนของตัวเอง[4]

โดยทั่วไปแล้ว ผู้ถือหุ้นจะตัดสินความเป็นอยู่ที่ดีของบริษัทจากความสำเร็จทางการเงินในระยะยาว นอกเหนือจากการรับรู้ของสาธารณชนและคุณภาพของผลิตภัณฑ์ แต่ในทศวรรษที่ผ่านมา การรายงานการซื้อขายรายไตรมาสได้นำไปสู่การเน้นไปที่ผลกำไรระยะสั้นมากเกินไป ด้วยเหตุนี้ การรับรู้ว่ากรรมการบริษัทมีความผูกพันทางกฎหมายในการเพิ่มมูลค่าสูงสุดของผู้ถือหุ้นจึงเติบโตขึ้น แม้ว่าจะไม่เป็นความจริงก็ตาม[5]กฎหมายบริษัทเพื่อผลประโยชน์รับรองว่ากรรมการจะต้องคำนึงถึงผลประโยชน์สาธารณะอื่นๆ นอกเหนือจากผลกำไร เพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ถือหุ้นใช้มูลค่าหุ้นที่ลดลงเป็นหลักฐานในการเลิกจ้างหรือฟ้องร้องบริษัท ข้อกำหนดด้านความโปร่งใสกำหนดให้องค์กรเพื่อผลประโยชน์เผยแพร่รายงานผลประโยชน์ประจำปีเกี่ยวกับการดำเนินงานด้านสังคมและสิ่งแวดล้อมโดยใช้มาตรฐานของบุคคลที่สามที่ครอบคลุม น่าเชื่อถือ เป็นอิสระ และโปร่งใส อย่างไรก็ตาม มีรัฐเพียงไม่กี่แห่งที่รวมข้อกำหนดในการถอดถอนสถานะองค์กรผลประโยชน์หรือค่าปรับ หากบริษัทไม่สามารถเผยแพร่รายงานผลประโยชน์ที่สอดคล้องกับกฎเกณฑ์ของรัฐ[6]

มีมาตรฐานของบุคคลที่สามประมาณ 12 มาตรฐานที่เป็นไปตามข้อกำหนดการรายงานของกฎเกณฑ์บริษัทที่ได้รับประโยชน์สูงสุด[ ต้องการอ้างอิง ]บริษัทเพื่อผลประโยชน์ไม่จำเป็นต้องได้รับการรับรองหรือตรวจสอบตามมาตรฐานบุคคลที่สาม แต่อาจใช้มาตรฐานของบุคคลที่สามเป็นเกณฑ์ในการวัดประสิทธิภาพของตนเอง เท่านั้น ในกรณีนี้ ผู้เขียนบางคนได้ตรวจสอบและชี้ให้เห็นว่าใน 36 รัฐปัจจุบันที่ยอมรับบริษัทที่เป็นประโยชน์ในฐานะธุรกิจทางกฎหมาย กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับข้อกำหนดของการรับรองสำหรับการดำเนินงานแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ[7]ตัวอย่างเช่น ในรัฐอินเดียนา ไม่มีข้อกำหนดในการรับรองจากบุคคลที่สามที่จำเป็นในการดำเนินงานในฐานะบริษัทเพื่อผลประโยชน์ นอกจาก นี้ยังมีข้อเสนอแนะว่าองค์กรอื่น ๆ ที่เลือกที่จะดำเนินการภายใต้การจัดตั้งธุรกิจของบริษัทเพื่อผลประโยชน์อาจต้องการมีส่วนร่วมในการรับการรับรอง B Corpจากบุคคลที่สาม เช่นB Lab [9]งานวิจัยอื่นๆ ส่งเสริมการทำงานร่วมกันระหว่างบริษัทเพื่อผลประโยชน์และความเป็นเจ้าของของพนักงาน[10]

ตามกฎหมาย ใน 36 รัฐที่ยอมรับรูปแบบธุรกิจประเภทนี้ บริษัทเพื่อผลประโยชน์ได้ถูกนำมาใช้ "เพื่อผสานรูปแบบองค์กรธุรกิจที่แสวงหาผลกำไรแบบดั้งเดิมเข้ากับรูปแบบที่ไม่แสวงหากำไร โดยอนุญาตให้ผู้ประกอบการทางสังคมพิจารณาผลประโยชน์ที่นอกเหนือจากผลประโยชน์ของ เพิ่มความมั่งคั่งของผู้ถือหุ้นให้สูงสุด” [2]

ประวัติศาสตร์

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2553 แมริแลนด์กลายเป็นรัฐแรกของสหรัฐอเมริกาที่ผ่านกฎหมายบริษัทเพื่อผลประโยชน์[11]ณ เดือนมีนาคม 2018 36 รัฐและวอชิงตัน ดี.ซี. ได้ผ่านกฎหมายที่อนุญาตให้มีการสร้างองค์กรเพื่อผลประโยชน์: [12]

สถานะ วันที่ผ่านไป วันที่มีผลบังคับใช้ กฎหมาย
แอริโซนา 30 เมษายน 2556 31 ธันวาคม 2014 SB 1238 เก็บถาวรเมื่อวันที่ 4 มีนาคม 2016 ที่Wayback Machine
อาร์คันซอ 19 เมษายน 2556 18 กรกฎาคม 2556 เอชบี 1510
แคลิฟอร์เนีย 9 ตุลาคม 2554 1 มกราคม 2555 เอบี 361
โคโลราโด 15 พฤษภาคม 2556 1 เมษายน 2014 เอชบี 13-1138
คอนเนตทิคัต 24 เมษายน 2014 1 ตุลาคม 2014 SB 23, HB 5597 มาตรา 140
เดลาแวร์ 17 กรกฎาคม 2556 1 สิงหาคม 2556 เอสบี 47
ฟลอริดา 20 มิถุนายน 2557 1 กรกฎาคม 2014 เอสบี 654, เอชบี 685
ฮาวาย 8 กรกฎาคม 2554 8 กรกฎาคม 2554 เอสบี 298
ไอดาโฮ 2 เมษายน 2558 1 กรกฎาคม 2558 เอสบี 1076
อิลลินอยส์ 2 สิงหาคม 2555 1 มกราคม 2556 เอสบี 2897
อินเดียนา 30 เมษายน 2558 1 กรกฎาคม 2558 เอชบี 1015
ไอโอวา[13] 8 มิถุนายน 2021 8 มิถุนายน 2021 เอชบี 844
แคนซัส 30 มีนาคม 2017 1 กรกฎาคม 2017 เอชบี 2153
เคนตักกี้ 7 มีนาคม 2017 1 กรกฎาคม 2017 HB 35 เก็บถาวรเมื่อวันที่ 7 มิถุนายน 2017 ที่Wayback Machine
หลุยเซียน่า 31 พฤษภาคม 2555 1 สิงหาคม 2555 เอชบี 1178
แมริแลนด์ 13 เมษายน 2553 1 ตุลาคม 2553 เอสบี 690/HB 1009
แมสซาชูเซตส์ 7 สิงหาคม 2555 1 ธันวาคม 2555 กิจการปี 2012 บทที่ 238
มินนิโซตา 29 เมษายน 2014 1 มกราคม 2558 เอสเอฟ 2053, HF 2582
มอนแทนา 27 เมษายน 2558 1 ตุลาคม 2558 ฮบ 2458
เนบราสก้า 2 เมษายน 2014 18 กรกฎาคม 2014 ปอนด์ 751
เนวาดา 24 พฤษภาคม 2556 1 มกราคม 2014 AB 89 เก็บถาวรเมื่อวันที่ 7 มิถุนายน 2558 ที่Wayback Machine
นิวแฮมป์เชียร์ 11 กรกฎาคม 2014 1 มกราคม 2558 เอสบี 215
นิวเจอร์ซี 10 มกราคม 2554 1 มีนาคม 2554 S 2170 เก็บถาวรเมื่อ 26 กันยายน 2015 ที่Wayback Machine
นิวเม็กซิโก 18 กุมภาพันธ์ 2563 18 กุมภาพันธ์ 2563 HB 118 ประวัติบิล
นิวยอร์ก 12 ธันวาคม 2554 10 กุมภาพันธ์ 2555 A4692-a และ S79-a
ออริกอน 18 มิถุนายน 2556 1 มกราคม 2014 HB 2296 [ ลิงก์เสียถาวร ]
เพนซิลเวเนีย 12 ตุลาคม 2555 1 มกราคม 2556 เอชบี 1616
โรดไอแลนด์ 17 กรกฎาคม 2556 1 มกราคม 2014 เอชบี 5720
เซาท์แคโรไลนา 6 มิถุนายน 2555 14 มิถุนายน 2555 เอชบี 4766
รัฐเทนเนสซี 20 พฤษภาคม 2558 1 มกราคม 2559 เอชบี 0767/เอสบี 0972
เท็กซัส 14 มิถุนายน 2560 1 กันยายน 2017 เอชบี 3488
ยูทาห์ 1 เมษายน 2014 13 พฤษภาคม 2557 เอสบี 133
เวอร์มอนต์ 19 พฤษภาคม 2553 1 กรกฎาคม 2554 เอส 263
เวอร์จิเนีย 26 มีนาคม 2554 1 กรกฎาคม 2554 เอชบี 2358
วอชิงตันดีซี 8 กุมภาพันธ์ 2556 1 พฤษภาคม 2556 B 19-058 สืบค้นเมื่อ 27 กันยายน 2558 ที่Wayback Machine
เวสต์เวอร์จิเนีย 31 มีนาคม 2557 1 กรกฎาคม 2014 เอสบี 202
วิสคอนซิน 27 พฤศจิกายน 2017 26 กุมภาพันธ์ 2018 SB298 พระราชบัญญัติ 77

กฎหมายบริษัทเพื่อผลประโยชน์ของรัฐคอนเนตทิคัตเป็นกฎหมายฉบับแรกที่อนุญาตให้มี "ข้อกำหนดในการอนุรักษ์" ซึ่งอนุญาตให้ผู้ก่อตั้งบริษัทป้องกันไม่ให้บริษัทเปลี่ยนกลับไปเป็นนิติบุคคล "เพื่อผลกำไร" ตามความประสงค์ของผู้ถือหุ้น[14]

อิลลินอยส์ได้ก่อตั้งองค์กรรูปแบบใหม่ที่เรียกว่า "ผลประโยชน์ LLC" ทำให้รัฐเป็นรัฐแรกที่อนุญาตให้บริษัทจำกัดความรับผิดได้รับโอกาสเดียวกันกับบริษัทในรัฐอิลลินอยส์ภายใต้กฎหมายบริษัทเพื่อผลประโยชน์ของรัฐ[15] [16]

ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2558 รัฐสภาอิตาลีได้ผ่านกฎหมายรับรององค์กรรูปแบบใหม่ชื่อSocietà Benefitซึ่งได้รับการจำลองแบบโดยตรงตามบริษัทเพื่อผลประโยชน์ในสหรัฐอเมริกา สิ่งนี้ทำให้อิตาลีเป็นประเทศแรกในโลกที่ทำให้สถานะทางกฎหมายนี้สามารถใช้ได้ทั่วทั้งอาณาเขตของตน[17] [18] [19] [20] [21]

ในปี 2018 โคลอมเบียเปิดตัวกฎหมายบริษัทเพื่อผลประโยชน์ ใน เดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2561 ผู้นำพรรคกรีนบริติชโคลัมเบียได้เสนอร่างกฎหมายเพื่อแก้ไขพระราชบัญญัติบริษัทธุรกิจเพื่อรวมบริษัทที่ได้รับประโยชน์ในบริติชโคลัมเบียประเทศแคนาดา[23]

วอชิงตันก่อตั้งบริษัทเพื่อสังคมในปี 2555 โดยมีเป้าหมายและความตั้งใจคล้ายกัน[24] [25]

ความแตกต่างจากบริษัทแบบดั้งเดิม

ในอดีต กฎหมายบริษัทของสหรัฐอเมริกาไม่มีโครงสร้างหรือปรับแต่งให้เหมาะกับสถานการณ์ของบริษัทที่แสวงหาผลกำไรที่ต้องการดำเนินภารกิจทางสังคมหรือสิ่งแวดล้อม[26]ในขณะที่บริษัทโดยทั่วไปมีความสามารถในการดำเนินกิจกรรมต่างๆ มากมาย การตัดสินใจของบริษัทมักจะมีความสมเหตุสมผลในแง่ของการสร้างมูลค่าให้กับผู้ถือหุ้นในระยะยาว

แนวคิดที่ว่าบริษัทมีเป้าหมายในการเพิ่มผลกำไรทางการเงินสูงสุดให้กับผู้ถือหุ้นนั้นเกิดขึ้นครั้งแรกในDodge v. Ford Motor Co.ในปี 1919 เมื่อ เวลาผ่านไป แนวคิดเรื่อง " ความเป็นอันดับแรกของผู้ถือหุ้น " ได้ผ่านทั้งกฎหมายและจารีตประเพณีมาเป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวาง สิ่งนี้ได้รับการยืนยันอีกครั้งในปี 2010 สำหรับบริษัทเดลาแวร์โดยกรณีของeBay Domestic Holdings, Inc. กับ Craig Newmark และคณะ , 3705-CC, 61 (Del. Ch. 2010) ซึ่งศาล Delaware Chancery Court ระบุว่าภารกิจที่ไม่ใช่ทางการเงินที่ "พยายามที่จะไม่เพิ่มมูลค่าทางเศรษฐกิจสูงสุดของบริษัท Delaware ที่แสวงหาผลกำไรเพื่อประโยชน์ของผู้ถือหุ้น "ขัดกับหน้าที่ที่ได้รับความไว้วางใจของกรรมการ อย่างไรก็ตาม หน้าที่ที่ได้รับความไว้วางใจไม่ได้ระบุถึงผลกำไรหรือผลกำไรทางการเงินโดยเฉพาะ และจนถึงขณะนี้ยังไม่มีการเขียนกฎบัตรองค์กรที่ระบุผลกำไรเป็นหนึ่งในหน้าที่เหล่านั้น

ในการดำเนินธุรกิจตามปกติ การตัดสินใจของกรรมการของบริษัทโดยทั่วไปจะได้รับการคุ้มครองตามกฎการตัดสินทางธุรกิจ ซึ่งศาลไม่เต็มใจที่จะคาดเดาครั้งที่สองในการตัดสินใจในการดำเนินงานของกรรมการ อย่างไรก็ตาม ในสถานการณ์การเข้าครอบครองหรือเปลี่ยนแปลงการควบคุม ศาลให้ความเคารพต่อการตัดสินใจของกรรมการน้อยลง และกำหนดให้กรรมการได้รับราคาสูงสุดเพื่อเพิ่มมูลค่าสูงสุดของผู้ถือหุ้นในการทำธุรกรรม ดังนั้น บริษัทอาจไม่สามารถรักษาการมุ่งเน้นไปที่ปัจจัยทางสังคมและสิ่งแวดล้อมในการเปลี่ยนแปลงสถานการณ์การควบคุมได้ เนื่องจากแรงกดดันในการเพิ่มมูลค่าสูงสุดของผู้ถือหุ้น

ธุรกิจที่ขับเคลื่อนด้วยพันธกิจ นักลงทุนที่มีผลกระทบ และผู้ประกอบการทางสังคมถูกจำกัดโดยกรอบกฎหมายนี้ ซึ่งไม่พร้อมที่จะรองรับองค์กรที่แสวงหาผลกำไรซึ่งมีภารกิจเป็นศูนย์กลางในการดำรงอยู่ของพวกเขา

แม้แต่ในรัฐที่ผ่านกฎเกณฑ์ "การเลือกตั้ง" ซึ่งอนุญาตให้กรรมการและเจ้าหน้าที่ของบริษัทธรรมดาพิจารณาผลประโยชน์ที่ไม่ใช่ทางการเงินเมื่อทำการตัดสินใจ ความไม่แน่นอนทางกฎหมายทำให้เป็นเรื่องยากสำหรับธุรกิจที่ขับเคลื่อนด้วยพันธกิจที่จะรู้ว่าเมื่อใดที่พวกเขาได้รับอนุญาตให้พิจารณาผลประโยชน์เพิ่มเติม หากไม่มีกฎหมายกรณีที่ชัดเจน กรรมการอาจยังคงกลัวการเรียกร้องทางแพ่งหากพวกเขาละทิ้งหน้าที่ที่ได้รับความไว้วางใจให้กับเจ้าของธุรกิจเพื่อเพิ่มผลกำไรสูงสุด[3]

ในทางตรงกันข้าม บริษัทเพื่อประโยชน์ขยายหน้าที่ความไว้วางใจของกรรมการเพื่อกำหนดให้พวกเขาพิจารณาผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่ไม่ใช่ทางการเงินตลอดจนผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้น[28]สิ่งนี้ทำให้ผู้อำนวยการและเจ้าหน้าที่ของธุรกิจที่ขับเคลื่อนด้วยภารกิจได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายเพื่อดำเนินภารกิจเพิ่มเติมและพิจารณาผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเพิ่มเติม[29] [30]กฎเกณฑ์ของบริษัทเพื่อผลประโยชน์ของรัฐที่ประกาศใช้จะถูกวางไว้ในรหัสบริษัทของรัฐที่มีอยู่ ดังนั้นรหัสดังกล่าวจึงนำไปใช้กับบริษัทเพื่อประโยชน์ทุกประการ ยกเว้น บทบัญญัติที่ชัดเจนซึ่งไม่ซ้ำกันกับแบบฟอร์มบริษัทเพื่อประโยชน์

บทบัญญัติ

บทบัญญัติทั่วไปที่สำคัญของบริษัทเพื่อผลประโยชน์คือ: [31]

วัตถุประสงค์

  • จะต้องสร้างสาธารณประโยชน์ส่วนรวม
  • มีสิทธิระบุชื่อวัตถุประสงค์สาธารณประโยชน์โดยเฉพาะได้
  • การสร้างสาธารณประโยชน์เป็นไปเพื่อประโยชน์สูงสุดของบรรษัทเพื่อประโยชน์

ความรับผิดชอบ

  • หน้าที่ของกรรมการคือการตัดสินใจเพื่อประโยชน์สูงสุดของบริษัท
  • กรรมการและเจ้าหน้าที่จะต้องคำนึงถึงผลกระทบของการตัดสินใจที่มีต่อผู้ถือหุ้นและพนักงาน ซัพพลายเออร์ ลูกค้า ชุมชน สิ่งแวดล้อม (รวมเรียกว่า “ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย”)

ความโปร่งใส

  • จะเผยแพร่รายงานผลประโยชน์ประจำปีตามมาตรฐานบุคคลที่สามที่ได้รับการยอมรับสำหรับการกำหนดการรายงานและการประเมินประสิทธิภาพทางสังคมและสิ่งแวดล้อม
  • รายงานผลประโยชน์ที่จัดส่งให้กับ: 1) ผู้ถือหุ้นทุกคน; และ 2) เว็บไซต์สาธารณะที่ไม่รวมข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์

สิทธิในการดำเนินการ

  • มีเพียงผู้ถือหุ้นและกรรมการเท่านั้นที่มีสิทธิดำเนินการ
  • สิทธิในการดำเนินคดีอาจเป็นได้สำหรับ 1) การละเมิดหรือไม่แสวงหาผลประโยชน์สาธารณะทั่วไปหรือเฉพาะเจาะจง; 2) การฝ่าฝืนหน้าที่หรือมาตรฐานความประพฤติ

การเปลี่ยนแปลงการควบคุม/วัตถุประสงค์/โครงสร้าง

  • จะต้องมีการลงคะแนนสถานะขั้นต่ำซึ่งก็คือการลงคะแนนเสียง 2/3 ในรัฐส่วนใหญ่ แต่สูงกว่าเล็กน้อยในบางรัฐ

บริษัทสวัสดิการจะได้รับการปฏิบัติเช่นเดียวกับบริษัทอื่นๆ ทั้งหมดเพื่อจุดประสงค์ด้านภาษี[31]

ประโยชน์

กฎหมายบริษัทผลประโยชน์กล่าวถึงข้อกังวลของผู้ประกอบการที่ต้องการเพิ่มทุนเพื่อการเติบโต แต่กลัวว่าจะสูญเสียการควบคุมภารกิจทางสังคมหรือสิ่งแวดล้อมของธุรกิจของตน นอกจากนี้ กฎหมายยังช่วยให้บริษัทต่างๆ สามารถพิจารณาปัจจัยอื่นๆ นอกเหนือจากข้อเสนอซื้อสูงสุด ณ เวลาที่ขาย แม้ว่าจะมีการพิจารณาคดีระหว่างRevlon, Inc. กับ MacAndrews & Forbes Holdings, Inc.การเช่าเหมาลำในฐานะบริษัทที่ได้รับประโยชน์ยังช่วยให้ บริษัทต่างๆ เพื่อสร้างความแตกต่างในฐานะธุรกิจที่มีจิตสำนึกต่อสังคม และเป็นบริษัทที่ปรารถนามาตรฐานที่พวกเขาถือว่าสูงกว่าการเพิ่มผลกำไร สูงสุด ให้กับผู้ถือหุ้น[32] Yvon Chouinardผู้ก่อตั้งPatagoniaได้เขียนว่า "กฎหมายบริษัทเพื่อผลประโยชน์สร้างกรอบทางกฎหมายเพื่อให้บริษัทอย่าง Patagonia ยังคงขับเคลื่อนภารกิจผ่านการสืบทอด การเพิ่มทุน และแม้แต่การเปลี่ยนแปลงความเป็นเจ้าของ โดยการสร้างสถาบันค่านิยม วัฒนธรรม กระบวนการ และมาตรฐานระดับสูงที่ผู้ก่อตั้งผู้ประกอบการกำหนดไว้" [33]

Oregon House Bill 3572 ซึ่งลงนามโดยผู้ว่าการรัฐ Oregon ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2566 [34]อนุญาตให้หน่วยงานที่ทำสัญญาสาธารณะทำสัญญาเพื่อเป็นประโยชน์ต่อองค์กร หากสินค้าและบริการนั้นสูงกว่าสินค้าและบริการที่มีจากบริษัทอื่นไม่เกิน 5% [35]

บริษัท ผลประโยชน์กับ บริษัท ผลประโยชน์ที่ได้รับการรับรอง

มีความแตกต่างระหว่างการยื่นในฐานะองค์กรเพื่อผลประโยชน์ในรัฐกับการเป็นองค์กรเพื่อผลประโยชน์ที่ได้รับการรับรองหรือที่เรียกว่าB Corporation B Corporations สมัครใจสัญญาว่าจะดำเนินธุรกิจโดยคำนึงถึงประเด็นทางสังคมและสิ่งแวดล้อมเป็นหลัก[36]หากต้องการได้รับการรับรองจาก B Lab พวกเขาจะต้องได้คะแนนขั้นต่ำ 80 จาก 200 คะแนนในแบบสำรวจที่เรียกว่าการประเมินผลกระทบ B [36]ถัดไป พวกเขาจะต้องผ่านกระบวนการตรวจสอบ[36]ในที่สุด บริษัทที่ประสงค์จะได้รับการรับรองจะต้องจ่ายค่าธรรมเนียมรายปีให้กับ B Lab [36]นอกจากนี้ บริษัทต่างๆ จะให้คำมั่นที่จะรวมเป็นบริษัทเพื่อผลประโยชน์ก่อนที่จะมีการรับรองอีกครั้ง[36]

การจัดเก็บภาษี

องค์กรเพื่อสาธารณประโยชน์คือนิติบุคคลที่จัดระเบียบและเก็บภาษีเป็น S Corporation หรือ C Corporation [36]ผู้ก่อตั้งจะต้องจำไว้ว่า C-corporations ต้องเผชิญกับภาษีสองเท่าที่เกี่ยวข้องกับผลกำไร และอีกครั้งด้วยการจ่ายเงินปันผลหรือการจ่ายเงินให้กับผู้ถือหุ้น[37]บริษัท S เป็นนิติบุคคลที่หลีกเลี่ยงการเก็บภาษีซ้ำซ้อนนี้ แต่มีข้อกำหนดบางประการที่นิติบุคคลจะต้องพิจารณาก่อนจึงจะสามารถยื่นในฐานะบริษัท S ได้[37]หากปัจจุบันคุณเป็นบริษัท S หรือ C บริษัทของคุณจะไม่เปลี่ยนสถานะภาษีเมื่อคุณโอนไปยังบริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์[36]หากปัจจุบันคุณเป็น LLC ห้างหุ้นส่วน หรือเป็นเจ้าของแต่เพียงผู้เดียว คุณจะต้องเปลี่ยนสถานะภาษี[36]ในขณะที่บริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์จะถูกเก็บภาษีเช่นเดียวกับสถานะของบริษัทพื้นฐาน แต่ก็มีสิทธิประโยชน์เพิ่มเติมในการเก็บภาษีจากการบริจาคเพื่อการกุศล หากบริษัทบริจาคเงินให้กับองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่มีคุณสมบัติตามที่กำหนด การบริจาคเพื่อการกุศลจะได้รับสถานะลดหย่อนภาษีได้ วิธีนี้จะช่วยลดภาษีของบริษัทเมื่อเทียบกับบริษัท C ทั่วไปที่ไม่บริจาคเงินและมุ่งเน้นเฉพาะผลกำไรระยะสั้นเท่านั้น

สิ่งจูงใจที่เป็นไปได้ในการเปลี่ยนเป็นบริษัทเพื่อผลประโยชน์

การปรับโครงสร้างใหม่ในฐานะบริษัทเพื่อสาธารณประโยชน์ช่วยให้กรรมการและผู้ก่อตั้งบริษัทได้รับการคุ้มครองจากการถูกฟ้องร้องจากผู้ถือหุ้นเมื่อดำเนินการตัดสินใจที่เป็นประโยชน์ต่อสาธารณะโดยแลกกับผลกำไรระยะสั้น[36]นอกจากนี้ บริษัทที่เปลี่ยนแปลงมักจะได้รับความได้เปรียบในการรักษาพนักงาน เพิ่มความภักดีของลูกค้า และดึงดูดผู้ที่มีความสามารถในอนาคตซึ่งจะเข้ากันได้ดีกับวัฒนธรรมของบริษัท[36]

กระบวนการเปลี่ยนผ่าน

การเปลี่ยนสถานะเป็นองค์กรสาธารณประโยชน์ต้องใช้หลายขั้นตอน ขั้นแรก บริษัทควรเลือกโครงการเพื่อสาธารณประโยชน์ที่เฉพาะเจาะจงตั้งแต่หนึ่งโครงการขึ้นไปที่บริษัทจะดำเนินการ ถัดไป ควรแก้ไขข้อบังคับเกี่ยวกับการจัดตั้งบริษัทโดยระบุตั้งแต่ต้นว่าบริษัทเป็นองค์กรเพื่อสาธารณประโยชน์ อาจมีการเพิ่มคำว่า บริษัท เพื่อสาธารณประโยชน์ (PBC) หรือตัวย่ออื่น ๆ ลงในชื่อของนิติบุคคลหากผู้ก่อตั้งเลือก สุดท้าย ใบหุ้นที่ออกโดยนิติบุคคลควรระบุว่าบริษัทเป็นองค์กรเพื่อสาธารณประโยชน์ จะต้องลงคะแนนเสียงของผู้ถือหุ้นเพื่อแก้ไขบทความซึ่งจะต้องมีหุ้นที่ "ไม่ลงคะแนน" คะแนนเสียงจะต้องได้รับเสียงข้างมากสองในสามจึงจะผ่าน ขึ้นอยู่กับข้อบังคับของบริษัท[36]ผู้ถือหุ้นควรได้รับแจ้งล่วงหน้าว่าสิทธิ์ของผู้คัดค้านมีผลใช้บังคับ สิทธิของผู้คัดค้านหมายความว่า ผู้ที่ลงคะแนนคัดค้านการแก้ไขและมีคุณสมบัติอาจกำหนดให้บริษัทต้องซื้อหุ้นของตนคืนตามมูลค่ายุติธรรมก่อนการเปลี่ยนแปลง[36]บริษัทที่ทำการเปลี่ยนแปลงควรดำเนินการ "ตรวจสอบสถานะ" ของสัญญาทางธุรกิจ กิจการ และสถานะของตน เพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดที่ไม่คาดฝันใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงรูปแบบของกิจการ[36]

กระบวนการเปลี่ยนผ่านจะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ แต่สำหรับโคโลราโดมีดังนี้ ขั้นแรกบริษัทจะต้องจัดทำบทความที่มีการแก้ไขดังกล่าว พร้อมทั้งแก้ไขข้อบังคับและมอบหมายความรับผิดชอบให้กับคณะกรรมการบริษัท ต่อไปการแก้ไขจะต้องได้รับอนุมัติจากกรรมการก่อนจึงจะลงมติผู้ถือหุ้น ในที่สุดพวกเขาก็ยื่นบทความแก้ไขเพิ่มเติมเกี่ยวกับการรวมตัวกับเลขาธิการแห่งรัฐ[36]

หากนิติบุคคลก่อนหน้านี้เป็น LLC หรือห้างหุ้นส่วน จำเป็นต้องมีขั้นตอนเพิ่มเติม สำหรับหน่วยงานเหล่านี้ จะต้องจัดเตรียมข้อบังคับของการรวมตัวกันและข้อบังคับที่เกี่ยวข้องก่อนและยื่นต่อเลขาธิการแห่งรัฐ จากนั้นจึงจะสามารถรวมหรือเปลี่ยนแบบฟอร์มก่อนหน้าเป็นองค์กรเพื่อผลประโยชน์ได้[36]

ความต้องการของนักลงทุนและผู้บริโภค

ตาม รายงานของ William Mitchell Law Reviewลูกค้าในสหรัฐฯ ประมาณ 68 ล้านรายมีความชอบในการตัดสินใจเกี่ยวกับการซื้อของตนโดยคำนึงถึงความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อมหรือสังคม[38]บุคคลบางคนถึงกับใช้สินค้าของตนเพื่อ "ลงโทษ" บริษัทที่มีพฤติกรรมไม่ดีในองค์กรเมื่อเกี่ยวข้องกับสาเหตุด้านสิ่งแวดล้อมหรือสังคม[38]ในขณะที่คนอื่นๆ ทำตรงกันข้าม และใช้กำลังซื้อของตนเพื่อให้รางวัลแก่บริษัทที่พวกเขาเชื่อว่ากำลังทำประโยชน์ต่อสังคมหรือสิ่งแวดล้อม[38] The Mitchell Law Reviewยังระบุด้วยว่า ณ จุดหนึ่ง ชาวอเมริกันประมาณ 49% เคยคว่ำบาตรบริษัทซึ่งมีพฤติกรรมที่พวกเขาเห็นว่า "ไม่เป็นประโยชน์สูงสุดของสังคม" [38]การวิจัยล่าสุดยังชี้ให้เห็นว่าเมื่อตัวแปรเช่นราคาและคุณภาพคงที่ ลูกค้า 87% จะเปลี่ยนจากแบรนด์ที่มีความรับผิดชอบต่อสังคมน้อยลงมาเป็นคู่แข่งที่มีความรับผิดชอบต่อสังคมมากขึ้น[38]

ดูสิ่งนี้ด้วย

อ้างอิง

  1. เพิร์ลสไตน์, สตีเวน (6 กันยายน 2556) "การมุ่งเน้นที่ธุรกิจต่างๆ ในการเพิ่มมูลค่าสูงสุดของผู้ถือหุ้นนั้นมีต้นทุนมากมาย" เดอะวอชิงตันโพสต์. สืบค้นเมื่อวันที่ 3 ธันวาคม 2018 .
  2. ↑ abc Lee, Jaime (พฤษภาคม 2018) "บริษัทเพื่อผลประโยชน์: ข้อเสนอสำหรับการประเมินความรับผิดในการดำเนินการบังคับใช้ผลประโยชน์" Scholarship.law.cornell.edu/ . สืบค้นเมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2020 .
  3. ↑ อับ คินเคด, เอมี; และคณะ (1 มกราคม 2556). "พระราชบัญญัติบริษัทผลประโยชน์แมริแลนด์: รัฐวิสาหกิจเพื่อสังคมในรัฐแมริแลนด์" สไลด์แชร์ สืบค้นเมื่อวันที่ 9 ตุลาคม 2019 .
  4. แบ็กลีย์, คอนสแตนซ์ อี. (2018) คู่มือผู้ประกอบการด้านกฎหมายและกลยุทธ์ ฉบับที่ 5 บอสตัน แมสซาชูเซตส์: Cengage Learning, Inc. หน้า 56–58 ไอเอสบีเอ็น 978-1-285-42849-9-
  5. เพิร์ลสไตน์, สตีเวน (6 กันยายน 2556) "การมุ่งเน้นที่ธุรกิจต่างๆ ในการเพิ่มมูลค่าสูงสุดของผู้ถือหุ้นนั้นมีต้นทุนมากมาย" เดอะวอชิงตันโพสต์ .
  6. เมอร์เรย์, เจ. ฮาสเคลล์ (2022) "การบังคับใช้การรายงานของ Benefit Corporation" ธุรกรรม: วารสารกฎหมายธุรกิจของรัฐเทนเนสซี (23): 505
  7. ^ "สถานะของกฎหมายโดยรัฐโดยรัฐ | บริษัท ผลประโยชน์" Benefitcorp.net ​สืบค้นเมื่อวันที่ 26 มีนาคม 2020 .
  8. "Indiana Benefit Corporations: อะไร อย่างไร และไม่ว่าจะก่อตั้ง B-Corp" ไฟร์แท็ก แอนด์ มาร์โตกลิโอ 21 กันยายน 2017 . สืบค้นเมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2020 .
  9. ^ "เกี่ยวกับ B Lab | Certified B Corporation"
  10. เคอร์แลนด์, แนนซี (2018) "บริษัท ESOP บวกผลประโยชน์: วัฒนธรรมการเป็นเจ้าของพร้อมความรับผิดชอบด้านผลประโยชน์" การ ทบทวนการจัดการแคลิฟอร์เนีย60 (4): 51–73. ดอย :10.1177/0008125618778853. S2CID  158057120.
  11. "Xconomy: เข้าร่วมเทรนด์, WI สร้างองค์กรธุรกิจใหม่: Benefit Corporations" เอ็กซ์โคโนมี 2 พฤศจิกายน 2560 . สืบค้นเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม 2018 .
  12. "สถานะของกฎหมายโดยรัฐ". บี แล็บ. สืบค้นเมื่อ 4 กรกฎาคม 2017 .
  13. "บริษัทเพื่อประโยชน์ vs บริษัทเพื่อประโยชน์สาธารณะในรัฐไอโอวา" ทนายความธุรกิจไอโอวา. "บริษัทเพื่อประโยชน์สาธารณะ" ของรัฐไอโอวาอาจมีทั้งแรงจูงใจด้านผลกำไรและเพื่อสาธารณประโยชน์ ในขณะที่ "บริษัทเพื่อประโยชน์สาธารณะ" ของรัฐไอโอวาเป็นองค์กรการกุศลที่ไม่แสวงหากำไร"
  14. สจวร์ต, คริสติน (1 ตุลาคม 2557) "ผู้ประกอบการเพื่อสังคมในคอนเนตทิคัต 20 รายเปลี่ยนบริษัทของตนให้เป็นองค์กรเพื่อผลประโยชน์" CT ข่าวขี้ยา. สืบค้นเมื่อ 17 กรกฎาคม 2017 .
  15. สบ 2358 พล.อ. 98 อัสสัม. (ป่วย. 2013).
  16. รายงานรอบหกเดือน(PDF) (รายงาน) คณะทำงานเฉพาะกิจของผู้ว่าการด้านนวัตกรรมสังคม การเป็นผู้ประกอบการ และวิสาหกิจ เมษายน 2013.
  17. พระราชบัญญัติการเงินของอิตาลีปี 2016– L. nr. 208/2015
  18. ดาเนียล (22 ธันวาคม 2558). "รัฐสภาอิตาลีอนุมัติสถานะทางกฎหมายของ Benefit Corporation" อัมสเตอร์ดัม เนเธอร์แลนด์: B Lab เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม 2017 . สืบค้นเมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม 2017 .
  19. "Disposizioni per la formazione del bilancio Annuale e pluriennale dello Stato". กัซเซตต้า อุฟฟิอาเล (ภาษาอิตาลี) สาธารณรัฐอิตาลี 30 ธันวาคม 2558 . สืบค้นเมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม 2017 .
  20. "มรดกของ B Lab: ผลประโยชน์Societàของอิตาลี | ECCLblog" มหาวิทยาลัยเอดินบะระ. 31 มีนาคม 2560 . สืบค้นเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม 2018 .
  21. "บริษัทที่เป็นประโยชน์, บริษัทที่ทำดีเพื่อสังคมคืออะไร – LifeGate". LifeGate (ในภาษาอิตาลี) 1 กรกฎาคม 2017 . สืบค้นเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม 2018 .
  22. "ด้านมืดของบริษัทผลประโยชน์โคลอมเบีย". คณะนิติศาสตร์ออกซฟอร์ด 8 มิถุนายน 2565 . สืบค้นเมื่อ 2 สิงหาคม 2022 .
  23. แมคคีน, อเล็กซ์ (2 พฤษภาคม พ.ศ. 2561) "พรรคเขียวประจำจังหวัดจับตามอง BC เป็นเขตอำนาจศาลแห่งแรกของแคนาดาที่ยอมรับ 'บริษัทที่ให้ผลประโยชน์' | The Star" โตรอนโตสตาร์. สืบค้นเมื่อวันที่ 11 กันยายน 2019 .
  24. "สภานิติบัญญัติแห่งรัฐวอชิงตัน". apps.leg.wa.gov
  25. ^ "บริษัทเพื่อสังคม". เลขาธิการแห่งรัฐวอชิงตัน. สืบค้นเมื่อ 10 สิงหาคม 2559 . ณ วันที่ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2555 องค์กรแสวงหาผลกำไรรูปแบบใหม่จะมีอยู่ในวอชิงตัน ..[T] กฎหมายของเขา...จะอนุญาตให้ผู้ถือหุ้นและกรรมการของบริษัทวางวัตถุประสงค์ทางสังคม (เช่นการรักษาสิ่งแวดล้อมหรือการรักษาปลาวาฬ) ไว้เหนือวัตถุประสงค์ในการทำกำไร
  26. "การสร้างสมดุลระหว่างวัตถุประสงค์และผลกำไร: กลไกทางกฎหมายเพื่อล็อคพันธกิจทางสังคมสำหรับธุรกิจ "ทำกำไรอย่างมีเป้าหมาย" ทั่วทั้งกลุ่ม G8" กฎหมายความน่าเชื่อถือ. สืบค้นเมื่อ 3 กันยายน 2558 .
  27. "ความรู้สึกผิดชอบชั่วดีขององค์กร – ผลประโยชน์ของชาวอเมริกัน". ความสนใจของชาวอเมริกัน . 2 มีนาคม 2561 . สืบค้นเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2018 .
  28. มาร์ค เจ. เลน (11 มีนาคม พ.ศ. 2557). "รูปแบบทางกฎหมายที่เกิดขึ้นใหม่ช่วยให้ผู้ประกอบการเพื่อสังคมผสมผสานภารกิจและผลกำไรเข้าด้วยกัน" ไตรบัณฑิต.
  29. มาร์ค เจ. เลน. "เป็นตัวแทนผู้บริหารและผู้อำนวยการบริษัท" ผู้จัดพิมพ์แอสเพน: กฎหมายและธุรกิจ Wolters Kluwer สืบค้นเมื่อ 8 สิงหาคม 2555 .
  30. มาร์ค เจ. เลน. "กิจการเพื่อสังคม: รูปแบบธุรกิจใหม่ที่ขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงทางสังคม" ทนายหนุ่ม. สืบค้นเมื่อ 18 พฤศจิกายน 2014 .
  31. ↑ ab "รัฐแมริแลนด์เป็นรัฐแรกในสหภาพที่จะผ่านกฎหมายบริษัทผลประโยชน์" CSRWire สหรัฐอเมริกา 14 เมษายน 2553
  32. New-Economy Movement Archived เมื่อวันที่ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2554 ที่ บทความ Wayback Machineโดย Gar Alperovitz ก็ปรากฏในThe Nation ฉบับวันที่ 13 มิถุนายน พ.ศ. 2554
  33. "การอัปเดต Benefit Corporation: Patagonia ผ่านการประเมินผลกระทบ B, ปรับปรุงคะแนนเป็น 116 - Patagonia" www.patagonia.com . 24 ตุลาคม 2557
  34. ^ "ลงทะเบียน HB 3572". สภานิติบัญญัติแห่งรัฐออริกอน สืบค้นเมื่อวันที่ 26 ธันวาคม 2023 .
  35. ครีซานัก, อันโตนียา (14 พฤศจิกายน 2566). "การก่อสร้างในปี 2024: การเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายของรัฐโอเรกอนล่าสุดที่ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมการก่อสร้าง" เดวิส ไรท์ เทรเมน แอลแอลพี สืบค้นเมื่อวันที่ 26 ธันวาคม 2023 .
  36. ↑ abcdefghijklmno ศูนย์พันธมิตร. “อะไรคือความแตกต่างระหว่าง Certified B Corporation และ Public Benefit Corporation (PBC)” องค์กร Alliance Center, www.thealliancecenter.org/wp-content/uploads/2019/11/Benefit-Corporation-101-Reduced.pdf
  37. ↑ ab "S Corporations | Internal Revenue Service". www.irs.gov . สืบค้นเมื่อวันที่ 18 ธันวาคม 2020 .
  38. ↑ abcde Babson, William H. Clark Jr. & Elizabeth K. "บริษัทที่ให้ประโยชน์ได้กำหนดวัตถุประสงค์ของบริษัทธุรกิจใหม่อย่างไร" การทบทวนกฎหมายของ William Mitchell (2012): 818-842

ลิงค์ภายนอก

  • เครื่องมือติดตามกฎหมายวิสาหกิจเพื่อสังคม - แผนที่เชิงโต้ตอบที่แสดงภาพความก้าวหน้าของกฎหมายบริษัทเพื่อผลประโยชน์ทั่วสหรัฐอเมริกา
  • BenefitCorp.net เก็บถาวรเมื่อวันที่ 20 สิงหาคม 2020 ที่Wayback Machine – ข้อมูลเกี่ยวกับการสร้างและดำเนินการองค์กรเพื่อผลประโยชน์
  • กฎหมายบริษัทผลประโยชน์เวอร์มอนต์ – ตัวอย่างของกฎหมาย
  • กฎหมายบริษัทเพื่อผลประโยชน์ของรัฐแคลิฟอร์เนีย
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Benefit_corporation&oldid=1216734818"