แคมเปญ Gallipoli
แคมเปญ Gallipoli | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
ส่วนหนึ่งของโรงละครตะวันออกกลางของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง | |||||||
![]() รวมภาพถ่ายจากแคมเปญ จากบนและซ้ายไปขวา: ผู้บัญชาการชาวเติร์กรวมถึงมุสตาฟา เคมาล (ที่สี่จากซ้าย); เรือรบของฝ่ายสัมพันธมิตร; V Beachจากดาดฟ้าเรือSS River Clyde ; ทหารออตโตมันในคูน้ำ และตำแหน่งพันธมิตร | |||||||
| |||||||
คู่อริ | |||||||
การสนับสนุนทางเรือ: รัสเซีย![]() |
![]() สนับสนุนโดย: เยอรมนี[1] [2] ออสเตรีย-ฮังการี[3] ![]() ![]() | ||||||
ผู้บัญชาการและผู้นำ | |||||||
หน่วยที่เกี่ยวข้อง | |||||||
![]() กองแรงงานอียิปต์[5] กองแรงงานมอลตา[5]กองสำรวจตะวันออก ![]() |
![]() ![]() | ||||||
ความแข็งแกร่ง | |||||||
5 ดิวิชั่น (เริ่มต้น)
สนับสนุนโดย |
6 ดิวิชั่น(เริ่มต้น)
| ||||||
การบาดเจ็บล้มตายและความสูญเสีย | |||||||
ทั้งหมด: 300,000 (เสียชีวิต 56,707 ราย) [11] |
ทั้งหมด: 255,268 (56,643 เสียชีวิต) [7] [12] |
การรณรงค์ของกัลลิโปลี [ a]เป็นการรณรงค์ทางทหารในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งซึ่งเกิดขึ้นบน คาบสมุทร กัลลิ โปลี ( เมืองเกลิโบลูในตุรกีปัจจุบัน) ตั้งแต่วันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2458 ถึง 9 มกราคม พ.ศ. 2459 มหาอำนาจที่สนับสนุนอังกฤษฝรั่งเศสและรัสเซียพยายามที่จะ ทำให้ จักรวรรดิออตโตมันซึ่งเป็นหนึ่งในมหาอำนาจกลางอ่อนแอลงโดยเข้าควบคุมช่องแคบออตโตมัน สิ่งนี้จะทำให้เมืองหลวงของออตโตมันที่คอนสแตนติโนเปิลถูกโจมตีโดยเรือประจัญบานของฝ่ายสัมพันธมิตร และตัดขาดจากส่วนเอเชียของจักรวรรดิ โดยตุรกีพ่ายแพ้, theคลองสุเอซจะปลอดภัยและสามารถเปิดเส้นทางส่งเสบียงของฝ่ายสัมพันธมิตรได้ตลอดทั้งปีผ่านทะเลดำไปยังท่าเรือน้ำอุ่นในรัสเซีย
ความพยายามของกองเรือพันธมิตรในการบังคับให้ผ่านดาร์ดาแนลส์ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2458 ล้มเหลว และตามมาด้วยการยกพลขึ้นบกบนคาบสมุทรกัลลิโปลีในเดือนเมษายน พ.ศ. 2458 ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2459 หลังจากการสู้รบเป็นเวลาแปดเดือน ซึ่งมีผู้บาดเจ็บล้มตายประมาณ 250,000 รายในแต่ละด้าน การรณรงค์ทางบกถูกละทิ้งและถอนกองกำลังบุก เป็นการรณรงค์ที่มีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับกลุ่มอำนาจ Entente และจักรวรรดิออตโตมัน ตลอดจนผู้สนับสนุนการเดินทาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งวินสตัน เชอร์ชิลล์ ลอร์ดคนแรกของทหารเรือ (พ.ศ. 2454-2458 ) การรณรงค์ครั้งนี้ถือเป็นชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ของออตโตมัน. ในตุรกี ตุรกีถือเป็นช่วงเวลาสำคัญในประวัติศาสตร์ของรัฐ เป็นคลื่นลูกสุดท้ายในการปกป้องมาตุภูมิเมื่อจักรวรรดิออตโตมันล่าถอย การต่อสู้ดังกล่าวเป็นพื้นฐานสำหรับสงครามอิสรภาพของตุรกีและการประกาศของสาธารณรัฐตุรกีในอีกแปดปีต่อมา โดยมีมุสตาฟา เคมาล อตาเติร์กซึ่งมีชื่อเสียงในฐานะผู้บัญชาการที่กัลลิโปลีเป็นผู้ ก่อตั้งและเป็นประธาน
แคมเปญนี้มักถูกมองว่าเป็นจุดเริ่ม ต้น ของ สำนึกในชาติของออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ วันที่ 25 เมษายน เป็นวันครบรอบการยกพลขึ้นบก รู้จักกันในชื่อวันแอนแซกซึ่งเป็นวันรำลึกถึงผู้เสียชีวิตและทหารผ่านศึกทางทหารที่สำคัญที่สุดในทั้งสองประเทศ ซึ่งแซงหน้าวันรำลึก ( วันสงบศึก ) [13] [14] [15]
ความเป็นมา
เมื่อวันที่ 29 ตุลาคม พ.ศ. 2457 อดีตเรือรบเยอรมันสองลำ เรือ Yavûz Sultân Selîmและเรือ Midilliของออตโตมัน ภายใต้การบังคับบัญชาของเจ้าหน้าที่เยอรมัน ได้ทำการจู่โจมในทะเลดำซึ่งพวกเขาระดมยิงท่าเรือโอเดสซา ของรัสเซีย และจมเรือหลายลำ [16]ในวันที่ 31 ตุลาคม พวกออตโตมานเข้าสู่สงครามและเริ่มการรณรงค์ต่อต้านรัสเซียใน คอเคซัส อังกฤษทิ้งระเบิดป้อมในกัลลิโปลีเป็นเวลาสั้นๆ รุกรานเมโสโปเตเมียและศึกษาความเป็นไปได้ในการบังคับดาร์ดาแนล [17] [18]
กลยุทธ์พันธมิตรและดาร์ดาแนล
ก่อนปฏิบัติการดาร์ดาแนลส์จะเกิดขึ้น อังกฤษได้วางแผนที่จะทำการรุกรานสะเทินน้ำสะเทินบกใกล้เมืองอเล็กซานเดรตตาในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน ซึ่งเป็นแนวคิดที่เสนอโดยโบโกส นูบาร์ในปี พ.ศ. 2457 [19]แผนนี้จัดทำขึ้นโดยรัฐมนตรีกระทรวงการสงครามจอมพล เอิ ร์ล คิทเชนเนอร์เพื่อแยกเมืองหลวงออกจากซีเรีย ปาเลสไตน์ และอียิปต์ อเล็กซานเดรตตาเป็นพื้นที่ที่มีประชากรนับถือศาสนาคริสต์และเป็นศูนย์กลางทางยุทธศาสตร์ของเครือข่ายรถไฟออตโตมัน การยึดพื้นที่ดังกล่าวจะตัดจักรวรรดิออกเป็นสองส่วน พลเรือโท Sir Richard Peirse ผู้บัญชาการทหารสูงสุด East Indies สั่งให้กัปตัน Frank Larkin แห่งHMS Dorisไปยังอเล็กซานเดตตาเมื่อวันที่ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2457 เรือลาดตระเวน Askoldของรัสเซีย และเรือลาดตระเวน Requin ของฝรั่งเศส ก็เข้าร่วมด้วย คิทเชนเนอร์กำลังดำเนินการตามแผนในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2458 ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของความพยายามของอังกฤษในการยุยงให้เกิด การจลาจล ของชาวอาหรับ การยกพลขึ้นบกของอเล็กซานเดตตาถูกละทิ้งเพราะทางการทหารต้องการทรัพยากรมากเกินกว่าที่ฝรั่งเศสจะจัดสรรได้ และในทางการเมืองฝรั่งเศสไม่ต้องการให้อังกฤษปฏิบัติการในเขตอิทธิพล ซึ่งเป็นตำแหน่งที่อังกฤษตกลงในปี พ.ศ. 2455 [20 ]
ช่วงปลายปี พ.ศ. 2457 ที่แนวรบด้านตะวันตกการต่อต้านฝรั่งเศส-อังกฤษในสมรภูมิที่หนึ่งแห่งมาร์นได้ยุติลง และชาวเบลเยียม อังกฤษ และฝรั่งเศสได้รับบาดเจ็บจำนวนมากในสมรภูมิอิแปรส์ครั้งแรกในแฟลนเดอร์ส สงครามการซ้อมรบได้พัฒนาเป็นสงครามสนามเพลาะ [21]จักรวรรดิเยอรมันและออสเตรีย-ฮังการีปิดเส้นทางการค้าทางบกระหว่างอังกฤษและฝรั่งเศสทางตะวันตกและรัสเซียทางตะวันออก ทะเลสีขาวทางตอนเหนือของอาร์กติกและทะเลโอค็อตสค์ทางตะวันออกไกลถูกปกคลุมด้วยน้ำแข็งในฤดูหนาวและอยู่ห่างจากแนวรบด้านตะวันออก เดอะทะเลบอลติกถูกปิดกั้นโดยKaiserliche Marine (กองทัพเรือจักรวรรดิเยอรมัน) และทางเข้าสู่ทะเลดำผ่าน Dardanelles ถูกควบคุมโดยจักรวรรดิออตโตมัน [22]ในขณะที่ออตโตมานยังคงเป็นกลาง เสบียงยังคงสามารถส่งไปยังรัสเซียผ่านดาร์ดาแนลส์ได้ แต่ก่อนที่ออตโตมันจะเข้าสู่สงคราม ช่องแคบก็ถูกปิด ในเดือนพฤศจิกายนพวกออตโตมานเริ่มขุดทางน้ำ [23] [24]
รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมของฝรั่งเศสAristide Briandเสนอในเดือนพฤศจิกายนเพื่อโจมตีจักรวรรดิออตโตมัน แต่สิ่งนี้ถูกปฏิเสธและความพยายามของอังกฤษในการติดสินบนออตโตมานเพื่อเข้าร่วมฝ่ายพันธมิตรก็ล้มเหลวเช่นกัน [25]ต่อมาในเดือนนั้นวินสตัน เชอร์ชิลล์ ลอร์ดแห่งกองทัพเรือเสนอการโจมตีทางเรือที่ดาร์ดาแนลส์ โดยส่วนหนึ่งมาจากรายงานที่ผิดพลาดเกี่ยวกับกำลังทหารของออตโตมัน เชอร์ชิลล์ต้องการใช้เรือประจัญบานที่ล้าสมัยจำนวนมาก ซึ่งไม่สามารถปฏิบัติการต่อต้านกองเรือทะเลหลวง ของเยอรมัน ได้ ในปฏิบัติการดาร์ดาแนล ด้วยกองกำลังยึดครองเล็กน้อยที่จัดหาโดยกองทัพ หวังว่าการโจมตีออตโตมานจะดึงบัลแกเรียและกรีซ เข้ามาด้วย(เดิมครอบครองออตโตมัน) เข้าสู่สงครามกับฝ่ายสัมพันธมิตร [26]ในวันที่ 2 มกราคม พ.ศ. 2458 แกรนด์ดยุกนิโคลัสแห่งรัสเซียได้อุทธรณ์ไปยังอังกฤษเพื่อขอความช่วยเหลือจากพวกออตโตมานซึ่งกำลังรณรงค์ในคอเคซัส การ วางแผนเริ่มการเดินเรือในดาร์ดาแนลส์ เพื่อเบี่ยงเบนกองทหารออตโตมันจากคอเคเซีย [28]
ความพยายามที่จะบังคับช่องแคบ
เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2458 เครื่องบินน้ำของอังกฤษจากร.ล. อาร์ครอยัลบินลาดตระเวนเหนือช่องแคบ สองวันต่อมา การโจมตีครั้งแรกที่ดาร์ดาแนลเริ่มขึ้นเมื่อกองเรือแองโกล-ฝรั่งเศส รวมทั้งเรือร.ล.ควีนเอลิซาเบธของอังกฤษเริ่มระดม ยิงระยะไกลใส่กองปืนใหญ่ชายฝั่ง ของออตโตมัน อังกฤษตั้งใจที่จะใช้เครื่องบินแปดลำจากอาร์ครอยัลเพื่อจุดระเบิด แต่ทั้งหมดมีเพียงลำเดียวคือShort Type 136ซึ่งใช้งานไม่ได้ [30]ช่วงเวลาแห่งสภาพอากาศเลวร้ายทำให้ระยะเริ่มต้นช้าลง แต่ภายในวันที่ 25 กุมภาพันธ์ ป้อมชั้นนอกก็ลดขนาดลงและทางเข้าก็ปลอดจากทุ่นระเบิด [31] นาวิกโยธินยกพลขึ้นบกเพื่อทำลายปืนที่ Kum Kale และ Seddülbahir ในขณะที่การระดมยิงทางเรือเปลี่ยนไปใช้แบตเตอรี่ระหว่าง Kum Kale และKephez [32]
เชอร์ชิ ลล์เริ่มกดดันผู้บัญชาการ ทหารเรือ พลเรือเอกแซ ควิลล์ คาร์เด็น ผู้บัญชาการทหารเรือ เพื่อเพิ่มความพยายามของกองเรือ Cardenร่างแผนใหม่และในวันที่ 4 มีนาคมได้ส่งสายเคเบิลไปยังเชอร์ชิลล์โดยระบุว่ากองเรือคาดว่าจะมาถึงอิสตันบูลภายใน 14 วัน ความรู้สึกของชัยชนะที่กำลังจะเกิดขึ้นนั้นเพิ่มมากขึ้นจากการสกัดกั้นของข้อความไร้สาย ของเยอรมันที่เปิดเผยว่าป้อมดาร์ดาแนลของออตโตมันกำลังหมดกระสุน [34]เมื่อข้อความถูกส่งต่อไปยัง Carden ก็ตกลงกันว่าการโจมตีหลักจะเริ่มขึ้นในหรือประมาณวันที่ 17 มีนาคม คาร์เดนซึ่งทุกข์ทรมานจากความเครียดถูกจัดให้อยู่ในรายชื่อผู้ ป่วย โดยเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ และพลเรือเอก จอ ห์น เดอ โรเบคเป็นผู้ควบคุมดูแล [35]
18 มีนาคม พ.ศ. 2458
ในเช้าวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2458 กองเรือฝ่ายสัมพันธมิตรซึ่งประกอบด้วยเรือประจัญบาน 18 ลำพร้อมเรือลาดตระเวนและเรือพิฆาตจำนวนมาก ได้เริ่มการโจมตีหลักต่อจุดที่แคบที่สุดของดาร์ดาแนลส์ ซึ่งช่องแคบกว้าง 1 ไมล์ (1.6 กม.) แม้จะได้รับความเสียหายบางส่วนจากเรือของฝ่ายสัมพันธมิตรจากการยิงกลับของออตโตมัน แต่เรือกวาดทุ่นระเบิดก็ถูกสั่งให้ไปตามช่องแคบ ในบัญชีทางการของออตโตมัน ภายในเวลา 14:00 น. "สายโทรศัพท์ทั้งหมดถูกตัด การสื่อสารทั้งหมดกับป้อมถูกขัดจังหวะ ปืนบางกระบอกถูกกระแทก ... ผลที่ตามมาคือการยิงปืนใหญ่ของฝ่ายป้องกันลดลงอย่างมาก" [36]เรือประจัญบานฝรั่งเศสBouvetชนทุ่นระเบิด ทำให้เธอล่มในสองนาที มีผู้รอดชีวิตเพียง 75 คนจาก 718 คน [37]เรือกวาดทุ่นระเบิดซึ่งมีพลเรือนประจำการ ล่าถอยภายใต้การยิงปืนใหญ่ของออตโตมัน ทำให้พื้นที่ทุ่นระเบิดส่วนใหญ่ไม่เสียหาย HMS IrresistibleและHMS Inflexibleชนกับทุ่นระเบิด และIrresistibleก็จมลง โดยลูกเรือส่วนใหญ่ที่รอดชีวิตได้รับการช่วยเหลือ; Inflexibleได้รับความเสียหายอย่างมากและถอนตัวออกไป เกิดความสับสนระหว่างการสู้รบเกี่ยวกับสาเหตุของความเสียหาย ผู้เข้าร่วมบางคนกล่าวโทษตอร์ปิโด HMS Oceanถูกส่งไปช่วยเหลือIrresistibleแต่ถูกกระสุนปิดการใช้งาน ชนกับทุ่นระเบิดและถูกอพยพออกไป และจมลงในที่สุด [38]
เรือประจัญบานฝรั่งเศสSuffrenและGauloisแล่นผ่านแนวทุ่นระเบิดใหม่ที่Nusret ผู้เก็บทุ่นระเบิดชาวเติร์กวางไว้อย่างลับๆ เมื่อสิบวันก่อน และได้รับความเสียหายเช่นกัน ความสูญ เสียทำให้เดอ โรเบ็คต้องประกาศ "การเรียกคืนทั่วไป" เพื่อปกป้องกองกำลังที่เหลืออยู่ของเขา [40]ในระหว่างการวางแผนการหาเสียง ได้มีการคาดการณ์ความสูญเสียทางเรือไว้ และส่วนใหญ่เป็นเรือประจัญบานที่ล้าสมัย ไม่เหมาะที่จะเผชิญหน้ากับกองเรือเยอรมัน นายทหารเรืออาวุโสบางคน เช่น ผู้บัญชาการของควีนเอลิซาเบธพลเรือจัตวาโรเจอร์ คีย์สรู้สึกว่าพวกเขาเข้าใกล้ชัยชนะแล้ว โดยเชื่อว่าปืนของออตโตมันกระสุนใกล้หมด แต่มุมมองของเดอ โรเบคลอร์ดทะเลคนแรก แจ็กกี้ ฟิชเชอร์และคนอื่นๆ ได้รับชัยชนะ ความพยายามของฝ่ายสัมพันธมิตรที่จะบังคับช่องแคบโดยใช้กำลังทางเรือยุติลง เนื่องจากการสูญเสียและสภาพอากาศเลวร้าย [40] [35] [41]แผนการยึดแนวป้องกันของตุรกีทางบกเพื่อเปิดทางให้เรือเริ่มขึ้น เรือดำน้ำของฝ่ายสัมพันธมิตร 2 ลำพยายามสำรวจดาร์ดาแนลส์ แต่จมหายไปกับทุ่นระเบิดและกระแสน้ำที่ไหลแรง [42]
โหมโรง
การเตรียมยกพลขึ้นบกของฝ่ายสัมพันธมิตร
หลังจากการโจมตีทางเรือล้มเหลว กองทหารได้รวมตัวกันเพื่อกำจัดปืนใหญ่เคลื่อนที่ของออตโตมัน ซึ่งขัดขวางไม่ให้เรือกวาดทุ่นระเบิดของฝ่ายสัมพันธมิตรเปิดทางให้เรือขนาดใหญ่ขึ้น คิทเชนเนอร์แต่งตั้งนายพลเซอร์เอียน แฮมิลตันเป็นผู้บัญชาการกองกำลังสำรวจเมดิเตอร์เรเนียน (MEF) จำนวน 78,000 นาย [35] [43]ทหารจากAustralian Imperial Force (AIF) และNew Zealand Expeditionary Force (NZEF) ตั้งค่ายอยู่ในอียิปต์อยู่ระหว่างการฝึกก่อนที่จะถูกส่งไปยังฝรั่งเศส [44]กองทหารออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ได้จัดตั้งเป็นกองทหารออสเตรเลียและนิวซีแลนด์(ANZAC) ซึ่งบัญชาการโดยพลโท เซอร์ วิลเลียม เบิร์ดวูดซึ่งประกอบด้วยอาสาสมัครกองพลออสเตรเลียที่ 1และกองพลนิวซีแลนด์และออสเตรเลีย กองทหาร ANZAC เข้าร่วมโดย กอง ประจำการ ที่29และกองเรือหลวง [29] French Corps expéditionnaire d'Orient (Orient Expeditionary Corps) ในขั้นต้นประกอบด้วยสองกองพลในหนึ่งส่วน ต่อมาถูกวางไว้ภายใต้คำสั่งของแฮมิลตัน [45] [46] [47] [b]
ในเดือนถัดมา แฮมิลตันเตรียมแผนของเขา และฝ่ายอังกฤษและฝรั่งเศสเข้าร่วมกับชาวออสเตรเลียในอียิปต์ แฮมิลตันเลือกที่จะมุ่งไปทางตอนใต้ของ คาบสมุทร กัลลิ โปลี ที่แหลมเฮลเลสและเซดดุลบาฮีร์ ซึ่งคาดว่าจะมีการยกพลขึ้นบกโดยไม่มีใครเทียบได้ [49]ในตอนแรกฝ่ายพันธมิตรลดความสามารถในการต่อสู้ของทหารออตโตมัน [50]ความไร้เดียงสาของนักวางแผนฝ่ายสัมพันธมิตรแสดงให้เห็นได้จากใบปลิวที่ออกให้แก่ชาวอังกฤษและชาวออสเตรเลียขณะที่พวกเขายังอยู่ในอียิปต์
ตามกฎแล้วทหารตุรกีแสดงความปรารถนาที่จะยอมจำนนโดยยกก้นปืนไรเฟิลขึ้นและโบกเสื้อผ้าหรือเศษผ้าสีใดก็ได้ ธงสีขาวที่แท้จริงควรได้รับการพิจารณาด้วยความสงสัยสูงสุดเนื่องจากทหารตุรกีไม่น่าจะมีสิ่งใดในสีนั้น [51]
การประเมินศักยภาพทางทหารของออตโตมันต่ำเกินไปเกิดจาก "ความรู้สึกเหนือกว่า" ในหมู่ฝ่ายสัมพันธมิตร เพราะความเสื่อมโทรมของจักรวรรดิออตโตมันและประสิทธิภาพที่ย่ำแย่ในลิเบียระหว่างสงครามอิตาโล-ตุรกีในปี พ.ศ. 2454-2455 และสงครามบอลข่านในปีพ.ศ. 2455และพ.ศ. 2456 หน่วยสืบราชการลับของพันธมิตรล้มเหลวในการเตรียมการอย่างเพียงพอสำหรับการรณรงค์ ในบางกรณี อาศัยข้อมูลที่ได้รับจากคู่มือการเดินทางของอียิปต์ [52] [53]กองทหารสำหรับการโจมตีถูกบรรทุกบนเรือขนส่งตามลำดับที่พวกเขากำลังจะขึ้นฝั่ง ทำให้เกิดความล่าช้าเป็นเวลานาน ซึ่งหมายความว่ากองทหารจำนวนมาก รวมทั้งทหารฝรั่งเศสที่ Mudros ถูกบังคับให้อ้อมไปยังอเล็กซานเดรียเพื่อลงเรือ ที่จะพาพวกเขาเข้าสู่สนามรบ [54]ความล่าช้าห้าสัปดาห์จนถึงสิ้นเดือนเมษายนเกิดขึ้น ในระหว่างที่ออตโตมานเสริมการป้องกันบนคาบสมุทร แม้ว่าสภาพอากาศเลวร้ายในช่วงเดือนมีนาคมและเมษายนอาจทำให้การลงจอดล่าช้าออกไปก็ตาม ขัดขวางการจัดหาและการเสริมกำลัง หลังจากการเตรียมการในอียิปต์ แฮมิลตันและเจ้าหน้าที่สำนักงานใหญ่มาถึง Mudros ในวันที่ 10 เมษายน กองพล ANZAC ออกจากอียิปต์ในต้นเดือนเมษายนและรวมตัวกันที่เกาะเล็มนอสในกรีซเมื่อวันที่ 12 เมษายน ซึ่งมีการตั้งกองทหารรักษาการณ์ขนาดเล็กในต้นเดือนมีนาคมและมีการยกพลขึ้นบก [55]กองพลที่ 29 ของอังกฤษออกเดินทางไป Mudros ในวันที่ 7 เมษายน และกองเรือหลวงทำการซ้อมบนเกาะSkyrosหลังจากไปถึงที่นั่นในวันที่ 17 เมษายน[57]วันนั้น เรือดำน้ำอังกฤษ HMS E15พยายามวิ่งผ่านช่องแคบแต่ไปชนกับตาข่ายของเรือดำน้ำ เกยตื้นและถูกป้อมตุรกียิงถล่ม สังหารผู้บัญชาการ นาวาตรีธีโอดอร์ เอส. โบรดี และลูกเรือหกคน ผู้รอดชีวิตถูกบังคับให้ยอมจำนน [58]กองเรือพันธมิตรและกองทหารอังกฤษและฝรั่งเศสรวมตัวกันที่ Mudros พร้อมสำหรับการลงจอด แต่สภาพอากาศที่ย่ำแย่ตั้งแต่วันที่ 19 มีนาคม ทำให้เครื่องบินของฝ่ายสัมพันธมิตรถูกระงับเป็นเวลาเก้าวัน และใน 24 วัน มีเพียงโปรแกรมเที่ยวบินลาดตระเวนบางส่วนเท่านั้นที่ทำได้ [59] [60]
การเตรียมการป้องกันของออตโตมัน
กองกำลังออตโตมันเตรียมขับไล่การยกพล ขึ้นบกทั้งสองด้านของช่องแคบคือกองทัพที่ 5 [61]กองกำลังนี้ซึ่งในตอนแรกประกอบด้วยห้าหน่วยงานและอีกกองหนึ่งระหว่างทาง เป็นกองกำลังเกณฑ์ซึ่งได้รับคำสั่งจากออตโต ไลมาน ฟอน แซนเดอร์ส [29] [62] [63]เจ้าหน้าที่อาวุโสหลายคนในกองทัพที่ 5 ก็เป็นชาวเยอรมันเช่นกัน [1]ผู้บัญชาการชาวเติร์กและเจ้าหน้าที่อาวุโสของเยอรมันถกเถียงกันถึงวิธีที่ดีที่สุดในการปกป้องคาบสมุทร ทุกคนเห็นพ้องกันว่าการป้องกันที่ดีที่สุดคือการยึดพื้นที่สูงบนสันเขาของคาบสมุทร มีความเห็นไม่ตรงกันว่าข้าศึกจะขึ้นบกที่ไหนและด้วยเหตุนี้จึงรวมกำลังไว้ที่ใด พันโทมุสตาฟา เคมาล คุ้นเคยกับคาบสมุทรกัลลิโปลีจากการปฏิบัติการต่อต้านบัลแกเรียในสงครามบอลข่าน และคาดการณ์ว่าแหลมเฮลเลส (ปลายแหลมด้านใต้) และกาบา เตเปเป็นพื้นที่ที่มีโอกาสยกพลขึ้นบก [64] [65]
มุสตาฟา เคมาล เชื่อว่าอังกฤษจะใช้กำลังทางเรือเพื่อควบคุมดินแดนจากทุกด้านที่ปลายคาบสมุทร ที่ Gaba Tepe ระยะทางสั้น ๆ ไปยังชายฝั่งตะวันออกหมายความว่าฝ่ายสัมพันธมิตรสามารถเข้าถึง Narrows ได้อย่างง่ายดาย (ทางโค้งมุมฉากตรงกลาง Dardanelles) [66] [67]แซนเดอร์สถือว่าอ่าวเบซิกาบนชายฝั่งเอเชียเป็นจุดที่เสี่ยงต่อการถูกรุกรานมากที่สุด เนื่องจากภูมิประเทศนั้นง่ายต่อการข้ามและสะดวกต่อการโจมตีกองทหารที่สำคัญที่สุดของออตโตมันที่ป้องกันช่องแคบ และหนึ่งในสามของกองทัพที่ 5 คือ รวมตัวกันที่นั่น [68]สองฝ่ายกระจุกตัวอยู่ที่บูแลร์ทางตอนเหนือสุดของคาบสมุทรกัลลิโปลี เพื่อป้องกันเสบียงและสายสื่อสารไปยังแนวป้องกันที่อยู่ลึกลงไปตามคาบสมุทร [69]กองพลที่ 19 (เคมาล) และกองพลที่ 9 ถูกวางไว้ตามชายฝั่งทะเลอีเจียนและที่แหลมเฮลเลสที่ปลายคาบสมุทร แซนเดอร์สเก็บกองกำลังออตโตมันจำนวนมากไว้ในแผ่นดินสำรอง โดยปล่อยให้ทหารรักษาชายฝั่งเหลือน้อยที่สุด [70]กองพลที่ 3 และกองพลทหารม้ามาจากอิสตันบูลในต้นเดือนเมษายน ทำให้กองกำลังแนวหน้าของออตโตมานเพิ่มเป็น60,000–62,077 นายซึ่งแซนเดอร์รวมเป็นสามกลุ่ม มีคำสั่งให้พยายามอย่างเต็มที่ในการปรับปรุงการสื่อสารทางบกและทางทะเล ให้เคลื่อนย้ายกำลังเสริมไปยังจุดอันตรายอย่างรวดเร็ว เคลื่อนทัพในเวลากลางคืนเพื่อหลีกเลี่ยงการลาดตระเวนทางอากาศของฝ่ายสัมพันธมิตร กลยุทธ์ของแซนเดอร์สถูกต่อต้านโดยผู้บัญชาการชาวเติร์ก รวมทั้งเคมาล ผู้ซึ่งเชื่อว่ากองกำลังป้องกันกระจายตัวกันอย่างกว้างขวางเกินกว่าจะเอาชนะการรุกรานบนชายหาดได้ [71]เคมาลคิดว่ากลยุทธ์แบบคลาสสิกของแซนเดอร์นั้นเหมาะสมเมื่อมีกลยุทธ์เชิงลึกอยู่ด้านหน้า แต่กัลลิโปลีไม่ได้เสนอเช่นนั้น ผู้บัญชาการของเขา Esat Passa ไม่มีพลังเพียงพอในการคัดค้าน [72] [73]แซนเดอร์สมั่นใจว่าระบบการป้องกันที่เข้มงวดจะล้มเหลว และความหวังเดียวที่จะประสบความสำเร็จอยู่ในการเคลื่อนที่ของทั้งสามกลุ่ม โดยเฉพาะกองพลที่ 19 ใกล้โบกาลี ซึ่งเป็นกองหนุนทั่วไป ที่พร้อมจะย้ายไปบูแลร์ กาบาเตเป หรือชายฝั่งเอเชียติก . [74]
เวลาที่อังกฤษต้องการในการจัดระเบียบการยกพลขึ้นบกหมายความว่าแซนเดอร์ส พันเอกฮันส์คันเนงกีสเซอร์และนายทหารเยอรมันคนอื่นๆ ที่ได้รับการสนับสนุนจากEsat Pasha ( กองพลที่ 3 ) มีเวลามากขึ้นในการเตรียมการป้องกัน แซนเดอร์ตั้งข้อสังเกตในภายหลังว่า "อังกฤษอนุญาตให้เราพักสี่สัปดาห์สำหรับงานนี้ก่อนที่จะขึ้นฝั่งครั้งใหญ่ ... การผ่อนปรนนี้เพียงพอสำหรับมาตรการที่จำเป็นที่สุดที่จะต้องดำเนินการ" [75]มีการสร้างถนน สร้างเรือขนาดเล็กเพื่อบรรทุกทหารและอุปกรณ์ข้ามช่องแคบ ชายหาดมีสายและทุ่นระเบิดชั่วคราวสร้างจากตอร์ปิโดหัวรบ สนามเพลาะและที่วางปืนถูกขุดขึ้นตามชายหาด และกองทหารเดินสวนสนามเพื่อหลีกเลี่ยงความเฉื่อยชา [75] Kemal ซึ่งกองพลที่ 19 มีความสำคัญต่อแผนการป้องกัน เฝ้าดูชายหาดและเฝ้ารอสัญญาณการรุกรานจากตำแหน่งของเขาที่ Boghali ใกล้Maidos [76]ออตโตมานสร้างกองบินการบินออตโตมันโดยได้รับความช่วยเหลือจากเยอรมัน และมีเครื่องบินสี่ลำที่ปฏิบัติการรอบชานัคคาเลในเดือนกุมภาพันธ์ ดำเนินการลาดตระเวนและปฏิบัติการร่วมทางทหาร ตั้งแต่วันที่ 11 เมษายน เครื่องบินของออตโตมันได้ทำการบินเหนือ Mudros บ่อยครั้ง คอยเฝ้าดูการชุมนุมของกองทัพเรืออังกฤษ และสนามบินได้ถูกสร้างขึ้นใกล้กับ Gallipoli [59] [77] [29]
การลงจอด
ฝ่ายสัมพันธมิตรวางแผนที่จะยกพลขึ้นบกและยึดชายฝั่งทางตอนเหนือ ยึดป้อมและปืนใหญ่ของออตโตมันสำหรับกองทัพเรือเพื่อรุกผ่านช่องแคบและทะเลมาร์มาราไปยังอิสตันบูล [78]กำหนดไว้สำหรับวันที่ 23 เมษายน แต่เลื่อนออกไปจนถึงวันที่ 25 เมษายนเนื่องจากสภาพอากาศเลวร้าย จะต้องลงจอดที่ชายหาดห้าแห่งบนคาบสมุทร [79] กองพลที่ 29 จะ ยกพลขึ้นบกที่ Helles ที่ปลายคาบสมุทรแล้วบุกไปที่ป้อมKilitbahir ANZACs ซึ่งมีกองพลทหารราบที่ 3 ของออสเตรเลียเป็นหัวหอกในการโจมตี กำลังจะยกพลขึ้นบกทางเหนือของ Gaba Tepe บนทะเลอีเจียนจากจุดที่พวกเขาสามารถรุกคืบข้ามคาบสมุทรได้ ตัดกองทหารออตโตมันใน Kilitbahir และหยุดการเสริมกำลังไม่ให้ไปถึง Cape Helles [80] [81]ส่วนนี้ของคาบสมุทร Gallipoli กลายเป็นที่รู้จักในชื่อ ANZAC; พื้นที่ที่อังกฤษและฝรั่งเศสถือครองกลายเป็นที่รู้จักในนาม Helles Sector หรือ Helles ฝรั่งเศสทำการยกพลขึ้นบกที่ Kum Kale บนชายฝั่งเอเชียก่อนที่จะเริ่มดำเนินการอีกครั้งเพื่อยึดพื้นที่ทางตะวันออกของ Helles Sector กองนาวิกโยธินจำลองการเตรียมการยกพลขึ้นบกที่บูแลร์และเจ้าหน้าที่นิวซีแลนด์เบอร์นาร์ด เฟรย์เบิร์กว่ายขึ้นฝั่งภายใต้การยิงแสงเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจของฝ่ายป้องกันจากการลงจอดจริง ต่อมา Freyberg ได้รับรางวัลDistiminated Service Order [82] [83] [84]
การเตรียมการสำหรับการสนับสนุนการยิงปืนของกองทัพเรือในการขึ้นบกนั้น เดิมทีรวมถึงการทิ้งระเบิดชายหาดและแนวทางต่างๆ แต่ได้เปลี่ยนเป็นการสู้รบของแนวสันเขาระหว่างการขึ้นฝั่ง โดยชายหาดจะต้องถูกกระสุนก่อนการขึ้นฝั่งเท่านั้น ไม่มีการตัดสินใจในท้ายที่สุดเกี่ยวกับปัญหาของการสนับสนุนอย่างใกล้ชิด และปล่อยให้เป็นความคิดริเริ่มของกัปตันเรือ ความไม่เต็มใจที่จะเข้าใกล้ชายฝั่งในเวลาต่อมาส่งผลกระทบต่อการยกพลขึ้นบกที่หาด 'V' และ 'W' ซึ่งการสูญเสียที่เลวร้ายที่สุดในบรรดาทหารราบเกิดขึ้น ในขณะที่การยิงปืนของกองทัพเรือได้รับการสนับสนุนบางส่วนที่ 'S', 'X' และ ANZAC [85]ถึงกระนั้นประสิทธิภาพของมันก็ถูกจำกัดด้วยความสับสนเมื่อขึ้นฝั่ง ภูมิประเทศที่พังทลาย พืชพรรณหนาทึบ และขาดการสังเกตRoyal Naval Air Service (RNAS) และฝ่ายสัมพันธมิตรใช้เครื่องบินน้ำขนาดเล็กและเครื่องบินอื่นๆ จาก3 Squadron , RNAS (ผู้บัญชาการCharles Samson ) ซึ่งมาถึงTenedosเมื่อปลายเดือนมีนาคม [59]เครื่องบินลำนี้ไม่ได้รับการต่อต้านจากกองทัพอากาศออตโตมันขนาดเล็กในตอนแรกและระหว่างการวางแผน กองกำลังดังกล่าวถูกใช้เพื่อลาดตระเวนทางอากาศ แม้ว่าท้ายที่สุดแล้วสิ่งนี้จะพิสูจน์ได้ว่าไม่เพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการด้านข่าวกรองของฝ่ายสัมพันธมิตรและชดเชยส่วนที่ขาดเพียงพอ แผนที่ [87] [53]หลังจากการลงจอด เครื่องบินของฝ่ายสัมพันธมิตรได้ทำการลาดตระเวนถ่ายภาพ สังเกตการยิงของกองทัพเรือ รายงานความเคลื่อนไหวของกองทหารออตโตมัน และทำการทิ้งระเบิดจำนวนเล็กน้อย [87]
อ่าว ANZAC
จัดสรรการยกพลขึ้นบกทางเหนือ กองกำลังของเบิร์ดวูดรวมถึงกองพลออสเตรเลียที่ 1 (พลตรีวิลเลียม บริดเจส ) และกองพลนิวซีแลนด์และออสเตรเลีย (พลตรีเซอร์ อเล็กซานเดอร์ ก็อดลีย์ ) ประมาณ25,000 นาย กองกำลังต้องยกพลขึ้นบกและบุกขึ้นบกเพื่อตัดเส้นทางการสื่อสารไปยังกองกำลังออตโตมันทางตอนใต้ [88] [55]กองพลที่ 1 ของออสเตรเลียจะขึ้นบกก่อน โดยมีกองพลทหารราบที่ 3 เป็นผู้นำกองกำลังปิดล้อมที่เคลื่อนตัวขึ้นฝั่งเพื่อสร้างตำแหน่งบนสันเขาปืน กองพลทหารราบที่ 2ต้องตามไปยึดพื้นที่สูงบนส่าหรีแบร์ กองพลทหารราบที่ 1 รักษาพระองค์จะลงจอดเป็นกองหนุนกองพล กองพลนิวซีแลนด์และออสเตรเลียต้องขึ้นฝั่งและก่อตัวขึ้นเพื่อรุกข้ามคาบสมุทร กองกำลังจะรวมตัวกันในเวลากลางคืนและลงจอดในช่วงเช้ามืดเพื่อสร้างความประหลาดใจให้กับฝ่ายป้องกัน และในตอนเย็นของวันที่ 24 เมษายน กองกำลังปิดล้อมได้ลงเรือประจัญบานและเรือพิฆาต โดยมีกองกำลังตามมาในการลำเลียง กองทหารจะลงจากเรือขนส่งไปยังเรือของเรือและถูกลากเข้ามาใกล้ฝั่งด้วยเรือกลไฟแล้วพายขึ้นฝั่ง [55]
เมื่อเวลาประมาณ 02.00 น. ผู้สังเกตการณ์ชาวเติร์กบนเนินเขาที่ Ariburnu เห็นเรือจำนวนมากอยู่ไกลออกไปที่ขอบฟ้า กัปตัน Faik รับผิดชอบกองร้อยจากกรมทหารราบที่ 27 ตรวจสอบด้วยกล้องส่องทางไกล และแจ้งให้ผู้บังคับบัญชาของเขา Ismet Bey ทราบทันที ที่ Kabatepe เมื่อเวลา 03.00 น. ดวงจันทร์ถูกปกคลุม และเรือก็ไม่ปรากฏแก่พวกออตโตมานอีกต่อไป [89]พวกออตโตมานไม่แน่ใจว่านี่เป็นการยกพลขึ้นบกจริงหรือเป็นการเบี่ยงเบนความสนใจ เมื่อได้ยินเสียงปืนใหญ่ที่รุนแรง เวลาประมาณ 06.00 น. กองพันที่เหลืออีกสองกองพันของกรมทหารราบที่ 27 ได้รับคำสั่งให้เดินทางไปยังอริเบอร์นูโดยด่วน [90]แซนเดอร์สออกจากกองบัญชาการของเขาและอยู่ที่บูแลร์ เบนความสนใจไปที่เรือของฝ่ายสัมพันธมิตรเพียงไม่กี่ลำที่ปรากฏตัว เขามั่นใจว่านี่คือจุดที่การลงจอดจะเกิดขึ้น เขายังคงอยู่ที่Bulair เป็นเวลาสองวัน โดยมีกองพลที่ 5 รอการขึ้นฝั่งจริง การไม่อยู่ของเขาสร้างปัญหาในสายการบังคับบัญชาและความล่าช้าในการตัดสินใจ ซึ่งขัดต่อแผนการป้องกันของเขาที่อาศัยการเคลื่อนพลอย่างรวดเร็ว [91]

เวลา 04.00 น. ของเช้าวันที่ 25 เมษายน กองกำลังระลอกแรกจากกองพลที่ 3 เริ่มเคลื่อนตัวเข้าหาฝั่งด้วยไฟแช็กและเรือ กองกำลังปิดล้อมลงจอดห่างไปทางเหนือประมาณ 1.2 ไมล์ (2 กม.) ในอ่าวทางใต้ของ Ari Burnu เนื่องจากกระแสน้ำที่ตรวจไม่พบหรือข้อผิดพลาดในการเดินเรือ [88] [55]การลงจอดนั้นยากกว่า เหนือพื้นดินซึ่งสูงชันจากชายหาด ซึ่งแตกต่างจากเป้าหมายทางทิศใต้ซึ่งเปิดกว้างกว่า พื้นที่ยกพลขึ้นบกถูกรักษาการณ์โดยกองร้อยออตโตมันเพียงสองกองร้อย แต่จากตำแหน่งบนฐานบัญชาการ กองร้อยออตโตมานได้ก่อความเสียหายแก่ชาวออสเตรเลียจำนวนมากก่อนที่จะถูกเอาชนะ [92]ภูมิประเทศที่พังทลายทำให้ไม่สามารถขับเข้าฝั่งได้อย่างประสานกัน โดยชาวออสเตรเลียอยู่บนพื้นที่ไม่คุ้นเคยและแผนที่ที่ไม่ถูกต้อง ในเขาวงกตของหุบเหวสูงชัน เดือยไม้ และพุ่มไม้หนาทึบ ฝ่ายออสเตรเลียที่รุกไปข้างหน้าขาดการติดต่ออย่างรวดเร็วและถูกแบ่งออกเป็นกลุ่มเล็กๆ กองทหารออสเตรเลียบางนายไปถึงสันเขาที่สองแต่มีน้อยกว่าที่ยังคงบรรลุวัตถุประสงค์และแยกย้ายกันไป กองกำลังปิดล้อมสามารถให้การสนับสนุนกองกำลังติดตามได้เพียงเล็กน้อย [93]
กองพลน้อยที่ 1 และ 2 จากนั้นเป็นกองพลนิวซีแลนด์และออสเตรเลีย ยกพลขึ้นบกที่ชายหาดรอบๆ อารี เบอร์นู แต่ติดพันกัน ซึ่งต้องใช้เวลาในการแก้ปัญหา [94]ประมาณสี่ชั่วโมงหลังจากเริ่มการยกพลขึ้นบก กองพลที่ 1 ของออสเตรเลียส่วนใหญ่ขึ้นฝั่งได้อย่างปลอดภัยและส่วนนำกำลังรุกเข้าฝั่ง ในช่วงเช้า Kemal ได้จัดระเบียบแนวรับใหม่สำหรับการโจมตีตอบโต้บนความสูงผู้บังคับบัญชาของ Chunuk Bair และ Sari Bair ด้านขวาของที่พักเล็ก ๆ ที่ชาวออสเตรเลียยึดครองถูกขับเข้ามาเมื่อเวลา10.30 น. โดยส่วนใหญ่ของที่ราบสูง 400 แห่ง สูญหายไป ในช่วงบ่ายและเย็น ปีกซ้ายถูกดันกลับจากBaby 700และเน็ก ในตอนเย็น Bridges และ Godley แนะนำให้ลงเรืออีกครั้ง เบิร์ดวูดเห็นด้วย แต่หลังจากได้รับคำแนะนำจากกองทัพเรือว่าการกลับขึ้นฝั่งเป็นไปไม่ได้ แฮมิลตันจึงสั่งให้กองทหารขุดดินแทน ในที่สุดการโจมตีตอบโต้ของออตโตมันก็ถูกขับไล่และชาวออสเตรเลียก็สร้างขอบเขตโดยประมาณจาก Walker's Ridge ทางเหนือถึง Shell Green ทางใต้ [94] [88] ANZAC ผู้เสียชีวิตในวันแรกมีจำนวนประมาณ2,000 คนเสียชีวิตหรือบาดเจ็บ [94]ความล้มเหลวในการยึดพื้นที่สูงนำไปสู่การจนมุมทางยุทธวิธี โดยฝ่ายรับสามารถยกพลขึ้นบกได้ในรัศมีน้อยกว่า 1.2 ไมล์ (2 กม.) [88]
เรือดำน้ำHMAS AE2 ของออสเตรเลีย (นาวาตรีHenry Stoker ) ทะลุผ่านช่องแคบในคืนวันที่ 24/25 เมษายน เมื่อการยกพลขึ้นบกเริ่มขึ้นที่ Cape Helles และ ANZAC Cove ในรุ่งสางของวันที่ 25 เมษายนAE2ถึงChanakภายในเวลา 6.00 น. และตอร์ปิโดเรือปืนของตุรกีที่เชื่อว่าเป็นเรือลาดตระเวนชั้น Peyk-i Şevketจากนั้นก็หลบเลี่ยงเรือพิฆาต [95] [96] เรือ ดำน้ำเกยตื้นใต้ป้อมตุรกี [95]หลังจากลอยขึ้นได้ไม่นาน กล้องปริทรรศน์ก็มองเห็นโดยเรือรบตุรกีลำหนึ่งกำลังยิงเหนือคาบสมุทร ณ จุดที่ฝ่ายสัมพันธมิตรยกพลขึ้นบก และเรือก็หยุดยิงและถอยกลับ [95] AE2มุ่งหน้าสู่ทะเลมาร์มารา และเวลา08:30น. สโตกเกอร์ตัดสินใจพักเรือที่ก้นทะเลจนถึงค่ำ [95]เวลาประมาณ21:00 น. AE2 โผล่ขึ้นมาเพื่อชาร์จแบตเตอรี่และส่งรายงานแบบไร้สายไปยังกองเรือ [95] [97]การยกพลขึ้นบกที่ Cape Hellesเป็นไปด้วยดี แต่การลงจอดที่ Anzac Coveไม่ประสบความสำเร็จเท่าที่ควร และผู้บัญชาการ Anzac พลโท Sir William Birdwood ได้พิจารณาการนำกองทหารของเขากลับเข้าประจำการอีกครั้งความสำเร็จของ AE2เป็นการพิจารณาในเบิร์ดวูดที่ตัดสินใจคงอยู่และรายงานเกี่ยวกับ AE2ถูกส่งต่อไปยังทหารที่ขึ้นฝั่งเพื่อปรับปรุงขวัญกำลังใจ ส โตกเกอร์ได้รับคำสั่งให้ "โดยทั่วไปอาละวาด" และไม่มีศัตรูอยู่ในสายตา เขาแล่นเรือเข้าไปในทะเลมาร์มารา โดยที่ AE2แล่นเป็นเวลาห้าวันเพื่อสร้างความประทับใจให้กับจำนวนที่มากขึ้นและทำการโจมตีหลายครั้งต่อเรือออตโตมันซึ่งล้มเหลว เนื่องจากปัญหาทางกลไกของตอร์ปิโด [98]
แหลมเฮลเลส
การยกพลขึ้นบกที่ Helles สร้างโดยกองพลที่ 29 ( พลตรี Aylmer Hunter-Weston ) ฝ่ายลงจอดบนชายหาดห้าแห่งในส่วนโค้งรอบปลายคาบสมุทร ชื่อหาด 'S', 'V', 'W', 'X' และ 'Y' จากตะวันออกไปตะวันตก [99]ในวันที่ 1 พฤษภาคมกองพลอินเดียที่ 29 (รวมถึงปืนไรเฟิล Gurkha 1/6 ) ขึ้นฝั่ง ยึดและยึด Sari Bair ไว้เหนือหาดยกพลขึ้นบก และเข้าร่วมด้วยปืนไรเฟิล Gurkha 1/5และปืน Gurkha 2/10 ; Zion Mule Corpsขึ้นฝั่งที่ Helles เมื่อวันที่ 27 เมษายน [100]ที่หาด 'Y' ระหว่างการสู้รบครั้งแรกการรบครั้งแรกของ Krithia ,[101]มีผู้พิทักษ์เพียงไม่กี่คนในหมู่บ้าน แต่ไม่มีคำสั่งให้ใช้ประโยชน์จากตำแหน่ง ผู้บัญชาการ 'Y' Beach ถอนกำลังไปที่ชายหาด มันใกล้พอๆ กับที่ฝ่ายสัมพันธมิตรเคยเข้ามายึดหมู่บ้าน ขณะที่พวกออตโตมานยกกองพันของกรมทหารที่ 25 เพื่อตรวจสอบความเคลื่อนไหวเพิ่มเติม [102]
การยกพลขึ้นบกหลักเกิดขึ้นที่หาด'V'ใต้ป้อมปราการ Seddülbahir เก่า และที่หาด 'W'ซึ่งอยู่ไม่ไกลจากทิศตะวันตกอีกฟากหนึ่งของแหลม Helles กองกำลังปิดล้อมของRoyal Munster FusiliersและHampshiresยกพลขึ้นบกจากถ่านหินดัดแปลงSS River Clydeซึ่งเกยตื้นใต้ป้อมปราการเพื่อให้กองทหารสามารถลงจากทางลาดได้ เรือRoyal Dublin Fusiliersลงจอดที่หาด 'V' และLancashire Fusiliersที่หาด 'W' ในเรือเปิด บนชายฝั่งที่มองเห็นเนินทรายและมีรั้วลวดหนามกีดขวาง บนชายหาดทั้งสองแห่ง ผู้พิทักษ์ชาวเติร์กครองตำแหน่งการป้องกันที่ดี และทำให้ทหารราบอังกฤษบาดเจ็บล้มตายจำนวนมากขณะยกพลขึ้นบก กองทหารที่โผล่ออกมาทีละคนจากท่าเรือแซลลีในแม่น้ำไคลด์ถูกยิงโดยมือปืนกลที่ป้อมเซดดุลบาฮีร์ และจากทหาร 200 คนแรกที่ จะขึ้นฝั่ง มี ทหาร 21 นายไปถึงชายหาด [103]
กองกำลังป้องกันของออตโตมันมีจำนวนน้อยเกินไปที่จะเอาชนะการยกพลขึ้นบก แต่ทำให้มีผู้บาดเจ็บล้มตายจำนวนมากและควบคุมการโจมตีใกล้ชายฝั่งได้ ในเช้าวันที่ 25 เมษายน กระสุนหมดและไม่มีอะไรนอกจากดาบปลายปืนเพื่อพบกับผู้โจมตีบนทางลาดที่ทอดขึ้นจากชายหาดไปยังความสูงของ Chunuk Bair กรมทหารราบที่ 57ได้รับคำสั่งจาก Kemal "ฉันไม่สั่งให้คุณต่อสู้ ข้าสั่งให้เจ้าไปตาย เวลาล่วงเลยไปจนกว่าเราจะตาย กองทหารและแม่ทัพนายกองอื่น ๆ จะเข้ามาแทนที่เราได้" ทหารทุกคนในกองทหารเสียชีวิตหรือบาดเจ็บ [104] [ค]
ที่หาด 'W' ซึ่งต่อมารู้จักกันใน ชื่อแลงคาเชียร์แลนดิ้ง พวกแลงคาเชียร์สามารถเอาชนะฝ่ายป้องกันได้แม้จะสูญเสียทหารไป 600 นายจากทหาร 1,000 นาย หกรางวัลของVictoria Crossจัดขึ้นที่ Lancashires ที่ 'W' Beach Victoria Crosses อีกหกอันได้รับรางวัลในหมู่ทหารราบและกะลาสีที่ 'V' Beach Landing และอีกสามอันได้รับรางวัลในวันรุ่งขึ้นขณะที่พวกเขาต่อสู้ทางบก หน่วยทหารราบออตโตมัน 5 หน่วยที่นำโดยจ่าสิบเอก Yahya สร้างความโดดเด่นให้กับตัวเองด้วยการขับไล่การโจมตีหลายครั้งในตำแหน่งบนยอดเขา ในที่สุดฝ่ายป้องกันก็ปลดออกจากการปกคลุมภายใต้ความมืดมิด หลังจากการลงจอด มีเพียงไม่กี่คนที่ยังคงอยู่จากดับลินและมุนสเตอร์ ฟูซิลิเยร์ ซึ่งพวกเขาถูกรวมเข้ากับเดอะดั๊บสเตอร์เจ้าหน้าที่ ดับลินเพียงคนเดียวเท่านั้นที่รอดชีวิตจากการลงจอด ในขณะที่เจ้าหน้าที่ดับลิน 1,012 นายที่ลงจอด มีเพียง 11 นายเท่านั้นที่รอดชีวิตจากการรณรงค์ของกัลลิโปลีที่ไม่ได้รับบาดเจ็บ [107] [108]หลังจากการยกพลขึ้นบก ฝ่ายสัมพันธมิตรแทบไม่ได้ทำอะไรเพื่อใช้ประโยชน์จากสถานการณ์นี้ นอกเหนือจากการรุกทางบกที่จำกัดโดยกลุ่มชายกลุ่มเล็กๆ การโจมตีของพันธมิตรสูญเสียโมเมนตัมและออตโตมานมีเวลาที่จะเสริมกำลังและรวบรวมกองกำลังป้องกันจำนวนเล็กน้อย [109]
การรณรงค์ทางบก
การต่อสู้ในช่วงแรก
ในช่วงบ่ายของวันที่ 27 เมษายน กองพลที่ 19 ซึ่งเสริมด้วยกองพันหกกองพันจากกองพลที่ 5 ได้โจมตีตอบโต้กองพลพันธมิตรทั้งหกที่แอนแซก [110]ด้วยการสนับสนุนของเรือปืน ฝ่ายสัมพันธมิตรได้ตรึงพวกออตโตมันไว้ตลอดทั้งคืน ในวันต่อมา อังกฤษได้ร่วมกับกองทหารฝรั่งเศสที่ย้ายจากคุมเคลบนชายฝั่งเอเชียไปทางขวาของเส้นใกล้หาด 'S' ที่อ่าวมอร์โต ในวันที่ 28 เมษายน ฝ่ายสัมพันธมิตรได้สู้รบในยุทธการที่กริเธียครั้งแรกเพื่อยึดหมู่บ้าน [111]ฮันเตอร์-เวสตันทำแผนซึ่งพิสูจน์แล้วว่าซับซ้อนเกินไปและสื่อสารกับผู้บัญชาการภาคสนามได้ไม่ดีนัก กองทหารของกองพลที่ 29 ยังคงอ่อนล้าและไม่สะทกสะท้านกับการสู้รบเพื่อชิงชายหาดและหมู่บ้านเซดดุลบาฮีร์ ซึ่งถูกยึดได้หลังจากการต่อสู้มากมายในวันที่ 26 เมษายน กองกำลังป้องกันของออตโตมันหยุดการบุกของฝ่ายสัมพันธมิตรระหว่างแหลม Helles และ Krithia ในเวลาประมาณ18.00 น.ทำให้มีผู้บาดเจ็บล้มตาย 3,000 คน [112]
เมื่อกำลังเสริมของออตโตมันมาถึง ความเป็นไปได้ที่จะได้รับชัยชนะอย่างรวดเร็วของฝ่ายสัมพันธมิตรบนคาบสมุทรก็หายไป และการสู้รบที่เฮลส์และแอนแซกก็กลายเป็นการต่อสู้ที่ทำลายล้าง วันที่ 30 เมษายน กองนาวิกโยธิน (พลตรีอาร์ชิบัลด์ ปารีส ) ยกพลขึ้นบก ในวันเดียวกัน เคมาลเชื่อว่าฝ่ายสัมพันธมิตรใกล้จะพ่ายแพ้ เริ่มเคลื่อนทัพไปข้างหน้าผ่านหุบเขาลวด ใกล้กับที่ราบสูง400และโลนไพน์ กำลังเสริมแปดกองพันถูกส่งมาจากอิสตันบูลในวันต่อมา และในบ่ายวันนั้น กองทหารออตโตมันก็โจมตีตอบโต้ที่เฮลส์และแอนแซก พวกออตโตมานบุกทะลวงผ่านฝรั่งเศสได้ในเวลาสั้นๆ แต่การโจมตีถูกขับไล่ด้วยการยิงปืนกลของฝ่ายสัมพันธมิตรจำนวนมาก ซึ่งทำให้ผู้โจมตีบาดเจ็บล้มตายจำนวนมาก [113]คืนต่อมา เบิร์ดวูดสั่งให้กองพลนิวซีแลนด์และออสเตรเลียโจมตีจากรัสเซลส์ท็อปและควินน์โพสต์ไปยังเบบี้700 กองพลทหารราบที่ 4 ของออสเตรเลีย ( พันเอกจอห์น โมนาช ) กองพลทหารราบนิวซีแลนด์และกองนาวิกโยธินจากกองพันชาแธมเข้าร่วม การโจมตี. ทหารเรือและปืนใหญ่ปิดล้อม กองทหารรุกคืบในระยะสั้นๆ ในช่วงกลางคืนแต่ถูกแยกออกจากกันในความมืด ผู้โจมตีเข้ามาภายใต้การยิงด้วยอาวุธขนาดเล็กจำนวนมากจากสีข้างซ้ายที่เปิดเผยและถูกขับไล่ โดยได้รับบาดเจ็บประมาณ1,000 คน [114]
ในวันที่ 30 เมษายน เรือดำน้ำAE2เริ่มลอยขึ้นอย่างควบคุมไม่ได้และโผล่ขึ้นใกล้กับเรือตอร์ปิโดของออตโตมันSultanhisarจากนั้นตกลงอย่างกะทันหันต่ำกว่าระดับความลึกที่ปลอดภัย จากนั้นหักผิวน้ำอีกครั้งที่ท้ายเรือ [98] สุลต่านฮีซาร์ยิงใส่เรือดำน้ำทันที เจาะตัวถังแรงดัน สโตกเกอร์สั่งให้บริษัทสละเรือ ไล่เรือดำน้ำ และลูกเรือถูกจับเข้าคุก ความสำเร็จ ของAE2แสดงให้เห็นว่าสามารถบังคับช่องแคบได้ และในไม่ช้า การสื่อสารของออตโตมันก็หยุดชะงักอย่างรุนแรงจากปฏิบัติการของเรือดำน้ำอังกฤษและฝรั่งเศส [98]วันที่ 27 เมษายนร.ล. E14 (นาวาตรีเอ็ดเวิร์ด บอยล์ ) เข้าสู่ทะเลมาร์มาราในการลาดตระเวนสามสัปดาห์ ซึ่งกลายเป็นหนึ่งในปฏิบัติการทางเรือของพันธมิตรที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในการรณรงค์ ซึ่งเรือสี่ลำจม รวมถึงเรือขนส่ง Gul Djemal ซึ่งบรรทุกทหาร6,000นายและสนาม แบตเตอรี่ไปยัง Gallipoli แม้ว่าปริมาณและมูลค่าของเรือที่จมลงจะน้อย แต่ผลกระทบต่อการสื่อสารและขวัญกำลังใจของชาวเติร์กก็สำคัญ บอยล์ได้รับรางวัลวิกตอเรียครอส [115] [116]หลังจากความสำเร็จของAE2และE14เรือดำน้ำฝรั่งเศสJouleพยายามผ่านในวันที่ 1 พฤษภาคม แต่ชนกับทุ่นระเบิดและจมหายไปกับมือทั้งหมด [117](หลายสัปดาห์ก่อนหน้านั้น Saphirเรือฝรั่งเศสอีกลำหนึ่งได้สูญหายไปหลังจากเกยตื้นใกล้กับ Nagara Point) [118]
ปฏิบัติการ: พฤษภาคม 1915
ในวันที่ 5 พฤษภาคมกองพลที่ 42 (แลงคาเชียร์ตะวันออก)ถูกส่งออกจากอียิปต์ แฮ มิลตันเชื่อว่าแอนแซกจะปลอดภัย ย้ายกองพลทหารราบที่ 2 ของออสเตรเลียและกองพลทหารราบนิวซีแลนด์ พร้อมด้วย ปืนสนาม ของออสเตรเลีย 20กระบอก ไปยังแนวหน้าเฮลส์เพื่อเป็นกองหนุนสำหรับสมรภูมิคริเทียครั้งที่สอง [120]เกี่ยวข้องกับกองกำลัง20,000 คนมันเป็นการโจมตีทั่วไปครั้งแรกที่ Helles และวางแผนไว้เป็นเวลากลางวัน กองทหารฝรั่งเศสต้องเข้ายึดเค เรฟส์ เดเร ส่วนอังกฤษ ออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์ได้รับมอบหมายให้คริเทียและอาชีบาบา หลังจาก การเตรียมปืนใหญ่ เป็นเวลา 30 นาทีการโจมตีก็เริ่มขึ้นในช่วงเช้าของวันที่ 6 พฤษภาคม[121]อังกฤษและฝรั่งเศสรุกคืบไปตามร่องน้ำ ต้นเฟอร์ ต้นคริเธีย และเคอเรฟ ซึ่งกั้นด้วยร่องน้ำลึก ซึ่งเสริมกำลังโดยพวกออตโตมาน เมื่อผู้โจมตีรุกคืบเข้ามา พวกเขาแยกตัวออกจากกันเมื่อพยายามโจมตีจุดแข็งของออตโตมัน และพบว่าตัวเองอยู่ในภูมิประเทศที่ไม่คุ้นเคย ภายใต้ปืนใหญ่และปืนกลจากด่านหน้าของออตโตมันที่ไม่ถูกพบเห็นโดยหน่วยลาดตระเวนทางอากาศของอังกฤษ การโจมตีก็หยุดลง วันรุ่งขึ้น กำลังเสริมกลับมาดำเนินการต่อ [122]
การโจมตียังคงดำเนินต่อไปในวันที่ 7 พฤษภาคม และกองพันของชาวนิวซีแลนด์สี่กองพันได้โจมตี Krithia Spur ในวันที่ 8 พฤษภาคม; ด้วยหน่วยที่ 29 ผู้โจมตีสามารถเข้าถึงตำแหน่งทางใต้ของหมู่บ้านได้ ในช่วงบ่าย กองพลที่ 2 ของออสเตรเลียได้รุกคืบอย่างรวดเร็วเหนือพื้นที่โล่งไปยังแนวหน้าของอังกฤษ ท่ามกลางอาวุธขนาดเล็กและการยิงปืนใหญ่ กองพลนี้พุ่งเข้าหาคริเธียและได้รับระยะ 600 ม. (660 หลา) ห่างจากเป้าหมายประมาณ 400 ม. (440 หลา) โดยมีผู้เสียชีวิต 1,000 คน ใกล้ต้นสนเดือย ชาวนิวซีแลนด์สามารถรุกคืบและเชื่อมโยงกับชาวออสเตรเลียได้ แม้ว่าอังกฤษจะถูกตรึงไว้และชาวฝรั่งเศสก็หมดแรง แม้จะครอบครองจุดที่มองข้ามเป้าหมายของพวกเขาไปแล้วก็ตาม การโจมตีถูกระงับและฝ่ายสัมพันธมิตรรุกเข้ามา [122]
ช่วงเวลาสั้น ๆ ของการรวมบัญชีตาม; กระสุนของฝ่ายสัมพันธมิตรเกือบหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับปืนใหญ่ และทั้งสองฝ่ายก็เสริมการป้องกันของตน ฝ่ายออตโตมานได้ปลดทหารที่อยู่ตรงข้ามแนวรบของออสเตรเลีย ซึ่งได้รับการเสริมกำลังโดยAustralian Light Horseซึ่งปฏิบัติการในฐานะทหารราบ การต่อสู้ ประปรายยังดำเนินต่อไป โดยมีการซุ่มยิง การโจมตีด้วยระเบิดมือ และการจู่โจม สนามเพลาะของฝ่ายตรงข้ามแยกออกจากกันเพียงไม่กี่เมตร [125] [124]ชาวออสเตรเลียสูญเสียเจ้าหน้าที่จำนวนหนึ่งจากการซุ่มยิง รวมทั้งผู้บัญชาการกองพลที่ 1 พลตรีวิลเลียม บริดเจส ซึ่งได้รับบาดเจ็บขณะตรวจกองทหารม้าเบาที่1ตำแหน่งใกล้กับ "Steele's Post" และเสียชีวิตจากอาการบาดเจ็บบนเรือโรงพยาบาลHMHS Gasconเมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม [126]
เมื่อปลายเดือนเมษายน เบิร์ดวูดบอกกับ GHQ MEF (กองบัญชาการทั่วไปกองสำรวจเมดิเตอร์เรเนียน) ว่าเขาไม่สามารถนำม้า 6,000 ตัวลงจอดที่ Anzac Cove ได้เนื่องจากไม่มีน้ำให้พวกมัน GHQ MEF ไม่พอใจที่กองกำลัง ANZAC จะถูกตรึงไว้ที่หัวหาด แต่ก็ไม่มีประโยชน์ ผู้ชายและม้าบางส่วนจากจำนวนหลายพันคนยังคงอยู่บนเรือนานถึงหนึ่งเดือน เบิร์ดวูดส่งสัญญาณเมื่อวันที่ 17 พฤษภาคมว่าการขนส่ง 17 ลำจะกลับมายังอเล็กซานเดรียเพื่อขนม้า 5,251 ตัวพร้อมกับทหาร 3,217 คน GHQ MEF ยืนยันว่าผู้ชายบางคนยังคงอยู่ ในอเล็กซานเดรียเพื่อดูแลม้าและคุ้มกัน ANZACs "ยานพาหนะมากมายและสัมภาระกองเท่าภูเขา" [127]
การตอบโต้ของออตโตมัน: 19 พฤษภาคม
เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม กองทหาร ออตโตมัน 42,000นายเปิดการโจมตีที่ Anzac เพื่อผลักดันชาวออสเตรเลียและชาวนิวซีแลนด์จำนวน 17,000 คนให้กลับสู่ทะเล [87] [128]ไม่มีปืนใหญ่และเครื่องกระสุน ฝ่ายออตโตมานตั้งใจที่จะพึ่งพาความประหลาดใจและน้ำหนักของตัวเลข แต่ในวันที่ 18 พฤษภาคม ลูกเรือของเที่ยวบินของเครื่องบินอังกฤษพบเห็นการเตรียมการของออตโตมัน [87] [128]พวกออตโตมานประสบค. บาดเจ็บล้มตาย 13,000ในการโจมตี3,000 คนถูกฆ่าตาย; ผู้เสียชีวิต ชาวออสเตรเลียและนิวซีแลนด์เสียชีวิต 160 รายและบาดเจ็บ 468 ราย [128] [129] [130]คนตายรวมกผู้ถือเปลหาม จอห์น ซิมป์สัน เคิร์กแพทริคซึ่งความพยายามในการอพยพคนบาดเจ็บด้วยลาขณะถูกไฟไหม้กลายเป็นที่เลื่องลือในหมู่ชาวออสเตรเลียที่แอนแซก; หลังจากนั้น เรื่องราวของเขากลายเป็นส่วนหนึ่งของการเล่าเรื่องของออสเตรเลียในการรณรงค์ ความสูญเสียของชาวเติร์กรุนแรงมากจนออเบรย์ เฮอร์เบิร์ต และคนอื่นๆ จัดพักรบในวันที่ 24 พฤษภาคม เพื่อฝังศพผู้เสียชีวิตในดินแดนที่ไม่มีใครอยู่ซึ่งนำไปสู่ความสนิทสนมกันระหว่างกองทัพ เหมือนกับการพักรบคริสต์มาสปี 1914 ที่ แนวรบด้านตะวันตก. [132]
บัญชีพยานจาก Victor Laidlaw ส่วนตัวของรถพยาบาลสนามที่ 2 ของออสเตรเลียบรรยายวันนั้น
เช้าวันนี้มีการประกาศสงบศึกตั้งแต่ 08.30 น. จนถึง 16.30 น. เป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยม สิ่งต่าง ๆ เงียบสงบอย่างผิดธรรมชาติ และฉันรู้สึกอยากลุกขึ้นมาตั้งแถวด้วยตนเอง เสียงปืนยาวเงียบลง ไม่มีกระสุนปืน กลิ่นเหม็นรอบๆ สนามเพลาะที่คนตายนอนอยู่หลายสัปดาห์นั้นช่างน่ากลัว บางศพเป็นเพียงโครงกระดูก ดูแตกต่างกันมากเมื่อได้เห็นแต่ละข้างใกล้ๆ ร่องลึกที่ฝังคนตาย คนที่มีส่วนร่วมในพิธีนี้เรียกว่า ผู้บุกเบิกและสวมแถบสีขาว 2 แถบบนแขน ทุกคนกำลังใช้ประโยชน์จากการสงบศึกเพื่อทำอะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการจะทำโดยไม่ปิดบัง และผู้คนจำนวนมากกำลังลงไปอาบน้ำ และคุณจะคิดว่าวันนี้เป็นวันคัพเดย์ที่ชายหาดริมทะเลแห่งหนึ่งของเรา . [133]
การพักรบไม่ได้เกิดขึ้นอย่างเป็นทางการซ้ำแล้วซ้ำอีก [132]
ความได้เปรียบของอังกฤษในด้านปืนใหญ่ทางเรือลดลงหลังจากเรือประจัญบานHMS Goliathถูกตอร์ปิโดและจมลงในวันที่ 13 พฤษภาคมโดยเรือพิฆาตMuâvenet-i Millîye ของออตโตมัน คร่าชีวิตทหารไป 570 นายจากลูกเรือทั้งหมด 750 นาย รวมทั้งกัปตันโทมัส เชลฟอร์ด ผู้บัญชาการเรือ [134]เรือดำน้ำเยอรมันU-21จมHMS Triumphเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม และHMS Majesticเมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม การลาดตระเวนลาดตระเวนของอังกฤษ เพิ่มเติมได้บินไปรอบ ๆ Gallipoli และU-21ถูกบังคับให้ออกจากพื้นที่แต่ไม่รู้เรื่องนี้ ฝ่ายสัมพันธมิตรถอนเรือรบส่วนใหญ่ของพวกเขาไปที่อิมโบรส์ ซึ่งพวกมันถูก "ล่ามไว้เพื่อป้องกัน" ระหว่างการก่อกวน ซึ่งลดอำนาจการยิงทางเรือของฝ่ายสัมพันธมิตรลงอย่างมาก โดยเฉพาะในภาคส่วนเฮลส์ [136]เรือดำน้ำHMS E11 (นาวาตรี มาร์ตินนาสมิธซึ่งต่อมาได้รับพระราชทานรางวัล Victoria Cross) แล่นผ่านดาร์ดาแนลเมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม และจมหรือปิดใช้งานเรือ 11 ลำ รวมทั้งสามลำในวันที่ 23 พฤษภาคม ก่อนเข้าสู่ท่าเรือคอนสแตนติโนเปิล คลังแสง จมเรือปืน และสร้างความเสียหายแก่ท่าเรือ [137] [138] [139]
กองกำลังออตโตมันขาดกระสุนปืนใหญ่และแบตเตอรี่ภาคสนามสามารถยิงได้เพียงค. กระสุน 18,000 นัดระหว่างต้นเดือนพฤษภาคมถึงสัปดาห์แรกของเดือนมิถุนายน หลังจากความพ่ายแพ้ในการตอบโต้การโจมตีที่ Anzac ในกลางเดือนพฤษภาคม กองกำลังออตโตมันก็หยุดการโจมตีที่ด้านหน้า ปลายเดือน ฝ่ายออตโตมานเริ่มขุดอุโมงค์รอบ ๆ Quinn's Post ในเขต Anzac และในเช้าตรู่ของวันที่ 29 พฤษภาคม แม้ว่าชาวออสเตรเลียจะต่อต้านการทำเหมือง กองพันที่ 15 ของออสเตรเลียถูกบังคับกลับแต่ถูกโจมตีตอบโต้และยึดพื้นที่คืนได้ในวันต่อมา ก่อนที่กองทหารนิวซีแลนด์จะปลดประจำการ การปฏิบัติการที่ Anzac ในต้นเดือนมิถุนายนกลับสู่การรวมศูนย์ การสู้รบเล็กน้อย และการชุลมุนด้วยระเบิดมือและการยิงสไนเปอร์ [141]
การดำเนินงาน: มิถุนายน–กรกฎาคม พ.ศ. 2458
ในภาค Helles ซึ่งถูกยึดครองอย่างกว้างขวางจากทั้งสองฝ่าย ฝ่ายสัมพันธมิตรได้โจมตี Krithia และ Achi Baba อีกครั้งในยุทธการที่ Krithia ครั้งที่ 3เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน โดยมีกองพลที่ 29 กองเรือหลวง กองเรือที่ 42 และกองพลฝรั่งเศสสองกองพล [142]การโจมตีถูกผลักไสและด้วยการโจมตี ความเป็นไปได้ของการบุกทะลวงอย่างเด็ดขาดจึงสิ้นสุดลง สงครามสนามเพลาะดำเนินต่อโดยมีการวัดวัตถุประสงค์ในระยะหลายร้อยหลา ทั้งสองฝ่ายบาดเจ็บล้มตายประมาณร้อยละ 25 ; อังกฤษสูญเสียทหาร4,500 นาย จาก20,000 นายและทหารฝรั่งเศสเสียชีวิต 2,000 นายจากทหาร 10,000นาย ความสูญเสียของชาวเติร์กคือ9,000 คนบาดเจ็บล้มตายตามประวัติทางการตุรกีและ10,000 ตามบัญชีอื่น [143]
ในเดือนมิถุนายน เรือบรรทุกเครื่องบินทะเลHMS Ben-my-Chreeมาถึงและความพยายามทางอากาศของฝ่ายสัมพันธมิตรเพิ่มขึ้นจากฝูงบินเป็นNo. 3 Wing RNAS [144]กองพลที่ 52 (ที่ราบลุ่ม)ยังยกพลขึ้นบกที่ Helles เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับBattle of Gully Ravineซึ่งเริ่มในวันที่ 28 มิถุนายนและประสบความสำเร็จในระดับท้องถิ่น ซึ่งล้ำหน้าแนวรบของอังกฤษไปทางปีกซ้าย (ทะเลอีเจียน) ของสนามรบ แซนเดอร์สให้เครดิตการป้องกันกับเจ้าหน้าที่ออตโตมันสองคน Faik Pasa และ Albay Refet [140] ในวันที่ 30 มิถุนายน อ็องรี กูราอูดผู้บัญชาการทหารฝรั่งเศสซึ่งเคยเข้ามาแทนที่อัลแบร์ต ดามาด ก่อนหน้านี้ ได้รับบาดเจ็บและถูกแทนที่ด้วยผู้บัญชาการกองพลของเขา มอริส บาลูดระหว่างวันที่ 1 ถึง 5 กรกฎาคม ฝ่ายออตโตมานโจมตีแนวใหม่ของอังกฤษหลายครั้งแต่ไม่สามารถยึดพื้นที่ที่เสียไปกลับคืนมาได้ การบาดเจ็บล้มตายของชาวเติร์กในช่วงเวลานั้นอยู่ที่ประมาณ 14,000 คน [146]ในวันที่ 12 กรกฎาคม กองพลใหม่สองกองจากกองพลที่ 52 โจมตีที่กึ่งกลางแนวตามแนว Achi Baba Nullah (หุบเขาสีเลือด) ได้พื้นที่น้อยมากและสูญเสียผู้บาดเจ็บ 2,500 คนจาก 7,500คน; ฝ่ายทหารเรือบาดเจ็บล้มตาย 600 นายและฝรั่งเศสสูญเสีย 800 นาย ความ สูญเสียของชาวเติร์กมีผู้บาดเจ็บล้มตายประมาณ 9,000 คนและนักโทษ 600 คน [147]
ในทะเล เรือดำน้ำE14เดินทางสองครั้งใน Marmara ทัวร์ครั้งที่ สามเริ่มในวันที่ 21 กรกฎาคม เมื่อE14ผ่านช่องแคบแม้จะมี การวาง ตาข่ายต่อต้านเรือดำน้ำ ใหม่ ใกล้กับช่องแคบก็ตาม ความพยายามครั้ง ต่อไปเกิดขึ้นโดยMariotteเมื่อวันที่ 27 กรกฎาคมซึ่งติดอยู่ในตาข่าย ถูกบังคับให้ขึ้นสู่ผิวน้ำและถูกระดมยิงด้วยแบตเตอรีชายฝั่ง Mariotteวิ่งหนี [149]ในวันที่ 8 สิงหาคมE11ได้ตอร์ปิโดเรือประจัญบานBarbaros Hayreddinโดยสูญเสียกำลังพล253 นายและจมเรือปืน เรือลำเลียง 7 ลำ และเรือใบ 23 ลำ [150] [151] [152]
สิงหาคม ก้าวร้าว
ความล้มเหลวของพันธมิตรในการยึด Krithia หรือสร้างความคืบหน้าใด ๆ บนแนวรบ Helles ทำให้แฮมิลตันต้องสร้างแผนใหม่เพื่อรักษาแนวเขา Sari Bair ที่ Battle of Sari Bair และยึดพื้นที่สูงบนHill 971ในBattle of Chunuk Bair . [153]ทั้งสองฝ่ายได้รับการเสริมกำลัง ฝ่ายสัมพันธมิตรห้าฝ่ายเดิมได้เพิ่มเป็นสิบห้าและฝ่ายออตโตมันหกฝ่ายแรกเป็นสิบหกฝ่าย [154] [155]ฝ่ายสัมพันธมิตรวางแผนที่จะยกพลขึ้นบกสองกองทหารราบใหม่จากIX Corpsที่Suvlaซึ่งอยู่ห่างจาก Anzac ไปทางเหนือ 8.0 กม. ตามด้วยการรุก Sari Bair จากทางตะวันตกเฉียงเหนือ [156] [157]ที่ Anzac การรุกจะกระทำต่อแนวเขต Sari Bair โดยรุกผ่านภูมิประเทศที่ขรุขระและมีการป้องกันบางๆ ทางเหนือของแนวเขต Anzac สิ่งนี้จะประสบความสำเร็จโดยการโจมตีBaby 700จากNekโดยลงจากหลังม้าเบาของออสเตรเลียจากกองพลม้าเบาที่ 3ร่วมกับการโจมตียอดเขา Chunuk Bair โดยชาวนิวซีแลนด์จากกองพลทหารราบนิวซีแลนด์ซึ่งจะข้าม Rhododendron Ridge เอเพ็กซ์และฟาร์ม เนินเขา 971จะถูกโจมตีโดย Gurkhas ของกองพลอินเดียที่ 29 และกองพลทหารราบที่ 4 ของออสเตรเลีย [157]ฝ่ายสัมพันธมิตรมีเครื่องบิน 40 ลำส่วนใหญ่มาจาก 3 Wing RNAS ที่Imbrosซึ่งเข้ามาแทนที่Voisinsกับ Farmans และNieuport Xs ; Escadrille MF98T ยังได้รับการก่อตั้งขึ้นที่ Tenedos [158]ออตโตมานมีเครื่องบิน 20 ลำโดยแปดลำประจำการอยู่ที่ชานัคคาเล เครื่องบินของฝ่ายสัมพันธมิตรทำการบินลาดตระเวน ตรวจพบปืนของกองทัพเรือ และทำการทิ้งระเบิดระดับต่ำในเขตสงวนของออตโตมันขณะที่พวกมันถูกนำขึ้นสู่สนามรบ [144]เครื่องบินของฝ่ายสัมพันธมิตรยังได้ปฏิบัติการต่อต้านการเดินเรือในอ่าว Saros โดยที่เครื่องบินน้ำจาก HMS Ben-my-Chreeได้จมเรือลากจูงของออตโตมันด้วยตอร์ปิโดที่ยิงทางอากาศ [159]
การยกพลขึ้นบกที่ Suvla Bayเกิดขึ้นในคืนวันที่ 6 สิงหาคมโดยต่อต้านการต่อต้านเล็กน้อย ผู้บัญชาการทหารอังกฤษ พลโทเฟรดเดอริก สต็อปฟอร์ดได้จำกัดเป้าหมายในช่วงแรกของเขา และล้มเหลวในการผลักดันความต้องการอย่างแข็งขันในการรุกคืบบนบกและยึดมากกว่าชายหาดเล็กน้อย พวกออตโตมานสามารถยึดครอง Anafarta Hills ป้องกันไม่ให้อังกฤษบุกเข้าไปในแผ่นดินซึ่งมีที่จอดอยู่และลดแนวรบ Suvla ให้เป็นสงครามสนามเพลาะแบบคงที่ การรุกนำหน้าในตอน เย็นของวันที่ 6 สิงหาคมโดยการเบี่ยงเบนความสนใจที่ Helles ซึ่งการรบที่ไร่องุ่น Krithia กลายเป็นทางตันที่มีค่าใช้จ่ายสูงอีกครั้ง ที่ Anzac แทคติกการต่อสู้ของ Lone Pineนำโดยกองพลทหารราบที่ 1 ของออสเตรเลีย ยึดแนวร่องน้ำหลักของออตโตมันและเบี่ยงเบนกองกำลังออตโตมัน แต่การโจมตีที่ชุนุกแบร์และเนิน 971ล้มเหลว [80] [161] [162]

กองพลทหารราบนิวซีแลนด์เข้ามาในระยะ 500 ม. (550 หลา) จากจุดสูงสุดของ Chunuk Bair ในรุ่งเช้าของวันที่ 7 สิงหาคม แต่ไม่สามารถยึดยอดเขาได้จนกระทั่งเช้าวันรุ่งขึ้น ในเช้าวันที่ 7 สิงหาคม กองพลทหารม้าเบาที่ 3 ของออสเตรเลียโจมตีในแนวหน้า แคบที่ Nek เพื่อให้สอดคล้องกับการโจมตีของนิวซีแลนด์จาก Chunuk Bair ที่ด้านหลังของแนวป้องกันของออตโตมัน การระดมยิงของปืนใหญ่เปิดเร็วเกินไปเจ็ดนาที ซึ่งเตือนพวกออตโตมานและการโจมตีเป็นความล้มเหลวที่มีค่าใช้จ่ายสูง การโจมตีบนเนิน 971 ไม่เคยเกิดขึ้นหลังจากกองพลทหารราบที่ 4 ของออสเตรเลียและกองพลอินเดียสูญเสียทิศทางในตอนกลางคืน ความพยายามที่จะกลับมาโจมตีต่อนั้นถูกขับไล่อย่างง่ายดายโดยผู้พิทักษ์ชาวเติร์ก ซึ่งทำให้ฝ่ายสัมพันธมิตรต้องสูญเสียไปมากชาว นิวซีแลนด์จัดขึ้นที่ชุนุกแบร์เป็นเวลาสองวันก่อนที่จะถูกปลดปล่อยโดยกองพันกองทัพใหม่สองกองพันจากวิลต์เชียร์และกองทหารแลงคาเชียร์เหนือที่ภักดีแต่การตีโต้กลับของออตโตมันเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม นำโดยมุสตาฟา เคมาล กวาดล้างพวกเขาจากที่สูง [163]จากทหาร 760 นายในกองพันนิวซีแลนด์เวลลิงตันที่ไปถึงยอด 711 นายกลายเป็นผู้เสียชีวิต ด้วยการยึดครองพื้นที่ของออตโตมัน โอกาสที่ดีที่สุดของฝ่ายสัมพันธมิตรก็หายไป [165]
การยกพลขึ้นบกของ Suvla ได้รับการเสริมกำลังโดยการมาถึงของกองพลที่ 10 (ไอริช)เมื่อวันที่ 7 สิงหาคมกองพลที่ 53 (เวลส์)ซึ่งเริ่มยกพลขึ้นบกในวันที่ 8 สิงหาคมกองพลที่ 54 (อีสต์แองเกลีย)มาถึงช้าในวันที่ 10 สิงหาคม และกองทหารม้า ที่ลงจากหลังม้า ของ กองพลที่ 2เมื่อวันที่ 18 สิงหาคม วันที่ 12สิงหาคม กองพลที่ 54 โจมตี Kavak Tepe และ Tekke Tepe โดยข้ามที่ราบ Anafarta การโจมตีล้มเหลวและแฮมิลตันพิจารณาการอพยพของ Suvla และ Anzac ในช่วงสั้น ๆ [168] [ง]
กองพลที่ 2 ใหม่ของออสเตรเลียเริ่มเดินทางมาถึงแอนแซกจากอียิปต์ โดยมีกองพลทหารราบที่ 5 ยกพลขึ้นบกตั้งแต่วันที่ 19–20 สิงหาคมและกองพลที่ 6และกองพลที่ 7มาถึงต้นเดือนกันยายน [169] [170]กองพลที่ 29 ก็เปลี่ยนจาก Helles เป็น Suvla ความพยายามครั้งสุดท้ายของอังกฤษในการช่วยชีวิตฝ่ายรุกเกิดขึ้นในวันที่ 21 สิงหาคม ในการรบที่ Scimitar HillและBattle of Hill 60 การควบคุมเนินเขาจะทำให้แนวรบ Anzac และ Suvla เป็นหนึ่งเดียวกัน แต่การโจมตีล้มเหลว เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม แฮมิลตันได้ขอกำลังทหารอีก 95,000 นายแต่ก่อนหน้านี้หนึ่งวัน ชาวฝรั่งเศสได้ประกาศแผนการต่อคิทเชเนอร์สำหรับการรุกในฤดูใบไม้ร่วงในฝรั่งเศส การประชุมของคณะกรรมการดาร์ดาแนลเมื่อวันที่ 20 สิงหาคม ระบุว่าการรุกของฝรั่งเศสจะได้รับการสนับสนุนจากความพยายามสูงสุด ซึ่งเหลือกำลังเสริมเพียงประมาณ25,000 คนสำหรับดาร์ดาแนล ในวันที่ 23 สิงหาคม หลังจากข่าวความล้มเหลวที่ Scimitar Hill แฮมิลตันก็เข้าสู่แนวรับเมื่อบัลแกเรียเข้าสู่สงคราม ซึ่งจะทำให้ฝ่ายเยอรมันสามารถติดอาวุธให้กับกองทัพตุรกีได้ ซึ่งกำลังใกล้เข้ามาและเหลือโอกาสเพียงเล็กน้อยสำหรับการเริ่มปฏิบัติการรุกอีกครั้ง ในวันที่ 20 กันยายน พ.ศ. 2458 กรมทหารนิวฟันด์แลนด์ถูกส่งไปที่อ่าวซูฟลาพร้อมกับกองพลที่ 29 [171]ในวันที่ 25 กันยายน คิทเชนเนอร์เสนอให้แยกฝ่ายอังกฤษสองฝ่ายและฝ่ายฝรั่งเศสหนึ่งฝ่ายเพื่อเข้าประจำการในซาโลนิกาในกรีซซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการยุติการรณรงค์ของฝ่ายสัมพันธมิตรที่กัลลิโปลี ข้อเสนอตอบโต้จากเซอร์เอียนแฮมิลตันได้รับการตกลงแทน มีเพียงกองพลที่ 10 (ไอร์แลนด์) และกองทหารราบที่ 156 (ฝรั่งเศส) เท่านั้น ที่ถูกถอนออกจากคาบสมุทร ปลายเดือนกันยายน กองทหารเหล่านี้มุ่งไปที่ Mudros เพื่อลำเลียงไปยังแนวรบใหม่ [172]
Alan Mooreheadเขียนว่าในระหว่างที่จนมุมนักแม่นปืนชาวเติร์กชราคนหนึ่งได้รับอนุญาตให้แขวนกองทหารของเขาไว้บนรั้วลวดหนามได้โดยไม่ถูกรบกวน และมีการโยนของขวัญ "ไม่ขาดสาย" ไปทั่วดินแดนที่ไม่มีคนอยู่ อินทผลัม และขนมหวานจากออตโตมัน ด้านข้างและเนื้อกระป๋องและซองบุหรี่จากฝ่ายพันธมิตร [173]สภาพที่ Gallipoli แย่ลงสำหรับทุกคนเนื่องจากความร้อนในฤดูร้อนและการสุขาภิบาลที่ไม่ดีส่งผลให้เกิดการระเบิดของประชากรแมลงวัน การรับประทานอาหารกลายเป็นเรื่องยากอย่างยิ่งเนื่องจากศพที่ไม่ได้ฝังเริ่มบวมและเน่าเสีย ที่พักของฝ่ายสัมพันธมิตรที่ล่อแหลมตั้งอยู่ในทำเลไม่ดี ซึ่งทำให้เกิดปัญหาการจัดหาที่พักและที่พัก โรคบิดโรคระบาดแพร่กระจายผ่านสนามเพลาะของฝ่ายสัมพันธมิตรที่ Anzac และ Helles ในขณะที่ออตโตมานก็ได้รับความเดือดร้อนอย่างหนักจากโรคภัยไข้เจ็บซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก [174]
การอพยพ
หลังจากความล้มเหลวของการโจมตีในเดือนสิงหาคม การรณรงค์ของ Gallipoli ก็ดำเนินไป ความสำเร็จของออตโตมันเริ่มส่งผลกระทบต่อ ความ คิดเห็นของสาธารณชนในอังกฤษ โดย คีธ เมอร์ดอค เอลลิส แอชมีด-บาร์ตเลตต์และนักข่าวคนอื่นๆวิพากษ์วิจารณ์ผลงานของแฮมิลตัน สตอปฟอร์ดและเจ้าหน้าที่ผู้ไม่เห็นด้วยคนอื่น ๆ ก็มีส่วนทำให้บรรยากาศมืดมนและมีความเป็นไปได้ในการอพยพในวันที่ 11 ตุลาคม พ.ศ. 2458 แฮมิล ตันขัดขืนคำแนะนำโดยเกรงว่าจะเกิดความเสียหายต่อเกียรติภูมิของอังกฤษ แต่ถูกไล่ออกหลังจากนั้นไม่นานและถูกแทนที่โดยพลโทเซอร์ชาร์ลส์ มอนโร [176]ฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวช่วยบรรเทา ความร้อน แต่ยังนำไปสู่พายุ พายุหิมะ และน้ำท่วม ส่งผลให้ผู้ชายจมน้ำและกลายเป็นน้ำแข็งจนเสียชีวิต ในขณะที่คนอีกหลายพันคนต้องทนทุกข์ทรมานจากน้ำแข็งกัด ความพ่ายแพ้ของเซอร์เบียใน การรณรงค์ของเซอร์ เบีย ในฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2458 ทำให้ ฝรั่งเศสและอังกฤษย้ายกองทหารจากการรณรงค์ของกัลลิโปลีไปยังมาซิโดเนียของกรีก แนวรบมาซิโดเนียก่อตั้งขึ้นเพื่อสนับสนุนกองทัพเซอร์เบียที่เหลืออยู่เพื่อพิชิตวาร์ดาร์มาซิโดเนีย [178]
ในวันที่ 4 กันยายน เรือดำน้ำHMS E7ถูกจับในตาข่ายต่อต้านเรือดำน้ำของออตโตมันในขณะที่เริ่มทัวร์อีกครั้ง แม้จะมีการพลิกกลับเช่นนี้ แต่ในช่วงกลางเดือนกันยายน อวนและทุ่นระเบิดของฝ่ายสัมพันธมิตร ได้ปิดทางเข้าด้านตะวันออกของดาร์ดาแนลไม่ให้เรืออูของเยอรมันเข้า และU-21ถูกขัดขวางเมื่อพยายามผ่านช่องแคบไปยังอิสตันบูลในวันที่ 13 กันยายน [180]เรือดำน้ำฝรั่งเศสลำแรกที่เข้าสู่ทะเลมาร์มาราคือเทอร์ควอยซ์แต่ถูกบังคับให้หันหลังกลับ ที่ 30 ตุลาคม เมื่อกลับมาผ่านช่องแคบ มันเกยตื้นใต้ป้อม และถูกจับได้โดยไม่เสียหาย ลูกเรือจำนวน 25 คนถูกจับเข้าคุกและค้นพบเอกสารรายละเอียดการปฏิบัติการของฝ่ายสัมพันธมิตรที่วางแผนไว้ รวมทั้งกำหนดการนัดพบกับร.ล. E20ในวันที่ 6 พฤศจิกายน การนัดพบถูกเก็บไว้โดยเรือดำน้ำ U-14 ของเยอรมัน แทน ซึ่งตอร์ปิโดจม E20สังหารลูกเรือทั้งหมดยกเว้นเก้าคน [181]
สถานการณ์ที่กัลลิโปลีซับซ้อนเมื่อบัลแกเรียเข้าร่วมกับฝ่ายมหาอำนาจกลาง ในช่วงต้นเดือนตุลาคม พ.ศ. 2458 อังกฤษและฝรั่งเศสเปิดแนวรบที่สองในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนที่ซาโลนิกา โดยย้ายสองฝ่ายจากกัลลิโปลี และลดกำลังเสริม [182]เส้นทางบกระหว่างเยอรมนีและจักรวรรดิออตโตมันผ่านบัลแกเรียได้เปิดขึ้น และฝ่ายเยอรมันได้เสริมกำลังให้กับพวกออตโตมานด้วยปืนใหญ่ที่สามารถทำลายล้างสนามเพลาะของฝ่ายสัมพันธมิตรได้ [183] [184]ปลายเดือนพฤศจิกายน ลูกเรือชาวเติร์กในเครื่องบินAlbatros CI ของเยอรมัน ยิงเครื่องบินฝรั่งเศสตกเหนือ Gaba Tepe และเครื่องบินออสเตรีย-ฮังการี36. Haubitzbatterieและ9. Motormörserbatterieหน่วยปืนใหญ่มาถึง การเสริมกำลังจำนวนมากของปืนใหญ่ออตโตมัน [184] [3] [185]มอนโรแนะนำให้อพยพไปยังคิทเชนเนอร์ซึ่งเมื่อต้นเดือนพฤศจิกายนได้ไปเยือนทะเลเมดิเตอร์เรเนียนตะวันออก หลังจากปรึกษากับผู้บัญชาการกองพล VIIIที่ Helles, IX Corps ที่ Suvla และ Anzac แล้ว Kitchener ก็เห็นด้วยกับ Monro และส่งคำแนะนำไปยังคณะรัฐมนตรีอังกฤษซึ่งยืนยันการตัดสินใจอพยพในต้นเดือนธันวาคม [186]
เนื่องจากความคับแคบที่ไม่มีที่ดินของมนุษย์และสภาพอากาศในฤดูหนาว คาดว่าจะมีผู้ได้รับบาดเจ็บจำนวนมากระหว่างการลงเรือ ลักษณะที่ไม่อาจป้องกันได้ของตำแหน่งฝ่ายสัมพันธมิตรปรากฏให้เห็นโดยพายุฝนในวันที่ 26 พฤศจิกายน พ.ศ. 2458 ฝนห่าใหญ่ที่ซูฟลากินเวลานานถึงสามวันและมีพายุหิมะในต้นเดือนธันวาคม ฝนตกท่วมสนามเพลาะ ทหารจมน้ำ และล้างศพที่ไม่ถูกฝังเข้าไปในแนว; หิมะที่ตามมาได้คร่าชีวิตผู้คนจำนวนมากจากการสัมผัส Suvla และ Anzac จะต้องอพยพในปลายเดือนธันวาคม ซึ่งเป็นกองทหารชุดสุดท้ายที่ออกเดินทางก่อนรุ่งสางของวันที่ 20 ธันวาคม จำนวนกองทหารลดลงอย่างช้าๆ ตั้งแต่วันที่ 7 ธันวาคม และอุบายต่างๆ เช่นปืนไรเฟิลยิงตัวเองของวิลเลียม สเคอรี ซึ่งถูกควบคุมให้ยิงโดยน้ำที่หยดลงในกระทะที่ติดอยู่กับไกปืน ถูกนำมาใช้เพื่ออำพรางการจากไปของฝ่ายสัมพันธมิตร[188]ที่ Anzac Cove กองทหารรักษาความเงียบเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงหรือมากกว่านั้น จนกระทั่งกองทหารออตโตมันที่อยากรู้อยากเห็นกล้าเข้าไปตรวจสอบสนามเพลาะ จากนั้น Anzacs ก็เปิดฉากยิง เหตุการณ์นี้ขัดขวางไม่ให้พวกออตโตมานตรวจสอบเมื่อเกิดการอพยพจริง ทุ่นระเบิดระเบิดที่ Nek ซึ่งทำให้ทหารออตโตมันเสียชีวิต 70 นาย [189]กองกำลังพันธมิตรเริ่มดำเนินการโดยชาวออสเตรเลียไม่ได้รับบาดเจ็บในคืนสุดท้าย แต่เสบียงและร้านค้าจำนวนมากตกไปอยู่ในมือของออตโตมัน [190] [191] [192]
Helles ถูกคุมขังอยู่ช่วงหนึ่ง แต่มีการตัดสินใจอพยพกองทหารในวันที่ 28 ธันวาคม ซึ่งแตกต่างจากการอพยพจาก Anzac Cove กองกำลังออตโตมันกำลังมองหาสัญญาณของการถอนตัว แซนเดอร์สใช้ช่วงเวลาดังกล่าวในการระดมกำลังเสริมและเสบียง เข้าโจมตีอังกฤษที่กัลลีสเปอร์เมื่อวันที่ 7 มกราคม พ.ศ. 2459 ด้วยทหารราบและปืนใหญ่ แต่การโจมตีประสบความล้มเหลวอย่างมาก [194]ทุ่นระเบิดถูกวางด้วยการหลอมรวมของเวลา และในคืนนั้นและในคืนวันที่ 7/8 มกราคม ภายใต้การทิ้งระเบิดทางเรือ กองทหารอังกฤษเริ่มถอยกลับ 5 ไมล์ (8.0 กม.) จากแนวของพวกเขาไปยังชายหาด ที่ซึ่งท่าเรือชั่วคราวถูกใช้เพื่อขึ้นเรือ [191] [195]กองทหารอังกฤษชุดสุดท้ายออกจากแลงคาเชียร์แลนดิ้งประมาณ 04:00 น. ของวันที่ 8 มกราคม พ.ศ. 2459 [194]กรมทหารนิวฟาวด์แลนด์เป็นส่วนหนึ่งของกองหลังและถอนตัวในวันที่ 9 มกราคม พ.ศ. 2459 [196]ในบรรดากองทหารกลุ่มแรกที่ยกพลขึ้นบก กองพันทหารพลีมัธที่เหลืออยู่ พลนาวิกโยธินเบาเป็นคนสุดท้ายที่ออกจากคาบสมุทร [197]
แม้จะมีการคาดการณ์ว่ามีผู้เสียชีวิตมากถึง30,000 คน แต่ ทหาร 35,268 นาย ม้าและล่อ3,689 ตัว ปืน 127 กระบอก ยานพาหนะ 328 คันและยุทโธปกรณ์ยาว 1,600 ตัน (1,600 ตัน) ถูกถอดออก [195] ล่อ 508 คันที่ไม่สามารถลงได้ถูกฆ่าเพื่อไม่ให้ตกไปอยู่ในมือของออตโตมัน และรถ 1,590 คันถูกทิ้งไว้ข้างหลังพร้อมล้อที่ถูกทุบ [198]เช่นเดียวกับที่ Anzac เสบียงจำนวนมาก (รวมถึงปืนใหญ่ที่ใช้ไม่ได้ของอังกฤษ 15 กระบอกและปืนใหญ่ที่ใช้งานไม่ได้ของฝรั่งเศส 6 กระบอกซึ่งถูกทำลาย) ตู้ปืนและกระสุนถูกทิ้งไว้ข้างหลัง ม้าหลายร้อยตัวถูกฆ่าเพื่อปฏิเสธพวกออตโตมาน กะลาสีเรือเสียชีวิตด้วยเศษกระสุนปืนที่ระเบิดก่อนเวลาอันควร ไฟแช็กและเรือไม้พายหายไป [199]หลังจากรุ่งสางไม่นาน พวกออตโตมานก็ยึดนรกคืนได้ ในวันสุดท้ายของการหาเสียง การป้องกันทางอากาศของออตโตมันเพิ่มขึ้นโดยฝูงบินขับไล่เยอรมัน-ออตโตมัน ซึ่งเริ่มปฏิบัติการเหนือคาบสมุทรและทำให้อังกฤษสูญเสียการบินครั้งแรกสองสามวันหลังจากการอพยพจากเฮลส์ เมื่อสามFokker Eindeckersยิงเครื่องบิน RNAS สองลำตก [184]
ควันหลง
ผลกระทบทางทหาร
นักประวัติศาสตร์แตกแยกกันเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาสรุปผลการรณรงค์ บรอดเบนท์อธิบายการรณรงค์ครั้งนี้ว่าเป็น "การต่อสู้ระยะประชิด" ซึ่งเป็นความพ่ายแพ้ของฝ่ายพันธมิตร[200]ในขณะที่คาร์ลีออนมองว่าผลโดยรวมเป็นทางตัน ปีเตอร์ฮาร์ตไม่เห็นด้วยโดยโต้แย้งว่ากองกำลังออตโตมัน "รั้งฝ่ายสัมพันธมิตรให้ถอยกลับจากเป้าหมายที่แท้จริงของพวกเขาอย่างง่ายดาย" [191]ในขณะที่เฮย์ธอร์นธเวทเรียก มันว่าเป็น [202]การรณรงค์ทำให้ "เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อ ... ทรัพยากรของชาติ [ออตโตมัน]", [202]และในระยะนั้นของสงคราม พันธมิตรอยู่ในสถานะที่ดีกว่าที่จะทดแทนการสูญเสียของพวกเขามากกว่าออตโตมาน, [190]แต่ในที่สุดความพยายามของฝ่ายสัมพันธมิตรในการรักษาความปลอดภัยทางผ่าน Dardanelles ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่ประสบความสำเร็จ แม้ว่าจะเป็นการเบี่ยงเบนกองกำลังออตโตมันออกจากพื้นที่ความขัดแย้งอื่นๆ ในตะวันออกกลาง การรณรงค์ยังใช้ทรัพยากรที่ฝ่ายพันธมิตรสามารถใช้ในแนวรบด้านตะวันตก [203] และยังส่งผลให้ฝ่ายพันธมิตรสูญเสียอย่างหนัก [202]
การรณรงค์ของฝ่ายสัมพันธมิตรเต็มไปด้วยเป้าหมายที่ไม่ชัดเจน การวางแผนที่ไม่ดี ปืนใหญ่ไม่เพียงพอ กองกำลังที่ไม่มีประสบการณ์ แผนที่ที่ไม่ถูกต้อง สติปัญญาต่ำ ความมั่นใจมากเกินไป อุปกรณ์ไม่เพียงพอ และความบกพร่องด้านลอจิสติกส์และยุทธวิธีในทุกระดับ [204] [205]ภูมิศาสตร์ก็เป็นปัจจัยสำคัญเช่นกัน ในขณะที่กองกำลังพันธมิตรมีแผนที่และหน่วยสืบราชการลับที่ไม่ถูกต้อง และพิสูจน์ได้ว่าไม่สามารถใช้ประโยชน์จากภูมิประเทศให้เป็นประโยชน์ได้ ผู้บัญชาการชาวเติร์กสามารถใช้พื้นที่สูงรอบๆ ภายในประเทศ จำกัด ไว้ที่ชายหาดแคบ ๆ [53]ความจำเป็นของการรณรงค์ยังคงเป็นหัวข้อถกเถียง[80]และการกล่าวโทษที่ตามมามีความสำคัญ โดยเน้นให้เห็นความแตกแยกที่เกิดขึ้นระหว่างนักยุทธศาสตร์การทหารที่รู้สึกว่าฝ่ายพันธมิตรควรมุ่งเน้นไปที่การต่อสู้ในแนวรบด้านตะวันตก และฝ่ายที่สนับสนุนการพยายามยุติสงครามด้วยการโจมตี "จุดอ่อนอันอ่อนนุ่ม" ของเยอรมนี พันธมิตรใน ทิศตะวันออก. [206]
การปฏิบัติการของเรือดำน้ำของอังกฤษและฝรั่งเศสในทะเลมาร์มาราเป็นส่วนสำคัญของความสำเร็จของการรณรงค์ที่กัลลิโปลี ทำให้ออตโตมานต้องละทิ้งทะเลเพื่อเป็นเส้นทางคมนาคม ระหว่างเดือนเมษายนถึงธันวาคม พ.ศ. 2458 เรือดำน้ำอังกฤษ 9 ลำและเรือดำน้ำฝรั่งเศส 4 ลำทำการลาดตระเวน 15 ลำ จมเรือรบ 1 ลำ เรือพิฆาต 1 ลำ เรือปืน 5 ลำ เรือขนส่งทหาร 11 ลำ เรือเสบียง 44 ลำและเรือใบ148 ลำ โดยเรือดำน้ำฝ่ายสัมพันธมิตรแปดลำจมในช่องแคบหรือ ในทะเลมาร์มารา [207]ในระหว่างการหาเสียงมีเรือดำน้ำอังกฤษหนึ่งลำอยู่ในทะเลมาร์มาราเสมอ บางครั้งก็มีสองลำ ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2458 มีเรือดำน้ำของฝ่ายสัมพันธมิตรสี่ลำในภูมิภาคนี้ [118] E2ออกจากทะเลมาร์มาราเมื่อวันที่ 2 มกราคม พ.ศ. 2459 ซึ่งเป็นเรือดำน้ำอังกฤษลำสุดท้ายในภูมิภาคนี้ เรือดำน้ำระดับ E สี่ลำและเรือดำน้ำระดับ B ห้าลำยังคงอยู่ในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนหลังจากการอพยพของ Helles [208]มาถึงตอนนี้ กองทัพเรือออตโตมันถูกบังคับให้หยุดปฏิบัติการในพื้นที่ทั้งหมด แต่ในขณะเดียวกันการขนส่งทางเรือก็ถูกลดทอนลงอย่างมากเช่นกัน พลเรือเอก Eberhard von Mantey นักประวัติศาสตร์การเดินเรืออย่างเป็นทางการของเยอรมันได้สรุปในภายหลังว่าหากเส้นทางคมนาคมทางทะเลถูกตัดขาดโดยสิ้นเชิง กองทัพที่ 5 ของออตโตมันน่าจะประสบกับความหายนะ เนื่องจากการปฏิบัติการเหล่านี้เป็นที่มาของความวิตกกังวลอย่างมาก เป็นภัยคุกคามอย่างต่อเนื่องต่อการเดินเรือและก่อให้เกิดความสูญเสียอย่างหนัก ขัดขวางความพยายามของออตโตมันในการเสริมกำลังที่กัลลิโปลีอย่างมีประสิทธิภาพ และกำจัดความเข้มข้นของกองทหารและทางรถไฟ[209]
Gallipoli เป็นจุดจบของแฮมิลตันและสต็อป ฟอร์ด แต่ฮันเตอร์-เวสตันยังคงเป็นผู้นำกองพลที่ 8 ในวันแรกของสมรภูมิซอมม์ [210] [211]ความสามารถของผู้บัญชาการกองพลออสเตรเลีย จอห์น โมนาช (กองพลทหารราบที่ 4) และแฮร์รี เชาเวล ( กองพลทหารม้าเบาที่ 1กองพลนิวซีแลนด์และออสเตรเลีย) ได้รับการยอมรับจากการเลื่อนตำแหน่งเป็นผู้บังคับบัญชากองพลและกองพล [212] [213]อิทธิพลของคิทเชนเนอร์ลดน้อยลงหลังจากรัฐบาลผสมก่อตั้งขึ้นในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2458 ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความรู้สึกล้มเหลวที่เพิ่มขึ้นในดาร์ดาแนลส์ และจบลงด้วยการที่คิทเชนเนอร์ถูกครอบงำโดยการสนับสนุนฝรั่งเศสที่ซาโลนิกาในต้นเดือนธันวาคม พ.ศ. 2458 เมื่ออิทธิพลของเขามีต่อ คณะรัฐมนตรีอยู่ที่ระดับต่ำสุด [214]การรณรงค์สร้างความมั่นใจให้กับออตโตมานในความสามารถในการเอาชนะพันธมิตร [205]ในเมโสโปเตเมียพวกเติร์กล้อมคณะเดินทางของอังกฤษที่กุดอัลอมราโดยบังคับให้ยอมจำนนในเดือนเมษายน พ.ศ. 2459 [215]กองกำลังออตโตมันทางตอนใต้ของปาเลสไตน์พร้อมที่จะโจมตีคลองสุเอซและอียิปต์ [216]พ่ายแพ้ในสมรภูมิโรมานีและการขาดแคลนวัสดุในการสร้างทางรถไฟทางทหารที่จำเป็นสำหรับปฏิบัติการดังกล่าว ถือเป็นจุดสิ้นสุดของความทะเยอทะยานนั้น การมองโลกในแง่ ดีที่ได้รับจากชัยชนะที่กัลลิโปลีถูกแทนที่ด้วยความรู้สึกสิ้นหวังและอังกฤษยังคงรุกในตะวันออกกลางตลอดช่วงที่เหลือของสงคราม [218] [219]
บทเรียนของการรณรงค์ได้รับการศึกษาโดยนักวางแผนทางทหารก่อนการปฏิบัติการสะเทินน้ำสะเทินบก เช่น การยกพลขึ้นบกที่ นอร์มัง ดีในปี พ.ศ. 2487 และระหว่างสงครามฟอล์กแลนด์ในปี พ.ศ. 2525 [220] [48]บทเรียนของการรณรงค์มีอิทธิพลต่อปฏิบัติการสะเทินน้ำสะเทินบกของนาวิกโยธินสหรัฐในช่วงสงครามแปซิฟิกและมีอิทธิพลต่อลัทธิสะเทินน้ำสะเทินบกของสหรัฐฯ ต่อไป [220] [221]ในปี 1996 Theodore Gatchel เขียนว่าระหว่างสงคราม การรณรงค์ "กลายเป็นจุดโฟกัสสำหรับการศึกษาสงครามสะเทินน้ำสะเทินบก" ในอังกฤษและสหรัฐอเมริกา [221]ในปี 2008 Glenn Wahlert เขียนว่า Gallipoli เกี่ยวข้องกับ [220]
Russell Weigleyเขียนว่าการวิเคราะห์การรณรงค์ก่อนสงครามโลกครั้งที่สองนำไปสู่ "ความเชื่อในหมู่กองกำลังติดอาวุธส่วนใหญ่ของโลก" ว่าการโจมตีแบบสะเทินน้ำสะเทินบกไม่สามารถประสบความสำเร็จในการต่อต้านการป้องกันสมัยใหม่ และแม้จะมีการยกพลขึ้นบกในอิตาลีTarawaและGilbertsก็ตาม การรับรู้นี้ดำเนินต่อไปจนถึงนอร์มังดีในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2487 ฮาร์ตเขียนว่าแม้จะมีการวิเคราะห์ในแง่ร้ายหลังปี พ.ศ. 2461 สถานการณ์หลังปี พ.ศ. 2483 หมายความว่าการขึ้นฝั่งจากทะเลเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และหลังจากนอร์มังดีเท่านั้น . [223]ความทรงจำของ Gallipoli ชั่งใจชาวออสเตรเลียในระหว่างการวางแผนการรณรงค์คาบสมุทร Huonปลายปี พ.ศ. 2486 ในเดือนกันยายน ชาวออสเตรเลียได้ยกพลขึ้นบกโดยต่อต้านการสะเทินน้ำสะเทินบกเป็นครั้งแรก นับตั้งแต่กัลลิโปลีในสมรภูมิฟินช์ฮาเฟินในนิวกินี [224]การลงจอดถูกขัดขวางโดยข้อผิดพลาดในการเดินเรือและกองทหารขึ้นฝั่งผิดหาด แต่พวกเขาได้รับการฝึกฝนตามบทเรียนของกัลลิโปลี [225]
ผลกระทบทางการเมือง
ผลกระทบทางการเมืองในอังกฤษเริ่มขึ้นระหว่างการสู้รบ ฟิชเชอร์ลาออกในเดือนพฤษภาคมหลังจากขัดแย้งอย่างรุนแรงกับเชอร์ชิลล์ วิกฤตที่ตามมาหลังจากพรรคอนุรักษ์นิยมรู้ว่า เชอร์ชิลล์จะอยู่ต่อ บีบให้นายกรัฐมนตรีเอช.เอช.แอสควิทยุติ รัฐบาล เสรีนิยมและจัดตั้งรัฐบาลผสมร่วมกับพรรคอนุรักษ์นิยม [226]รัฐบาล Asquith ตอบสนองต่อความผิดหวังและความไม่พอใจต่อ Gallipoli และ Kut โดยการตั้งคณะกรรมการสอบสวนทั้งสองตอน ซึ่งทำไปมากเพื่อ "ทำลายชื่อเสียงที่ไม่มั่นคงในด้านความสามารถ" [227]คณะกรรมาธิการดาร์ดาแนลส์ได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อตรวจสอบความล้มเหลวของการเดินทาง รายงานฉบับแรกออกในปี พ.ศ. 2460 โดยรายงานฉบับสุดท้ายได้รับการตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2462 [1]หลังจากความล้มเหลวของการสำรวจดาร์ดาแนลส์ เซอร์เอียน แฮมิลตัน ผู้บัญชาการของ MEF ถูกเรียกคืนไปยัง ลอนดอนในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2458 สิ้นสุดอาชีพทหาร [228]เชอร์ชิลล์ถูกลดตำแหน่งจาก First Lord of the Admiralty เนื่องจากเงื่อนไขของการเข้าร่วมกลุ่มอนุรักษ์นิยม แต่ยังคงอยู่ในคณะรัฐมนตรีในความดูแลของนายกรัฐมนตรีแห่งดัชชีแห่งแลงคาสเตอร์ เชอร์ชิลล์ลาออกในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2458 และออกจากลอนดอนไปยังแนวรบด้าน ตะวันตกซึ่งเขาสั่งการกองพันทหารราบของRoyal Scots Fusiliersในช่วงต้นปี พ.ศ. 2459 [229] [230]
แอสควิทถูกกล่าวหาว่าเป็นต้นเหตุของแกลลิโปลีและภัยพิบัติอื่นๆ และถูกโค่นล้มในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2459 เมื่อเดวิด ลอยด์ จอร์จเสนอสภาสงครามภายใต้อำนาจของเขา โดยพรรคอนุรักษ์นิยมในแนวร่วมขู่ว่าจะลาออกเว้นแต่แผนจะถูกนำมาใช้ หลังจากล้มเหลวในการบรรลุข้อตกลง Lloyd George และ Asquith ก็ลาออก ตามด้วย Lloyd George ขึ้นเป็นนายกรัฐมนตรี [231]ลอยด์ จอร์จ จัดตั้งรัฐบาลชุดใหม่ ซึ่งเชอร์ชิลล์ซึ่งเข้าประจำการอีกครั้งในสภาตั้งแต่เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2459 ได้รับการยกเว้นเพราะฝ่ายค้านหัวโบราณ ในฤดูร้อนปี 1917 ในที่สุดเชอร์ชิลล์ก็ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงยุทโธปกรณ์ ใน ระดับ คณะรัฐมนตรี แต่ไม่ใช่ตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงสงคราม [229]รายงานขั้นสุดท้ายของคณะกรรมาธิการออกในปี 1919 โดยสรุปว่าด้วยกองกำลังที่มีอยู่ ความสำเร็จขึ้นอยู่กับรัฐบาลที่ให้ความสำคัญกับการเดินทางและปล่อยให้กองกำลังเดินทางของอังกฤษในฝรั่งเศสดำเนินการ คณะกรรมาธิการพบว่าแฮมิลตันมองโลกในแง่ดีมากเกินไปตั้งแต่เริ่มต้น และเพิ่มความยากลำบากให้กับสต็อปฟอร์ดในวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ. 2458 แฮมิลตันออกจากการสอบสวนได้ประโยชน์มากกว่าที่จะได้รับการพิสูจน์ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเขาพยายามหลอกลวงเพื่อให้ได้มาซึ่งการสมรู้ร่วมคิดจากพยานและได้รับการรั่วไหล จากการพิจารณาของคณะกรรมาธิการ แฮมิลตันไม่เคยได้รับการแต่งตั้งให้เป็นกองทัพอีกเลย [232] [จ]
ผู้เสียชีวิต
ประเทศ | ตาย | ได้รับบาดเจ็บ | ขาดหายไป หรือ POW |
ทั้งหมด |
---|---|---|---|---|
จักรวรรดิออตโตมัน |
56,643 | 97,007 | 11,178 | 164,828 |
ประเทศอังกฤษ | 34,072 | 78,520 | 7,654 | 120,246 |
ฝรั่งเศส | 9,798 | 17,371 | — | 27,169 |
ออสเตรเลีย | 8,709 | 19,441 | — | 28,150 |
นิวซีแลนด์ | 2,721 | 4,752 | — | 7,473 |
บริติชอินเดีย | 1,358 | 3,421 | — | 4,779 |
นิวฟันด์แลนด์ | 49 | 93 | — | 142 |
ทั้งหมด (พันธมิตร) | 56,707 | 123,598 | 7,654 | 187,959 |
ตัวเลขผู้เสียชีวิตสำหรับการรณรงค์แตกต่างกันไปตามแหล่งที่มา แต่ในปี 2544 เอ็ดเวิร์ด เจ. เอริคสันเขียนว่าในการรณรงค์ที่แกลลิโปลีผู้ชายมากกว่า 100,000 คนเสียชีวิต รวมทั้งชาวเติร์ก 56,000–68,000 คนและทหารอังกฤษและฝรั่งเศสประมาณ 53,000 นาย [7]การใช้หอจดหมายเหตุของออตโตมัน Erickson ประเมินว่าการบาดเจ็บล้มตายของชาวเติร์กในการรณรงค์ Gallipoli คือ56,643 นายเสียชีวิตจากสาเหตุทั้งหมด97,007 นายได้รับบาดเจ็บหรือได้รับบาดเจ็บและ11,178 นายสูญหายหรือถูกจับ [12]ในปี 2544 คาร์ยอนให้ตัวเลขชาวอังกฤษ 43,000คนเสียชีวิตหรือสูญหาย รวมถึงชาวออสเตรเลีย 8,709 คน ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2458 ก็อดลีย์บ่นว่าผู้ป่วยที่หายป่วยหรือบาดเจ็บที่ได้รับบาดเจ็บจาก กัลลิโปลีถูกส่งกลับจากอียิปต์น้อยเกินไป และนายพลจอห์น แมกซ์เวลล์ตอบว่า [239]
มีผู้เสียชีวิตเกือบ 500,000 คนในระหว่างการหาเสียง โดยประวัติศาสตร์อังกฤษแห่งสงครามครั้งใหญ่ระบุความสูญเสียรวมถึงผู้ป่วยชาวอังกฤษ 205,000 คน ฝรั่งเศส 47,000 คน และ ทหาร ออตโตมัน 251,000นาย (โดยแหล่งข่าวตุรกี (sic) บางแห่งอ้างถึงผู้เสียชีวิต 350,000 คน) [235]การบาดเจ็บล้มตายของชาวเติร์ก ได้รับการโต้แย้งและในปี 2544 ทิม ทราเวอร์สได้มอบตัวเลขผู้เสียชีวิตให้กับเจ้าหน้าที่ 2,160 นายและ ตำแหน่ง อื่น ๆ อีก 287,000นาย (การรบและไม่ใช่การรบ); รวมอยู่ในจำนวนนี้อาจเสียชีวิต 87,000 ราย [240] [15]แซนเดอร์ประเมินว่าออตโตมานได้รับบาดเจ็บจำนวน 218,000คน รวมทั้งผู้เสียชีวิต 66,000 คนและผู้บาดเจ็บ 42,000 คนกลับมาปฏิบัติหน้าที่ [7]
ประวัติศาสตร์กึ่งทางการของนิวซีแลนด์ (พ.ศ. 2462 โดยFred Waite ) ประมาณว่าชาวนิวซีแลนด์ 8,556 คนปฏิบัติหน้าที่ที่ Gallipoli และมี ผู้บาดเจ็บจากการสู้รบ ชาวเติร์กประมาณ 251,000คนรวมถึงผู้เสียชีวิต 86,692 คน [234]ในปี 2000 McGibbon เขียนว่าชาวนิวซีแลนด์ 2,721 คนถูกสังหาร ประมาณหนึ่งในสี่ของจำนวนที่ลงจอดบนคาบสมุทรในตอนแรก ประมาณการอื่น ๆ คือ 2,701 (Pugsley) หรือ 2,779 (Stowers) [15] [241]การศึกษาในปี 2019 โดยนักประวัติศาสตร์ชาวนิวซีแลนด์ John Crawford และ Matthew Buck ได้ค่าประมาณที่สูงขึ้นสำหรับจำนวนทหารนิวซีแลนด์ที่ประจำการที่ Gallipoli ซึ่งมีมากกว่า 16,000 นาย หรืออาจถึง 17,000 นาย (แทนที่จะเป็นตัวเลขที่แก้ไขก่อนหน้านี้ที่ 13,000 ถึง 14,000 นาย และ 2462 ตัวเลข 8,556)[242]
อาการป่วย
ทหารจำนวนมากป่วยเนื่องจาก สภาพ ที่ไม่ถูกสุขลักษณะโดยเฉพาะจากโรคไทฟอยด์โรคบิด และโรคท้องร่วง Cecil Aspinall-Oglander นักประวัติศาสตร์ทางการของอังกฤษ รายงานว่า ทหารของจักรวรรดิ อังกฤษ 90,000นายถูกอพยพเนื่องจากอาการป่วยในระหว่างการหาเสียง [235] [7]กองทหารอังกฤษล้มป่วยทั้งหมด145,154 นาย ไม่นับกองทหาร Dominion หรือ Indian; ในจำนวนนี้3,778 รายเสียชีวิตไม่รวมผู้อพยพ ผู้ป่วยถูกส่งตัวจาก Gallipoli ไปยังโรงพยาบาลในอียิปต์และมอลตาโดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เนื่องจากฐานปฏิบัติการในพื้นที่ปฏิบัติการไม่เพียงพอ ประมาณร้อยละ 2.84ของผู้ชายที่ถูกถอดออกเนื่องจากการบาดเจ็บล้มตายที่ไม่ใช่การสู้รบเสียชีวิต เทียบกับ0.91 เปอร์เซ็นต์ในฝรั่งเศสและแฟลนเดอร์ส สัดส่วนของการบาดเจ็บล้มตายจากโรคต่อการบาดเจ็บล้มตายจากการสู้รบนั้นสูงกว่าในการรณรงค์ของแนวรบด้านตะวันตกอย่างมาก [243] Aspinall-Oglander ให้จำนวนทหารออตโตมันอพยพที่ป่วยเป็น 64,440 นาย สาเหตุใหญ่ที่สุดของการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลของกองทหารอังกฤษที่ไม่ใช่การรบคือโรคบิด โดยมีชายติดเชื้อ 29,728 รายและชายอีก10,383 รายมีอาการท้องเสีย อาการเด่นอื่น ๆ ได้แก่ อาการบวมเป็นน้ำเหลือง รักษาในโรงพยาบาล 6,602 ราย หนองใน 1,774 รายและไข้รูมาติก6,556 ราย [244]ชาวฝรั่งเศสบาดเจ็บล้มตายในระหว่างการหาเสียงมีจำนวนประมาณ 47,000 ราย [245] [246] [235]จากจำนวนผู้เสียชีวิตชาวฝรั่งเศส 27,169 คนเสียชีวิต บาดเจ็บหรือสูญหาย โดย 20,000 คนล้มป่วยโดยนัย [237] [ฉ]
มีข้อกล่าวหาว่ากองกำลังพันธมิตรโจมตีหรือทิ้งระเบิดโรงพยาบาลและเรือโรงพยาบาลของออตโตมันหลายครั้งระหว่างการเริ่มต้นการรณรงค์จนถึงเดือนกันยายน พ.ศ. 2458 ภายในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2458 โรงพยาบาลออตโตมัน 25 แห่งถูกสร้างขึ้นด้วยเตียง 10,700 เตียง และมีเรือโรงพยาบาลสามลำอยู่ในพื้นที่ . รัฐบาลฝรั่งเศสโต้แย้งข้อร้องเรียนเหล่านี้ผ่านสภากาชาดและอังกฤษตอบว่า ถ้ามันเกิดขึ้นก็ถือเป็นเรื่องบังเอิญ ในทางกลับกัน รัสเซียอ้างว่าพวกออตโตมานได้โจมตีเรือโรงพยาบาล 2 ลำของพวกเขาโปรตุเกสและVperiodแต่รัฐบาลออตโตมันตอบว่าเรือเหล่านี้เป็นเหยื่อของทุ่นระเบิด [247]ไม่มีการใช้อาวุธเคมีที่ Gallipoli แม้ว่าฝ่ายสัมพันธมิตรจะถกเถียงกันถึงการใช้อาวุธเคมีของพวกเขาตลอดการรณรงค์และขนส่งก๊าซในปริมาณที่เพียงพอไปยังโรงละคร ซึ่งใช้กับกองทหารออตโตมันในโรงละครตะวันออกกลางในอีกสองปีต่อมา ระหว่างการรบครั้งที่สองของฉนวนกาซาและครั้งที่สาม การรบที่ฉนวนกาซาในปี พ.ศ. 2460 [248] [249] [g]
หลุมฝังศพและอนุสรณ์
Commonwealth War Graves Commission (CWGC) มีหน้าที่รับผิดชอบสุสานถาวรสำหรับกองกำลังเครือจักรภพ ทั้งหมด มีสุสาน CWGC 31 แห่งบนคาบสมุทร Gallipoli: หกแห่งที่ Helles (รวมถึงหลุมฝังศพโดดเดี่ยวเพียงแห่งเดียวของพันโทCharles Doughty-Wylie VC, Royal Welch Fusiliers) สี่แห่งที่ Suvla และ21 แห่งที่ Anzac [253]สำหรับผู้ที่เสียชีวิตหรือเสียชีวิตจำนวนมากบนเรือของโรงพยาบาลและถูกฝังอยู่ในทะเล ไม่มีหลุมฝังศพที่เป็นที่รู้จัก ชื่อของพวกเขาถูกบันทึกไว้ใน "อนุสรณ์สถานผู้สูญหาย" หนึ่งในห้า อนุสรณ์โลนไพน์รำลึกถึงชาวออสเตรเลียที่ถูกสังหารในภาคแอนแซก เช่นเดียวกับชาวนิวซีแลนด์ที่ไม่มีใครรู้จักหลุมฝังศพหรือผู้ที่ถูกฝังในทะเล ในขณะที่โลนไพน์ เนินเขา60และ อนุสรณ์สถาน Chunuk Bairเพื่อรำลึกถึงชาวนิวซีแลนด์ที่ถูกสังหารที่ Anzac อนุสรณ์สถาน Twelve Tree Copseรำลึกถึงชาวนิวซีแลนด์ที่เสียชีวิตในภาคส่วน Helles ในขณะที่ทหารอังกฤษ อินเดีย และออสเตรเลียที่เสียชีวิตที่นั่นจะรำลึกถึงHelles Memorialที่ Cape Helles ผู้เสียชีวิตจากกองทัพเรืออังกฤษที่สูญหายหรือถูกฝังอยู่ในทะเลมีรายชื่ออยู่ในอนุสรณ์สถานในสหราชอาณาจักร [254] [255]
มีสุสาน CWGC อีกสามแห่งบนเกาะ Lemnos ของกรีก แห่งแรกสำหรับทหารพันธมิตร 352 นายในเมืองPortianouสุสานแห่งที่สองสำหรับทหารออสเตรเลีย 148 นาย และทหารนิวซีแลนด์ 76 นายในเมืองMoudrosและสุสานแห่งที่สามสำหรับทหารออตโตมัน ( ทหารอียิปต์ 170 นาย และทหารตุรกี 56 นาย) เล็มนอสเป็นฐานโรงพยาบาลสำหรับกองกำลังพันธมิตรและผู้ถูกฝังส่วนใหญ่อยู่ในหมู่คนที่เสียชีวิตจากบาดแผลของพวกเขา [257] [258]หลุมฝังศพชั่วคราวถูกสร้างขึ้นระหว่างการรณรงค์ มักจะมีไม้กางเขนหรือเครื่องหมาย; หลุมฝังศพบางแห่งได้รับการตกแต่งอย่างกว้างขวางมากขึ้น [259] [260] [261]มีสุสานฝรั่งเศสบนคาบสมุทร Gallipoli ตั้งอยู่ที่ Seddülbahir[262]ไม่มีสุสานทหารขนาดใหญ่ของชาวเติร์ก/ตุรกีบนคาบสมุทร แต่มีอนุสรณ์สถานมากมาย อนุสรณ์สถานหลักคืออนุสรณ์สถานผู้พลีชีพ Çanakkaleที่อ่าว Morto, Cape Helles (ใกล้หาด 'S'), อนุสรณ์สถานทหารตุรกีที่ Chunuk Bair และอนุสรณ์และมัสยิดกลางแจ้งสำหรับกองทหารที่ 57 ใกล้กับ Quinn's Post (Bomba Sirt) มีอนุสรณ์สถานและสุสานหลายแห่งบนชายฝั่งเอเชียของดาร์ดาแนลส์ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความสำคัญที่มากขึ้นที่นักประวัติศาสตร์ชาวตุรกีให้ความสำคัญกับชัยชนะในวันที่ 18 มีนาคมเหนือการต่อสู้บนคาบสมุทรที่ตามมา [263]
การดำเนินการภายหลัง
กองกำลังพันธมิตรถูกถอนออกไปที่เล็มนอสและอียิปต์ [264]กองกำลังฝรั่งเศส (เปลี่ยนชื่อเป็นCorps Expeditionnaire des Dardanellesในปลายเดือนตุลาคม) ถูกรวมเข้ากับกองทัพแห่งตะวันออกและต่อมาถูกว่าจ้างที่ซาโลนิกา [265] [266]ในอียิปต์ กองทหารของจักรวรรดิอังกฤษและอาณาจักรจากดาร์ดาแนลส์พร้อมกับกองทหารใหม่จากสหราชอาณาจักรและกองทหารที่ซาโลนิกากลายเป็นกองกำลังเดินทางในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน (MEF) ซึ่งได้รับคำสั่งจากพลโทเซอร์ อาร์ชิบัลด์ เมอร์เรย์ พวกเขาเข้าร่วมกองกำลังในอียิปต์เพื่อเป็นกองหนุนทางยุทธศาสตร์สำหรับจักรวรรดิอังกฤษ ประกอบด้วยทหารราบ 13 กองพลและกองทหารม้าพร้อมกำลังพล400,000 นาย. ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2459 เมอร์เรย์เข้าควบคุมกองกำลังทั้งสองนี้ โดยก่อตั้งกองกำลังเหล่านี้เป็นกองกำลังสำรวจอียิปต์ (EEF) ใหม่ และจัดระเบียบหน่วยใหม่เพื่อให้บริการในยุโรป อียิปต์ และที่อื่นๆ ในตะวันออกกลาง [267] [268] [269]ในขณะที่ ANZAC ถูกยกเลิก AIF ได้ขยายออกไปโดยมีการยกหน่วยงานใหม่ของออสเตรเลียขึ้นสามแห่งและจัดตั้งกองนิวซีแลนด์ ขึ้นด้วย หน่วยเหล่านี้ย้ายไปที่แนวรบด้านตะวันตกในกลางปี 1916 [190]
หน่วยทหารม้าของอังกฤษที่ต่อสู้ลงจากหลังม้าที่กัลลิโปลีได้รับการเสริมกำลังและจัดระเบียบใหม่[270] [271]จัดตั้งกองพลที่ 74 (ทหารม้า)และส่วนหนึ่งของกองพลที่ 75 [272] [273]พร้อมด้วยทหารม้าเบาของออสเตรเลียและปืนไรเฟิลติดปืนของนิวซีแลนด์ได้ติดตั้งใหม่และจัดระเบียบใหม่ในกองทหารม้า Anzac ทหารราบจากกองพลที่ 52 (ที่ลุ่ม) กองที่ 42 (แลงคาเชียร์ตะวันออก) [274]กองที่ 53 (เวลส์) และกองพลที่ 54 (อีสต์แองเกลีย) [275] [276]ภายหลังเข้าร่วมโดยทหารม้าเบาออสเตรเลียและทหารม้าอังกฤษจากกองทหารม้าของออสเตรเลีย[277]เข้าร่วมใน การ รณรงค์ซีนายและปาเลสไตน์ ไซนายของอียิปต์ถูกยึดครองอีกครั้งในปี 2459 ในขณะที่ปาเลสไตน์และเลแวนต์ ทางตอนเหนือ ถูกจับจากจักรวรรดิออตโตมันในช่วงปี 2460 และ 2461 ก่อนที่การสงบศึกของ Mudrosจะยุติการสู้รบในโรงละครตะวันออกกลางในวันที่ 31 ตุลาคม ต่อมาฝ่ายสัมพันธมิตร ได้ยึดครองกัล ลิโปลีและอิสตันบูลและแบ่งจักรวรรดิออตโตมัน [278]การยึดครองสิ้นสุดลงในปี พ.ศ. 2466 หลังจากสงครามอิสรภาพของตุรกี , การสงบศึกของ Mudanyaและสนธิสัญญาโลซาน . [279]
มรดก
ความสำคัญของแคมเปญ Gallipoli รู้สึกได้อย่างมากทั้งในออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ แม้ว่าพวกเขาจะเป็นเพียงส่วนหนึ่งของกองกำลังพันธมิตรก็ตาม การรณรงค์นี้ได้รับการยกย่องในทั้งสองประเทศว่าเป็น "การล้างบาปด้วยไฟ" และเชื่อมโยงกับการเกิดขึ้นของพวกเขาในฐานะรัฐเอกราช [280]ชาวออสเตรเลียประมาณ 50,000 คนรับใช้ที่ Gallipoli และชาวนิวซีแลนด์ 16,000 ถึง 17,000 คน [281] [282] [283] [284]เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการรณรงค์ครั้งนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีความสำคัญในการเกิดขึ้นของเอกลักษณ์เฉพาะของออสเตรเลียหลังสงคราม ซึ่งเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับแนวคิดยอดนิยมเกี่ยวกับคุณสมบัติของทหารที่ต่อสู้ระหว่าง การรณรงค์ซึ่งกลายเป็นตัวเป็นตนในแนวคิดของ " วิญญาณ Anzac " [285]
การยกพลขึ้นบกในวันที่ 25 เมษายนของทุกปีในทั้งสองประเทศถือเป็น " วันแอนแซก " การเฉลิมฉลองซ้ำครั้งแรกได้รับการเฉลิมฉลองอย่างไม่เป็นทางการในปี พ.ศ. 2459 ที่โบสถ์ในเมลเบิร์น บริสเบน และลอนดอน ก่อนที่จะได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการว่าเป็นวันหยุดราชการในทุกรัฐของออสเตรเลียในปี พ.ศ. 2466 วันดังกล่าวยังกลายเป็นวันหยุดประจำชาติในนิวซีแลนด์ในทศวรรษที่ 1920 [286]การเดินขบวนที่จัดขึ้นโดยทหารผ่านศึกเริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2468 ในปีเดียวกันมีการจัดบริการที่ชายหาดที่กัลลิโปลี สองปีต่อ มาพิธีรับอรุณอย่างเป็นทางการครั้งแรกเกิดขึ้นที่อนุสรณ์สถานซิดนีย์ ในช่วงทศวรรษที่ 1980 นักท่องเที่ยวชาวออสเตรเลียและนิวซีแลนด์นิยมเดินทางมาเยี่ยมชม Gallipoli เพื่อเข้าร่วมพิธีรับอรุณที่นั่น และตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาก็มีผู้คนหลายพันคนเข้าร่วม [253]มีผู้เข้าร่วมงานครบรอบ 75 ปีกว่า 10,000 คน พร้อมด้วยผู้นำทางการเมืองจากตุรกี นิวซีแลนด์ อังกฤษ และออสเตรเลีย [287]บริการรุ่งอรุณยังจัดขึ้นในออสเตรเลีย ในนิวซีแลนด์ การทำบุญตักบาตรในช่วงเช้าเป็นรูปแบบการถือศีลอดที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในยุคนี้ [288]วันแอนแซกยังคงเป็นวันรำลึกที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับการบาดเจ็บล้มตายทางทหารและทหารผ่านศึกในออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ ซึ่งแซงหน้าวันรำลึก ( วันสงบศึก ) [289]
การเดินขบวนวัน Anzac ในเมือง Wagga Waggaประเทศออสเตรเลีย ในปี 2015
สะพานÇanakkale 1915บน ช่องแคบ Dardanelles ซึ่งเชื่อม ระหว่างยุโรปและเอเชีย เป็นสะพานแขวนที่ยาวที่สุดในโลก [290]
อนุสรณ์สถานมิตรภาพออสเตรเลียตุรกีในคิงส์โดเมนเมลเบิร์น สร้าง ขึ้นเพื่อเป็นเกียรติแก่ทหารที่เสียชีวิตในสงครามโลกครั้งที่ 1 และเป็นการยกย่องความสัมพันธ์ระหว่างออสเตรเลียและตุรกี
นอกเหนือจากอนุสรณ์สถานและอนุสรณ์สถานที่ตั้งขึ้นในเมืองและเมืองแล้ว ถนน สถานที่สาธารณะ และอาคารหลายแห่งได้รับการตั้งชื่อตามลักษณะต่างๆ ของการรณรงค์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ [291]ตัวอย่างเช่นGallipoli Barracksที่Enoggeraในควีนส์แลนด์[292]และ Armed Forces Armory ในCorner Brook , Newfoundland ซึ่งมีชื่อว่า Gallipoli Armouries [293]กัลลิโปลียังมีผลกระทบสำคัญต่อวัฒนธรรมสมัยนิยม รวมทั้งในภาพยนตร์ โทรทัศน์ และเพลง ในปี 1971 Eric Bogleนักร้องและนักแต่งเพลงโฟล์คชาวออสเตรเลียที่เกิดในสกอตแลนด์ได้เขียนเพลงชื่อ " And the Band Played Waltzing Matilda" ซึ่งประกอบด้วยเรื่องราวจากทหารหนุ่มชาวออสเตรเลียที่พิการในระหว่างการหาเสียงของ Gallipoli เพลงนี้ได้รับการยกย่องจากภาพพจน์ที่ชวนให้นึกถึงความหายนะที่ท่าจอดเรือของ Gallipoli เพลงนี้ยังคงได้รับความนิยมอย่างกว้างขวางและบางคนมองว่าเป็นการต่อต้านที่เป็นสัญลักษณ์ -สงครามเพลง[295] [296]
ในตุรกี การสู้รบถูกมองว่าเป็นเหตุการณ์สำคัญต่อการเกิดขึ้นของรัฐ แม้ว่าการสู้รบจะจดจำได้เป็นหลักสำหรับการต่อสู้ที่เกิดขึ้นรอบๆ ท่าเรือชานัคคาเล ซึ่งกองทัพเรือถูกขับไล่ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2458 [297 ]สำหรับชาวเติร์ก , 18 มีนาคมมีความสำคัญคล้ายกับวันที่ 25 เมษายนสำหรับชาวออสเตรเลียและชาวนิวซีแลนด์ ไม่ใช่วันหยุดราชการ แต่เป็นการเฉลิมฉลองด้วยพิธีการพิเศษ ความ สำคัญหลักของการรณรงค์ต่อชาวตุรกีอยู่ที่บทบาทในการเกิดขึ้นของมุสตาฟา เกมัล ซึ่งกลายเป็นประธานาธิบดีคนแรกของสาธารณรัฐตุรกีหลังสงคราม [299] "ชานัคคาเล เกซิลเมซ"( Çanakkale ใช้ไม่ได้ ) กลายเป็นวลีทั่วไปในการแสดงความภาคภูมิใจของรัฐในการต่อต้านการโจมตี และเพลง "Çanakkale içinde" (เพลงบัลลาดสำหรับ Chanakkale ) รำลึกถึงเยาวชนตุรกีที่ล้มลงระหว่างการสู้รบ ผู้สร้างภาพยนตร์ชาวตุรกี Sinan Cetin สร้างภาพยนตร์ชื่อChildren of Canakkale [301]
ดูเพิ่มเติม
- เส้นเวลาของแคมเปญ Gallipoli
- Gallipoliภาพยนตร์ออสเตรเลียปี 1981 กำกับโดย Peter Weir
- Çanakkale 1915ภาพยนตร์ตุรกีปี 2012 ที่สร้างจากเหตุการณ์สำคัญทางการเมืองบางเหตุการณ์ของแคมเปญ Gallipoli
- The Water Divinerภาพยนตร์ออสเตรเลียปี 2014 กำกับโดย Russell Crowe
- Gallipoli Starเครื่องราชอิสริยาภรณ์ทางทหารของจักรวรรดิออตโตมัน
- " And the Band Played Waltzing Matilda " เพลงปี 1971 โดยEric Bogle
- Gallipoli Art Prizeซึ่งมอบให้เป็นประจำทุกปีโดย Gallipoli Memorial Club
หมายเหตุ
- ↑ ยังเป็นที่รู้จักกันในนามการรณรงค์ดาร์ดาแนลการป้องกันเมืองกัลลิโปลีหรือการรบแห่งกัลลิโปลี (ภาษาตุรกี : Gelibolu Muharebesi , Çanakkale Muharebeleriหรือ Çanakkale Savaşı )
- ↑ การดำเนินการจะซับซ้อนเนื่องจากมีหน่วยงานเพียง 5 หน่วยงาน ภูมิประเทศที่ทุรกันดารของคาบสมุทร จำนวนชายหาดยกพลขึ้นบกจำนวนน้อย และความยากลำบากอย่างมากในการจัดหาเสบียง [48] ต่อมา MEF ได้รับการสนับสนุนจากแรงงานพลเรือนประมาณ 2,000 คนจาก Egyptian and Maltese Labour Corps [5]
- ↑ กองทหารที่ 57 ไม่ได้สร้างขึ้นใหม่และไม่ได้สร้างขึ้นใหม่ในกองทัพตุรกี [104]
- ↑ เหตุการณ์ในวันต่อ มามีความสำคัญ เนื่องจากการสูญเสียกองร้อยของกรมทหารนอร์ฟอล์ก หลังจากได้รับคัดเลือกจากชายที่ทำงานในที่ดินแซนดริงแฮมของกษัตริย์จอร์จที่ 5 พวกเขาจึงถูกเรียกว่าบริษัทแซนดริงแฮม หลังจากถูกโดดเดี่ยวและถูกทำลายระหว่างการโจมตีเมื่อวันที่ 12 สิงหาคม มีข่าวลือว่าพวกมันได้รุกคืบเข้าไปในหมอกและ "หายไป" สิ่งนี้ทำให้เกิดตำนานว่าพวกเขาถูกประหารชีวิตหรือถูกควบคุมโดยพลังเหนือธรรมชาติ แต่ต่อมาพบว่าสมาชิกบางคนถูกจับเข้าคุก [168]
- ↑ การสูญเสียจำนวนมหาศาลที่แกลลิโปลีในหมู่ทหารไอริชที่อาสาเข้าร่วม รบในกองทัพอังกฤษเป็นปัจจัยเชิงสาเหตุในสงครามอิสรภาพของไอร์แลนด์ ในขณะที่นัก บัลเลต์ร้องเพลง "การตายสองครั้งใต้ท้องฟ้าไอริชจะดีกว่าในSuvlaหรือSedd el Bahr " [233]
- ↑ ภาคผนวก 5 ของประวัติศาสตร์ทางการฝรั่งเศส (AFGG 8,1) มีตารางหน้าเดียวที่ไม่เพียงแบ่งคอลัมน์เหล่านี้ออกเป็นคอลัมน์ย่อย แต่ยังแบ่งผู้เสียชีวิตออกเป็นเก้าแถวในช่วงเวลา [237]เพื่อวัตถุประสงค์ในการเปรียบเทียบ จากจำนวนผู้เสียชีวิต 205,000 คนในอังกฤษ 115,000 คนเสียชีวิต สูญหายและบาดเจ็บ 90,000 คนป่วยต้องอพยพ [235]
- ↑ ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2461 กองทหารม้าที่แคนเทอร์เบอรีและม้าเบาที่ 7จากกองทหารม้าแอนแซก ถูกส่งไปยังกัลลิโปลีเพื่อ กองทหาร 900 นายตั้งค่ายที่ Camburnu ใกล้ Kilid Bahr เป็นเวลาสามเดือนในฤดูหนาวและสำรวจคาบสมุทร ระบุหลุมฝังศพและตรวจสอบตำแหน่งของออตโตมัน กองทหารกลับไปอียิปต์เมื่อวันที่ 19 มกราคม พ.ศ. 2462 เสียชีวิตเพียง 11คนและอีก110 คนป่วยอยู่ในโรงพยาบาล [252]
เชิงอรรถ
- อรรถเป็น ข ค ทราเวอร์ส 2544 , พี. 13.
- ↑ แรนซ์ 2017 , หน้า 16–17, 54–56.
- อรรถ เอ บีจุ ง 2546หน้า 42–43
- ↑ เคิร์ตูลุช ซาวาชี โกมูตันลารึ
- อรรถเป็น ข c d Aspinall-Oglander 2472พี. 395.
- ↑ แรนซ์ 2017 , หน้า 16–17, 44–47, 55–56.
- อรรถเป็น ข c d อี f g h ฉัน Erickson 2001a , p. 94.
- อรรถเป็น ข เอริคสัน 2544aหน้า 94–95
- ↑ เอริคสัน 2558 , น. 178.
- ↑ แรนซ์ 2017 , หน้า 16–17.
- อรรถa ข ค d Clodfelter 2017 , p. 417.
- อรรถเอ บีซี เอ ริคสัน 2544เอ พี. 327.
- ↑ เดนนิส 2008 , หน้า 32, 38.
- ↑ ลูอิส, Balderstone & Bowan 2006 , p. 110.
- อรรถเป็น ข ค แมคกิบบอน 2000 , พี. 198.
- ↑ ฟิวสเตอร์, Basarin & Basarin 2003 , p. 44.
- ↑ บรอดเบนท์ 2005 , หน้า 19–23.
- ^ บอลด์วิน 2505พี. 40.
- ↑ เอริคสัน 2556 , น. 159.
- ↑ เทาเบอร์ 1993 , หน้า 22–25.
- ↑ เดนนิส 2008 , p. 224.
- ↑ คอร์เบตต์ 2009a , หน้า 158, 166.
- ↑ เฮย์ธอร์นธเวท 2004 , p. 6.
- ^ คาร์ยอน 2544พี. 34.
- ↑ สตราชัน 2001 , พี. 115.
- ↑ บรอดเบนท์ 2005 , หน้า 27–28.
- ^ แทมเวิร์ธผู้สังเกตการณ์รายวัน 2458พี. 2.
- อรรถ ทราเวอร์ส 2544พี. 20.
- อรรถเป็น บี ซี ดี อี บ รอดเบนท์ 2548 , พี. 40.
- ↑ กิลเบิร์ต 2013 , หน้า 42–43.
- ↑ ฮาร์ต 2013ก , หน้า 9–10.
- ↑ ฮาร์ต 2013a , p. 10.
- ↑ ฮาร์ต 2013ก , หน้า 11–12.
- อรรถเป็น ข Fromkin 1989 , p. 135.
- อรรถ เอบี ซี บอล ด์ วิน 2505พี. 60.
- ^ เจมส์ 2538พี. 61.
- ↑ ฮาร์ต 2013a , p. 12.
- ^ Fromkin 1989พี. 151.
- ↑ บรอดเบนท์ 2005 , หน้า 33–34.
- อรรถเป็น ข บ รอดเบนท์ 2548 , พี. 35.
- อรรถ วาเลิร์ต 2551 , น. 15.
- ↑ สตีเวนส์ 2001 , หน้า 44–45.
- ^ History.com 2017
- ^ เกรย์ 2008 , p. 92.
- ↑ เฮย์ธอร์นธเวท 2004 , p. 25.
- อรรถ วาเลิร์ต 2551 , น. 16.
- ↑ ดอยล์ & เบนเน็ตต์ 1999 , p. 14.
- อรรถเป็น ข โฮล์มส์ 2544พี. 343.
- ↑ แมคกิบบอน 2000 , p. 191.
- ↑ เฮย์ธอร์นธเวท 2004 , p. 21.
- ↑ เรแกน 1992 , p. 166.
- ↑ เอริคสัน 2544b , p. 983.
- อรรถเอ บี ซี ดอย ล์ & เบนเน็ตต์ 1999พี. 12.
- ↑ ฮาร์ต 2013b , p. 52.
- อรรถ เป็นบี ซี ดีเดน นิ ส 2551 พี . 226.
- อรรถ ทราเวอร์ส 2544พี. 48.
- ↑ ฮาร์ต 2013b , p. 54.
- อรรถ ทราเวอร์ส 2544พี. 39.
- อรรถเป็น ข ค Aspinall-Oglander 2472 , พี. 139.
- ^ คาร์ยอน 2544พี. 100.
- อรรถ ทราเวอร์ส 2544พี. 38.
- ^ คาร์ยอน 2544พี. 83.
- ↑ เฮย์ธอร์นธเวท 2004 , p. 16.
- ^ คาร์ยอน 2544พี. 31.
- อรรถ บัตเลอร์ 2554 , น. 121.
- ↑ คินรอส 1995 , หน้า 73–74.
- ↑ บีน 1941a , p. 179.
- ^ เจมส์ 2538พี. 74.
- ^ เจมส์ 2538พี. 75.
- ^ Aspinall-Oglander 1929พี. 154.
- ^ เจมส์ 2538พี. 76.
- ↑ อาตาเสะ, Canakkale 2, p. 46, 56–57.
- ^ Sevki Yazman, "เติร์ก Canakkale", p. 100.
- ↑ แอสปินอลล์-โอกแลนเดอร์ 1929 , หน้า 154–57.
- อรรถเป็น ข เจมส์ 2538พี. 77.
- ↑ บรอดเบนต์ 2005 , p. 42.
- ↑ กิลเบิร์ต 2013 , p. 46.
- ↑ บรอดเบนต์ 2005 , p. 43.
- ↑ บรอดเบนต์ 2005 , p. 47.
- อรรถ เอบี ซี สตี เวนสัน 2550 , พี. 189.
- ↑ บรอดเบนต์ 2005 , p. 45.
- ↑ บรอดเบนต์ 2005 , p. 108.
- ^ ชีวิต 2485พี. 28.
- ↑ แมคกิบบอน 2000 , p. 195.
- ↑ ทราเวอร์ส 2001 , หน้า 50–53.
- อรรถ ทราเวอร์ส 2544พี. 72.
- อรรถเอ บี ซี ดี กิ ลเบิร์ต 2013 , p. 43.
- อรรถ เป็น bc ดีอี คูลธา ร์ด-คลาร์ก 2544พี. 102.
- ↑ โอซัคมัน 2008 , หน้า 226–230.
- ↑ โอซัคมัน 2008 , หน้า 235–236.
- ↑ โอซัคมัน 2008 , หน้า 300–304.
- ↑ เดนนิส 2008 , p. 227.
- ↑ เดนนิส 2008 , หน้า 227–28.
- อรรถเอ บี ซี เดน นิส 2551 , พี. 228.
- อรรถเป็น ข c d อี f ซ สตีเวนส์ 2544พี. 45.
- ↑ โฮเซ 1941 , น. 242.
- ↑ เฟรม 2004 , พี. 119.
- อรรถเอ บี ซี สตี เวนส์ 2544 , พี. 46.
- ↑ บรอดเบนต์ 2005 , p. 44.
- ↑ แอสปินอลล์-โอกแลนเดอร์ 1929 , หน้า 315–16.
- อรรถ วาเลิร์ต 2551 , น. 19.
- ↑ บรอดเบนต์ 2005 , p. 102.
- ↑ แอสปินอลล์-โอกแลนเดอร์ 1929 , หน้า 232–36.
- อรรถเป็น ข เอริคสัน 2544a , พี. xv
- ↑ เอริคสัน 2001a , p. 84.
- ^ Aspinall-Oglander 1929พี. 318.
- ^ คาร์ยอน 2544พี. 232.
- ↑ ธิส-เชโนแคค & อัสลาน 2551 , พี. 30.
- ^ เพอร์เรตต์ 2547พี. 192.
- ↑ บรอดเบนต์ 2005 , p. 121.
- ↑ บรอดเบนต์ 2005 , หน้า 122–23.
- ↑ บรอดเบนต์ 2005 , หน้า 124–25.
- ↑ บรอดเบนท์ 2005 , หน้า 126, 129, 134.
- ↑ บรอดเบนท์ 2005 , หน้า 129–30.
- ↑ พิตต์ & ยัง 1970 , หน้า 918–19.
- ↑ แมคคาร์ทนีย์ 2008 , p. 31.
- ^ อุสบอร์น 1933 , p. 327.
- อรรถเป็น ข โอคอนเนลล์ 2553พี. 73.
- ↑ บรอดเบนต์ 2005 , p. 134.
- ↑ บรอดเบนท์ 2005 , หน้า 131, 136.
- ↑ บรอดเบนต์ 2005 , p. 137.
- อรรถเป็น ข บ รอดเบนท์ 2548หน้า 137–42
- ↑ บรอดเบนต์ 2005 , p. 143.
- อรรถเป็น ข เกรย์ 2551 , พี. 96.
- ↑ บรอดเบนต์ 2005 , p. 148.
- ↑ บรอดเบนต์ 2005 , p. 149.
- ↑ ครอว์ฟอร์ดและบั๊ก 2020 , p. 28.
- อรรถเอ บีซี เอ ริคสัน 2544เอ พี. 87.
- ↑ บรอดเบนต์ 2005 , p. 154.
- ↑ บีน 1941b , p. 161.
- ↑ บรอดเบนท์ 2005 , หน้า 149–50.
- อรรถเป็น ข บ รอดเบนท์ 2548หน้า 156–57
- ^ เลดลอว์ ไพรเวทวิกเตอร์ "บันทึกส่วนตัวของ Victor Rupert Laidlaw, 1914–1984 [ต้นฉบับ]" . หอสมุดแห่งรัฐวิกตอเรีย เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 7 กุมภาพันธ์2023 สืบค้นเมื่อ 18 พฤษภาคม 2563 .
- ↑ เบิร์ต 1988 , หน้า 158–59.
- ^ เบิร์ต 1988หน้า 131, 276
- ↑ บรอดเบนต์ 2005 , p. 165.
- อรรถเป็น ข Brenchley & Brenchley 2001 , พี. 113.
- ^ O'Connell 2010 , น. 74.
- ^ พิตต์ & ยัง 1970 , p. 918.
- อรรถเป็น ข เอริคสัน 2544a , พี. 89.
- ↑ บรอดเบนท์ 2005 , หน้า 169–70.
- ↑ บรอดเบนต์ 2005 , p. 170.
- ^ Aspinall-Oglander 1992 , หน้า 46, 53.
- อรรถเอ บี กิลเบิร์ต 2013 , p. 44.
- ↑ เฮย์ธอร์นธเวท 2004 , p. 15.
- ^ Aspinall-Oglander 1992พี. 95.
- ^ Aspinall-Oglander 1992พี. 111.
- ^ สเนลลิง 1995 , p. 103.
- ↑ วิลมอตต์ 2009 , p. 387.
- ↑ ฮาลเพิร์น 1995 , p. 119.
- ↑ ฮอร์ 2006 , p. 66.
- ^ O'Connell 2010 , น. 76.
- ↑ บรอดเบนต์ 2005 , p. 190.
- ^ คาร์ยอน 2544พี. 344.
- ↑ ทราเวอร์ส 2001 , หน้า 271–73.
- ^ เกรย์ 2008 , p. 95.
- อรรถเป็น ข บ รอดเบนท์ 2548 , พี. 191.
- ↑ เฟอร์ไรรา, ซิลแว็ง (11 พฤศจิกายน 2558). "11 พฤษภาคม l'escadrille MF 98 T est opérationnelle" . ดาร์ดาแนลส์ 1915–2015 LE CORPS EXPÉDITIONNAIRE D'ORIENT (ภาษาฝรั่งเศส) เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 20 พฤษภาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ31 สิงหาคม 2563 .
ตามที่ระบุโดยชื่อย่อของฝูงบิน (MF) พวกเขามีการติดตั้ง
เครื่องบิน
MF.9 แปดลำ
- ↑ เฮย์ธอร์นธเวท 2004 , p. 83.
- ^ Aspinall-Oglander 1992พี. 273.
- ^ เอกินส์ 2009 , p. 29.
- ↑ ฟิวสเตอร์, Basarin & Basarin 2003 , p. 112.
- อรรถเป็น ข แมคกิบบอน 2000 , พี. 197.
- ↑ คูลธาร์ด-คลาร์ก 2001 , p. 109.
- อรรถเป็น ข คูลธาร์ด-คลาร์ก 2544พี. 110.
- ^ คาร์ยอน 2544พี. 442.
- ↑ แอสปินอลล์-โอกแลนเดอร์ 1992 , หน้า 248, 286, 312–13.
- อรรถเป็น ข บ รอดเบนท์ 2548 , พี. 232.
- ↑ คาเมรอน 2554 , น. 17.
- ↑ คาเมรอน 2554 , น. 147.
- ↑ นิโคลสัน 2550 , หน้า 155–92.
- ^ Aspinall-Oglander 1992พี. 376.
- ^ มัวร์เฮด 1997พี. 158.
- ^ คาร์ยอน 2544พี. 314.
- อรรถเป็น ข วา เลิร์ต 2551 , พี. 26.
- ↑ บรอดเบนท์ 2005 , หน้า 244–45.
- ^ คาร์ยอน 2544พี. 515.
- ↑ ฮอลล์ 2010 , หน้า 48–50.
- ^ พิตต์ & ยัง 1970 , p. 919.
- ^ O'Connell 2010 , น. 77.
- ^ O'Connell 2010หน้า 76–77
- ↑ ฮาร์ต 2013b , p. 387.
- ↑ บรอดเบนท์ 2005 , หน้า 249, 252.
- อรรถ เอบี ซี กิ ลเบิร์ต 2013 , p. 47.
- ↑ เบน-กาเบรียล 1999 , p. 258.
- ↑ บรอดเบนท์ 2005 , หน้า 188, 191, 254.
- ↑ บรอดเบนต์ 2005 , หน้า 255–56.
- ↑ บรอดเบนต์ 2005 , p. 260.
- อรรถ ทราเวอร์ส 2544พี. 208.
- อรรถเป็น ข ค เกรย์ 2551 , พี. 98.
- อรรถเป็น บี ซี ดี ฮา ร์ต 2550พี. 12.
- ↑ เอริคสัน 2001a , p. 93.
- ^ คาร์ยอน 2544พี. 526.
- อรรถเป็น ข ค บ รอดเบนท์ 2548 , พี. 266.
- อรรถเป็น ข ปาร์คเกอร์ 2548 , พี. 126.
- ↑ นิโคลสัน 2550 , น. 480.
- ↑ ล็อกฮาร์ต 1950 , น. 17.
- ^ Aspinall-Oglander 1992พี. 478.
- ↑ คอร์เบตต์ 2009b , p. 255.
- ↑ บรอดเบนท์ 2005 , หน้า 268, 269.
- ^ คาร์ยอน 2544พี. 518.
- อรรถ เอบี ซี Haythornthwaite 2547พี. 90.
- ↑ ดอยล์ & เบนเน็ตต์ 1999 , p. 15.
- ↑ ฮาร์ต 2007 , หน้า 11–12.
- อรรถเป็น ข บ รอดเบนท์ 2548 , พี. 268.
- ^ ฮาร์ท 2550พี. 10.
- ^ O'Connell 2010หน้า 76–78
- ^ O'Connell 2010 , น. 78.
- ↑ Brenchley & Brenchley 2001 , หน้า 113–14.
- ↑ บรอดเบนท์ 2005 , หน้า 233, 270.
- ↑ นีลแลนด์ 2004 , p. 259.
- ^ เกรย์ 2008 , หน้า 100, 107.
- ↑ เฮย์ธอร์นธเวท 2004 , p. 14.
- ↑ คาสซาร์ 2004 , หน้า 202–203, 259, 263.
- ^ บอลด์วิน 2505พี. 94.
- ^ เลือก 1990 , หน้า 181, 209.
- ^ เลือก 1990 , p. 210.
- ↑ เอริคสัน 2001a , p. 127.
- ^ เกรย์ 2008 , p. 117.
- อรรถเป็น ข ค วาเลิร์ต 2551 , พี. 29.
- อรรถเป็น ข Gatchel 1996 , p. 10.
- ↑ ไวกลีย์ 2005 , หน้า 393–96.
- ↑ ฮาร์ต 2013b , หน้า 460–62.
- ^ โคตส์ 1999 , p. 70.
- ^ เด็กซ์เตอร์ 2504พี. 454.
- ^ คาสซาร์ 2547พี. 180.
- ↑ สตีเวนสัน 2005 , หน้า 121–22.
- ↑ บรอดเบนต์ 2005 , p. 270.
- อรรถเอ บี ซี โฮ ล์ มส์ 2001 , พี. 203.
- ↑ นีลแลนด์ 2004 , p. 384.
- ↑ เทย์เลอร์ 1965 , หน้า 103–06.
- ↑ ทราเวอร์ส 2001 , หน้า 297–98.
- ↑ เวสต์ 2016 , น. 97.
- อรรถเป็น ข ประวัติศาสตร์นิวซีแลนด์ พ.ศ. 2559
- อรรถเป็น bc ดี อี Aspinall-Oglander 2535 พี . 484.
- ^ กรมกิจการทหารผ่านศึก , p. 2.
- อรรถa bc Lepetit Tournyol ดู Clos & Rinieri 2466พี. 549.
- ^ คาร์ยอน 2544พี. 531.
- ↑ ครอว์ฟอร์ดและบั๊ก 2020หน้า 83, 111
- อรรถ ทราเวอร์ส 2544พี. 3.
- ↑ ครอว์ฟอร์ดและบั๊ก 2020 , p. 100.
- ↑ ครอว์ฟอร์ดและบั๊ก 2020 , หน้า 110–111.
- ↑ แฮร์ริสัน 2553 , น. 296.
- ↑ มิทเชลล์ & สมิธ 1931 , p. 206.
- ^ ฮิวจ์ส 2548พี. 64.
- ↑ เอริคสัน 2544b , p. 1009.
- ^ ทาสกิรัน 2548 .
- ↑ เชฟฟี 2005 , พี. 278.
- ↑ Falls & MacMunn 1996 , หน้า 336–37, 341, 349
- ↑ คิ นล็อค 2550 , น. 327.
- ^ กองพลทหารม้าเบาที่ 2 พ.ศ. 2461 , น. 4.
- ↑ เพาล์ส & วิลคี 1922 , หน้า 263–65.
- อรรถเป็น ข ค วาเลิร์ต 2551 , พี. 9.
- ^ อนุสรณ์แหลมเฮลส์
- ↑ วาเลิร์ต 2008 , หน้า 9–10.
- ^ เคอร์บากิ 2015 .
- ^ สุสานชาวมุสลิม Mudros
- ↑ สุสานทหารปอร์เชียนอส
- ^ ออสติน & ดัฟฟี่ 2549
- ↑ แดนโด-คอลลินส์ 2012
- ^ นิ วตัน 2468
- อรรถ ทราเวอร์ส 2544พี. 229.
- อรรถ วาเลิร์ต 2551 , น. 10.
- ↑ บีน 1941b , p. 905.
- ↑ ดัตตัน 2541 , น. 155.
- ↑ ฮิวจ์ส, 2005 , หน้า 64–67.
- อรรถ Keogh & Graham 1955 , p. 32.
- ↑ เวลล์ 1968 , p. 41.
- ↑ กุลเลตต์ 1941 , น. 22.
- ↑ เพอร์รี 1988 , p. 23.
- ↑ กริฟฟิธ 1998 , หน้า 168–69.
- ↑ Keogh & Graham 1955 , หน้า 122, 124.
- ↑ เบคเค 1937 , น. 121.
- ↑ Falls & MacMunn 1996 , หน้า 160–271.
- ↑ เกรย์ 2008 , หน้า 99–100, 117.
- ↑ เดนนิส 2008 , หน้า 405–07.
- ↑ ฟ อลส์ 1930 , p. 274.
- ↑ โฮล์มส์ 2001 , p. 345.
- ↑ Simkins, Jukes & Hickey 2003 , พี. 17.
- ^ วิลเลียมส์ 1999 , p. 260.
- ↑ ครอว์ฟอร์ดและบั๊ก 2020หน้าที่ 8, 117
- ↑ คูลธาร์ด-คลาร์ก 2001 , p. 103.
- ^ กรีน 2013 .
- ^ กระทรวงวัฒนธรรมและมรดก 2559 , น. 1.
- ↑ เดนนิส 2008 , หน้า 37–42.
- ↑ บรอดเบนต์ 2005 , p. 278.
- ↑ ฟิวสเตอร์, Basarin & Basarin 2003 , p. 13.
- ^ วันนี้วันแอนแซก
- ↑ เดนนิส 2008 , p. 32.
- ^ "พิธีวางศิลาฤกษ์สะพานข้ามดาร์ดาแนลส์จะมีขึ้นในวันที่ 18 มีนาคม " Hürriyetเดลินิวส์ 17 มีนาคม 2017. Archivedจากต้นฉบับเมื่อ 18 มีนาคม 2017 . สืบค้นเมื่อ19 มีนาคม 2560 .
- ^ วิลสัน
- ↑ จ็อบสัน 2552 , น. 103.
- ^ ข่าวซีบีซี 2012
- ↑ เดนนิส 2008 , หน้า 203–07, 424–26.
- ↑ เดนนิส 2008 , p. 426.
- ^ คีน 2015 .
- ↑ ฟิวสเตอร์, Basarin & Basarin 2003 , หน้า 6–7.
- ↑ ฟิวสเตอร์, Basarin & Basarin 2003 , p. 7.
- ↑ ฟิวสเตอร์, Basarin & Basarin 2003 , p. 8.
- ^ เอเรน 2003 , p. 5.
- ^ แฮมเมอร์ 2017 .
อ้างอิง
หนังสือ
- Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929) ปฏิบัติการทางทหารของกัลลิโปลี: การเริ่มต้นของการรณรงค์จนถึงเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2458 ประวัติศาสตร์มหาสงครามอ้างอิงจากเอกสารอย่างเป็นทางการโดยคำสั่งของส่วนประวัติศาสตร์ของคณะกรรมการป้องกันจักรวรรดิ ฉบับ ฉัน (พิมพ์ครั้งที่ 1). ลอนดอน: ไฮน์มันน์ อคส. 464479053 .
- Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. ปฏิบัติการทางทหาร Gallipoli: พฤษภาคม 1915 ถึงการอพยพ ประวัติศาสตร์มหาสงครามอ้างอิงจากเอกสารอย่างเป็นทางการโดยคำสั่งของส่วนประวัติศาสตร์ของคณะกรรมการป้องกันจักรวรรดิ ฉบับ II (พิพิธภัณฑ์สงครามจักวรรดิและสำนักพิมพ์แบตเตอรี่ ed.) ลอนดอน: ไฮน์มันน์ ไอเอสบีเอ็น 978-0-89839-175-6.
- ออสติน, โรนัลด์ ; ดัฟฟี่, แจ็ค (2549). ที่ Anzacs นอนหลับ: รูปถ่ายของ Gallipoli ของกัปตัน Jack Duffy กองพันที่ 8 สิ่งพิมพ์หมวกหลุบ.
- บอลด์วิน, แฮนสัน (2505). สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง: ประวัติโดยสังเขป . ลอนดอน: ฮัทชินสัน. OCLC 793915761 .
- บีน ชาร์ลส์ (พ.ศ. 2484) [พ.ศ. 2464]. เรื่องราวของ ANZAC จากการระบาดของสงครามจนถึงการสิ้นสุดระยะแรกของแคมเปญ Gallipoli 4 พฤษภาคม 1915 ประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของออสเตรเลียในสงครามระหว่างปี พ.ศ. 2457-2461 ฉบับ ฉัน (พิมพ์ครั้งที่ 11). ซิดนีย์: แองกัสและโรเบิร์ตสัน. OCLC 220878987 . เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 6 กันยายน 2019 . สืบค้นเมื่อ11 กรกฎาคม 2558 .
- บีน, ชาร์ลส์ (2484b) [2464]. เรื่องราวของแอนแซกตั้งแต่วันที่ 4 พฤษภาคม พ.ศ. 2458 ไปจนถึงการอพยพออกจากคาบสมุทรกัลลิโปลี ประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของออสเตรเลียในสงครามระหว่างปี พ.ศ. 2457-2461 ฉบับ II (ครั้งที่ 11) แคนเบอร์รา: อนุสรณ์สถานสงครามออสเตรเลีย อคส. 39157087 . เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 6 กันยายน 2019 . สืบค้นเมื่อ11 กรกฎาคม 2558 .
- เบ็คเค พันตรีอาร์ชิบัลด์แฟรงค์ (2480) ลำดับการรบของดิวิชั่น: ดิวิชั่นกองกำลังรักษาดินแดนแถวที่ 2 (57–69) กับดิวิชั่นโฮมเซอร์วิส (71–73) และดิวิชั่น 74 และ 75 ประวัติศาสตร์มหาสงครามอ้างอิงจากเอกสารอย่างเป็นทางการโดยคำสั่งของส่วนประวัติศาสตร์ของคณะกรรมการป้องกันจักรวรรดิ ฉบับ IIb. ลอนดอน: HMSO . ไอเอสบีเอ็น 978-1-871167-00-9.
- เบน-กาเบรียล, โมเช ยาอาคอฟ (1999). วอลลาส, อาร์มิน เอ. (เอ็ด). Tagebücher: 1915 bis 1927 [ Diaries, 1915–1927 ] (ในภาษาเยอรมัน) เวียน: Böhlau. ไอเอสบีเอ็น 978-3-205-99137-3.
- เบรนช์ลี่ย์, เฟร็ด ; เบรนชลีย์, เอลิซาเบธ (2544). เรือดำน้ำของ Stoker: การจู่โจมอย่างกล้าหาญของออสเตรเลียที่ Dardanellles ในวัน ที่Gallipoli Landing ซิดนีย์: ฮาร์เปอร์ คอลลินส์. ไอเอสบีเอ็น 978-0-7322-6703-2.
- บรอดเบนท์, ฮาร์วีย์ (2548). Gallipoli: ชายฝั่งแห่งความตาย แคมเบอร์เวลล์, VIC: ไวกิ้ง/เพนกวิน ไอเอสบีเอ็น 978-0-670-04085-8.
- บัตเลอร์, แดเนียล (2554). Shadow of the Sultan's Realm: การล่มสลายของจักรวรรดิ ออตโตมันและการสร้างตะวันออกกลางสมัยใหม่ วอชิงตัน ดี.ซี.: หนังสือโปโตแมค. ไอเอสบีเอ็น 978-1-59797-496-7.
- เบิร์ต, RA (1988) เรือรบอังกฤษ 1889–1904 . แอนนาโพลิส แมริแลนด์: Naval Institute Press. ไอเอสบีเอ็น 978-0-87021-061-7.
- คาเมรอน, เดวิด (2554). Gallipoli: การต่อสู้ครั้งสุดท้ายและการอพยพของ Anzac นิวพอร์ต รัฐนิวเซาท์เวลส์: บิ๊กสกาย ไอเอสบีเอ็น 978-0-9808140-9-5.
- คาร์ลีออน, เลส (2544). กัลลิโปลี ซิดนีย์: แพน มักมิลลัน. ไอเอสบีเอ็น 978-0-7329-1089-1.
- คาสซาร์, จอร์จ เอช. (2547). สงครามของคิทเชนเนอร์: กลยุทธ์ของอังกฤษตั้งแต่ปี 1914 ถึง 1916 ลินคอล์น, เนแบรสกา: หนังสือโปโตแมค ไอเอสบีเอ็น 978-1-57488-709-9.
- Clodfelter, M. (2017). สงครามและความขัดแย้งทางอาวุธ: สารานุกรมทางสถิติของผู้เสียชีวิตและตัวเลขอื่นๆ, 1492–2015 (ฉบับที่ 4) เจฟเฟอร์สัน นอร์ทแคโรไลนา: แมคฟาร์แลนด์ ไอเอสบีเอ็น 0978-0786474707.
- โคตส์, จอห์น (1999). ความกล้าหาญเหนือความผิดพลาด: กองพลที่ 9 ของออสเตรเลียที่ Finschhafen, Sattelberg และ Sio เซาท์เมลเบิร์น: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. ไอเอสบีเอ็น 978-0-19-550837-6.
- คอร์เบตต์ JS (2009a) [1920]. ปฏิบัติการทางเรือ . ประวัติศาสตร์มหาสงครามอ้างอิงจากเอกสารอย่างเป็นทางการโดยคำสั่งของส่วนประวัติศาสตร์ของคณะกรรมการป้องกันจักรวรรดิ ฉบับ I (repr. Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). ลอนดอน: ลองแมนส์ ไอเอสบีเอ็น 978-1-84342-489-5. สืบค้นเมื่อ 27 พฤษภาคม 2557 .
- คอร์เบตต์ JS (2009b) [1923]. ปฏิบัติการทางเรือ . ประวัติศาสตร์มหาสงครามอ้างอิงจากเอกสารอย่างเป็นทางการโดยคำสั่งของส่วนประวัติศาสตร์ของคณะกรรมการป้องกันจักรวรรดิ ฉบับ III (พิพิธภัณฑ์สงครามจักรวรรดิและ Naval & Military Press ed.) ลอนดอน: ลองแมนส์ ไอเอสบีเอ็น 978-1-84342-491-8. สืบค้นเมื่อ 27 พฤษภาคม 2557 .
- คูลธาร์ด-คลาร์ก, คริส (2544). สารานุกรมการสู้รบของออสเตรเลีย (ฉบับปรับปรุงครั้งที่สอง) Crow's Nest, NSW: อัลเลน & อันวิน ไอเอสบีเอ็น 978-1-86508-634-7.
- โคแวน, เจมส์ (2469). ชาวเมารีในมหาสงคราม (รวมถึง Gallipoli ) โอ๊คแลนด์ นิวซีแลนด์: Whitcombe & Tombs for the Maori Regimental Committee อคส. 4203324 . เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 2 กุมภาพันธ์2023 สืบค้นเมื่อ 3 กุมภาพันธ์ 2566 .
- ครอว์ฟอร์ด, จอห์น; บั๊ก, แมทธิว (2563). ปรากฏการณ์และความชั่วร้าย: การขัดสีและการเสริมกำลังในกองกำลังสำรวจนิวซีแลนด์ที่กัลลิโปลี เวลลิงตัน: กองกำลังป้องกันประเทศนิวซีแลนด์ ไอเอสบีเอ็น 978-0-478-34812-5. "อีบุ๊ก" . กองกำลังป้องกันประเทศนิวซีแลนด์ 2020. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 8 สิงหาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ19 สิงหาคม 2563 .
- แดนโด-คอลลินส์, สตีเฟน (2555). Crack Hardy: จาก Gallipoli ถึง Flanders ถึง Somme เรื่องจริงของสามพี่น้องชาวออสเตรเลียในสงคราม นอร์ทซิดนีย์: หนังสือวินเทจ ไอเอสบีเอ็น 978-1-74275-573-1.
- เดนนิส, ปีเตอร์; เกรย์, เจฟฟรีย์ ; มอร์ริส, ยวน ; ก่อน โรบิน; บู, ฌอง (2551). Oxford Companion กับประวัติศาสตร์การทหารของออสเตรเลีย (ฉบับที่ 2) เมลเบิร์น: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. ไอเอสบีเอ็น 978-0-19-551784-2.
- เด็กซ์เตอร์, เดวิด (2504). การ รุกรานของนิวกินี ออสเตรเลียในสงครามระหว่างปี พ.ศ. 2482–2488 ชุดที่ 1 – กองทัพบก ฉบับ VII (ครั้งที่ 1). แคนเบอร์รา, ACT: อนุสรณ์สถานสงครามออสเตรเลีย OCLC 2028994 . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 17 มีนาคม2021 สืบค้นเมื่อ14 กรกฎาคม 2558 .
- ดัตตัน, เดวิด (1998). การเมืองการทูต: อังกฤษ ฝรั่งเศส และคาบสมุทรบอลข่านในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ลอนดอน: IB Tauris ไอเอสบีเอ็น 978-1-86064-112-1.
- เอเรน, รามาซาน (2546). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [ Çanakkale War Zone Travel Diary ] (ในภาษาตุรกี) ชานัคคาเล: Eren Books. ไอเอสบีเอ็น 978-975-288-149-5.
- เอริคสัน, เอ็ดเวิร์ด เจ. (2544ก). [2543]. สั่งตาย: ประวัติศาสตร์กองทัพออตโตมันในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เวสต์พอร์ต คอนเนตทิคัต: กรีนวูด ไอเอสบีเอ็น 978-0-313-31516-9.
- เอริคสัน, เอ็ดเวิร์ด เจ. (2558) [2553]. Gallipoli: แคมเปญออตโตมัน บาร์นสลีย์: ปากกาและดาบ ไอเอสบีเอ็น 978-1783461660.
- เอริคสัน, เอ็ดเวิร์ด เจ. (2556). ออตโต มานและอาร์เมเนีย: การศึกษาเกี่ยวกับการต่อต้านการก่อความไม่สงบ นิวยอร์ก: พัลเกรฟ มักมิลลัน. ไอเอสบีเอ็น 978-1-137-36220-9.
- ฟอลส์, ไซริล; Macmunn, George (แผนที่) (1996) [1928]. ปฏิบัติการทางทหารของอียิปต์และปาเลสไตน์จากสงครามกับเยอรมนีจนถึงเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2460 ประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของมหาสงครามอ้างอิงจากเอกสารอย่างเป็นทางการโดยคำสั่งของส่วนประวัติศาสตร์ของคณะกรรมการป้องกันจักรวรรดิ ฉบับ I (repr. Imperial War Museum and Battery Press ed.) ลอนดอน: HMSO. ไอเอสบีเอ็น 978-0-89839-241-8.
- ฟอลส์, ไซริล; Becke, AF (แผนที่) (2473) ปฏิบัติการทางทหารของอียิปต์และปาเลสไตน์: ตั้งแต่ เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2460 จนถึงสิ้นสุดสงคราม ประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของมหาสงครามอ้างอิงจากเอกสารอย่างเป็นทางการโดยคำสั่งของส่วนประวัติศาสตร์ของคณะกรรมการป้องกันจักรวรรดิ ฉบับ ครั้งที่สอง ตอนที่ 1. ลอนดอน: HMSO. อคส. 644354483 .
- ฟิวสเตอร์, เควิน ; บาศริน, เวชิฮี ; บาซาริน, ฮาติซ ฮูร์มุซ (2546) [2528]. Gallipoli: เรื่องราวของตุรกี . Crow's Nest, NSW: อัลเลน & อันวิน ไอเอสบีเอ็น 978-1-74114-045-3.
- เฟรม, ทอม (2547). No Pleasure Cruise: เรื่องราวของกองทัพเรือออสเตรเลีย Crow's Nest, NSW: อัลเลน & อันวิน ไอเอสบีเอ็น 978-1-74114-233-4.
- ฟรอมคิน, เดวิด (1989). สันติภาพที่จะยุติสันติภาพทั้งหมด: การล่มสลายของจักรวรรดิออ ตโตมันและการสร้างตะวันออกกลางสมัยใหม่ นิวยอร์ก: เฮนรี โฮลท์. ไอเอสบีเอ็น 978-0-8050-0857-9.
- แกตเชล, ธีโอดอร์ แอล. (1996). ที่ริมน้ำ: การป้องกันการโจมตีสะเทินน้ำสะเทินบกสมัยใหม่ แอนนาโพลิส แมริแลนด์: Naval Institute Press. ไอเอสบีเอ็น 978-1-55750-308-4.
- เกรย์, เจฟฟรีย์ (2551). ประวัติศาสตร์การทหารของออสเตรเลีย (ฉบับที่ 3) พอร์ตเมลเบิร์น: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ไอเอสบีเอ็น 978-0-521-69791-0.
- กริฟฟิธ, แพดดี้ (1998). วิธีการต่อสู้ของอังกฤษในมหาสงคราม . ลอนดอน: เลดจ์ ไอเอสบีเอ็น 978-0-7146-3495-1.
- กุลเลตต์, เฮนรี ซอมเมอร์ (พ.ศ. 2484) [พ.ศ. 2466]. กองกำลังจักรวรรดิออสเตรเลียในซีนายและปาเลสไตน์ พ.ศ. 2457-2461 ประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของออสเตรเลียในสงครามระหว่างปี พ.ศ. 2457-2461 ฉบับ VII (ครั้งที่ 10). ซิดนีย์: แองกัสและโรเบิร์ตสัน. OCLC 220901683 . เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 10 สิงหาคม2019 สืบค้นเมื่อ14 กรกฎาคม 2558 .
- ฮอลล์, ริชาร์ด (2553). การพัฒนาคาบสมุทรบอลข่าน: การต่อสู้ของ Dobro Pole 1918 . บลูมิงตัน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอินเดียนา. ไอเอสบีเอ็น 978-0-253-35452-5.
- ฮาลเพิร์น, พอล จี. (1995). ประวัติศาสตร์กองทัพเรือของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง . แอนนาโพลิส แมริแลนด์: Naval Institute Press. ไอเอสบีเอ็น 978-1-55750-352-7.
- แฮร์ริสัน, มาร์ก (2553). สงครามทางการแพทย์: การแพทย์ทางทหารของอังกฤษในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง . อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. ไอเอสบีเอ็น 978-0-19957-582-4.
- ฮาร์ต, ปีเตอร์ (2556b) [2554]. กัลลิโปลี ลอนดอน: หนังสือประวัติ. ไอเอสบีเอ็น 978-1-84668-161-5.
- ฮาร์ต, ปีเตอร์ (2020). การอพยพของกัลลิโปลี ซิดนีย์: ประวัติศาสตร์ที่มีชีวิต. ไอเอสบีเอ็น 978-0-6489-2260-5. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 14 พฤษภาคม2021 สืบค้นเมื่อ 24 ตุลาคม 2563 .
- เฮย์ธอร์นธเวท, ฟิลิป (2547) [2534]. Gallipoli 1915: การจู่โจมด้านหน้าในตุรกี ชุดแคมเปญ ลอนดอน: ออสเปรย์ ไอเอสบีเอ็น 978-0-275-98288-1.
- โฮล์มส์, ริชาร์ด , เอ็ด. (2544). Oxford Companion สู่ประวัติศาสตร์การทหาร อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. ไอเอสบีเอ็น 978-0-19-866209-9.
- ฮอร์, ปีเตอร์ (2549). พวกเหล็กหุ้มเกราะ ลอนดอน: เซาท์วอเตอร์ ไอเอสบีเอ็น 978-1-84476-299-6.
- เจมส์, โรเบิร์ต โรดส์ (2538) [2508]. Gallipoli: มุมมองของนักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษ Parkville, VIC: ภาควิชาประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเมลเบิร์น ไอเอสบีเอ็น 978-0-7325-1219-4.
- จ็อบสัน, คริสโตเฟอร์ (2552). มองไปข้างหน้า มองย้อนกลับไป: ขนบธรรมเนียมและประเพณีของกองทัพออสเตรเลีย Wavell Heights, Queensland: ท้องฟ้ากว้างใหญ่ ไอเอสบีเอ็น 978-0-9803251-6-4.
- โฮเซ อาเธอร์ (1941) [1928]. กองทัพเรือออสเตรเลีย พ.ศ. 2457-2461 ประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของออสเตรเลียในสงครามระหว่างปี พ.ศ. 2457-2461 ฉบับ ทรงเครื่อง (ครั้งที่ 9). แคนเบอร์รา: อนุสรณ์สถานสงครามออสเตรเลีย OCLC 271462423 . เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 12 กรกฎาคม2015 สืบค้นเมื่อ14 กรกฎาคม 2558 .
- จุง, ปีเตอร์ (2546). กองทัพออสเตรีย-ฮังการีในสงครามโลกครั้งที่ 1 ตอนที่ 1 อ็อกซ์ฟอร์ด: ออสเปรย์ ไอเอสบีเอ็น 978-1-84176-594-5.
- คีโอห์, ยูสทัส ; เกรแฮม, โจน (1955). สุเอซถึงอเลปโป เมลเบิร์น: ผู้อำนวยการฝึกทหาร (วิลกี้) OCLC 220029983 .
- คินล็อค, เทอร์รี่ (2550). Devils on Horses: ในคำพูดของ Anzacs ในตะวันออกกลาง 1916–19 โอ๊คแลนด์ นิวซีแลนด์: เนรเทศ อคส. 191258258 .
- คินรอส, แพทริก (1995) [1964]. Ataturk: การเกิดใหม่ของชาติ . ลอนดอน: ฟีนิกซ์ ไอเอสบีเอ็น 978-0-297-81376-7.
- แลมเบิร์ต, นิโคลัส เอ. (2564). War Lords และภัยพิบัติ Gallipoli อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. ไอเอสบีเอ็น 978-0-19-754520-1.
- เลเปติต, วินเซนต์ ; ตูร์ญอล ดู โคลส, อแลง ; รินิเอรี, อิลาริโอ (พ.ศ. 2466). Les armées françaises dans la Grande guerre. เล่มที่ 8. La campagne d'Orient (Dardanelles et Salonique) (février 1915-août 1916) [ กระทรวงสงคราม เจ้าหน้าที่กองทัพ บริการประวัติศาสตร์ กองทัพฝรั่งเศสในมหาสงคราม ]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée – Service Historique (ภาษาฝรั่งเศส) ฉบับ I. ปารีส: Imprimerie Nationale. อคส. 491775878 . เก็บมาจากต้นฉบับเมื่อ 8 เมษายน2022 สืบค้นเมื่อ20 กันยายน 2563 .
- ลูอิส, เวนดี้ ; บัลเดอร์สโตน, ไซม่อน ; คำภีร์, จอห์น.(2549). เหตุการณ์ที่หล่อหลอมประเทศออสเตรเลีย Frenchs Forest, NSW: นิวฮอลแลนด์ ไอเอสบีเอ็น 978-1-74110-492-9.
- ล็อกฮาร์ต เซอร์โรเบิร์ต แฮมิลตัน บรูซ (1950) นาวิกโยธินอยู่ที่นั่น: เรื่องราวของนาวิกโยธินในสงครามโลกครั้งที่สอง . ลอนดอน: พัตแนม สกอ. 1999087 .
- แมคคาร์ทนีย์, อินส์ (2551). เรือดำน้ำอังกฤษสมัยสงครามโลกครั้งที่ 1 . อ็อกซ์ฟอร์ด: ออสเปรย์ ไอเอสบีเอ็น 978-1-84603-334-6.
- แมคกิบบอน เอียน เอ็ด (2543). Oxford Companion สู่ประวัติศาสตร์การทหาร ของนิวซีแลนด์ โอ๊คแลนด์ นิวซีแลนด์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ไอเอสบีเอ็น 978-0-19-558376-2.
- มิทเชลล์, โธมัส จอห์น ; สมิธ จีเอ็ม (2474) การบาดเจ็บล้ม ตายและสถิติทางการแพทย์ของมหาสงคราม ประวัติศาสตร์มหาสงคราม. อ้างอิงจากเอกสารอย่างเป็นทางการโดยคำสั่งของคณะกรรมการป้องกันจักรวรรดิ ลอนดอน: HMSO. สคบ. 14739880 .
- มัวร์เฮด, อลัน (1997) [1956]. กัลลิโปลี แวร์: Wordsworth. ไอเอสบีเอ็น 978-1-85326-675-1.
- นีลแลนด์, โรบิน (2547) [2541]. แม่ทัพใหญ่แห่งสงครามในแนวรบด้านตะวันตก ค.ศ. 1914–1918 หนังสือลอนดอน: Magpie ไอเอสบีเอ็น 978-1-84119-863-7.
- นิวตัน LM (1925) เรื่องราวของสิบสอง: บันทึกของกองพันที่ 12, AIF ระหว่างมหาสงครามระหว่างปี 2457-2461 สิ่งพิมพ์หมวกหลุบ.
- นิโคลสัน, เจอรัลด์ ดับบลิว.แอล. (2550). การต่อสู้ของ Newfoundlander ชุดห้องสมุด Carleton ฉบับ CCIX. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย McGill-Queen ไอเอสบีเอ็น 978-0-7735-3206-9.
- โอคอนเนล, จอห์น (2010). ประสิทธิภาพการปฏิบัติการของเรือดำน้ำในศตวรรษที่ 20 (พ.ศ. 2443-2482 ) ส่วนที่หนึ่ง นิวยอร์ก: จักรวาล. ไอเอสบีเอ็น 978-1-4502-3689-8.
- โอซัคมาน, ทูร์กุต (2551). Dirilis: Canakkale 2458 . อังการา: Bilgi Yayinev. ไอเอสบีเอ็น 978-975-22-0247-4.
- พาร์เกอร์, จอห์น (2548). Gurkhas: เรื่องราวภายในของทหารที่น่ากลัวที่สุดในโลก ลอนดอน: หนังสือพาดหัว. ไอเอสบีเอ็น 978-0-7553-1415-7.
- เพอร์เรตต์, ไบรอัน (2547). สำหรับ Valour: Victoria Cross และ Medal of Honor Battles ลอนดอน: หนังสือปกอ่อนทางการทหารของ Cassel ไอเอสบีเอ็น 978-0-304-36698-9.
- เพอร์รี, เฟรเดอริก (1988). กองทัพเครือจักรภพ: กำลังคนและองค์กรในสงครามโลกครั้งที่สอง แมนเชสเตอร์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์. ไอเอสบีเอ็น 978-0-7190-2595-2.
- เลือก, วอลเตอร์ ปินาส (1990) Meissner Pasha และการสร้างทางรถไฟในปาเลสไตน์และประเทศเพื่อนบ้าน ในกิลบาร์, กาด (เอ็ด). ออตโตมันปาเลสไตน์, 1800–1914: การศึกษาประวัติศาสตร์เศรษฐกิจและสังคม . ไลเดน: Brill Archive ไอเอสบีเอ็น 978-90-04-07785-0.
- พิตต์, แบร์รี ; ยัง, ปีเตอร์ (1970). ประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง . ฉบับ สาม. ลอนดอน: BPC OCLC 669723700
- เพาล์ส ซี. กาย; วิลคี เอ. (2465). ชาวนิวซีแลนด์ในซีนายและปาเลสไตน์ ประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการ ความพยายามของนิวซีแลนด์ในมหาสงคราม ฉบับ สาม. โอ๊คแลนด์ นิวซีแลนด์: Whitcombe & Tombs OCLC 2959465 . เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 2 กุมภาพันธ์2559 สืบค้นเมื่อ15 กรกฎาคม 2559 .
- ธิส-เชโนคัก, ลูเซียน; อัสลาน, แคโรลีน (2551). "เรื่องเล่าเกี่ยวกับการทำลายล้างและการก่อสร้าง: มรดกทางวัฒนธรรมที่ซับซ้อนของคาบสมุทรกัลลิโปลี" ใน Rakoczy, Lila (บรรณาธิการ). โบราณคดีแห่งการทำลายล้าง . นิวคาสเซิล: Cambridge Scholars หน้า 90–106. ไอเอสบีเอ็น 978-1-84718-624-9.
- แรนซ์, ฟิลิป (ed./trans.) (2017). การต่อสู้เพื่อ Dardanelles พันตรีอีริช ไพรจ์ บันทึกของเสนาธิการเยอรมันในบริการออตโตมัน บาร์นสลีย์: ปากกาและดาบ ไอเอสบีเอ็น 978-1-78303-045-3.
- เรแกน, เจฟฟรีย์ (1992). เกร็ดเล็ก เกร็ดน้อยทางการทหารของกินเนสบุ๊ค ฟีลด์: กินเนสส์ ไอเอสบีเอ็น 978-0-85112-519-0.
- ซิมกิ้นส์, ปีเตอร์ ; จู๊คส์, จอฟฟรีย์ ; ฮิคกี้, ไมเคิล (2546). สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง: สงครามเพื่อยุติสงครามทั้งหมด . อ็อกซ์ฟอร์ด: ออสเปรย์ ไอเอสบีเอ็น 978-1-84176-738-3.
- สเนลลิง, สตีเฟน (1995). VCs ของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง: Gallipoli ธรัปป์, สตราวด์: Gloucestershire Sutton. ไอเอสบีเอ็น 978-0-905778-33-4.
- สตราชาน, ฮิว (2546) [2544]. สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง:อาวุธ ฉบับ I. อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ไอเอสบีเอ็น 978-0-19-926191-8.
- สตีเวนส์, เดวิด (2544). กองทัพเรือออสเตรเลีย . ประวัติศาสตร์ครบรอบหนึ่งร้อยปีของการป้องกันประเทศออสเตรเลีย ฉบับ สาม. เซาท์เมลเบิร์น, วิกตอเรีย: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. ไอเอสบีเอ็น 978-0-19-555542-4.
- สตีเวนสัน, เดวิด (2548). พ.ศ. 2457–2461: ประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง