แคมเปญ Gallipoli

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี

แคมเปญ Gallipoli
ส่วนหนึ่งของโรงละครตะวันออกกลางของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง
GC 18 มีนาคม 2458 Gallipoli Campaign Article.jpg
รวมภาพถ่ายจากแคมเปญ จากบนและซ้ายไปขวา: ผู้บัญชาการชาวเติร์กรวมถึงมุสตาฟา เคมาล (ที่สี่จากซ้าย); เรือรบของฝ่ายสัมพันธมิตร; V Beachจากดาดฟ้าเรือSS River Clyde ; ทหารออตโตมันในคูน้ำ และตำแหน่งพันธมิตร
วันที่19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2458 – 9 มกราคม พ.ศ. 2459
(10 เดือน 3 สัปดาห์ 2 วัน)
ที่ตั้ง40°14′15″N 26°16′39″E / 40.23750°N 26.27750°E / 40.23750; 26.27750พิกัด : 40°14′15″N 26°16′39″E  / 40.23750°N 26.27750°E / 40.23750; 26.27750
ผลลัพธ์ ชัยชนะของออตโตมัน
คู่อริ
 ประเทศอังกฤษ
การสนับสนุนทางเรือ: รัสเซีย
 
 จักรวรรดิออตโตมัน
สนับสนุนโดย: เยอรมนี[1] [2] ออสเตรีย-ฮังการี[3]
 
 
ผู้บัญชาการและผู้นำ
หน่วยที่เกี่ยวข้อง
สหราชอาณาจักรบริเตนใหญ่และไอร์แลนด์ กองกำลังสำรวจเมดิเตอร์เรเนียน
กองแรงงานอียิปต์[5]
กองแรงงานมอลตา[5]กองสำรวจตะวันออก
สาธารณรัฐฝรั่งเศสที่สาม
จักรวรรดิออตโตมัน ภารกิจทางทหารของกองทัพเยอรมันที่ 5 [6]
จักรวรรดิเยอรมัน
ความแข็งแกร่ง

5 ดิวิชั่น (เริ่มต้น)
15 ดิวิชั่น(สุดท้าย)
รวม : 489,000 [7]

  • ชาวอังกฤษ 345,000 คน (รวมถึงชาวไอริช อินเดีย และชาวนิวฟาวด์แลนเดอร์)
  • 79,000 ฝรั่งเศส[8]
  • ค. ชาวออสเตรเลีย 50,000 คน
  • ค. ชาวนิวซีแลนด์ 15,000 คน

สนับสนุนโดย

ค. แรงงานพลเรือน 2,000 คน [5]

6 ดิวิชั่น(เริ่มต้น)
16 ดิวิชั่น(สุดท้าย)
รวม : 315,500 [8] [9]

  • ค. ชาวเยอรมัน 700 คน [10]
การบาดเจ็บล้มตายและความสูญเสีย

จักรวรรดิอังกฤษ จักรวรรดิอังกฤษ:
198,340 คน (เสียชีวิต 31,389
คน สูญหาย 9,708 คน เชลยศึก
78,749 คน บาดเจ็บ
78,494 คนป่วยอพยพ) [11] [7]ฝรั่งเศส: เสียชีวิต 9,000 คน บาดเจ็บ18,000 คน บาดเจ็บ 18,000 คน ป่วยอพยพ 20,000 คน [11]ออสเตรเลีย: เสียชีวิต 7,594 คน เสียชีวิต18,500 คน นิวซีแลนด์: 3,431 คน เสียชีวิต 4,14 คน[11]
สาธารณรัฐฝรั่งเศสที่สาม



ออสเตรเลีย


การปกครองของนิวซีแลนด์


ทั้งหมด: 300,000 (เสียชีวิต 56,707 ราย) [11]

จักรวรรดิออตโตมัน จักรวรรดิออตโตมัน:
255,268 คน (เสียชีวิต 56,643
คน บาดเจ็บหรือบาดเจ็บ
97,007 คน สูญหายหรือเชลยศึก
11,178 คน อพยพผู้ป่วย 69,440 คน[12]
เสียชีวิตด้วยโรคร้าย 21,000 คน) [7]


ทั้งหมด: 255,268 (56,643 เสียชีวิต) [7] [12]

การรณรงค์ของกัลลิโปลี [ a]เป็นการรณรงค์ทางทหารในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งซึ่งเกิดขึ้นบน คาบสมุทร กัลลิ โปลี ( เมืองเกลิโบลูในตุรกีปัจจุบัน) ตั้งแต่วันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2458 ถึง 9 มกราคม พ.ศ. 2459 มหาอำนาจที่สนับสนุนอังกฤษฝรั่งเศสและรัสเซียพยายามที่จะ ทำให้ จักรวรรดิออตโตมันซึ่งเป็นหนึ่งในมหาอำนาจกลางอ่อนแอลงโดยเข้าควบคุมช่องแคบออตโตมัน สิ่งนี้จะทำให้เมืองหลวงของออตโตมันที่คอนสแตนติโนเปิลถูกโจมตีโดยเรือประจัญบานของฝ่ายสัมพันธมิตร และตัดขาดจากส่วนเอเชียของจักรวรรดิ โดยตุรกีพ่ายแพ้, theคลองสุเอซจะปลอดภัยและสามารถเปิดเส้นทางส่งเสบียงของฝ่ายสัมพันธมิตรได้ตลอดทั้งปีผ่านทะเลดำไปยังท่าเรือน้ำอุ่นในรัสเซีย

ความพยายามของกองเรือพันธมิตรในการบังคับให้ผ่านดาร์ดาแนลส์ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2458 ล้มเหลว และตามมาด้วยการยกพลขึ้นบกบนคาบสมุทรกัลลิโปลีในเดือนเมษายน พ.ศ. 2458 ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2459 หลังจากการสู้รบเป็นเวลาแปดเดือน ซึ่งมีผู้บาดเจ็บล้มตายประมาณ 250,000 รายในแต่ละด้าน การรณรงค์ทางบกถูกละทิ้งและถอนกองกำลังบุก เป็นการรณรงค์ที่มีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับกลุ่มอำนาจ Entente และจักรวรรดิออตโตมัน ตลอดจนผู้สนับสนุนการเดินทาง โดยเฉพาะอย่างยิ่งวินสตัน เชอร์ชิลล์ ลอร์ดคนแรกของทหารเรือ (พ.ศ. 2454-2458 ) การรณรงค์ครั้งนี้ถือเป็นชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ของออตโตมัน. ในตุรกี ตุรกีถือเป็นช่วงเวลาสำคัญในประวัติศาสตร์ของรัฐ เป็นคลื่นลูกสุดท้ายในการปกป้องมาตุภูมิเมื่อจักรวรรดิออตโตมันล่าถอย การต่อสู้ดังกล่าวเป็นพื้นฐานสำหรับสงครามอิสรภาพของตุรกีและการประกาศของสาธารณรัฐตุรกีในอีกแปดปีต่อมา โดยมีมุสตาฟา เคมาล อตาเติร์กซึ่งมีชื่อเสียงในฐานะผู้บัญชาการที่กัลลิโปลีเป็นผู้ ก่อตั้งและเป็นประธาน

แคมเปญนี้มักถูกมองว่าเป็นจุดเริ่ม ต้น ของ สำนึกในชาติของออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ วันที่ 25 เมษายน เป็นวันครบรอบการยกพลขึ้นบก รู้จักกันในชื่อวันแอนแซกซึ่งเป็นวันรำลึกถึงผู้เสียชีวิตและทหารผ่านศึกทางทหารที่สำคัญที่สุดในทั้งสองประเทศ ซึ่งแซงหน้าวันรำลึก ( วันสงบศึก ) [13] [14] [15]

ความเป็นมา

เมื่อวันที่ 29 ตุลาคม พ.ศ. 2457 อดีตเรือรบเยอรมันสองลำ เรือ Yavûz Sultân Selîmและเรือ Midilliของออตโตมัน ภายใต้การบังคับบัญชาของเจ้าหน้าที่เยอรมัน ได้ทำการจู่โจมในทะเลดำซึ่งพวกเขาระดมยิงท่าเรือโอเดสซา ของรัสเซีย และจมเรือหลายลำ [16]ในวันที่ 31 ตุลาคม พวกออตโตมานเข้าสู่สงครามและเริ่มการรณรงค์ต่อต้านรัสเซียใน คอเคซัส อังกฤษทิ้งระเบิดป้อมในกัลลิโปลีเป็นเวลาสั้นๆ รุกรานเมโสโปเตเมียและศึกษาความเป็นไปได้ในการบังคับดาร์ดาแนล [17] [18]

กลยุทธ์พันธมิตรและดาร์ดาแนล

ทะเลเข้าถึงรัสเซียผ่าน Dardanelles (สีเหลือง)

ก่อนปฏิบัติการดาร์ดาแนลส์จะเกิดขึ้น อังกฤษได้วางแผนที่จะทำการรุกรานสะเทินน้ำสะเทินบกใกล้เมืองเล็กซานเดรตตาในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน ซึ่งเป็นแนวคิดที่เสนอโดยโบโกส นูบาร์ในปี พ.ศ. 2457 [19]แผนนี้จัดทำขึ้นโดยรัฐมนตรีกระทรวงการสงครามจอมพล เอิ ร์ล คิทเชนเนอร์เพื่อแยกเมืองหลวงออกจากซีเรีย ปาเลสไตน์ และอียิปต์ อเล็กซานเดรตตาเป็นพื้นที่ที่มีประชากรนับถือศาสนาคริสต์และเป็นศูนย์กลางทางยุทธศาสตร์ของเครือข่ายรถไฟออตโตมัน การยึดพื้นที่ดังกล่าวจะตัดจักรวรรดิออกเป็นสองส่วน พลเรือโท Sir Richard Peirse ผู้บัญชาการทหารสูงสุด East Indies สั่งให้กัปตัน Frank Larkin แห่งHMS  Dorisไปยังอเล็กซานเดตตาเมื่อวันที่ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2457 เรือลาดตระเวน Askoldของรัสเซีย และเรือลาดตระเวน Requin ของฝรั่งเศส ก็เข้าร่วมด้วย คิทเชนเนอร์กำลังดำเนินการตามแผนในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2458 ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของความพยายามของอังกฤษในการยุยงให้เกิด การจลาจล ของชาวอาหรับ การยกพลขึ้นบกของอเล็กซานเดตตาถูกละทิ้งเพราะทางการทหารต้องการทรัพยากรมากเกินกว่าที่ฝรั่งเศสจะจัดสรรได้ และในทางการเมืองฝรั่งเศสไม่ต้องการให้อังกฤษปฏิบัติการในเขตอิทธิพล ซึ่งเป็นตำแหน่งที่อังกฤษตกลงในปี พ.ศ. 2455 [20 ]

ช่วงปลายปี พ.ศ. 2457 ที่แนวรบด้านตะวันตกการต่อต้านฝรั่งเศส-อังกฤษในสมรภูมิที่หนึ่งแห่งมาร์นได้ยุติลง และชาวเบลเยียม อังกฤษ และฝรั่งเศสได้รับบาดเจ็บจำนวนมากในสมรภูมิอิแปรส์ครั้งแรกในแฟลนเดอร์ส สงครามการซ้อมรบได้พัฒนาเป็นสงครามสนามเพลาะ [21]จักรวรรดิเยอรมันและออสเตรีย-ฮังการีปิดเส้นทางการค้าทางบกระหว่างอังกฤษและฝรั่งเศสทางตะวันตกและรัสเซียทางตะวันออก ทะเลสีขาวทางตอนเหนือของอาร์กติกและทะเลโอค็อตสค์ทางตะวันออกไกลถูกปกคลุมด้วยน้ำแข็งในฤดูหนาวและอยู่ห่างจากแนวรบด้านตะวันออก เดอะทะเลบอลติกถูกปิดกั้นโดยKaiserliche Marine (กองทัพเรือจักรวรรดิเยอรมัน) และทางเข้าสู่ทะเลดำผ่าน Dardanelles ถูกควบคุมโดยจักรวรรดิออตโตมัน [22]ในขณะที่ออตโตมานยังคงเป็นกลาง เสบียงยังคงสามารถส่งไปยังรัสเซียผ่านดาร์ดาแนลส์ได้ แต่ก่อนที่ออตโตมันจะเข้าสู่สงคราม ช่องแคบก็ถูกปิด ในเดือนพฤศจิกายนพวกออตโตมานเริ่มขุดทางน้ำ [23] [24]

รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมของฝรั่งเศสAristide Briandเสนอในเดือนพฤศจิกายนเพื่อโจมตีจักรวรรดิออตโตมัน แต่สิ่งนี้ถูกปฏิเสธและความพยายามของอังกฤษในการติดสินบนออตโตมานเพื่อเข้าร่วมฝ่ายพันธมิตรก็ล้มเหลวเช่นกัน [25]ต่อมาในเดือนนั้นวินสตัน เชอร์ชิลล์ ลอร์ดแห่งกองทัพเรือเสนอการโจมตีทางเรือที่ดาร์ดาแนลส์ โดยส่วนหนึ่งมาจากรายงานที่ผิดพลาดเกี่ยวกับกำลังทหารของออตโตมัน เชอร์ชิลล์ต้องการใช้เรือประจัญบานที่ล้าสมัยจำนวนมาก ซึ่งไม่สามารถปฏิบัติการต่อต้านกองเรือทะเลหลวง ของเยอรมัน ได้ ในปฏิบัติการดาร์ดาแนล ด้วยกองกำลังยึดครองเล็กน้อยที่จัดหาโดยกองทัพ หวังว่าการโจมตีออตโตมานจะดึงบัลแกเรียและกรีซ เข้ามาด้วย(เดิมครอบครองออตโตมัน) เข้าสู่สงครามกับฝ่ายสัมพันธมิตร [26]ในวันที่ 2 มกราคม พ.ศ. 2458 แกรนด์ดยุกนิโคลัสแห่งรัสเซียได้อุทธรณ์ไปยังอังกฤษเพื่อขอความช่วยเหลือจากพวกออตโตมานซึ่งกำลังรณรงค์ในคอเคซัส การ วางแผนเริ่มการเดินเรือในดาร์ดาแนลส์ เพื่อเบี่ยงเบนกองทหารออตโตมันจากคอเคเซีย [28]

ความพยายามที่จะบังคับช่องแคบ

แผนที่กราฟิกของ Dardanelles และ Gallipoli แสดงหัวสะพานของฝ่ายสัมพันธมิตรที่ Cape Helles และ ANZAC Cove

เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2458 เครื่องบินน้ำของอังกฤษจากร.ล.  อาร์ครอยัลบินลาดตระเวนเหนือช่องแคบ สองวันต่อมา การโจมตีครั้งแรกที่ดาร์ดาแนลเริ่มขึ้นเมื่อกองเรือแองโกล-ฝรั่งเศส รวมทั้งเรือร.ล.ควีนเอลิซาเบธของอังกฤษเริ่มระดม  ยิงระยะไกลใส่กองปืนใหญ่ชายฝั่ง ของออตโตมัน อังกฤษตั้งใจที่จะใช้เครื่องบินแปดลำจากอาร์ครอยัลเพื่อจุดระเบิด แต่ทั้งหมดมีเพียงลำเดียวคือShort Type 136ซึ่งใช้งานไม่ได้ [30]ช่วงเวลาแห่งสภาพอากาศเลวร้ายทำให้ระยะเริ่มต้นช้าลง แต่ภายในวันที่ 25 กุมภาพันธ์ ป้อมชั้นนอกก็ลดขนาดลงและทางเข้าก็ปลอดจากทุ่นระเบิด [31] นาวิกโยธินยกพลขึ้นบกเพื่อทำลายปืนที่ Kum Kale และ Seddülbahir ในขณะที่การระดมยิงทางเรือเปลี่ยนไปใช้แบตเตอรี่ระหว่าง Kum Kale และKephez [32]

เชอร์ชิ ลล์เริ่มกดดันผู้บัญชาการ ทหารเรือ พลเรือเอกแซ ควิลล์ คาร์เด็น ผู้บัญชาการทหารเรือ เพื่อเพิ่มความพยายามของกองเรือ Cardenร่างแผนใหม่และในวันที่ 4 มีนาคมได้ส่งสายเคเบิลไปยังเชอร์ชิลล์โดยระบุว่ากองเรือคาดว่าจะมาถึงอิสตันบูลภายใน 14 วัน ความรู้สึกของชัยชนะที่กำลังจะเกิดขึ้นนั้นเพิ่มมากขึ้นจากการสกัดกั้นของข้อความไร้สาย ของเยอรมันที่เปิดเผยว่าป้อมดาร์ดาแนลของออตโตมันกำลังหมดกระสุน [34]เมื่อข้อความถูกส่งต่อไปยัง Carden ก็ตกลงกันว่าการโจมตีหลักจะเริ่มขึ้นในหรือประมาณวันที่ 17 มีนาคม คาร์เดนซึ่งทุกข์ทรมานจากความเครียดถูกจัดให้อยู่ในรายชื่อผู้ ป่วย โดยเจ้าหน้าที่ทางการแพทย์ และพลเรือเอก จอ ห์น เดอ โรเบคเป็นผู้ควบคุมดูแล [35]

18 มีนาคม พ.ศ. 2458

มุมมองแบบพาโนรามาของกองเรือพันธมิตรในดาร์ดาเนลส์

ในเช้าวันที่ 18 มีนาคม พ.ศ. 2458 กองเรือฝ่ายสัมพันธมิตรซึ่งประกอบด้วยเรือประจัญบาน 18 ลำพร้อมเรือลาดตระเวนและเรือพิฆาตจำนวนมาก ได้เริ่มการโจมตีหลักต่อจุดที่แคบที่สุดของดาร์ดาแนลส์ ซึ่งช่องแคบกว้าง 1 ไมล์ (1.6 กม.) แม้จะได้รับความเสียหายบางส่วนจากเรือของฝ่ายสัมพันธมิตรจากการยิงกลับของออตโตมัน แต่เรือกวาดทุ่นระเบิดก็ถูกสั่งให้ไปตามช่องแคบ ในบัญชีทางการของออตโตมัน ภายในเวลา 14:00 น. "สายโทรศัพท์ทั้งหมดถูกตัด การสื่อสารทั้งหมดกับป้อมถูกขัดจังหวะ ปืนบางกระบอกถูกกระแทก ... ผลที่ตามมาคือการยิงปืนใหญ่ของฝ่ายป้องกันลดลงอย่างมาก" [36]เรือประจัญบานฝรั่งเศสBouvetชนทุ่นระเบิด ทำให้เธอล่มในสองนาที มีผู้รอดชีวิตเพียง 75 คนจาก 718 คน [37]เรือกวาดทุ่นระเบิดซึ่งมีพลเรือนประจำการ ล่าถอยภายใต้การยิงปืนใหญ่ของออตโตมัน ทำให้พื้นที่ทุ่นระเบิดส่วนใหญ่ไม่เสียหาย HMS  IrresistibleและHMS  Inflexibleชนกับทุ่นระเบิด และIrresistibleก็จมลง โดยลูกเรือส่วนใหญ่ที่รอดชีวิตได้รับการช่วยเหลือ; Inflexibleได้รับความเสียหายอย่างมากและถอนตัวออกไป เกิดความสับสนระหว่างการสู้รบเกี่ยวกับสาเหตุของความเสียหาย ผู้เข้าร่วมบางคนกล่าวโทษตอร์ปิโด HMS  Oceanถูกส่งไปช่วยเหลือIrresistibleแต่ถูกกระสุนปิดการใช้งาน ชนกับทุ่นระเบิดและถูกอพยพออกไป และจมลงในที่สุด [38]

เรือประจัญบานฝรั่งเศสSuffrenและGauloisแล่นผ่านแนวทุ่นระเบิดใหม่ที่Nusret ผู้เก็บทุ่นระเบิดชาวเติร์กวางไว้อย่างลับๆ เมื่อสิบวันก่อน และได้รับความเสียหายเช่นกัน ความสูญ เสียทำให้เดอ โรเบ็คต้องประกาศ "การเรียกคืนทั่วไป" เพื่อปกป้องกองกำลังที่เหลืออยู่ของเขา [40]ในระหว่างการวางแผนการหาเสียง ได้มีการคาดการณ์ความสูญเสียทางเรือไว้ และส่วนใหญ่เป็นเรือประจัญบานที่ล้าสมัย ไม่เหมาะที่จะเผชิญหน้ากับกองเรือเยอรมัน นายทหารเรืออาวุโสบางคน เช่น ผู้บัญชาการของควีนเอลิซาเบธพลเรือจัตวาโรเจอร์ คีย์สรู้สึกว่าพวกเขาเข้าใกล้ชัยชนะแล้ว โดยเชื่อว่าปืนของออตโตมันกระสุนใกล้หมด แต่มุมมองของเดอ โรเบคลอร์ดทะเลคนแรก แจ็กกี้ ฟิชเชอร์และคนอื่นๆ ได้รับชัยชนะ ความพยายามของฝ่ายสัมพันธมิตรที่จะบังคับช่องแคบโดยใช้กำลังทางเรือยุติลง เนื่องจากการสูญเสียและสภาพอากาศเลวร้าย [40] [35] [41]แผนการยึดแนวป้องกันของตุรกีทางบกเพื่อเปิดทางให้เรือเริ่มขึ้น เรือดำน้ำของฝ่ายสัมพันธมิตร 2 ลำพยายามสำรวจดาร์ดาแนลส์ แต่จมหายไปกับทุ่นระเบิดและกระแสน้ำที่ไหลแรง [42]

โหมโรง

การเตรียมยกพลขึ้นบกของฝ่ายสัมพันธมิตร

กองทหารฝรั่งเศสยกพลขึ้นบกที่เล็มนอส พ.ศ. 2458

หลังจากการโจมตีทางเรือล้มเหลว กองทหารได้รวมตัวกันเพื่อกำจัดปืนใหญ่เคลื่อนที่ของออตโตมัน ซึ่งขัดขวางไม่ให้เรือกวาดทุ่นระเบิดของฝ่ายสัมพันธมิตรเปิดทางให้เรือขนาดใหญ่ขึ้น คิทเชนเนอร์แต่งตั้งนายพลเซอร์เอียน แฮมิลตันเป็นผู้บัญชาการกองกำลังสำรวจเมดิเตอร์เรเนียน (MEF) จำนวน 78,000 นาย [35] [43]ทหารจากAustralian Imperial Force (AIF) และNew Zealand Expeditionary Force (NZEF) ตั้งค่ายอยู่ในอียิปต์อยู่ระหว่างการฝึกก่อนที่จะถูกส่งไปยังฝรั่งเศส [44]กองทหารออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ได้จัดตั้งเป็นกองทหารออสเตรเลียและนิวซีแลนด์(ANZAC) ซึ่งบัญชาการโดยพลโท เซอร์ วิลเลียม เบิร์ดวูดซึ่งประกอบด้วยอาสาสมัครกองพลออสเตรเลียที่ 1และกองพลนิวซีแลนด์และออสเตรเลีย กองทหาร ANZAC เข้าร่วมโดย กอง ประจำการ ที่29และกองเรือหลวง [29] French Corps expéditionnaire d'Orient (Orient Expeditionary Corps) ในขั้นต้นประกอบด้วยสองกองพลในหนึ่งส่วน ต่อมาถูกวางไว้ภายใต้คำสั่งของแฮมิลตัน [45] [46] [47] [b]

ในเดือนถัดมา แฮมิลตันเตรียมแผนของเขา และฝ่ายอังกฤษและฝรั่งเศสเข้าร่วมกับชาวออสเตรเลียในอียิปต์ แฮมิลตันเลือกที่จะมุ่งไปทางตอนใต้ของ คาบสมุทร กัลลิ โปลี ที่แหลมเฮลเลสและเซดดุลบาฮีร์ ซึ่งคาดว่าจะมีการยกพลขึ้นบกโดยไม่มีใครเทียบได้ [49]ในตอนแรกฝ่ายพันธมิตรลดความสามารถในการต่อสู้ของทหารออตโตมัน [50]ความไร้เดียงสาของนักวางแผนฝ่ายสัมพันธมิตรแสดงให้เห็นได้จากใบปลิวที่ออกให้แก่ชาวอังกฤษและชาวออสเตรเลียขณะที่พวกเขายังอยู่ในอียิปต์

ตามกฎแล้วทหารตุรกีแสดงความปรารถนาที่จะยอมจำนนโดยยกก้นปืนไรเฟิลขึ้นและโบกเสื้อผ้าหรือเศษผ้าสีใดก็ได้ ธงสีขาวที่แท้จริงควรได้รับการพิจารณาด้วยความสงสัยสูงสุดเนื่องจากทหารตุรกีไม่น่าจะมีสิ่งใดในสีนั้น [51]

การประเมินศักยภาพทางทหารของออตโตมันต่ำเกินไปเกิดจาก "ความรู้สึกเหนือกว่า" ในหมู่ฝ่ายสัมพันธมิตร เพราะความเสื่อมโทรมของจักรวรรดิออตโตมันและประสิทธิภาพที่ย่ำแย่ในลิเบียระหว่างสงครามอิตาโล-ตุรกีในปี พ.ศ. 2454-2455 และสงครามบอลข่านในปีพ.ศ. 2455และพ.ศ. 2456 หน่วยสืบราชการลับของพันธมิตรล้มเหลวในการเตรียมการอย่างเพียงพอสำหรับการรณรงค์ ในบางกรณี อาศัยข้อมูลที่ได้รับจากคู่มือการเดินทางของอียิปต์ [52] [53]กองทหารสำหรับการโจมตีถูกบรรทุกบนเรือขนส่งตามลำดับที่พวกเขากำลังจะขึ้นฝั่ง ทำให้เกิดความล่าช้าเป็นเวลานาน ซึ่งหมายความว่ากองทหารจำนวนมาก รวมทั้งทหารฝรั่งเศสที่ Mudros ถูกบังคับให้อ้อมไปยังอเล็กซานเดรียเพื่อลงเรือ ที่จะพาพวกเขาเข้าสู่สนามรบ [54]ความล่าช้าห้าสัปดาห์จนถึงสิ้นเดือนเมษายนเกิดขึ้น ในระหว่างที่ออตโตมานเสริมการป้องกันบนคาบสมุทร แม้ว่าสภาพอากาศเลวร้ายในช่วงเดือนมีนาคมและเมษายนอาจทำให้การลงจอดล่าช้าออกไปก็ตาม ขัดขวางการจัดหาและการเสริมกำลัง หลังจากการเตรียมการในอียิปต์ แฮมิลตันและเจ้าหน้าที่สำนักงานใหญ่มาถึง Mudros ในวันที่ 10 เมษายน กองพล ANZAC ออกจากอียิปต์ในต้นเดือนเมษายนและรวมตัวกันที่เกาะเล็มนอสในกรีซเมื่อวันที่ 12 เมษายน ซึ่งมีการตั้งกองทหารรักษาการณ์ขนาดเล็กในต้นเดือนมีนาคมและมีการยกพลขึ้นบก [55]กองพลที่ 29 ของอังกฤษออกเดินทางไป Mudros ในวันที่ 7 เมษายน และกองเรือหลวงทำการซ้อมบนเกาะSkyrosหลังจากไปถึงที่นั่นในวันที่ 17 เมษายน[57]วันนั้น เรือดำน้ำอังกฤษ HMS  E15พยายามวิ่งผ่านช่องแคบแต่ไปชนกับตาข่ายของเรือดำน้ำ เกยตื้นและถูกป้อมตุรกียิงถล่ม สังหารผู้บัญชาการ นาวาตรีธีโอดอร์ เอส. โบรดี และลูกเรือหกคน ผู้รอดชีวิตถูกบังคับให้ยอมจำนน [58]กองเรือพันธมิตรและกองทหารอังกฤษและฝรั่งเศสรวมตัวกันที่ Mudros พร้อมสำหรับการลงจอด แต่สภาพอากาศที่ย่ำแย่ตั้งแต่วันที่ 19 มีนาคม ทำให้เครื่องบินของฝ่ายสัมพันธมิตรถูกระงับเป็นเวลาเก้าวัน และใน 24 วัน มีเพียงโปรแกรมเที่ยวบินลาดตระเวนบางส่วนเท่านั้นที่ทำได้ [59] [60]

การเตรียมการป้องกันของออตโตมัน

การจัดการของกองทัพออตโตมันที่ 5

กองกำลังออตโตมันเตรียมขับไล่การยกพล ขึ้นบกทั้งสองด้านของช่องแคบคือกองทัพที่ 5 [61]กองกำลังนี้ซึ่งในตอนแรกประกอบด้วยห้าหน่วยงานและอีกกองหนึ่งระหว่างทาง เป็นกองกำลังเกณฑ์ซึ่งได้รับคำสั่งจากออตโต ไลมาน ฟอน แซนเดอร์[29] [62] [63]เจ้าหน้าที่อาวุโสหลายคนในกองทัพที่ 5 ก็เป็นชาวเยอรมันเช่นกัน [1]ผู้บัญชาการชาวเติร์กและเจ้าหน้าที่อาวุโสของเยอรมันถกเถียงกันถึงวิธีที่ดีที่สุดในการปกป้องคาบสมุทร ทุกคนเห็นพ้องกันว่าการป้องกันที่ดีที่สุดคือการยึดพื้นที่สูงบนสันเขาของคาบสมุทร มีความเห็นไม่ตรงกันว่าข้าศึกจะขึ้นบกที่ไหนและด้วยเหตุนี้จึงรวมกำลังไว้ที่ใด พันโทมุสตาฟา เคมาล คุ้นเคยกับคาบสมุทรกัลลิโปลีจากการปฏิบัติการต่อต้านบัลแกเรียในสงครามบอลข่าน และคาดการณ์ว่าแหลมเฮลเลส (ปลายแหลมด้านใต้) และกาบา เตเปเป็นพื้นที่ที่มีโอกาสยกพลขึ้นบก [64] [65]

มุสตาฟา เคมาล เชื่อว่าอังกฤษจะใช้กำลังทางเรือเพื่อควบคุมดินแดนจากทุกด้านที่ปลายคาบสมุทร ที่ Gaba Tepe ระยะทางสั้น ๆ ไปยังชายฝั่งตะวันออกหมายความว่าฝ่ายสัมพันธมิตรสามารถเข้าถึง Narrows ได้อย่างง่ายดาย (ทางโค้งมุมฉากตรงกลาง Dardanelles) [66] [67]แซนเดอร์สถือว่าอ่าวเบซิกาบนชายฝั่งเอเชียเป็นจุดที่เสี่ยงต่อการถูกรุกรานมากที่สุด เนื่องจากภูมิประเทศนั้นง่ายต่อการข้ามและสะดวกต่อการโจมตีกองทหารที่สำคัญที่สุดของออตโตมันที่ป้องกันช่องแคบ และหนึ่งในสามของกองทัพที่ 5 คือ รวมตัวกันที่นั่น [68]สองฝ่ายกระจุกตัวอยู่ที่บูแลร์ทางตอนเหนือสุดของคาบสมุทรกัลลิโปลี เพื่อป้องกันเสบียงและสายสื่อสารไปยังแนวป้องกันที่อยู่ลึกลงไปตามคาบสมุทร [69]กองพลที่ 19 (เคมาล) และกองพลที่ 9 ถูกวางไว้ตามชายฝั่งทะเลอีเจียนและที่แหลมเฮลเลสที่ปลายคาบสมุทร แซนเดอร์สเก็บกองกำลังออตโตมันจำนวนมากไว้ในแผ่นดินสำรอง โดยปล่อยให้ทหารรักษาชายฝั่งเหลือน้อยที่สุด [70]กองพลที่ 3 และกองพลทหารม้ามาจากอิสตันบูลในต้นเดือนเมษายน ทำให้กองกำลังแนวหน้าของออตโตมานเพิ่มเป็น60,000–62,077 นายซึ่งแซนเดอร์รวมเป็นสามกลุ่ม มีคำสั่งให้พยายามอย่างเต็มที่ในการปรับปรุงการสื่อสารทางบกและทางทะเล ให้เคลื่อนย้ายกำลังเสริมไปยังจุดอันตรายอย่างรวดเร็ว เคลื่อนทัพในเวลากลางคืนเพื่อหลีกเลี่ยงการลาดตระเวนทางอากาศของฝ่ายสัมพันธมิตร กลยุทธ์ของแซนเดอร์สถูกต่อต้านโดยผู้บัญชาการชาวเติร์ก รวมทั้งเคมาล ผู้ซึ่งเชื่อว่ากองกำลังป้องกันกระจายตัวกันอย่างกว้างขวางเกินกว่าจะเอาชนะการรุกรานบนชายหาดได้ [71]เคมาลคิดว่ากลยุทธ์แบบคลาสสิกของแซนเดอร์นั้นเหมาะสมเมื่อมีกลยุทธ์เชิงลึกอยู่ด้านหน้า แต่กัลลิโปลีไม่ได้เสนอเช่นนั้น ผู้บัญชาการของเขา Esat Passa ไม่มีพลังเพียงพอในการคัดค้าน [72] [73]แซนเดอร์สมั่นใจว่าระบบการป้องกันที่เข้มงวดจะล้มเหลว และความหวังเดียวที่จะประสบความสำเร็จอยู่ในการเคลื่อนที่ของทั้งสามกลุ่ม โดยเฉพาะกองพลที่ 19 ใกล้โบกาลี ซึ่งเป็นกองหนุนทั่วไป ที่พร้อมจะย้ายไปบูแลร์ กาบาเตเป หรือชายฝั่งเอเชียติก . [74]

ปืนใหญ่หนักจากที่ตั้งปืนบนบกของเยอรมัน พ.ศ. 2458

เวลาที่อังกฤษต้องการในการจัดระเบียบการยกพลขึ้นบกหมายความว่าแซนเดอร์ส พันเอกฮันส์คันเนงกีสเซอร์และนายทหารเยอรมันคนอื่นๆ ที่ได้รับการสนับสนุนจากEsat Pasha ( กองพลที่ 3 ) มีเวลามากขึ้นในการเตรียมการป้องกัน แซนเดอร์ตั้งข้อสังเกตในภายหลังว่า "อังกฤษอนุญาตให้เราพักสี่สัปดาห์สำหรับงานนี้ก่อนที่จะขึ้นฝั่งครั้งใหญ่ ... การผ่อนปรนนี้เพียงพอสำหรับมาตรการที่จำเป็นที่สุดที่จะต้องดำเนินการ" [75]มีการสร้างถนน สร้างเรือขนาดเล็กเพื่อบรรทุกทหารและอุปกรณ์ข้ามช่องแคบ ชายหาดมีสายและทุ่นระเบิดชั่วคราวสร้างจากตอร์ปิโดหัวรบ สนามเพลาะและที่วางปืนถูกขุดขึ้นตามชายหาด และกองทหารเดินสวนสนามเพื่อหลีกเลี่ยงความเฉื่อยชา [75] Kemal ซึ่งกองพลที่ 19 มีความสำคัญต่อแผนการป้องกัน เฝ้าดูชายหาดและเฝ้ารอสัญญาณการรุกรานจากตำแหน่งของเขาที่ Boghali ใกล้Maidos [76]ออตโตมานสร้างกองบินการบินออตโตมันโดยได้รับความช่วยเหลือจากเยอรมัน และมีเครื่องบินสี่ลำที่ปฏิบัติการรอบชานัคคาเลในเดือนกุมภาพันธ์ ดำเนินการลาดตระเวนและปฏิบัติการร่วมทางทหาร ตั้งแต่วันที่ 11 เมษายน เครื่องบินของออตโตมันได้ทำการบินเหนือ Mudros บ่อยครั้ง คอยเฝ้าดูการชุมนุมของกองทัพเรืออังกฤษ และสนามบินได้ถูกสร้างขึ้นใกล้กับ Gallipoli [59] [77] [29]

การลงจอด

ลงจอดที่กัลลิโปลี เมษายน พ.ศ. 2458

ฝ่ายสัมพันธมิตรวางแผนที่จะยกพลขึ้นบกและยึดชายฝั่งทางตอนเหนือ ยึดป้อมและปืนใหญ่ของออตโตมันสำหรับกองทัพเรือเพื่อรุกผ่านช่องแคบและทะเลมาร์มาราไปยังอิสตันบูล [78]กำหนดไว้สำหรับวันที่ 23 เมษายน แต่เลื่อนออกไปจนถึงวันที่ 25 เมษายนเนื่องจากสภาพอากาศเลวร้าย จะต้องลงจอดที่ชายหาดห้าแห่งบนคาบสมุทร [79] กองพลที่ 29 จะ ยกพลขึ้นบกที่ Helles ที่ปลายคาบสมุทรแล้วบุกไปที่ป้อมKilitbahir ANZACs ซึ่งมีกองพลทหารราบที่ 3 ของออสเตรเลียเป็นหัวหอกในการโจมตี กำลังจะยกพลขึ้นบกทางเหนือของ Gaba Tepe บนทะเลอีเจียนจากจุดที่พวกเขาสามารถรุกคืบข้ามคาบสมุทรได้ ตัดกองทหารออตโตมันใน Kilitbahir และหยุดการเสริมกำลังไม่ให้ไปถึง Cape Helles [80] [81]ส่วนนี้ของคาบสมุทร Gallipoli กลายเป็นที่รู้จักในชื่อ ANZAC; พื้นที่ที่อังกฤษและฝรั่งเศสถือครองกลายเป็นที่รู้จักในนาม Helles Sector หรือ Helles ฝรั่งเศสทำการยกพลขึ้นบกที่ Kum Kale บนชายฝั่งเอเชียก่อนที่จะเริ่มดำเนินการอีกครั้งเพื่อยึดพื้นที่ทางตะวันออกของ Helles Sector กองนาวิกโยธินจำลองการเตรียมการยกพลขึ้นบกที่บูแลร์และเจ้าหน้าที่นิวซีแลนด์เบอร์นาร์ด เฟรย์เบิร์กว่ายขึ้นฝั่งภายใต้การยิงแสงเพื่อเบี่ยงเบนความสนใจของฝ่ายป้องกันจากการลงจอดจริง ต่อมา Freyberg ได้รับรางวัลDistiminated Service Order [82] [83] [84]

การเตรียมการสำหรับการสนับสนุนการยิงปืนของกองทัพเรือในการขึ้นบกนั้น เดิมทีรวมถึงการทิ้งระเบิดชายหาดและแนวทางต่างๆ แต่ได้เปลี่ยนเป็นการสู้รบของแนวสันเขาระหว่างการขึ้นฝั่ง โดยชายหาดจะต้องถูกกระสุนก่อนการขึ้นฝั่งเท่านั้น ไม่มีการตัดสินใจในท้ายที่สุดเกี่ยวกับปัญหาของการสนับสนุนอย่างใกล้ชิด และปล่อยให้เป็นความคิดริเริ่มของกัปตันเรือ ความไม่เต็มใจที่จะเข้าใกล้ชายฝั่งในเวลาต่อมาส่งผลกระทบต่อการยกพลขึ้นบกที่หาด 'V' และ 'W' ซึ่งการสูญเสียที่เลวร้ายที่สุดในบรรดาทหารราบเกิดขึ้น ในขณะที่การยิงปืนของกองทัพเรือได้รับการสนับสนุนบางส่วนที่ 'S', 'X' และ ANZAC [85]ถึงกระนั้นประสิทธิภาพของมันก็ถูกจำกัดด้วยความสับสนเมื่อขึ้นฝั่ง ภูมิประเทศที่พังทลาย พืชพรรณหนาทึบ และขาดการสังเกตRoyal Naval Air Service (RNAS) และฝ่ายสัมพันธมิตรใช้เครื่องบินน้ำขนาดเล็กและเครื่องบินอื่นๆ จาก3 Squadron , RNAS (ผู้บัญชาการCharles Samson ) ซึ่งมาถึงTenedosเมื่อปลายเดือนมีนาคม [59]เครื่องบินลำนี้ไม่ได้รับการต่อต้านจากกองทัพอากาศออตโตมันขนาดเล็กในตอนแรกและระหว่างการวางแผน กองกำลังดังกล่าวถูกใช้เพื่อลาดตระเวนทางอากาศ แม้ว่าท้ายที่สุดแล้วสิ่งนี้จะพิสูจน์ได้ว่าไม่เพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการด้านข่าวกรองของฝ่ายสัมพันธมิตรและชดเชยส่วนที่ขาดเพียงพอ แผนที่ [87] [53]หลังจากการลงจอด เครื่องบินของฝ่ายสัมพันธมิตรได้ทำการลาดตระเวนถ่ายภาพ สังเกตการยิงของกองทัพเรือ รายงานความเคลื่อนไหวของกองทหารออตโตมัน และทำการทิ้งระเบิดจำนวนเล็กน้อย [87]

อ่าว ANZAC

จัดสรรการยกพลขึ้นบกทางเหนือ กองกำลังของเบิร์ดวูดรวมถึงกองพลออสเตรเลียที่ 1 (พลตรีวิลเลียม บริดเจส ) และกองพลนิวซีแลนด์และออสเตรเลีย (พลตรีเซอร์ อเล็กซานเดอร์ ก็อดลีย์ ) ประมาณ25,000 นาย กองกำลังต้องยกพลขึ้นบกและบุกขึ้นบกเพื่อตัดเส้นทางการสื่อสารไปยังกองกำลังออตโตมันทางตอนใต้ [88] [55]กองพลที่ 1 ของออสเตรเลียจะขึ้นบกก่อน โดยมีกองพลทหารราบที่ 3 เป็นผู้นำกองกำลังปิดล้อมที่เคลื่อนตัวขึ้นฝั่งเพื่อสร้างตำแหน่งบนสันเขาปืน กองพลทหารราบที่ 2ต้องตามไปยึดพื้นที่สูงบนส่าหรีแบร์ กองพลทหารราบที่ 1 รักษาพระองค์จะลงจอดเป็นกองหนุนกองพล กองพลนิวซีแลนด์และออสเตรเลียต้องขึ้นฝั่งและก่อตัวขึ้นเพื่อรุกข้ามคาบสมุทร กองกำลังจะรวมตัวกันในเวลากลางคืนและลงจอดในช่วงเช้ามืดเพื่อสร้างความประหลาดใจให้กับฝ่ายป้องกัน และในตอนเย็นของวันที่ 24 เมษายน กองกำลังปิดล้อมได้ลงเรือประจัญบานและเรือพิฆาต โดยมีกองกำลังตามมาในการลำเลียง กองทหารจะลงจากเรือขนส่งไปยังเรือของเรือและถูกลากเข้ามาใกล้ฝั่งด้วยเรือกลไฟแล้วพายขึ้นฝั่ง [55]

เมื่อเวลาประมาณ 02.00 น. ผู้สังเกตการณ์ชาวเติร์กบนเนินเขาที่ Ariburnu เห็นเรือจำนวนมากอยู่ไกลออกไปที่ขอบฟ้า กัปตัน Faik รับผิดชอบกองร้อยจากกรมทหารราบที่ 27 ตรวจสอบด้วยกล้องส่องทางไกล และแจ้งให้ผู้บังคับบัญชาของเขา Ismet Bey ทราบทันที ที่ Kabatepe เมื่อเวลา 03.00 น. ดวงจันทร์ถูกปกคลุม และเรือก็ไม่ปรากฏแก่พวกออตโตมานอีกต่อไป [89]พวกออตโตมานไม่แน่ใจว่านี่เป็นการยกพลขึ้นบกจริงหรือเป็นการเบี่ยงเบนความสนใจ เมื่อได้ยินเสียงปืนใหญ่ที่รุนแรง เวลาประมาณ 06.00 น. กองพันที่เหลืออีกสองกองพันของกรมทหารราบที่ 27 ได้รับคำสั่งให้เดินทางไปยังอริเบอร์นูโดยด่วน [90]แซนเดอร์สออกจากกองบัญชาการของเขาและอยู่ที่บูแลร์ เบนความสนใจไปที่เรือของฝ่ายสัมพันธมิตรเพียงไม่กี่ลำที่ปรากฏตัว เขามั่นใจว่านี่คือจุดที่การลงจอดจะเกิดขึ้น เขายังคงอยู่ที่Bulair เป็นเวลาสองวัน โดยมีกองพลที่ 5 รอการขึ้นฝั่งจริง การไม่อยู่ของเขาสร้างปัญหาในสายการบังคับบัญชาและความล่าช้าในการตัดสินใจ ซึ่งขัดต่อแผนการป้องกันของเขาที่อาศัยการเคลื่อนพลอย่างรวดเร็ว [91]

การยกพลขึ้นบกของกองกำลังกำบังจากเรือประจัญบาน (สีแดง) และเรือพิฆาต (สีส้ม) ที่Anzac Cove 25 เมษายน พ.ศ. 2458

เวลา 04.00 น. ของเช้าวันที่ 25 เมษายน กองกำลังระลอกแรกจากกองพลที่ 3 เริ่มเคลื่อนตัวเข้าหาฝั่งด้วยไฟแช็กและเรือ กองกำลังปิดล้อมลงจอดห่างไปทางเหนือประมาณ 1.2 ไมล์ (2 กม.) ในอ่าวทางใต้ของ Ari Burnu เนื่องจากกระแสน้ำที่ตรวจไม่พบหรือข้อผิดพลาดในการเดินเรือ [88] [55]การลงจอดนั้นยากกว่า เหนือพื้นดินซึ่งสูงชันจากชายหาด ซึ่งแตกต่างจากเป้าหมายทางทิศใต้ซึ่งเปิดกว้างกว่า พื้นที่ยกพลขึ้นบกถูกรักษาการณ์โดยกองร้อยออตโตมันเพียงสองกองร้อย แต่จากตำแหน่งบนฐานบัญชาการ กองร้อยออตโตมานได้ก่อความเสียหายแก่ชาวออสเตรเลียจำนวนมากก่อนที่จะถูกเอาชนะ [92]ภูมิประเทศที่พังทลายทำให้ไม่สามารถขับเข้าฝั่งได้อย่างประสานกัน โดยชาวออสเตรเลียอยู่บนพื้นที่ไม่คุ้นเคยและแผนที่ที่ไม่ถูกต้อง ในเขาวงกตของหุบเหวสูงชัน เดือยไม้ และพุ่มไม้หนาทึบ ฝ่ายออสเตรเลียที่รุกไปข้างหน้าขาดการติดต่ออย่างรวดเร็วและถูกแบ่งออกเป็นกลุ่มเล็กๆ กองทหารออสเตรเลียบางนายไปถึงสันเขาที่สองแต่มีน้อยกว่าที่ยังคงบรรลุวัตถุประสงค์และแยกย้ายกันไป กองกำลังปิดล้อมสามารถให้การสนับสนุนกองกำลังติดตามได้เพียงเล็กน้อย [93]

การยกพลขึ้นบกของกองทหารออสเตรเลียที่ ANZAC Cove, Gallipoli, Turkey, 25 เมษายน 1915

กองพลน้อยที่ 1 และ 2 จากนั้นเป็นกองพลนิวซีแลนด์และออสเตรเลีย ยกพลขึ้นบกที่ชายหาดรอบๆ อารี เบอร์นู แต่ติดพันกัน ซึ่งต้องใช้เวลาในการแก้ปัญหา [94]ประมาณสี่ชั่วโมงหลังจากเริ่มการยกพลขึ้นบก กองพลที่ 1 ของออสเตรเลียส่วนใหญ่ขึ้นฝั่งได้อย่างปลอดภัยและส่วนนำกำลังรุกเข้าฝั่ง ในช่วงเช้า Kemal ได้จัดระเบียบแนวรับใหม่สำหรับการโจมตีตอบโต้บนความสูงผู้บังคับบัญชาของ Chunuk Bair และ Sari Bair ด้านขวาของที่พักเล็ก ๆ ที่ชาวออสเตรเลียยึดครองถูกขับเข้ามาเมื่อเวลา10.30 น. โดยส่วนใหญ่ของที่ราบสูง 400 แห่ง สูญหายไป ในช่วงบ่ายและเย็น ปีกซ้ายถูกดันกลับจากBaby 700และเน็ก ในตอนเย็น Bridges และ Godley แนะนำให้ลงเรืออีกครั้ง เบิร์ดวูดเห็นด้วย แต่หลังจากได้รับคำแนะนำจากกองทัพเรือว่าการกลับขึ้นฝั่งเป็นไปไม่ได้ แฮมิลตันจึงสั่งให้กองทหารขุดดินแทน ในที่สุดการโจมตีตอบโต้ของออตโตมันก็ถูกขับไล่และชาวออสเตรเลียก็สร้างขอบเขตโดยประมาณจาก Walker's Ridge ทางเหนือถึง Shell Green ทางใต้ [94] [88] ANZAC ผู้เสียชีวิตในวันแรกมีจำนวนประมาณ2,000 คนเสียชีวิตหรือบาดเจ็บ [94]ความล้มเหลวในการยึดพื้นที่สูงนำไปสู่การจนมุมทางยุทธวิธี โดยฝ่ายรับสามารถยกพลขึ้นบกได้ในรัศมีน้อยกว่า 1.2 ไมล์ (2 กม.) [88]

เรือดำน้ำHMAS  AE2 ของออสเตรเลีย (นาวาตรีHenry Stoker ) ทะลุผ่านช่องแคบในคืนวันที่ 24/25 เมษายน เมื่อการยกพลขึ้นบกเริ่มขึ้นที่ Cape Helles และ ANZAC Cove ในรุ่งสางของวันที่ 25 เมษายนAE2ถึงChanakภายในเวลา 6.00 น. และตอร์ปิโดเรือปืนของตุรกีที่เชื่อว่าเป็นเรือลาดตระเวนชั้น Peyk-i Şevketจากนั้นก็หลบเลี่ยงเรือพิฆาต [95] [96] เรือ ดำน้ำเกยตื้นใต้ป้อมตุรกี [95]หลังจากลอยขึ้นได้ไม่นาน กล้องปริทรรศน์ก็มองเห็นโดยเรือรบตุรกีลำหนึ่งกำลังยิงเหนือคาบสมุทร ณ จุดที่ฝ่ายสัมพันธมิตรยกพลขึ้นบก และเรือก็หยุดยิงและถอยกลับ [95] AE2มุ่งหน้าสู่ทะเลมาร์มารา และเวลา08:30น. สโตกเกอร์ตัดสินใจพักเรือที่ก้นทะเลจนถึงค่ำ [95]เวลาประมาณ21:00 น. AE2 โผล่ขึ้นมาเพื่อชาร์จแบตเตอรี่และส่งรายงานแบบไร้สายไปยังกองเรือ [95] [97]การยกพลขึ้นบกที่ Cape Hellesเป็นไปด้วยดี แต่การลงจอดที่ Anzac Coveไม่ประสบความสำเร็จเท่าที่ควร และผู้บัญชาการ Anzac พลโท Sir William Birdwood ได้พิจารณาการนำกองทหารของเขากลับเข้าประจำการอีกครั้งความสำเร็จของ AE2เป็นการพิจารณาในเบิร์ดวูดที่ตัดสินใจคงอยู่และรายงานเกี่ยวกับ AE2ถูกส่งต่อไปยังทหารที่ขึ้นฝั่งเพื่อปรับปรุงขวัญกำลังใจ ส โตกเกอร์ได้รับคำสั่งให้ "โดยทั่วไปอาละวาด" และไม่มีศัตรูอยู่ในสายตา เขาแล่นเรือเข้าไปในทะเลมาร์มารา โดยที่ AE2แล่นเป็นเวลาห้าวันเพื่อสร้างความประทับใจให้กับจำนวนที่มากขึ้นและทำการโจมตีหลายครั้งต่อเรือออตโตมันซึ่งล้มเหลว เนื่องจากปัญหาทางกลไกของตอร์ปิโด [98]

แหลมเฮลเลส

กองพลอินเดียที่ 29ยกพลขึ้นบกที่แหลมเฮลเลส

การยกพลขึ้นบกที่ Helles สร้างโดยกองพลที่ 29 ( พลตรี Aylmer Hunter-Weston ) ฝ่ายลงจอดบนชายหาดห้าแห่งในส่วนโค้งรอบปลายคาบสมุทร ชื่อหาด 'S', 'V', 'W', 'X' และ 'Y' จากตะวันออกไปตะวันตก [99]ในวันที่ 1 พฤษภาคมกองพลอินเดียที่ 29 (รวมถึงปืนไรเฟิล Gurkha 1/6 ) ขึ้นฝั่ง ยึดและยึด Sari Bair ไว้เหนือหาดยกพลขึ้นบก และเข้าร่วมด้วยปืนไรเฟิล Gurkha 1/5และปืน Gurkha 2/10 ; Zion Mule Corpsขึ้นฝั่งที่ Helles เมื่อวันที่ 27 เมษายน [100]ที่หาด 'Y' ระหว่างการสู้รบครั้งแรกการรบครั้งแรกของ Krithia ,[101]มีผู้พิทักษ์เพียงไม่กี่คนในหมู่บ้าน แต่ไม่มีคำสั่งให้ใช้ประโยชน์จากตำแหน่ง ผู้บัญชาการ 'Y' Beach ถอนกำลังไปที่ชายหาด มันใกล้พอๆ กับที่ฝ่ายสัมพันธมิตรเคยเข้ามายึดหมู่บ้าน ขณะที่พวกออตโตมานยกกองพันของกรมทหารที่ 25 เพื่อตรวจสอบความเคลื่อนไหวเพิ่มเติม [102]

ชายหาดยกพลขึ้นบกของ Cape Helles

การยกพลขึ้นบกหลักเกิดขึ้นที่หาด'V'ใต้ป้อมปราการ Seddülbahir เก่า และที่หาด 'W'ซึ่งอยู่ไม่ไกลจากทิศตะวันตกอีกฟากหนึ่งของแหลม Helles กองกำลังปิดล้อมของRoyal Munster FusiliersและHampshiresยกพลขึ้นบกจากถ่านหินดัดแปลงSS  River Clydeซึ่งเกยตื้นใต้ป้อมปราการเพื่อให้กองทหารสามารถลงจากทางลาดได้ เรือRoyal Dublin Fusiliersลงจอดที่หาด 'V' และLancashire Fusiliersที่หาด 'W' ในเรือเปิด บนชายฝั่งที่มองเห็นเนินทรายและมีรั้วลวดหนามกีดขวาง บนชายหาดทั้งสองแห่ง ผู้พิทักษ์ชาวเติร์กครองตำแหน่งการป้องกันที่ดี และทำให้ทหารราบอังกฤษบาดเจ็บล้มตายจำนวนมากขณะยกพลขึ้นบก กองทหารที่โผล่ออกมาทีละคนจากท่าเรือแซลลีในแม่น้ำไคลด์ถูกยิงโดยมือปืนกลที่ป้อมเซดดุลบาฮีร์ และจากทหาร 200 คนแรกที่ จะขึ้นฝั่ง มี ทหาร 21 นายไปถึงชายหาด [103]

กองกำลังป้องกันของออตโตมันมีจำนวนน้อยเกินไปที่จะเอาชนะการยกพลขึ้นบก แต่ทำให้มีผู้บาดเจ็บล้มตายจำนวนมากและควบคุมการโจมตีใกล้ชายฝั่งได้ ในเช้าวันที่ 25 เมษายน กระสุนหมดและไม่มีอะไรนอกจากดาบปลายปืนเพื่อพบกับผู้โจมตีบนทางลาดที่ทอดขึ้นจากชายหาดไปยังความสูงของ Chunuk Bair กรมทหารราบที่ 57ได้รับคำสั่งจาก Kemal "ฉันไม่สั่งให้คุณต่อสู้ ข้าสั่งให้เจ้าไปตาย เวลาล่วงเลยไปจนกว่าเราจะตาย กองทหารและแม่ทัพนายกองอื่น ๆ จะเข้ามาแทนที่เราได้" ทหารทุกคนในกองทหารเสียชีวิตหรือบาดเจ็บ [104] [ค]

ที่หาด 'W' ซึ่งต่อมารู้จักกันใน ชื่อแลงคาเชียร์แลนดิ้ง พวกแลงคาเชียร์สามารถเอาชนะฝ่ายป้องกันได้แม้จะสูญเสียทหารไป 600 นายจากทหาร 1,000 นาย หกรางวัลของVictoria Crossจัดขึ้นที่ Lancashires ที่ 'W' Beach Victoria Crosses อีกหกอันได้รับรางวัลในหมู่ทหารราบและกะลาสีที่ 'V' Beach Landing และอีกสามอันได้รับรางวัลในวันรุ่งขึ้นขณะที่พวกเขาต่อสู้ทางบก หน่วยทหารราบออตโตมัน 5 หน่วยที่นำโดยจ่าสิบเอก Yahya สร้างความโดดเด่นให้กับตัวเองด้วยการขับไล่การโจมตีหลายครั้งในตำแหน่งบนยอดเขา ในที่สุดฝ่ายป้องกันก็ปลดออกจากการปกคลุมภายใต้ความมืดมิด หลังจากการลงจอด มีเพียงไม่กี่คนที่ยังคงอยู่จากดับลินและมุนสเตอร์ ฟูซิลิเยร์ ซึ่งพวกเขาถูกรวมเข้ากับเดอะดั๊บสเตอร์เจ้าหน้าที่ ดับลินเพียงคนเดียวเท่านั้นที่รอดชีวิตจากการลงจอด ในขณะที่เจ้าหน้าที่ดับลิน 1,012 นายที่ลงจอด มีเพียง 11 นายเท่านั้นที่รอดชีวิตจากการรณรงค์ของกัลลิโปลีที่ไม่ได้รับบาดเจ็บ [107] [108]หลังจากการยกพลขึ้นบก ฝ่ายสัมพันธมิตรแทบไม่ได้ทำอะไรเพื่อใช้ประโยชน์จากสถานการณ์นี้ นอกเหนือจากการรุกทางบกที่จำกัดโดยกลุ่มชายกลุ่มเล็กๆ การโจมตีของพันธมิตรสูญเสียโมเมนตัมและออตโตมานมีเวลาที่จะเสริมกำลังและรวบรวมกองกำลังป้องกันจำนวนเล็กน้อย [109]

การรณรงค์ทางบก

การต่อสู้ในช่วงแรก

ในช่วงบ่ายของวันที่ 27 เมษายน กองพลที่ 19 ซึ่งเสริมด้วยกองพันหกกองพันจากกองพลที่ 5 ได้โจมตีตอบโต้กองพลพันธมิตรทั้งหกที่แอนแซก [110]ด้วยการสนับสนุนของเรือปืน ฝ่ายสัมพันธมิตรได้ตรึงพวกออตโตมันไว้ตลอดทั้งคืน ในวันต่อมา อังกฤษได้ร่วมกับกองทหารฝรั่งเศสที่ย้ายจากคุมเคลบนชายฝั่งเอเชียไปทางขวาของเส้นใกล้หาด 'S' ที่อ่าวมอร์โต ในวันที่ 28 เมษายน ฝ่ายสัมพันธมิตรได้สู้รบในยุทธการที่กริเธียครั้งแรกเพื่อยึดหมู่บ้าน [111]ฮันเตอร์-เวสตันทำแผนซึ่งพิสูจน์แล้วว่าซับซ้อนเกินไปและสื่อสารกับผู้บัญชาการภาคสนามได้ไม่ดีนัก กองทหารของกองพลที่ 29 ยังคงอ่อนล้าและไม่สะทกสะท้านกับการสู้รบเพื่อชิงชายหาดและหมู่บ้านเซดดุลบาฮีร์ ซึ่งถูกยึดได้หลังจากการต่อสู้มากมายในวันที่ 26 เมษายน กองกำลังป้องกันของออตโตมันหยุดการบุกของฝ่ายสัมพันธมิตรระหว่างแหลม Helles และ Krithia ในเวลาประมาณ18.00 น.ทำให้มีผู้บาดเจ็บล้มตาย 3,000 คน [112]

เมื่อกำลังเสริมของออตโตมันมาถึง ความเป็นไปได้ที่จะได้รับชัยชนะอย่างรวดเร็วของฝ่ายสัมพันธมิตรบนคาบสมุทรก็หายไป และการสู้รบที่เฮลส์และแอนแซกก็กลายเป็นการต่อสู้ที่ทำลายล้าง วันที่ 30 เมษายน กองนาวิกโยธิน (พลตรีอาร์ชิบัลด์ ปารีส ) ยกพลขึ้นบก ในวันเดียวกัน เคมาลเชื่อว่าฝ่ายสัมพันธมิตรใกล้จะพ่ายแพ้ เริ่มเคลื่อนทัพไปข้างหน้าผ่านหุบเขาลวด ใกล้กับที่ราบสูง400และโลนไพน์ กำลังเสริมแปดกองพันถูกส่งมาจากอิสตันบูลในวันต่อมา และในบ่ายวันนั้น กองทหารออตโตมันก็โจมตีตอบโต้ที่เฮลส์และแอนแซก พวกออตโตมานบุกทะลวงผ่านฝรั่งเศสได้ในเวลาสั้นๆ แต่การโจมตีถูกขับไล่ด้วยการยิงปืนกลของฝ่ายสัมพันธมิตรจำนวนมาก ซึ่งทำให้ผู้โจมตีบาดเจ็บล้มตายจำนวนมาก [113]คืนต่อมา เบิร์ดวูดสั่งให้กองพลนิวซีแลนด์และออสเตรเลียโจมตีจากรัสเซลส์ท็อปและควินน์โพสต์ไปยังเบบี้700 กองพลทหารราบที่ 4 ของออสเตรเลีย ( พันเอกจอห์น โมนาช ) กองพลทหารราบนิวซีแลนด์และกองนาวิกโยธินจากกองพันชาแธมเข้าร่วม การโจมตี. ทหารเรือและปืนใหญ่ปิดล้อม กองทหารรุกคืบในระยะสั้นๆ ในช่วงกลางคืนแต่ถูกแยกออกจากกันในความมืด ผู้โจมตีเข้ามาภายใต้การยิงด้วยอาวุธขนาดเล็กจำนวนมากจากสีข้างซ้ายที่เปิดเผยและถูกขับไล่ โดยได้รับบาดเจ็บประมาณ1,000 คน [114]

HMAS AE2

ในวันที่ 30 เมษายน เรือดำน้ำAE2เริ่มลอยขึ้นอย่างควบคุมไม่ได้และโผล่ขึ้นใกล้กับเรือตอร์ปิโดของออตโตมันSultanhisarจากนั้นตกลงอย่างกะทันหันต่ำกว่าระดับความลึกที่ปลอดภัย จากนั้นหักผิวน้ำอีกครั้งที่ท้ายเรือ [98] สุลต่านฮีซาร์ยิงใส่เรือดำน้ำทันที เจาะตัวถังแรงดัน สโตกเกอร์สั่งให้บริษัทสละเรือ ไล่เรือดำน้ำ และลูกเรือถูกจับเข้าคุก ความสำเร็จ ของAE2แสดงให้เห็นว่าสามารถบังคับช่องแคบได้ และในไม่ช้า การสื่อสารของออตโตมันก็หยุดชะงักอย่างรุนแรงจากปฏิบัติการของเรือดำน้ำอังกฤษและฝรั่งเศส [98]วันที่ 27 เมษายนร.ล.  E14 (นาวาตรีเอ็ดเวิร์ด บอยล์ ) เข้าสู่ทะเลมาร์มาราในการลาดตระเวนสามสัปดาห์ ซึ่งกลายเป็นหนึ่งในปฏิบัติการทางเรือของพันธมิตรที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในการรณรงค์ ซึ่งเรือสี่ลำจม รวมถึงเรือขนส่ง Gul Djemal ซึ่งบรรทุกทหาร6,000นายและสนาม แบตเตอรี่ไปยัง Gallipoli แม้ว่าปริมาณและมูลค่าของเรือที่จมลงจะน้อย แต่ผลกระทบต่อการสื่อสารและขวัญกำลังใจของชาวเติร์กก็สำคัญ บอยล์ได้รับรางวัลวิกตอเรียครอส [115] [116]หลังจากความสำเร็จของAE2และE14เรือดำน้ำฝรั่งเศสJouleพยายามผ่านในวันที่ 1 พฤษภาคม แต่ชนกับทุ่นระเบิดและจมหายไปกับมือทั้งหมด [117](หลายสัปดาห์ก่อนหน้านั้น Saphirเรือฝรั่งเศสอีกลำหนึ่งได้สูญหายไปหลังจากเกยตื้นใกล้กับ Nagara Point) [118]

ปฏิบัติการ: พฤษภาคม 1915

ในวันที่ 5 พฤษภาคมกองพลที่ 42 (แลงคาเชียร์ตะวันออก)ถูกส่งออกจากอียิปต์ แฮ มิลตันเชื่อว่าแอนแซกจะปลอดภัย ย้ายกองพลทหารราบที่ 2 ของออสเตรเลียและกองพลทหารราบนิวซีแลนด์ พร้อมด้วย ปืนสนาม ของออสเตรเลีย 20กระบอก ไปยังแนวหน้าเฮลส์เพื่อเป็นกองหนุนสำหรับสมรภูมิคริเทียครั้งที่สอง [120]เกี่ยวข้องกับกองกำลัง20,000 คนมันเป็นการโจมตีทั่วไปครั้งแรกที่ Helles และวางแผนไว้เป็นเวลากลางวัน กองทหารฝรั่งเศสต้องเข้ายึดเค เรฟส์ เดเร ส่วนอังกฤษ ออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์ได้รับมอบหมายให้คริเทียและอาชีบาบา หลังจาก การเตรียมปืนใหญ่ เป็นเวลา 30 นาทีการโจมตีก็เริ่มขึ้นในช่วงเช้าของวันที่ 6 พฤษภาคม[121]อังกฤษและฝรั่งเศสรุกคืบไปตามร่องน้ำ ต้นเฟอร์ ต้นคริเธีย และเคอเรฟ ซึ่งกั้นด้วยร่องน้ำลึก ซึ่งเสริมกำลังโดยพวกออตโตมาน เมื่อผู้โจมตีรุกคืบเข้ามา พวกเขาแยกตัวออกจากกันเมื่อพยายามโจมตีจุดแข็งของออตโตมัน และพบว่าตัวเองอยู่ในภูมิประเทศที่ไม่คุ้นเคย ภายใต้ปืนใหญ่และปืนกลจากด่านหน้าของออตโตมันที่ไม่ถูกพบเห็นโดยหน่วยลาดตระเวนทางอากาศของอังกฤษ การโจมตีก็หยุดลง วันรุ่งขึ้น กำลังเสริมกลับมาดำเนินการต่อ [122]

ทีมปืนกลออตโตมันติดตั้งMG 08s

การโจมตียังคงดำเนินต่อไปในวันที่ 7 พฤษภาคม และกองพันของชาวนิวซีแลนด์สี่กองพันได้โจมตี Krithia Spur ในวันที่ 8 พฤษภาคม; ด้วยหน่วยที่ 29 ผู้โจมตีสามารถเข้าถึงตำแหน่งทางใต้ของหมู่บ้านได้ ในช่วงบ่าย กองพลที่ 2 ของออสเตรเลียได้รุกคืบอย่างรวดเร็วเหนือพื้นที่โล่งไปยังแนวหน้าของอังกฤษ ท่ามกลางอาวุธขนาดเล็กและการยิงปืนใหญ่ กองพลนี้พุ่งเข้าหาคริเธียและได้รับระยะ 600 ม. (660 หลา) ห่างจากเป้าหมายประมาณ 400 ม. (440 หลา) โดยมีผู้เสียชีวิต 1,000 คน ใกล้ต้นสนเดือย ชาวนิวซีแลนด์สามารถรุกคืบและเชื่อมโยงกับชาวออสเตรเลียได้ แม้ว่าอังกฤษจะถูกตรึงไว้และชาวฝรั่งเศสก็หมดแรง แม้จะครอบครองจุดที่มองข้ามเป้าหมายของพวกเขาไปแล้วก็ตาม การโจมตีถูกระงับและฝ่ายสัมพันธมิตรรุกเข้ามา [122]

ช่วงเวลาสั้น ๆ ของการรวมบัญชีตาม; กระสุนของฝ่ายสัมพันธมิตรเกือบหมด โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับปืนใหญ่ และทั้งสองฝ่ายก็เสริมการป้องกันของตน ฝ่ายออตโตมานได้ปลดทหารที่อยู่ตรงข้ามแนวรบของออสเตรเลีย ซึ่งได้รับการเสริมกำลังโดยAustralian Light Horseซึ่งปฏิบัติการในฐานะทหารราบ การต่อสู้ ประปรายยังดำเนินต่อไป โดยมีการซุ่มยิง การโจมตีด้วยระเบิดมือ และการจู่โจม สนามเพลาะของฝ่ายตรงข้ามแยกออกจากกันเพียงไม่กี่เมตร [125] [124]ชาวออสเตรเลียสูญเสียเจ้าหน้าที่จำนวนหนึ่งจากการซุ่มยิง รวมทั้งผู้บัญชาการกองพลที่ 1 พลตรีวิลเลียม บริดเจส ซึ่งได้รับบาดเจ็บขณะตรวจกองทหารม้าเบาที่1ตำแหน่งใกล้กับ "Steele's Post" และเสียชีวิตจากอาการบาดเจ็บบนเรือโรงพยาบาลHMHS  Gasconเมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม [126]

เมื่อปลายเดือนเมษายน เบิร์ดวูดบอกกับ GHQ MEF (กองบัญชาการทั่วไปกองสำรวจเมดิเตอร์เรเนียน) ว่าเขาไม่สามารถนำม้า 6,000 ตัวลงจอดที่ Anzac Cove ได้เนื่องจากไม่มีน้ำให้พวกมัน GHQ MEF ไม่พอใจที่กองกำลัง ANZAC จะถูกตรึงไว้ที่หัวหาด แต่ก็ไม่มีประโยชน์ ผู้ชายและม้าบางส่วนจากจำนวนหลายพันคนยังคงอยู่บนเรือนานถึงหนึ่งเดือน เบิร์ดวูดส่งสัญญาณเมื่อวันที่ 17 พฤษภาคมว่าการขนส่ง 17 ลำจะกลับมายังอเล็กซานเดรียเพื่อขนม้า 5,251 ตัวพร้อมกับทหาร 3,217 คน GHQ MEF ยืนยันว่าผู้ชายบางคนยังคงอยู่ ในอเล็กซานเดรียเพื่อดูแลม้าและคุ้มกัน ANZACs "ยานพาหนะมากมายและสัมภาระกองเท่าภูเขา" [127]

การตอบโต้ของออตโตมัน: 19 พฤษภาคม

เมื่อวันที่ 19 พฤษภาคม กองทหาร ออตโตมัน 42,000นายเปิดการโจมตีที่ Anzac เพื่อผลักดันชาวออสเตรเลียและชาวนิวซีแลนด์จำนวน 17,000 คนให้กลับสู่ทะเล [87] [128]ไม่มีปืนใหญ่และเครื่องกระสุน ฝ่ายออตโตมานตั้งใจที่จะพึ่งพาความประหลาดใจและน้ำหนักของตัวเลข แต่ในวันที่ 18 พฤษภาคม ลูกเรือของเที่ยวบินของเครื่องบินอังกฤษพบเห็นการเตรียมการของออตโตมัน [87] [128]พวกออตโตมานประสบค. บาดเจ็บล้มตาย 13,000ในการโจมตี3,000 คนถูกฆ่าตาย; ผู้เสียชีวิต ชาวออสเตรเลียและนิวซีแลนด์เสียชีวิต 160 รายและบาดเจ็บ 468 ราย [128] [129] [130]คนตายรวมกผู้ถือเปลหาม จอห์น ซิมป์สัน เคิร์กแพทริคซึ่งความพยายามในการอพยพคนบาดเจ็บด้วยลาขณะถูกไฟไหม้กลายเป็นที่เลื่องลือในหมู่ชาวออสเตรเลียที่แอนแซก; หลังจากนั้น เรื่องราวของเขากลายเป็นส่วนหนึ่งของการเล่าเรื่องของออสเตรเลียในการรณรงค์ ความสูญเสียของชาวเติร์กรุนแรงมากจนออเบรย์ เฮอร์เบิร์ต และคนอื่นๆ จัดพักรบในวันที่ 24 พฤษภาคม เพื่อฝังศพผู้เสียชีวิตในดินแดนที่ไม่มีใครอยู่ซึ่งนำไปสู่ความสนิทสนมกันระหว่างกองทัพ เหมือนกับการพักรบคริสต์มาสปี 1914 ที่ แนวรบด้านตะวันตก. [132]

รถพยาบาลสนามเปลหามทหารที่บาดเจ็บไปตามทาง

บัญชีพยานจาก Victor Laidlaw ส่วนตัวของรถพยาบาลสนามที่ 2 ของออสเตรเลียบรรยายวันนั้น

เช้าวันนี้มีการประกาศสงบศึกตั้งแต่ 08.30 น. จนถึง 16.30 น. เป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยม สิ่งต่าง ๆ เงียบสงบอย่างผิดธรรมชาติ และฉันรู้สึกอยากลุกขึ้นมาตั้งแถวด้วยตนเอง เสียงปืนยาวเงียบลง ไม่มีกระสุนปืน กลิ่นเหม็นรอบๆ สนามเพลาะที่คนตายนอนอยู่หลายสัปดาห์นั้นช่างน่ากลัว บางศพเป็นเพียงโครงกระดูก ดูแตกต่างกันมากเมื่อได้เห็นแต่ละข้างใกล้ๆ ร่องลึกที่ฝังคนตาย คนที่มีส่วนร่วมในพิธีนี้เรียกว่า ผู้บุกเบิกและสวมแถบสีขาว 2 แถบบนแขน ทุกคนกำลังใช้ประโยชน์จากการสงบศึกเพื่อทำอะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการจะทำโดยไม่ปิดบัง และผู้คนจำนวนมากกำลังลงไปอาบน้ำ และคุณจะคิดว่าวันนี้เป็นวันคัพเดย์ที่ชายหาดริมทะเลแห่งหนึ่งของเรา . [133]

การพักรบไม่ได้เกิดขึ้นอย่างเป็นทางการซ้ำแล้วซ้ำอีก [132]

Esat Pashaส่งคำสั่งซื้อไปยังแบตเตอรี่ที่ Anzac Cove

ความได้เปรียบของอังกฤษในด้านปืนใหญ่ทางเรือลดลงหลังจากเรือประจัญบานHMS  Goliathถูกตอร์ปิโดและจมลงในวันที่ 13 พฤษภาคมโดยเรือพิฆาตMuâvenet-i Millîye ของออตโตมัน คร่าชีวิตทหารไป 570 นายจากลูกเรือทั้งหมด 750 นาย รวมทั้งกัปตันโทมัส เชลฟอร์ด ผู้บัญชาการเรือ [134]เรือดำน้ำเยอรมันU-21จมHMS  Triumphเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม และHMS  Majesticเมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม การลาดตระเวนลาดตระเวนของอังกฤษ เพิ่มเติมได้บินไปรอบ ๆ Gallipoli และU-21ถูกบังคับให้ออกจากพื้นที่แต่ไม่รู้เรื่องนี้ ฝ่ายสัมพันธมิตรถอนเรือรบส่วนใหญ่ของพวกเขาไปที่อิมโบรส์ ซึ่งพวกมันถูก "ล่ามไว้เพื่อป้องกัน" ระหว่างการก่อกวน ซึ่งลดอำนาจการยิงทางเรือของฝ่ายสัมพันธมิตรลงอย่างมาก โดยเฉพาะในภาคส่วนเฮลส์ [136]เรือดำน้ำHMS  E11 (นาวาตรี มาร์ตินนาสมิธซึ่งต่อมาได้รับพระราชทานรางวัล Victoria Cross) แล่นผ่านดาร์ดาแนลเมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม และจมหรือปิดใช้งานเรือ 11 ลำ รวมทั้งสามลำในวันที่ 23 พฤษภาคม ก่อนเข้าสู่ท่าเรือคอนสแตนติโนเปิล คลังแสง จมเรือปืน และสร้างความเสียหายแก่ท่าเรือ [137] [138] [139]

กองกำลังออตโตมันขาดกระสุนปืนใหญ่และแบตเตอรี่ภาคสนามสามารถยิงได้เพียงค.  กระสุน 18,000 นัดระหว่างต้นเดือนพฤษภาคมถึงสัปดาห์แรกของเดือนมิถุนายน หลังจากความพ่ายแพ้ในการตอบโต้การโจมตีที่ Anzac ในกลางเดือนพฤษภาคม กองกำลังออตโตมันก็หยุดการโจมตีที่ด้านหน้า ปลายเดือน ฝ่ายออตโตมานเริ่มขุดอุโมงค์รอบ ๆ Quinn's Post ในเขต Anzac และในเช้าตรู่ของวันที่ 29 พฤษภาคม แม้ว่าชาวออสเตรเลียจะต่อต้านการทำเหมือง กองพันที่ 15 ของออสเตรเลียถูกบังคับกลับแต่ถูกโจมตีตอบโต้และยึดพื้นที่คืนได้ในวันต่อมา ก่อนที่กองทหารนิวซีแลนด์จะปลดประจำการ การปฏิบัติการที่ Anzac ในต้นเดือนมิถุนายนกลับสู่การรวมศูนย์ การสู้รบเล็กน้อย และการชุลมุนด้วยระเบิดมือและการยิงสไนเปอร์ [141]

การดำเนินงาน: มิถุนายน–กรกฎาคม พ.ศ. 2458

กองกำลังของกองพลอินเดียที่ 29ในสนามเพลาะที่กัลลิโปลี พ.ศ. 2458

ในภาค Helles ซึ่งถูกยึดครองอย่างกว้างขวางจากทั้งสองฝ่าย ฝ่ายสัมพันธมิตรได้โจมตี Krithia และ Achi Baba อีกครั้งในยุทธการที่ Krithia ครั้งที่ 3เมื่อวันที่ 4 มิถุนายน โดยมีกองพลที่ 29 กองเรือหลวง กองเรือที่ 42 และกองพลฝรั่งเศสสองกองพล [142]การโจมตีถูกผลักไสและด้วยการโจมตี ความเป็นไปได้ของการบุกทะลวงอย่างเด็ดขาดจึงสิ้นสุดลง สงครามสนามเพลาะดำเนินต่อโดยมีการวัดวัตถุประสงค์ในระยะหลายร้อยหลา ทั้งสองฝ่ายบาดเจ็บล้มตายประมาณร้อยละ 25 ; อังกฤษสูญเสียทหาร4,500 นาย จาก20,000 นายและทหารฝรั่งเศสเสียชีวิต 2,000 นายจากทหาร 10,000นาย ความสูญเสียของชาวเติร์กคือ9,000 คนบาดเจ็บล้มตายตามประวัติทางการตุรกีและ10,000 ตามบัญชีอื่น [143]

พลปืนชาวฝรั่งเศสพร้อม ปืน 75 มม.ใกล้ Seddülbahir, 1915

ในเดือนมิถุนายน เรือบรรทุกเครื่องบินทะเลHMS  Ben-my-Chreeมาถึงและความพยายามทางอากาศของฝ่ายสัมพันธมิตรเพิ่มขึ้นจากฝูงบินเป็นNo. 3 Wing RNAS [144]กองพลที่ 52 (ที่ราบลุ่ม)ยังยกพลขึ้นบกที่ Helles เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับBattle of Gully Ravineซึ่งเริ่มในวันที่ 28 มิถุนายนและประสบความสำเร็จในระดับท้องถิ่น ซึ่งล้ำหน้าแนวรบของอังกฤษไปทางปีกซ้าย (ทะเลอีเจียน) ของสนามรบ แซนเดอร์สให้เครดิตการป้องกันกับเจ้าหน้าที่ออตโตมันสองคน Faik Pasa และ Albay Refet [140] ในวันที่ 30 มิถุนายน อ็องรี กูราอูดผู้บัญชาการทหารฝรั่งเศสซึ่งเคยเข้ามาแทนที่อัลแบร์ต ดามาด ก่อนหน้านี้ ได้รับบาดเจ็บและถูกแทนที่ด้วยผู้บัญชาการกองพลของเขา มอริส บาลูดระหว่างวันที่ 1 ถึง 5 กรกฎาคม ฝ่ายออตโตมานโจมตีแนวใหม่ของอังกฤษหลายครั้งแต่ไม่สามารถยึดพื้นที่ที่เสียไปกลับคืนมาได้ การบาดเจ็บล้มตายของชาวเติร์กในช่วงเวลานั้นอยู่ที่ประมาณ 14,000 คน [146]ในวันที่ 12 กรกฎาคม กองพลใหม่สองกองจากกองพลที่ 52 โจมตีที่กึ่งกลางแนวตามแนว Achi Baba Nullah (หุบเขาสีเลือด) ได้พื้นที่น้อยมากและสูญเสียผู้บาดเจ็บ 2,500 คนจาก 7,500คน; ฝ่ายทหารเรือบาดเจ็บล้มตาย 600 นายและฝรั่งเศสสูญเสีย 800 นาย ความ สูญเสียของชาวเติร์กมีผู้บาดเจ็บล้มตายประมาณ 9,000 คนและนักโทษ 600 คน [147]

ในทะเล เรือดำน้ำE14เดินทางสองครั้งใน Marmara ทัวร์ครั้งที่ สามเริ่มในวันที่ 21 กรกฎาคม เมื่อE14ผ่านช่องแคบแม้จะมี การวาง ตาข่ายต่อต้านเรือดำน้ำ ใหม่ ใกล้กับช่องแคบก็ตาม ความพยายามครั้ง ต่อไปเกิดขึ้นโดยMariotteเมื่อวันที่ 27 กรกฎาคมซึ่งติดอยู่ในตาข่าย ถูกบังคับให้ขึ้นสู่ผิวน้ำและถูกระดมยิงด้วยแบตเตอรีชายฝั่ง Mariotteวิ่งหนี [149]ในวันที่ 8 สิงหาคมE11ได้ตอร์ปิโดเรือประจัญบานBarbaros Hayreddinโดยสูญเสียกำลังพล253 นายและจมเรือปืน เรือลำเลียง 7 ลำ และเรือใบ 23 ลำ [150] [151] [152]

สิงหาคม ก้าวร้าว

นักขี่ม้าเบาชาวออสเตรเลียใช้ปืนไรเฟิลปริทรรศน์

ความล้มเหลวของพันธมิตรในการยึด Krithia หรือสร้างความคืบหน้าใด ๆ บนแนวรบ Helles ทำให้แฮมิลตันต้องสร้างแผนใหม่เพื่อรักษาแนวเขา Sari Bair ที่ Battle of Sari Bair และยึดพื้นที่สูงบนHill 971ในBattle of Chunuk Bair . [153]ทั้งสองฝ่ายได้รับการเสริมกำลัง ฝ่ายสัมพันธมิตรห้าฝ่ายเดิมได้เพิ่มเป็นสิบห้าและฝ่ายออตโตมันหกฝ่ายแรกเป็นสิบหกฝ่าย [154] [155]ฝ่ายสัมพันธมิตรวางแผนที่จะยกพลขึ้นบกสองกองทหารราบใหม่จากIX Corpsที่Suvlaซึ่งอยู่ห่างจาก Anzac ไปทางเหนือ 8.0 กม. ตามด้วยการรุก Sari Bair จากทางตะวันตกเฉียงเหนือ [156] [157]ที่ Anzac การรุกจะกระทำต่อแนวเขต Sari Bair โดยรุกผ่านภูมิประเทศที่ขรุขระและมีการป้องกันบางๆ ทางเหนือของแนวเขต Anzac สิ่งนี้จะประสบความสำเร็จโดยการโจมตีBaby 700จากNekโดยลงจากหลังม้าเบาของออสเตรเลียจากกองพลม้าเบาที่ 3ร่วมกับการโจมตียอดเขา Chunuk Bair โดยชาวนิวซีแลนด์จากกองพลทหารราบนิวซีแลนด์ซึ่งจะข้าม Rhododendron Ridge เอเพ็กซ์และฟาร์ม เนินเขา 971จะถูกโจมตีโดย Gurkhas ของกองพลอินเดียที่ 29 และกองพลทหารราบที่ 4 ของออสเตรเลีย [157]ฝ่ายสัมพันธมิตรมีเครื่องบิน 40 ลำส่วนใหญ่มาจาก 3 Wing RNAS ที่Imbrosซึ่งเข้ามาแทนที่Voisinsกับ Farmans และNieuport Xs ; Escadrille MF98T ยังได้รับการก่อตั้งขึ้นที่ Tenedos [158]ออตโตมานมีเครื่องบิน 20 ลำโดยแปดลำประจำการอยู่ที่ชานัคคาเล เครื่องบินของฝ่ายสัมพันธมิตรทำการบินลาดตระเวน ตรวจพบปืนของกองทัพเรือ และทำการทิ้งระเบิดระดับต่ำในเขตสงวนของออตโตมันขณะที่พวกมันถูกนำขึ้นสู่สนามรบ [144]เครื่องบินของฝ่ายสัมพันธมิตรยังได้ปฏิบัติการต่อต้านการเดินเรือในอ่าว Saros โดยที่เครื่องบินน้ำจาก HMS Ben-my-Chreeได้จมเรือลากจูงของออตโตมันด้วยตอร์ปิโดที่ยิงทางอากาศ [159]

ปืนไรเฟิล Gurkhaของกองพลอินเดียที่ 29ในค่ายพักแรม, Gallipoli, 1915

การยกพลขึ้นบกที่ Suvla Bayเกิดขึ้นในคืนวันที่ 6 สิงหาคมโดยต่อต้านการต่อต้านเล็กน้อย ผู้บัญชาการทหารอังกฤษ พลโทเฟรดเดอริก สต็อปฟอร์ดได้จำกัดเป้าหมายในช่วงแรกของเขา และล้มเหลวในการผลักดันความต้องการอย่างแข็งขันในการรุกคืบบนบกและยึดมากกว่าชายหาดเล็กน้อย พวกออตโตมานสามารถยึดครอง Anafarta Hills ป้องกันไม่ให้อังกฤษบุกเข้าไปในแผ่นดินซึ่งมีที่จอดอยู่และลดแนวรบ Suvla ให้เป็นสงครามสนามเพลาะแบบคงที่ การรุกนำหน้าในตอน เย็นของวันที่ 6 สิงหาคมโดยการเบี่ยงเบนความสนใจที่ Helles ซึ่งการรบที่ไร่องุ่น Krithia กลายเป็นทางตันที่มีค่าใช้จ่ายสูงอีกครั้ง ที่ Anzac แทคติกการต่อสู้ของ Lone Pineนำโดยกองพลทหารราบที่ 1 ของออสเตรเลีย ยึดแนวร่องน้ำหลักของออตโตมันและเบี่ยงเบนกองกำลังออตโตมัน แต่การโจมตีที่ชุนุกแบร์และเนิน 971ล้มเหลว [80] [161] [162]

กัปตันเลสลี มอร์สเฮดในร่องลึกที่โลนไพน์หลังการสู้รบ มองดูชาวออสเตรเลียและชาวออตโตมันเสียชีวิตบนเชิงเทิน

กองพลทหารราบนิวซีแลนด์เข้ามาในระยะ 500 ม. (550 หลา) จากจุดสูงสุดของ Chunuk Bair ในรุ่งเช้าของวันที่ 7 สิงหาคม แต่ไม่สามารถยึดยอดเขาได้จนกระทั่งเช้าวันรุ่งขึ้น ในเช้าวันที่ 7 สิงหาคม กองพลทหารม้าเบาที่ 3 ของออสเตรเลียโจมตีในแนวหน้า แคบที่ Nek เพื่อให้สอดคล้องกับการโจมตีของนิวซีแลนด์จาก Chunuk Bair ที่ด้านหลังของแนวป้องกันของออตโตมัน การระดมยิงของปืนใหญ่เปิดเร็วเกินไปเจ็ดนาที ซึ่งเตือนพวกออตโตมานและการโจมตีเป็นความล้มเหลวที่มีค่าใช้จ่ายสูง การโจมตีบนเนิน 971 ไม่เคยเกิดขึ้นหลังจากกองพลทหารราบที่ 4 ของออสเตรเลียและกองพลอินเดียสูญเสียทิศทางในตอนกลางคืน ความพยายามที่จะกลับมาโจมตีต่อนั้นถูกขับไล่อย่างง่ายดายโดยผู้พิทักษ์ชาวเติร์ก ซึ่งทำให้ฝ่ายสัมพันธมิตรต้องสูญเสียไปมากชาว นิวซีแลนด์จัดขึ้นที่ชุนุกแบร์เป็นเวลาสองวันก่อนที่จะถูกปลดปล่อยโดยกองพันกองทัพใหม่สองกองพันจากวิลต์เชียร์และกองทหารแลงคาเชียร์เหนือที่ภักดีแต่การตีโต้กลับของออตโตมันเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม นำโดยมุสตาฟา เคมาล กวาดล้างพวกเขาจากที่สูง [163]จากทหาร 760 นายในกองพันนิวซีแลนด์เวลลิงตันที่ไปถึงยอด 711 นายกลายเป็นผู้เสียชีวิต ด้วยการยึดครองพื้นที่ของออตโตมัน โอกาสที่ดีที่สุดของฝ่ายสัมพันธมิตรก็หายไป [165]

การยกพลขึ้นบกของ Suvla ได้รับการเสริมกำลังโดยการมาถึงของกองพลที่ 10 (ไอริช)เมื่อวันที่ 7 สิงหาคมกองพลที่ 53 (เวลส์)ซึ่งเริ่มยกพลขึ้นบกในวันที่ 8 สิงหาคมกองพลที่ 54 (อีสต์แองเกลีย)มาถึงช้าในวันที่ 10 สิงหาคม และกองทหารม้า ที่ลงจากหลังม้า ของ กองพลที่ 2เมื่อวันที่ 18 สิงหาคม วันที่ 12สิงหาคม กองพลที่ 54 โจมตี Kavak Tepe และ Tekke Tepe โดยข้ามที่ราบ Anafarta การโจมตีล้มเหลวและแฮมิลตันพิจารณาการอพยพของ Suvla และ Anzac ในช่วงสั้น ๆ [168] [ง]

กองทหารออสเตรเลียพุ่งเข้าใส่สนามเพลาะของออตโตมัน ก่อนการอพยพที่แอนแซก

กองพลที่ 2 ใหม่ของออสเตรเลียเริ่มเดินทางมาถึงแอนแซกจากอียิปต์ โดยมีกองพลทหารราบที่ 5 ยกพลขึ้นบกตั้งแต่วันที่ 19–20 สิงหาคมและกองพลที่ 6และกองพลที่ 7มาถึงต้นเดือนกันยายน [169] [170]กองพลที่ 29 ก็เปลี่ยนจาก Helles เป็น Suvla ความพยายามครั้งสุดท้ายของอังกฤษในการช่วยชีวิตฝ่ายรุกเกิดขึ้นในวันที่ 21 สิงหาคม ในการรบที่ Scimitar HillและBattle of Hill 60 การควบคุมเนินเขาจะทำให้แนวรบ Anzac และ Suvla เป็นหนึ่งเดียวกัน แต่การโจมตีล้มเหลว เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม แฮมิลตันได้ขอกำลังทหารอีก 95,000 นายแต่ก่อนหน้านี้หนึ่งวัน ชาวฝรั่งเศสได้ประกาศแผนการต่อคิทเชเนอร์สำหรับการรุกในฤดูใบไม้ร่วงในฝรั่งเศส การประชุมของคณะกรรมการดาร์ดาแนลเมื่อวันที่ 20 สิงหาคม ระบุว่าการรุกของฝรั่งเศสจะได้รับการสนับสนุนจากความพยายามสูงสุด ซึ่งเหลือกำลังเสริมเพียงประมาณ25,000 คนสำหรับดาร์ดาแนล ในวันที่ 23 สิงหาคม หลังจากข่าวความล้มเหลวที่ Scimitar Hill แฮมิลตันก็เข้าสู่แนวรับเมื่อบัลแกเรียเข้าสู่สงคราม ซึ่งจะทำให้ฝ่ายเยอรมันสามารถติดอาวุธให้กับกองทัพตุรกีได้ ซึ่งกำลังใกล้เข้ามาและเหลือโอกาสเพียงเล็กน้อยสำหรับการเริ่มปฏิบัติการรุกอีกครั้ง ในวันที่ 20 กันยายน พ.ศ. 2458 กรมทหารนิวฟันด์แลนด์ถูกส่งไปที่อ่าวซูฟลาพร้อมกับกองพลที่ 29 [171]ในวันที่ 25 กันยายน คิทเชนเนอร์เสนอให้แยกฝ่ายอังกฤษสองฝ่ายและฝ่ายฝรั่งเศสหนึ่งฝ่ายเพื่อเข้าประจำการในซาโลนิกาในกรีซซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการยุติการรณรงค์ของฝ่ายสัมพันธมิตรที่กัลลิโปลี ข้อเสนอตอบโต้จากเซอร์เอียนแฮมิลตันได้รับการตกลงแทน มีเพียงกองพลที่ 10 (ไอร์แลนด์) และกองทหารราบที่ 156 (ฝรั่งเศส) เท่านั้น ที่ถูกถอนออกจากคาบสมุทร ปลายเดือนกันยายน กองทหารเหล่านี้มุ่งไปที่ Mudros เพื่อลำเลียงไปยังแนวรบใหม่ [172]

Alan Mooreheadเขียนว่าในระหว่างที่จนมุมนักแม่นปืนชาวเติร์กชราคนหนึ่งได้รับอนุญาตให้แขวนกองทหารของเขาไว้บนรั้วลวดหนามได้โดยไม่ถูกรบกวน และมีการโยนของขวัญ "ไม่ขาดสาย" ไปทั่วดินแดนที่ไม่มีคนอยู่ อินทผลัม และขนมหวานจากออตโตมัน ด้านข้างและเนื้อกระป๋องและซองบุหรี่จากฝ่ายพันธมิตร [173]สภาพที่ Gallipoli แย่ลงสำหรับทุกคนเนื่องจากความร้อนในฤดูร้อนและการสุขาภิบาลที่ไม่ดีส่งผลให้เกิดการระเบิดของประชากรแมลงวัน การรับประทานอาหารกลายเป็นเรื่องยากอย่างยิ่งเนื่องจากศพที่ไม่ได้ฝังเริ่มบวมและเน่าเสีย ที่พักของฝ่ายสัมพันธมิตรที่ล่อแหลมตั้งอยู่ในทำเลไม่ดี ซึ่งทำให้เกิดปัญหาการจัดหาที่พักและที่พัก โรคบิดโรคระบาดแพร่กระจายผ่านสนามเพลาะของฝ่ายสัมพันธมิตรที่ Anzac และ Helles ในขณะที่ออตโตมานก็ได้รับความเดือดร้อนอย่างหนักจากโรคภัยไข้เจ็บซึ่งทำให้มีผู้เสียชีวิตจำนวนมาก [174]

การอพยพ

หลังจากความล้มเหลวของการโจมตีในเดือนสิงหาคม การรณรงค์ของ Gallipoli ก็ดำเนินไป ความสำเร็จของออตโตมันเริ่มส่งผลกระทบต่อ ความ คิดเห็นของสาธารณชนในอังกฤษ โดย คีธ เมอร์ดอค เอลลิส แอชมีด-บาร์ตเลตต์และนักข่าวคนอื่นๆวิพากษ์วิจารณ์ผลงานของแฮมิลตัน สตอปฟอร์ดและเจ้าหน้าที่ผู้ไม่เห็นด้วยคนอื่น ๆ ก็มีส่วนทำให้บรรยากาศมืดมนและมีความเป็นไปได้ในการอพยพในวันที่ 11 ตุลาคม พ.ศ. 2458 แฮมิล ตันขัดขืนคำแนะนำโดยเกรงว่าจะเกิดความเสียหายต่อเกียรติภูมิของอังกฤษ แต่ถูกไล่ออกหลังจากนั้นไม่นานและถูกแทนที่โดยพลโทเซอร์ชาร์ลส์ มอนโร [176]ฤดูใบไม้ร่วงและฤดูหนาวช่วยบรรเทา ความร้อน แต่ยังนำไปสู่พายุ พายุหิมะ และน้ำท่วม ส่งผลให้ผู้ชายจมน้ำและกลายเป็นน้ำแข็งจนเสียชีวิต ในขณะที่คนอีกหลายพันคนต้องทนทุกข์ทรมานจากน้ำแข็งกัด ความพ่ายแพ้ของเซอร์เบียใน การรณรงค์ของเซอร์ เบีย ในฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2458 ทำให้ ฝรั่งเศสและอังกฤษย้ายกองทหารจากการรณรงค์ของกัลลิโปลีไปยังมาซิโดเนียของกรีก แนวรบมาซิโดเนียก่อตั้งขึ้นเพื่อสนับสนุนกองทัพเซอร์เบียที่เหลืออยู่เพื่อพิชิตวาร์ดาร์มาซิโดเนีย [178]

กองทหารจากRoyal Irish Fusiliersประจำการใน Gallipoli ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1915

ในวันที่ 4 กันยายน เรือดำน้ำHMS  E7ถูกจับในตาข่ายต่อต้านเรือดำน้ำของออตโตมันในขณะที่เริ่มทัวร์อีกครั้ง แม้จะมีการพลิกกลับเช่นนี้ แต่ในช่วงกลางเดือนกันยายน อวนและทุ่นระเบิดของฝ่ายสัมพันธมิตร ได้ปิดทางเข้าด้านตะวันออกของดาร์ดาแนลไม่ให้เรืออูของเยอรมันเข้า และU-21ถูกขัดขวางเมื่อพยายามผ่านช่องแคบไปยังอิสตันบูลในวันที่ 13 กันยายน [180]เรือดำน้ำฝรั่งเศสลำแรกที่เข้าสู่ทะเลมาร์มาราคือเทอร์ควอยซ์แต่ถูกบังคับให้หันหลังกลับ ที่ 30 ตุลาคม เมื่อกลับมาผ่านช่องแคบ มันเกยตื้นใต้ป้อม และถูกจับได้โดยไม่เสียหาย ลูกเรือจำนวน 25 คนถูกจับเข้าคุกและค้นพบเอกสารรายละเอียดการปฏิบัติการของฝ่ายสัมพันธมิตรที่วางแผนไว้ รวมทั้งกำหนดการนัดพบกับร.ล. E20ในวันที่ 6 พฤศจิกายน การนัดพบถูกเก็บไว้โดยเรือดำน้ำ U-14 ของเยอรมัน แทน ซึ่งตอร์ปิโดจม E20สังหารลูกเรือทั้งหมดยกเว้นเก้าคน [181]

สถานการณ์ที่กัลลิโปลีซับซ้อนเมื่อบัลแกเรียเข้าร่วมกับฝ่ายมหาอำนาจกลาง ในช่วงต้นเดือนตุลาคม พ.ศ. 2458 อังกฤษและฝรั่งเศสเปิดแนวรบที่สองในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนที่ซาโลนิกา โดยย้ายสองฝ่ายจากกัลลิโปลี และลดกำลังเสริม [182]เส้นทางบกระหว่างเยอรมนีและจักรวรรดิออตโตมันผ่านบัลแกเรียได้เปิดขึ้น และฝ่ายเยอรมันได้เสริมกำลังให้กับพวกออตโตมานด้วยปืนใหญ่ที่สามารถทำลายล้างสนามเพลาะของฝ่ายสัมพันธมิตรได้ [183] ​​[184]ปลายเดือนพฤศจิกายน ลูกเรือชาวเติร์กในเครื่องบินAlbatros CI ของเยอรมัน ยิงเครื่องบินฝรั่งเศสตกเหนือ Gaba Tepe และเครื่องบินออสเตรีย-ฮังการี36. Haubitzbatterieและ9. Motormörserbatterieหน่วยปืนใหญ่มาถึง การเสริมกำลังจำนวนมากของปืนใหญ่ออตโตมัน [184] [3] [185]มอนโรแนะนำให้อพยพไปยังคิทเชนเนอร์ซึ่งเมื่อต้นเดือนพฤศจิกายนได้ไปเยือนทะเลเมดิเตอร์เรเนียนตะวันออก หลังจากปรึกษากับผู้บัญชาการกองพล VIIIที่ Helles, IX Corps ที่ Suvla และ Anzac แล้ว Kitchener ก็เห็นด้วยกับ Monro และส่งคำแนะนำไปยังคณะรัฐมนตรีอังกฤษซึ่งยืนยันการตัดสินใจอพยพในต้นเดือนธันวาคม [186]

เนื่องจากความคับแคบที่ไม่มีที่ดินของมนุษย์และสภาพอากาศในฤดูหนาว คาดว่าจะมีผู้ได้รับบาดเจ็บจำนวนมากระหว่างการลงเรือ ลักษณะที่ไม่อาจป้องกันได้ของตำแหน่งฝ่ายสัมพันธมิตรปรากฏให้เห็นโดยพายุฝนในวันที่ 26 พฤศจิกายน พ.ศ. 2458 ฝนห่าใหญ่ที่ซูฟลากินเวลานานถึงสามวันและมีพายุหิมะในต้นเดือนธันวาคม ฝนตกท่วมสนามเพลาะ ทหารจมน้ำ และล้างศพที่ไม่ถูกฝังเข้าไปในแนว; หิมะที่ตามมาได้คร่าชีวิตผู้คนจำนวนมากจากการสัมผัส Suvla และ Anzac จะต้องอพยพในปลายเดือนธันวาคม ซึ่งเป็นกองทหารชุดสุดท้ายที่ออกเดินทางก่อนรุ่งสางของวันที่ 20 ธันวาคม จำนวนกองทหารลดลงอย่างช้าๆ ตั้งแต่วันที่ 7 ธันวาคม และอุบายต่างๆ เช่นปืนไรเฟิลยิงตัวเองของวิลเลียม สเคอรี ซึ่งถูกควบคุมให้ยิงโดยน้ำที่หยดลงในกระทะที่ติดอยู่กับไกปืน ถูกนำมาใช้เพื่ออำพรางการจากไปของฝ่ายสัมพันธมิตร[188]ที่ Anzac Cove กองทหารรักษาความเงียบเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงหรือมากกว่านั้น จนกระทั่งกองทหารออตโตมันที่อยากรู้อยากเห็นกล้าเข้าไปตรวจสอบสนามเพลาะ จากนั้น Anzacs ก็เปิดฉากยิง เหตุการณ์นี้ขัดขวางไม่ให้พวกออตโตมานตรวจสอบเมื่อเกิดการอพยพจริง ทุ่นระเบิดระเบิดที่ Nek ซึ่งทำให้ทหารออตโตมันเสียชีวิต 70 นาย [189]กองกำลังพันธมิตรเริ่มดำเนินการโดยชาวออสเตรเลียไม่ได้รับบาดเจ็บในคืนสุดท้าย แต่เสบียงและร้านค้าจำนวนมากตกไปอยู่ในมือของออตโตมัน [190] [191] [192]

W Beach, Hellesเมื่อวันที่ 7 มกราคม พ.ศ. 2459 ก่อนการอพยพครั้งสุดท้าย

Helles ถูกคุมขังอยู่ช่วงหนึ่ง แต่มีการตัดสินใจอพยพกองทหารในวันที่ 28 ธันวาคม ซึ่งแตกต่างจากการอพยพจาก Anzac Cove กองกำลังออตโตมันกำลังมองหาสัญญาณของการถอนตัว แซนเดอร์สใช้ช่วงเวลาดังกล่าวในการระดมกำลังเสริมและเสบียง เข้าโจมตีอังกฤษที่กัลลีสเปอร์เมื่อวันที่ 7 มกราคม พ.ศ. 2459 ด้วยทหารราบและปืนใหญ่ แต่การโจมตีประสบความล้มเหลวอย่างมาก [194]ทุ่นระเบิดถูกวางด้วยการหลอมรวมของเวลา และในคืนนั้นและในคืนวันที่ 7/8 มกราคม ภายใต้การทิ้งระเบิดทางเรือ กองทหารอังกฤษเริ่มถอยกลับ 5 ไมล์ (8.0 กม.) จากแนวของพวกเขาไปยังชายหาด ที่ซึ่งท่าเรือชั่วคราวถูกใช้เพื่อขึ้นเรือ [191] [195]กองทหารอังกฤษชุดสุดท้ายออกจากแลงคาเชียร์แลนดิ้งประมาณ 04:00 น. ของวันที่ 8 มกราคม พ.ศ. 2459 [194]กรมทหารนิวฟาวด์แลนด์เป็นส่วนหนึ่งของกองหลังและถอนตัวในวันที่ 9 มกราคม พ.ศ. 2459 [196]ในบรรดากองทหารกลุ่มแรกที่ยกพลขึ้นบก กองพันทหารพลีมัธที่เหลืออยู่ พลนาวิกโยธินเบาเป็นคนสุดท้ายที่ออกจากคาบสมุทร [197]

แม้จะมีการคาดการณ์ว่ามีผู้เสียชีวิตมากถึง30,000 คน แต่ ทหาร 35,268 นาย ม้าและล่อ3,689 ตัว ปืน 127 กระบอก ยานพาหนะ 328 คันและยุทโธปกรณ์ยาว 1,600 ตัน (1,600 ตัน) ถูกถอดออก [195] ล่อ 508 คันที่ไม่สามารถลงได้ถูกฆ่าเพื่อไม่ให้ตกไปอยู่ในมือของออตโตมัน และรถ 1,590 คันถูกทิ้งไว้ข้างหลังพร้อมล้อที่ถูกทุบ [198]เช่นเดียวกับที่ Anzac เสบียงจำนวนมาก (รวมถึงปืนใหญ่ที่ใช้ไม่ได้ของอังกฤษ 15 กระบอกและปืนใหญ่ที่ใช้งานไม่ได้ของฝรั่งเศส 6 กระบอกซึ่งถูกทำลาย) ตู้ปืนและกระสุนถูกทิ้งไว้ข้างหลัง ม้าหลายร้อยตัวถูกฆ่าเพื่อปฏิเสธพวกออตโตมาน กะลาสีเรือเสียชีวิตด้วยเศษกระสุนปืนที่ระเบิดก่อนเวลาอันควร ไฟแช็กและเรือไม้พายหายไป [199]หลังจากรุ่งสางไม่นาน พวกออตโตมานก็ยึดนรกคืนได้ ในวันสุดท้ายของการหาเสียง การป้องกันทางอากาศของออตโตมันเพิ่มขึ้นโดยฝูงบินขับไล่เยอรมัน-ออตโตมัน ซึ่งเริ่มปฏิบัติการเหนือคาบสมุทรและทำให้อังกฤษสูญเสียการบินครั้งแรกสองสามวันหลังจากการอพยพจากเฮลส์ เมื่อสามFokker Eindeckersยิงเครื่องบิน RNAS สองลำตก [184]

ควันหลง

ผลกระทบทางทหาร

เคารพอนุสาวรีย์ Mehmetçik (ทหาร Anzac ได้รับบาดเจ็บในอ้อมแขนของกองทหารตุรกี)

นักประวัติศาสตร์แตกแยกกันเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาสรุปผลการรณรงค์ บรอดเบนท์อธิบายการรณรงค์ครั้งนี้ว่าเป็น "การต่อสู้ระยะประชิด" ซึ่งเป็นความพ่ายแพ้ของฝ่ายพันธมิตร[200]ในขณะที่คาร์ลีออนมองว่าผลโดยรวมเป็นทางตัน ปีเตอร์ฮาร์ตไม่เห็นด้วยโดยโต้แย้งว่ากองกำลังออตโตมัน "รั้งฝ่ายสัมพันธมิตรให้ถอยกลับจากเป้าหมายที่แท้จริงของพวกเขาอย่างง่ายดาย" [191]ในขณะที่เฮย์ธอร์นธเวทเรียก มันว่าเป็น [202]การรณรงค์ทำให้ "เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อ ... ทรัพยากรของชาติ [ออตโตมัน]", [202]และในระยะนั้นของสงคราม พันธมิตรอยู่ในสถานะที่ดีกว่าที่จะทดแทนการสูญเสียของพวกเขามากกว่าออตโตมาน, [190]แต่ในที่สุดความพยายามของฝ่ายสัมพันธมิตรในการรักษาความปลอดภัยทางผ่าน Dardanelles ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าไม่ประสบความสำเร็จ แม้ว่าจะเป็นการเบี่ยงเบนกองกำลังออตโตมันออกจากพื้นที่ความขัดแย้งอื่นๆ ในตะวันออกกลาง การรณรงค์ยังใช้ทรัพยากรที่ฝ่ายพันธมิตรสามารถใช้ในแนวรบด้านตะวันตก [203] และยังส่งผลให้ฝ่ายพันธมิตรสูญเสียอย่างหนัก [202]

การรณรงค์ของฝ่ายสัมพันธมิตรเต็มไปด้วยเป้าหมายที่ไม่ชัดเจน การวางแผนที่ไม่ดี ปืนใหญ่ไม่เพียงพอ กองกำลังที่ไม่มีประสบการณ์ แผนที่ที่ไม่ถูกต้อง สติปัญญาต่ำ ความมั่นใจมากเกินไป อุปกรณ์ไม่เพียงพอ และความบกพร่องด้านลอจิสติกส์และยุทธวิธีในทุกระดับ [204] [205]ภูมิศาสตร์ก็เป็นปัจจัยสำคัญเช่นกัน ในขณะที่กองกำลังพันธมิตรมีแผนที่และหน่วยสืบราชการลับที่ไม่ถูกต้อง และพิสูจน์ได้ว่าไม่สามารถใช้ประโยชน์จากภูมิประเทศให้เป็นประโยชน์ได้ ผู้บัญชาการชาวเติร์กสามารถใช้พื้นที่สูงรอบๆ ภายในประเทศ จำกัด ไว้ที่ชายหาดแคบ ๆ [53]ความจำเป็นของการรณรงค์ยังคงเป็นหัวข้อถกเถียง[80]และการกล่าวโทษที่ตามมามีความสำคัญ โดยเน้นให้เห็นความแตกแยกที่เกิดขึ้นระหว่างนักยุทธศาสตร์การทหารที่รู้สึกว่าฝ่ายพันธมิตรควรมุ่งเน้นไปที่การต่อสู้ในแนวรบด้านตะวันตก และฝ่ายที่สนับสนุนการพยายามยุติสงครามด้วยการโจมตี "จุดอ่อนอันอ่อนนุ่ม" ของเยอรมนี พันธมิตรใน ทิศตะวันออก. [206]

การปฏิบัติการของเรือดำน้ำของอังกฤษและฝรั่งเศสในทะเลมาร์มาราเป็นส่วนสำคัญของความสำเร็จของการรณรงค์ที่กัลลิโปลี ทำให้ออตโตมานต้องละทิ้งทะเลเพื่อเป็นเส้นทางคมนาคม ระหว่างเดือนเมษายนถึงธันวาคม พ.ศ. 2458 เรือดำน้ำอังกฤษ 9 ลำและเรือดำน้ำฝรั่งเศส 4 ลำทำการลาดตระเวน 15 ลำ จมเรือรบ 1 ลำ เรือพิฆาต 1 ลำ เรือปืน 5 ลำ เรือขนส่งทหาร 11 ลำ เรือเสบียง 44 ลำและเรือใบ148 ลำ โดยเรือดำน้ำฝ่ายสัมพันธมิตรแปดลำจมในช่องแคบหรือ ในทะเลมาร์มารา [207]ในระหว่างการหาเสียงมีเรือดำน้ำอังกฤษหนึ่งลำอยู่ในทะเลมาร์มาราเสมอ บางครั้งก็มีสองลำ ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2458 มีเรือดำน้ำของฝ่ายสัมพันธมิตรสี่ลำในภูมิภาคนี้ [118] E2ออกจากทะเลมาร์มาราเมื่อวันที่ 2 มกราคม พ.ศ. 2459 ซึ่งเป็นเรือดำน้ำอังกฤษลำสุดท้ายในภูมิภาคนี้ เรือดำน้ำระดับ E สี่ลำและเรือดำน้ำระดับ B ห้าลำยังคงอยู่ในทะเลเมดิเตอร์เรเนียนหลังจากการอพยพของ Helles [208]มาถึงตอนนี้ กองทัพเรือออตโตมันถูกบังคับให้หยุดปฏิบัติการในพื้นที่ทั้งหมด แต่ในขณะเดียวกันการขนส่งทางเรือก็ถูกลดทอนลงอย่างมากเช่นกัน พลเรือเอก Eberhard von Mantey นักประวัติศาสตร์การเดินเรืออย่างเป็นทางการของเยอรมันได้สรุปในภายหลังว่าหากเส้นทางคมนาคมทางทะเลถูกตัดขาดโดยสิ้นเชิง กองทัพที่ 5 ของออตโตมันน่าจะประสบกับความหายนะ เนื่องจากการปฏิบัติการเหล่านี้เป็นที่มาของความวิตกกังวลอย่างมาก เป็นภัยคุกคามอย่างต่อเนื่องต่อการเดินเรือและก่อให้เกิดความสูญเสียอย่างหนัก ขัดขวางความพยายามของออตโตมันในการเสริมกำลังที่กัลลิโปลีอย่างมีประสิทธิภาพ และกำจัดความเข้มข้นของกองทหารและทางรถไฟ[209]

Gallipoli เป็นจุดจบของแฮมิลตันและสต็อป ฟอร์ด แต่ฮันเตอร์-เวสตันยังคงเป็นผู้นำกองพลที่ 8 ในวันแรกของสมรภูมิซอมม์ [210] [211]ความสามารถของผู้บัญชาการกองพลออสเตรเลีย จอห์น โมนาช (กองพลทหารราบที่ 4) และแฮร์รี เชาเวล ( กองพลทหารม้าเบาที่ 1กองพลนิวซีแลนด์และออสเตรเลีย) ได้รับการยอมรับจากการเลื่อนตำแหน่งเป็นผู้บังคับบัญชากองพลและกองพล [212] [213]อิทธิพลของคิทเชนเนอร์ลดน้อยลงหลังจากรัฐบาลผสมก่อตั้งขึ้นในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2458 ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความรู้สึกล้มเหลวที่เพิ่มขึ้นในดาร์ดาแนลส์ และจบลงด้วยการที่คิทเชนเนอร์ถูกครอบงำโดยการสนับสนุนฝรั่งเศสที่ซาโลนิกาในต้นเดือนธันวาคม พ.ศ. 2458 เมื่ออิทธิพลของเขามีต่อ คณะรัฐมนตรีอยู่ที่ระดับต่ำสุด [214]การรณรงค์สร้างความมั่นใจให้กับออตโตมานในความสามารถในการเอาชนะพันธมิตร [205]ในเมโสโปเตเมียพวกเติร์กล้อมคณะเดินทางของอังกฤษที่กุดอัลอมราโดยบังคับให้ยอมจำนนในเดือนเมษายน พ.ศ. 2459 [215]กองกำลังออตโตมันทางตอนใต้ของปาเลสไตน์พร้อมที่จะโจมตีคลองสุเอซและอียิปต์ [216]พ่ายแพ้ในสมรภูมิโรมานีและการขาดแคลนวัสดุในการสร้างทางรถไฟทางทหารที่จำเป็นสำหรับปฏิบัติการดังกล่าว ถือเป็นจุดสิ้นสุดของความทะเยอทะยานนั้น การมองโลกในแง่ ดีที่ได้รับจากชัยชนะที่กัลลิโปลีถูกแทนที่ด้วยความรู้สึกสิ้นหวังและอังกฤษยังคงรุกในตะวันออกกลางตลอดช่วงที่เหลือของสงคราม [218] [219]

สฟิงซ์ หนึ่งในสถานที่สำคัญทางกายภาพที่โดดเด่นที่สุดของสนามรบ

บทเรียนของการรณรงค์ได้รับการศึกษาโดยนักวางแผนทางทหารก่อนการปฏิบัติการสะเทินน้ำสะเทินบก เช่น การยกพลขึ้นบกที่ นอร์มัง ดีในปี พ.ศ. 2487 และระหว่างสงครามฟอล์กแลนด์ในปี พ.ศ. 2525 [220] [48]บทเรียนของการรณรงค์มีอิทธิพลต่อปฏิบัติการสะเทินน้ำสะเทินบกของนาวิกโยธินสหรัฐในช่วงสงครามแปซิฟิกและมีอิทธิพลต่อลัทธิสะเทินน้ำสะเทินบกของสหรัฐฯ ต่อไป [220] [221]ในปี 1996 Theodore Gatchel เขียนว่าระหว่างสงคราม การรณรงค์ "กลายเป็นจุดโฟกัสสำหรับการศึกษาสงครามสะเทินน้ำสะเทินบก" ในอังกฤษและสหรัฐอเมริกา [221]ในปี 2008 Glenn Wahlert เขียนว่า Gallipoli เกี่ยวข้องกับ [220]

Russell Weigleyเขียนว่าการวิเคราะห์การรณรงค์ก่อนสงครามโลกครั้งที่สองนำไปสู่ ​​"ความเชื่อในหมู่กองกำลังติดอาวุธส่วนใหญ่ของโลก" ว่าการโจมตีแบบสะเทินน้ำสะเทินบกไม่สามารถประสบความสำเร็จในการต่อต้านการป้องกันสมัยใหม่ และแม้จะมีการยกพลขึ้นบกในอิตาลีTarawaและGilbertsก็ตาม การรับรู้นี้ดำเนินต่อไปจนถึงนอร์มังดีในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2487 ฮาร์ตเขียนว่าแม้จะมีการวิเคราะห์ในแง่ร้ายหลังปี พ.ศ. 2461 สถานการณ์หลังปี พ.ศ. 2483 หมายความว่าการขึ้นฝั่งจากทะเลเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และหลังจากนอร์มังดีเท่านั้น . [223]ความทรงจำของ Gallipoli ชั่งใจชาวออสเตรเลียในระหว่างการวางแผนการรณรงค์คาบสมุทร Huonปลายปี พ.ศ. 2486 ในเดือนกันยายน ชาวออสเตรเลียได้ยกพลขึ้นบกโดยต่อต้านการสะเทินน้ำสะเทินบกเป็นครั้งแรก นับตั้งแต่กัลลิโปลีในสมรภูมิฟินช์ฮาเฟินในนิวกินี [224]การลงจอดถูกขัดขวางโดยข้อผิดพลาดในการเดินเรือและกองทหารขึ้นฝั่งผิดหาด แต่พวกเขาได้รับการฝึกฝนตามบทเรียนของกัลลิโปลี [225]

ผลกระทบทางการเมือง

ผลกระทบทางการเมืองในอังกฤษเริ่มขึ้นระหว่างการสู้รบ ฟิชเชอร์ลาออกในเดือนพฤษภาคมหลังจากขัดแย้งอย่างรุนแรงกับเชอร์ชิลล์ วิกฤตที่ตามมาหลังจากพรรคอนุรักษ์นิยมรู้ว่า เชอร์ชิลล์จะอยู่ต่อ บีบให้นายกรัฐมนตรีเอช.เอช.แอสควิทยุติ รัฐบาล เสรีนิยมและจัดตั้งรัฐบาลผสมร่วมกับพรรคอนุรักษ์นิยม [226]รัฐบาล Asquith ตอบสนองต่อความผิดหวังและความไม่พอใจต่อ Gallipoli และ Kut โดยการตั้งคณะกรรมการสอบสวนทั้งสองตอน ซึ่งทำไปมากเพื่อ "ทำลายชื่อเสียงที่ไม่มั่นคงในด้านความสามารถ" [227]คณะกรรมาธิการดาร์ดาแนลส์ได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อตรวจสอบความล้มเหลวของการเดินทาง รายงานฉบับแรกออกในปี พ.ศ. 2460 โดยรายงานฉบับสุดท้ายได้รับการตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2462 [1]หลังจากความล้มเหลวของการสำรวจดาร์ดาแนลส์ เซอร์เอียน แฮมิลตัน ผู้บัญชาการของ MEF ถูกเรียกคืนไปยัง ลอนดอนในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2458 สิ้นสุดอาชีพทหาร [228]เชอร์ชิลล์ถูกลดตำแหน่งจาก First Lord of the Admiralty เนื่องจากเงื่อนไขของการเข้าร่วมกลุ่มอนุรักษ์นิยม แต่ยังคงอยู่ในคณะรัฐมนตรีในความดูแลของนายกรัฐมนตรีแห่งดัชชีแห่งแลงคาสเตอร์ เชอร์ชิลล์ลาออกในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2458 และออกจากลอนดอนไปยังแนวรบด้าน ตะวันตกซึ่งเขาสั่งการกองพันทหารราบของRoyal Scots Fusiliersในช่วงต้นปี พ.ศ. 2459 [229] [230]

แอสควิทถูกกล่าวหาว่าเป็นต้นเหตุของแกลลิโปลีและภัยพิบัติอื่นๆ และถูกโค่นล้มในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2459 เมื่อเดวิด ลอยด์ จอร์จเสนอสภาสงครามภายใต้อำนาจของเขา โดยพรรคอนุรักษ์นิยมในแนวร่วมขู่ว่าจะลาออกเว้นแต่แผนจะถูกนำมาใช้ หลังจากล้มเหลวในการบรรลุข้อตกลง Lloyd George และ Asquith ก็ลาออก ตามด้วย Lloyd George ขึ้นเป็นนายกรัฐมนตรี [231]ลอยด์ จอร์จ จัดตั้งรัฐบาลชุดใหม่ ซึ่งเชอร์ชิลล์ซึ่งเข้าประจำการอีกครั้งในสภาตั้งแต่เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2459 ได้รับการยกเว้นเพราะฝ่ายค้านหัวโบราณ ในฤดูร้อนปี 1917 ในที่สุดเชอร์ชิลล์ก็ได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงยุทโธปกรณ์ ใน ระดับ คณะรัฐมนตรี แต่ไม่ใช่ตำแหน่งรัฐมนตรีกระทรวงสงคราม [229]รายงานขั้นสุดท้ายของคณะกรรมาธิการออกในปี 1919 โดยสรุปว่าด้วยกองกำลังที่มีอยู่ ความสำเร็จขึ้นอยู่กับรัฐบาลที่ให้ความสำคัญกับการเดินทางและปล่อยให้กองกำลังเดินทางของอังกฤษในฝรั่งเศสดำเนินการ คณะกรรมาธิการพบว่าแฮมิลตันมองโลกในแง่ดีมากเกินไปตั้งแต่เริ่มต้น และเพิ่มความยากลำบากให้กับสต็อปฟอร์ดในวันที่ 8 สิงหาคม พ.ศ. 2458 แฮมิลตันออกจากการสอบสวนได้ประโยชน์มากกว่าที่จะได้รับการพิสูจน์ ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเขาพยายามหลอกลวงเพื่อให้ได้มาซึ่งการสมรู้ร่วมคิดจากพยานและได้รับการรั่วไหล จากการพิจารณาของคณะกรรมาธิการ แฮมิลตันไม่เคยได้รับการแต่งตั้งให้เป็นกองทัพอีกเลย [232] [จ]

ผู้เสียชีวิต

การบาดเจ็บล้มตายของ Gallipoli (ไม่รวมการเจ็บป่วย) [7] [234] [235] [236] [237]
ประเทศ ตาย ได้รับบาดเจ็บ ขาดหายไป
หรือ
POW
ทั้งหมด

จักรวรรดิออตโตมัน
56,643 97,007 11,178 164,828
ประเทศอังกฤษ 34,072 78,520 7,654 120,246
ฝรั่งเศส 9,798 17,371 27,169
ออสเตรเลีย 8,709 19,441 28,150
นิวซีแลนด์ 2,721 4,752 7,473
บริติชอินเดีย 1,358 3,421 4,779
นิวฟันด์แลนด์ 49 93 142
ทั้งหมด (พันธมิตร) 56,707 123,598 7,654 187,959

ตัวเลขผู้เสียชีวิตสำหรับการรณรงค์แตกต่างกันไปตามแหล่งที่มา แต่ในปี 2544 เอ็ดเวิร์ด เจ. เอริคสันเขียนว่าในการรณรงค์ที่แกลลิโปลีผู้ชายมากกว่า 100,000 คนเสียชีวิต รวมทั้งชาวเติร์ก 56,000–68,000 คนและทหารอังกฤษและฝรั่งเศสประมาณ 53,000 นาย [7]การใช้หอจดหมายเหตุของออตโตมัน Erickson ประเมินว่าการบาดเจ็บล้มตายของชาวเติร์กในการรณรงค์ Gallipoli คือ56,643 นายเสียชีวิตจากสาเหตุทั้งหมด97,007 นายได้รับบาดเจ็บหรือได้รับบาดเจ็บและ11,178 นายสูญหายหรือถูกจับ [12]ในปี 2544 คาร์ยอนให้ตัวเลขชาวอังกฤษ 43,000คนเสียชีวิตหรือสูญหาย รวมถึงชาวออสเตรเลีย 8,709 คน ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2458 ก็อดลีย์บ่นว่าผู้ป่วยที่หายป่วยหรือบาดเจ็บที่ได้รับบาดเจ็บจาก กัลลิโปลีถูกส่งกลับจากอียิปต์น้อยเกินไป และนายพลจอห์น แมกซ์เวลล์ตอบว่า [239]

มีผู้เสียชีวิตเกือบ 500,000 คนในระหว่างการหาเสียง โดยประวัติศาสตร์อังกฤษแห่งสงครามครั้งใหญ่ระบุความสูญเสียรวมถึงผู้ป่วยชาวอังกฤษ 205,000 คน ฝรั่งเศส 47,000 คน และ ทหาร ออตโตมัน 251,000นาย (โดยแหล่งข่าวตุรกี (sic) บางแห่งอ้างถึงผู้เสียชีวิต 350,000 คน) [235]การบาดเจ็บล้มตายของชาวเติร์ก ได้รับการโต้แย้งและในปี 2544 ทิม ทราเวอร์สได้มอบตัวเลขผู้เสียชีวิตให้กับเจ้าหน้าที่ 2,160 นายและ ตำแหน่ง อื่น ๆ อีก 287,000นาย (การรบและไม่ใช่การรบ); รวมอยู่ในจำนวนนี้อาจเสียชีวิต 87,000 ราย [240] [15]แซนเดอร์ประเมินว่าออตโตมานได้รับบาดเจ็บจำนวน 218,000คน รวมทั้งผู้เสียชีวิต 66,000 คนและผู้บาดเจ็บ 42,000 คนกลับมาปฏิบัติหน้าที่ [7]

ประวัติศาสตร์กึ่งทางการของนิวซีแลนด์ (พ.ศ. 2462 โดยFred Waite ) ประมาณว่าชาวนิวซีแลนด์ 8,556 คนปฏิบัติหน้าที่ที่ Gallipoli และมี ผู้บาดเจ็บจากการสู้รบ ชาวเติร์กประมาณ 251,000คนรวมถึงผู้เสียชีวิต 86,692 คน [234]ในปี 2000 McGibbon เขียนว่าชาวนิวซีแลนด์ 2,721 คนถูกสังหาร ประมาณหนึ่งในสี่ของจำนวนที่ลงจอดบนคาบสมุทรในตอนแรก ประมาณการอื่น ๆ คือ 2,701 (Pugsley) หรือ 2,779 (Stowers) [15] [241]การศึกษาในปี 2019 โดยนักประวัติศาสตร์ชาวนิวซีแลนด์ John Crawford และ Matthew Buck ได้ค่าประมาณที่สูงขึ้นสำหรับจำนวนทหารนิวซีแลนด์ที่ประจำการที่ Gallipoli ซึ่งมีมากกว่า 16,000 นาย หรืออาจถึง 17,000 นาย (แทนที่จะเป็นตัวเลขที่แก้ไขก่อนหน้านี้ที่ 13,000 ถึง 14,000 นาย และ 2462 ตัวเลข 8,556)[242]

อาการป่วย

ทหารจำนวนมากป่วยเนื่องจาก สภาพ ที่ไม่ถูกสุขลักษณะโดยเฉพาะจากโรคไทฟอยด์โรคบิด และโรคท้องร่วง Cecil Aspinall-Oglander นักประวัติศาสตร์ทางการของอังกฤษ รายงานว่า ทหารของจักรวรรดิ อังกฤษ 90,000นายถูกอพยพเนื่องจากอาการป่วยในระหว่างการหาเสียง [235] [7]กองทหารอังกฤษล้มป่วยทั้งหมด145,154 นาย ไม่นับกองทหาร Dominion หรือ Indian; ในจำนวนนี้3,778 รายเสียชีวิตไม่รวมผู้อพยพ ผู้ป่วยถูกส่งตัวจาก Gallipoli ไปยังโรงพยาบาลในอียิปต์และมอลตาโดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เนื่องจากฐานปฏิบัติการในพื้นที่ปฏิบัติการไม่เพียงพอ ประมาณร้อยละ 2.84ของผู้ชายที่ถูกถอดออกเนื่องจากการบาดเจ็บล้มตายที่ไม่ใช่การสู้รบเสียชีวิต เทียบกับ0.91 เปอร์เซ็นต์ในฝรั่งเศสและแฟลนเดอร์ส สัดส่วนของการบาดเจ็บล้มตายจากโรคต่อการบาดเจ็บล้มตายจากการสู้รบนั้นสูงกว่าในการรณรงค์ของแนวรบด้านตะวันตกอย่างมาก [243] Aspinall-Oglander ให้จำนวนทหารออตโตมันอพยพที่ป่วยเป็น 64,440 นาย สาเหตุใหญ่ที่สุดของการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลของกองทหารอังกฤษที่ไม่ใช่การรบคือโรคบิด โดยมีชายติดเชื้อ 29,728 รายและชายอีก10,383 รายมีอาการท้องเสีย อาการเด่นอื่น ๆ ได้แก่ อาการบวมเป็นน้ำเหลือง รักษาในโรงพยาบาล 6,602 ราย หนองใน 1,774 รายและไข้รูมาติก6,556 ราย [244]ชาวฝรั่งเศสบาดเจ็บล้มตายในระหว่างการหาเสียงมีจำนวนประมาณ 47,000 ราย [245] [246] [235]จากจำนวนผู้เสียชีวิตชาวฝรั่งเศส 27,169 คนเสียชีวิต บาดเจ็บหรือสูญหาย โดย 20,000 คนล้มป่วยโดยนัย [237] [ฉ]

มีข้อกล่าวหาว่ากองกำลังพันธมิตรโจมตีหรือทิ้งระเบิดโรงพยาบาลและเรือโรงพยาบาลของออตโตมันหลายครั้งระหว่างการเริ่มต้นการรณรงค์จนถึงเดือนกันยายน พ.ศ. 2458 ภายในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2458 โรงพยาบาลออตโตมัน 25 แห่งถูกสร้างขึ้นด้วยเตียง 10,700 เตียง และมีเรือโรงพยาบาลสามลำอยู่ในพื้นที่ . รัฐบาลฝรั่งเศสโต้แย้งข้อร้องเรียนเหล่านี้ผ่านสภากาชาดและอังกฤษตอบว่า ถ้ามันเกิดขึ้นก็ถือเป็นเรื่องบังเอิญ ในทางกลับกัน รัสเซียอ้างว่าพวกออตโตมานได้โจมตีเรือโรงพยาบาล 2 ลำของพวกเขาโปรตุเกสและVperiodแต่รัฐบาลออตโตมันตอบว่าเรือเหล่านี้เป็นเหยื่อของทุ่นระเบิด [247]ไม่มีการใช้อาวุธเคมีที่ Gallipoli แม้ว่าฝ่ายสัมพันธมิตรจะถกเถียงกันถึงการใช้อาวุธเคมีของพวกเขาตลอดการรณรงค์และขนส่งก๊าซในปริมาณที่เพียงพอไปยังโรงละคร ซึ่งใช้กับกองทหารออตโตมันในโรงละครตะวันออกกลางในอีกสองปีต่อมา ระหว่างการรบครั้งที่สองของฉนวนกาซาและครั้งที่สาม การรบที่ฉนวนกาซาในปี พ.ศ. 2460 [248] [249] [g]

หลุมฝังศพและอนุสรณ์

เด็กๆ ชาวกรีกยืนอยู่ข้างกองกระดูกของทหารที่พวกเขาเก็บมาได้ ซึ่งเสียชีวิตระหว่างการรณรงค์ที่กัลลิโปลีในปี พ.ศ. 2458 บนเนินเขา 60 แอนแซกโคฟ ในปี พ.ศ. 2462

Commonwealth War Graves Commission (CWGC) มีหน้าที่รับผิดชอบสุสานถาวรสำหรับกองกำลังเครือจักรภพ ทั้งหมด มีสุสาน CWGC 31 แห่งบนคาบสมุทร Gallipoli: หกแห่งที่ Helles (รวมถึงหลุมฝังศพโดดเดี่ยวเพียงแห่งเดียวของพันโทCharles Doughty-Wylie VC, Royal Welch Fusiliers) สี่แห่งที่ Suvla และ21 แห่งที่ Anzac [253]สำหรับผู้ที่เสียชีวิตหรือเสียชีวิตจำนวนมากบนเรือของโรงพยาบาลและถูกฝังอยู่ในทะเล ไม่มีหลุมฝังศพที่เป็นที่รู้จัก ชื่อของพวกเขาถูกบันทึกไว้ใน "อนุสรณ์สถานผู้สูญหาย" หนึ่งในห้า อนุสรณ์โลนไพน์รำลึกถึงชาวออสเตรเลียที่ถูกสังหารในภาคแอนแซก เช่นเดียวกับชาวนิวซีแลนด์ที่ไม่มีใครรู้จักหลุมฝังศพหรือผู้ที่ถูกฝังในทะเล ในขณะที่โลนไพน์ เนินเขา60และ อนุสรณ์สถาน Chunuk Bairเพื่อรำลึกถึงชาวนิวซีแลนด์ที่ถูกสังหารที่ Anzac อนุสรณ์สถาน Twelve Tree Copseรำลึกถึงชาวนิวซีแลนด์ที่เสียชีวิตในภาคส่วน Helles ในขณะที่ทหารอังกฤษ อินเดีย และออสเตรเลียที่เสียชีวิตที่นั่นจะรำลึกถึงHelles Memorialที่ Cape Helles ผู้เสียชีวิตจากกองทัพเรืออังกฤษที่สูญหายหรือถูกฝังอยู่ในทะเลมีรายชื่ออยู่ในอนุสรณ์สถานในสหราชอาณาจักร [254] [255]

12 พฤษภาคม พ.ศ. 2468 – เปิดตัวอนุสรณ์สถาน Chunuk Bair

มีสุสาน CWGC อีกสามแห่งบนเกาะ Lemnos ของกรีก แห่งแรกสำหรับทหารพันธมิตร 352 นายในเมืองPortianouสุสานแห่งที่สองสำหรับทหารออสเตรเลีย 148 นาย และทหารนิวซีแลนด์ 76 นายในเมืองMoudrosและสุสานแห่งที่สามสำหรับทหารออตโตมัน ( ทหารอียิปต์ 170 นาย และทหารตุรกี 56 นาย) เล็มนอสเป็นฐานโรงพยาบาลสำหรับกองกำลังพันธมิตรและผู้ถูกฝังส่วนใหญ่อยู่ในหมู่คนที่เสียชีวิตจากบาดแผลของพวกเขา [257] [258]หลุมฝังศพชั่วคราวถูกสร้างขึ้นระหว่างการรณรงค์ มักจะมีไม้กางเขนหรือเครื่องหมาย; หลุมฝังศพบางแห่งได้รับการตกแต่งอย่างกว้างขวางมากขึ้น [259] [260] [261]มีสุสานฝรั่งเศสบนคาบสมุทร Gallipoli ตั้งอยู่ที่ Seddülbahir[262]ไม่มีสุสานทหารขนาดใหญ่ของชาวเติร์ก/ตุรกีบนคาบสมุทร แต่มีอนุสรณ์สถานมากมาย อนุสรณ์สถานหลักคืออนุสรณ์สถานผู้พลีชีพ Çanakkaleที่อ่าว Morto, Cape Helles (ใกล้หาด 'S'), อนุสรณ์สถานทหารตุรกีที่ Chunuk Bair และอนุสรณ์และมัสยิดกลางแจ้งสำหรับกองทหารที่ 57 ใกล้กับ Quinn's Post (Bomba Sirt) มีอนุสรณ์สถานและสุสานหลายแห่งบนชายฝั่งเอเชียของดาร์ดาแนลส์ ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความสำคัญที่มากขึ้นที่นักประวัติศาสตร์ชาวตุรกีให้ความสำคัญกับชัยชนะในวันที่ 18 มีนาคมเหนือการต่อสู้บนคาบสมุทรที่ตามมา [263]

การดำเนินการภายหลัง

กองกำลังพันธมิตรถูกถอนออกไปที่เล็มนอสและอียิปต์ [264]กองกำลังฝรั่งเศส (เปลี่ยนชื่อเป็นCorps Expeditionnaire des Dardanellesในปลายเดือนตุลาคม) ถูกรวมเข้ากับกองทัพแห่งตะวันออกและต่อมาถูกว่าจ้างที่ซาโลนิกา [265] [266]ในอียิปต์ กองทหารของจักรวรรดิอังกฤษและอาณาจักรจากดาร์ดาแนลส์พร้อมกับกองทหารใหม่จากสหราชอาณาจักรและกองทหารที่ซาโลนิกากลายเป็นกองกำลังเดินทางในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน (MEF) ซึ่งได้รับคำสั่งจากพลโทเซอร์ อาร์ชิบัลด์ เมอร์เรย์ พวกเขาเข้าร่วมกองกำลังในอียิปต์เพื่อเป็นกองหนุนทางยุทธศาสตร์สำหรับจักรวรรดิอังกฤษ ประกอบด้วยทหารราบ 13 กองพลและกองทหารม้าพร้อมกำลังพล400,000 นาย. ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2459 เมอร์เรย์เข้าควบคุมกองกำลังทั้งสองนี้ โดยก่อตั้งกองกำลังเหล่านี้เป็นกองกำลังสำรวจอียิปต์ (EEF) ใหม่ และจัดระเบียบหน่วยใหม่เพื่อให้บริการในยุโรป อียิปต์ และที่อื่นๆ ในตะวันออกกลาง [267] [268] [269]ในขณะที่ ANZAC ถูกยกเลิก AIF ได้ขยายออกไปโดยมีการยกหน่วยงานใหม่ของออสเตรเลียขึ้นสามแห่งและจัดตั้งกองนิวซีแลนด์ ขึ้นด้วย หน่วยเหล่านี้ย้ายไปที่แนวรบด้านตะวันตกในกลางปี ​​​​1916 [190]

จารึกรณรงค์ Gallipoli ที่สุสาน Lone Pine

หน่วยทหารม้าของอังกฤษที่ต่อสู้ลงจากหลังม้าที่กัลลิโปลีได้รับการเสริมกำลังและจัดระเบียบใหม่[270] [271]จัดตั้งกองพลที่ 74 (ทหารม้า)และส่วนหนึ่งของกองพลที่ 75 [272] [273]พร้อมด้วยทหารม้าเบาของออสเตรเลียและปืนไรเฟิลติดปืนของนิวซีแลนด์ได้ติดตั้งใหม่และจัดระเบียบใหม่ในกองทหารม้า Anzac ทหารราบจากกองพลที่ 52 (ที่ลุ่ม) กองที่ 42 (แลงคาเชียร์ตะวันออก) [274]กองที่ 53 (เวลส์) และกองพลที่ 54 (อีสต์แองเกลีย) [275] [276]ภายหลังเข้าร่วมโดยทหารม้าเบาออสเตรเลียและทหารม้าอังกฤษจากกองทหารม้าของออสเตรเลีย[277]เข้าร่วมใน การ รณรงค์ซีนายและปาเลสไตน์ ไซนายของอียิปต์ถูกยึดครองอีกครั้งในปี 2459 ในขณะที่ปาเลสไตน์และเลแวนต์ ทางตอนเหนือ ถูกจับจากจักรวรรดิออตโตมันในช่วงปี 2460 และ 2461 ก่อนที่การสงบศึกของ Mudrosจะยุติการสู้รบในโรงละครตะวันออกกลางในวันที่ 31 ตุลาคม ต่อมาฝ่ายสัมพันธมิตร ได้ยึดครองกัล ลิโปลีและอิสตันบูลและแบ่งจักรวรรดิออตโตมัน [278]การยึดครองสิ้นสุดลงในปี พ.ศ. 2466 หลังจากสงครามอิสรภาพของตุรกี , การสงบศึกของ Mudanyaและสนธิสัญญาโลซาน . [279]

มรดก

ความสำคัญของแคมเปญ Gallipoli รู้สึกได้อย่างมากทั้งในออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ แม้ว่าพวกเขาจะเป็นเพียงส่วนหนึ่งของกองกำลังพันธมิตรก็ตาม การรณรงค์นี้ได้รับการยกย่องในทั้งสองประเทศว่าเป็น "การล้างบาปด้วยไฟ" และเชื่อมโยงกับการเกิดขึ้นของพวกเขาในฐานะรัฐเอกราช [280]ชาวออสเตรเลียประมาณ 50,000 คนรับใช้ที่ Gallipoli และชาวนิวซีแลนด์ 16,000 ถึง 17,000 คน [281] [282] [283] [284]เป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการรณรงค์ครั้งนี้ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีความสำคัญในการเกิดขึ้นของเอกลักษณ์เฉพาะของออสเตรเลียหลังสงคราม ซึ่งเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับแนวคิดยอดนิยมเกี่ยวกับคุณสมบัติของทหารที่ต่อสู้ระหว่าง การรณรงค์ซึ่งกลายเป็นตัวเป็นตนในแนวคิดของ " วิญญาณ Anzac " [285]

การยกพลขึ้นบกในวันที่ 25 เมษายนของทุกปีในทั้งสองประเทศถือเป็น " วันแอนแซก " การเฉลิมฉลองซ้ำครั้งแรกได้รับการเฉลิมฉลองอย่างไม่เป็นทางการในปี พ.ศ. 2459 ที่โบสถ์ในเมลเบิร์น บริสเบน และลอนดอน ก่อนที่จะได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการว่าเป็นวันหยุดราชการในทุกรัฐของออสเตรเลียในปี พ.ศ. 2466 วันดังกล่าวยังกลายเป็นวันหยุดประจำชาติในนิวซีแลนด์ในทศวรรษที่ 1920 [286]การเดินขบวนที่จัดขึ้นโดยทหารผ่านศึกเริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2468 ในปีเดียวกันมีการจัดบริการที่ชายหาดที่กัลลิโปลี สองปีต่อ มาพิธีรับอรุณอย่างเป็นทางการครั้งแรกเกิดขึ้นที่อนุสรณ์สถานซิดนีย์ ในช่วงทศวรรษที่ 1980 นักท่องเที่ยวชาวออสเตรเลียและนิวซีแลนด์นิยมเดินทางมาเยี่ยมชม Gallipoli เพื่อเข้าร่วมพิธีรับอรุณที่นั่น และตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาก็มีผู้คนหลายพันคนเข้าร่วม [253]มีผู้เข้าร่วมงานครบรอบ 75 ปีกว่า 10,000 คน พร้อมด้วยผู้นำทางการเมืองจากตุรกี นิวซีแลนด์ อังกฤษ และออสเตรเลีย [287]บริการรุ่งอรุณยังจัดขึ้นในออสเตรเลีย ในนิวซีแลนด์ การทำบุญตักบาตรในช่วงเช้าเป็นรูปแบบการถือศีลอดที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในยุคนี้ [288]วันแอนแซกยังคงเป็นวันรำลึกที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับการบาดเจ็บล้มตายทางทหารและทหารผ่านศึกในออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ ซึ่งแซงหน้าวันรำลึก ( วันสงบศึก ) [289]

นอกเหนือจากอนุสรณ์สถานและอนุสรณ์สถานที่ตั้งขึ้นในเมืองและเมืองแล้ว ถนน สถานที่สาธารณะ และอาคารหลายแห่งได้รับการตั้งชื่อตามลักษณะต่างๆ ของการรณรงค์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ [291]ตัวอย่างเช่นGallipoli Barracksที่Enoggeraในควีนส์แลนด์[292]และ Armed Forces Armory ในCorner Brook , Newfoundland ซึ่งมีชื่อว่า Gallipoli Armouries [293]กัลลิโปลียังมีผลกระทบสำคัญต่อวัฒนธรรมสมัยนิยม รวมทั้งในภาพยนตร์ โทรทัศน์ และเพลง ในปี 1971 Eric Bogleนักร้องและนักแต่งเพลงโฟล์คชาวออสเตรเลียที่เกิดในสกอตแลนด์ได้เขียนเพลงชื่อ " And the Band Played Waltzing Matilda" ซึ่งประกอบด้วยเรื่องราวจากทหารหนุ่มชาวออสเตรเลียที่พิการในระหว่างการหาเสียงของ Gallipoli เพลงนี้ได้รับการยกย่องจากภาพพจน์ที่ชวนให้นึกถึงความหายนะที่ท่าจอดเรือของ Gallipoli เพลงนี้ยังคงได้รับความนิยมอย่างกว้างขวางและบางคนมองว่าเป็นการต่อต้านที่เป็นสัญลักษณ์ -สงครามเพลง[295] [296]

ในตุรกี การสู้รบถูกมองว่าเป็นเหตุการณ์สำคัญต่อการเกิดขึ้นของรัฐ แม้ว่าการสู้รบจะจดจำได้เป็นหลักสำหรับการต่อสู้ที่เกิดขึ้นรอบๆ ท่าเรือชานัคคาเล ซึ่งกองทัพเรือถูกขับไล่ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2458 [297 ]สำหรับชาวเติร์ก , 18 มีนาคมมีความสำคัญคล้ายกับวันที่ 25 เมษายนสำหรับชาวออสเตรเลียและชาวนิวซีแลนด์ ไม่ใช่วันหยุดราชการ แต่เป็นการเฉลิมฉลองด้วยพิธีการพิเศษ ความ สำคัญหลักของการรณรงค์ต่อชาวตุรกีอยู่ที่บทบาทในการเกิดขึ้นของมุสตาฟา เกมัล ซึ่งกลายเป็นประธานาธิบดีคนแรกของสาธารณรัฐตุรกีหลังสงคราม [299] "ชานัคคาเล เกซิลเมซ"( Çanakkale ใช้ไม่ได้ ) กลายเป็นวลีทั่วไปในการแสดงความภาคภูมิใจของรัฐในการต่อต้านการโจมตี และเพลง "Çanakkale içinde" (เพลงบัลลาดสำหรับ Chanakkale ) รำลึกถึงเยาวชนตุรกีที่ล้มลงระหว่างการสู้รบ ผู้สร้างภาพยนตร์ชาวตุรกี Sinan Cetin สร้างภาพยนตร์ชื่อChildren of Canakkale [301]

ดูเพิ่มเติม

หมายเหตุ

  1. ยังเป็นที่รู้จักกันในนามการรณรงค์ดาร์ดาแนลการป้องกันเมืองกัลลิโปลีหรือการรบแห่งกัลลิโปลี (ภาษาตุรกี : Gelibolu Muharebesi , Çanakkale Muharebeleriหรือ Çanakkale Savaşı )
  2. การดำเนินการจะซับซ้อนเนื่องจากมีหน่วยงานเพียง 5 หน่วยงาน ภูมิประเทศที่ทุรกันดารของคาบสมุทร จำนวนชายหาดยกพลขึ้นบกจำนวนน้อย และความยากลำบากอย่างมากในการจัดหาเสบียง [48] ​​ต่อมา MEF ได้รับการสนับสนุนจากแรงงานพลเรือนประมาณ 2,000 คนจาก Egyptian and Maltese Labour Corps [5]
  3. กองทหารที่ 57 ไม่ได้สร้างขึ้นใหม่และไม่ได้สร้างขึ้นใหม่ในกองทัพตุรกี [104]
  4. เหตุการณ์ในวันต่อ มามีความสำคัญ เนื่องจากการสูญเสียกองร้อยของกรมทหารนอร์ฟอล์ก หลังจากได้รับคัดเลือกจากชายที่ทำงานในที่ดินแซนดริงแฮมของกษัตริย์จอร์จที่ 5 พวกเขาจึงถูกเรียกว่าบริษัทแซนดริงแฮม หลังจากถูกโดดเดี่ยวและถูกทำลายระหว่างการโจมตีเมื่อวันที่ 12 สิงหาคม มีข่าวลือว่าพวกมันได้รุกคืบเข้าไปในหมอกและ "หายไป" สิ่งนี้ทำให้เกิดตำนานว่าพวกเขาถูกประหารชีวิตหรือถูกควบคุมโดยพลังเหนือธรรมชาติ แต่ต่อมาพบว่าสมาชิกบางคนถูกจับเข้าคุก [168]
  5. การสูญเสียจำนวนมหาศาลที่แกลลิโปลีในหมู่ทหารไอริชที่อาสาเข้าร่วม รบในกองทัพอังกฤษเป็นปัจจัยเชิงสาเหตุในสงครามอิสรภาพของไอร์แลนด์ ในขณะที่นัก บัลเลต์ร้องเพลง "การตายสองครั้งใต้ท้องฟ้าไอริชจะดีกว่าในSuvlaหรือSedd el Bahr " [233]
  6. ภาคผนวก 5 ของประวัติศาสตร์ทางการฝรั่งเศส (AFGG 8,1) มีตารางหน้าเดียวที่ไม่เพียงแบ่งคอลัมน์เหล่านี้ออกเป็นคอลัมน์ย่อย แต่ยังแบ่งผู้เสียชีวิตออกเป็นเก้าแถวในช่วงเวลา [237]เพื่อวัตถุประสงค์ในการเปรียบเทียบ จากจำนวนผู้เสียชีวิต 205,000 คนในอังกฤษ 115,000 คนเสียชีวิต สูญหายและบาดเจ็บ 90,000 คนป่วยต้องอพยพ [235]
  7. ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2461 กองทหารม้าที่แคนเทอร์เบอรีและม้าเบาที่ 7จากกองทหารม้าแอนแซก ถูกส่งไปยังกัลลิโปลีเพื่อ กองทหาร 900 นายตั้งค่ายที่ Camburnu ใกล้ Kilid Bahr เป็นเวลาสามเดือนในฤดูหนาวและสำรวจคาบสมุทร ระบุหลุมฝังศพและตรวจสอบตำแหน่งของออตโตมัน กองทหารกลับไปอียิปต์เมื่อวันที่ 19 มกราคม พ.ศ. 2462 เสียชีวิตเพียง 11คนและอีก110 คนป่วยอยู่ในโรงพยาบาล [252]

เชิงอรรถ

  1. อรรถเป็น ทราเวอร์ส 2544 , พี. 13.
  2. แรนซ์ 2017 , หน้า 16–17, 54–56.
  3. อรรถ เอ บีจุ 2546หน้า 42–43
  4. เคิร์ตูลุช ซาวาชี โกมูตันลารึ
  5. อรรถเป็น c d Aspinall-Oglander 2472พี. 395.
  6. แรนซ์ 2017 , หน้า 16–17, 44–47, 55–56.
  7. อรรถเป็น c d อี f g h ฉัน Erickson 2001a , p. 94.
  8. อรรถเป็น เอริคสัน 2544aหน้า 94–95
  9. เอริคสัน 2558 , น. 178.
  10. แรนซ์ 2017 , หน้า 16–17.
  11. อรรถa d Clodfelter 2017 , p. 417.
  12. อรรถเอ บีซี เอ ริคสัน 2544เอ พี. 327.
  13. เดนนิส 2008 , หน้า 32, 38.
  14. ลูอิส, Balderstone & Bowan 2006 , p. 110.
  15. อรรถเป็น แมคกิบบอน 2000 , พี. 198.
  16. ฟิวสเตอร์, Basarin & Basarin 2003 , p. 44.
  17. บรอดเบนท์ 2005 , หน้า 19–23.
  18. ^ บอลด์วิน 2505พี. 40.
  19. เอริคสัน 2556 , น. 159.
  20. เทาเบอร์ 1993 , หน้า 22–25.
  21. เดนนิส 2008 , p. 224.
  22. คอร์เบตต์ 2009a , หน้า 158, 166.
  23. เฮย์ธอร์นธเวท 2004 , p. 6.
  24. ^ คาร์ยอน 2544พี. 34.
  25. สตราชัน 2001 , พี. 115.
  26. บรอดเบนท์ 2005 , หน้า 27–28.
  27. ^ แทมเวิร์ธผู้สังเกตการณ์รายวัน 2458พี. 2.
  28. อรรถ ทราเวอร์ส 2544พี. 20.
  29. อรรถเป็น บี ซี ดี อี รอดเบนท์ 2548 , พี. 40.
  30. กิลเบิร์ต 2013 , หน้า 42–43.
  31. ฮาร์ต 2013ก , หน้า 9–10.
  32. ฮาร์ต 2013a , p. 10.
  33. ฮาร์ต 2013ก , หน้า 11–12.
  34. อรรถเป็น Fromkin 1989 , p. 135.
  35. อรรถ เอบี ซี บอล ด์ วิน 2505พี. 60.
  36. ^ เจมส์ 2538พี. 61.
  37. ฮาร์ต 2013a , p. 12.
  38. ^ Fromkin 1989พี. 151.
  39. บรอดเบนท์ 2005 , หน้า 33–34.
  40. อรรถเป็น ข บ รอดเบนท์ 2548 , พี. 35.
  41. อรรถ วาเลิร์ต 2551 , น. 15.
  42. สตีเวนส์ 2001 , หน้า 44–45.
  43. ^ History.com 2017
  44. ^ เกรย์ 2008 , p. 92.
  45. เฮย์ธอร์นธเวท 2004 , p. 25.
  46. อรรถ วาเลิร์ต 2551 , น. 16.
  47. ดอยล์ & เบนเน็ตต์ 1999 , p. 14.
  48. อรรถเป็น โฮล์มส์ 2544พี. 343.
  49. แมคกิบบอน 2000 , p. 191.
  50. เฮย์ธอร์นธเวท 2004 , p. 21.
  51. เรแกน 1992 , p. 166.
  52. เอริคสัน 2544b , p. 983.
  53. อรรถเอ บี ซี ดอย ล์ & เบนเน็ตต์ 1999พี. 12.
  54. ฮาร์ต 2013b , p. 52.
  55. อรรถ เป็นบี ซี ดีเดน นิ 2551 พี . 226.
  56. อรรถ ทราเวอร์ส 2544พี. 48.
  57. ฮาร์ต 2013b , p. 54.
  58. อรรถ ทราเวอร์ส 2544พี. 39.
  59. อรรถเป็น Aspinall-Oglander 2472 , พี. 139.
  60. ^ คาร์ยอน 2544พี. 100.
  61. อรรถ ทราเวอร์ส 2544พี. 38.
  62. ^ คาร์ยอน 2544พี. 83.
  63. เฮย์ธอร์นธเวท 2004 , p. 16.
  64. ^ คาร์ยอน 2544พี. 31.
  65. อรรถ บัตเลอร์ 2554 , น. 121.
  66. คินรอส 1995 , หน้า 73–74.
  67. บีน 1941a , p. 179.
  68. ^ เจมส์ 2538พี. 74.
  69. ^ เจมส์ 2538พี. 75.
  70. ^ Aspinall-Oglander 1929พี. 154.
  71. ^ เจมส์ 2538พี. 76.
  72. อาตาเสะ, Canakkale 2, p. 46, 56–57.
  73. ^ Sevki Yazman, "เติร์ก Canakkale", p. 100.
  74. แอสปินอลล์-โอกแลนเดอร์ 1929 , หน้า 154–57.
  75. อรรถเป็น เจมส์ 2538พี. 77.
  76. บรอดเบนต์ 2005 , p. 42.
  77. กิลเบิร์ต 2013 , p. 46.
  78. บรอดเบนต์ 2005 , p. 43.
  79. บรอดเบนต์ 2005 , p. 47.
  80. อรรถ เอบี ซี สตี เวนสัน 2550 , พี. 189.
  81. บรอดเบนต์ 2005 , p. 45.
  82. บรอดเบนต์ 2005 , p. 108.
  83. ^ ชีวิต 2485พี. 28.
  84. แมคกิบบอน 2000 , p. 195.
  85. ทราเวอร์ส 2001 , หน้า 50–53.
  86. อรรถ ทราเวอร์ส 2544พี. 72.
  87. อรรถเอ บี ซี ดี กิ ลเบิร์ต 2013 , p. 43.
  88. อรรถ เป็น bc ดีอี คูธา ร์ด-คลาร์ก 2544พี. 102.
  89. โอซัคมัน 2008 , หน้า 226–230.
  90. โอซัคมัน 2008 , หน้า 235–236.
  91. โอซัคมัน 2008 , หน้า 300–304.
  92. เดนนิส 2008 , p. 227.
  93. เดนนิส 2008 , หน้า 227–28.
  94. อรรถเอ บี ซี เดน นิส 2551 , พี. 228.
  95. อรรถเป็น c d อี f สตีเวนส์ 2544พี. 45.
  96. โฮเซ 1941 , น. 242.
  97. เฟรม 2004 , พี. 119.
  98. อรรถเอ บี ซี สตี เวนส์ 2544 , พี. 46.
  99. บรอดเบนต์ 2005 , p. 44.
  100. แอสปินอลล์-โอกแลนเดอร์ 1929 , หน้า 315–16.
  101. อรรถ วาเลิร์ต 2551 , น. 19.
  102. บรอดเบนต์ 2005 , p. 102.
  103. แอสปินอลล์-โอกแลนเดอร์ 1929 , หน้า 232–36.
  104. อรรถเป็น เอริคสัน 2544a , พี. xv
  105. เอริคสัน 2001a , p. 84.
  106. ^ Aspinall-Oglander 1929พี. 318.
  107. ^ คาร์ยอน 2544พี. 232.
  108. ธิส-เชโนแคค & อัสลาน 2551 , พี. 30.
  109. ^ เพอร์เรตต์ 2547พี. 192.
  110. บรอดเบนต์ 2005 , p. 121.
  111. บรอดเบนต์ 2005 , หน้า 122–23.
  112. บรอดเบนต์ 2005 , หน้า 124–25.
  113. บรอดเบนท์ 2005 , หน้า 126, 129, 134.
  114. บรอดเบนท์ 2005 , หน้า 129–30.
  115. พิตต์ & ยัง 1970 , หน้า 918–19.
  116. แมคคาร์ทนีย์ 2008 , p. 31.
  117. ^ อุสบอร์น 1933 , p. 327.
  118. อรรถเป็น โอคอนเนลล์ 2553พี. 73.
  119. บรอดเบนต์ 2005 , p. 134.
  120. บรอดเบนท์ 2005 , หน้า 131, 136.
  121. บรอดเบนต์ 2005 , p. 137.
  122. อรรถเป็น ข บ รอดเบนท์ 2548หน้า 137–42
  123. บรอดเบนต์ 2005 , p. 143.
  124. อรรถเป็น เกรย์ 2551 , พี. 96.
  125. บรอดเบนต์ 2005 , p. 148.
  126. บรอดเบนต์ 2005 , p. 149.
  127. ครอว์ฟอร์ดและบั๊ก 2020 , p. 28.
  128. อรรถเอ บีซี เอ ริคสัน 2544เอ พี. 87.
  129. บรอดเบนต์ 2005 , p. 154.
  130. บีน 1941b , p. 161.
  131. บรอดเบนท์ 2005 , หน้า 149–50.
  132. อรรถเป็น ข บ รอดเบนท์ 2548หน้า 156–57
  133. ^ เลดลอว์ ไพรเวทวิกเตอร์ "บันทึกส่วนตัวของ Victor Rupert Laidlaw, 1914–1984 [ต้นฉบับ]" . หอสมุดแห่งรัฐวิกตอเรีย เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 7 กุมภาพันธ์2023 สืบค้นเมื่อ 18 พฤษภาคม 2563 .
  134. เบิร์ต 1988 , หน้า 158–59.
  135. ^ เบิร์ต 1988หน้า 131, 276
  136. บรอดเบนต์ 2005 , p. 165.
  137. อรรถเป็น Brenchley & Brenchley 2001 , พี. 113.
  138. ^ O'Connell 2010 , น. 74.
  139. ^ พิตต์ & ยัง 1970 , p. 918.
  140. อรรถเป็น เอริคสัน 2544a , พี. 89.
  141. บรอดเบนท์ 2005 , หน้า 169–70.
  142. บรอดเบนต์ 2005 , p. 170.
  143. ^ Aspinall-Oglander 1992 , หน้า 46, 53.
  144. อรรถเอ บี กิลเบิร์ต 2013 , p. 44.
  145. เฮย์ธอร์นธเวท 2004 , p. 15.
  146. ^ Aspinall-Oglander 1992พี. 95.
  147. ^ Aspinall-Oglander 1992พี. 111.
  148. ^ สเนลลิง 1995 , p. 103.
  149. วิลมอตต์ 2009 , p. 387.
  150. ฮาลเพิร์น 1995 , p. 119.
  151. ฮอร์ 2006 , p. 66.
  152. ^ O'Connell 2010 , น. 76.
  153. บรอดเบนต์ 2005 , p. 190.
  154. ^ คาร์ยอน 2544พี. 344.
  155. ทราเวอร์ส 2001 , หน้า 271–73.
  156. ^ เกรย์ 2008 , p. 95.
  157. อรรถเป็น ข บ รอดเบนท์ 2548 , พี. 191.
  158. เฟอร์ไรรา, ซิลแว็ง (11 พฤศจิกายน 2558). "11 พฤษภาคม l'escadrille MF 98 T est opérationnelle" . ดาร์ดาแนลส์ 1915–2015 LE CORPS EXPÉDITIONNAIRE D'ORIENT (ภาษาฝรั่งเศส) เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 20 พฤษภาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ31 สิงหาคม 2563 . ตามที่ระบุโดยชื่อย่อของฝูงบิน (MF) พวกเขามีการติดตั้งเครื่องบินMF.9 แปดลำ
  159. เฮย์ธอร์นธเวท 2004 , p. 83.
  160. ^ Aspinall-Oglander 1992พี. 273.
  161. ^ เอกินส์ 2009 , p. 29.
  162. ฟิวสเตอร์, Basarin & Basarin 2003 , p. 112.
  163. อรรถเป็น แมคกิบบอน 2000 , พี. 197.
  164. คูลธาร์ด-คลาร์ก 2001 , p. 109.
  165. อรรถเป็น คูลธาร์ด-คลาร์ก 2544พี. 110.
  166. ^ คาร์ยอน 2544พี. 442.
  167. แอสปินอลล์-โอกแลนเดอร์ 1992 , หน้า 248, 286, 312–13.
  168. อรรถเป็น ข บ รอดเบนท์ 2548 , พี. 232.
  169. คาเมรอน 2554 , น. 17.
  170. คาเมรอน 2554 , น. 147.
  171. นิโคลสัน 2550 , หน้า 155–92.
  172. ^ Aspinall-Oglander 1992พี. 376.
  173. ^ มัวร์เฮด 1997พี. 158.
  174. ^ คาร์ยอน 2544พี. 314.
  175. อรรถเป็น ข วา เลิร์ต 2551 , พี. 26.
  176. บรอดเบนท์ 2005 , หน้า 244–45.
  177. ^ คาร์ยอน 2544พี. 515.
  178. ฮอลล์ 2010 , หน้า 48–50.
  179. ^ พิตต์ & ยัง 1970 , p. 919.
  180. ^ O'Connell 2010 , น. 77.
  181. ^ O'Connell 2010หน้า 76–77
  182. ฮาร์ต 2013b , p. 387.
  183. บรอดเบนท์ 2005 , หน้า 249, 252.
  184. อรรถ เอบี ซี กิ ลเบิร์ต 2013 , p. 47.
  185. เบน-กาเบรียล 1999 , p. 258.
  186. บรอดเบนท์ 2005 , หน้า 188, 191, 254.
  187. บรอดเบนต์ 2005 , หน้า 255–56.
  188. บรอดเบนต์ 2005 , p. 260.
  189. อรรถ ทราเวอร์ส 2544พี. 208.
  190. อรรถเป็น เกรย์ 2551 , พี. 98.
  191. อรรถเป็น บี ซี ดี ฮา ร์ต 2550พี. 12.
  192. เอริคสัน 2001a , p. 93.
  193. ^ คาร์ยอน 2544พี. 526.
  194. อรรถเป็น ค บ รอดเบนท์ 2548 , พี. 266.
  195. อรรถเป็น ปาร์คเกอร์ 2548 , พี. 126.
  196. นิโคลสัน 2550 , น. 480.
  197. ล็อกฮาร์ต 1950 , น. 17.
  198. ^ Aspinall-Oglander 1992พี. 478.
  199. คอร์เบตต์ 2009b , p. 255.
  200. บรอดเบนท์ 2005 , หน้า 268, 269.
  201. ^ คาร์ยอน 2544พี. 518.
  202. อรรถ เอบี ซี Haythornthwaite 2547พี. 90.
  203. ดอยล์ & เบนเน็ตต์ 1999 , p. 15.
  204. ฮาร์ต 2007 , หน้า 11–12.
  205. อรรถเป็น ข บ รอดเบนท์ 2548 , พี. 268.
  206. ^ ฮาร์ท 2550พี. 10.
  207. ^ O'Connell 2010หน้า 76–78
  208. ^ O'Connell 2010 , น. 78.
  209. Brenchley & Brenchley 2001 , หน้า 113–14.
  210. บรอดเบนท์ 2005 , หน้า 233, 270.
  211. นีลแลนด์ 2004 , p. 259.
  212. ^ เกรย์ 2008 , หน้า 100, 107.
  213. เฮย์ธอร์นธเวท 2004 , p. 14.
  214. คาสซาร์ 2004 , หน้า 202–203, 259, 263.
  215. ^ บอลด์วิน 2505พี. 94.
  216. ^ เลือก 1990 , หน้า 181, 209.
  217. ^ เลือก 1990 , p. 210.
  218. เอริคสัน 2001a , p. 127.
  219. ^ เกรย์ 2008 , p. 117.
  220. อรรถเป็น วาเลิร์ต 2551 , พี. 29.
  221. อรรถเป็น Gatchel 1996 , p. 10.
  222. ไวกลีย์ 2005 , หน้า 393–96.
  223. ฮาร์ต 2013b , หน้า 460–62.
  224. ^ โคตส์ 1999 , p. 70.
  225. ^ เด็กซ์เตอร์ 2504พี. 454.
  226. ^ คาสซาร์ 2547พี. 180.
  227. สตีเวนสัน 2005 , หน้า 121–22.
  228. บรอดเบนต์ 2005 , p. 270.
  229. อรรถเอ บี ซี โฮ ล์ มส์ 2001 , พี. 203.
  230. นีลแลนด์ 2004 , p. 384.
  231. เทย์เลอร์ 1965 , หน้า 103–06.
  232. ทราเวอร์ส 2001 , หน้า 297–98.
  233. เวสต์ 2016 , น. 97.
  234. อรรถเป็น ประวัติศาสตร์นิวซีแลนด์ พ.ศ. 2559
  235. อรรถเป็น bc ดี อี Aspinall-Oglander 2535 พี . 484.
  236. ^ กรมกิจการทหารผ่านศึก , p. 2.
  237. อรรถa bc Lepetit Tournyol ดู Clos & Rinieri 2466พี. 549.
  238. ^ คาร์ยอน 2544พี. 531.
  239. ครอว์ฟอร์ดและบั๊ก 2020หน้า 83, 111
  240. อรรถ ทราเวอร์ส 2544พี. 3.
  241. ครอว์ฟอร์ดและบั๊ก 2020 , p. 100.
  242. ครอว์ฟอร์ดและบั๊ก 2020 , หน้า 110–111.
  243. แฮร์ริสัน 2553 , น. 296.
  244. มิทเชลล์ & สมิธ 1931 , p. 206.
  245. ^ ฮิวจ์ส 2548พี. 64.
  246. เอริคสัน 2544b , p. 1009.
  247. ^ ทาสกิรัน 2548 .
  248. เชฟฟี 2005 , พี. 278.
  249. Falls & MacMunn 1996 , หน้า 336–37, 341, 349
  250. ↑ คิ นล็อค 2550 , น. 327.
  251. ^ กองพลทหารม้าเบาที่ 2 พ.ศ. 2461 , น. 4.
  252. เพาล์ส & วิลคี 1922 , หน้า 263–65.
  253. อรรถเป็น วาเลิร์ต 2551 , พี. 9.
  254. ^ อนุสรณ์แหลมเฮลส์
  255. วาเลิร์ต 2008 , หน้า 9–10.
  256. ^ เคอร์บากิ 2015 .
  257. ^ สุสานชาวมุสลิม Mudros
  258. สุสานทหารปอร์เชียนอ
  259. ^ ออสติน & ดัฟฟี่ 2549
  260. แดนโด-คอลลินส์ 2012
  261. ^ นิ วตัน 2468
  262. อรรถ ทราเวอร์ส 2544พี. 229.
  263. อรรถ วาเลิร์ต 2551 , น. 10.
  264. บีน 1941b , p. 905.
  265. ดัตตัน 2541 , น. 155.
  266. ฮิวจ์ส, 2005 , หน้า 64–67.
  267. อรรถ Keogh & Graham 1955 , p. 32.
  268. เวลล์ 1968 , p. 41.
  269. กุลเลตต์ 1941 , น. 22.
  270. เพอร์รี 1988 , p. 23.
  271. กริฟฟิธ 1998 , หน้า 168–69.
  272. Keogh & Graham 1955 , หน้า 122, 124.
  273. เบคเค 1937 , น. 121.
  274. Falls & MacMunn 1996 , หน้า 160–271.
  275. เกรย์ 2008 , หน้า 99–100, 117.
  276. เดนนิส 2008 , หน้า 405–07.
  277. ↑ ฟ อลส์ 1930 , p. 274.
  278. โฮล์มส์ 2001 , p. 345.
  279. Simkins, Jukes & Hickey 2003 , พี. 17.
  280. ^ วิลเลียมส์ 1999 , p. 260.
  281. ครอว์ฟอร์ดและบั๊ก 2020หน้าที่ 8, 117
  282. คูลธาร์ด-คลาร์ก 2001 , p. 103.
  283. ^ กรีน 2013 .
  284. ^ กระทรวงวัฒนธรรมและมรดก 2559 , น. 1.
  285. เดนนิส 2008 , หน้า 37–42.
  286. บรอดเบนต์ 2005 , p. 278.
  287. ฟิวสเตอร์, Basarin & Basarin 2003 , p. 13.
  288. ^ วันนี้วันแอนแซ
  289. เดนนิส 2008 , p. 32.
  290. ^ "พิธีวางศิลาฤกษ์สะพานข้ามดาร์ดาแนลส์จะมีขึ้นในวันที่ 18 มีนาคม " Hürriyetเดลินิวส์ 17 มีนาคม 2017. Archivedจากต้นฉบับเมื่อ 18 มีนาคม 2017 . สืบค้นเมื่อ19 มีนาคม 2560 .
  291. ^ วิลสัน
  292. จ็อบสัน 2552 , น. 103.
  293. ^ ข่าวซีบีซี 2012
  294. เดนนิส 2008 , หน้า 203–07, 424–26.
  295. เดนนิส 2008 , p. 426.
  296. ^ คีน 2015 .
  297. ฟิวสเตอร์, Basarin & Basarin 2003 , หน้า 6–7.
  298. ฟิวสเตอร์, Basarin & Basarin 2003 , p. 7.
  299. ฟิวสเตอร์, Basarin & Basarin 2003 , p. 8.
  300. ^ เอเรน 2003 , p. 5.
  301. ^ แฮมเมอร์ 2017 .

อ้างอิง

หนังสือ

  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1929) ปฏิบัติการทางทหารของกัลลิโปลี: การเริ่มต้นของการรณรงค์จนถึงเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2458 ประวัติศาสตร์มหาสงครามอ้างอิงจากเอกสารอย่างเป็นทางการโดยคำสั่งของส่วนประวัติศาสตร์ของคณะกรรมการป้องกันจักรวรรดิ ฉบับ ฉัน (พิมพ์ครั้งที่ 1). ลอนดอน: ไฮน์มันน์ อคส.  464479053 .
  • Aspinall-Oglander, Cecil Faber (1992) [1932]. ปฏิบัติการทางทหาร Gallipoli: พฤษภาคม 1915 ถึงการอพยพ ประวัติศาสตร์มหาสงครามอ้างอิงจากเอกสารอย่างเป็นทางการโดยคำสั่งของส่วนประวัติศาสตร์ของคณะกรรมการป้องกันจักรวรรดิ ฉบับ II (พิพิธภัณฑ์สงครามจักวรรดิและสำนักพิมพ์แบตเตอรี่ ed.) ลอนดอน: ไฮน์มันน์ ไอเอสบีเอ็น 978-0-89839-175-6.
  • ออสติน, โรนัลด์ ; ดัฟฟี่, แจ็ค (2549). ที่ Anzacs นอนหลับ: รูปถ่ายของ Gallipoli ของกัปตัน Jack Duffy กองพันที่ 8 สิ่งพิมพ์หมวกหลุบ.
  • บอลด์วิน, แฮนสัน (2505). สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง: ประวัติโดยสังเขป . ลอนดอน: ฮัทชินสัน. OCLC  793915761 .
  • บีน ชาร์ลส์ (พ.ศ. 2484) [พ.ศ. 2464]. เรื่องราวของ ANZAC จากการระบาดของสงครามจนถึงการสิ้นสุดระยะแรกของแคมเปญ Gallipoli 4 พฤษภาคม 1915 ประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของออสเตรเลียในสงครามระหว่างปี พ.ศ. 2457-2461 ฉบับ ฉัน (พิมพ์ครั้งที่ 11). ซิดนีย์: แองกัสและโรเบิร์ตสัน. OCLC  220878987 . เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 6 กันยายน 2019 . สืบค้นเมื่อ11 กรกฎาคม 2558 .
  • บีน, ชาร์ลส์ (2484b) [2464]. เรื่องราวของแอนแซกตั้งแต่วันที่ 4 พฤษภาคม พ.ศ. 2458 ไปจนถึงการอพยพออกจากคาบสมุทรกัลลิโปลี ประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของออสเตรเลียในสงครามระหว่างปี พ.ศ. 2457-2461 ฉบับ II (ครั้งที่ 11) แคนเบอร์รา: อนุสรณ์สถานสงครามออสเตรเลีย อคส.  39157087 . เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 6 กันยายน 2019 . สืบค้นเมื่อ11 กรกฎาคม 2558 .
  • เบ็คเค พันตรีอาร์ชิบัลด์แฟรงค์ (2480) ลำดับการรบของดิวิชั่น: ดิวิชั่นกองกำลังรักษาดินแดนแถวที่ 2 (57–69) กับดิวิชั่นโฮมเซอร์วิส (71–73) และดิวิชั่น 74 และ 75 ประวัติศาสตร์มหาสงครามอ้างอิงจากเอกสารอย่างเป็นทางการโดยคำสั่งของส่วนประวัติศาสตร์ของคณะกรรมการป้องกันจักรวรรดิ ฉบับ IIb. ลอนดอน: HMSO . ไอเอสบีเอ็น 978-1-871167-00-9.
  • เบน-กาเบรียล, โมเช ยาอาคอฟ (1999). วอลลาส, อาร์มิน เอ. (เอ็ด). Tagebücher: 1915 bis 1927 [ Diaries, 1915–1927 ] (ในภาษาเยอรมัน) เวียน: Böhlau. ไอเอสบีเอ็น 978-3-205-99137-3.
  • เบรนช์ลี่ย์, เฟร็ด ; เบรนชลีย์, เอลิซาเบธ (2544). เรือดำน้ำของ Stoker: การจู่โจมอย่างกล้าหาญของออสเตรเลียที่ Dardanellles ในวัน ที่Gallipoli Landing ซิดนีย์: ฮาร์เปอร์ คอลลินส์. ไอเอสบีเอ็น 978-0-7322-6703-2.
  • บรอดเบนท์, ฮาร์วีย์ (2548). Gallipoli: ชายฝั่งแห่งความตาย แคมเบอร์เวลล์, VIC: ไวกิ้ง/เพนกวิน ไอเอสบีเอ็น 978-0-670-04085-8.
  • บัตเลอร์, แดเนียล (2554). Shadow of the Sultan's Realm: การล่มสลายของจักรวรรดิ ออตโตมันและการสร้างตะวันออกกลางสมัยใหม่ วอชิงตัน ดี.ซี.: หนังสือโปโตแมค. ไอเอสบีเอ็น 978-1-59797-496-7.
  • เบิร์ต, RA (1988) เรือรบอังกฤษ 1889–1904 . แอนนาโพลิส แมริแลนด์: Naval Institute Press. ไอเอสบีเอ็น 978-0-87021-061-7.
  • คาเมรอน, เดวิด (2554). Gallipoli: การต่อสู้ครั้งสุดท้ายและการอพยพของ Anzac นิวพอร์ต รัฐนิวเซาท์เวลส์: บิ๊กสกาย ไอเอสบีเอ็น 978-0-9808140-9-5.
  • คาร์ลีออน, เลส (2544). กัลลิโปลี ซิดนีย์: แพน มักมิลลัน. ไอเอสบีเอ็น 978-0-7329-1089-1.
  • คาสซาร์, จอร์จ เอช. (2547). สงครามของคิทเชนเนอร์: กลยุทธ์ของอังกฤษตั้งแต่ปี 1914 ถึง 1916 ลินคอล์น, เนแบรสกา: หนังสือโปโตแมค ไอเอสบีเอ็น 978-1-57488-709-9.
  • Clodfelter, M. (2017). สงครามและความขัดแย้งทางอาวุธ: สารานุกรมทางสถิติของผู้เสียชีวิตและตัวเลขอื่นๆ, 1492–2015 (ฉบับที่ 4) เจฟเฟอร์สัน นอร์ทแคโรไลนา: แมคฟาร์แลนด์ ไอเอสบีเอ็น 0978-0786474707.
  • โคตส์, จอห์น (1999). ความกล้าหาญเหนือความผิดพลาด: กองพลที่ 9 ของออสเตรเลียที่ Finschhafen, Sattelberg และ Sio เซาท์เมลเบิร์น: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. ไอเอสบีเอ็น 978-0-19-550837-6.
  • คอร์เบตต์ JS (2009a) [1920]. ปฏิบัติการทางเรือ . ประวัติศาสตร์มหาสงครามอ้างอิงจากเอกสารอย่างเป็นทางการโดยคำสั่งของส่วนประวัติศาสตร์ของคณะกรรมการป้องกันจักรวรรดิ ฉบับ I (repr. Imperial War Museum and Naval & Military Press ed.). ลอนดอน: ลองแมนส์ ไอเอสบีเอ็น 978-1-84342-489-5. สืบค้นเมื่อ 27 พฤษภาคม 2557 .
  • คอร์เบตต์ JS (2009b) [1923]. ปฏิบัติการทางเรือ . ประวัติศาสตร์มหาสงครามอ้างอิงจากเอกสารอย่างเป็นทางการโดยคำสั่งของส่วนประวัติศาสตร์ของคณะกรรมการป้องกันจักรวรรดิ ฉบับ III (พิพิธภัณฑ์สงครามจักรวรรดิและ Naval & Military Press ed.) ลอนดอน: ลองแมนส์ ไอเอสบีเอ็น 978-1-84342-491-8. สืบค้นเมื่อ 27 พฤษภาคม 2557 .
  • คูลธาร์ด-คลาร์ก, คริส (2544). สารานุกรมการสู้รบของออสเตรเลีย (ฉบับปรับปรุงครั้งที่สอง) Crow's Nest, NSW: อัลเลน & อันวิน ไอเอสบีเอ็น 978-1-86508-634-7.
  • โคแวน, เจมส์ (2469). ชาวเมารีในมหาสงคราม (รวมถึง Gallipoli ) โอ๊คแลนด์ นิวซีแลนด์: Whitcombe & Tombs for the Maori Regimental Committee อคส.  4203324 . เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 2 กุมภาพันธ์2023 สืบค้นเมื่อ 3 กุมภาพันธ์ 2566 .
  • ครอว์ฟอร์ด, จอห์น; บั๊ก, แมทธิว (2563). ปรากฏการณ์และความชั่วร้าย: การขัดสีและการเสริมกำลังในกองกำลังสำรวจนิวซีแลนด์ที่กัลลิโปลี เวลลิงตัน: ​​กองกำลังป้องกันประเทศนิวซีแลนด์ ไอเอสบีเอ็น 978-0-478-34812-5. "อีบุ๊ก" . กองกำลังป้องกันประเทศนิวซีแลนด์ 2020. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 8 สิงหาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ19 สิงหาคม 2563 .
  • แดนโด-คอลลินส์, สตีเฟน (2555). Crack Hardy: จาก Gallipoli ถึง Flanders ถึง Somme เรื่องจริงของสามพี่น้องชาวออสเตรเลียในสงคราม นอร์ทซิดนีย์: หนังสือวินเทจ ไอเอสบีเอ็น 978-1-74275-573-1.
  • เดนนิส, ปีเตอร์; เกรย์, เจฟฟรีย์ ; มอร์ริส, ยวน ; ก่อน โรบิน; บู, ฌอง (2551). Oxford Companion กับประวัติศาสตร์การทหารของออสเตรเลีย (ฉบับที่ 2) เมลเบิร์น: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. ไอเอสบีเอ็น 978-0-19-551784-2.
  • เด็กซ์เตอร์, เดวิด (2504). การ รุกรานของนิวกินี ออสเตรเลียในสงครามระหว่างปี พ.ศ. 2482–2488 ชุดที่ 1 – กองทัพบก ฉบับ VII (ครั้งที่ 1). แคนเบอร์รา, ACT: อนุสรณ์สถานสงครามออสเตรเลีย OCLC  2028994 . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 17 มีนาคม2021 สืบค้นเมื่อ14 กรกฎาคม 2558 .
  • ดัตตัน, เดวิด (1998). การเมืองการทูต: อังกฤษ ฝรั่งเศส และคาบสมุทรบอลข่านในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ลอนดอน: IB Tauris ไอเอสบีเอ็น 978-1-86064-112-1.
  • เอเรน, รามาซาน (2546). Çanakkale Savaş Alanları Gezi Günlüğü [ Çanakkale War Zone Travel Diary ] (ในภาษาตุรกี) ชานัคคาเล: Eren Books. ไอเอสบีเอ็น 978-975-288-149-5.
  • เอริคสัน, เอ็ดเวิร์ด เจ. (2544ก). [2543]. สั่งตาย: ประวัติศาสตร์กองทัพออตโตมันในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง เวสต์พอร์ต คอนเนตทิคัต: กรีนวูด ไอเอสบีเอ็น 978-0-313-31516-9.
  • เอริคสัน, เอ็ดเวิร์ด เจ. (2558) [2553]. Gallipoli: แคมเปญออตโตมัน บาร์นสลีย์: ปากกาและดาบ ไอเอสบีเอ็น 978-1783461660.
  • เอริคสัน, เอ็ดเวิร์ด เจ. (2556). ออตโต มานและอาร์เมเนีย: การศึกษาเกี่ยวกับการต่อต้านการก่อความไม่สงบ นิวยอร์ก: พัลเกรฟ มักมิลลัน. ไอเอสบีเอ็น 978-1-137-36220-9.
  • ฟอลส์, ไซริล; Macmunn, George (แผนที่) (1996) [1928]. ปฏิบัติการทางทหารของอียิปต์และปาเลสไตน์จากสงครามกับเยอรมนีจนถึงเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2460 ประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของมหาสงครามอ้างอิงจากเอกสารอย่างเป็นทางการโดยคำสั่งของส่วนประวัติศาสตร์ของคณะกรรมการป้องกันจักรวรรดิ ฉบับ I (repr. Imperial War Museum and Battery Press ed.) ลอนดอน: HMSO. ไอเอสบีเอ็น 978-0-89839-241-8.
  • ฟอลส์, ไซริล; Becke, AF (แผนที่) (2473) ปฏิบัติการทางทหารของอียิปต์และปาเลสไตน์: ตั้งแต่ เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2460 จนถึงสิ้นสุดสงคราม ประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของมหาสงครามอ้างอิงจากเอกสารอย่างเป็นทางการโดยคำสั่งของส่วนประวัติศาสตร์ของคณะกรรมการป้องกันจักรวรรดิ ฉบับ ครั้งที่สอง ตอนที่ 1. ลอนดอน: HMSO. อคส.  644354483 .
  • ฟิวสเตอร์, เควิน ; บาศริน, เวชิฮี ; บาซาริน, ฮาติซ ฮูร์มุซ (2546) [2528]. Gallipoli: เรื่องราวของตุรกี . Crow's Nest, NSW: อัลเลน & อันวิน ไอเอสบีเอ็น 978-1-74114-045-3.
  • เฟรม, ทอม (2547). No Pleasure Cruise: เรื่องราวของกองทัพเรือออสเตรเลีย Crow's Nest, NSW: อัลเลน & อันวิน ไอเอสบีเอ็น 978-1-74114-233-4.
  • ฟรอมคิน, เดวิด (1989). สันติภาพที่จะยุติสันติภาพทั้งหมด: การล่มสลายของจักรวรรดิออ ตโตมันและการสร้างตะวันออกกลางสมัยใหม่ นิวยอร์ก: เฮนรี โฮลท์. ไอเอสบีเอ็น 978-0-8050-0857-9.
  • แกตเชล, ธีโอดอร์ แอล. (1996). ที่ริมน้ำ: การป้องกันการโจมตีสะเทินน้ำสะเทินบกสมัยใหม่ แอนนาโพลิส แมริแลนด์: Naval Institute Press. ไอเอสบีเอ็น 978-1-55750-308-4.
  • เกรย์, เจฟฟรีย์ (2551). ประวัติศาสตร์การทหารของออสเตรเลีย (ฉบับที่ 3) พอร์ตเมลเบิร์น: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ไอเอสบีเอ็น 978-0-521-69791-0.
  • กริฟฟิธ, แพดดี้ (1998). วิธีการต่อสู้ของอังกฤษในมหาสงคราม . ลอนดอน: เลดจ์ ไอเอสบีเอ็น 978-0-7146-3495-1.
  • กุลเลตต์, เฮนรี ซอมเมอร์ (พ.ศ. 2484) [พ.ศ. 2466]. กองกำลังจักรวรรดิออสเตรเลียในซีนายและปาเลสไตน์ พ.ศ. 2457-2461 ประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของออสเตรเลียในสงครามระหว่างปี พ.ศ. 2457-2461 ฉบับ VII (ครั้งที่ 10). ซิดนีย์: แองกัสและโรเบิร์ตสัน. OCLC  220901683 . เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 10 สิงหาคม2019 สืบค้นเมื่อ14 กรกฎาคม 2558 .
  • ฮอลล์, ริชาร์ด (2553). การพัฒนาคาบสมุทรบอลข่าน: การต่อสู้ของ Dobro Pole 1918 . บลูมิงตัน: ​​สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอินเดียนา. ไอเอสบีเอ็น 978-0-253-35452-5.
  • ฮาลเพิร์น, พอล จี. (1995). ประวัติศาสตร์กองทัพเรือของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง . แอนนาโพลิส แมริแลนด์: Naval Institute Press. ไอเอสบีเอ็น 978-1-55750-352-7.
  • แฮร์ริสัน, มาร์ก (2553). สงครามทางการแพทย์: การแพทย์ทางทหารของอังกฤษในสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง . อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. ไอเอสบีเอ็น 978-0-19957-582-4.
  • ฮาร์ต, ปีเตอร์ (2556b) [2554]. กัลลิโปลี ลอนดอน: หนังสือประวัติ. ไอเอสบีเอ็น 978-1-84668-161-5.
  • ฮาร์ต, ปีเตอร์ (2020). การอพยพของกัลลิโปลี ซิดนีย์: ประวัติศาสตร์ที่มีชีวิต. ไอเอสบีเอ็น 978-0-6489-2260-5. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 14 พฤษภาคม2021 สืบค้นเมื่อ 24 ตุลาคม 2563 .
  • เฮย์ธอร์นธเวท, ฟิลิป (2547) [2534]. Gallipoli 1915: การจู่โจมด้านหน้าในตุรกี ชุดแคมเปญ ลอนดอน: ออสเปรย์ ไอเอสบีเอ็น 978-0-275-98288-1.
  • โฮล์มส์, ริชาร์ด , เอ็ด. (2544). Oxford Companion สู่ประวัติศาสตร์การทหาร อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. ไอเอสบีเอ็น 978-0-19-866209-9.
  • ฮอร์, ปีเตอร์ (2549). พวกเหล็กหุ้มเกราะ ลอนดอน: เซาท์วอเตอร์ ไอเอสบีเอ็น 978-1-84476-299-6.
  • เจมส์, โรเบิร์ต โรดส์ (2538) [2508]. Gallipoli: มุมมองของนักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษ Parkville, VIC: ภาควิชาประวัติศาสตร์ มหาวิทยาลัยเมลเบิร์น ไอเอสบีเอ็น 978-0-7325-1219-4.
  • จ็อบสัน, คริสโตเฟอร์ (2552). มองไปข้างหน้า มองย้อนกลับไป: ขนบธรรมเนียมและประเพณีของกองทัพออสเตรเลีย Wavell Heights, Queensland: ท้องฟ้ากว้างใหญ่ ไอเอสบีเอ็น 978-0-9803251-6-4.
  • โฮเซ อาเธอร์ (1941) [1928]. กองทัพเรือออสเตรเลีย พ.ศ. 2457-2461 ประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของออสเตรเลียในสงครามระหว่างปี พ.ศ. 2457-2461 ฉบับ ทรงเครื่อง (ครั้งที่ 9). แคนเบอร์รา: อนุสรณ์สถานสงครามออสเตรเลีย OCLC  271462423 . เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 12 กรกฎาคม2015 สืบค้นเมื่อ14 กรกฎาคม 2558 .
  • จุง, ปีเตอร์ (2546). กองทัพออสเตรีย-ฮังการีในสงครามโลกครั้งที่ 1 ตอนที่ 1 อ็อกซ์ฟอร์ด: ออสเปรย์ ไอเอสบีเอ็น 978-1-84176-594-5.
  • คีโอห์, ยูสทัส ; เกรแฮม, โจน (1955). สุเอซถึงอเลปโป เมลเบิร์น: ผู้อำนวยการฝึกทหาร (วิลกี้) OCLC  220029983 .
  • คินล็อค, เทอร์รี่ (2550). Devils on Horses: ในคำพูดของ Anzacs ในตะวันออกกลาง 1916–19 โอ๊คแลนด์ นิวซีแลนด์: เนรเทศ อคส.  191258258 .
  • คินรอส, แพทริก (1995) [1964]. Ataturk: ​​การเกิดใหม่ของชาติ . ลอนดอน: ฟีนิกซ์ ไอเอสบีเอ็น 978-0-297-81376-7.
  • แลมเบิร์ต, นิโคลัส เอ. (2564). War Lords และภัยพิบัติ Gallipoli อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. ไอเอสบีเอ็น 978-0-19-754520-1.
  • เลเปติต, วินเซนต์ ; ตูร์ญอล ดู โคลส, อแลง ; รินิเอรี, อิลาริโอ (พ.ศ. 2466). Les armées françaises dans la Grande guerre. เล่มที่ 8. La campagne d'Orient (Dardanelles et Salonique) (février 1915-août 1916) [ กระทรวงสงคราม เจ้าหน้าที่กองทัพ บริการประวัติศาสตร์ กองทัพฝรั่งเศสในมหาสงคราม ]. Ministère De la Guerre, Etat-Major de l'Armée – Service Historique (ภาษาฝรั่งเศส) ฉบับ I. ปารีส: Imprimerie Nationale. อคส.  491775878 . เก็บมาจากต้นฉบับเมื่อ 8 เมษายน2022 สืบค้นเมื่อ20 กันยายน 2563 .
  • ลูอิส, เวนดี้ ; บัลเดอร์สโตน, ไซม่อน ; คำภีร์, จอห์น.(2549). เหตุการณ์ที่หล่อหลอมประเทศออสเตรเลีย Frenchs Forest, NSW: นิวฮอลแลนด์ ไอเอสบีเอ็น 978-1-74110-492-9.
  • ล็อกฮาร์ต เซอร์โรเบิร์ต แฮมิลตัน บรูซ (1950) นาวิกโยธินอยู่ที่นั่น: เรื่องราวของนาวิกโยธินในสงครามโลกครั้งที่สอง . ลอนดอน: พัตแนม สกอ.  1999087 .
  • แมคคาร์ทนีย์, อินส์ (2551). เรือดำน้ำอังกฤษสมัยสงครามโลกครั้งที่ 1 . อ็อกซ์ฟอร์ด: ออสเปรย์ ไอเอสบีเอ็น 978-1-84603-334-6.
  • แมคกิบบอน เอียน เอ็ด (2543). Oxford Companion สู่ประวัติศาสตร์การทหาร ของนิวซีแลนด์ โอ๊คแลนด์ นิวซีแลนด์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ไอเอสบีเอ็น 978-0-19-558376-2.
  • มิทเชลล์, โธมัส จอห์น ; สมิธ จีเอ็ม (2474) การบาดเจ็บล้ม ตายและสถิติทางการแพทย์ของมหาสงคราม ประวัติศาสตร์มหาสงคราม. อ้างอิงจากเอกสารอย่างเป็นทางการโดยคำสั่งของคณะกรรมการป้องกันจักรวรรดิ ลอนดอน: HMSO. สคบ.  14739880 .
  • มัวร์เฮด, อลัน (1997) [1956]. กัลลิโปลี แวร์: Wordsworth. ไอเอสบีเอ็น 978-1-85326-675-1.
  • นีลแลนด์, โรบิน (2547) [2541]. แม่ทัพใหญ่แห่งสงครามในแนวรบด้านตะวันตก ค.ศ. 1914–1918 หนังสือลอนดอน: Magpie ไอเอสบีเอ็น 978-1-84119-863-7.
  • นิวตัน LM (1925) เรื่องราวของสิบสอง: บันทึกของกองพันที่ 12, AIF ระหว่างมหาสงครามระหว่างปี 2457-2461 สิ่งพิมพ์หมวกหลุบ.
  • นิโคลสัน, เจอรัลด์ ดับบลิว.แอล. (2550). การต่อสู้ของ Newfoundlander ชุดห้องสมุด Carleton ฉบับ CCIX. สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย McGill-Queen ไอเอสบีเอ็น 978-0-7735-3206-9.
  • โอคอนเนล, จอห์น (2010). ประสิทธิภาพการปฏิบัติการของเรือดำน้ำในศตวรรษที่ 20 (พ.ศ. 2443-2482 ) ส่วนที่หนึ่ง นิวยอร์ก: จักรวาล. ไอเอสบีเอ็น 978-1-4502-3689-8.
  • โอซัคมาน, ทูร์กุต (2551). Dirilis: Canakkale 2458 . อังการา: Bilgi Yayinev. ไอเอสบีเอ็น 978-975-22-0247-4.
  • พาร์เกอร์, จอห์น (2548). Gurkhas: เรื่องราวภายในของทหารที่น่ากลัวที่สุดในโลก ลอนดอน: หนังสือพาดหัว. ไอเอสบีเอ็น 978-0-7553-1415-7.
  • เพอร์เรตต์, ไบรอัน (2547). สำหรับ Valour: Victoria Cross และ Medal of Honor Battles ลอนดอน: หนังสือปกอ่อนทางการทหารของ Cassel ไอเอสบีเอ็น 978-0-304-36698-9.
  • เพอร์รี, เฟรเดอริก (1988). กองทัพเครือจักรภพ: กำลังคนและองค์กรในสงครามโลกครั้งที่สอง แมนเชสเตอร์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแมนเชสเตอร์. ไอเอสบีเอ็น 978-0-7190-2595-2.
  • เลือก, วอลเตอร์ ปินาส (1990) Meissner Pasha และการสร้างทางรถไฟในปาเลสไตน์และประเทศเพื่อนบ้าน ในกิลบาร์, กาด (เอ็ด). ออตโตมันปาเลสไตน์, 1800–1914: การศึกษาประวัติศาสตร์เศรษฐกิจและสังคม . ไลเดน: Brill Archive ไอเอสบีเอ็น 978-90-04-07785-0.
  • พิตต์, แบร์รี ; ยัง, ปีเตอร์ (1970). ประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง . ฉบับ สาม. ลอนดอน: BPC OCLC  669723700
  • เพาล์ส ซี. กาย; วิลคี เอ. (2465). ชาวนิวซีแลนด์ในซีนายและปาเลสไตน์ ประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการ ความพยายามของนิวซีแลนด์ในมหาสงคราม ฉบับ สาม. โอ๊คแลนด์ นิวซีแลนด์: Whitcombe & Tombs OCLC  2959465 . เก็บจากต้นฉบับเมื่อ 2 กุมภาพันธ์2559 สืบค้นเมื่อ15 กรกฎาคม 2559 .
  • ธิส-เชโนคัก, ลูเซียน; อัสลาน, แคโรลีน (2551). "เรื่องเล่าเกี่ยวกับการทำลายล้างและการก่อสร้าง: มรดกทางวัฒนธรรมที่ซับซ้อนของคาบสมุทรกัลลิโปลี" ใน Rakoczy, Lila (บรรณาธิการ). โบราณคดีแห่งการทำลายล้าง . นิวคาสเซิล: Cambridge Scholars หน้า 90–106. ไอเอสบีเอ็น 978-1-84718-624-9.
  • แรนซ์, ฟิลิป (ed./trans.) (2017). การต่อสู้เพื่อ Dardanelles พันตรีอีริช ไพรจ์ บันทึกของเสนาธิการเยอรมันในบริการออตโตมัน บาร์นสลีย์: ปากกาและดาบ ไอเอสบีเอ็น 978-1-78303-045-3.
  • เรแกน, เจฟฟรีย์ (1992). เกร็ดเล็ก เกร็ดน้อยทางการทหารของกินเนสบุ๊ค ฟีลด์: กินเนสส์ ไอเอสบีเอ็น 978-0-85112-519-0.
  • ซิมกิ้นส์, ปีเตอร์ ; จู๊คส์, จอฟฟรีย์ ; ฮิคกี้, ไมเคิล (2546). สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง: สงครามเพื่อยุติสงครามทั้งหมด . อ็อกซ์ฟอร์ด: ออสเปรย์ ไอเอสบีเอ็น 978-1-84176-738-3.
  • สเนลลิง, สตีเฟน (1995). VCs ของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง: Gallipoli ธรัปป์, สตราวด์: Gloucestershire Sutton. ไอเอสบีเอ็น 978-0-905778-33-4.
  • สตราชาน, ฮิว (2546) [2544]. สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง:อาวุธ ฉบับ I. อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด ไอเอสบีเอ็น 978-0-19-926191-8.
  • สตีเวนส์, เดวิด (2544). กองทัพเรือออสเตรเลีย . ประวัติศาสตร์ครบรอบหนึ่งร้อยปีของการป้องกันประเทศออสเตรเลีย ฉบับ สาม. เซาท์เมลเบิร์น, วิกตอเรีย: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. ไอเอสบีเอ็น 978-0-19-555542-4.
  • สตีเวนสัน, เดวิด (2548). พ.ศ. 2457–2461: ประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ลอนดอน: เพนกวิน ไอเอสบีเอ็น 978-0-14-026817-1.
  • เทย์เลอร์, อลัน จอห์น เพอร์ซิวาล (พ.ศ. 2508). ประวัติศาสตร์อังกฤษ ค.ศ. 1914–1945 (Pelican 1982 ed.) อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด. ไอเอสบีเอ็น 978-0-19-821715-2.
  • เทาเบอร์, อีลีเซอร์ (1993). ขบวนการชาวอาหรับในสงครามโลกครั้งที่ 1 ลอนดอน: เลดจ์ ไอเอสบีเอ็น 978-0-7146-4083-9