เผด็จการ

Nicholas II of Russiaบนหน้าปกนิตยสาร Puck , 1905 8 กุมภาพันธ์

ระบอบเผด็จการเป็นระบบของรัฐบาลที่อำนาจเบ็ดเสร็จเหนือรัฐกระจุกตัวอยู่ในมือของบุคคลคนเดียว ซึ่งการตัดสินใจนั้นไม่อยู่ภายใต้ข้อจำกัดทางกฎหมายจากภายนอกหรือกลไกการควบคุมของประชาชนที่เป็นมาตรฐาน (ยกเว้นบางทีอาจเป็นภัยคุกคามโดยปริยายของการรัฐประหารหรือ การจลาจลในรูปแบบอื่น) ^[1]

ในสมัยก่อน คำว่าเผด็จการได้รับการประกาศเกียรติคุณให้เป็นคำอธิบายที่ดีของผู้ปกครอง โดยมีความเกี่ยวข้องกับแนวคิดเรื่อง "การขาดผลประโยชน์ทับซ้อน" รวมถึงการบ่งบอกถึงความยิ่งใหญ่และอำนาจ การใช้คำนี้ยังคงดำเนินต่อไปในยุคปัจจุบัน เนื่องจากจักรพรรดิรัสเซียได้รับการขนานนามว่า "เผด็จการของรัสเซียทั้งหมด" ในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 ในศตวรรษที่ 19 ยุโรปตะวันออกและยุโรปกลางอยู่ภายใต้ระบอบราชาธิปไตยภายในดินแดนที่มีผู้คนหลากหลายอาศัยอยู่

ประวัติและนิรุกติศาสตร์

ระบอบเผด็จการมาจากรถยนต์กรีกโบราณ (กรีก: αὐτός ; "ตนเอง") และkratos (กรีก: κράτος ; "อำนาจ", "ความเข้มแข็ง") จากKratosการแสดงตัวตนของผู้มีอำนาจของชาวกรีก ในภาษากรีกในยุคกลางคำว่าAutocratesใช้สำหรับใครก็ตามที่มีตำแหน่งเป็นจักรพรรดิโดยไม่คำนึงถึงอำนาจที่แท้จริงของพระมหากษัตริย์ คำนี้ใช้ในกรีกโบราณและโรมโดยมีความหมายต่างกัน ในยุคกลาง, ไบเซนไทน์จักรพรรดิอ้างเผด็จการของชาวโรมันพระมหากษัตริย์สลาฟทางประวัติศาสตร์บางองค์เช่นซาร์และจักรพรรดิรัสเซียเนื่องจากอิทธิพลของไบแซนไทน์รวมถึงชื่อระบอบเผด็จการซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบทางการ ทำให้พวกเขาแตกต่างจากกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญที่อื่นในยุโรป

เปรียบเทียบกับรัฐบาลรูปแบบอื่น

ทั้งเผด็จการและเผด็จการทหารมักถูกระบุด้วย แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นเผด็จการ เผด็จการเป็นระบบที่รัฐพยายามที่จะควบคุมทุกด้านของชีวิตและภาคประชาสังคม ^[2]มันสามารถนำโดยผู้นำสูงสุดทำให้มันเป็นเผด็จการ แต่ก็ยังสามารถมีผู้นำร่วมกันเช่นชุมชน , ทหารหรือพรรคการเมืองเดียวเช่นในกรณีของการเป็นรัฐหนึ่งของบุคคลที่

กำเนิดและการพัฒนา

ตัวอย่างจากยุโรปสมัยใหม่ในยุคแรก ๆ ชี้ให้เห็นว่าการเป็นมลรัฐในยุคแรกนั้นเอื้ออำนวยต่อระบอบประชาธิปไตย ^[3]ตามคำกล่าวของจาค็อบ ฮารีรี นอกยุโรป ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าการเป็นมลรัฐในยุคแรกได้นำไปสู่ระบอบเผด็จการ ^[4]เหตุผลที่เขาให้คือความต่อเนื่องของการปกครองแบบเผด็จการดั้งเดิมและไม่มี "การปลูกถ่ายสถาบัน" หรือการตั้งถิ่นฐานของยุโรป ^[4]อาจเป็นเพราะความสามารถของประเทศในการต่อสู้กับการล่าอาณานิคม หรือการมีอยู่ของโครงสร้างพื้นฐานของรัฐที่ชาวยุโรปไม่ต้องการสำหรับการสร้างสถาบันใหม่เพื่อปกครอง ในทุกกรณี สถาบันตัวแทนไม่สามารถได้รับการแนะนำในประเทศเหล่านี้และพวกเขายังคงอยู่ภายใต้การปกครองแบบเผด็จการ การล่าอาณานิคมของยุโรปมีความหลากหลายและมีเงื่อนไขในหลายปัจจัย ประเทศที่อุดมไปด้วยทรัพยากรธรรมชาติมี^[?]และการปกครองโดยอ้อมในขณะที่อาณานิคมอื่น ๆ เห็นการตั้งถิ่นฐานของยุโรป^[5]เนื่องจากการตั้งถิ่นฐานนี้ ประเทศเหล่านี้อาจมีประสบการณ์ในการจัดตั้งสถาบันใหม่ การตั้งรกรากยังขึ้นอยู่กับปัจจัยบริจาคและการตายของผู้ตั้งถิ่นฐาน^[4]

Mancur Olsonสร้างทฤษฎีการพัฒนาเผด็จการในฐานะการเปลี่ยนแปลงครั้งแรกจากอนาธิปไตยสู่รัฐ. สำหรับ Olson ความโกลาหลมีลักษณะเฉพาะโดย "โจรเร่ร่อน" จำนวนหนึ่งซึ่งเดินทางไปทั่วพื้นที่ทางภูมิศาสตร์ต่างๆ มากมายเพื่อรีดไถความมั่งคั่งจากประชากรในท้องถิ่น ทำให้มีแรงจูงใจเพียงเล็กน้อยสำหรับประชากรในการลงทุนและผลิต ในขณะที่ประชากรในท้องถิ่นสูญเสียแรงจูงใจในการผลิต จึงมีความมั่งคั่งเพียงเล็กน้อยสำหรับโจรขโมยหรือคนที่จะใช้ Olson ตั้งทฤษฎีให้เผด็จการว่าเป็น "โจรที่อยู่กับที่" ซึ่งแก้ไขภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกนี้โดยกำหนดการควบคุมเหนือศักดินาเล็ก ๆ และผูกขาดการรีดไถเศรษฐทรัพย์ในรูปของภาษี เมื่อมีการพัฒนาระบอบเผด็จการ Olson ได้ตั้งทฤษฎีว่าทั้งเผด็จการและประชากรในท้องถิ่นจะดีกว่าเนื่องจากเผด็จการจะมี "ผลประโยชน์ที่ครอบคลุม" ในการรักษาและการเติบโตของความมั่งคั่งในศักดินา เพราะความรุนแรงคุกคามการสร้างค่าเช่า"โจรที่อยู่นิ่ง" มีแรงจูงใจที่จะผูกขาดความรุนแรงและสร้างความสงบเรียบร้อย^[6] Peter Kurrild-Klitgaardและ GT Svendsen ได้แย้งว่าการขยายและการตั้งถิ่นฐานของชาวไวกิ้งในศตวรรษที่ 9-11 อาจถูกตีความว่าเป็นตัวอย่างของโจรเร่ร่อนที่หยุดนิ่ง ^[7]

Douglass North , John Joseph Wallis และBarry R. Weingastอธิบายว่าเผด็จการเป็นคำสั่งจำกัดการเข้าถึงที่เกิดขึ้นจากความจำเป็นในการผูกขาดความรุนแรง ตรงกันข้ามกับ Olson นักวิชาการเหล่านี้เข้าใจรัฐในยุคแรกไม่ใช่ในฐานะผู้ปกครองคนเดียว แต่ในฐานะองค์กรที่จัดตั้งขึ้นโดยนักแสดงหลายคน พวกเขาอธิบายกระบวนการสร้างรัฐเผด็จการว่าเป็นกระบวนการต่อรองระหว่างบุคคลที่เข้าถึงความรุนแรง สำหรับพวกเขา บุคคลเหล่านี้ก่อตั้งกลุ่มพันธมิตรที่มีอำนาจเหนือกว่าซึ่งให้สิทธิพิเศษแก่กันและกัน เช่น การเข้าถึงทรัพยากร เมื่อความรุนแรงลดค่าเช่าลง สมาชิกของกลุ่มพันธมิตรที่มีอำนาจเหนือกว่าก็มีแรงจูงใจที่จะร่วมมือและหลีกเลี่ยงการต่อสู้ การเข้าถึงเอกสิทธิ์อย่างจำกัดเป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงการแข่งขันระหว่างสมาชิกของกลุ่มพันธมิตรที่มีอำนาจเหนือซึ่งจากนั้นจะให้คำมั่นว่าจะให้ความร่วมมืออย่างน่าเชื่อถือและจะจัดตั้งรัฐ ^[8]

การบำรุงรักษา

เพราะต้อง autocrats โครงสร้างอำนาจการปกครองก็อาจเป็นเรื่องยากที่จะวาดเส้นที่ชัดเจนระหว่างเผด็จการทางประวัติศาสตร์และoligarchiesผู้เผด็จการทางประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับขุนนางพ่อค้า กองทัพ ฐานะปุโรหิต หรือกลุ่มชนชั้นสูงอื่นๆ^[9]บางเผด็จการจะให้เหตุผลโดยยืนยันสิทธิของพระเจ้า ; ในอดีตส่วนใหญ่สงวนไว้สำหรับอาณาจักรในยุคกลาง ในช่วงไม่กี่ปีมานี้ นักวิจัยได้พบความเชื่อมโยงที่สำคัญระหว่างประเภทของกฎเกณฑ์ที่ควบคุมการสืบราชสันตติวงศ์ในระบอบราชาธิปไตยและระบอบเผด็จการ กับความถี่ของการเกิดรัฐประหารหรือวิกฤตการสืบราชสันตติวงศ์^[10]

ตามคำกล่าวของDouglass North , John Joseph Wallis และBarry R. Weingastในคำสั่งจำกัดการเข้าถึง รัฐถูกปกครองโดยกลุ่มพันธมิตรที่มีอำนาจเหนือกว่าซึ่งก่อตั้งโดยกลุ่มชนชั้นสูงเล็กๆ ที่เกี่ยวข้องกันโดยความสัมพันธ์ส่วนตัว เพื่อที่จะคงอยู่ในอำนาจ ชนชั้นสูงนี้ขัดขวางผู้คนที่อยู่นอกกลุ่มพันธมิตรที่มีอำนาจเหนือในการเข้าถึงองค์กรและทรัพยากรต่างๆ ระบอบเผด็จการจะคงอยู่ตราบเท่าที่ความสัมพันธ์ส่วนตัวของชนชั้นสูงยังคงสร้างพันธมิตรที่มีอำนาจเหนือกว่า นักวิชาการเหล่านี้ยังแนะนำอีกว่าเมื่อกลุ่มพันธมิตรที่มีอำนาจเหนือเริ่มขยายวงกว้างขึ้นและยอมให้มีความสัมพันธ์แบบไม่มีตัวตน คำสั่งการเข้าถึงที่จำกัดก็สามารถให้ที่สำหรับคำสั่งเปิดการเข้าถึงได้^[8]

สำหรับDaron Acemoglu , Simon JohnsonและJames Robinsonการจัดสรรอำนาจทางการเมืองอธิบายถึงการคงไว้ซึ่งเผด็จการซึ่งพวกเขามักจะเรียกว่า "รัฐที่แยกตัว" ^[11]สำหรับพวกเขาอำนาจทางนิตินัยทางการเมืองมาจากสถาบันทางการเมือง ในขณะที่อำนาจทางการเมืองโดยพฤตินัยถูกกำหนดโดยการกระจายทรัพยากร ผู้กุมอำนาจทางการเมืองในปัจจุบันจะออกแบบสถาบันทางการเมืองและเศรษฐกิจในอนาคตตามความสนใจของตน ในระบอบเผด็จการทั้งทางนิตินัยและโดยพฤตินัยอำนาจทางการเมืองกระจุกตัวอยู่ในบุคคลเดียวหรือชนชั้นนำกลุ่มเล็กๆ ที่จะส่งเสริมสถาบันเพื่อรักษาอำนาจทางการเมืองโดยทางนิตินัยให้กระจุกตัวเท่ากับอำนาจทางการเมืองโดยพฤตินัย ดังนั้นจึงคงไว้ซึ่งระบอบเผด็จการด้วยสถาบันที่สกัดกั้น

การส่งเสริมระบอบเผด็จการ

มันได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่าเผด็จการระบอบการปกครองเช่นจีนและรัสเซียและรัฐเผด็จการเช่นเกาหลีเหนือได้พยายามที่จะส่งออกระบบของพวกเขาของรัฐบาลกับประเทศอื่น ๆ ผ่าน "เผด็จการโปรโมชั่น" ^[12]นักวิชาการจำนวนหนึ่งสงสัยว่าจีนและรัสเซียประสบความสำเร็จในการส่งออกเผด็จการไปต่างประเทศ ^[13]^[14]^[15]^[16]

ตัวอย่างทางประวัติศาสตร์

Nicholas II แห่งรัสเซียเป็นผู้นำคนสุดท้ายที่ได้รับการเรียกอย่างเป็นทางการว่า "เผด็จการ" ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของตำแหน่งของเขา

จักรวรรดิโรมันซึ่งออกัสตัก่อตั้งขึ้นหลังจากการสิ้นสุดของสาธารณรัฐโรมันใน 27 ปีก่อนคริสตกาล ออกุสตุสรักษาวุฒิสภาโรมันอย่างเป็นทางการในขณะที่รวบรวมพลังที่แท้จริงทั้งหมดไว้ในตัวเขาอย่างมีประสิทธิภาพ กรุงโรมโดยทั่วไปมีความสงบสุขและเจริญรุ่งเรืองจนกระทั่งการปกครองของจักรพรรดิคอมโมดัสเริ่มต้นขึ้นในปี ค.ศ. 180 วิกฤตแห่งศตวรรษที่สามเห็นอนารยชนรุกรานและ insurrections โดยนายพลที่โดดเด่นเช่นเดียวกับการลดลงของเศรษฐกิจ ทั้งDiocletianและConstantine the Greatปกครองในฐานะผู้นำเผด็จการเสริมสร้างการควบคุมของจักรพรรดิในระยะที่เรียกว่าDominate. จักรวรรดิมีขนาดใหญ่มาก ยากต่อการปกครองโดยจักรพรรดิองค์เดียว และปกครองโดยเตตระชีซึ่งก่อตั้งโดยดิโอเคลเชียน ในที่สุดมันก็แยกออกเป็นสองส่วนคือตะวันตกและตะวันออกจักรวรรดิโรมันตะวันตกล่มสลายในปี 476 หลังจากเหตุการณ์ความไม่สงบของพลเมือง ภาวะเศรษฐกิจถดถอยและการรุกรานที่ตามมานำไปสู่การยอมจำนนของโรมูลุส ออกุสตุสต่อโอโดเซอร์กษัตริย์ดั้งเดิม^[17]บนมืออื่น ๆ ที่จักรวรรดิโรมันตะวันออกรอดชีวิตมาได้จนกระทั่ง 1453 กับการล่มสลายของคอนสแตนติชื่อผู้ปกครองหลักในกรีกAutocratorและBasileus
ฮั่นตะวันออก ราชวงศ์ของจีนภายใต้ตั๋งโต๊ะ ^[18]
ซาร์และจักรวรรดิรัสเซียภายใต้ซาร์ อีวานผู้ยิ่งใหญ่ ไม่นานหลังจากสวมมงกุฎเป็นผู้ปกครอง Ivan IV ได้กำจัดศัตรูทางการเมืองของเขาทันทีด้วยการประหารชีวิตหรือเนรเทศและก่อตั้งการปกครองเหนือจักรวรรดิรัสเซีย ขยายอาณาเขตของอาณาจักรของเขาอย่างมาก เพื่อบังคับใช้กฎของเขา อีวานได้จัดตั้งStreltzyเป็นกองทัพประจำของรัสเซีย และพัฒนากองทหารม้าสองกองที่ภักดีต่อซาร์อย่างดุเดือด นอกจากนี้เขายังเป็นที่ยอมรับในคอสแซคและOprichnikiในปีต่อๆ มา อีวานได้ออกคำสั่งให้กองกำลังของเขาขับไล่เมืองนอฟโกรอดด้วยความกลัวว่าจะถูกโค่นล้ม อุดมการณ์นิกายออร์โธดอกซ์ ระบอบเผด็จการและสัญชาติได้รับการแนะนำโดยจักรพรรดินิโคลัสแห่งรัสเซียผม
งาวะระยะเวลาของประวัติศาสตร์ญี่ปุ่นซึ่งตามชุดของความขัดแย้งระหว่างสงครามสมัครพรรคพวกรัฐและผู้ปกครอง Tokugawa Ieyasuเข้ายึดอำนาจการควบคุมของญี่ปุ่นทั้งหมดผ่านการผสมผสานระหว่างยุทธวิธีและการทูตที่เหนือกว่า จนกระทั่งเขากลายเป็นโชกุนที่ไม่มีปัญหา(ผู้ปกครองทหารของญี่ปุ่น) ผู้สำเร็จราชการที่จัดตั้งขึ้นโดยงาวะและยังคงสืบทอดการควบคุมทุกด้านของชีวิตปิดพรมแดนของประเทศญี่ปุ่นไปยังประเทศต่างประเทศและการปกครองด้วยนโยบายโดดเดี่ยวที่รู้จักกันเป็นSakoku
สวีเดนในรัชสมัยของพระเจ้ากุสตาฟที่ 1 (1523-1560), Charles XIและCharles XII (1680–1718) และGustav IIIและGustav IV Adolf ( 1772–1809 ) ⁽¹⁹⁾
เดนมาร์กนอร์เวย์ภายใต้บ้านโอลเดน
สาธารณรัฐฝรั่งเศสและจักรวรรดิฝรั่งเศส 1799-1814 ภายใต้นโปเลียนโบนาปาร์
สหภาพโซเวียตภายใต้การปกครองของโจเซฟสตาลินนอกเหนือไปจากเผด็จการโซเวียตอื่น ๆ สหภาพโซเวียตก่อตั้งขึ้นในปี 2465 หลังสงครามกลางเมืองรัสเซีย (2460-2465) และผู้นำหลายคนได้รับการพิจารณาว่าเป็นเผด็จการ ^{[ ต้องการอ้างอิง ]} การปราบปรามทางการเมืองเกิดขึ้นในสหภาพโซเวียตจนกระทั่งยุบในปี 2534
ฟาสซิสต์อิตาลีภายใต้การปกครองของเบนิโต มุสโสลินีเริ่มตั้งแต่ปี 2465
จักรวรรดิญี่ปุ่นภายใต้โชกับอิมพีเรียลกฎการให้ความช่วยเหลือสมาคม
นาซีเยอรมนีปกครองโดยอดอล์ฟฮิตเลอร์ ^[2]หลังจากที่ล้มเหลวกบฏโรงเบียร์ที่พรรคนาซีเริ่มกลยุทธ์ทางการเมืองที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นจะใช้เวลามากกว่ารัฐบาล ตามสภาพแวดล้อมทางสังคมและการเมืองที่ตึงเครียดในช่วงทศวรรษที่ 1930 พวกนาซีภายใต้การนำของฮิตเลอร์ใช้ประโยชน์จากความไม่สงบของรัฐเพื่อยึดอำนาจผ่านการโฆษณาชวนเชื่อที่ฉลาดแกมโกงและโดยสุนทรพจน์ที่มีเสน่ห์ของหัวหน้าพรรคของพวกเขา ตามเวลาที่ฮิตเลอร์ได้รับการแต่งตั้งนายกรัฐมนตรีของเยอรมนี , พรรคนาซีเริ่มที่จะ จำกัด สิทธิเสรีภาพต่อประชาชนต่อไปReichstag ไฟด้วยความร่วมมือและการข่มขู่รวมกัน ฮิตเลอร์และพรรคของเขาทำให้การต่อต้านการปกครองของเขาอ่อนแอลงอย่างเป็นระบบเปลี่ยนสาธารณรัฐไวมาร์เข้าสู่การปกครองแบบเผด็จการที่ฮิตเลอร์คนเดียวพูดและทำหน้าที่ในนามของเยอรมนี นาซีเยอรมนีเป็นตัวอย่างหนึ่งของระบอบเผด็จการที่นำโดยผู้นำคนเดียวและพรรคของเขาเป็นหลัก ^{[ ต้องการการอ้างอิง ]}
กรีซภายใต้รัฐบาลเผด็จการทหารของGeorgios Papadopoulos (1967–1974)
ปารากวัยภายใต้รัฐบาลของอัลเฟร Stroessner
ชิลีภายใต้การปกครองแบบเผด็จการของPinochet
คิวบาภายใต้เผด็จการของFulgencio Batista ^{[ ต้องการการอ้างอิง ]}

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

^ พอล เอ็ม. จอห์นสัน. "ระบอบเผด็จการ: คำศัพท์ที่ใช้เศรษฐกิจการเมือง" ออเบิร์น. edu สืบค้นเมื่อ14 กันยายน 2555 .
อรรถ^เป็น ^ข เฮก ร็อด; แฮร์ร็อป มาร์ติน; แมคคอร์มิก, จอห์น (2016). เปรียบเทียบรัฐบาลกับการเมือง : บทนำ (ฉบับที่ 10). ลอนดอน: ปัลเกรฟ. ISBN 978-1-137-52836-0.
^ ทิลลี, ชาร์ลส์. "การสร้างรัฐตะวันตกและทฤษฎีการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง". Cite journal requires |journal= (help)
^ ^a ^b ^c Hariri, เจคอบ (2012). "มรดกเผด็จการของมลรัฐตอนต้น" (PDF) . ทบทวนรัฐศาสตร์อเมริกัน . 106 (3): 471–494. ดอย : 10.1017/S0003055412000238 . S2CID 54222556 .
^ Acemoglu, Daron; จอห์นสัน, ไซม่อน; เอ. โรบินสัน, เจมส์. "การพลิกกลับของโชคชะตา: ภูมิศาสตร์และสถาบันในการสร้างการกระจายรายได้ในโลกสมัยใหม่" .
^ โอลสัน Mancur (1 มกราคม 1993) "เผด็จการ ประชาธิปไตย และการพัฒนา" . การทบทวนรัฐศาสตร์อเมริกัน . 87 (3): 567–576. ดอย : 10.2307/2938736 . JSTOR 2938736
^ Kurrild-Klitgaard, Peter & Svendsen เกิร์ต Tinggaard 2003 "โจรเหตุผล: ปล้นสาธารณะสินค้าและไวกิ้ง" ทางเลือกสาธารณะสปริงเกอร์ฉบับ 117(3–4), หน้า 255–272.
อรรถ^เป็น ^ข ดักลาสซี. เหนือ; จอห์น โจเซฟ วาลลิส; Barry R. Weingast (2008) "ความรุนแรงและการเพิ่มขึ้นของคำสั่งการเข้าถึงแบบเปิด". วารสารประชาธิปไตย . 20 (1): 55–68. ดอย : 10.1353/jod.0.0060 . S2CID 153774943 .
^ ทัลล็อค, กอร์ดอน. "เผด็จการ", Springer Science+Business, 1987. ISBN 90-247-3398-7 .
^ Kurrild-Klitgaard ปีเตอร์ (2000) "เศรษฐศาสตร์รัฐธรรมนูญของการสืบทอดอำนาจเผด็จการ" Public Choice , 103(1/2), pp. 63–84 .
^ Acemoglu, Daron; จอห์นสัน, ไซม่อน; โรบินสัน, เจมส์ เอ. (2005). บทที่ 6 สถาบันการศึกษาที่เป็นสาเหตุพื้นฐานในระยะยาวการเจริญเติบโต คู่มือการเติบโตทางเศรษฐกิจ . 1, Part A. หน้า 385–472. ดอย : 10.1016/S1574-0684(05)01006-3 . ISBN 9780444520418.
^ Kurlantzick โจชัว (30 มีนาคม 2013) "แกนใหม่ของเผด็จการ" . วอลล์สตรีทเจอร์นัล . ISSN 0099-9660 . สืบค้นเมื่อ17 พฤษภาคม 2560 .
^ Tansey, Oisin (2 มกราคม 2016) "ปัญหาการส่งเสริมเผด็จการ" . ประชาธิปไตย . 23 (1): 141–163. ดอย : 10.1080/13510347.2015.1095736 . ISSN 1351-0347 . S2CID 146222778 .
^ ทาง ลูแคน (27 มกราคม 2559). "จุดอ่อนของการส่งเสริมระบอบเผด็จการ". วารสารประชาธิปไตย . 27 (1): 64–75. ดอย : 10.1353/jod.2016.0009 . ISSN 1086-3214 . S2CID 155187881 .
^ บราวน์ลี เจสัน (15 พฤษภาคม 2017) "การจำกัดการเข้าถึงของอำนาจเผด็จการ" ประชาธิปไตย . 0 (7): 1326–1344. ดอย : 10.1080/13510347.2017.1287175 . ISSN 1351-0347 . S2CID 149353195 .
^ ทาง Lucan A. (2015). "ข้อ จำกัด ของการส่งเสริมเผด็จการ: กรณีของรัสเซียใน 'ใกล้ต่างประเทศ' " วารสารวิจัยการเมืองแห่งยุโรป . 54 (4): 691–706. ดอย : 10.1111/1475-6765.12092 .
^ "หน้าเข้าสู่ระบบรหัสผ่าน" . ic.galegroup.com . สืบค้นเมื่อ10 เมษายน 2559 .(ต้องสมัครสมาชิก)
^ เดอ Crespigny ราเฟล (2017) ไฟมากกว่าลั่วหยาง: ประวัติศาสตร์ของราชวงศ์ฮั่นภายหลัง 23-220 AD ไลเดน: ยอดเยี่ยม น. 449–459. ISBN 9789004324916.
↑ แฮร์ริสัน, ดิ๊ก (4 พฤษภาคม 2019). "Då var Sverige en diktatur – skedde mer än en gång" [เมื่อสวีเดนเป็นเผด็จการ – เกิดขึ้นมากกว่าหนึ่งครั้ง] (ในภาษาสวีเดน) สเวนสก้า ดากเบลด สืบค้นเมื่อ27 ตุลาคม 2020 .

ลิงค์ภายนอก

Felix Bethke: "การวิจัยเกี่ยวกับระบอบการปกครองแบบเผด็จการ: Divide et Impera" , Katapult-Magazine (2015-03-15)

·

[1] พอล เอ็ม. จอห์นสัน. "ระบอบเผด็จการ: คำศัพท์ที่ใช้เศรษฐกิจการเมือง" ออเบิร์น. edu สืบค้นเมื่อ14 กันยายน 2555 .

[Palgrave-2] อรรถ^เป็น ^ข เฮก ร็อด; แฮร์ร็อป มาร์ติน; แมคคอร์มิก, จอห์น (2016). เปรียบเทียบรัฐบาลกับการเมือง : บทนำ (ฉบับที่ 10). ลอนดอน: ปัลเกรฟ. ISBN 978-1-137-52836-0.

[3] ทิลลี, ชาร์ลส์. "การสร้างรัฐตะวันตกและทฤษฎีการเปลี่ยนแปลงทางการเมือง". Cite journal requires |journal= (help)

[auto-4] Hariri, เจคอบ (2012). "มรดกเผด็จการของมลรัฐตอนต้น" (PDF) . ทบทวนรัฐศาสตร์อเมริกัน . 106 (3): 471–494. ดอย : 10.1017/S0003055412000238 . S2CID 54222556 .

[5] Acemoglu, Daron; จอห์นสัน, ไซม่อน; เอ. โรบินสัน, เจมส์. "การพลิกกลับของโชคชะตา: ภูมิศาสตร์และสถาบันในการสร้างการกระจายรายได้ในโลกสมัยใหม่" .

[6] โอลสัน Mancur (1 มกราคม 1993) "เผด็จการ ประชาธิปไตย และการพัฒนา" . การทบทวนรัฐศาสตร์อเมริกัน . 87 (3): 567–576. ดอย : 10.2307/2938736 . JSTOR 2938736

[7] Kurrild-Klitgaard, Peter & Svendsen เกิร์ต Tinggaard 2003 "โจรเหตุผล: ปล้นสาธารณะสินค้าและไวกิ้ง" ทางเลือกสาธารณะสปริงเกอร์ฉบับ 117(3–4), หน้า 255–272.

[ReferenceA-8] อรรถ^เป็น ^ข ดักลาสซี. เหนือ; จอห์น โจเซฟ วาลลิส; Barry R. Weingast (2008) "ความรุนแรงและการเพิ่มขึ้นของคำสั่งการเข้าถึงแบบเปิด". วารสารประชาธิปไตย . 20 (1): 55–68. ดอย : 10.1353/jod.0.0060 . S2CID 153774943 .

[Tullock-9] ทัลล็อค, กอร์ดอน. "เผด็จการ", Springer Science+Business, 1987. ISBN 90-247-3398-7 .

[10] Kurrild-Klitgaard ปีเตอร์ (2000) "เศรษฐศาสตร์รัฐธรรมนูญของการสืบทอดอำนาจเผด็จการ" Public Choice , 103(1/2), pp. 63–84 .

[11] Acemoglu, Daron; จอห์นสัน, ไซม่อน; โรบินสัน, เจมส์ เอ. (2005). บทที่ 6 สถาบันการศึกษาที่เป็นสาเหตุพื้นฐานในระยะยาวการเจริญเติบโต คู่มือการเติบโตทางเศรษฐกิจ . 1, Part A. หน้า 385–472. ดอย : 10.1016/S1574-0684(05)01006-3 . ISBN 9780444520418.

[12] Kurlantzick โจชัว (30 มีนาคม 2013) "แกนใหม่ของเผด็จการ" . วอลล์สตรีทเจอร์นัล . ISSN 0099-9660 . สืบค้นเมื่อ17 พฤษภาคม 2560 .

[13] Tansey, Oisin (2 มกราคม 2016) "ปัญหาการส่งเสริมเผด็จการ" . ประชาธิปไตย . 23 (1): 141–163. ดอย : 10.1080/13510347.2015.1095736 . ISSN 1351-0347 . S2CID 146222778 .

[14] ทาง ลูแคน (27 มกราคม 2559). "จุดอ่อนของการส่งเสริมระบอบเผด็จการ". วารสารประชาธิปไตย . 27 (1): 64–75. ดอย : 10.1353/jod.2016.0009 . ISSN 1086-3214 . S2CID 155187881 .

[15] บราวน์ลี เจสัน (15 พฤษภาคม 2017) "การจำกัดการเข้าถึงของอำนาจเผด็จการ" ประชาธิปไตย . 0 (7): 1326–1344. ดอย : 10.1080/13510347.2017.1287175 . ISSN 1351-0347 . S2CID 149353195 .

[16] ทาง Lucan A. (2015). "ข้อ จำกัด ของการส่งเสริมเผด็จการ: กรณีของรัสเซียใน 'ใกล้ต่างประเทศ' " วารสารวิจัยการเมืองแห่งยุโรป . 54 (4): 691–706. ดอย : 10.1111/1475-6765.12092 .

[17] "หน้าเข้าสู่ระบบรหัสผ่าน" . ic.galegroup.com . สืบค้นเมื่อ10 เมษายน 2559 .(ต้องสมัครสมาชิก)

[Rafe-18] เดอ Crespigny ราเฟล (2017) ไฟมากกว่าลั่วหยาง: ประวัติศาสตร์ของราชวงศ์ฮั่นภายหลัง 23-220 AD ไลเดน: ยอดเยี่ยม น. 449–459. ISBN 9789004324916.

[19] แฮร์ริสัน, ดิ๊ก (4 พฤษภาคม 2019). "Då var Sverige en diktatur – skedde mer än en gång" [เมื่อสวีเดนเป็นเผด็จการ – เกิดขึ้นมากกว่าหนึ่งครั้ง] (ในภาษาสวีเดน) สเวนสก้า ดากเบลด สืบค้นเมื่อ27 ตุลาคม 2020 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

(19)

การควบคุมอำนาจ
ทั่วไป	ไฟล์ผู้มีอำนาจรวม (เยอรมนี)
ห้องสมุดแห่งชาติ	ญี่ปุ่น
อื่น	Microsoft Academic