กฎหมายองค์กรของออสเตรเลีย

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

กฎหมายของบรรษัทในออสเตรเลียได้ยืมมาจากกฎหมายบริษัทในสหราชอาณาจักร มาอย่าง หนัก โครงสร้างทางกฎหมายในปัจจุบันประกอบด้วยกฎหมายระดับชาติฉบับเดียวคือพระราชบัญญัติบริษัทพ.ศ. 2544 [1]กฎเกณฑ์นี้บริหารงานโดยหน่วยงานกำกับดูแลระดับชาติแห่งเดียว นั่นคือAustralian Securities and Investments Commission (ASIC) [2]

เนื่องจากบทบัญญัติในพระราชบัญญัติสามารถสืบย้อนไปถึงกฎหมายผู้บุกเบิกในสหราชอาณาจักรได้บ่อยครั้ง จึงมีการอ้างอิงถึงคำพิพากษาของศาลที่นั่นบ่อยครั้ง

แม้ว่ารูปแบบอื่นจะได้รับอนุญาต แต่รูปแบบองค์กรหลักในออสเตรเลียเป็นบริษัทของรัฐและเอกชน (ในออสเตรเลียเรียกว่าบริษัทกรรมสิทธิ์) ซึ่งทั้งสองรูปแบบมีความรับผิดอย่างจำกัด

ประวัติ

ตามสหพันธ์ในปี ค.ศ. 1901 รัฐธรรมนูญของออสเตรเลียได้มอบอำนาจจำกัดในส่วนที่เกี่ยวข้องกับบริษัทต่างๆ ให้กับรัฐสภาออสเตรเลีย แต่ละรัฐมีอำนาจที่เหลืออยู่ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่ไม่อยู่ในอำนาจของเครือจักรภพ การให้อำนาจหลักแก่เครือจักรภพมีดังนี้:

ภายใต้รัฐธรรมนูญนี้ รัฐสภามีอำนาจออกกฎหมายเพื่อสันติภาพ ความเป็นระเบียบเรียบร้อย และการปกครองที่ดีของเครือจักรภพในส่วนที่เกี่ยวกับ...
51(i) การค้าและการพาณิชย์กับประเทศอื่น ๆ และระหว่างรัฐ" [3]

และ

51(xx) บริษัทต่างชาติ และบริษัทการค้าหรือการเงินที่จัดตั้งขึ้นภายในขอบเขตของเครือจักรภพ [3]

แม้ว่ากฎหมายของบรรษัทในออสเตรเลียจะติดตามพัฒนาการทางกฎหมายของอังกฤษอย่างใกล้ชิดในอดีต แต่ส่วนใหญ่เป็นข้อกังวลของสภานิติบัญญัติแต่ละรัฐที่แยกจากกัน และมีข้อแตกต่างที่สำคัญในกฎหมายของบริษัทระหว่างรัฐต่างๆ

นับตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองมีความชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ ว่าความแตกต่างทางกฎหมายระหว่างสหรัฐอเมริกาทำให้เกิดค่าใช้จ่ายที่ไม่จำเป็นสำหรับบริษัทที่ดำเนินงานนอกรัฐเดียว รัฐและเครือจักรภพร่วมมือกันในการจัดตั้งประมวลกฎหมายบริษัทระดับชาติที่เหมือนกันซึ่งออกกฎหมายในแต่ละเขตอำนาจศาลภายในปี 1962 ความยากลำบากของโครงการนี้คือไม่ได้ให้ความสม่ำเสมอในการแก้ไขกฎหมายและการเปลี่ยนแปลงของรัฐบาลและนโยบาย กฎหมายของแต่ละรัฐได้พัฒนาขึ้นอีกครั้งในบรรทัดที่แยกจากกัน ความพยายามในข้อตกลงการให้สิทธิไขว้ที่ซับซ้อนโดยรัฐ ดินแดน และเครือจักรภพ ถูกตัดสินโดยศาลสูงเป็นโมฆะ ในStrickland v Rocla Concrete Pipes Ltd (1971) [4]ถือว่ากฎหมายที่เกี่ยวข้องกับกิจกรรมการค้าของบรรษัทตามรัฐธรรมนูญเพียงพอนั้นถูกต้อง

โครงการความร่วมมือที่สองได้รับการตกลงในปี 2521 และดำเนินการในปี 2525 เพื่อเอาชนะข้อบกพร่องในโครงการแรก กฎหมายและการแก้ไขทั้งหมดจะตกลงกันโดยคณะรัฐมนตรีและนำไปใช้โดยอัตโนมัติในเขตอำนาจศาลแต่ละแห่ง โครงการที่สองนี้นำไปสู่การก่อตั้งคณะกรรมการบริษัทและหลักทรัพย์แห่งชาติ (NCSC) ซึ่งเป็นผู้บุกเบิกคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และการลงทุนของ ออสเตรเลีย

แม้ว่าจะมีการปรับปรุงโครงการแรก แต่โครงการปี 2525 ยังคงประสบปัญหาที่สำคัญเนื่องจาก NCSC มอบหมายหน้าที่การบริหารให้กับคณะกรรมาธิการของรัฐ แต่ยังคงควบคุมการรัฐประหารและนโยบาย สิ่งนี้นำไปสู่ปัญหาด้านเงินทุนและกฎระเบียบขององค์กรที่ไม่มีประสิทธิภาพ ในรัฐนิวเซาธ์เวลส์ v เครือจักรภพ ( กรณีการรวม กลุ่ม , 1990) [5]ได้รับการยืนยันแล้วว่าอำนาจของบรรษัทเครือจักรภพจำกัดอยู่ที่การออกกฎหมายเกี่ยวกับบริษัทที่เริ่มซื้อขายและไม่ใช่การก่อตั้งบริษัท

เครือจักรภพจึงพยายามรับผิดชอบแต่เพียงผู้เดียวต่อกฎหมายบริษัทในออสเตรเลีย ในปี 2544 การจัดการในปัจจุบันได้ถูกสร้างขึ้น หลังจากที่รัฐต่างๆ อ้างถึงอำนาจของตนในส่วนที่เกี่ยวกับบรรษัทไปยังเครือจักรภพ

การก่อตั้งบริษัท

"บริษัท" เป็นนิติบุคคลแยกต่างหากที่สร้างขึ้นโดยกฎบัตร ใบสั่งยา หรือกฎหมาย [8]กฎหมายของออสเตรเลีย เช่นเดียวกับกฎหมายของสหราชอาณาจักร รับรองบริษัทประเภทหนึ่งที่เรียกว่าบริษัท แต่เพียงผู้เดียว อย่างไรก็ตาม มีบางกรณีของบริษัทดังกล่าว แต่เพียงผู้เดียวบริษัทไม่รวมอยู่ในคำจำกัดความตามกฎหมายของบริษัทของออสเตรเลีย [9]

บริษัทในออสเตรเลียจัดตั้งขึ้นโดยการลงทะเบียนกับAustralian Securities and Investments Commission (ASIC) คำขอจดทะเบียนจะระบุว่าบริษัทจะเป็นบริษัทที่มีกรรมสิทธิ์หรือบริษัทมหาชนจำกัด และประเภทความรับผิดของผู้ถือหุ้นของบริษัท เป็นหนึ่งใน:

  • ไม่จำกัดจำนวนหุ้น
  • จำกัดโดยหุ้น
  • จำกัดโดยการรับประกัน
  • ไม่มีความรับผิดหากวัตถุเดียวของบริษัทคือการขุดหรือวัตถุที่เกี่ยวข้องกับการขุด

รูปแบบธุรกิจทั่วไปในออสเตรเลียคือบริษัทที่จำกัดโดยการหุ้น

บริษัทที่เป็นกรรมสิทธิ์ไม่ได้รับอนุญาตให้ระดมทุนในตลาดทุนสาธารณะและมีผู้ถือหุ้นไม่เกิน 50 ราย (ข้อจำกัด 50 ของผู้ถือหุ้นสามารถเอาชนะได้ด้วยการจัดโครงสร้างการถือหุ้นเป็นการถือหุ้นร่วมกัน) จะต้องรวม "กรรมสิทธิ์" หรือ "Pty" ไว้ในชื่อ (CA 2001, s 45A) เฉพาะบริษัทมหาชนเท่านั้นที่สามารถมีส่วนร่วมในกิจกรรมการระดมทุนสาธารณะและจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ของออสเตรเลีย(ASX). บริษัทที่จัดตั้งขึ้นนอกประเทศออสเตรเลียที่ประสงค์จะประกอบธุรกิจในออสเตรเลียจะต้องรวมบริษัทในเครือที่ถือหุ้นทั้งหมดหรือเป็นเจ้าของบางส่วนในออสเตรเลีย (หรือซื้อบริษัทที่มีอยู่แล้ว) หรือจดทะเบียนสำนักงานสาขาในออสเตรเลีย ในกรณีที่ไม่มีสถานการณ์พิเศษ บริษัทในออสเตรเลียสามารถเป็นเจ้าของโดยต่างชาติได้อย่างเต็มที่ แม้ว่ากรรมการคนหนึ่งจะต้องพำนักอยู่ในออสเตรเลียและต้องมีที่อยู่สำนักงานในออสเตรเลีย บริษัทที่เป็นกรรมสิทธิ์มักใช้สำหรับกิจการส่วนตัวหรือเป็นบริษัทในเครือของบริษัทมหาชน รวมทั้งบริษัทต่างประเทศ และบางบริษัทเป็นบริษัทเปลือกสำหรับโครงสร้างธุรกิจอื่นๆ เช่น ทรัสต์หรือหุ้นส่วน เพื่อจำกัดหนี้สินของเจ้าของ

หากบริษัทต่างประเทศเลือกที่จะจัดตั้งสำนักงานสาขาในออสเตรเลีย บริษัทนั้นต้องจดทะเบียนเป็นบริษัทต่างประเทศภายใต้พระราชบัญญัติบรรษัท การลงทะเบียนดังกล่าวไม่ได้สร้างนิติบุคคลแยกต่างหาก ค่อนข้างจะสร้างบันทึกสาธารณะและการจดทะเบียนบริษัทต่างประเทศในออสเตรเลีย

เมื่อลงทะเบียน ASIC จะออกหนังสือรับรองการจดทะเบียนบริษัทสำหรับบริษัทและหมายเลขบริษัทในออสเตรเลีย (ACN) ซึ่งจะต้องระบุในจดหมายโต้ตอบและใบแจ้งหนี้ทั้งหมดที่ออกโดยบริษัท สำหรับสำนักงานสาขาของบริษัทต่างประเทศ ASIC จะออกหมายเลข Australian Registered Body Number  [ Wikidata ] (ARBN) ซึ่งคล้ายกับ ABN หากบริษัทกำลังจะทำการค้า บริษัทจะต้องมีTax File Number (TFN) จากAustralian Taxation OfficeและAustralian Business Number (ABN)

ทุนเรือนหุ้น

บริษัทในออสเตรเลียต้องมีทุนจดทะเบียน จำนวนผู้ถือหุ้นขั้นต่ำสำหรับทั้งบริษัทที่มีกรรมสิทธิ์และบริษัทมหาชนจำกัดโดยหุ้นคือหนึ่งคน ไม่มีการจำกัดจำนวนหุ้นสูงสุดที่สามารถออกได้ ลักษณะที่บริษัทเกี่ยวข้องกับทุนจดทะเบียนนั้นได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวดโดย พระราชบัญญัติ บริษัท พ.ศ. 2544

โดยค่าเริ่มต้น ผู้ถือหุ้นมีหนึ่งเสียงต่อหุ้น[10]หรือหนึ่งเสียงต่อคนในการสำรวจความคิดเห็น บริษัทที่จดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์ออสเตรเลียไม่สามารถเบี่ยงเบนไปจากหุ้นเดียว กฎการลงคะแนนหนึ่งเสียง (ASX LR 6.8) ภายใต้ มาตรา 249D ของ CA 2001กรรมการต้องเรียกประชุมหากสมาชิกที่มีสิทธิออกเสียงเกิน 5% ร้องขอเป็นลายลักษณ์อักษร โดยระบุมติที่ประสงค์จะเสนอ [11] CA 2001มาตรา 136(2) ให้ที่ประชุมสามัญมีอำนาจแก้ไขหรือแก้ไขรัฐธรรมนูญของบริษัทด้วยคะแนนเสียง 75% (มติพิเศษ) (12)

ออสเตรเลียมีกฎเกณฑ์บางประการเกี่ยวกับการบริจาคทางการเมือง เฉพาะในกรณีที่พบว่าเป็นการ ฝ่าฝืนหน้าที่ของกรรมการ (เช่น กรรมการเป็นสมาชิกของพรรคการเมือง) หรือจะเกี่ยวข้องกับการกดขี่ชนกลุ่มน้อย ไม่มีข้อกำหนดสำหรับการอนุมัติล่วงหน้าของการบริจาคด้วยวัตถุทางการเมือง พระราชบัญญัติการเลือกตั้งเครือจักรภพ พ.ศ. 2461กำหนดให้มีการเปิดเผยการบริจาค ซึ่งตั้งแต่ปีพ.ศ. 2549 มีรายได้มากกว่า 10,000 เหรียญสหรัฐฯ

ออสเตรเลียมีระบบ " codetermination " หรือสมาชิกที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงในกองทุนบำเหน็จบำนาญ หรือกองทุน 'superannuation' เนื่องจากพระราชบัญญัติมาตรฐานเงินบำนาญอาชีวอนามัย พ.ศ. 2530ข้อบังคับมาตรฐานเงินเกษียณอายุอาชีพ (SR 1987 No 322) ข้อบังคับที่ 13 และ 15 กำหนดให้ต้องมีสมาชิกที่เท่าเทียมกันที่ได้รับการเสนอชื่อเข้าชิง หรืออย่างน้อยต้องมีผู้ได้รับการเสนอชื่ออย่างน้อยหนึ่งคนในโครงการที่มีคนต่ำกว่า 200 คน กฎหมายปัจจุบันคือพระราชบัญญัติอุตสาหกรรมเงินบำนาญ (การกำกับดูแล) 1993มาตรา 86 ถึง 89 [13]

ผู้ถือหุ้นไม่มีสิทธิรับเงินปันผล เมื่อมีการประกาศจ่ายเงินปันผลครั้งสุดท้ายแล้ว จะกลายเป็นหนี้ที่บริษัทต้องชำระให้แก่ผู้ถือหุ้นตั้งแต่วันที่กำหนดชำระ [14] [15]

การกำกับดูแลกิจการ

มาตรฐานการกำกับดูแลกิจการไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของการปฏิบัติตามและอธิบายเท่านั้น และได้รับการพิจารณาโดยศาลของออสเตรเลียในการกำหนดขอบเขตหน้าที่ของกรรมการ (น่าจะมีความเกี่ยวข้องในทำนองเดียวกันกับหน้าที่การดูแลของสหราชอาณาจักรภายใต้ CA 2006 s 174) ในคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และการลงทุนของออสเตรเลีย v Rich [ 16]นาย Greaves เป็นกรรมการที่ไม่ใช่ผู้บริหารของ One.Tel Ltd และเป็นประธานด้วย , ประธานกรรมการและประธานคณะกรรมการการเงินและการตรวจสอบ เขาเป็นนักบัญชีที่มีคุณสมบัติ Austin J เห็นว่าเป็นความรับผิดชอบของคณะกรรมการที่จะต้องจัดให้มีคณะกรรมการด้านการเงินและการตรวจสอบที่มีกรรมการอิสระ ตลอดจนการตรวจสอบภายในและมาตรฐานการบัญชี

คำแนะนำแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดของ ASX Corporate Governance Council 2.3 ระบุว่า CEO และประธานควรแยกจากกัน ASX CGCBPR 2.1 ระบุว่าควรมีกรรมการอิสระส่วนใหญ่ และประธานควรเป็นอิสระ ภายใต้ ASX CGCBPR 8.1 บริษัทต่างๆ ควรมีคณะกรรมการกำหนดค่าตอบแทน ซึ่งควรมีกรรมการอิสระเป็นประธาน โดยมีสมาชิกอย่างน้อยสามคนและส่วนใหญ่เป็นอิสระ ภายใต้ ASX CGCBPR 4.2 คณะกรรมการตรวจสอบควรมีสมาชิกอย่างน้อยสามคน โดยส่วนใหญ่มีความเป็นอิสระ และมีกรรมการอิสระเป็นประธาน ไม่รวมประธาน

รัฐธรรมนูญของบริษัท

ออสเตรเลียมีกฎเกณฑ์ที่เข้มงวด เช่นเดียวกับที่พบในเครือจักรภพ[17]ในการอนุญาตให้ถอดถอนกรรมการด้วยคะแนนเสียงข้างมากในมติสามัญ สำหรับบริษัทมหาชน ภายใต้มาตรา 203D ของCA 2001 [18]จะต้องมีการประชุมโดยแจ้งล่วงหน้าสองเดือนโดยที่กรรมการมีสิทธิ์ได้รับการพิจารณา สำหรับบริษัทเอกชน (เรียกว่า "บริษัทที่มีกรรมสิทธิ์" ซึ่งมีคำต่อท้าย "Pty Ltd") ซึ่งไม่ได้เสนอขายหุ้นต่อสาธารณะและมีผู้ถือหุ้นต่ำกว่า 50 ราย กฎนี้สามารถแทนที่ด้วยกฎอื่นเพื่อให้ขั้นตอนง่ายขึ้น อินลี วี โจว เหวิน เซียน[1984] 1 WLR 1202 คณะองคมนตรีแจ้งว่าบริษัทเอกชนได้รับอนุญาตให้มีข้อกำหนดสำหรับกรรมการในการถอดกรรมการคนอื่นๆ การพ้นจากตำแหน่งไม่กระทบกระเทือนการเรียกร้องของกรรมการกรณีผิดสัญญา (19)

ผู้ดำรงตำแหน่ง

กรรมการบริษัทต้องเป็นบุคคลธรรมดาและมีอายุไม่ต่ำกว่า 18 ปีบริบูรณ์ [20]กรรมการไม่จำเป็นต้องเป็นพลเมืองออสเตรเลีย ไม่มีการกำหนดคุณสมบัติหรือประสบการณ์เฉพาะ แต่กฎหมายอื่น ๆ อาจกำหนดข้อจำกัดและข้อกำหนดคุณสมบัติสำหรับบริษัทบางประเภท เช่น ผู้ถือใบอนุญาตการธนาคาร ดำเนินธุรกิจการพนัน ฯลฯ บุคคลล้มละลายที่ไม่ได้ออกจากตำแหน่งไม่สามารถเป็นกรรมการได้ แต่อาจเป็น พนักงานของบริษัท และ ASIC รักษารายชื่อบุคคลที่ถูกห้ามไม่ให้ทำหน้าที่เป็นกรรมการ [21]บุคคลอาจได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้ได้รับการเสนอชื่อเป็นกรรมการโดยผู้ถือหุ้น เจ้าหนี้ หรือกลุ่มผลประโยชน์ (ไม่ว่าจะตามสัญญาหรือโดยมติในที่ประชุมของบริษัท) และผู้ที่คาดว่าจะกระทำการเพื่อผลประโยชน์ของผู้แต่งตั้ง

บริษัทที่ มีกรรมสิทธิ์จะต้องมีกรรมการอย่างน้อยหนึ่งคนซึ่งอาจเป็นเลขานุการบริษัทและ/หรือผู้ถือหุ้นรายเดียว กรรมการอย่างน้อยหนึ่งคนต้องมีถิ่นที่อยู่ในออสเตรเลีย สำนักงานเลขานุการเป็นทางเลือก แต่ถ้าได้รับการแต่งตั้งจะต้องอาศัยอยู่ในออสเตรเลีย

บริษัทมหาชนต้องมีกรรมการอย่างน้อยสามคน (CA 2001, s 201H) ซึ่งอย่างน้อยสองคนจะต้องมีถิ่นที่อยู่ในออสเตรเลีย[22]และเลขานุการอย่างน้อยหนึ่งคน ซึ่งจะต้องมีถิ่นที่อยู่ในออสเตรเลีย ในกรณีที่ตำแหน่งว่าง กฎที่สามารถทดแทนได้จะช่วยให้คณะกรรมการสามารถแต่งตั้งกรรมการคนอื่นได้ อย่างไรก็ตาม ต่างจากสหราชอาณาจักร ในกรณีนี้ กรรมการใหม่เหล่านั้นจะต้องได้รับการยืนยันในการประชุมสามัญครั้งต่อไป (CA 2001 s 201H(3)) กฎข้อนี้สามารถเปลี่ยนได้ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่บริษัทจะกำหนดให้ผู้ถือหุ้นทำการนัดหมายทั้งหมด

ค่าตอบแทนกรรมการกำหนดโดย 'บริษัท' (CA 2001, s 202A) กฎนี้เป็นกฎเริ่มต้นหรือ "แทนที่ได้" และมักจะถูกแทนที่ ตามปกติ มาตรฐานคือกรรมการจ่ายเอง ออสเตรเลียมีการจ่ายเงินที่ไม่มีผลผูกพันตั้งแต่พระราชบัญญัติการปฏิรูปเศรษฐกิจกฎหมายองค์กรปี 2547สำหรับผู้ถือหุ้น จากนั้นภายใต้พระราชบัญญัติการแก้ไขบริษัท (ปรับปรุงความรับผิดชอบต่อกรรมการและผู้บริหาร) พ.ศ. 2554ได้มีการแนะนำส่วนใหม่[23]ดังนั้นหากในการประชุมสองครั้งติดต่อกันมากกว่า 25% ของผู้ถือหุ้นลงคะแนนเสียงไม่เห็นด้วยค่าตอบแทนกรรมการกรรมการจะต้อง เลือกตั้งอีกครั้งใน 90 วัน

กรรมการที่ได้รับค่าตอบแทนหรือผลประโยชน์อื่นจากบริษัทได้รับการปฏิบัติทางบัญชีและภาษีในฐานะลูกจ้างของบริษัท

หน้าที่กรรมการ

กรรมการชาวออสเตรเลียมีหน้าที่ที่คล้ายคลึงกันซึ่งพบในเขตอำนาจศาลอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหน้าที่ของความจงรักภักดีและหน้าที่ในการดูแล กรรมการมีหน้าที่กระทำการเพื่อประโยชน์สูงสุดของบริษัท โดยหลักแล้วระบุว่าเพื่อประโยชน์ของผู้ถือหุ้น และผลสำรวจชี้ให้เห็นว่ากรรมการชาวออสเตรเลีย มากกว่าในประเทศอื่น ๆ ที่มองว่าภาระหน้าที่หลักของพวกเขาคือการสร้างมูลค่าให้กับผู้ถือหุ้น

กรรมการมีหน้าที่หลีกเลี่ยงความขัดแย้งทางผลประโยชน์อย่างเคร่งครัด เมื่อกรรมการมีส่วนได้เสียในการทำธุรกรรม (เช่น พวกเขายืนอยู่บนทั้งสองฝ่ายของข้อตกลงที่บริษัททำขึ้น) พวกเขาจะต้องเปิดเผยข้อมูลทั้งหมดภายใต้ CA 2001 ss 191–193 การขยายกฎหมายของสหราชอาณาจักรอย่างมีนัยสำคัญ นอกจากนี้ยังมีบทลงโทษทางอาญาภายใต้ตารางที่ 3 ของพระราชบัญญัติ 2001 ในPilmer v Duke Group Ltd (ใน liq) [24]ผู้อำนวยการของ Duke Holdings Ltd และพนักงานของ Duke Group กลายเป็นผู้อำนวยการของ Kia Ora ซึ่งเป็นธุรกิจเหมืองแร่ในการปฏิวัติแบบย้อนกลับ เขาล้มเหลวในการบอกคณะกรรมการ Kia Ora เกี่ยวกับสถานะทางการเงินที่แท้จริงของ Duke Group ซึ่งแย่กว่าที่คาดไว้ มัลลิแกน เจ ถือว่าความล้มเหลวในการเปิดเผยครั้งนี้หมายถึงการละเมิดหน้าที่ ดังนั้นกรรมการที่เกี่ยวข้องในสองบริษัทที่มีผลประโยชน์ขัดแย้งต้องไม่เพียงแต่ประกาศว่าตนมีส่วนได้เสียเท่านั้น แต่ยังต้องเปิดเผยข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นกับบริษัทด้วย เมื่อกรรมการประสงค์จะใช้โอกาสที่บริษัทอาจมีส่วนได้เสีย กรรมการต้องได้รับความยินยอมอย่างครบถ้วนจากคณะกรรมการ มิฉะนั้นโอกาสจะเป็นของบริษัทภายใต้มาตรา 182–183 ของCA 2001 [25] [26] [27]มีหน้าที่เฉพาะเพิ่มเติมที่สมาชิกจำเป็นต้องอนุมัติธุรกรรมขนาดใหญ่ที่พบใน CA 2001 มาตรา 207–230 (28)

มาตรฐานการดูแลที่เป็นกลางได้รับการพัฒนาโดยศาลของออสเตรเลียโดยเริ่มต้นในDaniels v Anderson [29]ที่ธนาคารปล่อยให้ผู้ค้า forex สูญเสียเงิน ธนาคารฟ้องผู้ตรวจสอบบัญชี (Deloitte Haskins and Sells) ที่ไม่สังเกต และผู้ตรวจสอบโต้แย้งอ้างว่าบริษัทประมาทเลินเล่อ ศาลอุทธรณ์ของ NSW ถือครองโดยเสียงข้างมากที่ทั้งผู้ตรวจสอบบัญชีและกรรมการบริษัท ไม่ว่าผู้บริหารหรือไม่ก็ตาม ต้องรับผิดในการละเลยการกำกับดูแลที่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม รัฐบาลเสรีนิยมได้แนะนำพระราชบัญญัติการปฏิรูปเศรษฐกิจกฎหมายองค์กร พ.ศ. 2542โดยมีมาตราใหม่ 180(2), [30]มี 'กฎการตัดสินทางธุรกิจ' สไตล์สหรัฐอเมริกา กรรมการไม่สามารถรับผิดได้หากพวกเขาได้ดำเนินการตามขั้นตอนอย่างน้อยเพื่อ 'แจ้งตนเองเกี่ยวกับเรื่องของคำพิพากษาในขอบเขตที่พวกเขาเชื่อว่าเหมาะสม' [31]ไม่แน่ใจว่ามีกรณีคู่ขนานกันเมื่อเร็ว ๆ นี้หรือไม่ แต่นี่หมายความว่ากรรมการสามารถรับรายงานการแยกส่วนหลังและส่วนหน้าและเพิกเฉย (เช่นใน Barings) ได้รับรายงานการชดเชยการเตือนข้อผิดพลาดร้ายแรง และเพิกเฉย (เช่นในกรณีของ Walt Disney ของสหรัฐอเมริกา) หรือเพียงแค่มอบหมายหน้าที่ตามสายการจัดการ และเพิกเฉยต่อสิ่งที่เกิดขึ้นด้านล่าง (เช่นในDaniels )

ณ จุดล้มละลาย 588G ของ CA 2001 ทำให้เกิดความรับผิดแบบเดียวกับที่พบในสหราชอาณาจักรสำหรับการซื้อขายที่ผิดพลาด (Insolvency Act 1986 s 214) หากกรรมการทราบหรือควรทราบตามสมควรว่าบริษัทจะล้มละลายและไม่ได้ดำเนินการใดๆ กับบริษัท กรรมการจะต้องจ่ายค่าชดเชย

การเข้าซื้อกิจการ

การเทคโอเวอร์ถูกควบคุมโดยตรงโดยกฎเกณฑ์ทางเทคนิคที่มีรายละเอียดและละเอียดมากในบทที่ 6 ของพระราชบัญญัติบริษัท พ.ศ. 2544 [32]ธุรกรรมการควบคุมองค์กรและการปรับโครงสร้างใหม่อาจอยู่ภายใต้การต่อต้านการผูกขาดการลงทุนจากต่างประเทศการคุ้มครองการจ้างงาน และกฎหมายคุ้มครองอุตสาหกรรมพิเศษ [33]

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

  1. ^ บริษัท พระราชบัญญัติ 2001 (Cth) s 9
  2. ^ Australian Securities Commission Act 1989 (Cth) s 5
  3. ^ a b รัฐธรรมนูญ (Cth) s 51 .
  4. ^ Strickland v Rocla Concrete Pipes Ltd [1971] HCA 40 , (1971) 124 CLR 468 (3 กันยายน 1971),ศาลสูง
  5. New South Wales v Commonwealth [1990] HCA 2 , (1990) 169 CLR 482 (8 กุมภาพันธ์ 1990),ศาลสูง
  6. พระราชบัญญัติคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์แห่งออสเตรเลีย พ.ศ. 2532 (Cth)
  7. ^ พระราชบัญญัติการปฏิรูปเศรษฐกิจกฎหมายองค์กร พ.ศ. 2547 (Cth)
  8. ^ พจนานุกรมกฎหมายออสเตรเลียสารานุกรม Butterworths (คำจำกัดความของ "บริษัท")
  9. ^ บริษัท พรบ. 2001 (Cth) s 57A .
  10. ^ บริษัท พระราชบัญญัติ 2001 (Cth) s 250E .
  11. ^ บริษัท พรบ. 2001 (Cth) s 249D .
  12. ^ บริษัท พระราชบัญญัติ 2001 (Cth) s 136 (2)
  13. ^ พระราชบัญญัติอุตสาหกรรมเงินบำนาญ (การกำกับดูแล) 1993 (Cth) s 86 -89
  14. ^ Marra Developments Ltd v BW Rofe Pty Ltd [1977] 2 NSWLR 616; 3 ACLR 185. NSW ศาลอุทธรณ์ .
  15. ^ Bluebottle UK Limited v รองผู้ว่าการการจัดเก็บภาษี [2007] HCA 54 , (2007) 232 CLR 598 (5 ธันวาคม 2550),ศาลสูง
  16. ^ สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และการลงทุนของออสเตรเลีย v Rich [2009] NSWSC 1229 , (2009) 236 FLR 1
  17. ^ ดูพระราชบัญญัติบริษัทในสหราชอาณาจักร พ.ศ. 2549 168
  18. ^ Corporations Act 2001 (Cth) s 203Dการนำออกโดยสมาชิก--บริษัทมหาชน
  19. ^ Carrier Australasia Ltd v Hunt [1939] HCA 21 , (1939) 61 CLR 534 (22 May 1939), High Courtซึ่งสะท้อนและนำหน้าคดีชั้นนำของสหราชอาณาจักร Southern Foundries (1926) Ltd v Shirlaw [1940] AC 701
  20. ^ บริษัท พระราชบัญญัติ 2001 (Cth) s 201B
  21. ^ ห้ามและถูกตัดสิทธิ์
  22. ^ บริษัท พระราชบัญญัติ 2001 (Cth) s 201H
  23. ^ บริษัท พรบ. 2001 (Cth) s 250R , 250U-V.
  24. ^ Pilmer v Duke Group Ltd (ใน liq) [2001] HCA 31 , (2001) 207 CLR 165 (31 พฤษภาคม 2001),ศาลสูง
  25. ^ บริษัท พระราชบัญญัติ 2001 (Cth) s 182 -183
  26. ↑ Queensland Mines Ltd v Hudson [1978] UKPC 2 , (1978) 18 ALR 1, Privy Council (ในการอุทธรณ์จาก NSW)
  27. ^ Adler v ASIC [2003] NSWCA 131 , (2003) 46 FLR 1 (8 กรกฎาคม 2003),NSW Court of Appeal
  28. ^ บริษัท พระราชบัญญัติ 2001 (Cth) s 207 -230
  29. ↑ แดเนียลส์ พบ แอนเดอร์สัน (1995) 37 NSWLR 438
  30. ^ บริษัท พระราชบัญญัติ 2001 (Cth) s 180 (2)
  31. ^ Australian Securities & Investments Commission v Hellicar [2012] HCA 17 , (2012) 247 CLR 347 "สรุปคำพิพากษา" (PDF ) ศาลสูง . 3 พฤษภาคม 2555
  32. ^ บริษัท พรบ. 2544 (Cth).
  33. ดู Renard IA และ Santamaria JG, Takeovers and Reconstructions in Australia , Butterworths looseleaf, Ch 1

บรรณานุกรม

  • Renard, ไอโอวา; Santamaria, JG "บทที่ 1" การเทคโอเวอร์และการสร้างใหม่ในออสเตรเลีย บัตเตอร์เวิร์ธ
  • ฟาร์ราร์, เจเอช (2008). การกำกับดูแลกิจการ : ทฤษฎี หลักการ และแนวปฏิบัติ (SJ100 FAR)
  • ฟาร์รา, เจเอช (2001). การกำกับดูแลกิจการในออสเตรเลียและนิวซีแลนด์ (KU956 F24)
  • ฟอร์ด HAJ (1999). หลักการของกฎหมายนิติบุคคลของ Ford และ Austin (KD956 F69) (ฉบับที่ 9)
  • โทมาซิก อาร์ (2002). กฎหมายบริษัทในออสเตรเลีย (SJ100 TOM)

ลิงค์ภายนอก