ศาลอุทธรณ์

ศาลสูงแห่งออสเตรเลียศาลอุทธรณ์ที่สูงที่สุดในออสเตรเลีย
ศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกาศาลที่สูงที่สุดในสหรัฐอเมริกา
ศาลอุทธรณ์เฮลซิงกิ ( Helsingin hovioikeus ) ซึ่งเป็นศาลอุทธรณ์ระดับกลางในประเทศฟินแลนด์

ศาลอุทธรณ์โดยทั่วไปเรียกว่าศาลอุทธรณ์[ 1] ศาลอุทธรณ์ศาลชั้นต้นที่สองหรือศาลชั้นต้นเป็นศาลยุติธรรมใด ๆ ที่ได้รับมอบอำนาจให้ฟังคำอุทธรณ์ของศาลพิจารณาคดีหรือศาลชั้นต้น อื่น ๆ ในพื้นที่ส่วนใหญ่ของโลกระบบศาลแบ่งออกเป็นอย่างน้อยสามระดับ ได้แก่ ศาลพิจารณาคดี ซึ่งเริ่มแรกจะรับพิจารณาคดีและทบทวนพยานหลักฐานและคำให้การเพื่อตัดสินข้อเท็จจริงของคดี ศาลอุทธรณ์กลางอย่างน้อยหนึ่งศาล และศาลฎีกา (หรือศาลทางเลือกสุดท้าย) ซึ่งตรวจสอบคำตัดสินของศาลกลางเป็นหลัก โดยมักจะใช้ดุลยพินิจศาลฎีกาของระบบศาลใดระบบหนึ่งคือศาลอุทธรณ์ที่สูงที่สุด[2]ศาลอุทธรณ์ทั่วประเทศสามารถดำเนินการได้ภายใต้กฎเกณฑ์ที่แตกต่างกัน[3]

ภายใต้มาตรฐานการทบทวนศาลอุทธรณ์จะตัดสินขอบเขตของความเคารพที่จะให้กับคำตัดสินของศาลชั้นต้น โดยพิจารณาว่าการอุทธรณ์นั้นเป็นข้อเท็จจริงหรือตามกฎหมาย ในการทบทวนข้อเท็จจริง ศาลอุทธรณ์มักจะให้ความเคารพต่อคำวินิจฉัยของศาลพิจารณาคดี เป็นหน้าที่ของผู้พิพากษาพิจารณาคดีหรือคณะลูกขุนในการค้นหาข้อเท็จจริง ดูพยานหลักฐานโดยตรง และสังเกต คำให้การ ของพยานเมื่อพิจารณาคำตัดสินที่ต่ำกว่าในประเด็นข้อเท็จจริง โดยทั่วไปแล้ว ศาลอุทธรณ์จะมองหาข้อผิดพลาดที่ชัดเจน ศาลอุทธรณ์จะทบทวนประเด็นของกฎหมายเดอโนโว (ใหม่ ไม่มีความเคารพ) และอาจกลับหรือแก้ไขคำตัดสินของศาลชั้นต้น หากศาลอุทธรณ์เชื่อว่าศาลชั้นต้นใช้ข้อเท็จจริงหรือกฎหมายในทางที่ผิด ศาลอุทธรณ์อาจทบทวนคำตัดสินของผู้พิพากษาระดับล่าง เช่น ผู้พิพากษาให้การพิจารณาคดีใหม่อย่างเหมาะสมหรือหลักฐานที่ไม่ได้รับอนุญาต คำตัดสินของศาลชั้นต้นจะมีการเปลี่ยนแปลงเฉพาะในกรณี " การใช้ดุลยพินิจในทางที่ผิด " เท่านั้น มาตรฐานนี้มีแนวโน้มที่จะให้ความเคารพมากกว่ามาตรฐาน "ข้อผิดพลาดที่ชัดเจน"

ก่อนการพิจารณาคดีใดๆ ศาลจะต้องมีเขตอำนาจในการพิจารณาอุทธรณ์ก่อน อำนาจของศาลอุทธรณ์ในการทบทวนคำตัดสินของศาลชั้นต้นนั้นแตกต่างกันไปตามเขตอำนาจศาลหนึ่งไปยังอีกเขตอำนาจศาลหนึ่ง ในบางพื้นที่ ศาลอุทธรณ์มีอำนาจจำกัดในการทบทวน โดยทั่วไป คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์จะเป็นคำสั่งสุดท้ายของศาลอุทธรณ์เกี่ยวกับเรื่องที่อุทธรณ์ โดยระบุอย่างเจาะจงว่าคำตัดสินของศาลว่าการดำเนินการที่ยื่นอุทธรณ์ควรได้รับการยืนยัน ย้อนกลับ คุมขัง หรือแก้ไข[4]ขึ้นอยู่กับประเภทของคดีและคำตัดสินด้านล่าง การทบทวนอุทธรณ์ส่วนใหญ่ประกอบด้วย: การพิจารณาคดีใหม่ทั้งหมด (ไม่ใช่การพิจารณาคดีใหม่ ); การไต่สวนที่ศาลอุทธรณ์ให้ความเคารพต่อข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัย หรือการทบทวนคำวินิจฉัยทางกฎหมายโดยศาลชั้นต้น (การอุทธรณ์ในบันทึก)

การแบ่งแยกการอุทธรณ์ทั้งทางแพ่งและทางอาญา

แม้ว่าศาลอุทธรณ์หลายแห่งจะมีเขตอำนาจเหนือทุกคดีที่ตัดสินโดยศาลชั้นต้น แต่บางระบบก็มีศาลอุทธรณ์แบ่งตามประเภทของเขตอำนาจศาลที่พวกเขาใช้ เขตอำนาจศาลบางแห่งมีศาลอุทธรณ์เฉพาะทาง เช่นTexas Court of Criminal Appealsซึ่งรับเฉพาะการอุทธรณ์ในคดีอาญา และUS Court of Appeals for the Federal Circuitซึ่งมีเขตอำนาจศาลทั่วไปแต่รับภาระคดีส่วนใหญ่มาจากคดีสิทธิบัตร ในด้านหนึ่ง และการอุทธรณ์จากศาลเรียกร้องของรัฐบาลกลางในอีกด้านหนึ่ง ในสหรัฐอเมริกา แอละแบมา เทนเนสซี และโอคลาโฮมา มีศาลอุทธรณ์คดีอาญาแยกต่างหากเช่นกัน เท็กซัสและโอคลาโฮมามีคำตัดสินขั้นสุดท้ายในคดีอาญาที่ตกเป็นของศาลอุทธรณ์ทางอาญาของตน[5]ในขณะที่อลาบามาและเทนเนสซีอนุญาตให้มีการตัดสินของศาลอุทธรณ์ทางอาญาในที่สุดจะอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาของรัฐ[6] [7]

ศาลอุทธรณ์คดีอาญา

พลเรือน
ทหาร

ศาลอุทธรณ์แพ่ง

ศาลอุทธรณ์แยกตามประเทศ

ออสเตรเลีย

ศาลอุทธรณ์แห่งรัฐวิคตอเรีย

ศาลสูงมีเขตอำนาจอุทธรณ์เหนือศาลอื่นๆ ทั้งหมด ศาลจะต้องอนุญาตให้ลาก่อนที่จะมีการพิจารณาเรื่องอุทธรณ์ ศาลสูงเป็นสิ่งสำคัญยิ่งสำหรับศาลรัฐบาลกลางทั้งหมด นอกจากนี้ ยังมีอำนาจทั่วไปในการอุทธรณ์ตามรัฐธรรมนูญจากศาลฎีกาของรัฐและดินแดน[8] [9]การอุทธรณ์ต่อศาลสูงทำได้โดยการลาพิเศษเท่านั้น ซึ่งโดยทั่วไปจะให้เฉพาะในกรณีที่มีความสำคัญสาธารณะเท่านั้น เรื่องที่เกี่ยวข้องกับการตีความรัฐธรรมนูญของเครือจักรภพ หรือในกรณีที่กฎหมายถูกนำมาใช้อย่างไม่สอดคล้องกันทั่วทั้งรัฐและดินแดน .[19] ดังนั้น ในกรณีส่วนใหญ่ แผนกอุทธรณ์ของศาลฎีกาของแต่ละรัฐและเขตปกครองและศาลรัฐบาลกลางจึงเป็นศาลอุทธรณ์ที่สิ้นสุด[10]

นิวซีแลนด์

ศาลอุทธรณ์แห่งนิวซีแลนด์ ซึ่งตั้งอยู่ในเวลลิงตันเป็นศาลอุทธรณ์ระดับกลางที่สำคัญของนิวซีแลนด์[11] ในทางปฏิบัติ การอุทธรณ์ส่วน ใหญ่จะได้รับการแก้ไขในระดับอุทธรณ์ระดับกลาง มากกว่าในศาลฎีกา[12]

ฟิลิปปินส์

ศาลอุทธรณ์แห่งฟิลิปปินส์เป็นศาลอุทธรณ์กลางที่สำคัญของประเทศนั้น ศาลอุทธรณ์ส่วนใหญ่ตั้งอยู่ในกรุงมะนิลา โดย มีสามแผนกในเมืองเซบูและคากายันเดโอโรศาลอุทธรณ์อื่นๆ ได้แก่Sandiganbayanสำหรับคดีที่เกี่ยวข้องกับการรับสินบนและการทุจริต และศาลอุทธรณ์ภาษีสำหรับคดีที่เกี่ยวข้องกับภาษี การอุทธรณ์จากศาลอุทธรณ์ทั้งสามศาลจะยื่นต่อ ศาลฎีกา

ศรีลังกา

ศาลอุทธรณ์ศรีลังกา ซึ่งตั้งอยู่ในโคลัมโบเป็นศาลอาวุโสลำดับที่สองใน ระบบกฎหมาย ของ ศรีลังกา

ประเทศอังกฤษ

สหรัฐ

ในสหรัฐอเมริกา ศาลอุทธรณ์ทั้งของรัฐและรัฐบาลกลางมักถูกจำกัดให้ตรวจสอบว่าศาลชั้นต้นตัดสินทางกฎหมายได้ถูกต้องหรือไม่ แทนที่จะรับฟังหลักฐานโดยตรงและตัดสินว่าข้อเท็จจริงของคดีคืออะไร[13]นอกจากนี้ ศาลอุทธรณ์ของสหรัฐฯ มักจะถูกจำกัดให้พิจารณาคำอุทธรณ์โดยพิจารณาจากเรื่องที่แต่เดิมถูกนำขึ้นต่อหน้าศาลพิจารณาคดี ดังนั้น ศาลอุทธรณ์ดังกล่าวจะไม่พิจารณาข้อโต้แย้งของผู้อุทธรณ์หากเป็นไปตามทฤษฎีที่หยิบยกขึ้นเป็นครั้งแรกในการอุทธรณ์[14]

ศาลอุทธรณ์เขตที่ห้าแห่งฟลอริดา ซึ่งเป็นศาลอุทธรณ์ระดับกลางสำหรับระบบตุลาการของรัฐฟลอริดา

ในรัฐส่วนใหญ่ของสหรัฐอเมริกา และในศาลรัฐบาลกลางของสหรัฐอเมริกา ฝ่ายที่อยู่ต่อหน้าศาลจะได้รับอนุญาตให้อุทธรณ์ได้หนึ่งครั้งตามสิทธิ ซึ่งหมายความว่าฝ่ายที่ไม่พอใจกับผลลัพธ์ของการพิจารณาคดีอาจยื่นอุทธรณ์เพื่อโต้แย้งผลลัพธ์นั้นได้และศาลอุทธรณ์จะต้องพบข้อผิดพลาดในส่วนของศาลด้านล่างซึ่งทำให้คำตัดสินไม่พอใจ[16]ดังนั้น คำตัดสินของศาลพิจารณาคดีเพียงส่วนเล็กๆ เท่านั้นที่ส่งผลให้เกิดการอุทธรณ์[17]ศาลบางแห่ง โดยเฉพาะศาลฎีกา มีอำนาจในการพิจารณาพิจารณาตามดุลยพินิจซึ่งหมายความว่าพวกเขาสามารถตัดสินใจได้ว่าพวกเขาจะรับฟังคำอุทธรณ์ที่นำมาเป็นกรณีใดกรณีหนึ่งหรือไม่[15] [16]

ศัพท์

เขตอำนาจศาลหลายแห่งในสหรัฐฯ ตั้งชื่อศาลอุทธรณ์ของตนว่าเป็นศาลอุทธรณ์หรือศาลอุทธรณ์ [1] ทั้งสองคำนี้ใช้ในสหรัฐอเมริกา แต่รูปพหูพจน์นั้นพบได้บ่อยกว่าในภาษาอังกฤษแบบอเมริกันในขณะที่ภาษาอังกฤษแบบอังกฤษใช้เพียงรูปเอกพจน์เท่านั้น[1]รูปแบบที่ถูกต้องคือรูปแบบใดคือรูปแบบที่กำหนดตามกฎหมายหรือตามธรรมเนียมสำหรับศาลใดศาลหนึ่งและเขตอำนาจศาลใดโดยเฉพาะ; กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราไม่ควรเขียน "ศาลอุทธรณ์" เมื่อศาลที่เป็นประเด็นต้องการอย่างชัดเจนที่จะถูกเรียกว่า "ศาลอุทธรณ์" และในทางกลับกัน[1]

ในอดีต เขตอำนาจศาลบางแห่งตั้งชื่อศาลอุทธรณ์ว่าเป็นศาลแห่งข้อผิดพลาด (หรือศาลแห่งความผิดพลาดและการอุทธรณ์ ) โดยมีสมมติฐานว่ามีจุดประสงค์เพื่อแก้ไขข้อผิดพลาดที่เกิดจากศาลชั้นต้น ตัวอย่างของศาลดังกล่าว ได้แก่New Jersey Court of Errors and Appeals (ซึ่งมีอยู่ตั้งแต่ปี 1844 ถึง 1947), Connecticut Supreme Court of Errors (ซึ่งเปลี่ยนชื่อเป็นConnecticut Supreme Court ), Kentucky Court of Errors (เปลี่ยนชื่อเป็นKentucky Supreme Court ) และศาลสูงแห่งข้อผิดพลาดและการอุทธรณ์ของรัฐมิสซิสซิปปี้ (นับตั้งแต่เปลี่ยนชื่อเป็นศาลฎีกาแห่งรัฐมิสซิสซิปปี้ ) ในเขตอำนาจศาลบางแห่ง ศาลที่สามารถรับฟังคำอุทธรณ์ ได้ เรียกว่าแผนกอุทธรณ์

วลี "ศาลอุทธรณ์" ส่วนใหญ่มักหมายถึงศาลอุทธรณ์ระดับกลาง อย่างไรก็ตามศาลอุทธรณ์นิวยอร์กเป็นศาลอุทธรณ์ที่สูงที่สุดในนิวยอร์ก ศาลฎีกาแห่งนิวยอร์กเป็นศาลพิจารณาคดีในเขตอำนาจศาลทั่วไป ศาลฎีกาแห่งแมริแลนด์เป็นที่รู้จักในนามศาลอุทธรณ์ และศาลอุทธรณ์แห่งแมรีแลนด์เป็นที่รู้จักในนามศาลอุทธรณ์พิเศษ จนกระทั่งการแก้ไขรัฐธรรมนูญปี 2022 ได้เปลี่ยนชื่อ ศาลบางแห่งอาจทำหน้าที่เป็นทั้งศาลพิจารณาคดีและศาลอุทธรณ์ พิจารณาอุทธรณ์คำตัดสินของศาลที่มีเขตอำนาจศาลที่จำกัดมากขึ้น ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับระบบ

ดูสิ่งนี้ด้วย

อ้างอิง

การอ้างอิง

  1. ↑ abcd Garner, ไบรอัน เอ. (2011) พจนานุกรมการใช้กฎหมายของการ์เนอร์ (ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 3) ออกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด. พี 232. ไอเอสบีเอ็น 9780195384208- สืบค้นเมื่อวันที่ 10 กันยายน 2023 .
  2. ^ "ศาลฎีกา". พจนานุกรมภาษาอังกฤษคอลลินส์ - ฉบับสมบูรณ์และฉบับย่อฉบับที่ 11 สืบค้นเมื่อวันที่ 26 ตุลาคม 2555 จาก CollinsDictionary.com.
  3. "คำแนะนำเกี่ยวกับกระบวนการอุทธรณ์คดีแพ่งของรัฐอิลลินอยส์" (PDF ) สมาคมทนายความอุทธรณ์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม2015 สืบค้นเมื่อ 7 กรกฎาคม 2558 .
  4. State v. Randolph, 210 NJ 330, 350 n.5 (2012), อ้างถึง Mandel, New Jersey Appellate Practice (Gann Law Books 2012), ตอนที่ 28:2
  5. "การทบทวนคำอุทธรณ์แยกออกเป็นสองส่วน: เรื่องราวของศาลสูงสองแห่งในรัฐเท็กซัส". www.americanbar.org
  6. ^ "ระบบตุลาการแอละแบมา". ตุลาการ.alabama.gov .
  7. "เกี่ยวกับศาลอุทธรณ์อาญา - สำนักงานบริหารศาลรัฐเทนเนสซี". www.tncourts.gov .
  8. รัฐธรรมนูญ (Cth) ส. 73
  9. เคอร์บี, ไมเคิล (2003) "ศาลสูงแห่งออสเตรเลียและศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา - ภาพสะท้อนครบรอบหนึ่งร้อยปี" (PDF ) การทบทวนกฎหมายของมหาวิทยาลัยเวสเทิร์นออสเตรเลีย31 : 171 . สืบค้นเมื่อวันที่ 16 เมษายน 2021 .
  10. เคอร์บี, ไมเคิล (2550) "เพิ่มประสิทธิภาพการลาพิเศษให้สูงสุดในศาลสูงแห่งออสเตรเลีย" (PDF ) วารสารกฎหมาย UNSW 30 (3): 731–732, 743–747 . สืบค้นเมื่อวันที่ 16 เมษายน 2021 .
  11. ^ "ศาลอุทธรณ์". Justice.govt.nz ​สืบค้นเมื่อ 7 สิงหาคม 2014 .
  12. "ประวัติความเป็นมาของระบบศาล — ศาลแห่งนิวซีแลนด์". www.courtsofnz.govt.nz . ศาลแห่งนิวซีแลนด์. สืบค้นเมื่อ 4 พฤษภาคม 2018 .
  13. ^ "บทบาทและโครงสร้างของศาล". ศาลสหรัฐอเมริกา. สืบค้นเมื่อ 7 กรกฎาคม 2558 .
  14. "ศาลทำงานอย่างไร | การศึกษาสาธารณะ". www.americanbar.org ​สืบค้นเมื่อ 23 มิถุนายน 2559 .
  15. ↑ อับ โรเซนบลัม, โนอาห์ เอ. (13 ธันวาคม 2566) "ภาพรวมของระบบศาลสหรัฐฯ" กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐอเมริกา. สืบค้นเมื่อวันที่ 13 มีนาคม 2024 .
  16. ↑ อับ โรเบิร์ตสัน, แคสแซนเดีย เบิร์ค (2013) "สิทธิในการอุทธรณ์". สิ่งตีพิมพ์ของคณะ . 58 (9413) . สืบค้นเมื่อวันที่ 13 มีนาคม 2024 .
  17. ไอเซนเบิร์ก, ธีโอดอร์ (พฤศจิกายน 2014) "อัตราการอุทธรณ์และผลลัพธ์ในคดีที่ได้รับการไต่สวนและไม่ได้รับการไต่สวน: การสำรวจเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลการอุทธรณ์ต่อต้านโจทก์" สิ่งตีพิมพ์คณะนิติศาสตร์คอร์เน359 . สืบค้นเมื่อวันที่ 13 มีนาคม 2024 .

แหล่งที่มา

  • Lax, Jeffrey R. "การสร้างกฎเกณฑ์ทางกฎหมายในศาลอุทธรณ์" รีวิวรัฐศาสตร์อเมริกัน 101.3 (2550): 591–604 บทคัดย่อทางสังคมวิทยา; บทคัดย่อรัฐศาสตร์ทั่วโลก เว็บ. 29 พฤษภาคม 2555
แปลจาก "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Appellate_court&oldid=1213554068"