ภาษาแอฟโรเอเซียติก

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

Afroasiatic
Erythraean
การ
กระจายทางภูมิศาสตร์
มอลตา , ฮอร์นของแอฟริกา , แอฟริกาเหนือ , ยึดถือและตะวันออกกลาง
การจำแนกภาษาศาสตร์หนึ่งในตระกูลภาษาหลักของโลก
ภาษาโปรโตโปรโต-แอฟโรเอเซียติก
เขตการปกครอง
ISO 639-2 / 5อาฟา
Glottologafro1255
แผนที่ Afroasiatic โดยละเอียด.svg
การกระจายของภาษาแอฟโฟร-เอเชียติก

Afroasiatic ( แอฟริกาเอเซีย ) ยังเป็นที่รู้จักAfrasianหรือHamito ยิว , [2] Semito-Hamitic , [3]หรือErythraean [4]มีขนาดใหญ่ตระกูลภาษาประมาณ 300 ภาษาที่พูดส่วนใหญ่ในตะวันออกกลาง , นอร์ท แอฟริกาที่ฮอร์นของแอฟริกาและบางส่วนของยึดถือ [5]ยกเว้นกลุ่มเซมิติก ซึ่งพูดกันในตะวันออกกลางและมอลตาด้วย ทุกสาขาของตระกูลแอฟโรเอเซียติกพูดได้เฉพาะในทวีปแอฟริกาเท่านั้น

ภาษา Afroasiatic มีมากกว่า 500 ล้านเจ้าของภาษาซึ่งเป็นจำนวนมากที่สุดที่สี่ของเจ้าของภาษาตระกูลใด ๆ (หลังจากที่ยูโรเปียน , จีนทิเบตและไนเจอร์คองโก ) [6]ประเภทมีหกสาขา: เบอร์เบอร์ , Chadic , Cushitic , อียิปต์ (†) ยิวและOmoticแต่รวมของ Omotic ยังคงขัดแย้งและอีกหลายนักภาษาศาสตร์เห็นว่ามันเป็นภาษาตระกูลอิสระซึ่งยืนอยู่ในระยะยาวการติดต่อ ด้วยภาษาแอฟโรเอเซียติก[7] [8]โดยห่างไกลจากภาษาแอฟโรเอเซียติกหรือคอนตินิวอัมภาษาถิ่นที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดคืออาหรับ . พฤตินัยกลุ่มที่แตกต่างกันหลากหลายภาษาในสาขายิวภาษาที่วิวัฒนาการมาจากโปรโตอาหรับมีประมาณ 313,000,000 เจ้าของภาษาเข้มข้นส่วนใหญ่ในตะวันออกกลางและแอฟริกาเหนือ[9]

นอกจากนี้ในการพูดภาษาวันนี้ Afroasiatic รวมถึงภาษาโบราณที่สำคัญหลายอย่างเช่นอียิปต์โบราณซึ่งเป็นสาขาที่แตกต่างกันของครอบครัวและภายในครอบครัวยิวอัคคาเดีย , ภาษาฮีบรูไบเบิลและเก่าอราเมอิก ไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในหมู่นักภาษาศาสตร์ทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับบ้านเกิดดั้งเดิมของตระกูล Afroasiatic หรือช่วงเวลาที่ใช้ภาษาแม่ (เช่นProto-Afroasiatic ) สถานที่เสนอรวมถึงฮอร์นของแอฟริกา , แอฟริกาเหนือ , ภาคตะวันออกของทะเลทรายซาฮาร่าและลิแวน

นิรุกติศาสตร์

ในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 นักภาษาศาสตร์จัดกลุ่มเบอร์เบอร์ , Cushiticและอียิปต์ภาษาภายใน "Hamitic" ไฟลัมในการรับรู้ของภาษาเหล่านี้ความสัมพันธ์ทางพันธุกรรมกับแต่ละอื่น ๆ และกับผู้ที่อยู่ในกลุ่มเซมิติกประเภท[ ล้มเหลวในการตรวจสอบ ] [10]คำว่า "Hamitic" และ "ยิว" ได้มารากศัพท์จากพระธรรมปฐมกาลซึ่งอธิบายพระคัมภีร์ไบเบิลชนเผ่าต่างๆที่สืบเชื้อสายมาจากสต์แฮมและเชมบุตรชายสองคนของโนอาห์ (11)ในช่วงทศวรรษที่ 1860 องค์ประกอบหลักในตระกูล Afroasiatic ที่กว้างขึ้นได้ดำเนินการไปแล้ว [10]

ฟรีดริช มุลเลอร์แนะนำชื่อ "ฮามิโต-เซมิติก" สำหรับครอบครัวภาษาทั้งหมดในGrundriss der Sprachwissenschaft (1876) [12] Maurice Delafosse (1914) ภายหลังบัญญัติศัพท์คำว่า "Afroasiatic" (มักสะกดว่า "Afro-Asiatic") อย่างไรก็ตาม มันไม่ได้ถูกนำมาใช้ทั่วไปจนกระทั่งโจเซฟ กรีนเบิร์ก (1950) เสนอให้นำไปใช้อย่างเป็นทางการ ในการทำเช่นนั้น กรีนเบิร์กพยายามเน้นย้ำถึงความจริงที่ว่า 'Hamitic' ไม่ใช่กลุ่มที่ถูกต้อง และcladistics ของภาษาไม่ได้สะท้อนถึงเชื้อชาติ [13] [ ต้องการหน้า ]

นักวิชาการรายบุคคลยังเรียกครอบครัวว่า "Erythraean" (Tucker 1966) และ "Lisramic" (Hodge 1972) ต่อมาIgor Diakonoffนักภาษาศาสตร์ชาวรัสเซียได้เสนอคำว่า "Afrasian" แทน "Hamito-Semitic" ซึ่งหมายถึง "ครึ่งแอฟริกันครึ่งเอเซียติก" โดยอ้างอิงถึงการกระจายทางภูมิศาสตร์ของภาษาที่เป็นส่วนประกอบของครอบครัว [14]

คำว่า "ฮามิโต-เซมิติก" ยังคงถูกใช้ในประเพณีวิชาการของบางประเทศในยุโรป เช่นเดียวกับในสำมะโนอย่างเป็นทางการของรัฐบาลอินเดีย

การจัดจำหน่ายและสาขา

ความสัมพันธ์ระหว่างสาขาของ Afroasiatic (Lipiński 2001)
ข้อเสนอของนักภาษาศาสตร์บางคนสำหรับการจัดกลุ่มภายใน Afroasiatic

นักวิชาการมักปฏิบัติต่อตระกูลภาษาแอฟโรเอเซียติกรวมถึงห้าสาขาต่อไปนี้ ในขณะที่ Omotic ถูกโต้แย้ง:

แม้ว่าจะมีข้อตกลงทั่วไปเกี่ยวกับครอบครัวทั้งหกนี้ แต่นักภาษาศาสตร์ที่ศึกษา Afroasiatic ก็มีประเด็นที่ไม่ลงรอยกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง:

  • Omoticสาขาภาษาเป็นสมาชิกที่ขัดแย้งกันมากที่สุดของ Afroasiatic เพราะ formatives ไวยากรณ์ที่นักภาษาศาสตร์ส่วนใหญ่ได้ให้น้ำหนักมากที่สุดในการแบ่งประเภทของภาษาในครอบครัว "มีทั้งขาดหรือสั่นคลอนอย่างเห็นได้ชัด" (เฮย์เวิร์ด 1995) Greenberg (1963) และคนอื่นๆ มองว่ากลุ่มนี้เป็นกลุ่มย่อยของ Cushitic ในขณะที่คนอื่นๆ ตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับการเป็นส่วนหนึ่งของ Afroasiatic เลย (เช่น Theil 2006) [1]
  • อัตลักษณ์ Afroasiatic ของOngotaยังถูกตั้งคำถามอย่างกว้างขวาง เช่นเดียวกับตำแหน่งภายใน Afroasiatic ในหมู่ผู้ที่ยอมรับ เนื่องจากลักษณะ "ผสม" ของภาษาและความขัดสนในการวิจัยและข้อมูลHarold Fleming (2006) เสนอว่า Ongota ถือเป็นสาขาที่แยกจากกันของ Afroasiatic [15] Bonny แซนด์ส (2009) [16] [ หน้าจำเป็น ]พบข้อเสนอโดยซาวาและ Tosco (2003) เดอะเชื่อมากที่สุด: คือว่า Ongota เป็นภาษาตะวันออก Cushitic กับNilo-Saharan ชั้นล่าง. กล่าวอีกนัยหนึ่ง ดูเหมือนว่าชาว Ongota เคยพูดภาษา Nilo-Saharan แต่จากนั้นก็เปลี่ยนไปพูดภาษา Cushitic แต่ยังคงคุณลักษณะบางอย่างของภาษา Nilo-Saharan ก่อนหน้านี้ไว้ [1]
  • Bejaซึ่งบางครั้งระบุว่าเป็นสาขาที่แยกจากกันของ Afroasiatic มักรวมอยู่ในสาขา Cushitic ซึ่งมีความหลากหลายภายในในระดับมาก
  • ไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์เกี่ยวกับความสัมพันธ์ของสาขา Afroasiatic ทั้งห้าสาขาที่ไม่ใช่กลุ่มโอโมติก (ดู§ การจัดกลุ่มย่อยด้านล่าง) สถานการณ์นี้ไม่ใช่เรื่องแปลก แม้แต่ในกลุ่มภาษาที่มีมายาวนาน: นักวิชาการมักไม่เห็นด้วยกับการจำแนกประเภทภายในของภาษาอินโด-ยูโรเปียนเป็นต้น
  • สูญพันธุ์ภาษา Meroiticได้รับการเสนอ ( บรูซทริกเกอร์ , ปี 1964 [17] 1977 [18] ) เป็นภาษา Afroasiatic ไม่เป็นความลับเพราะหุ้นphonotacticsลักษณะของครอบครัว แต่ไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะรักษาความปลอดภัยการจัดหมวดหมู่ (ฟริตซ์ Hintze , 1974, [19] [20] [ ต้องการเพจ ]
  • การจำแนกประเภทของKujargéภายใน Afroasiatic ไม่ได้รับการยินยอม Blench (2008) ตั้งข้อสังเกตว่าคำศัพท์พื้นฐานส่วนใหญ่ดูเหมือนCushiticและคาดเดาว่า Kujargé อาจเป็นภาษาหัวโบราณที่เปลี่ยนผ่านระหว่าง Chadic และ Cushitic [21] [ ต้องการหน้า ]

ข้อมูลประชากร

เรียงจากมากไปน้อยของจำนวนผู้พูด ภาษาแอฟโรเอเซียติกที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย ได้แก่:

ประวัติการจำแนกประเภท

ในศตวรรษที่ 9 นักไวยากรณ์ภาษาฮีบรูJudah ibn Qurayshแห่งTiaretในแอลจีเรียเป็นคนแรกที่เชื่อมโยง Afroasiatic สองสาขาเข้าด้วยกัน เขารับรู้ถึงความสัมพันธ์ระหว่างเบอร์เบอร์กับเซมิติก เขารู้ว่าของยิวผ่านการศึกษาของเขาอาหรับ, ภาษาฮิบรูและอราเมอิก [12]ในช่วงศตวรรษที่ 19 ชาวยุโรปก็เริ่มแนะนำความสัมพันธ์ดังกล่าว ในปี ค.ศ. 1844 ธีโอดอร์ เบนเฟย์ได้เสนอตระกูลภาษาที่ประกอบด้วยกลุ่มเซมิติก เบอร์เบอร์ และคูชิติก (เรียกหลังว่า "เอธิโอเปีย") [36]ในปีเดียวกันนั้น TN Newman ได้เสนอความสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มเซมิติกกับเฮาซา แต่เรื่องนี้ยังคงเป็นประเด็นถกเถียงและความไม่แน่นอนอยู่นาน[ต้องการการอ้างอิง ]

ฟรีดริช มุลเลอร์ตั้งชื่อตระกูลฮามิโต-เซมิติกดั้งเดิมในปี 2419 ในGrundriss der Sprachwissenschaft ("โครงร่างของภาษาศาสตร์") และกำหนดให้กลุ่มนี้ประกอบด้วยกลุ่มเซมิติกและกลุ่ม "ฮามิติก" ที่มีชาวอียิปต์ เบอร์เบอร์ และคูชิติกเขาแยกกลุ่มชาดิก[ ต้องการอ้างอิง ]มันเป็น คาร์ลริชาร์ด Lepsius (1810-1884) ที่ จำกัด Hamitic กับภาษาที่ไม่ใช่ภาษายิวในแอฟริกาซึ่งมีลักษณะทางไวยากรณ์ระบบเพศนี้ "กลุ่มภาษา Hamitic" ได้รับการเสนอให้รวมกันต่าง ๆ ส่วนใหญ่นอร์ทแอฟริกันภาษารวมทั้งภาษาโบราณภาษาอียิปต์ที่ภาษาเบอร์เบอร์ที่ภาษา Cushiticที่ภาษา Bejaและภาษา Chadic Lepsius ต่างจาก Müller ตรงที่ว่าHausaและNamaเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม Hamitic การจำแนกประเภทเหล่านี้อาศัยส่วนหนึ่งในการโต้แย้งทางมานุษยวิทยาและเชื้อชาติที่ไม่ใช่ภาษาศาสตร์ ผู้เขียนทั้งสองใช้สีผิว โหมดการดำรงชีวิต และลักษณะอื่นๆ ของเจ้าของภาษาเป็นส่วนหนึ่งของข้อโต้แย้งว่าควรจัดกลุ่มภาษาใดภาษาหนึ่งไว้ด้วยกัน [37]

การแพร่กระจายของภาษาแอฟโรเอเซียติก/ฮามิโต-เซมิติกในแอฟริกา

ในปี ค.ศ. 1912 Carl Meinhof ได้ตีพิมพ์Die Sprachen der Hamiten ("The Languages ​​of the Hamites") ซึ่งเขาได้ขยายแบบจำลองของ Lepsius โดยเพิ่มภาษาFula , Maasai , Bari , Nandi , SandaweและHadzaในกลุ่ม Hamitic โมเดลของ Meinhof ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางในทศวรรษที่ 1940 [37]ระบบการจำแนกภาษาฮามิติกของไมน์ฮอฟมีพื้นฐานมาจากความเชื่อที่ว่า "ผู้พูดภาษาฮามิติกส่วนใหญ่มีความเกี่ยวพันกับกลุ่มคนต้อนวัวซึ่งมีต้นกำเนิดมาจากคอเคเซียน แตกต่างโดยเนื้อแท้และเหนือกว่าพวกนิโกรแห่งแอฟริกา" [38]อย่างไรก็ตามในกรณีที่เรียกว่าภาษา Nilo-Hamitic (แนวคิดที่เขาแนะนำ) มีพื้นฐานมาจากลักษณะการจำแนกเพศและ "ทฤษฎีที่ผิดพลาดของการผสมผสานภาษา " Meinhof ทำเช่นนี้แม้ว่างานของนักวิชาการเช่น Lepsius และ Johnston ก่อนหน้านี้ได้ยืนยันว่าภาษาที่เขาเรียกในภายหลังว่า "Nilo-Hamitic" เป็นภาษา Nilotic โดยมีความคล้ายคลึงกันมากมายในคำศัพท์กับภาษา Nilotic อื่น ๆ[39]

Leo Reinisch (1909) ได้เสนอให้เชื่อมโยง Cushitic และ Chadic ในขณะที่เรียกร้องให้มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับชาวอียิปต์และชาวเซมิติกมากขึ้น อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอแนะของเขาพบว่ามีการยอมรับเพียงเล็กน้อยMarcel Cohen (1924) ปฏิเสธแนวคิดของกลุ่มย่อย "Hamitic" ที่แตกต่างกันและรวมHausa (ภาษา Chadic) ไว้ในคำศัพท์เปรียบเทียบ Hamito-Semitic สุดท้ายโจเซฟ กรีนเบิร์กงานในปี 1950 นำไปสู่การปฏิเสธอย่างกว้างขวางของ "Hamitic" ในฐานะหมวดหมู่ภาษาโดยนักภาษาศาสตร์ กรีนเบิร์กหักล้างทฤษฎีภาษาศาสตร์ของไมน์ฮอฟและปฏิเสธการใช้หลักฐานทางเชื้อชาติและสังคม ในการละเลยแนวคิดเกี่ยวกับหมวดหมู่ภาษา "Nilo-Hamitic" ที่แยกจากกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Greenberg กำลัง "หวนคืนสู่มุมมองที่จัดขึ้นอย่างกว้างขวางเมื่อครึ่งศตวรรษก่อน" ดังนั้นเขาจึงกลับเข้าร่วมภาษาที่เรียกว่า Nilo-Hamitic ของ Meinhof กับพี่น้อง Nilotic ที่เหมาะสม[10]เขายังเพิ่ม (และจัดประเภทย่อย) ภาษา Chadic และเสนอชื่อใหม่ Afroasiatic สำหรับครอบครัว นักวิชาการเกือบทั้งหมดยอมรับการจำแนกประเภทนี้ว่าเป็นฉันทามติใหม่และต่อเนื่อง

รูปแบบกรีนเบิร์กได้รับการพัฒนาอย่างเต็มที่ในหนังสือของเขาภาษาของทวีปแอฟริกา (1963) ซึ่งเขามีพระราชเสาวนีย์มากที่สุดของการเพิ่ม Meinhof เพื่อ Hamitic ให้กับครอบครัวภาษาอื่นสะดุดตานิซาฮาราต่อไปนี้ไอแซกชเปอราและการปฏิเสธ Meinhof เขาจำแนกภาษา Khoekhoeเป็นสมาชิกคนหนึ่งของภาษา Khoisanการจัดกลุ่มที่ได้รับการพิสูจน์แล้วตั้งแต่ที่ไม่ถูกต้องและมีแรงจูงใจในการปรากฏตัวของมากเกินไปคลิกเสียง [1]สำหรับ Khoisan เขายังเพิ่ม Tanzanian HadzaและSandaweแม้ว่ามุมมองนี้จะไม่น่าไว้วางใจเนื่องจากนักภาษาศาสตร์ที่ทำงานเกี่ยวกับภาษาเหล่านี้ถือว่าเป็นภาษาแยก. [40] [41]อย่างไรก็ตาม เรื่องนี้ การจำแนกประเภทของ Greenberg ยังคงเป็นจุดเริ่มต้นสำหรับงานสมัยใหม่ของหลายภาษาที่พูดในแอฟริกา และประเภท Hamitic (และส่วนขยายของ Nilo-Hamitic) ไม่มีส่วนในเรื่องนี้ [41]

เนื่องจากสามสาขาดั้งเดิมของภาษาฮามิติก (เบอร์เบอร์, คูชิติก และอียิปต์) ไม่ได้แสดงให้เห็นว่ามีการสร้างหน่วยสายวิวัฒนาการแบบเอกสิทธิ์เฉพาะบุคคล ( โมโนฟีเลติก ) ของตนเอง ซึ่งแยกจากภาษาแอฟโรเอเซียติกอื่นๆ นักภาษาศาสตร์จึงไม่ใช้คำนี้ในความหมายนี้อีกต่อไป แต่ละสาขาเหล่านี้ถูกมองว่าเป็นกลุ่มย่อยอิสระของตระกูล Afroasiatic ที่ใหญ่กว่า [42]

ในปี 1969 แฮโรลด์เฟลมมิ่งเสนอว่าสิ่งที่ได้รับก่อนหน้านี้รู้จักกันในนามตะวันตก Cushitic เป็นสาขาที่เป็นอิสระจาก Afroasiatic บอกให้มันชื่อใหม่Omotic ข้อเสนอและชื่อนี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง

โรเบิร์ต เฮตซรอนเสนอให้ถอดเบจาออกจากคูชิติกตามความแตกต่างทางอักษรศาสตร์กับภาษาคูชิติกอื่นๆดังนั้นจึงเป็นสาขาอิสระของแอโฟรเอเซียติก [43]นักวิชาการส่วนใหญ่ อย่างไร ปฏิเสธข้อเสนอนี้ และยังคงกลุ่ม Beja เป็นสมาชิกคนเดียวของสาขาภาคเหนือในคูชิติก [44] [45] [ ต้องการหน้า ]

Glottologไม่ยอมรับว่าการรวมหรือความสามัคคีของ Omotic ได้รับการจัดตั้งขึ้นหรือของ Ongota หรือ Kujarge ที่ไม่ได้จัดประเภท มันจึงแยกออกจากกลุ่มต่อไปนี้เป็นครอบครัวขนาดเล็ก:ใต้ Omotic ,เหมา , Dizoid , Gonga-Gimojan (นอร์ท Omotic นอกเหนือจากก่อนหน้านี้) Ongota ,Kujarge

การจัดกลุ่มย่อย

เสนอส่วนย่อย Afroasiatic
กรีนเบิร์ก (1963) นิวแมน (1980) เฟลมมิ่ง (หลังปี 2524) เอห์เร็ต (1995)
  • กลุ่มเซมิติก
  • ชาวอียิปต์
  • เบอร์เบอร์
  • Cushitic
    • Northern Cushitic
      (เท่ากับ Beja)
    • เซ็นทรัล คูชิติ
    • คูชิติตะวันออก
    • Western Cushitic
      (เท่ากับ Omotic)
    • คูชิติใต้
  • ชาดิช
  • เบอร์เบอร์–ชาดิช
  • อียิปต์-เซมิติก
  • Cushitic

(ไม่รวมโอโมติค)

  • โอโมติค
  • Erythraean
    • Cushitic
    • Ongota
    • ไม่ใช่เอธิโอเปีย
      • ชาดิช
      • เบอร์เบอร์
      • ชาวอียิปต์
      • กลุ่มเซมิติก
      • เบจา
  • โอโมติค
    • โอโมติคเหนือ
    • โอโมติคใต้
  • Erythrean
    • Cushitic
      • เบจา
      • Agaw
      • ตะวันออก–ใต้ คูชิติก
        • คูชิติตะวันออก
        • คูชิติใต้
    • Erythrean เหนือ
      • ชาดิช
      • Boreafrasian
        • ชาวอียิปต์
        • เบอร์เบอร์
        • กลุ่มเซมิติก
โอเรล & สโตโบวา (1995) ไดโคนอฟ (1996) เบนเดอร์ (1997) มิลิทาเรฟ (2000)
  • เบอร์เบอร์–เซมิติก
  • ชาดิก–อียิปต์
  • โอโมติค
  • เบจา
  • Agaw
  • ซิดามิค
  • ที่ราบลุ่มตะวันออก
  • รอยแยก
  • แอฟริกาตะวันออก–ตะวันตก
    • เบอร์เบอร์
    • Cushitic
    • กลุ่มเซมิติก
  • แอฟริกาเหนือ–ใต้
    • ชาดิช
    • ชาวอียิปต์

(ไม่รวมโอโมติค)

  • โอโมติค
  • ชาดิช
  • Macro-Cushitic
    • เบอร์เบอร์
    • Cushitic
    • กลุ่มเซมิติก
  • แอฟริกาเหนือ
    • แอฟริกัน แอฟริกาเหนือ
      • ชาโด-เบอร์เบอร์
      • ชาวอียิปต์
    • กลุ่มเซมิติก
  • แอฟริกาใต้
    • โอโมติค
    • Cushitic

มีข้อตกลงเพียงเล็กน้อยในการจัดกลุ่มย่อยของ Afroasiatic ห้าหรือหกสาขา ได้แก่ กลุ่มเซมิติก อียิปต์ เบอร์เบอร์ ชาดิก คูชิติก และโอโมติค อย่างไรก็ตามChristopher Ehret (1979), Harold Fleming (1981) และ Joseph Greenberg (1981) ต่างเห็นพ้องต้องกันว่ากิ่ง Omotic แยกออกจากส่วนที่เหลือก่อน

มิฉะนั้น:

  • Paul Newman (1980) จัดกลุ่ม Berber กับ Chadic และ Egyptian with Semitic ในขณะที่ตั้งคำถามถึงการรวม Omotic ใน Afroasiatic Rolf Theil (2006) เห็นด้วยกับการยกเว้น Omotic แต่ไม่ได้กล่าวถึงโครงสร้างของครอบครัว [46]
  • Harold Fleming (1981) แบ่งกลุ่มที่ไม่ใช่ Omotic Afroasiatic หรือ "Erythraean" ออกเป็นสามกลุ่ม ได้แก่ Cushitic, Semitic และ Chadic-Berber-Egyptian ต่อมาเขาได้เพิ่มกลุ่มเซมิติกและเบจาให้กับชาดิก-เบอร์เบอร์-อียิปต์ และเสนอให้อองโกตาเป็นสาขาที่สามแห่งใหม่ของเอริเทรีย ดังนั้นเขาจึงแบ่ง Afroasiatic ออกเป็นสองสาขาใหญ่ Omotic และ Erythraean โดย Erythraean ประกอบด้วยสามสาขาย่อย ได้แก่ Cushitic Chadic-Berber-Egyptian-Semitic-Beja และ Ongota
  • เช่นเดียวกับ Harold Fleming, Christopher Ehret (1995: 490) แบ่ง Afroasiatic ออกเป็นสองสาขา ได้แก่ Omotic และ Erythrean เขาแบ่ง Omotic ออกเป็นสองสาขาคือ North Omotic และ South Omotic เขาแบ่ง Erythrean เป็น Cushitic ซึ่งประกอบด้วย Beja, Agaw และ East-South Cushitic และ North Erythrean ซึ่งประกอบด้วย Chadic และ "Boreafrasian" ตามการจำแนกของเขา Boreafrasian ประกอบด้วยชาวอียิปต์ เบอร์เบอร์และกลุ่มเซมิติก
  • Vladimir Orelและ Olga Stolbova (1995) กลุ่ม Berber กับกลุ่มเซมิติกและ Chadic กับอียิปต์ พวกเขาแยก Cushitic เป็นห้าหรือเป็นอิสระมากขึ้นสาขาของ Afroasiatic ดู Cushitic เป็นSprachbundแทนที่จะเป็นภาษาตระกูล
  • Igor M. Diakonoff (1996) แบ่ง Afroasiatic ออกเป็นสองกลุ่ม โดยจัดกลุ่ม Berber, Cushitic และ Semitic เข้าด้วยกันเป็น East-West Afrasian (ESA) และ Chadic ที่มีชาวอียิปต์เป็น North-South Afrasian (NSA) เขาแยก Omotic ออกจาก Afroasiatic
  • Lionel Bender (1997) จัดกลุ่ม Berber, Cushitic และ Semitic เข้าด้วยกันเป็น "Macro-Cushitic" เขาถือว่า Chadic และ Omotic เป็นกิ่งก้านของ Afroasiatic ที่ห่างไกลจากที่อื่นมากที่สุด
  • Alexander Militarev (2000) บนพื้นฐานของlexicostatisticsกลุ่ม Berber กับ Chadic และทั้งคู่อยู่ห่างไกลจากกลุ่มเซมิติกเช่นเดียวกับ Cushitic และ Omotic เขาวาง Ongota ไว้ที่ South Omotic

ตำแหน่งในหมู่ภาษาของโลก

Afroasiatic เป็นหนึ่งในสี่ตระกูลภาษาหลักที่พูดในแอฟริกาโดย Joseph Greenberg ในหนังสือของเขาThe Languages ​​of Africa (1963) เป็นหนึ่งในไม่กี่แห่งที่มีขอบเขตการพูดข้ามทวีปด้วยภาษาจากสาขาเซมิติกของ Afroasiatic ที่พูดในตะวันออกกลางและยุโรปด้วย

ไม่มีความสัมพันธ์ที่ยอมรับกันโดยทั่วไประหว่าง Afroasiatic และตระกูลภาษาอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม มีข้อเสนอหลายกลุ่มที่จัดกลุ่ม Afroasiatic กับตระกูลภาษาอื่นอย่างน้อยหนึ่งตระกูล ที่รู้จักกันดีที่สุดคือ:

  • แฮร์มันน์โมลเลอร์ (1906) เป็นที่ถกเถียงกันสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างยิวและภาษาอินโดยูโรเปียนักภาษาศาสตร์สองสามคนยอมรับข้อเสนอนี้ (เช่นHolger PedersenและLouis Hjelmslev ) (สำหรับบัญชีที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น โปรดดูภาษาอินโด-เซมิติก ) อย่างไรก็ตาม ทฤษฎีนี้มีสกุลเงินเพียงเล็กน้อยในปัจจุบัน แม้ว่านักภาษาศาสตร์ส่วนใหญ่จะไม่ปฏิเสธการมีอยู่ของความคล้ายคลึงกันทางไวยากรณ์ระหว่างทั้งสองตระกูล (เช่นเพศทางไวยากรณ์ข้อตกลงคำนามคำคุณศัพท์สามทางความแตกต่างของจำนวนและการสลับสระเป็นวิธีการหา)
  • เสนอการแพร่กระจายของ "ชนชาติที่พูดจาความคิดถึง" จากตะวันออกกลาง สาขาหลัก ได้แก่ Afroasiatic (หรือ Afrasians), Indo-European, Kartvelian (Caucasian), Dravidian, Uralic และ Turkic (Altaic) นักคิดแบบโนสเตรติกมักอ้างถึงหลักฐานทางพันธุกรรมเพื่อสนับสนุนกลุ่มภาษาศาสตร์ของพวกเขา
    เห็นได้ชัดว่าได้รับอิทธิพลจาก Möller (เพื่อนร่วมงานของเขาที่มหาวิทยาลัยโคเปนเฮเกน ) Holger Pedersenรวม Hamito-Semitic (คำที่ถูกแทนที่ด้วย Afroasiatic) ในตระกูล Nostratic macro-family ที่เสนอ (cf. Pedersen 1931:336–338) รวมถึง ยูโรเปียน, ราล , อัลไตอิก , ภาษา Yukaghirและภาษาทมิฬรวมนี้ได้รับการเก็บรักษาไว้โดย Nostraticists ต่อมาเริ่มต้นด้วยวลาดิสลาฟอิลลิ ชสวิทิช และแอห์รอนโดลโกพลสกี
  • โจเซฟ กรีนเบิร์ก (2000–2002) ไม่ได้ปฏิเสธความสัมพันธ์ของ Afroasiatic กับภาษาอื่น ๆ เหล่านี้ แต่เขาคิดว่ามันเกี่ยวข้องกับพวกเขามากกว่าที่พวกเขาจะจัดกลุ่มภาษาอื่น ๆ เหล่านี้ในตระกูลมาโครที่แยกจากกันซึ่งเขาเรียกว่าEurasiaticและที่เขาเพิ่มChukotian , Gilyak , เกาหลี , ญี่ปุ่นริวคิ , เอสกิโม-Aleutและไอนุ
  • ล่าสุดโรงเรียนของSergei Starostinได้ยอมรับ Eurasiatic เป็นกลุ่มย่อยของ Nostratic โดยมี Afroasiatic, Dravidian และ Kartvelian ใน Nostratic นอก Eurasiatic แม้จะมีขนาดใหญ่Borean ซุปเปอร์ครอบครัวมี Nostratic เช่นเดียวกับDené-คนผิวขาวและAustric

วันที่ของ Afroasiatic

ตัวอย่างคำพูดในภาษาเซมิติกนีโออราเมอิกซึ่งเป็นทายาทของอราเมอิกเก่า

หลักฐานที่เป็นลายลักษณ์อักษรที่เก่าแก่ที่สุดของภาษา Afroasiatic คือจารึกอียิปต์โบราณลงวันที่ค. 3400 ปีก่อนคริสตกาล (5,400 ปีก่อน) [47] Symbols on Gerzean (Naqada II) เครื่องปั้นดินเผาคล้ายอักษรอียิปต์โบราณย้อนหลังไปถึงปีค. 4000 ปีก่อนคริสตกาล บ่งบอกถึงการนัดหมายที่เป็นไปได้ก่อนหน้านี้ สิ่งนี้ทำให้เรามีวันที่ขั้นต่ำสำหรับอายุของ Afroasiatic อย่างไรก็ตามอียิปต์โบราณจะแตกต่างอย่างมากจากโปรโต Afroasiatic , [48]และเวลามากต้องผ่านไปในระหว่างพวกเขา ค่าประมาณของวันที่ที่ใช้ภาษาโปรโต-แอฟโรเอเซียติกแตกต่างกันอย่างมาก พวกมันอยู่ในช่วงระหว่างประมาณ 7,500 ปีก่อนคริสตกาล (9,500 ปีก่อน) และประมาณ 16,000 ปีก่อนคริสตกาล (18,000 ปีก่อน) ตามIgor M. Diakonoff (1988: 33n), Proto-Afroasiatic พูดค. 10,000 ปีก่อนคริสตกาล คริสโตเฟอร์ เอห์เรต (2002: 35–36) ยืนยันว่ามีการใช้ภาษาโปรโต-แอฟโรเอเซียติก อย่างช้าที่สุด 11,000 ปีก่อนคริสตกาล และอาจเร็วที่สุดเท่าที่ค. 16,000 ปีก่อนคริสตกาล วันที่เหล่านี้แก่กว่าผู้ที่เกี่ยวข้องกับอื่น ๆโปรโตภาษา

อัฟโรเอเซียติก อูร์เฮมัต

Afroasiatic urheimatซึ่งเป็นสถานที่สมมุติฐานที่ผู้พูดภาษา Proto-Afroasiaticอาศัยอยู่ในชุมชนภาษาเดียวหรือซับซ้อนของชุมชน ก่อนที่ภาษาต้นฉบับนี้จะกระจายไปตามภูมิศาสตร์และแบ่งออกเป็นภาษาที่แตกต่างกัน ภาษา Afroasiatic มีวันนี้ส่วนใหญ่พูดในเอเชียตะวันตก , แอฟริกาเหนือที่ฮอร์นของแอฟริกาและบางส่วนของการรอคอยการกระจายสินค้าดูเหมือนจะได้รับอิทธิพลจากปั๊ม Sahara ที่ทำงานในช่วง 10,000 ปีที่ผ่านมา

แม้จะไม่มีข้อตกลงที่แน่ชัดว่าบ้านเกิดดั้งเดิมของตระกูลภาษานี้มีอยู่เมื่อใดหรือที่ไหน หลายคนเชื่อมโยงผู้พูดกลุ่มแรกกับเกษตรกรกลุ่มแรกในลิแวนต์ซึ่งต่อมาแพร่กระจายไปยังแอฟริกาเหนือและตะวันออกในเวลาต่อมา คนอื่นโต้แย้งว่าผู้พูดคนแรกเป็นพวกก่อนเกษตรกรรมและตั้งอยู่ในแอฟริกาตะวันออกเฉียงเหนือ [49] [50] [51] [52] [53]

ความคล้ายคลึงกันในไวยากรณ์และไวยากรณ์

กระบวนทัศน์ทางวาจาในหลายภาษา Afroasiatic:
จำนวน ภาษา → ภาษาอาหรับ Kabyle โซมาเลีย เบจา เฮาซา
กริยา → katab อาเฟ็ก imaad ไม่ ชา
ความหมาย → เขียน บิน มา ล้มเหลว ดื่ม
เอกพจน์ 1 อักตูบู tafgeɣ imaadaa อนาว อินา ชาน
2f ตักทูบีนัง tettafgeḍ timaadaa tináwi kina shan
2m ตั๊กแตน tinawa คะนะ ชาน
3f tettafeg tináw ทานา ชาน
3m ยัคทูบู Yettafeg yimaadaa อินาว ยานา ชาน
คู่ 2 ตักบานิง
3f
3m ยัคตูบานิ
พหูพจน์ 1 นัคตูบู nettafeg นิมาดนา nínaw มูนา ชาน
2m ตักตูบูนํ tettafgem timaadaan tínawna คุนะ ชาน
2f ตักนา tettafgemt
3m ยัคตูบูน ตาฟเกน yimaadaan อินาวนา สุนา ชาน
3f yaktubna tafgent

คุณลักษณะที่แพร่หลาย (แต่ไม่ใช่สากล) ของภาษาแอฟโรเอเซียติก ได้แก่:

ลักษณะเด่นที่ใช้ร่วมกันที่โดดเด่นที่สุดอย่างหนึ่งของภาษาแอฟโรเอเชียติกคือการผันกริยานำหน้า (ดูตารางที่ตอนต้นของส่วนนี้) โดยมีรูปแบบเฉพาะของคำนำหน้าที่ขึ้นต้นด้วย /ʔ tny/ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งรูปแบบที่เป็นเอกพจน์ที่สาม ผู้ชาย /y-/ ตรงข้ามกับเพศหญิงเอกพจน์ที่สามและเอกพจน์ที่สอง /t-/

ตาม Ehret (1996) ภาษาวรรณยุกต์ปรากฏในสาขา Omotic และ Chadic ของ Afroasiatic เช่นเดียวกับในภาษา Cushitic บางภาษา ยิวเบอร์เบอร์และอียิปต์สาขาทั่วไปไม่ได้ใช้เสียงphonemically

สาขาเบอร์เบอร์และกลุ่มเซมิติกมีลักษณะทางไวยากรณ์บางอย่าง (เช่น การลงท้ายแบบผู้หญิงทางเลือก *-ay/*-āy; เทมเพลตสระที่สอดคล้องกันสำหรับการผันวาจา) ซึ่งสามารถสร้างใหม่สำหรับภาษาโปรโตที่มีลำดับสูงกว่า (ชั่วคราวเรียกว่า "Proto-Berbero-Semitic " โดย Kossmann & Suchard (2018) และ Putten (2018)) ไม่ว่าภาษาโปรโตนี้เป็นบรรพบุรุษของเบอร์เบอร์และกลุ่มเซมิติกเท่านั้นหรือเป็นภาษาอื่นของ Afroasiatic ก็ยังคงมีการจัดตั้งขึ้น [55] [56]

คำศัพท์ที่ใช้ร่วมกัน

ตัวอย่างคำพูดในShilha ( สาขาBerber )
ตัวอย่างคำพูดในภาษาโซมาเลีย ( สาขาCushitic )
ตัวอย่างคำพูดภาษาอาหรับคลาสสิก ( สาขาเซมิติก )

ต่อไปนี้คือตัวอย่างบางส่วนของ Afroasiatic ดาล์คอีรวมทั้งสิบสรรพนามสามคำนามและสามคำกริยา

ที่มา: Christopher Ehret, การสร้าง Proto-Afroasiatic ขึ้นใหม่ (Berkeley: University of California Press, 1995)
หมายเหตุ: Ehret ไม่ได้ใช้ประโยชน์จาก Berber ในนิรุกติศาสตร์ของเขา โดยระบุ (1995: 12): "ประเภทของการสร้างพจนานุกรม Proto-Berber ใหม่ที่อาจช่วยในการเรียงลำดับผ่านนิรุกติศาสตร์อื่นที่เป็นไปได้ยังไม่สามารถใช้ได้" Berber cognates ที่นี่นำมาจากเวอร์ชันก่อนหน้าของตารางในบทความนี้ และจำเป็นต้องกรอกและอ้างอิง
ตัวย่อ: NOm = 'North Omotic', SOm = 'South Omotic' MSA = 'ชาวอาหรับใต้สมัยใหม่', PSC = 'คูชิติกโปรโต-ใต้', PSom-II = 'โปรโต-โซมาเลีย ระยะที่ 2' มาส์ก = 'ผู้ชาย', หญิง = 'ผู้หญิง' ร้องเพลง = 'เอกพจน์', pl. = 'พหูพจน์' 1วิ = 'บุคคลที่หนึ่งเป็นเอกพจน์', 2s. = 'บุคคลที่สองเอกพจน์'
สัญลักษณ์: ตาม Ehret (1995: 70) เครื่องหมาย ˇ เหนือเสียงสระ หมายถึงโทนที่เพิ่มขึ้นและcircumflex ^ เหนือสระหมายถึงเสียงที่ตกลงมา V หมายถึงสระที่ไม่มีคุณภาพ Ɂบ่งชี้ว่าสายเสียงหยุด * หมายถึงรูปแบบใหม่บนพื้นฐานของการเปรียบเทียบภาษาที่เกี่ยวข้อง
โปรโต-แอฟโรเอเซียติก โอโมติค Cushitic ชาดิช ชาวอียิปต์ กลุ่มเซมิติก เบอร์เบอร์
*Ɂân- / *Ɂîn-หรือ*ân- / *în- 'I' (สรรพนามอิสระ) * ใน- 'ฉัน' ( Maji ( NOm )) * Ɂâni 'ฉัน' *nV 'ฉัน' เจซี่ 'ฉัน' *Ɂn 'ฉัน' nek / nec 'ฉัน ฉัน'
*iหรือ*yi 'me, my' ( ถูกผูกไว้ ) ฉัน 'ฉัน ฉัน ของฉัน' ( อารีย์ ( SOm )) *iหรือ*yi 'my' * ฉัน 'ฉัน ของฉัน' ( ผูกพัน ) .j (คำต่อท้าย 1 วินาที) *-ฉัน 'ฉัน ของฉัน' inu / nnu / iw 'ของฉัน'
*Ɂǎnn- / *Ɂǐnn-หรือ*ǎnn- / *ǐnn- 'เรา' *โนน่า / *นูน่า / *นีน่า (NOm) *Ɂǎnn- / *Ɂǐnn- 'เรา' jnn 'เรา' *Ɂnn 'เรา' เนคนี / เนคนิน / เนคชิน 'เรา'
*Ɂânt- / *Ɂînt-หรือ*ânt- / *înt- 'you' (ร้องเพลง) *int- 'คุณ' (ร้องเพลง) *Ɂânt- 'คุณ' (ร้องเพลง) ntk , * ʲānt- 'คุณ' (ร้องเพลง) * ไม่ใช่ 'คุณ' (ร้องเพลง) netta "เขา" ( keyy / cek "คุณ" (masc. sing.))
*ku , *ka 'คุณ' (masc. sing., bound ) *ku 'your' (masc. sing.) ( PSC ) *ka , *ku (masc. ร้องเพลง.) .k , (ส่วนต่อท้าย masc 2 วินาที) -ka (คำต่อท้าย masc 2s) ( อารบิก ) inek / nnek / -k "ของคุณ" (masc. sing.)
*ki 'you' (fem. sing., bound ) *ki 'ของคุณ' (fem. sing.) *ki 'you' (เฟมร้องเพลง) .ṯ , (fem. sing. suffix, < * ki ) -ki (2s. fem. sing. suffix) (อาหรับ) -m / nnem / inem "ของคุณ" (fem. sing.)
*kuna 'you' (พหูพจน์bound ) *kuna 'ของคุณ' (pl.) (PSC) *คุน 'คุณ' (pl.) .ṯn , * -ṯin 'คุณ' (พี.) * -kn 'คุณ, ของคุณ' (fem. pl.) -kent , kennint "คุณ" (fem. pl.)
*si , *isi 'เขา เธอ มัน' *คือ- 'เขา' *Ɂusu 'เขา', *Ɂisi 'เธอ' *sV 'เขา' sw , * suw 'เขา, เขา', sj , * siʲ 'เธอ, เธอ' *-šɁ 'เขา', *-sɁ 'เธอ' ( MSA ) -s / nnes / ines "เขา/เธอ/มัน"
*ma , *mi 'อะไรนะ' *แม่- 'อะไรนะ' (NOm) *ma , *mi (อินเตอร์รูท) *mi , *ma 'อะไรนะ' mj 'อะไร', 'ใคร?' (อาหรับ, ฮิบรู) / mu? (ชาวอัสซีเรีย) 'อะไรนะ' แม่? / มาเน่? / นาที? "อะไร?"
*วา , *กับ 'อะไรนะ?' *w- 'อะไรนะ' *wä / *wɨ 'อะไรนะ' (อากอ ) *วา 'ใคร?' wj 'ยังไง...!' มาเม็ก? /มาเมค? / อมก? "อย่างไร?
*dîm- / *dâm- 'เลือด' * dam- 'เลือด' ( Gonga ) *dîm- / *dâm- 'สีแดง' *dm- 'เลือด' ( เวสต์ชาดิก ) jdmj 'ผ้าลินินสีแดง' *dm / dǝma (อัสซีเรีย) / dom (ฮีบรู) 'เลือด' idammen "เลือด"
* เป็น 'พี่ชาย' *itsim- 'พี่ชาย' * ITSANหรือ* isan 'พี่ชาย' *บาป 'พี่ชาย' sn , *ซาน 'พี่ชาย' aẖ (ฮีบรู) "พี่ชาย" อุมะ / กัมมะ "พี่ชาย"
*sǔm / *sǐm- 'ชื่อ' *ผลรวม ( ts ) - 'ชื่อ' (NOm) *sǔm / *sǐm- 'ชื่อ' * m 'ชื่อ' smj 'เพื่อรายงานประกาศ' *ism (อาหรับ) / shǝma (อัสซีเรีย) 'ชื่อ' isen / isem "ชื่อ"
*-lis'- 'เพื่อเลีย' lits'- 'เพื่อเลีย' ( Dime (SOm)) *alǝsi 'ลิ้น' ns , * līs 'ลิ้น' *lsn 'ลิ้น' อิลส์ "ลิ้น"
*-maaw- 'ตาย' *-umaaw- / *-am-w ( t ) - 'ตาย' ( PSom-II ) *mǝtǝ 'ตาย' mwt 'ตาย' *mwt / mawta (อัสซีเรีย) 'ตาย' เจอ "ตาย"
*-bǐn- 'สร้าง, สร้าง; บ้าน' bin- 'เพื่อสร้างสร้าง' (ค่าเล็กน้อย (SOm)) *mǐn- / *mǎn- 'บ้าน'; มนุษย์- 'เพื่อสร้าง' ( เบจา ) *bn 'เพื่อสร้าง'; *bǝn- 'บ้าน' *bnn / bani (อัสซีเรีย) / bana (ฮีบรู) 'สร้าง' *bn (?) ( esk "เพื่อสร้าง")

มีพจนานุกรมนิรุกติศาสตร์ของ Afroasiatic สองเล่ม เล่มหนึ่งเขียนโดยคริสโตเฟอร์ เอห์เร็ต และอีกเล่มหนึ่งเขียนโดยวลาดิมีร์ โอเรลและโอลกา สตอลโบวา พจนานุกรมทั้งสองไม่เห็นด้วยกับเกือบทุกอย่าง [57]ตารางต่อไปนี้ประกอบด้วยสามสิบรากหรือมากกว่านั้น (จากหลักพัน) ที่แสดงถึงฉันทามติที่เปราะบางของการวิจัยในปัจจุบัน:

ตัวเลข รูปแบบ Proto-Afroasiatic ความหมาย เบอร์เบอร์ ชาดิช Cushitic ชาวอียิปต์ โอโมติค กลุ่มเซมิติก
1 *ʔab พ่อ
2 (ʔa-)bVr วัว
3 (ʔa-)dVm สีแดงเลือด
4 *(ʔa-)dVm ที่ดิน ทุ่งนา ดิน
5 ʔa-จ่าย- ปาก
6 ʔigar/ *ḳʷar- บ้าน, กรงขัง
7 *อิล- ดวงตา
8 (ʔi-)ซิม- ชื่อ
9 *ʕayn- ดวงตา
10 *baʔ- ไป
11 *บาร์- ลูกชาย
12 *แกม- แผงคอเครา
13 *gVn แก้ม คาง
14 *gʷarʕ- คอ
15 *gʷinaʕ- มือ
16 *kVn- ภริยา
17 *kʷaly ไต
18 *ḳa(วา)l-/ *qʷar- ที่จะพูดโทร
19 *ḳas- กระดูก
20 *ลิบบ์ หัวใจ
21 *ลิส- ลิ้น
22 *มะʔ- น้ำ
23 *mawVt- ที่จะตาย
24 *บาป- ฟัน
25 *สีวัน- ทราบ
26 *โรงแรม- ฉันเรา
27 *-k- เจ้า
28 *zwr เมล็ดพันธุ์
29 *ŝVr ราก
30 *ดวงอาทิตย์ นอนหลับฝัน

บรรณานุกรมนิรุกติศาสตร์

แหล่งข้อมูลหลักบางประการสำหรับนิรุกติศาสตร์ Afroasiatic ได้แก่:

  • โคเฮน, มาร์เซล. พ.ศ. 2490 เปรียบเทียบ Essai sur le vocabulaire et la phonétique du chamito-sémitique ปารีส: แชมป์.
  • Diakonoff, Igor M. และคณะ 2536-2540 "คำศัพท์เปรียบเทียบทางประวัติศาสตร์ของชาวอาฟราเซียน" วารสารแอฟริกันศึกษาแห่งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2-6
  • เอห์เร็ต, คริสโตเฟอร์. 1995. การสร้าง Proto-Afroasiatic ขึ้นใหม่ (Proto-Afrasian): สระ, โทน, พยัญชนะและคำศัพท์ (= University of California Publications in Linguistics 126) เบิร์กลีย์และลอสแองเจลิส: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย
  • Orel, Vladimir E. และ Olga V. Stolbova 2538. พจนานุกรมนิรุกติศาสตร์ Hamito-Semitic: วัสดุสำหรับการสร้างใหม่ ไลเดน: ยอดเยี่ยม ISBN  90-04-10051-2 .

ดูเพิ่มเติม

อ้างอิง

การอ้างอิง

  1. ^ แซนด์ 2009 , PP. 559-580
  2. ^ แคทซ์ เนอร์ 2002 , พี. 27.
  3. ^ โรเบิร์ตเฮต์รอน "Afroasiatic ภาษา" ในเบอร์นาร์ด Comrie,โลกของภาษาเมเจอร์ 2009, ISBN 113426156Xพี 545 
  4. ^ "ภาษาแอฟโฟร-เอเชียติก" . สารานุกรมบริแทนนิกา. ดึงมา25 เดือนพฤษภาคม 2021
  5. ^ Eberhard, ไซมอนส์และ Fennig 2021 ,เลือกดูตามภาษาครอบครัว
  6. ^ Eberhard, Simons & Fennig 2021 , สรุปตามตระกูลภาษา
  7. ^ "ภาษาแอฟโฟร-เอเชียติก" . สารานุกรมบริแทนนิกา. ดึงมา25 เดือนพฤษภาคม 2021
  8. เบเกอร์, เจนนิเฟอร์ แอล.; โรตี, Charles N.; ชรายเนอร์, แดเนียล (8 พฤษภาคม 2017). "บรรพบุรุษของมนุษย์สัมพันธ์กับภาษาและเผยให้เห็นว่าเผ่าพันธุ์ไม่ใช่ตัวจำแนกจีโนมที่มีวัตถุประสงค์" . รายงานทางวิทยาศาสตร์ . 7 (1) : 1572. Bibcode : 2017NatSR...7.1572B . ดอย : 10.1038/s41598-017-01837-7 . ISSN 2045-2322 . พีเอ็มซี 5431528 . PMID 28484253 .   
  9. ^ Eberhard, Simons & Fennig 2021 ,อารบิก .
  10. ^ Ruhlen 1991 , PP. 76, 87
  11. ^ Gregersen, เอ็ดการ์เอ (1977) ภาษาในทวีปแอฟริกา: การสำรวจเบื้องต้น เทย์เลอร์ & ฟรานซิส. NS. 116 . ISBN 978-0677043807. สืบค้นเมื่อ1 กันยายน 2559 .
  12. ^ ลิพินสกี 2001 , PP. 21-22
  13. ^ ดิเมนดาล 2008 .
  14. ^ ใหม่Encyclopædiaสารานุกรมเล่ม 8; เล่มที่ 22 . สารานุกรมบริแทนนิกา. 1998. หน้า  722 . ISBN 978-0-85229-633-2.
  15. ^ "Harrassowitz เวอร์ - The Harrassowitz Publishing House" harrassowitz-verlag.de . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 29 มิถุนายน 2017 . สืบค้นเมื่อ14 เมษายน 2018 .
  16. ^ แซนด์ 2009 .
  17. ^ ไกบรูซกรัม 'Meroitic และภาคตะวันออก Sudanic: หรือไม่ภาษาศาสตร์ความสัมพันธ์' , เทือกเขาฮินดูกูช 12, 2507, 188–194.
  18. ^ ไกบรูซกรัม, 'การจำแนกประเภทของ Meroitic: การพิจารณาทางภูมิศาสตร์' , Schriften ซูร์เกสชิชคาดไม่ถึง Kultur des Alten Orients 13 1977, 421-435
  19. ^ Hintze ฟริตซ์, 'บางปัญหาการ Meroitic ภาษาศาสตร์' , อับเดลมาห์มุด Gadir Abdalla (Ed.), การศึกษาภาษาโบราณของซูดานซูดานศึกษา 3 ซูดาน University Press, ซูดาน, 1974 73-78
  20. ^ Hintze 1979 , pp. 1–214.
  21. ^ เบ ลนช์ 2008 .
  22. ^ Eberhard, Simons & Fennig 2021 ,เฮาซา .
  23. ^ เอเบอร์ฮาร์ด, ไซมอนส์ & เฟนนิก 2021 ,อัมฮาริก .
  24. ^ Eberhard, Simons & Fennig 2021 ,โซมาเลีย .
  25. ^ เอเบอร์ฮาร์ด, ไซมอนส์ & เฟนนิก 2021 ,ไทกริญญา .
  26. ^ เอเบอร์ฮาร์ด, ไซมอนส์ & เฟนนิก 2021 ,ไกล .
  27. ^ Eberhard, ไซมอนส์และ Fennig 2021 ,Tachelhit
  28. ^ Eberhard, ไซมอนส์และ Fennig 2021 ,เบิล
  29. ^ Dekel, Nurit (2014) ภาษาพูดอิสราเอลอิสราเอล: คลังตามการสำรวจ เดอ กรอยเตอร์. ISBN 978-3-11-037725-5.
  30. ^ Eberhard, Simons & Fennig 2021 , Tamazight, Central Atlas .
  31. ^ Eberhard, Simons & Fennig 2021 , https://www.ethnologue.com/language/rif Tarifit].
  32. ^ Eberhard, ไซมอนส์และ Fennig 2021 ,หนึ่งภาษา Gurage
  33. ^ "เสือ" . สารานุกรมบริแทนนิกา . บริแทนนิกา 19 กันยายน 2555 . สืบค้นเมื่อ28 เมษายน 2021 .
  34. ^ บอร์ก 1998 .
  35. ^ Eberhard, ไซมอนส์และ Fennig 2021 ,แอสนีโออราเมอิก
  36. ^ Pereltsvaig, Asya (9 กุมภาพันธ์ 2012) ภาษาของโลก: บทนำ . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์. ISBN 978-1-107-00278-4.
  37. ^ a b Ruhlen 1991 , หน้า 80, 81.
  38. ^ ชิลลิงตัน 2548 , พี. 797.
  39. ^ รูเลน 1991 , p. 109.
  40. ^ ทราย 1998 , p. 14.
  41. ^ a b Ruhlen 1991 , p. 117.
  42. ^ เอเวอเร Welmers วิลเลียม (1974) โครงสร้างภาษาแอฟริกัน . สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย. NS. 16 . ISBN 978-0520022102.
  43. ^ Hetzron โรเบิร์ต (1980) "ข้อจำกัดของ Cushitic" Sprache und เกสชิชในแอฟริกาใต้ 2 : 7–126.
  44. ^ Appleyard 2012 , pp. 199–295.
  45. ^ Güldemann 2018 .
  46. ^ "ถูก Omotic Afroasiatic (ในนอร์เวย์)" (PDF) uio.no สืบค้นเมื่อ14 เมษายน 2018 .
  47. มิตเชลล์, ลาร์กิน (มีนาคม–เมษายน 2542) "ร่ายมนตร์อียิปต์ที่เก่าแก่ที่สุด" . นิตยสารโบราณคดี . 52 (2) . สืบค้นเมื่อ14 เมษายน 2018 .
  48. ^ Trombetti 1905 , PP. 1-2
  49. ^ ฮอลล์ & จาร์วี 2005 , p. 27 .
  50. ^ เบ ลนช์, อาร์. (2006). โบราณคดีภาษาและแอฟริกันที่ผ่านมา โรว์แมน อัลทามิรา ISBN 978-0-7591-0466-2.
  51. ^ ไดมอนด์ เจเร็ด; เบลล์วูด, ปีเตอร์ (25 เมษายน 2546) "ชาวนากับภาษาของพวกเขา: การขยายตัวครั้งแรก" . วิทยาศาสตร์ . 300 (5619): 597–603 Bibcode : 2003Sci...300.597D . ดอย : 10.1126/science.1078208 . ISSN 0036-8075 . PMID 12714734 . S2CID 13350469 .   
  52. ^ ชิราอิ เอ็น (2010). โบราณคดีของครั้งแรกที่เกษตรกรเลี้ยงในอียิปต์: ข้อมูลเชิงลึกใหม่เข้าสู่ฟายัม Epipalaeolithic และยุค สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยไลเดน. ISBN 9789087280796.
  53. ฮอดจ์สัน เจสัน เอ.; มัลลิแกน, คอนนี่ เจ.; อัล-มีรี, อาลี; Raaum, Ryan L. (12 มิถุนายน 2014). "การย้ายถิ่นฐานกลับสู่แอฟริกาในช่วงต้นของแอฟริกา" . PLoS พันธุศาสตร์ 10 (6): e1004393 ดอย : 10.1371/journal.pgen.1004393 . ISSN 1553-7390 . พีเอ็มซี 4055572 . PMID 24921250 .   
  54. ^ Carsten Peust, "ใน subgrouping ของ Afroasiatic" การ จัดเก็บ 9 กันยายน 2016 ที่เครื่อง Wayback , LingAeg 20 (2012), 221-251 (พี. 243)
  55. ^ Kossmann & Suchard 2018 , PP. 41-56
  56. ^ พัตเตน Marijn รถตู้ (2018) "ตอนจบของผู้หญิง *-ay และ *-āy ในภาษาเซมิติกและเบอร์เบอร์" . แถลงการณ์ของโรงเรียนตะวันออกและแอฟริกาศึกษา . 81 (2): 205–225. ดอย : 10.1017/S0041977X18000447 .
  57. ^ Ratcliffe, Robert R. (2012). "ในการคำนวณความน่าเชื่อถือของวิธีเปรียบเทียบในระยะทางไกลและระยะกลาง: ศัพท์เปรียบเทียบ Afroasiatic เป็นกรณีทดสอบ" . วารสาร ภาษาศาสตร์ ประวัติศาสตร์ . 2 (2).

ผลงานที่อ้างถึง

ข้อมูลอ้างอิงทั่วไป

  • แอนโทนี่, เดวิด. 2550. ม้า วงล้อ และภาษา: นักขี่ม้ายุคสำริดจากที่ราบยูเรเซียนสร้างโลกสมัยใหม่อย่างไร พรินซ์ตัน: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน.
  • บาร์เน็ตต์ วิลเลียม; ฮูปส์, จอห์น, สหพันธ์. (1995). การเกิดขึ้นของเครื่องปั้นดินเผา: เทคโนโลยีและนวัตกรรมในสังคมโบราณ วอชิงตัน: ​​สำนักพิมพ์สถาบันสมิธโซเนียน ISBN 1-56098-517-8.
  • เบนเดอร์, ไลโอเนล และคณะ พ.ศ. 2546 เลือกการศึกษา Afro-Asiatic เปรียบเทียบ-ประวัติศาสตร์ในความทรงจำของ Igor M. Diakonoff ลินคอม
  • Bomhard, Alan R. 1996. สมมติฐานอินโด-ยูโรเปียนและนอสตราติก. ซิกนั่ม
  • Diakonoff, Igor M. 1988. ภาษาอาฟราเซียน. มอสโก: เนาก้า.
  • Diakonoff, Igor M. 1996. "ภาพสะท้อนบางประการเกี่ยวกับตระกูลภาษาอาฟราเซียน" วารสารการศึกษาตะวันออกใกล้ 55, 293.
  • Diakonoff, Igor M. 1998. "สังคมเซมิติกที่เก่าแก่ที่สุด: ข้อมูลภาษาศาสตร์" วารสารเซมิติกศึกษา 43, 209.
  • Dimmendaal, Gerrit และ Erhard Voeltz 2550. "แอฟริกา". ในคริสมอสลีย์เอ็ด. สารานุกรมของโลกที่ใกล้สูญพันธุ์ภาษา
  • เอห์เร็ต, คริสโตเฟอร์. 1995. การสร้างใหม่ Proto-Afroasiatic (Proto-Afrasian): สระ, โทน, พยัญชนะและคำศัพท์. เบิร์กลีย์และลอสแองเจลิส: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย
  • เอห์เร็ต, คริสโตเฟอร์. พ.ศ. 2540 บทคัดย่อของ "บทเรียนเกี่ยวกับการสร้างใหม่เชิงเปรียบเทียบเชิงประวัติศาสตร์ในเชิงลึกใน Afroasiatic: ภาพสะท้อนเกี่ยวกับการสร้าง Proto-Afroasiatic ใหม่: สระ โทน พยัญชนะ และคำศัพท์ (UC Press, 1995)" กระดาษจัดส่งในการประชุมประจำปีครั้งที่ 25 ของการประชุม North American Conference on Afro-Asiatic Linguistics ที่เมืองไมอามี รัฐฟลอริดา เมื่อวันที่ 21–23 มีนาคม 1997
  • Finnegan, Ruth H. 1970. "ภาษาแอฟโฟร-เอเชียติก แอฟริกาตะวันตก". วรรณคดีในแอฟริกา , หน้า 558.
  • Fleming, Harold C. 2006. Ongota: ภาษาที่เด็ดขาดในยุคก่อนประวัติศาสตร์ของแอฟริกา. วีสบาเดน: อ็อตโต ฮาร์รัสโซวิทซ์
  • Greenberg, Joseph H. 1950 "การศึกษาจำแนกภาษาแอฟริกัน: IV. Hamito-Semitic" วารสารมานุษยวิทยาตะวันตกเฉียงใต้ 6, 47–63
  • Greenberg, Joseph H. 1955. การศึกษาในการจำแนกภาษาศาสตร์แอฟริกัน. New Haven: บริษัท สำนักพิมพ์คอมพาส (พิมพ์ซ้ำภาพถ่ายของบทความSJAพร้อมการแก้ไขเล็กน้อย)
  • Greenberg, Joseph H. 1963. ภาษาของแอฟริกา . บลูมิงตัน: ​​มหาวิทยาลัยอินเดียน่า. (ฉบับปรับปรุงอย่างมากของ Greenberg 1955)
  • Greenberg, Joseph H. 1966. The Languages ​​of Africa (ฉบับที่ 2 พร้อมการเพิ่มเติมและการแก้ไข) บลูมิงตัน: ​​มหาวิทยาลัยอินเดียน่า.
  • Greenberg, Joseph H. 1981. "การจำแนกภาษาแอฟริกัน" ประวัติศาสตร์ทั่วไปของแอฟริกา เล่มที่ 1: วิธีการและประวัติศาสตร์แอฟริกาแก้ไขโดย Joseph Ki-Zerbo, 292–308 เบิร์กลีย์และลอสแองเจลิส: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย
  • กรีนเบิร์ก, โจเซฟ เอช. 2000–2002. อินโด-ยูโรเปียนและญาติสนิท: ตระกูลภาษายูเรเซีย เล่มที่ 1: ไวยากรณ์ เล่มที่ 2: พจนานุกรม สแตนฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด.
  • Hayward, RJ 1995 "ความท้าทายของ Omotic: การบรรยายสถาปนาเมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2537" ลอนดอน: School of Oriental and African Studies, University of London
  • Heine, Bernd และ Derek Nurse 2000. ภาษาแอฟริกัน , บทที่ 4 สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์.
  • ฮอดจ์, คาร์ลตัน ที. (บรรณาธิการ). พ.ศ. 2514 Afroasiatic: การสำรวจ กรุงเฮก – ปารีส: มูตง
  • Hodge, Carleton T. 1991. "อินโด-ยูโรเปียนและแอฟโฟร-เอเชียติก" ในซิดนีย์ เอ็ม. แลมบ์และอี. ดักลาส มิทเชลล์ (บรรณาธิการ) ผุดขึ้นจากแหล่งข้อมูลทั่วไปบางส่วน: การสืบสวนสอบสวนในยุคก่อนประวัติศาสตร์ของภาษา , สแตนฟอร์ด แคลิฟอร์เนีย: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด, 141–165
  • ฮิวเนอร์การ์ด, จอห์น. 2547. "แอฟโฟร-เอเชียติก" ใน RD Woodard (บรรณาธิการ) The Cambridge Encyclopedia of the World's Ancient Languages , Cambridge – New York, 2004, 138–159.
  • มิลิทาเรฟ, อเล็กซานเดอร์. "มุ่งสู่การเชื่อมโยงทางพันธุกรรมของ Ongota ซึ่งเป็นภาษาที่เกือบจะสูญพันธุ์ของเอธิโอเปีย" 60 หน้า ในOrientalia et Classica: Papers of the Institute of Oriental and Classical Studiesฉบับที่ 5 มอสโก (เตรียมพร้อม.)
  • นิวแมน, พอล. พ.ศ. 2523 การจำแนก Chadic ภายใน Afroasiatic ไลเดน: Universitaire Pers Leiden.
  • Theil, R. 2006. เป็น Omotic Afro-Asiatic หรือไม่? การดำเนินการจากการประชุมสัมมนาการเกษียณอายุของ David Dwyer, Michigan State University, East Lansing, 21 ตุลาคม 2549
  • Zuckermann , Ghil'ad (2003) ภาษาและคำศัพท์ติดต่อเพิ่มปริมาณในภาษาฮิบรูอิสราเอล พัลเกรฟ มักมิลลัน. ISBN 978-1-4039-3869-5.
  • ซักเคอร์มันน์, กิลอัด (2012). ปัญหาการเผาไหม้ในภาษาศาสตร์แอฟโฟร-เอเชียติก . นักวิชาการเคมบริดจ์ ISBN 978-1-4438-4070-5.
  • ซักเคอร์มันน์, กิลอาด (2020). Revivalistics: จากปฐมกาลของอิสราเอลภาษาบุกเบิกในออสเตรเลีย and Beyond , Oxford University Press ISBN 9780199812790 / ISBN 9780199812776  

ลิงค์ภายนอก