วารสารวิชาการ

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา
วารสารวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนมีหลายประเภท สิ่งพิมพ์เฉพาะเหล่านี้เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์การอาหาร

วารสารวิชาการหรือวารสารวิชาการเป็นสิ่งพิมพ์วารสารซึ่งทุนการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับเฉพาะวินัยทางวิชาการที่มีการเผยแพร่ วารสารวิชาการเป็นเวทีถาวรและโปร่งใสสำหรับการนำเสนอ การพิจารณา และการอภิปรายงานวิจัย พวกเขามักจะถูกตรวจสอบโดยเพื่อนหรือผู้ตัดสิน[1]เนื้อหามักจะใช้รูปแบบของบทความที่นำเสนองานวิจัยเดิม , ทบทวนบทความหรือบทวิจารณ์หนังสือวัตถุประสงค์ของวารสารวิชาการตามHenry Oldenburg (บรรณาธิการคนแรกของธุรกรรมทางปรัชญาของราชสมาคม ) คือการให้สถานที่นักวิจัยในการ "ถ่ายทอดความรู้ของพวกเขาให้กันและกัน และสนับสนุนสิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้ในการออกแบบที่ยิ่งใหญ่ในการปรับปรุงความรู้ทางธรรมชาติ และทำให้ศิลปะเชิงปรัชญาและวิทยาศาสตร์ทั้งหมดสมบูรณ์แบบ" [2]

วารสารวิชาการระยะใช้กับสิ่งพิมพ์ทางวิชาการในทุกสาขา บทความนี้กล่าวถึงลักษณะทั่วไปของวารสารวิชาการทุกฉบับ วารสารวิทยาศาสตร์และวารสารของปริมาณ สังคมศาสตร์แตกต่างกันในรูปแบบและฟังก์ชั่นจากวารสารของมนุษยศาสตร์และคุณภาพสังคมศาสตร์; แง่มุมเฉพาะของพวกเขาจะกล่าวถึงแยกต่างหาก

วารสารวิชาการฉบับแรกคือJournal des sçavans (มกราคม 1665) ตามมาด้วยธุรกรรมเชิงปรัชญาของราชสมาคม (มีนาคม 1665) และMémoires de l'Académie des Sciences (1666) วารสารฉบับแรกที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนคือMedical Essays and Observations (1733) [3]

ประวัติ

"A TABLE of the Apertures of Object-Glasses" ของAdrien Auzoutจากบทความ 1665ในPhilosophical Transactionsแสดงตาราง

แนวคิดของวารสารที่ตีพิมพ์โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อ "[ให้] ผู้คนรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในสาธารณรัฐจดหมาย " เกิดขึ้นครั้งแรกโดยFrançois Eudes de Mézerayในปี ค.ศ. 1663 สิ่งพิมพ์ชื่อJournal littéraire généralควรได้รับการตีพิมพ์เพื่อให้เป็นไปตามนั้น เป้าหมาย แต่ไม่เคยเป็นนักวิชาการมนุษย เดนิสเดอซาลโล (ภายใต้นามแฝง "Sieur เดHédouville") และเครื่องพิมพ์ฌอง Cussonเอาความคิด Mazerai และได้รับสิทธิพิเศษในพระราชจากกษัตริย์หลุยส์ที่สิบสี่ใน 8 สิงหาคม 1664 เพื่อสร้างหนังสือพิมพ์เดsçavansวารสารฉบับแรกตีพิมพ์เมื่อวันที่ 5 มกราคม พ.ศ. 2208 โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อคนจดหมายและมีวัตถุประสงค์หลักสี่ประการ: [4]

  1. ทบทวนหนังสือยุโรปที่สำคัญที่ตีพิมพ์ใหม่
  2. เผยแพร่ข่าวมรณกรรมของคนดัง
  3. รายงานการค้นพบทางศิลปะและวิทยาศาสตร์และ
  4. รายงานการดำเนินการและการตำหนิติเตียนของศาลทั้งฆราวาสและศาลเช่นเดียวกับของมหาวิทยาลัยทั้งในฝรั่งเศสและนอก

ไม่นานหลังจากนั้นราชสมาคมได้ก่อตั้งธุรกรรมเชิงปรัชญาของราชสมาคมในเดือนมีนาคม ค.ศ. 1665 และAcadémie des Sciences ได้ก่อตั้งMémoires de l'Académie des Sciencesในปี ค.ศ. 1666 ซึ่งเน้นหนักไปที่การสื่อสารทางวิทยาศาสตร์มากกว่า[5]เมื่อสิ้นสุดศตวรรษที่ 18 มีการจัดพิมพ์วารสารดังกล่าวเกือบ 500 ฉบับ[6]ส่วนใหญ่มาจากประเทศเยอรมนี (วารสาร 304 ฉบับ), ฝรั่งเศส (53) และอังกฤษ(34). อย่างไรก็ตาม สิ่งพิมพ์เหล่านี้หลายฉบับ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งวารสารเยอรมัน มักมีอายุสั้น (ต่ำกว่า 5 ปี) AJ Meadows ได้ประมาณการการเพิ่มจำนวนวารสารให้ถึง 10,000 วารสารในปี 1950 และ 71,000 ในปี 1987 อย่างไรก็ตาม Michael Mabe เตือนว่าการประมาณการจะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับคำจำกัดความของสิ่งที่นับเป็นสิ่งพิมพ์ทางวิชาการอย่างแน่นอน แต่อัตราการเติบโตนั้น "สม่ำเสมออย่างน่าทึ่งเมื่อเวลาผ่านไป" โดยมีอัตราเฉลี่ย 3.46% ต่อปีตั้งแต่ปีพ.ศ. 2343 ถึง พ.ศ. 2546 [7]

ในปี ค.ศ. 1733 Medical Essays and Observationsได้ก่อตั้งโดยMedical Society of Edinburghเป็นวารสารฉบับแรกที่ตรวจสอบโดยเพื่อน[3] Peer review ถูกนำมาใช้เป็นความพยายามในการเพิ่มคุณภาพและความเกี่ยวข้องของการส่ง[8]เหตุการณ์สำคัญอื่น ๆ ในประวัติศาสตร์วารสารวิชาการ ได้แก่ การก่อตั้งNature (1869) และScience (1880) การก่อตั้งวัฒนธรรมหลังสมัยใหม่ในปี 1990 เป็นวารสารออนไลน์ฉบับแรกซึ่งเป็นรากฐานของarXivในปี 1991 สำหรับการเผยแพร่ ของงานพิมพ์ล่วงหน้าที่จะกล่าวถึงก่อนที่จะมีการตีพิมพ์ในวารสารและสถานประกอบการของPLoS Oneในปี 2006 เป็นครั้งแรกmegajournal [3]

บทความวิชาการ

มีสองชนิดของมีบทความหรือกระดาษส่งในสถาบันการศึกษา : การร้องขอที่บุคคลได้รับเชิญให้ส่งผลงานได้ทั้งผ่านการสัมผัสโดยตรงหรือผ่านการส่งทั่วไปโทรและที่ไม่พึงประสงค์ในกรณีที่ส่งแต่ละการทำงานสำหรับการตีพิมพ์ที่อาจเกิดขึ้นโดยไม่จำเป็นต้องถูกถาม ที่จะทำเช่นนั้น [9]เมื่อได้รับบทความที่ส่งมา บรรณาธิการของวารสารจะตัดสินใจว่าจะปฏิเสธการส่งทันทีหรือเริ่มกระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อน. ในกรณีหลัง การส่งจะขึ้นอยู่กับการตรวจสอบโดยนักวิชาการภายนอกของการเลือกของบรรณาธิการที่มักจะไม่ระบุชื่อ จำนวนผู้ตรวจสอบโดยเพื่อนเหล่านี้ (หรือ "ผู้ตัดสิน") จะแตกต่างกันไปตามแนวปฏิบัติด้านบรรณาธิการของวารสารแต่ละฉบับ โดยทั่วไปแล้ว ผู้เชี่ยวชาญในหัวข้อของบทความไม่น้อยกว่าสองคน แม้ว่าจะมีสามคนหรือมากกว่านั้นจะสร้างรายงานเกี่ยวกับเนื้อหา รูปแบบ และ ปัจจัยอื่น ๆ ที่แจ้งการตัดสินใจตีพิมพ์ของบรรณาธิการ แม้ว่าโดยทั่วไปรายงานเหล่านี้จะเป็นความลับ แต่วารสารและผู้จัดพิมพ์บางแห่งยังดำเนินการตรวจสอบโดยเพื่อนสาธารณะอีกด้วย. บรรณาธิการเลือกที่จะปฏิเสธบทความ ขอแก้ไขและส่งใหม่ หรือยอมรับบทความเพื่อตีพิมพ์ แม้แต่บทความที่ได้รับการยอมรับก็มักจะต้องแก้ไขเพิ่มเติม (บางครั้งอาจมาก) โดยกองบรรณาธิการวารสารก่อนที่จะปรากฏในสิ่งพิมพ์ การตรวจสอบโดยเพื่อนอาจใช้เวลาหลายสัปดาห์ถึงหลายเดือน [10]

ทบทวน

บทความวิจารณ์

บทความทบทวนหรือที่เรียกว่า "การทบทวนความคืบหน้า" เป็นการตรวจสอบงานวิจัยที่ตีพิมพ์ในวารสาร วารสารบางฉบับจัดทำขึ้นเพื่อทบทวนบทความโดยสมบูรณ์ บางฉบับมีบางฉบับในแต่ละฉบับ และบางฉบับไม่ได้เผยแพร่บทความวิจารณ์ บทวิจารณ์ดังกล่าวมักจะครอบคลุมงานวิจัยของปีที่แล้ว บางส่วนอาจยาวหรือสั้นกว่านั้น บางส่วนมีไว้สำหรับหัวข้อเฉพาะ บางส่วนสำหรับการสำรวจทั่วไป บทวิจารณ์บางส่วนมีจำนวน, แสดงรายการบทความที่สำคัญทั้งหมดในเรื่องที่กำหนด; คนอื่นเป็นผู้คัดเลือก รวมทั้งเฉพาะสิ่งที่พวกเขาคิดว่าคุ้มค่า คนอื่น ๆ มีการประเมินโดยตัดสินสถานะของความคืบหน้าในสาขาวิชา วารสารบางฉบับได้รับการตีพิมพ์เป็นชุด โดยแต่ละฉบับครอบคลุมสาขาวิชาทั้งปี หรือครอบคลุมสาขาวิชาเฉพาะตลอดหลายปี ไม่เหมือนกับบทความวิจัยต้นฉบับ บทความทบทวนมักจะได้รับการร้องขอหรือส่ง "เชิญเพื่อน" ซึ่งมักจะวางแผนไว้ล่วงหน้าหลายปี ซึ่งอาจต้องผ่านกระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อนเมื่อได้รับแล้ว [11] [12]โดยทั่วไปแล้ว พวกเขาจะเป็นที่พึ่งของนักเรียนที่เริ่มต้นการศึกษาในสาขาที่กำหนด หรือสำหรับการรับรู้ในปัจจุบันของผู้ที่อยู่ในสนามอยู่แล้ว (11)

บทวิจารณ์หนังสือ

บทวิจารณ์หนังสือวิชาการเป็นการตรวจสอบจากหนังสือวิจัยที่ตีพิมพ์โดยนักวิชาการ ไม่เหมือนกับบทความ บทวิจารณ์หนังสือมักจะถูกชักชวน โดยทั่วไปแล้ว วารสารจะมีบรรณาธิการตรวจทานหนังสือแยกต่างหากซึ่งกำหนดว่าหนังสือเล่มใดที่จะตรวจทานและโดยใคร หากนักวิชาการภายนอกยอมรับคำขอของบรรณาธิการวิจารณ์หนังสือสำหรับการทบทวนหนังสือ โดยทั่วไปเขาหรือเธอจะได้รับหนังสือฟรีจากวารสารเพื่อแลกกับการทบทวนตามกำหนดเวลา ผู้จัดพิมพ์ส่งหนังสือไปให้บรรณาธิการตรวจทานหนังสือโดยหวังว่าหนังสือของพวกเขาจะได้รับการตรวจทาน ความยาวและความลึกของการวิจารณ์หนังสือวิจัยแตกต่างกันไปในแต่ละวารสาร เช่นเดียวกับขอบเขตของหนังสือเรียนและการทบทวนหนังสือการค้า [13]

ศักดิ์ศรีและอันดับ

วิชาการศักดิ์ศรีของวารสารที่จะจัดตั้งขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปและสามารถสะท้อนให้เห็นถึงปัจจัยหลายอย่างบางส่วน แต่ไม่ทั้งหมดที่มีแสดงออกเชิงปริมาณ ในแต่ละสาขาวิชาทางวิชาการมีวารสารเด่นที่ได้รับการส่งผลงานมากที่สุด ดังนั้นจึงสามารถเลือกเนื้อหาได้ กระนั้น ไม่เพียงแต่วารสารที่ใหญ่ที่สุดเท่านั้นที่มีคุณภาพดีเยี่ยม [14]

ในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและในทางสังคมศาสตร์ที่ปัจจัยที่ส่งผลกระทบเป็นพร็อกซี่จัดตั้งวัดจำนวนบทความในภายหลังอ้างบทความที่ตีพิมพ์อยู่ในวารสาร มีการวัดศักดิ์ศรีเชิงปริมาณอื่นๆ เช่น จำนวนรวมของการอ้างอิง ความเร็วในการอ้างอิงบทความ และค่าเฉลี่ย " ครึ่งชีวิต " ของบทความรายงานการอ้างอิงวารสารของClarivate Analyticsที่นอกเหนือจากคุณสมบัติอื่นๆ จะคำนวณปัจจัยกระทบสำหรับวารสารวิชาการ ดึงข้อมูลสำหรับการคำนวณจากScience Citation Index Expanded (สำหรับวารสารวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ) และจากSocial Sciences Citation Index(สำหรับวารสารสังคมศาสตร์) [14]ตัวชี้วัดอื่น ๆ อีกหลายยังใช้รวมทั้งSCImago Journal Rank , CiteScore , EigenfactorและAltmetrics

ในมนุษยศาสตร์แองโกล-อเมริกัน ไม่มีประเพณีใด (ตามที่มีในวิทยาศาสตร์) ในการให้ปัจจัยกระทบที่สามารถนำมาใช้ในการสร้างชื่อเสียงของวารสารได้ ความเคลื่อนไหวล่าสุดโดย European Science Foundation (ESF) เพื่อเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ ส่งผลให้มีการตีพิมพ์รายชื่อเบื้องต้นสำหรับการจัดอันดับวารสารวิชาการในสาขามนุษยศาสตร์ [14]การจัดอันดับเหล่านี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงสะดุดตาด้วยประวัติศาสตร์และสังคมวิทยาของวิทยาศาสตร์วารสารอังกฤษที่ได้รับการตีพิมพ์บทบรรณาธิการร่วมกันชื่อ "วารสารภายใต้การคุกคาม." [15]แม้ว่าจะไม่ได้ป้องกัน ESF และองค์กรระดับชาติบางองค์กรจากการเสนอการจัดอันดับวารสารแต่ส่วนใหญ่ป้องกันไม่ให้ใช้เป็นเครื่องมือในการประเมิน[16]

ในบางสาขาวิชา เช่นการจัดการความรู้ / ทุนทางปัญญานักวิชาการมองว่าการขาดระบบการจัดอันดับวารสารที่เป็นที่ยอมรับว่าเป็น "อุปสรรคสำคัญต่อการดำรงตำแหน่ง การเลื่อนตำแหน่ง และการยอมรับผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน" [17] ใน ทางกลับกัน นักวิทยาศาสตร์และองค์กรจำนวนมากมองว่าการแสวงหาการคำนวณปัจจัยผลกระทบเป็นสิ่งที่ผิดต่อเป้าหมายของวิทยาศาสตร์ และได้ลงนามในปฏิญญาซานฟรานซิสโกว่าด้วยการประเมินการวิจัยเพื่อจำกัดการใช้งาน

ได้มีการพยายามจัดหมวดหมู่ของศักดิ์ศรีวารสารในบางวิชา โดยทั่วไปแล้วจะใช้ตัวอักษรเพื่อจัดอันดับความสำคัญทางวิชาการของโลก [ ต้องการการอ้างอิง ]

มีการพัฒนาเทคนิคสามประเภทเพื่อประเมินคุณภาพวารสารและสร้างการจัดอันดับวารสาร: [18]

  • ความชอบที่ระบุไว้;
  • เปิดเผยการตั้งค่า; และ
  • พลังสิ่งพิมพ์เข้าใกล้[19]

ค่าใช้จ่าย

วารสารวิชาการจำนวนมากได้รับเงินอุดหนุนจากมหาวิทยาลัยหรือองค์กรวิชาชีพ และไม่มีอยู่เพื่อแสวงหาผลกำไร อย่างไรก็ตาม พวกเขามักจะยอมรับค่าโฆษณา หน้าและรูปภาพจากผู้เขียนเพื่อจ่ายเป็นต้นทุนการผลิต ในทางกลับกัน วารสารบางฉบับจัดทำขึ้นโดยผู้จัดพิมพ์เชิงพาณิชย์ที่ทำกำไรจากการสมัครสมาชิกรายบุคคลและห้องสมุด พวกเขาอาจขายวารสารทั้งหมดในคอลเล็กชันเฉพาะสาขาวิชาหรือชุดอื่นๆ ที่หลากหลาย(20)

บรรณาธิการวารสารมักจะมีความรับผิดชอบทางวิชาชีพอื่น ๆ ส่วนใหญ่มักเป็นอาจารย์สอน ในกรณีของวารสารที่ใหญ่ที่สุดมีพนักงานที่จ่ายเงินช่วยเหลือในการแก้ไข การผลิตวารสารมักทำโดยพนักงานที่จ่ายเงินให้กับผู้จัดพิมพ์ วารสารวิชาการด้านมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์มักจะได้รับเงินอุดหนุนจากมหาวิทยาลัยหรือองค์กรวิชาชีพ[21]

ต้นทุนและคุณค่าของการสมัครวารสารวิชาการกำลังได้รับการประเมินใหม่อย่างต่อเนื่องโดยสถาบันทั่วโลก ในบริบทของการยกเลิกเรื่องใหญ่โดยระบบห้องสมุดหลายแห่งในโลก[22]เครื่องมือวิเคราะห์ข้อมูล เช่นUnpaywall Journalsถูกใช้โดยห้องสมุดเพื่อประเมินต้นทุนเฉพาะและมูลค่าของตัวเลือกต่างๆ: ห้องสมุดสามารถหลีกเลี่ยงการสมัครสมาชิกวัสดุที่ให้บริการอยู่แล้วโดย การเข้าถึงแบบเปิดทันทีผ่านคลังข้อมูลแบบเปิดเช่น PubMed Central [23]

การพัฒนาใหม่

อินเทอร์เน็ตได้ปฏิวัติการผลิตและการเข้าถึงวารสารทางวิชาการที่มีเนื้อหาของออนไลน์ผ่านบริการสมัครรับข้อมูลจากห้องสมุดสถาบันอุดมศึกษาบทความส่วนบุคคลมีเรื่องการจัดทำดัชนีในฐานข้อมูลเช่นGoogle Scholar วารสารเฉพาะทางที่มีขนาดเล็กที่สุดบางฉบับจัดทำขึ้นเองภายในองค์กรโดยฝ่ายวิชาการ และเผยแพร่ทางออนไลน์เท่านั้น – รูปแบบของสิ่งพิมพ์ดังกล่าวบางครั้งอาจอยู่ในรูปแบบบล็อก แม้ว่าบางฉบับ เช่นวารสารInternet Archeology แบบเปิดกว้างใช้สื่อเพื่อ ฝังชุดข้อมูลที่ค้นหาได้ โมเดล 3 มิติ และการทำแผนที่เชิงโต้ตอบ[24]ปัจจุบันมีการเคลื่อนไหวในระดับอุดมศึกษาที่สนับสนุนการเข้าถึงแบบเปิดไม่ว่าจะโดยการจัดเก็บด้วยตนเองโดยที่ผู้เขียนฝากบทความไว้ในคลังข้อมูลทางวินัยหรือของสถาบันที่สามารถค้นหาและอ่าน หรือเผยแพร่ในวารสารแบบเปิดเสรีซึ่งไม่คิดค่าสมัครรับข้อมูลทั้งได้รับเงินอุดหนุนหรือให้ทุนสนับสนุน โดยการเก็บค่าธรรมเนียมในการตีพิมพ์ด้วยเป้าหมายของการแบ่งปันการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เพื่อเพิ่มความเร็ว การเข้าถึงแบบเปิดได้ส่งผลกระทบต่อวารสารวิทยาศาสตร์มากกว่าวารสารด้านมนุษยศาสตร์[25]ผู้เผยแพร่โฆษณาเชิงพาณิชย์กำลังทดลองกับโมเดลการเข้าถึงแบบเปิด แต่กำลังพยายามปกป้องรายได้จากการสมัครรับข้อมูล(26)

ค่าใช้จ่ายในการพิมพ์ออนไลน์ที่ต่ำลงมาก ยังทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของการตีพิมพ์วารสาร "ขยะ" ที่มีมาตรฐานการเผยแพร่ที่ต่ำกว่า วารสารเหล่านี้มักจะมีชื่อได้รับเลือกเป็นคล้ายกับสิ่งพิมพ์ที่ดีขึ้นบทความ Solicit ผ่านทาง e-mail และแล้วเรียกเก็บเงินจากผู้เขียนที่จะเผยแพร่บทความที่มักจะมีสัญญาณของการตรวจสอบที่เกิดขึ้นจริงไม่มี Jeffrey Beallบรรณารักษ์การวิจัยที่มหาวิทยาลัยโคโลราโดได้รวบรวมรายชื่อสิ่งที่เขาคิดว่าเป็น รายชื่อวารสารมากกว่า 300 ฉบับ ณ เดือนเมษายน 2556 แต่เขาคาดการณ์ว่าอาจมีหลายพันฉบับ[27]กลุ่มสำนักพิมพ์ omicsซึ่งตีพิมพ์จำนวนของวารสารในรายการนี้ได้ขู่ว่าจะฟ้องในอ้อมกอด (28)

วารสารวิชาการบางฉบับใช้รูปแบบรายงานที่ลงทะเบียนซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อแก้ไขปัญหาต่างๆ เช่น การขุดลอกข้อมูลและการตั้งสมมติฐานหลังจากทราบผลแล้ว ตัวอย่างเช่นNature Human Behaviorได้นำรูปแบบรายงานที่ลงทะเบียนไว้มาใช้ เนื่องจาก "เปลี่ยนการเน้นจากผลการวิจัยไปเป็นคำถามที่เป็นแนวทางในการวิจัยและวิธีการที่ใช้ในการตอบคำถามเหล่านี้" [29] ยุโรปวารสารบุคลิกภาพกำหนดรูปแบบนี้: "ในรายงานที่ลงทะเบียน ผู้เขียนสร้างข้อเสนอการศึกษาที่มีภูมิหลังทางทฤษฎีและเชิงประจักษ์ คำถาม/สมมติฐานการวิจัย และข้อมูลนำร่อง (ถ้ามี) เมื่อส่ง ข้อเสนอนี้จะได้รับการตรวจสอบก่อนการรวบรวมข้อมูล และ หากได้รับการยอมรับ เอกสารที่เกิดจากขั้นตอนการตรวจสอบโดยเพื่อนนี้จะถูกตีพิมพ์โดยไม่คำนึงถึงผลการศึกษา " [30]

รายการ

วิกิพีเดียมีหลายรายชื่อวารสารทางวิชาการโดยมีระเบียบวินัยเช่นรายการของแอฟริกันศึกษาวารสารและรายการของป่าไม้วารสารฐานข้อมูลที่ใหญ่ให้ข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับวารสารเป็นUlrichs ทั่วโลก Serials ไดเรกทอรีฐานข้อมูลอื่น ๆ ให้ข้อมูลรายละเอียดเกี่ยวกับวารสารสมาคมสารบบภาษาสมัยใหม่ของวารสารและGenamics JournalSeek เว็บไซต์โฮสต์วารสารเช่นProject MUSE , JSTOR , Pubmed , Ingenta Web of ScienceและInformaworldจัดทำรายการบันทึกประจำวันด้วย ไซต์บางแห่งประเมินวารสาร โดยให้ข้อมูล เช่น ระยะเวลาที่วารสารใช้ในการตรวจทานบทความและประเภทบทความที่เผยแพร่ [หมายเหตุ 1]

ดูเพิ่มเติม

หมายเหตุ

อ้างอิง

  1. ^ แกรี่ เบลค; โรเบิร์ต ดับเบิลยู บลาย (1993). องค์ประกอบของการเขียนทางเทคนิค สำนักพิมพ์มักมิลลัน . NS. 113. ISBN  978-0-02-013085-7.
  2. ^ The Royal Society:คลังวารสาร Royal Society เปิดให้เข้าถึงฟรีอย่างถาวร , 26 ตุลาคม 2011
  3. ^ a b c Mudrak, เบน. "การเผยแพร่เชิงวิชาการ: ประวัติโดยย่อ" . ผู้เชี่ยวชาญวารสารอเมริกัน. สืบค้นเมื่อ2018-06-18 .
  4. ^ " Histoire du Journal des Savants ", น. 1-2
  5. ^ "ประวัติการทำธุรกรรมทางปรัชญา – ประวัติความลับของวารสารวิทยาศาสตร์" . arts.st-andrews.ac.uk .
  6. ^ Kronick, เดวิดเอ (1962) "สิ่งพิมพ์ต้นฉบับ: วารสารสาระ" . ประวัติวารสารวิทยาศาสตร์และเทคนิค:ต้นกำเนิดและการพัฒนาของสื่อทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี, 1665-1790 . นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์หุ่นไล่กา.
  7. ^ Mabe ไมเคิล (1 กรกฎาคม 2003) “การเติบโตและจำนวนวารสาร” . Serials: วารสารสำหรับ Serials ชุมชน 16 (2): 191–197. ดอย : 10.1629/16191 . S2CID 904752 . 
  8. ^ "คำนำ" . บทความทางการแพทย์และการสังเกต (ฉบับที่ 2): v–xvi 1737.
  9. ^ เกวนเมเยอร์เกรกอรี่ (2005) ที่ประสบความสำเร็จทางวิชาการบรรณารักษ์: กลยุทธ์ชนะจากผู้นำห้องสมุด ข้อมูลวันนี้ . น.  36 –37. ISBN  978-1-57387-232-4.
  10. ^ ไมเคิลลามอนต์ (2009) วิธีอาจารย์คิดว่า: ภายในโลกอยากรู้อยากเห็นของการตัดสินทางวิชาการ สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด . หน้า  1 –14. ISBN  978-0-674-05733-3.
  11. อรรถเป็น Deborah E. De Lange (2011) Companion วิจัยกรีนอินเตอร์เนชั่นแนลการจัดการศึกษา: คู่มือสำหรับการวิจัยในอนาคตการทำงานร่วมกันและการเขียนรีวิว สำนักพิมพ์เอ็ดเวิร์ด เอลการ์ หน้า 1-5. ISBN  978-1-84980-727-2.
  12. Durham, William H. (ตุลาคม 2547). "คำนำ: สิ่งพิมพ์ "เชิญเพื่อน" . การทบทวนมานุษยวิทยาประจำปี . 33 (1): annurev.an.33.090204.100001. ดอย : 10.1146/anurev.an.33.090204.100001 . สืบค้นเมื่อ21 กันยายนพ.ศ. 2564 .
  13. ^ ริต้าเจมส์ไซมอน; ลินดา มาฮาน (1969) "หมายเหตุเกี่ยวกับบทบาทของผู้ตรวจทานหนังสือในฐานะผู้มีอำนาจตัดสินใจ" ห้องสมุดรายไตรมาส . 39 (4): 353–56. ดอย : 10.1086/619794 . JSTOR 4306026 . S2CID 144242155 .   
  14. ^ a b c Rowena Murray (2009). การเขียนวารสารวิชาการ (พิมพ์ครั้งที่ 2). McGraw-Hill Education น. 42–45. ISBN  978-0-335-23458-5.
  15. ^ "วารสารภายใต้การคุกคาม: A Joint การตอบสนองจากประวัติศาสตร์ของวิทยาศาสตร์เทคโนโลยีและการแพทย์บรรณาธิการ" ประวัติทางการแพทย์ . 53 (1): 1-4. 2552. ดอย : 10.1017/s0025727300003288 . พีเอ็มซี 2629173 . PMID 19190746 .  
  16. ^ ปอนทิล เดวิด; ทอร์นี่, ดิดิเยร์ (2010). "นโยบายที่ขัดแย้งกันของการจัดอันดับวารสาร: การประเมินสังคมศาสตร์และมนุษยศาสตร์" . การประเมินผลการวิจัย . 19 (5): 347. ดอย : 10.3152/095820210X12809191250889 .
  17. ^ นิคบอนติส; อเล็กซานเดอร์ เซเรนโก (2009). "อันดับติดตามวารสารวิชาการ". วารสารการจัดการความรู้ . 13 (1): 17. CiteSeerX 10.1.1.178.6943 . ดอย : 10.1108/13673270910931134 .  
  18. พอล เบนจามิน โลว์รี; ฌอน ลามาร์ค ฮัมฟรีส์; เจสัน มัลวิทซ์; โจชัว นิกซ์ (2007). "การศึกษาไซเอนโทเมทริกเกี่ยวกับคุณภาพการรับรู้ของวารสารวิชาการทางธุรกิจและการสื่อสารทางเทคนิค" ธุรกรรมอีอีอีสื่อสารในวิชาชีพ 50 (4): 352–78. ดอย : 10.1109/TPC.2007.908733 . S2CID 40366182 . SSRN 1021608 .   
  19. ^ อเล็กซานเด Serenko; ฉางฉวนเจียว (2011). "การสำรวจการวิจัยระบบสารสนเทศในแคนาดา" (PDF) . วารสารวิทยาศาสตร์การบริหารของแคนาดา . 29 (1): 3–24. ดอย : 10.1002/cjas.214 .
  20. ธีโอดอร์ ซี. เบิร์กสตรอม (2001). "แรงงานฟรีสำหรับวารสารราคาแพง?" . วารสาร มุมมอง เศรษฐกิจ . 15 (3): 183–98. ดอย : 10.1257/jep.15.4.183 .
  21. โรเบิร์ต เอ. เดย์; บาร์บาร่า แกสเตล (2011). วิธีการเขียนและเผยแพร่บทความทางวิทยาศาสตร์ (ฉบับที่ 7) เอบีซี-คลีโอ น. 122–24. ISBN  978-0-313-39195-8.
  22. ^ เฟอร์นันเดรามอสAndrés; Rodríguez Bravo, มาเรีย บลังกา; Alvite Díez, มาเรีย ลุยซา; ซานโตส เด ปาซ, ลูร์ด; โมราน ซัวเรซ, มาเรีย อันโตเนีย; Gallego Lorenzo, โจเซฟา; โอเลีย เมริโน, อิซาเบล (2019). "วิวัฒนาการของข้อเสนอที่ใหญ่ใช้ในมหาวิทยาลัยของรัฐของ Castile and Leon ภูมิภาค, สเปน = การปฏิวัติเดลยูเอสเดอลอข้อเสนอที่ใหญ่ en las universidades Públicas de Castilla y เลออน" El Profesional de la Información (ภาษาสเปน) 28 (6). ดอย : 10.3145/epi.2019.nov.19 .
  23. ^ เดนิสวูล์ฟ (2020/04/07) "SUNY เจรจาต่อรองใหม่, ข้อตกลงการแก้ไขด้วยเอลส์ - ห้องสมุดศูนย์ข่าวมหาวิทยาลัยควายห้องสมุด" library.buffalo.edu . มหาวิทยาลัยบัฟฟาโล. สืบค้นเมื่อ2020-04-18 .
  24. กรีน, เควิน (2003). "บทวิจารณ์: Internet Archaeology เผยแพร่ปีละสองครั้ง ISSN 1363-5387 คำแนะนำ 105 และ 190 เหรียญสหรัฐฯ (เข้าถึงเล่มที่ 1 ฟรี)" สมัยโบราณ . 77 (295): 200–202. ดอย : 10.1017/S0003598X0006155X .
  25. เดวิส ฟิลิป เอ็ม; Walters, William H (กรกฎาคม 2011) "ผลกระทบของการเข้าถึงวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์โดยเสรี: การทบทวนงานวิจัยล่าสุด" . วารสารสมาคมห้องสมุดแพทย์ . 99 (3): 208–217. ดอย : 10.3163/1536-5050.99.3.008 . ISSN 1536-5050 . พีเอ็มซี 3133904 . PMID 21753913 .   
  26. ^ เจมส์เฮนด์เลอร์ (2007) "ปฏิรูปสิ่งพิมพ์ทางวิชาการ ตอนที่ 1" . IEEE ระบบอัจฉริยะ 22 (5): 2–3. ดอย : 10.1109/MIS.2007.4338485 .
  27. ^ โก ลาตา จีน่า (7 เมษายน 2556). "ยอมรับบทความทางวิทยาศาสตร์ (การตรวจสอบส่วนบุคคลด้วย)" . เดอะนิวยอร์กไทม์ส . สืบค้นเมื่อ23 กันยายน 2556 .
  28. ^ Deprez เอสเม่ (29 สิงหาคม 2017) “วารสารการแพทย์มีปัญหาข่าวปลอม” . บลูมเบิร์ก. สืบค้นเมื่อ30 สิงหาคม 2017 .
  29. ^ "ส่งเสริมการทำซ้ำด้วยรายงานที่ลงทะเบียน" . พฤติกรรมมนุษย์ธรรมชาติ . 1 (1): 0034. 10 มกราคม 2560. ดอย : 10.1038/s41562-016-0034 . S2CID 28976450 . 
  30. ^ "คล่องตัวตรวจสอบและรายงานการลงทะเบียนเร็ว ๆ นี้จะเป็นทางการที่ EJP" บล็อก EJP วารสารบุคลิกภาพยุโรป. สืบค้นเมื่อ8 เมษายน 2018 .

อ่านเพิ่มเติม

ลิงค์ภายนอก