กองเรือโปรตุเกสอินเดียกองเรือที่ 3 (โนวา, 1501)

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี
ข้ามไปที่การนำทาง ข้ามไปที่การค้นหา

สามโปรตุเกสอินเดีย Armadaถูกประกอบใน 1501 ตามคำสั่งของพระมหากษัตริย์มานูเอลฉันโปรตุเกสและอยู่ภายใต้คำสั่งของจัวดาโนวา มันมีขนาดเล็กเมื่อเทียบกับกองเรืออื่นๆ ที่เป็นประเภทเดียวกัน และถูกสร้างขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ทางการค้า กระนั้นก็ร่วมในการรบทางเรือที่สำคัญครั้งแรกของโปรตุเกสในมหาสมุทรอินเดีย สามกองเรือค้นพบหมู่เกาะของสวรรค์และเซนต์เฮเลนาในมหาสมุทรแอตแลนติกใต้มหาสมุทร บางคนสันนิษฐานว่าเป็นกองเรือโปรตุเกสลำแรกที่ไปถึงศรีลังกา (ปัจจุบันคือศรีลังกา)

กองเรือ

ไม่ค่อยมีใครรู้จักที่สามกองเรือรบของ 1501 เมื่อเทียบกับคนอื่น ๆ ในช่วงต้นก่อโปรตุเกสอินเดีย บัญชีของ Chroniclers มีรายละเอียดไม่เพียงพอและแตกต่างกันอย่างมากในหลายจุด เอกสารร่วมสมัยน้อยมากที่ให้ข้อมูลที่สำคัญ เช่น การกระทบยอดของบัญชีต่างๆ หรือรายละเอียดที่ขาดหายไป

กองเรือที่ 3 ส่วนใหญ่เป็นการดำเนินการเชิงพาณิชย์ไปยังอินเดีย ได้รับการยืนยันแล้วว่าประกอบด้วยเรือสี่ลำ: สองลำเป็นเจ้าของโดยมงกุฎและอีกสองลำเป็นของส่วนตัว อาจมีเรือเสบียงลำที่ห้า

ชื่อเรือ กัปตัน หมายเหตุ
1. ไม่แน่นอน João da Nova เรือธงที่มงกุฎเป็นเจ้าของ
2. ไม่แน่นอน ฟรานซิสโก เด โนวาอิส เป็นของคราวน์
3. ไม่แน่นอน ดิโอโก้ บาร์โบซ่า เป็นของเอกชนโดย D. Álvaro แห่ง Braganzaซึ่งตกแต่งบางส่วนโดยกลุ่มบริษัท Marchionni
4. ไม่แน่นอน Fernão Vinet ฟลอเรนซ์ . เอกชน เป็นเจ้าของโดยกลุ่มบริษัทMarchionni พาร์ทเนอร์กิโรลาโมเซอร์นิกีอาจจะได้รับเรือเป็นปัจจัย [1]
5. จัดหาเรือ? ไม่รู้จัก ไม่แน่ชัดว่ามีอยู่ ถ้าเป็นเช่นนั้น มันอาจจะวิ่งหนีและไหม้ไปตลอดทาง

รายชื่อกัปตันนี้มีอยู่ในDécadasของJoão de Barros , [2] ChronicaของDamião de Góis , [3] HistóriaของFernão Lopes de Castanheda , [4] Diogo do Couto 's list, [5] Manuel de ฟาเรียอี Sousa 's เอเชีย[6]และ Quintella ของAnnaes [7] Fernão Pacheco แทนที่แปหลายรายการ: Gaspar โญ่ 's Lendas [8]และRelação das Naus [9] The Livro de Lisuarte de Abreu แทนที่ Novais และ Barbosa ด้วย Rui de Abreu และDuarte Pachecoตามลำดับ [10]

กองเรือขนาดย่อมบรรทุกทหาร 350-400 นาย มีเพียง 80 นายเท่านั้นที่ติดอาวุธ [11]พลมันเป็นจัวดาโนวาเป็นกาลิเซียเล็กน้อย -born เกียรติ เขาเป็นAlcalde Pequeno (ผู้พิพากษาเทศบาล) ของลิสบอนและข้อเสนอแนะที่สำคัญของเขาที่จะ admiralship อาจจะเป็นความสัมพันธ์ของเขากับขุนนางโปรตุเกสที่มีประสิทธิภาพทริสเตาดาคันฮา (12)

กองเรือของกองเรืออินเดียที่ 3 (Nova, 1501) จากMemória das Armadas

เจ้าของเรือส่วนตัวสองลำคือ D. Álvaro แห่ง BraganzaและBartolomeo Marchionniซึ่งเป็นชาวฟลอเรนซ์ได้ร่วมกันติดตั้งAnunciadaซึ่งเป็นหนึ่งในเรือของกองเรืออินเดียที่ 2ของPedro Álvares Cabralซึ่งยังคงอยู่ในทะเลในขณะนั้น เป็นการเสี่ยงโชคอย่างมากสำหรับพวกเขาในการปรับแต่งเรือรบใหม่ก่อนที่จะรู้ผลลัพธ์ขององค์กรก่อนหน้านี้Anunciadaอย่างปลอดภัยกลับไปลิสบอนในภายหลังใน 1501 กับสินค้าขนาดใหญ่ของเครื่องเทศ

ผู้โดยสารคนหนึ่งในเรือเดินสมุทรคือ Paio Rodrigues ซึ่งจ้างโดย D. Álvaro แห่ง Braganza ให้อยู่ในอินเดียเพื่อเป็นปัจจัยสำหรับกลุ่มบริษัทเอกชน อีกประการหนึ่งคือÁlvaroเดบรากาเป็นปัจจัยมงกุฎที่กำลังมุ่งหน้าไปสำหรับพอร์ตแอฟริกันSofala

ภารกิจ

วัตถุประสงค์ของกองเรือที่สามเป็นเชิงพาณิชย์ทั้งหมด ภารกิจคือการไปอินเดีย ขนเครื่องเทศ และกลับบ้าน การเดินทางคาดว่าจะไม่มีเหตุการณ์

ปลายทางของการเดินทางเป็นCalicut (ที่รู้จักกันCalecuteในบางแหล่งที่มาตอนนี้ Kozhikode) ศูนย์กลางเครื่องเทศที่สำคัญในรัฐเกรละและที่โดดเด่นเมืองรัฐในหูกวางชายฝั่งของอินเดียกองเรือที่ 3 คาดหวังหรือหวังไว้ว่ากองเรืออินเดียอาร์มาดาที่สองของเปโดรอัลวาเรสกาบรัลซึ่งมีอุปกรณ์ครบครันซึ่งออกเดินทางในปีที่แล้ว (1500) ประสบความสำเร็จในภารกิจเอกอัครราชทูตเพื่อรักษาสนธิสัญญากับกาลิกัตและตั้งโรงงาน ( feitoriaศูนย์กลางการค้า) นั่นเอง กองเรือไม่ทราบว่ากองเรือที่ 2 ของ Cabral ไม่เพียง แต่ล้มเหลวในภารกิจเท่านั้น แต่ยังเริ่มเป็นสงครามระหว่างโปรตุเกสและ Calicut กองเรือที่ 3 ของ João da Nova กำลังแล่นเข้าสู่สงครามที่ไม่คาดคิดและไม่ได้ติดตั้งอุปกรณ์

กองเรือที่ 3 ดูเหมือนว่าจะมีปลายทางคนกลางที่วางแผนไว้ที่Sofalaซึ่ง Cabral ได้รับคำสั่งให้ตั้งโรงงาน ตามรายงานของ Correia เรือมงกุฎของ Francisco de Novais ถูกกำหนดให้ซื้อขายทองคำใน Sofala และปล่อยให้ปัจจัย Álvaro de Braga เสมียนDiogo Barbosa (ชื่อเดียวกับกัปตัน) และชายอีกยี่สิบสองคน [13]กองเรือที่ 2 ของ Cabral ก็ล้มเหลวในภารกิจนั้นเช่นกัน: ไม่มีโรงงานโปรตุเกสใน Sofala

กองเรือไม่สามารถชะลอการเดินทางได้จนกว่าจะมีข่าวของกองเรือที่สอง มรสุมตามฤดูกาลรูปแบบลมของมหาสมุทรอินเดียบังคับให้การเดินทางที่มุ่งหน้าไปยังอินเดียต้องออกจากลิสบอนภายในเดือนเมษายนอย่างช้าที่สุด เพื่อค้นหาลมฤดูร้อนที่เป็นที่ชื่นชอบจากแอฟริกาไปยังอินเดีย รูปแบบลมเดียวกันนี้กำหนดว่ากองเรือที่กลับมาสามารถมาถึงยุโรปได้ในช่วงฤดูร้อนเท่านั้น อย่างเร็วที่สุดในเดือนมิถุนายน แม้ว่าความแตกต่างระหว่างการออกเดินทางของกองเรือหนึ่งกับการมาถึงของกองเรืออีกกองหนึ่งจะห่างกันเพียงไม่กี่เดือน ถ้าเป็นเช่นนั้นจะสูญเสียทั้งปี ดังนั้น ทั้งมงกุฎและสมาคมเอกชนต่างก็เต็มใจที่จะติดตั้งและปล่อยกองเรือที่ 3 ในเดือนมีนาคม ค.ศ. 1501 ก่อนที่พวกเขาจะได้รับข่าวใดๆ เกี่ยวกับผลของกองเรือที่สอง เรือลำแรกของกองเรือที่สองที่จะมาถึงทำได้ในปลายเดือนมิถุนายนเท่านั้น

กองเรือที่ 3 ของ Nova จะเรียนรู้เกี่ยวกับการเดินทางของกองเรือที่สองของ Armada จากบันทึกและจดหมายที่เรือของ Cabral ทิ้งไว้ที่ด่านแสดงละครในแอฟริกา แม้ว่ากองเรือที่ 3 จะได้เรียนรู้เกี่ยวกับความโชคร้ายของกองเรือที่สอง เงื่อนไขดังกล่าวหมายความว่าไม่สามารถกลับบ้านเพื่อรับกำลังเสริมหรือเปลี่ยนแปลงสถานการณ์ของการเดินทางได้ ด้วยอาวุธเบา ๆ มันจะต้องกดเข้าไป แอบเข้าไปในอินเดียอย่างลับ ๆ ล่อ ๆ หลีกเลี่ยง Calicut บรรจุเครื่องเทศที่ท่าเรือที่เป็นมิตรและจากไปทั้งหมดโดยเร็วที่สุด

การเดินทางไปต่างประเทศ

กองเรือออกไปในฤดูใบไม้ผลิปี 1501 แหล่งที่มาแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าจะปล่อยในวันที่ 5 มีนาคมหรือ 10 เมษายน; การวิเคราะห์ของDuarte Leiteอ้างว่าวันที่ก่อนหน้านี้มีโอกาสมากกว่า [14]

ตามประวัติศาสตร์ เหตุการณ์สำคัญครั้งแรกเกิดขึ้นในเดือนพฤษภาคม Correia ระบุว่ากองเรือที่ 3 ปฏิบัติตามคำแนะนำของGaspar de LemosหรือAndre Gonçalves (กัปตันเรือที่กลับมาจากบราซิลเมื่อปีที่แล้ว) มันไปทางตะวันตกเฉียงใต้และหยุดรดน้ำช่วงสั้นๆ ที่Cape St. Augustineทางตะวันออกเฉียงเหนือของบราซิล ก่อนจะมุ่งหน้าไปทางตอนใต้ของแอฟริกา[15]นักประวัติศาสตร์คนอื่นๆ ไม่ได้กล่าวถึงการหยุดของชาวบราซิล Barros และ Góis กล่าวถึงการค้นพบเกาะ Ascensionในเดือนเดียวกัน ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่ Correia เองไม่ได้บันทึก ดำเนินไปในมหาสมุทรแอตแลนติกตอนใต้ โนวามองเห็นเกาะสวรรค์ซึ่งเขาตั้งชื่อว่าIlha da Conceição("เกาะปฏิสนธิ") เกาะนี้ได้รับการยืนยันว่าถูกค้นพบในภายหลังโดยAfonso de Albuquerqueซึ่งตั้งชื่อให้ทันสมัย ​​( ilha da Ascensção ) ในปี ค.ศ. 1503

กองเรือข้ามแหลมกู๊ดโฮปเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม ค.ศ. 1501 โดยไม่ทราบเหตุการณ์ ทอดสมออยู่ที่อ่าวมอสเซล ( Aguada de São Bras ) ที่นั่น โนวาพบโน้ตในรองเท้าข้างรูรดน้ำ โน้ตถูกทิ้งไว้ประมาณหนึ่งเดือนก่อนหน้านี้โดยเปโรเดออาเทดซึ่งเป็นหนึ่งในแม่ทัพกลับมาครั้งที่สองกองเรือรบ [16]บันทึกของ Ataíde จ่าหน้าถึงกัปตันทุกคนที่มุ่งหน้าไปยังอินเดีย เตือนว่า Calicut กลายเป็นศัตรูกับโปรตุเกส แต่Cochin ( Cochimตอนนี้ Kochi) และCannanore (ตอนนี้ Kannur) ยังคงเป็นท่าเรือที่เป็นมิตรซึ่งสามารถจัดหาเครื่องเทศได้ นอกจากนี้ยังแนะนำให้แม่ทัพอินเดียเดินทางไปมาลินดิโดยที่Pedro Álvares Cabral ได้ทิ้งจดหมายที่มีข้อมูลรายละเอียดเพิ่มเติมไว้[17] หลายศตวรรษต่อมา รัฐบาลแอฟริกาใต้ประกาศต้นไม้ไม้เนื้ออ่อนที่ Ataíde แขวนรองเท้าของเขาเป็นอนุสรณ์สถานแห่งชาติ และสร้างตู้ไปรษณีย์รูปรองเท้าด้านล่าง[18]

ในช่วงกลางของเดือนกรกฎาคม 1501, สามกองเรือมาถึงที่เกาะโมซัมบิกโดยไม่สนใจคำแนะนำ โนวาจึงตัดสินใจไม่ส่งเรือของโนวาส์ไปที่โซฟาลา โนวาอาจสรุปว่าเขาต้องการจับคนทั้งหมดของเขาเนื่องจากการคุกคามของการสู้รบทางทหารในอินเดีย(19)หลังจากนั้นไม่นาน เขาก็แล่นเรือไปตามชายฝั่งแอฟริกาตะวันออก ในเวลาเดียวกัน โนวาอาจค้นพบเกาะฮวน เด โนวา[20]ในช่องแคบโมซัมบิกและหมู่เกาะฟาร์คูฮาร์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเซเชลส์ซึ่งได้รับการตั้งชื่อว่า "เกาะ João da Nova" จนถึงศตวรรษที่ 19 [21]

ในเวลาเดียวกัน กองเรือก็มาถึงป้อมปราการสวาฮิลีแห่งคิลวา (ควิโลอา ) ชาวโปรตุเกสdegredado (นักโทษเนรเทศ), António Fernandes ทักทายพวกเขาบนชายหาดหรือบนเรือพาย อ้างอิงจากส Barros และ Góis เขาเป็น António Fernandes ผู้ซึ่งถือจดหมายจาก Cabral; Correia เขียนว่าเขาคือPêro Esteves ซึ่งไม่มีจดหมายใดๆ[22] degredadoแจ้งโนวาถึงสถานะของกิจการในคิลวา Barros ชี้ให้เห็นว่า ในโอกาสนี้ João da Nova ได้พบกับ Muhammad Arcone ขุนนาง Kilwan ซึ่งต่อมามีบทบาทสำคัญในกิจการของโปรตุเกส-Kilwan Correia สังเกตว่า Nova ระวังที่จะเข้าใกล้ Kilwa และปฏิเสธที่จะขึ้นฝั่งแม้จะได้รับคำเชิญซ้ำแล้วซ้ำเล่า เขามี degredado เจรจาการจัดหาเสบียงบางอย่าง อาจเป็นผลไม้รสเปรี้ยวจากเมืองสำหรับทีมที่ป่วยเลือดออกตามไรฟันและรีบไปต่อ

บาร์รอสแนะนำว่าในปลายเดือนกรกฎาคม กองเรือที่ 3 ออกเดินทางไปยังอินเดียทันทีหลังจากที่ออกจากคิลวา คอร์เรอาอ้างว่าโนวาแล่นเรือไปยังมาลินดีก่อนเพื่อส่งจดหมายจากกษัตริย์มานูเอลที่ 1 แห่งโปรตุเกสถึงสุลต่านแห่งมาลินดี[23]อ้างอิงจากส Correia สุลต่านได้รับบ่อน้ำโปรตุเกส จัดหาขนมปังกรอบ ข้าว เนย ไก่ แกะ และอาหารอื่นๆ ให้พวกเขาอย่างเพียงพอ เขายังเขียนว่ามันเป็นตอนนี้ที่โนวาได้รับจดหมายที่รัลได้ส่งโดยผู้ส่งสารจากประเทศโมซัมบิกจากการที่เขาได้เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับZamorin (พระมหากษัตริย์) ของ Calicut โรงงานโปรตุเกสตะเภาและความสัมพันธ์ที่เป็นมิตรกับ Cannanore และQuilon [24]ในรุ่นนี้ กองเรือที่ 3 ออกจากมาลินดีเมื่อวันที่ 28 กรกฎาคม ค.ศ. 1501 และข้ามมหาสมุทรอินเดียหลังจากผ่านไป 18 วัน [25]

โนวาในอินเดีย

ในเดือนสิงหาคม 1501 จัวดาโนวาที่สามของกองเรือเข้ามาในประเทศอินเดียที่ซานตามาเรียเกาะนอกชายฝั่งหูกวาง ตามรายงานของ Correia โนวาตั้งชื่อหมู่เกาะเหล่านี้เนื่องมาจากงานฉลองอัสสัมชัญของมารีย์ (15 สิงหาคม) (26)

เรื่องเล่าเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่ตามมาต่างกัน Barros กล่าวว่า Nova เริ่มเดินลงชายฝั่งอินเดียไปยัง Kerala ทันที แต่ Correia อ้างว่าเขาแวะที่ท่าเรือBatecala (ปัจจุบันคือ Bhatkal) ซึ่งเป็นท่าเรือการค้าหลักของจักรวรรดิ Vijayanagaraและอยู่ที่นั่นเพื่อค้าขายกับพ่อค้า ในท่าเรือ และไล่ล่าโจรสลัดในโอนอร์ (ปัจจุบันคือฮอนนาวาร์ ) [27]เรื่องเล่าทั้งสองเห็นพ้องกันว่าในที่สุดกองเรือที่ 3 เริ่มเดินลงจากชายฝั่งอินเดียไปยังเกรละ พยายามยึดเรือสินค้าสองลำ ซึ่งถูกกล่าวหาว่ามาจากเมืองกาลิกัต ใกล้ภูเขาเดลี (ปัจจุบันคือเนินเขาเอซิมาลา) ตลอดทาง(28)

ความล่าช้าสองเดือนระหว่างการมาถึงของกองเรือที่ 3 ในอินเดีย (สิงหาคม) และกิจกรรมที่บันทึกไว้ครั้งแรกในอินเดีย (พฤศจิกายน) อาจมีการเก็งกำไร[29] Correia เสนอว่ากองเรือที่ 3 อยู่ในพื้นที่ระหว่าง Batecala และ Mount d'Eli เพื่อค้าขายและอาจเกี่ยวข้องกับการละเมิดลิขสิทธิ์ก่อนที่มันจะมุ่งหน้าลงใต้ไปยัง Cannanore อื่นๆ[ ใคร? ]ตั้งสมมติฐานว่าในช่วงนี้สลับฉากโนวาเปิดกิจการสอบสวนไกลไปทางทิศใต้ด้านล่างเคป Comorinเพื่อหาเกาะโกหกของTaprobana (ศรีลังกา) ของโลกที่มาหลักของอบเชย

กองเรือที่ 3 มาถึง Cannanore ในเดือนพฤศจิกายน พวกเขาได้รับการตอบรับอย่างดีจากKolathiri Raja of Cannanore ซึ่งกระตุ้นให้ João da Nova บรรจุเครื่องเทศจากตลาดในเมืองทันที โนวาปฏิเสธข้อเสนอนี้เพราะเขาต้องรวบรวมเสบียงที่โรงงานโปรตุเกสในโคชินได้มา ก่อนออกเดินทาง โนวาทิ้งเจ้าหน้าที่สองสามคนพร้อมคำแนะนำในการซื้อเครื่องเทศ โดยเฉพาะขิงและอบเชยใน Cannanore เพื่อบรรจุในภายหลัง

บางแหล่งทราบว่า Nova ได้ก่อตั้งโรงงานโปรตุเกสในเมือง Cannanore ณ จุดนี้ อย่างไรก็ตาม ปัจจัยที่เขาทิ้งไว้เบื้องหลังคือ Paio Rodrigues ตัวแทนส่วนตัวของ D. Álvaro แห่ง Braganzaและกลุ่มMarchionniไม่ใช่พนักงานของCasa da Indiaซึ่งเป็นบ้านซื้อขายมงกุฎ ตัว Casa เอง ซึ่งเป็นตัวแทนของมงกุฎโปรตุเกส จะติดตั้งปัจจัยใน Cannanore ด้วยกองเรือที่สี่เท่านั้น

ขณะที่เขาอยู่ใน Cannanore João da Nova ได้รับสถานทูตจาก Zamorin แห่ง Calicut ที่มากับสถานทูตคือกอนซาโล เปโซโต ผู้รอดชีวิตชาวโปรตุเกสจากการสังหารหมู่ในปีที่แล้ว ซึ่งยังคงอยู่ในกาลิกัตในปีที่ผ่านมา ในจดหมายถึงโนวา ชาวซาโมรินแสดงความเสียใจต่อการสังหารหมู่ที่คาลิกัตในเดือนธันวาคม ค.ศ. 1500 โดยกล่าวโทษความเกลียดชังระหว่างชาวมุสลิมและคริสเตียนที่เขาไม่เคยเข้าใจ เขาอ้างว่าเขาเป็นเจ้าชายฮินดูเพียงความปรารถนาสำหรับมิตรภาพและสันติภาพกับโปรตุเกส ซาโมรินยังรายงานด้วยว่าหัวหน้ากลุ่มผู้ก่อจลาจลถูกจับกุมและลงโทษ และเชิญโนวาไปที่เมืองกาลิกัตเพื่อรวบรวมสินค้าที่ทิ้งไว้ในโรงงานของโปรตุเกสและรับค่าชดเชย เสนอให้ส่งทูตสองคนพร้อมกับกองเรือของโนวากลับไปยังลิสบอน เขาได้แสดงความปรารถนาที่จะทำสนธิสัญญาขั้นสุดท้ายกับกษัตริย์มานูเอลที่ 1 แห่งโปรตุเกส[30]Kolathiri Raja of Cannanore แนะนำให้ Nova ยอมรับข้อเสนอ Gonçalo Peixoto เตือน Nova ให้ปฏิเสธข้อเสนอโดยอ้างว่า Zamorin ล่อให้เขาเข้าไปในกับดักและในขณะนั้นเตรียมกองเรือสงครามใน Calicut โนวาไม่ตอบคำวิงวอนของซาโมริน Peixoto เข้าร่วมกองเรือของ Nova

Correia ยืนยันว่า Peixoto ไม่ได้มา โนวาตกลงที่จะเสนอจากทูต Zamorin เพื่อ Cannanore และได้แล่นเรือไปCalicutกองเรือที่ 3 จอดทอดสมออยู่ที่ท่าเรือที่นั่น เพื่อรอสินค้าที่สัญญาว่าจะส่งจากฝั่ง เมื่อคริสเตียนนิรนามคนหนึ่งขึ้นมาบนเรือและเตือนเขาเกี่ยวกับเจตนารมณ์ของซาโมริน[31]ก่อนที่ Nova จะจากไป เขาได้จับเรือสินค้าสามลำ รวมทั้งเรือลำหนึ่งที่ Zamorin เป็นเจ้าของ ที่ปากท่าเรือ Calicut เขายึดสินค้าของพวกเขาและเผาเรือในมุมมองธรรมดาของเมือง ของล้ำค่าจากเรือต่างๆ ได้แก่ เครื่องมือเดินเรือสีเงินของอินเดีย และแผนภูมิการเดินเรือ

เมื่อมาถึงเมืองโคชิน João da Nova พบกับปัจจัยที่เหลือโดย Cabral, Gonçalo Gil Barbosa ผู้รายงานปัญหาการซื้อขายในตลาดท้องถิ่น พ่อค้าเครื่องเทศชาวอินเดียต้องจ่ายเงินเป็นเงิน แต่ Cabral ทิ้งปัจจัยนี้ไว้กับสินค้าโปรตุเกสเท่านั้น ส่วนใหญ่เป็นผ้า เขาคาดว่าจะใช้รายได้จากการค้าขายสินค้าโปรตุเกสเพื่อซื้อเครื่องเทศ อย่างไรก็ตาม เครื่องถ้วยโปรตุเกสมีมูลค่าเพียงเล็กน้อยในตลาดอินเดีย ดังนั้น Barbosa จึงยังคงมีสต็อกขายไม่ออกและไม่สามารถหาเงินมาซื้อเครื่องเทศได้ ปัจจัยที่สงสัยว่าสมาคมการค้าอาหรับได้ออกแบบการคว่ำบาตรสินค้าโปรตุเกสในอินเดีย นอกจากนี้ เขายังรายงานด้วยว่า Trimumpara Raja of Cochin แม้จะเป็นพันธมิตรและปกป้องโรงงาน ก็โกรธจัดที่โปรตุเกส เพราะกองเรือที่ 2 ของ Cabral ได้ออกไปอย่างกะทันหันเกินไปไม่จับตัวประกันชาวโคจีนผู้สูงศักดิ์สองคนด้วย

แหล่งข่าวระบุว่าการขาดแคลนซิลเวอร์แคชเป็นปัญหาเร่งด่วนที่โนวาคาดไม่ถึง เขาไม่ได้นำอะไรมากเพราะเขาคาดว่าจะหาเงินจากการขายสินค้าโปรตุเกส (32)

โนวาออกเดินทางกลับไปที่ Cannanore ทันทีเพื่อดูว่าเจ้าหน้าที่ที่เขาทิ้งไว้ที่นั่นได้ระดมเงินหรือไม่ แต่พวกเขาประสบปัญหาเดียวกัน ในที่สุด Kolathiri Raja of Cannanore ก็เข้ามาแทรกแซงโดยวางตัวเองเป็นความปลอดภัยในการขายเครื่องเทศให้กับชาวโปรตุเกสโดยให้เครดิตและอนุญาตให้ชาวโปรตุเกสได้รับเครื่องเทศ

การค้นพบซีลอน

ในปี พ.ศ. 2441 การขุดค้นใต้สำนักงานเขื่อนกันคลื่นในโคลัมโบประเทศศรีลังกา เผยให้เห็นก้อนหินที่มีจารึกภาษาโปรตุเกส เสื้อคลุมแขน และวันที่ระบุอย่างชัดเจนในปี 1501 นั่นคือสี่ปีก่อนที่Lourenço de Almeidaจะมาถึงเกาะ วันที่อย่างเป็นทางการ (1505) ของการค้นพบโปรตุเกสของศรีลังกา

การเก็งกำไรมากมายได้ล้อมรอบจารึก ทฤษฎีแรกสุด[ ตามใคร? ]คือก้อนหินนั้นเป็นหลุมศพที่ยังไม่เสร็จสมบูรณ์สำหรับกัปตันชาวโปรตุเกสที่เกิดในปี 1501 (วันที่เสียชีวิตหายไป) อย่างไรก็ตาม แขนและรูปแบบของคำจารึกดูเหมือนจะเป็นปาเดรซึ่งเป็นเครื่องหมายตามแบบฉบับของคำกล่าวอ้างของชาวโปรตุเกส บาง[ ใคร? ]โต้แย้งว่าวันที่เป็นเพียงความผิดพลาดหรือ "1" ในปี 1501 เป็นตัวเลขที่แกะสลักได้ไม่ดี อีกทฤษฎีหนึ่งคือ สิ่งที่ดูเหมือนตัวเลขจริง ๆ แล้วเป็นตัวย่อ ISOI ( Iesus Salvator Orientalium Indicorum– "พระเยซูผู้ช่วยให้รอดแห่งหมู่เกาะอินเดียตะวันออก") อย่างไรก็ตาม นักประวัติศาสตร์บางคน โดยเฉพาะ Bouchon ในปี 1980 ได้โต้แย้งว่าคำจารึกนี้จัดทำโดยกัปตันกองเรือที่ 3 ของปี 1501 แหล่งข่าวที่บรรยายการเดินทางของกองเรือไม่ได้บันทึกว่าได้ไปสะดุดกับประเทศศรีลังกา แต่เป็นการเดินทางของ กองเรือรบถูกบันทึกโดยรวมไม่ดี

จารึกภาษาโปรตุเกสบนก้อนหินในโคลัมโบศรีลังกา ลงวันที่ 1501 สันนิษฐานว่าถูกทิ้งโดยกองเรือที่ 3

Bouchon (1980) คาดการณ์ว่าการค้นพบนี้เกิดขึ้นระหว่างการสำรวจจากเกาะ Anjedivaหรือเกาะ Santa Maria อีกทฤษฎีหนึ่งที่เขาแนะนำ (หน้า 257) คือการเดินทางไปศรีลังกาในช่วงปลายเดือนพฤศจิกายนหรือต้นเดือนธันวาคม 1501 ภายใต้สถานการณ์นี้ Nova ไม่ได้กลับไปที่ Cannanore ในทันทีหลังจากที่เขาตระหนักถึงปัญหาเงินสด แต่เขาหรือหนึ่งใน กัปตันของเขาสะดุดกับซีลอนหรือได้รับคำแนะนำจากคนในพื้นที่โดยหวังว่าจะประสบความสำเร็จที่นั่น

ไม่มีทฤษฎีใดที่ได้รับการยืนยันหรือแนะนำในบัญชีที่เป็นลายลักษณ์อักษร [33]

การต่อสู้ครั้งแรกของ Cannanore

ในกลางเดือนธันวาคม ค.ศ. 1501 กองเรือที่สามกำลังเตรียมที่จะออกจากอินเดีย ซึ่งเต็มไปด้วยเครื่องเทศจาก Cannanore และสินค้าอื่น ๆ จากการโจมตีของโจรสลัด อย่างไรก็ตาม มีข่าวว่ากองเรือรบที่นำโดยซาโมรินกำลังใกล้เข้ามา

ในช่วงเดือนธันวาคม[34]กองเรือของ Nova ถูกกองเรือของ Zamorin ต้อนจนมุมขณะที่เขากำลังจะออกจาก Cannanore กองเรือของซาโมรินประกอบด้วยเรือขนาดใหญ่เกือบ 40 ลำ และเรือขนาดเล็ก 180 ลำที่เรียกว่าพารุสและซัมบุก เขาสั่งทหารประมาณ 7,000 คน [35]

ราชาแห่งคันนานอร์กระตุ้นให้โนวาอยู่ภายใต้การคุ้มครองของเขาและหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง โนวาปฏิเสธข้อเสนอของราชา พยายามแยกตัวออกไปพร้อมกับสายลมที่เอื้ออำนวย กองเรือที่ 3 ยิงปืนใหญ่เพื่อฝ่าฝืนแนวของซาโมริน เมื่อมีการเปิดช่องโหว่ เรือโปรตุเกสสี่ลำก็พุ่งเข้าใส่ช่องโหว่ในรูปแบบเสา, ปืนใหญ่ด้านข้างของพวกเขาระเบิด การกระแทกจากปืนใหญ่และความสูงของเรือ Nova ทำให้กองกำลัง Calicut ไม่สามารถขึ้นเรือโปรตุเกสด้วยตะขอเกี่ยว กองเรือ Zamorin ที่ออกทะเลน้อยกว่าซึ่งไล่ตามชาวโปรตุเกสที่หลบหนีเริ่มแตกเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยเนื่องจากการยิงปืนใหญ่ที่รุนแรง ระยะห่างที่เพิ่มขึ้นระหว่างกองเรือ Calicut ที่ชะลอตัวและกองเรือที่สามทำให้อดีตหยุดเล็งที่จะขึ้นเรือโปรตุเกส ทำให้การต่อสู้กลายเป็นการต่อสู้ด้วยปืนใหญ่ระยะไกล กองเรือ Calicut ถอยกลับหลังจากตระหนักว่าระยะของปืนใหญ่และความเร็วในการบรรจุกระสุนไม่ตรงกับของกองเรือที่สาม โนวาไล่ตามช่วงสั้นๆ ในที่สุดก็เลิกหมั้นเมื่อวันที่ 2 มกราคม ค.ศ. 1502

หลังจากสองวันของการสู้รบ กองเรือที่ 3 ได้จมเรือขนาดใหญ่ห้าลำและเรือที่ขับเคลื่อนด้วยพายประมาณโหล มันสร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อเรือที่เหลือของ Zamorin ในขณะที่มันไม่ได้รับความเสียหายมากนัก

แม้ว่า João da Nova จะไม่พร้อมสำหรับการต่อสู้ แต่การรบทางเรือสองวันที่ Cannanore นั้นได้รับการพิจารณาจากบางคน[ ใคร? ]เป็นการสู้รบทางเรือโปรตุเกสครั้งสำคัญครั้งแรกในมหาสมุทรอินเดีย มันไม่ได้ปะทะกันครั้งแรกระหว่างโปรตุเกสและเรืออินเดีย - วาสโกดากามา 's แรก Armadaและรัลที่สองของกองเรือยังต่อสู้กับฟลีตส์อินเดียต่างๆ การเผชิญหน้าครั้งก่อนเป็นการต่อสู้กับเรือสินค้าติดอาวุธ โจรสลัด และกลุ่มโดดเดี่ยวคาราเวลติดอาวุธเพียงคันเดียวสามารถเอาชนะการต่อสู้กับเป้าหมายเหล่านี้ได้อย่างง่ายดาย ในศึกครั้งแรกของ Cannanore ที่ Zamorin ของ Calicut ได้โจมตีโดยตรงปรับใช้เรือเดินสมุทรที่ดีที่สุดที่เขาสามารถทำได้กับกลุ่มเล็ก ๆ ของผู้ประกอบการค้าโปรตุเกสcarracksซึ่งมีอาวุธหนักน้อยกว่าเรือกามาและคาบรัลอย่างมีนัยสำคัญ

ตามเว็บไซต์ทางการของกองทัพเรือโปรตุเกส การสู้รบยังมีความสำคัญทางประวัติศาสตร์ว่าเป็นหนึ่งในการใช้เสาของกองทัพเรือโดยเจตนาที่บันทึกไว้ก่อนหน้านี้ ซึ่งต่อมาเรียกว่าแนวรบและสำหรับการแก้ไขด้วยการยิงปืนใหญ่เพียงอย่างเดียว ยุทธวิธีที่ใช้ในการต่อสู้เริ่มแพร่หลายมากขึ้นเมื่อเทคโนโลยีและกลยุทธ์ของกองทัพเรือพัฒนาขึ้น ทำให้การรบถูกเรียกว่าการรบทางเรือสมัยใหม่ครั้งแรก (36)

เดินทางกลับ

ในช่วงต้นปี ค.ศ. 1502 กองเรือที่ 3 ยึดเรือสินค้าคาลิคัทอีกลำใกล้ Mount d'Eli ซึ่งเรือถูกไล่ออก เผา และจมลง เริ่มการเดินทางกลับหลังจากนั้นไม่นาน กองเรือรบทำให้ทั้งสองหยุดรดน้ำในแอฟริกาตะวันออก: เป็นครั้งแรกที่ Malindi ที่โนวาฝากจดหมายที่จะได้รับหลังจากนั้นในปีโดยโธมโลปส์และสองที่เกาะโมซัมบิก [37]

ตำแหน่งของเกาะAscension (ค้นพบโดย Third Armada ในเดือนพฤษภาคม 1501) และSaint Helena (ค้นพบพฤษภาคม 1502) ในมหาสมุทรแอตแลนติกใต้

หลังจากหันหลังให้แหลมกู๊ดโฮป โนวาแล่นเรือไปยังมหาสมุทรแอตแลนติกใต้และค้นพบเกาะเซนต์เฮเลนาที่ไม่มีผู้คนอาศัยอยู่ขณะที่เขากำลังกลับบ้าน[38]เป็นที่เชื่อกันว่าเกาะได้รับการตั้งชื่อตามเซนต์เฮเลนตามประเพณี วันที่เป็นวันฉลองของนักบุญในวันที่ 21 พฤษภาคมJan Huyghen van Linschotenในเอกสารปี 2015 กล่าวว่าวันที่เป็นวันฉลองโปรเตสแตนต์ที่อ้างถึงอย่างผิดพลาดสำหรับการค้นพบที่เกิดขึ้นสองทศวรรษก่อนการปฏิรูปแทนที่จะแนะนำวันที่ 3 พฤษภาคมเป็น วันที่มีโอกาสมากขึ้นในวันงานเลี้ยงของกางเขน [39]ตามตำนานเล่าว่า Nova ทอดสมออยู่ทางฝั่งตะวันตกของเกาะและสร้างโบสถ์ไม้ที่ตำแหน่งของเจมส์ทาวน์ในอนาคตเซนต์เฮเลนา เกาะแห่งนี้กลายเป็นสถานที่ประจำการเดินทางของโปรตุเกสไปยังอินเดียในอนาคต แต่การดำรงอยู่และที่ตั้งของเกาะนี้เป็นความลับของชาวโปรตุเกสเป็นเวลาแปดสิบปีจนกระทั่งกัปตันชาวอังกฤษThomas Cavendishสะดุดกับมันในปี ค.ศ. 1588 [40]

โนวาสามกองเรือเข้ามาในลิสบอนเมื่อวันที่ 11 กันยายน 1502. ตามตัวอักษรโดยพ่อค้าอิตาลีในลิสบอนสามกองเรือนำกลับ 900 cantari ( quintals ) ของพริกไทยดำ 550 ของอบเชย 30 ของขิง , 25 ครั่งและอื่น ๆ สินค้าสารพัน ปริมาณอบเชยได้รับการอ้างถึงเป็นหลักฐานของทฤษฎีที่ว่ากองเรือเยือนศรีลังกา แต่อบเชยไม่ได้หายากในตลาดอินเดียอื่น ๆ อบเชยบางชนิดอาจมาจากสินค้าในเรือที่ถูกยึด

ผลที่ตามมา

การสำรวจกองเรือที่สามไม่ถือว่าประสบความสำเร็จดังก้อง แม้ว่าจะไม่มีการสูญเสียเรือหรือคนอย่างมีนัยสำคัญ แต่กองเรือกลับมาพร้อมกับเครื่องเทศน้อยกว่าที่คาดการณ์ไว้ ตัวอักษรบอกเป็นนัยว่าห้องเก็บสินค้าว่างเปล่าบางส่วน โนวายังล้มเหลวในการแลกเปลี่ยนทองคำในแอฟริกา รายงานข้อ จำกัด ด้านเงินสดในอินเดียและการพึ่งพาการละเมิดลิขสิทธิ์ของ Armada เพื่อเติมเต็มพ่อค้าชาวโปรตุเกสที่ท้อแท้ซึ่งก่อนหน้านี้คิดว่าพวกเขาสามารถทำกำไรได้ง่ายทั้งสองขาของการดำเนินการของอินเดีย ในทางตรงกันข้าม การค้นพบเกาะ Ascension และ Saint Helena ได้รับการตอบรับเป็นอย่างดี กองเรือมาถึงสายเกินไปที่จะให้ข้อมูลจากการเดินทางไปยังกองเรืออินเดียที่ 4ติดอาวุธหนักของ Gama ซึ่งออกจากลิสบอนแล้ว

แก้ไขการค้นพบเกาะ

มีข้อสงสัยเกี่ยวกับการค้นพบเกาะ Ascension Island และ Saint Helena ของ Armada ที่สาม เป็นธรรมเนียมที่จะต้องให้เครดิตกองเรือที่ 3 ของ João da Nova สำหรับการค้นพบเกาะ Ascension แม้ว่าจะตั้งชื่อเกาะนี้ว่า "Conception Island" ในการเดินทางออกไปด้านนอกในเดือนพฤษภาคม ค.ศ. 1501 และ Saint Helena ในการเดินทางกลับของเขาในวันที่ 21 พฤษภาคม ค.ศ. 1502 บัญชีหลักที่มี นำไปสู่ความเชื่อที่แพร่หลายนี้มาจาก Barros และGóis [41] Barros และ Góis ในภายหลังแนะนำว่าเกาะ Ascension ถูกค้นพบอีกครั้งสองครั้ง การกลับมาของกองเรือที่สี่ของ Gama ได้ค้นพบอีกครั้งเมื่อกลับมาที่ลิสบอนในฤดูใบไม้ผลิปี ค.ศ. 1503; พยานThomé Lopesให้วันที่ 30 กรกฏาคม 1503 Afonso de Albuquerque 's ขาออกห้า Armadaค้นพบบนเกาะ 20 พฤษภาคม 1503 และเปลี่ยนชื่อเป็นIlha Ascensçãoดา

อย่างไรก็ตาม นักประวัติศาสตร์สมัยใหม่ได้พบความผิดปกติกับเรื่องราวตามแบบแผน ซึ่งบ่งชี้ว่า Barros และ Góis เข้าใจผิดและเสนอทางเลือกอื่นเกี่ยวกับการค้นพบเกาะทั้งสอง

ในปฏิทินพิธีกรรมคาทอลิกงานฉลองการปฏิสนธิคือวันที่ 8 ธันวาคม ในขณะที่งานฉลองการเสด็จขึ้นสู่สวรรค์จะจัดขึ้นในเดือนพฤษภาคม ค.ศ. 1501 นักประวัติศาสตร์โต้แย้งว่างานฉลองการปฏิสนธิของกองเรืออาร์มาดาเหมาะสมกว่า โนวาจึงไม่น่าจะตั้งชื่อมันว่า " เกาะสมโภช" มากกว่า "เสด็จขึ้นสู่สวรรค์"

นอกจากนี้Cantino planisphereซึ่งแต่งขึ้นในช่วงปลายปี 1502 (หลังจาก Nova กลับมา แต่ก่อนที่ Albuquerque จะจากไป) หมายถึงilha achada e chamada ascenssam ("พบเกาะและเรียกว่า Ascension") แต่ไม่ใช่ St. Helena อย่างไรก็ตาม Thomé Lopes พยานผู้เห็นเหตุการณ์ในการกลับมาของกองเรือที่ 4 สังเกตว่า Saint Helena เป็น "เกาะที่ไม่รู้จัก" และให้ตำแหน่ง 200 ไมล์จาก "เกาะสวรรค์" ไม่ใช่ "การปฏิสนธิ" [42]กองเรือที่ 4 ออกจากโปรตุเกสไปแล้วเมื่อโนวากลับมา

เนื่องจากความผิดปกติทั้งสองนี้ Leite สรุปว่า Nova ค้นพบและตั้งชื่อ Ascension Island ในการเดินทางขาออกเมื่อวันที่ 20 พฤษภาคม 1501 แต่ไม่พบ St. Helena ในการเดินทางกลับ [43]

Roukema ไม่เห็นด้วยกับ Leite เขาอ้างว่าการเดินทางขาออกของเขานั้นเป็นเรื่องแปลกสำหรับ Nova ในการล่องเรือจาก Cape St. Augustine ในบราซิลไปยังเกาะ Ascension ซึ่งต้านลมและกระแสน้ำโดยตรง เส้นทางปกติไปยังแหลมกู๊ดโฮปคือการเดินตามกระแสน้ำในมหาสมุทรที่รู้จักกันในชื่อวงแหวนใต้มหาสมุทรแอตแลนติกซึ่งเส้นทางนี้มีลมที่ดีอีกด้วย Roukema เสนอว่า Nova ได้ค้นพบเกาะ Ascension ในการเดินทางกลับของเขาเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม 1502 (วันเสด็จขึ้นสู่สวรรค์) [44]อย่างไรก็ตาม มีเพียง Correia เท่านั้นที่ชี้ให้เห็นว่า Nova หยุดในบราซิล ดังนั้นทฤษฎีของ Roukema จึงอยู่บนพงศาวดารที่ขัดแย้งกัน[ การสังเคราะห์ที่ไม่เหมาะสม? ]อย่างไรก็ตาม Roukema เห็นด้วยกับ Barros และGóisว่า Nova ได้ค้นพบเกาะบางแห่งในการเดินทางขาออกของเขาโดยสันนิษฐานว่าเขาค้นพบกลุ่มเกาะTristan da Cunhaในมหาสมุทรแอตแลนติกใต้ Cantino planisphere แสดงสิ่งที่เรียกว่าเกาะ Ascension เป็นเกาะหลายเกาะ นอกจากนี้ ความแตกต่างในหนึ่งวันระหว่างวันเสด็จขึ้นสู่สวรรค์ (20 พฤษภาคม) กับวันเซนต์เฮเลน (21 พฤษภาคม) อาจเป็นที่มาของความสับสนในชื่อ ดังนั้น Roukema ยืนยันว่า Nova ค้นพบและรายงานกลุ่ม Tristan da Cunha ในการเดินทางขาออกเมื่อวันที่ 21 พฤษภาคม 1501 เรียกมันว่า "Saint Helena" และเกาะ Ascension ในการเดินทางกลับเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม 1502 เรียกมันว่า "Ascension Island" [44] อย่างไรก็ตาม เนื่องจากวันที่เกาะทั้งสองเกาะจึงถูกรวมเข้าด้วยกัน และใช้ชื่อ "เซนต์เฮเลนา" ที่ไม่สอดคล้องกัน ทำให้บาร์รอสและโกอิสเข้าใจผิด

โนวาอยู่ในอินเดียในเดือนธันวาคม และไม่มีการกระทบยอดเวลากับปฏิทินพิธีกรรม ดังนั้น ลิเวอร์มอร์[ ใคร? ]ยืนยันว่าบัตรประจำตัว "เกาะคอนเซปชั่น" เป็นความผิดพลาด นอกจากนี้ เขายังตั้งข้อสังเกตอีกว่า Thomé Lopes ไม่สามารถรู้จักชื่อ "เกาะสวรรค์" ในเดือนกรกฎาคม ค.ศ. 1503 เนื่องจากเรือของเขาออกจากลิสบอนก่อนโนวาจะกลับมา [45]แนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้ในประเด็นหลัง อย่างที่โลเปสเขียนว่า กองเรือที่สี่พบเรือออกของกองเรือที่ห้าใกล้กับแหลมกู๊ดโฮปในเดือนกรกฎาคม ค.ศ. 1503 [46]

การยอมรับทฤษฎีของรูเคมา ลิเวอร์มอร์ และนักประวัติศาสตร์ที่มีความคิดคล้ายคลึงกันคนอื่นๆ ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับการค้นพบนักบุญเฮเลนาที่แท้จริง มากมาย[ ใคร? ]อ้างถึงเรื่องราวของEstêvão da Gamaลูกพี่ลูกน้องของ Vasco da Gama บนกองเรือที่สี่ซึ่งกลับมาในต้นปี 1503 [ จำเป็นต้องชี้แจง ]

อย่างไรก็ตาม บันทึกจากพยานของ Thomé Lopes ระบุว่าเขาลงจอดที่ Saint Helena เมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม ค.ศ. 1503 โลเปสเขียนว่าในวันเซนต์เฮเลน (21 พฤษภาคม ค.ศ. 1503) เรือเกือบทั้งหมดของกองเรือที่สี่ รวมทั้งของเอสเตวาวดากามา ติดอยู่บนเกาะโมซัมบิกด้วยปัญหาการเดินเรืออย่างรุนแรง Vasco de Gama สั่งให้เรือออกเป็นกลุ่มเล็ก ๆ ขณะซ่อมแซม Lopes ออกจากโมซัมบิกเมื่อวันที่ 16 มิถุนายนด้วยเรือสามลำ โดยสังเกตจากกะลาสีเฟลมิชนิรนามซึ่งยืนยันการลงจอดบนเกาะแอตแลนติกตอนใต้ในวันที่ 30 มิถุนายนด้วยบัญชีหนึ่ง[47]เรือสองในสามลำที่โลเปสอธิบายไว้ได้เดินทางไปอินเดียในปี ค.ศ. 1502 โดยเป็นส่วนหนึ่งของฝูงบินที่นำโดยเอสเตวาว ดา กามา แต่พวกเขากลับมาในปี 1503 โดยไม่มีเขา บัญชีของโลเปสไม่ได้ให้เหตุผลใดๆ ในการตั้งชื่อเกาะว่า "เซนต์เฮเลนา" นับตั้งแต่วันที่รายงาน – 30 กรกฎาคม ค.ศ. 1503 – ไม่ใช่วันฉลองของนักบุญเฮเลน วันฉลองที่เร็วที่สุดที่เป็นไปได้คือ 18 สิงหาคม Lopes ไม่ได้ระบุวันที่แน่นอนของการเดินทางของเขาจากเกาะ แต่ Fleming รายงานว่าพวกเขาออกเดินทางในวันที่ 1 สิงหาคม เป็นไปได้ว่า Saint Helena ถูกค้นพบครั้งแรกโดยเรือลำอื่นที่สี่ Armada ไม่ใช่ส่วนหนึ่งของสามคนที่บรรทุก Lopes แต่อีกคันออกจากเกาะโมซัมบิกเมื่อต้นเดือนพฤษภาคม

อ้างอิงและหมายเหตุ

  1. ^ Radulet (1985: 74n) เสนอว่า Fernão Vinet และ Girolamo Sernigi เป็นบุคคลเดียวกัน
  2. ^ Barros 1552: ธันวาคมผม Bk วี c.10, P 464.
  3. ^ Góis, 1566: CH 63 น . 83
  4. ^ Castanheda ค ค.ศ. 1550, ช. 63, น . 126
  5. ^ Couto, "De todas as armadas, &c.", ใน Barros & Couto, Decadas da Asia , Dec. X, Pt.1, Bk.1, c.16, p. 118
  6. ^ ฟาเรียอี Sousa, 1666: ฉบับ 1 พต. 1, Ch.5, น . 50
  7. ^ Quintella 1839: P 257
  8. ^ คอร์เรอา,พี. 235 Correia เรียก Vinet ว่า "Mice Nite Florentym"
  9. ^ Relação das Naus p. 5; although it notes Barbosa rather than Pacheco in a side-gloss.
  10. ^ (Bouchon, 1980: p. 250)
  11. ^ Faria e Sousa (p. 49) reports 400 men. Castanheda reports 80 armed men: "Because the king believed that everything in India was at peace, he did not want to send more." (Castanheda, p. 126)
  12. ^ Subrahmanyam (1997: p. 182)
  13. ^ Correia, (p. 235)
  14. ^ Gaspar Correia says March 1, Barros and Góis say March 5, while the letter of Italian agent Lunarda de Cha Masser says April and a letter of King Manuel says April 10. Reviewing the evidence, Duarte Leite suggests that an early March date is more likely (Danvers, 1894: p. 74).
  15. ^ Gaspar Correia (หน้า 235 )
  16. ^ บาร์ รอส (หน้า 466 ). Correia (หน้า 236 ) อ้างว่าโน้ตนั้นถูกทิ้งไว้โดย Sancho de Tovarและไม่ใช่ในรองเท้า แต่อยู่ใต้หม้อเหล็ก
  17. ^ Barros (พี. 466-67) กลายเป็นความสับสนที่นี่บอกว่าตัวอักษรที่บอกให้พวกเขาไปโดยวิธีการ "Mombassa" และตัวอักษรที่ถูกจัดขึ้นโดย degredado António Fernandes Correia (p. 236) พูดเพียงว่าบันทึกนี้เตือนถึงความเป็นปรปักษ์กับ Calicut
  18. ^ พิพิธภัณฑ์ Dias, Mossel Bay, Old Post Office Tree Archived 2011-08-11 at the Wayback Machine
  19. ^ คอร์เรอา (หน้า 236); Subrahmanyam (1997: p. 183)
  20. ^ cf เลย เบิร์ช 2420: น . xx )
  21. ^ Findlay, AG (1866)สมุดสำหรับการนำทางของมหาสมุทรอินเดียลอนดอน: ลอรีพี 479ออนไลน์
  22. ^ Barros (p. 467), Góis (p. 84) Correia (p. 236) กล่าวว่า Esteves ถูก Gama ทิ้งไว้และไม่มีจดหมาย จดหมายของ Cabral ถูกเก็บไว้ในมาลินดี
  23. ^ คอร์เรอา, พี. 236
  24. ^ คอร์เรอา, พี. 237
  25. ^ คอร์เรอา, พี. 238
  26. ^ โญ่และ Barros ตกลงกันในชื่อ "เซนต์แมรีหมู่เกาะ" แต่Góis (พี. 84 ) กล่าวว่าพวกเขาลงจอดที่เกาะ Anjedivaในเดือนพฤศจิกายน
  27. ^ คอร์เรอา, พี. 238–39
  28. ^ โญ่ (พี. 244) และ Barros (พี. 468) เห็นพ้องว่าโนวาพยายามที่จะยึดเรือสองลำ แต่หนึ่งหนี
  29. ^ Bouchon (1980: p. 240) ชี้ให้เห็นว่าไม่มีเรื่องราวร่วมสมัยของกิจกรรมโปรตุเกสในอินเดียที่ยังหลงเหลืออยู่ระหว่างการออกเดินทางของกองเรือกลับของ Cabral ในเดือนมกราคม ค.ศ. 1501 และการมาถึงของกองเรือที่สี่ของ Gama ในเดือนสิงหาคม ค.ศ. 1502 ความเงียบและการเก็งกำไรรายล้อมกิจกรรมของ Nova ในอินเดีย.
  30. ^ บาร์ รอส (น. 476)
  31. ^ คอร์เรอา (น. 247)
  32. คำอธิบายอื่นสำหรับความล่าช้าสองเดือนคือ Nova ตระหนักถึงปัญหาเงินสดทันทีที่เขามาถึงอินเดียในเดือนสิงหาคมหรือกันยายน ตามทฤษฎีนี้ เขาใช้เวลาในการย้ายจากท่าเรือหนึ่งไปอีกท่าเรือหนึ่งเพื่อค้นหาเงินสดอย่างบ้าคลั่ง นอกจากนี้ เขายังบุกเข้าไปในเรือสินค้าอย่างรวดเร็วหลังจากที่มาถึงเพื่อหาเงิน แม้ว่าเขาอาจจะชอบที่จะดำเนินการอย่างเงียบๆ และหลีกเลี่ยงภารกิจ
  33. ^ planisphere Cantinoของ 1502 แสดงให้เห็นชัดเจนศรีลังกาภาพ; มันถูกอ้างว่าเป็นหลักฐานการมาเยือนของกองเรือที่ 3 ที่เกาะ อย่างไรก็ตาม ยังไม่แน่ชัดว่า planisphere ถูกร่างขึ้นก่อนหรือหลังการกลับมาของ Nova (กันยายน 1502) ชาวโปรตุเกสสามารถรับข้อมูลเกี่ยวกับเกาะได้โดยไม่ต้องค้นพบจริง ๆ จากการสำรวจของโจเซฟชาวอินเดียนแดง ( José de Cranganor , Josephus Indus )นักบวชชาวซีเรียชาวซีเรียที่เดินทางกลับมาพร้อมกับกองเรือที่ 2 ของ Cabral ในปี 1501
  34. วันที่ 31 ธันวาคม มอบให้โดย Saturnino Monteiro (1989: p. 84) Castanheda และ Gois วันที่ 16-17 ธันวาคม; คอร์เรอา 12 ธันวาคม; Barros ยืนยันว่าพวกเขาถูกสกัดกั้นในเลกแรกจาก Cannanore ถึง Cochin
  35. ^ แมทธิว (1997: น. 11)
  36. ^ Marinha.pt 2009เว็บไซต์ Cananor - 31 เดอเดอ Dezembro 1501 2 เดจาเนโรเดอ 1502 ที่จัดเก็บ 2016/08/20 ที่เครื่อง Wayback
  37. ^ บาร์ รอส (น. 477)
  38. ^ บาร์ รอส (หน้า 477 ); โกอิส ( น . 85 ). Correia ไม่ได้รายงานการค้นพบนี้
  39. ^ เอียนบรูซ "วันเซนต์เฮเลน่า" Wirebirdวารสารของเพื่อนของเซนต์เฮเลน่าไม่ 44 (2015): 32–46. [1]
  40. ^ คนเล็ก (2546: หน้า 12)
  41. ^ บาร์ รอส (หน้า 466 , หน้า 477); Gois (หน้า 84 , หน้า 85)
  42. ^ "ในวันที่ 30 เราเห็นเกาะที่ยังไม่ได้ค้นพบ ... & ระหว่างเกาะกับเกาะ Ascension ทางทิศตะวันตกเฉียงเหนือ - ตะวันออกเฉียงใต้ [ sic ] เป็นระยะทาง 200 ไมล์จากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง คำแปลจากบัญชีของ Thomé Lopes ในเวอร์ชันอิตาลีที่ตีพิมพ์ Ramusioในปี ค.ศ. 1550 (หน้า 156 ) หรือในปี ค.ศ. 1812 การแปลภาษาโปรตุเกส ( Collecção de noticias para a historia e geografia das nações ultramarinas , p. 214–15 )
  43. ^ Leite (1960: หน้า 252–53)
  44. ^ Roukema 1963: p 16
  45. เอช. ลิเวอร์มอร์ (2004): "Santa Helena, a Forgotten Portuguese Discovery" ใน Estudos em Homenagem a Luis Antonio de Oliveira Ramos , Porto, p. 623–31.
  46. ^ โลเปส (อิตาลี: หน้า 156); โลเปส (ท่า น. 214)
  47. ^ ไม่ระบุชื่อเฟลมิชกะลาสีรายงานการสังหารหมู่บนเกาะไม่มีใครว่า "ในวันที่ 30 มิถุนายนที่เราพบเกาะที่เราเสียชีวิตอย่างน้อย 300 คนและเราจับมากของพวกเขาและเราเอามีน้ำและออกจากที่นั่นใน วันที่ 1 สิงหาคม" (ภาษาอังกฤษใน JP Berjeau, 1874, Calcoen, a Dutch narrative of the second voyage of Vasco da Gama to Calicut, พิมพ์ที่ Antwerp ประมาณ 1504 . London. p. 37 . "ผู้ชาย" ของเขาอาจเป็นของ นก บางทีนกเพนกวิน หรือเต่า เรือขาดแคลนเสบียงมาก นอกจากนี้ เขายังสับสนระหว่างเดือนมิถุนายนกับกรกฎาคม

ที่มา

พงศาวดาร

  • João de Barros (1552) Décadas da Ásia: Dos feitos, que os Portuguezes fizeram no descubrimento, e conquista, dos mares, e terras do Oriente. , 1777–78 เอ็ด. Da Ásia de João de Barros e Diogo do Couto , ลิสบอน: Régia Officina Typografica. ฉบับที่ 1 (ธ.ค. 1, Lib.1–5) ,
  • Diogo do Couto "De todas as Armadas que os Reys de Portugal mandáram à Índia, até que El-Rey D. Filippe succedeo nestes Reynos", de 1497 a 1581", ใน J. de Barros และ D. de Couto, Décadas da Ásia ธ.ค. X, Pt.1, Bk.1, c.16
  • Fernão Lopes de Castanheda (1551–1560) História do descobrimento & conquista da Índia pelos portugueses (ฉบับพิมพ์ 1833 ลิสบอน: Typ. Rollandiana v.1
  • Gaspar Correia (ค.ศ. 1550) Lendas da Índiaผับแห่งแรก 1858-1864, ลิสบอน: Academia Real de Sciencias เล่มที่ 1
  • Damião de Góis (1566–67) Chrónica do Felicíssimo Rei D. Manuel, da Gloriosa Memoria, Ha qual por mandado do Serenissimo Principe, ho Infante Dom Henrique seu Filho, ho Cardeal de Portugal, ทำ Titulo dos Santos Quatro de Goroados, Dam วิทยาลัยและคอมโปซ เด โนโว (พิมพ์ซ้ำในปี ค.ศ. 1749 ลิสบอน: M. Manescal da Costa) ออนไลน์
  • Relação das Náos e Armadas da India com os Sucessos della que se puderam Saber, สำหรับประกาศและ Instrucção dos Curiozos, e Amantes da Historia da India (Codex Add. 20902 of the British Library), [D. António de Ataíde, ต้นฉบับ บรรณาธิการ] ถอดความและพิมพ์ซ้ำในปี 1985 โดย MH Maldonado, Biblioteca Geral da Universidade de Coimbra ออนไลน์

รอง

  • Birch, W. de G. (1877) "Introduction" to Translation of Afonso de Albuquerque (1557) The Commentaries of the great Afonso Dalboquerque, อุปราชที่สองของอินเดีย , 4 เล่ม, ลอนดอน: Hakluyt Society
  • Dames, ML (1918) "บทนำ" ในบัญชีของประเทศที่ติดกับมหาสมุทรอินเดียและผู้อยู่อาศัย, ฉบับที่. 1 (อังกฤษ แปลของLivro de Duarte de Barbosa ), พิมพ์ซ้ำ พ.ศ. 2548 นิวเดลี: Asian Education Services
  • Bouchon, G. (1980) "A propos de l'inscription de Colombo (1501): quelques observes sur le Premier voyage de João da Nova dans l'Océan Indien", Revista da Universidade de Coimbraฉบับที่. 28, น. 233-70. พิมพ์หน้านี้
  • Danvers, Frederic Charles (1894) ชาวโปรตุเกสในอินเดียเป็นประวัติศาสตร์ของการขึ้นและลงของจักรวรรดิตะวันออกของพวกเขา ฉบับที่ 1 (1498–1571) ลอนดอน: อัลเลน
  • Diffie, B. W., and G. D. Winius (1977) Foundations of the Portuguese empire, 1415–1580, Minneapolis, MN: University of Minnesota Press
  • Leite, Duarte (1960) História dos Descobrimentos, Vol. II Lisbon: Edições Cosmos
  • Mathew, K.S. (1997) "Indian Naval Encounters with the Portuguese: Strengths and weaknesses", in K.K.N. Kurup, editor, India's Naval Traditions, New Delhi: Northern Book Centre.
  • Monteiro, Saturnino (1989) Batalhas e combates da Marinha Portuguesa: 1139–1521 Lisbon: Livraria Sá da Costa
  • Quintella, Ignaco da Costa (1839) Annaes da Marinha Portugueza, v.1. Lisbon: Academia Real das Sciencias.
  • Radulet, Carmen M. (1985) "Girolamo Sergini ea Importância Económica do Oriente", Revista da Universidade de Coimbra , ฉบับที่. 32, น. 67–77. offprint
  • รายงาน (2442) "การค้นพบโบราณวัตถุเกี่ยวกับโปรตุเกสในศรีลังกา", วารสารสาขาศรีลังกาของ Royal Asiatic Society , Vol. 16, น. 15–29 ออนไลน์
  • Roukema, E. (1963) "บราซิลในแผนที่ Cantino", Imago Mundi , Vol. 17, น. 7–26
  • Subrahmanyam, S. (1997) อาชีพและตำนานของ Vasco da Gama . เคมบริดจ์ สหราชอาณาจักร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์
  • Smallman, DK (2003) Quincentenary: เรื่องราวของ St Helena,1502–2002 . Pezance สหราชอาณาจักร: Patten
Preceded by
2nd Armada
(Pedro Álvares Cabral, 1500)
Portuguese India Armada
3rd Armada (1501)
Succeeded by
4th Armada
(Vasco da Gama, 1502)