พ.ศ. 2564–2565 การจัดตั้งคณะรัฐมนตรีของเนเธอร์แลนด์

คาดว่าผู้นำรัฐสภาจะประชุมกันในวันหลังการเลือกตั้งเพื่อหารือเกี่ยวกับการจัดตั้ง

กระบวนการจัดตั้งคณะรัฐมนตรีเกิดขึ้นหลังการเลือกตั้งทั่วไปของเนเธอร์แลนด์ในปี 2021ซึ่งนำไปสู่การจัดตั้งคณะรัฐมนตรี Rutte ครั้งที่ 4ในปี 2022 แนวร่วมประกอบด้วยพรรคประชาชนเพื่อเสรีภาพและประชาธิปไตย (VVD), พรรคเดโมแครต 66 (D66), พรรคคริสเตียนประชาธิปไตยอุทธรณ์ ( CDA) และChristian Union (CU) ซึ่งเป็นพรรคเดียวกับที่ก่อตั้งคณะรัฐมนตรี Rutte ที่สาม ก่อนหน้า นี้ ด้วยระยะเวลา 299 วัน ถือเป็นรูปแบบการก่อตัวที่ยาวนานที่สุดในประวัติศาสตร์ดัตช์

ในช่วงเริ่มต้นของการก่อตัว ข้อความจาก หน่วยสอดแนมซึ่งรวมถึงข้อความ "ตำแหน่ง Omtzigt ทำงานที่อื่น" กลายเป็นที่สาธารณะ ผู้นำ VVD และนายกรัฐมนตรีผู้ปลดประจำการ Mark Rutteกลับกลายเป็นว่าหลังจากปฏิเสธครั้งแรก ที่จะพูดเกี่ยวกับ CDA MP Pieter Omtzigt สิ่งนี้นำไปสู่ความไม่ไว้วางใจของ Rutte ในหมู่ฝ่ายที่อาจมีแนวโน้มที่จะร่วมมือกับเขา จากนั้น ผู้ให้ข้อมูลHerman Tjeenk Willinkได้รับคำสั่งให้พิจารณาว่าจะฟื้นความมั่นใจได้อย่างไร และจะจัดตั้งคณะรัฐมนตรีได้อย่างไร

ในเดือนต่อๆ มา ผู้ให้ข้อมูลMariëtte Hamerมองหาแนวร่วมเสียงข้างมากซึ่งประกอบด้วย VVD, D66, CDA, PvdA, GroenLinks (GL) และ CU อย่างไรก็ตาม หากไม่มีการเจรจาที่สำคัญ การปิดล้อมก็เกิดขึ้นระหว่างฝ่ายเหล่านี้ จากนั้น ผู้ให้ข้อมูลJohan Remkesมองหากลุ่มพันธมิตรเสียงข้างน้อยหรือคณะรัฐมนตรีพิเศษรัฐสภา แต่ตัวเลือกเหล่านี้ก็ถูกปิดกั้นเช่นกัน เนื่องจากทางตัน D66 จึงตัดสินใจยกเลิกการปิดล้อมต่อต้านเสียงข้างมากที่เป็นพันธมิตรกับ ChristenUnie นำโดยผู้ให้ข้อมูล Remkes และWouter Koolmees , VVD, CDA, D66 และ CU จากนั้นจึงเจรจากัน เมื่อวันที่ 15 ธันวาคม พ.ศ. 2564 ทั้งสองฝ่ายได้นำเสนอข้อตกลงร่วม ภายใต้การนำของ Rutte ผู้จัดรูปแบบจึงมีการค้นหารัฐมนตรีที่สาบานตนเข้ารับตำแหน่งเมื่อวันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2565

พื้นหลัง

คณะรัฐมนตรี Rutte ชุดที่ 3ลาออกในเดือนมกราคม 2021 เนื่องจากมีรายงานเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับสวัสดิการดูแลเด็กของเนเธอร์แลนด์ แรงผลักดันอย่างหนึ่งที่อยู่เบื้องหลังการเปิดเผยเรื่องอื้อฉาวนี้คือ CDA MP Pieter Omtzigt Omtzigt เป็นผู้สมัครในการเลือกตั้งผู้นำพรรค CDA ปี 2020 แต่แพ้Hugo de Jonge อย่าง หวุดหวิด Omtzigt กลายเป็นเพื่อนร่วมงานโดยถูกอันดับที่สองในรายการผู้สมัคร เมื่อ De Jonge ถอนตัวจากการเป็นผู้นำพรรค คณะกรรมการพรรคได้เลือกWopke Hoekstraเป็นผู้นำพรรค การต่อต้านที่เขาพบนำไปสู่ความเหนื่อยหน่ายซึ่งเป็นผลมาจากการที่ Omtzigt อยู่ที่บ้านก่อนการเลือกตั้งโดยไม่ได้รับการแทนที่

เนื่องจากการเลือกตั้งในเดือนมีนาคม 2021เกิดขึ้นในช่วงการแพร่ระบาดของโควิด-19พรรคการเมืองจึงต้องการจัดตั้งคณะรัฐมนตรีระยะสั้น [1]ผู้นำพรรคประชาชนเพื่อเสรีภาพและประชาธิปไตย (VVD) มาร์ก รุตต์ถึงกับเสนอให้แบ่งการก่อตัวออกเป็นสองส่วน โดยหลายฝ่ายจะร่วมกันทำงานร่วมกันในแผนการฟื้นฟูสำหรับวิกฤตโควิด [2]

ในระหว่างการหาเสียง บางพรรคได้แสดงความพึงพอใจต่อพันธมิตรแนวร่วม Christian Democratic Appeal (CDA) และ VVD ปฏิเสธความร่วมมือกับพรรคขวาจัดอย่างParty for Freedom (PVV) และForum for Democracy (FvD) VVD ระบุอย่างชัดเจนว่าต้องการควบคุมโดย CDA [3] GroenLinks เสนอว่าพรรคก้าวหน้า D66 และ PvdA ควรเข้าร่วมแนวร่วมร่วมกัน แต่ทั้งสองฝ่ายปฏิเสธสิ่งนี้ [4] GroenLinks และ PvdA ระบุว่าพวกเขาต้องการเข้าร่วมคณะรัฐมนตรีหากอีกฝ่ายหรือพรรคสังคมนิยม (SP) เข้าร่วมด้วย ตรงกันข้ามกับการเลือกตั้งครั้งก่อน SP ไม่ได้ปฏิเสธความร่วมมือกับ VVD อีกต่อไป และไม่ได้กำหนดให้พรรคฝ่ายซ้ายอีกพรรคหนึ่งในคณะรัฐมนตรีเป็นเงื่อนไข หลังจากการแต่งตั้งหัวหน้าพรรคเอสเธอร์ อูเวฮานด์พรรคเพื่อสัตว์ (PvdD) ก็เปิดให้เข้าร่วมคณะรัฐมนตรีด้วย [6]ในระหว่างการรณรงค์ พันธมิตรพันธมิตร D66 และChristian Union (CU) เน้นย้ำความแตกต่างของพวกเขาเกี่ยวกับคำถามด้านจริยธรรมทางการแพทย์ทำให้ความร่วมมือระหว่างฝ่ายเหล่านั้นไม่น่าเป็นไปได้ [7]

ผลการเลือกตั้ง

องค์ประกอบของสภาผู้แทนราษฎรตลอดการจัดคณะรัฐมนตรี:
  บีจ1:1
  โวลต์: 3
  เดงค์: 3
  เดน ฮาน (อดีตอายุ 50+): 1
  GL: 8
  เอสพี: 9
  พีวีดีดี: 6
  พีวีดีเอ: 9
  D66: 24
  จุฬาฯ: 5
  เอสจีพี: 3
  วีวีดี: 34
  ซีดีเอ: 14
  ออมซิกต์ (อดีต CDA): 1
  บีบีบี: 1
  จ21: 3
  FvD: 5
  โกรพ ฟาน ฮาก้า (อดีต FvD): 2
  เอฟราอิม (อดีตโกรพ ฟาน ฮาก้า
อดีตเอฟวีดี): 1
  พีวีวี: 17

ในการเลือกตั้ง พรรคเสรีนิยม VVD และD66ทั้งคู่ได้ที่นั่ง โดย D66 กลายเป็นพรรคที่ใหญ่เป็นอันดับสอง และ VVD ยังคงรักษาตำแหน่งเป็นพรรคที่ใหญ่ที่สุด นับเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่การเลือกตั้งทั่วไปของเนเธอร์แลนด์ พ.ศ. 2541ที่คณะรัฐมนตรีได้รับที่นั่งในการเลือกตั้งทั่วไป [8] FvD ได้ที่นั่งมากที่สุด เพิ่มขึ้นจากสองเป็นแปดที่นั่ง [9] PvdD เป็นงานปาร์ตี้นั่งเพียงงานเดียวที่สามารถเติบโตได้โดยมีที่นั่งเดียว สี่พรรค ( โวลต์JA21 BIJ1 และขบวนการเกษตรกร-พลเมือง (BBB)) จัดการเข้าร่วมรัฐสภาเป็นครั้งแรก พรรคอื่นๆ ทั้งหมดสูญเสียที่นั่งหรือยังคงเหมือนเดิม มีการเลือกพรรคการเมืองจำนวน 17 พรรค; นี่เป็นตัวเลขสูงสุดนับตั้งแต่การเลือกตั้งทั่วไปของเนเธอร์แลนด์ พ.ศ. 2461 เพราะการกระจาย ตัวนี้ คณะรัฐมนตรีเสียงข้างมากจึงต้องประกอบด้วยอย่างน้อยสี่ฝ่าย ด้วยที่นั่ง 28 ที่นั่งฝ่ายขวาสุดโต่ง (JA21, PVV และ FVD) ได้รับผลลัพธ์ที่ดีที่สุดเท่าที่เคยมีมา พรรคฝ่ายซ้ายแบบดั้งเดิม (GroenLinks, PvdA และ SP) มีขนาดเล็กกว่าที่เคยมี 26 ที่นั่งรวมกัน [12]

หน่วยสอดแนม Jorritsma และ Ollongren

ลูกเสือAnnemarie Jorritsma (VVD) และKajsa Ollongren (D66) ได้รับมอบหมายจากประธานสภาKhadija Arib

ในวันที่ 18 มีนาคม ผู้นำรัฐสภาทั้ง 17 คนที่คาดว่าจะประชุมกันเพื่อหารือเกี่ยวกับการจัดตั้ง และเลือกหน่วย สอดแนมเพื่อตรวจสอบว่าพันธมิตรใดจะเป็นไปได้ นอกเหนือจากธรรมเนียมที่พรรคที่ใหญ่ที่สุดจะจัดหาหน่วยสอดแนมแล้ว D66 ยังยืนกรานให้มีหน่วยสอดแนมคนที่สองจากพรรคของพวกเขา ต่อมา Annemarie Jorritsmaผู้นำวุฒิสภา VVD และKajsa Ollongren รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยและราชอาณาจักรสัมพันธ์ D66 ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นหน่วยสอดแนม เมื่อวันที่ 22และ 23 มีนาคม หน่วยสอดแนมสัมภาษณ์ผู้นำรัฐสภาที่คาดหวังเกี่ยวกับการตั้งค่าแนวร่วมของพวกเขา [15]

ความชอบของกลุ่มพันธมิตร

การตั้งค่าแนวร่วมในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
# อีนวันดาก (18 มีนาคม 2564) [16] ที่นั่ง
1 VVD + D66 + CDA + ChristianUnion 78
2 VVD + D66 + CDA + โวลต์ 76
3 VVD + D66 + CDA + PvdA 82
4 VVD + PVV + CDA + FVD + JA21 77
5 VVD + D66 + PvdA + SP + GroenLinks 84
# Peil.nl (28 มีนาคม 2564) [17]
ที่นั่ง
1 VVD + D66 + CDA + JA21 [a] 76
2 VVD + D66 + PvdA + SP + GroenLinks [b] 84
3 VVD + CDA + D66 + PVV 90
4 VVD + D66 + CDA + ChristianUnion 78
5 VVD + D66 + CDA + PvdA 82

VVD และ D66 มีการตั้งค่าแนวร่วมที่แตกต่างกัน Mark Rutteผู้นำ VVD ต้องการ "มองอย่างจริงจัง" ต่อแนวร่วมกลางขวากับ D66, CDA และ JA21 อย่างไรก็ตาม Kaag ผู้นำ D66 พบว่าความร่วมมือกับ JA21 "ยากที่จะจินตนาการ" และต้องการแนวร่วมที่ก้าวหน้าโดยไม่ต้องตั้งชื่อพรรค ในทางกลับกัน การร่วมมือกับพรรคก้าวหน้าฝ่ายซ้ายฝ่ายหนึ่งเป็นเพียงทางเลือกสำหรับ Rutte หลังจากพิจารณาจุฬาฯ [19]

หลายฝ่ายเปิดรับการมีส่วนร่วมของคณะรัฐมนตรี Geert Wildersผู้นำ PVV กล่าวว่าแนวร่วมฝ่ายขวาของ VVD, CDA, PVV, FVD และ JA21 ควรได้รับการสอบสวน[20]แต่ VVD ปฏิเสธเรื่องนี้ Joost Eerdmansผู้นำของ JA21 สนับสนุนความปรารถนาของ Rutte ที่จะจัดตั้งคณะรัฐมนตรีฝ่ายขวาของ VVD, D66, CDA และ JA21 Lilianne Ploumenกล่าวว่า PvdA เปิดรับการมีส่วนร่วมของคณะรัฐมนตรี โดยมีเงื่อนไขว่า SP หรือ GroenLinks จะเข้าร่วมด้วย นอกจากนี้ Klaver ผู้นำ GroenLinks ยังเปิดให้รัฐบาลมีส่วนร่วมใน "คณะรัฐมนตรีที่ก้าวหน้าที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้" เอสเธอร์ อูเวแฮนด์ผู้นำ PvdD ยังโต้แย้งเรื่องคณะรัฐมนตรีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมและก้าวหน้าที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ [23]

พรรคอื่นๆ ส่วนใหญ่ลังเลที่จะเข้าร่วมคณะรัฐมนตรีในขั้นตอนนี้ด้วยเหตุผลหลายประการ Wopke Hoekstraผู้นำ CDA กล่าวว่าเขาไม่ปรารถนาที่จะเข้าร่วม "บล็อกเสรีนิยม" ซึ่งหมายถึง VVD และ D66 ในฐานะกลุ่มการเมืองกลุ่มที่ 10ในแง่ของจำนวนที่นั่งGert-Jan Segers ผู้นำ CU มองว่าเป็นเรื่องแปลกหากการเจรจาเริ่มต้นด้วย CU ผู้นำ SP Lilian Marijnissenคิดว่าการมีส่วนร่วมของแนวร่วมไม่ชัดเจนเนื่องจากพ่ายแพ้ในการเลือกตั้ง แม้ว่าผู้นำ FVD Thierry Baudetระบุในเย็นการเลือกตั้งว่าการมีส่วนร่วมของคณะรัฐมนตรีเป็นไปได้ แต่[25]เขาไม่คาดหวังสิ่งนี้อีกต่อไปหลังจากพูดคุยกับหน่วยสอดแนม แม้ว่าจะมีการคาดเดาเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของคณะรัฐมนตรีโดยผู้มาใหม่โวลต์ แต่หัวหน้าพรรคLaurens Dassenก็ยังระมัดระวังในเรื่องนี้ [26]กลุ่มอื่นๆ ที่มีสามที่นั่งหรือน้อยกว่า ทั้งหมดระบุว่าการมีส่วนร่วมของคณะรัฐมนตรีไม่ใช่ทางเลือกสำหรับพวกเขา [21]

ลูกเสือยังได้พูดคุยกับประธานวุฒิสภา Jan Anthony Bruijn เขาชี้ให้เห็นว่าเสียงข้างมากในวุฒิสภานั้น 'ดีกว่า' แต่เสริมว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เห็นได้ชัดว่ารัฐบาลยังคงสามารถประสบความสำเร็จในการตระหนักถึงวาระด้านกฎหมายของตนได้หากไม่มีเสียงข้างมากดังกล่าว จากแนวร่วมที่เสนอ มีเพียงการรวมกันของ VVD, D66, CDA, PvdA และ GroenLinks เท่านั้นที่ครองเสียงข้างมากในวุฒิสภา

" ตำแหน่ง Omtzigt หน้าที่อื่น "

บันทึกที่ถ่ายภาพโดยไม่ได้ตั้งใจ รวมทั้งข้อความ "positie Omtzigt, functie Elders" (อังกฤษ: "position Omtzigt, function else" )

ตั้งแต่เริ่มต้น หน่วยสอดแนมถือว่า CDA เป็นส่วนสำคัญภายในรูปแบบ ตามที่พวกเขากล่าวไว้ ตำแหน่งของ Omtzigt เป็นสถานการณ์ที่อาจขัดขวางการมีส่วนร่วมของแนวร่วม พวกเขาหยิบยกเรื่องนี้ขึ้นมาในการสนทนากับประธานสภาผู้แทนราษฎร Khadija Aribเมื่อวันที่ 19 มีนาคม พวกเขาระบุว่าพวกเขาพบว่าเส้นตายของวันที่ 30 มีนาคมนั้นเป็นไปไม่ได้ พวกเขาคิดว่าเป็นการดีที่สุดที่จะรอจนกว่าจะทราบผลการเลือกตั้งอย่างเป็นทางการในวันที่ 26 มีนาคม ซึ่งจะแสดงให้เห็นว่า Omtzigt มีคะแนนเสียงบุริมสิทธิมากกว่าผู้นำพรรค Hoekstra หรือไม่ (ซึ่งกลับกลายเป็นว่าไม่เป็นเช่นนั้น[27] ) Jorritsma เรียกจุดยืนของ Omtzigt ว่าเป็นปัญหาสำหรับการจัดตั้งแนวร่วมและ 'ไม่สามารถป้องกันได้' อาริบไม่เห็นด้วยกับคำขอดังกล่าว เพราะเธอคิดว่ามันไม่เหมาะสมที่จะพูดถึงผู้คนที่อยู่ในขั้นตอนการสอดแนม เนื้อหาของการสนทนานี้ไม่ได้กล่าวถึงในรายงานสุดท้ายของหน่วยสอดแนม และเปิดเผยเพียงหนึ่งปีครึ่งหลังจากการก่อตัวเท่านั้น [28]

ในวันที่ 25 มีนาคม Rutte และ Kaag มีกำหนดจัดการประชุมครั้งที่สองกับหน่วยสอดแนมแยกกัน อย่างไรก็ตามหลังจากมาถึงBinnenhofซึ่งเป็นสถานที่จัดการประชุม Ollongren ได้เรียนรู้ว่าเธอมีผลตรวจเป็นบวกสำหรับCOVID-19และต้องเข้ารับการกักกัน ระหว่างทางไปรถ บันทึกของ Ollongren เกี่ยวกับขบวนรถถูกถ่ายภาพโดยช่างภาพANP เหนือสิ่งอื่นใด อ่านว่า: "ตำแหน่ง Omtzigt, ทำงานที่อื่น" ( ดัตช์ : "positie Omtzigt, functie Elders" ) หนึ่งชั่วโมงครึ่งหลังจากโน้ตรั่วไหล Jorritsma และ Ollongren ก็ลาออกจากการเป็นหน่วยสอดแนม [32]

โต้วาทีเกี่ยวกับบันทึกที่รั่วไหล

ผู้นำพรรคหลายคนยืนกรานที่จะอภิปรายเกี่ยวกับบันทึกที่รั่วไหลออกมา ในนามของ Kaag Rutte ระบุในวันเดียวกันนั้นว่าทั้งคู่ไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับ Omtzigt ในการสนทนาของพวกเขา ในการสัมภาษณ์เดียวกัน Rutte ระบุว่า ไม่สามารถเรียก ลูกเสือมาอภิปรายได้เพราะพวกเขาลาออกแล้ว ดังนั้น Arib จึงขอให้ Jorritsma และ Ollongren ในฐานะบุคคลส่วนตัวอธิบายบันทึกย่อซึ่งทั้งคู่เห็นด้วย [35]

ก่อนการอภิปรายในวันที่ 1 เมษายน มีรายงานการสัมภาษณ์ที่เผยแพร่ว่า Rutte พูดเกี่ยวกับ Omtzigt โดยเฉพาะเกี่ยวกับตำแหน่งรัฐมนตรีที่เป็นไปได้ Rutte ชี้ให้เห็นว่าเขาไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับเรื่องนี้ ในระหว่างการอภิปรายนี้ยังปรากฏว่า Rutte ได้ยินคำว่า "via-via" ตั้งแต่เวลา 7.30 น. ในตอนเช้า ไม่กี่ชั่วโมงก่อนผู้นำรัฐสภาคนอื่น ๆ ซึ่งบันทึกดังกล่าวอาจระบุว่าเขาได้พูดถึง Omtzigt ในระหว่างการอภิปราย Rutte ปฏิเสธที่จะเปิดเผยว่าใครแจ้งเขา การเคลื่อนไหวที่ไม่ไว้วางใจ Rutte ในฐานะนายกรัฐมนตรีถูกปฏิเสธตามแนวคณะรัฐมนตรีลดหย่อน (77 ต่อต้าน, 72 เห็นด้วย) [37] [38]การเคลื่อนไหวตำหนิ Rutte ในฐานะผู้นำรัฐสภา ในทางกลับกัน ได้รับการสนับสนุนจากทุกฝ่ายยกเว้น VVD [39]

หลังจากการอภิปรายและการลงคะแนนเสียง SP และ CU ได้ปฏิเสธความร่วมมือกับ VVD ตราบใดที่ Rutte อยู่ในความดูแล พรรคเยาวชนของ D66, CDA, PvdA, PvdD, GL และ DENK สนับสนุนให้พรรคผู้ปกครองทำเช่นเดียวกัน การสำรวจความคิดเห็นทันทีหลังการอภิปรายยังแสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 60% ไม่ต้องการให้พรรคของตนเข้าร่วมแนวร่วมโดยมี VVD นำโดย Rutte [42] [43]

ลูกเสือแวนอาร์คและคูลมีส์

ลูกเสือTamara van Ark (VVD) และWouter Koolmees (D66) ได้รับมอบหมายจากประธานสภา Khadija Arib

หลังจากที่ Ollongren และ Jorritsma ลาออก รัฐมนตรีTamara van Ark (VVD) และWouter Koolmees (D66) ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นหน่วยสอดแนมในวันที่ 25 มีนาคม ตาม คำร้องขอของสภาผู้แทนราษฎร พวกเขาเลื่อนการประชุมออกไปจนกระทั่งหลังจากการอภิปรายกับลูกเสือที่ลาออกแล้ว อย่างไรก็ตาม ในระหว่างการอภิปรายครั้งนี้ สภาได้มีมติให้ขอหน่วยสอดแนมอิสระชุดใหม่ หนึ่งวันต่อมาในวันที่ 2 เมษายน Koolmees และ Van Ark ลาออกอย่างเป็นทางการ [46]

ผู้ให้ข้อมูล Tjeenk Willink

ผู้ให้ข้อมูลHerman Tjeenk Willink (PvdA) ได้รับมอบหมายจากประธานสภาผู้แทนราษฎรVera Bergkamp (ซึ่งรับตำแหน่งต่อจาก Arib เมื่อวันที่ 7 เมษายน)

Herman Tjeenk Willinkได้รับการแต่งตั้งเป็นผู้ให้ข้อมูลเป็นเวลาสามสัปดาห์ในวันที่ 6 เมษายน ซึ่งเป็นบทบาทที่เขาเคยทำมาแล้วห้าครั้งก่อนหน้านี้ ในสัปดาห์ แรกเขาจัดการเจรจากับผู้นำรัฐสภา คราวนี้หารือกับพรรคเล็กก่อน ในช่วงที่ เหลือเขาไม่ได้เชิญผู้นำรัฐสภาในสัปดาห์ที่สอง แต่รวมถึงNationale Ombudsman Reinier van Zutphen  [nl]และประธานสภาสังคมและเศรษฐกิจ Mariëtte Hamer ในช่วง สุดสัปดาห์ Segers ถอนการยกเว้นความร่วมมือกับ Rutte แต่ถึงกระนั้นก็ต้องการฝ่ายค้าน ใน การเชิญผู้นำรัฐสภาให้เข้าร่วมการประชุมในสัปดาห์ที่สาม Tjeenk Willink ระบุว่าต้องใช้เวลามากขึ้นในการจัดตั้ง แต่ต้องจัดทำ แผนฟื้นฟูสำหรับ วิกฤตโคโรนา โดยเร็ว ฟา ริด อาซาร์คาน ( DENK ), ไวล์เดอร์ส และเอิร์ดมานส์ ต่างวิพากษ์วิจารณ์แนวทางนี้ ซึ่งไม่ได้เกี่ยวกับ (ขาด) ความไว้วางใจในรุตเตอีกต่อไป [52]

ความไว้วางใจ ซึ่งกันและกันได้รับแรงกดดันอีกครั้ง หลังจากรายงานของ RTL Nieuws คณะรัฐมนตรีได้ตัดสินใจเมื่อปลายปี 2019 ที่จะจงใจให้ข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์แก่สภาผู้แทนราษฎรเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับสวัสดิการดูแลเด็ก ผู้นำรัฐสภา Rutte, Kaag และ Hoekstra เข้าร่วมคณะรัฐมนตรีในฐานะรัฐมนตรี [54] Rutte ระบุว่า "ไม่มีอะไรที่ไม่เหมาะสม" เกิดขึ้นและคณะรัฐมนตรีจึงตัดสินใจเผยแพร่รายงานการประชุม ในระหว่างการอภิปรายเมื่อ วันที่ 29 เมษายน คณะรัฐมนตรีลดหย่อนภาษีรอดชีวิตจากการลงมติไม่ไว้วางใจ [56]

Tjeenk Willink ตัดสินใจที่จะรอจนถึงหลังการอภิปรายนี้เพื่อนำเสนอรายงานขั้นสุดท้ายของเขา ซึ่งเขาส่งมอบเมื่อวันที่ 30 เมษายน ในรายงานของเขา เขาระบุว่ารูปแบบที่สำคัญสามารถเริ่มต้นได้ [57] [58]ตามข้อมูลของ Tjeenk Willink มีเพียงBIJ1 , PVV และ SP เท่านั้นที่ตัดสิทธิ์การปกครองด้วย Rutte อย่างชัดเจน แบบสำรวจที่ตีพิมพ์ในช่วงเวลาที่มีการอภิปรายกับ Tjeenk Willink เมื่อวันที่ 12 พฤษภาคมยังแสดงให้เห็นว่ามีผู้มีสิทธิเลือกตั้งน้อยลงที่ตัดทอนแนวร่วมกับ Rutte [60] [61]

ผู้ให้ข้อมูลฮาเมอร์

ผู้ให้ข้อมูลMariëtte Hamer (PvdA) ได้รับมอบหมายจากประธานสภาผู้แทนราษฎร Vera Bergkamp

สอดแนม

หลังจากการอภิปรายกับ Tjeenk Willink เมื่อวันที่ 12 พฤษภาคมMariëtte HamerประธานSERได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้ให้ข้อมูลโดย Kaag และ Rutte ซึ่งได้รับการอนุมัติจากสภาผู้แทนราษฎร งานของเธอคือการทำงาน ครั้ง แรกเพื่อมุ่งสู่นโยบายการ ฟื้นฟูและการเปลี่ยนแปลงหลังวิกฤตโคโรนา หลังจากนั้นตามคำร้องเธอก็ต้องหาแนวร่วมจัดตั้งรัฐบาล [63]

เช่นเดียวกับคนรุ่นก่อน เธอเชิญผู้นำรัฐสภาหลังจากแยกทางกัน 18 ปี ให้มาประชุมในวันที่ 17 และ 18 พฤษภาคม แม้ว่าการอภิปรายจะมีเนื้อหาสาระเป็นส่วนใหญ่ แต่ก็ยังถูกถามถึงความชอบของแนวร่วมด้วย Kaagแสดงความพึงพอใจสำหรับแนวร่วมเฉพาะเป็นครั้งแรกซึ่งประกอบด้วย VVD, CDA, D66, PvdA และ GL [65]

ระหว่างการหารือกับผู้นำกลุ่ม ฮาเมอร์ได้พูดคุยกับตัวแทนทั้งหมด 28 คนในหัวข้อเฉพาะ ซึ่งรวมถึงองค์กรเยาวชน ตัวแทนภาควัฒนธรรม และนายกเทศมนตรี [66] [67] [68]

ในสัปดาห์สุดท้ายของการทำงาน ฮาเมอร์มุ่งความสนใจไปที่การค้นหาแนวร่วม สัปดาห์นั้น Hamer ได้รับผู้นำรัฐสภาของ VVD, D66, CDA, PvdA, GL และ CU ในรูปแบบต่างๆ Hoekstra โต้ตอบอย่างไม่เต็มใจต่อการตั้งค่าแนวร่วมของ Kaag สำหรับ VVD, D66 และ CDA เสริมด้วยพรรคฝ่ายซ้ายสองพรรค PvdA และ GL ผู้มี สิทธิเลือกตั้งของ VVD และ CDA ก็มีปฏิกิริยาเชิงลบต่อแนวร่วมนี้ในการสำรวจความคิดเห็นเช่นกัน อย่างไรก็ตาม Ploumen และ Klaverย้ำว่าพวกเขาจะเข้าร่วมคณะรัฐมนตรีด้วยกันเท่านั้น อีกทางเลือกหนึ่งที่กล่าวถึงคือความต่อเนื่องของการนั่งร่วมพันธมิตรถูก Segers ระงับไว้ ใน ตอนท้ายของสัปดาห์ Hamer ระบุว่าเธอต้องการเวลามากกว่ากำหนดเวลาเดิมในวันที่ 6 มิถุนายน เธอกล่าวว่ามีความแตกต่างที่สำคัญไม่มากนัก แต่ทั้งสองฝ่ายไม่ต้องการทำงานร่วมกันในคณะรัฐมนตรี [74]

สัปดาห์ต่อมา ฮาเมอร์นำฝ่ายที่ขัดแย้งกันมารวมกันอีกครั้ง แต่นี่กลับไม่ได้นำไปสู่การร่วมมือกัน เมื่อ วันที่ 10 มิถุนายน มีการรั่วไหลของเอกสารภายในซึ่ง Omtzigt วิพากษ์วิจารณ์พรรคของเขาโดยบอกว่าเขารู้สึกไม่ปลอดภัย [76] [77]อันเป็นผลมาจากการรั่วไหล Omtzigt ระบุอีกสองวันต่อมาว่าเขาจะออกจาก CDA และดำรงตำแหน่ง ส.ส. อิสระต่อไป แนวร่วมของ VVD, D66 และ CDA ซึ่งเสริมด้วย JA21 หรือ Volt ซึ่ง Hoekstra กล่าวถึงก่อนหน้านี้จึงไม่มีเสียงข้างมากอีกต่อไป ในตอน ท้ายของสัปดาห์นั้น Hamer สรุปว่ารูปแบบนี้อยู่ในทางตัน ในระหว่างการสนทนาร่วมกับ VVD, D66, CDA, PvdA, GL และ CU เธอได้กระตุ้นให้ทุกฝ่ายมีความก้าวหน้าในช่วงสุดสัปดาห์ [80]

เมื่อทางตันไม่พังหลังจากสุดสัปดาห์นี้ Hamer แนะนำให้ Kaag และ Rutte เขียนพื้นฐานของข้อตกลงแนวร่วมร่วมกัน ซึ่งฝ่ายอื่นๆ จะสามารถเข้าร่วมได้ในภายหลัง เมื่อวันที่ 22 มิถุนายน เธอนำเสนอรายงานขั้นสุดท้ายพร้อมคำแนะนำดังกล่าว [81]

เริ่มต้นข้อตกลงร่วมระหว่าง VVD และ D66

ในระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับรายงานของฮาเมอร์เมื่อวันที่ 23 มิถุนายน สภาได้เห็นด้วยกับข้อเสนอของเธอ ในสัปดาห์ต่อมา ตัวแทนของ VVD และ D66 ซึ่งนำโดย Hamer เจรจากันอย่างเงียบๆ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร VVD Sophie HermansและMark Harbersเจรจากับเพื่อนร่วมงาน D66 Rob JettenและSteven van Weyenberg [82]

GroenLinks MPs Corinne EllemeetและJesse Klaverในการประชุมกับสมาชิก หารือเกี่ยวกับความร่วมมือกับพรรคแรงงาน

เมื่อวันที่ 17 สิงหาคม เอกสารดังกล่าวได้ถูกแบ่งปันให้กับ CDA, PvdA, GL และ CU หนึ่งวันก่อนที่จะมีการแชร์เอกสาร Kaag ระบุในAlgemeen Dagbladว่าเธอยังคงต่อต้านแนวร่วมกับจุฬาฯ เมื่อวันที่ 20สิงหาคม Ploumen และ Klaver ประกาศว่าพวกเขาต้องการเข้าร่วมเป็นคณะผู้แทนเดียวในระหว่างการเจรจาคณะรัฐมนตรี ในการประชุมงานปาร์ตี้ ในอีกหนึ่งสัปดาห์ต่อมา สมาชิกสนับสนุนแนวทางนี้และการปกครองด้วย VVD ก็ไม่ถูกตัดออกเช่นกัน อย่างไรก็ตาม VVD และ CDA ระบุว่าความร่วมมือนี้ไม่มีเหตุผลเพียงพอที่จะเจรจากับทั้งสองฝ่าย [86]

เมื่อวันที่ 2 กันยายน Hamer นำเสนอรายงานขั้นสุดท้ายของเธอ [87]ในรายงาน เธอแนะนำให้ผู้ให้ข้อมูลใหม่ตรวจสอบกลุ่มพันธมิตรชนกลุ่มน้อย ซึ่งเธอได้ยื่นข้อเสนอหลายข้อ สภาอภิปรายรายงานเมื่อวันที่ 7 กันยายน

ผู้ให้ข้อมูล Remkes

ในระหว่างการอภิปรายครั้งสุดท้ายกับ Hamer มีการส่งญัตติ VVD เพื่อแต่งตั้งJohan Remkesเป็นผู้ให้ข้อมูล งานของเขาคือการสำรวจกลุ่มพันธมิตรชนกลุ่มน้อย ตามคำแนะนำของฮาเมอร์ [88]

วันที่ 15 กันยายน สภาผู้แทนราษฎรจัดการอภิปรายเรื่องการอพยพออกจากอัฟกานิสถาน ในระหว่างการอภิปราย มีการยื่นญัตติตำหนิรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศSigrid KaagและรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมAnk Bijleveld (CDA) สิ่งเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนจากฝ่ายค้านทั้งหมดและในที่สุดก็มาจากจุฬาฯ ด้วย แกจึงสรุปว่าเธอต้องลาออกแต่ยังคงดำรงตำแหน่งหัวหน้าพรรคและผู้เจรจาในการจัดตั้งพรรค หลังจากอยู่ต่อในตอนแรก Bijleveld ก็ลาออกในวันรุ่งขึ้นภายใต้แรงกดดันทางการเมือง ตั้งแต่วันที่ 18 ถึง 19 กันยายน ผู้เจรจาจาก VVD, D66 และ CDA พบกันที่ที่ดิน De Zwaluwenberg ในHilversumร่วมกับ Remkes [89]อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้นำไปสู่ความก้าวหน้า ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเหตุการณ์เมื่อสัปดาห์ก่อน [90]

การก่อตัวถูกหยุดอย่างเป็นทางการตั้งแต่วันที่ 20–26 กันยายน เนื่องจากพรินเยสดาในช่วงเวลานี้ VVD และ CDA ได้ร่วมกันเขียนร่างข้อตกลงแนวร่วม ลงวันที่ 26 กันยายน เป้าหมายของร่างนี้คือเพื่อโน้มน้าว D66 ให้จัดตั้งรัฐบาลเสียงข้างน้อยร่วมกับพวกเขา จากข้อมูลของทั้งสองฝ่าย นี่เป็นความคิดริเริ่มของ Remkes ในขณะที่ Remkes กล่าวว่าเป็นความคิดริเริ่มของพวกเขาเอง การมีอยู่และเนื้อหาของเอกสารนี้เป็นที่รู้จักหลังจากที่ Segers ทิ้งเอกสารไว้บนรถไฟ และไปจบลงที่de Volkskrantในเดือนพฤศจิกายน อย่างไรก็ตามใน วันที่ 26 กันยายน Kaag กล่าวว่าเธอเต็มใจที่จะ "ยกเลิกการปิดล้อมทางการเมืองของเรา" ซึ่งหมายถึง ChristianUnion หนึ่งวันต่อมา ผู้เจรจาจาก VVD, CDA และ D66 พบกับ Remkes นานกว่าสิบชั่วโมง เรมเคสสรุปจากเรื่องนี้ว่าไม่มีความเป็นไปได้สำหรับคณะรัฐมนตรีของชนกลุ่มน้อย ดังนั้นจึงตัดสินใจตรวจสอบความเป็นไปได้สำหรับคณะรัฐมนตรีนอกรัฐสภา [93]

Sigrid Kaag พร้อมด้วย Rob Jetten ประกาศเมื่อวันที่ 30 กันยายนว่า D66 ยินดีที่จะเจรจากับ ChristianUnion

เมื่อวันที่ 29 กันยายน มีการหารือร่วมกับ VVD, D66, CDA, PvdA, GroenLinks, ChristianUnion, SGP, Volt และLiane den Haanเกี่ยวกับคณะรัฐมนตรีพิเศษรัฐสภา ตัวเลือกนี้ไม่ได้รับการสนับสนุนเพียงพอ หลังจากการก่อตั้ง Segers ได้เรียนรู้ว่า VVD และ CDA ในช่วงเวลานั้นกำลังพิจารณาที่จะหารือกับ PvdA และ GroenLinks อย่างไรก็ตาม D66 ตัดสินใจยกเลิกการปิดล้อมต่อต้านพันธมิตรกับ ChristianUnion เพื่อป้องกันการเลือกตั้งใหม่ Remkes นำเสนอรายงานของเขาในวันรุ่งขึ้น ซึ่งเขาแนะนำให้เริ่มการเจรจาระหว่าง VVD, D66, CDA และ ChristianUnion

ผู้ให้ข้อมูล Remkes และ Koolmees

ประธานสภาผู้แทนราษฎร เวรา เบิร์กแคมป์ (กลาง) รับรายงานจากวิทยากร Wouter Koolmees (ซ้าย) และ Johan Remkes (ขวา)

เมื่อวันที่ 5 ตุลาคม สภาผู้แทนราษฎรได้จัดการอภิปรายเกี่ยวกับรายงานของเรมเคส ในระหว่างการอภิปราย มีการเสนอญัตติให้แต่งตั้งJohan RemkesและWouter Koolmeesเป็นผู้ให้ข้อมูล ตลอดระยะเวลาของการก่อตั้ง Koolmees ได้สละหน้าที่ในฐานะรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการสังคมและการจ้างงาน แต่ไม่ได้ลาออก การเจรจาที่สำคัญระหว่างทั้งสองฝ่ายส่วนใหญ่เกิดขึ้นระหว่างSophie Hermans (VVD), Rob Jetten (D66), Pieter Heerma ( CDA) และCarola Schouten (CU)

การนำเสนอข้อตกลงโดยGert-Jan Segers (CU), Sigrid Kaag (D66), Mark Rutte (VVD) และWopke Hoekstra (CDA)

วันที่ 13 ธันวาคม โฆษกคณะรัฐมนตรีประกาศว่าได้บรรลุข้อตกลงของผู้เจรจาแล้ว จากนั้นเอกสารดังกล่าวก็ถูกส่งไปยังกลุ่มรัฐสภาทั้งสี่กลุ่ม หลังจากได้รับอนุมัติ แล้วข้อตกลงดังกล่าวได้ถูกนำเสนอในวันที่ 15 ธันวาคม [97]

ฟอร์แมเทอร์ รุตเต้

Formatur Mark Rutte (VVD) ได้รับมอบหมายจากประธานสภา Vera Berkamp

หลังจากการถกเถียงเกี่ยวกับข้อตกลงแนวร่วมและรายงานของผู้ให้ข้อมูล Koolmees และ Remkes มีการส่งญัตติเพื่อแต่งตั้ง Rutte เป็นผู้จัดรูปแบบ โพส ต์ของคณะรัฐมนตรีและการกระจายผลงานถูกกำหนดร่วมกับผู้นำพรรคอื่น ๆ จากนั้นผู้นำพรรคจึงเสนอชื่อสมาชิกคณะรัฐมนตรี สิ่งเหล่า นี้ได้รับการตรวจสอบโดยหน่วยงานข่าวกรองทั่วไปและบริการรักษาความปลอดภัยและหน่วยงานภาษีและศุลกากร จากข้อมูลของDe Telegraafไม่มีสมาชิกคณะรัฐมนตรีที่ได้รับการเสนอชื่อคนใดถูกทิ้งหลังการตรวจสอบ ตั้งแต่วันที่ 3 มกราคม Rutte ได้จัดการเจรจากับรัฐมนตรีผู้สมัคร

ในระหว่างการค้นหาสมาชิกคณะรัฐมนตรี ทั้งสองฝ่ายมุ่งเป้าไปที่ผู้หญิงห้าสิบเปอร์เซ็นต์ [99]ในท้ายที่สุด รัฐมนตรีสิบคนจากยี่สิบคนเป็นผู้หญิง ซึ่งเป็นสัดส่วนสูงสุดจนถึงตอนนั้น และรัฐมนตรีสี่คนจากเก้าคน คณะรัฐมนตรีไม่เคยมีรัฐมนตรีที่มีพื้นฐานการย้ายถิ่นฐานมากนัก [c] ฟรังก์ เวียร์วินด์ยังเป็นรัฐมนตรีผิวสีคนแรกนับตั้งแต่ พ.ศ. 2448 [100]

หลังการเจรจา สมาชิกคณะรัฐมนตรีที่ได้รับการเสนอชื่อได้พบกันในวันที่ 8 มกราคม พ.ศ. 2565 เพื่อพิจารณาร่างรัฐธรรมนูญ ( ดัตช์ : Constituerend beraad ) หลังจากนั้น Rutte ก็นำเสนอรายงานขั้นสุดท้ายต่อประธานสภา วันที่ 10 มกราคม พ.ศ. 2565 คณะรัฐมนตรีรัตเตที่สี่สาบานตนเข้ารับตำแหน่ง

ควันหลง

มี การแถลงนโยบายของรัฐบาลในสภาผู้แทนราษฎรเมื่อวันที่ 18 มกราคม การลงมติไม่ไว้วางใจซึ่งจัดทำขึ้นในระหว่างการอภิปรายครั้งต่อไป ได้รับการสนับสนุนจาก PVV และ FVD เท่านั้น หนึ่งเดือนต่อมามีการแถลงนโยบายของรัฐบาลในวุฒิสภา การลงมติไม่ไว้วางใจได้รับการสนับสนุนจาก PVV และฝ่าย Otten เท่านั้น ความจริงที่ว่าแนวร่วมไม่มีเสียงข้างมากในวุฒิสภา กลายเป็นปัญหาทันทีเมื่อฝ่ายค้านผ่านญัตติคัดค้านบางส่วนของข้อตกลงแนวร่วม [102]

ประธานสภาผู้แทนราษฎรVera Bergkampได้รับการประเมินภายใต้การเป็นประธานของศาสตราจารย์ Carla van Baalen  [nl ] สิ่งนี้นำไปสู่ข้อเสนอแนะสิบเอ็ดประการ รวมถึงการกำหนดเวลาสำหรับผู้แจ้งข้อมูล การสังเกตการรักษาความลับของการสัมภาษณ์การจัดตั้งคณะรัฐมนตรี ทำให้ขั้นตอนการสำรวจ "เล็ก" และชี้แจงบทบาทของสภาผู้แทนราษฎรในการกำกับดูแลการจัดตั้งคณะรัฐมนตรี [103]

การก่อตัว - และโดยเฉพาะอย่างยิ่งความยาวของมัน - เป็นหนึ่งในสาเหตุที่ทำให้ความเชื่อมั่นของสาธารณชนในการเมืองลดลงตามรายงานของสถาบันวิจัยสังคมแห่งเนเธอร์แลนด์ [104]

หมายเหตุ

  1. อันดับที่หกจากสิบสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง D66
  2. อยู่ในอันดับที่สุดท้ายจากสิบสำหรับผู้ลงคะแนน VVD
  3. ดิลัน เยชิลโกซ-เซเกเรียส , ฟรังก์ แวร์วินด์และกูไนย์ อุสลู

แหล่งที่มา

  • ฟาน บาเลน, คาร์ลา; แวน เคสเซล, อเล็กซานเดอร์; โบเวนด์เอิร์ต, พอล; แวน ทวิสต์, มาร์ก (23 กุมภาพันธ์ 2566) Evaluatie kabinetsformatie 2021/22 [ รูปแบบตู้ประเมินผล 2021/22 ] (pdf) (ในภาษาดัตช์) ศูนย์กลางของ Parlementaire Geschiedenis สืบค้นเมื่อ 23 กุมภาพันธ์ 2566 .

อ้างอิง

  1. "Rutte pleit voor snelle formatie met oog op Coronacrisis". เนเธอร์แลนด์ ดักบลัด (ในภาษาดัตช์) 4 มีนาคม 2564 . สืบค้นเมื่อ21 เมษายน 2021 .
  2. เดน ฮาร์ทอก, โทเบียส; โซเอสต์, ฮานส์ แวน (12 มีนาคม 2564). "Rutte wil herstelplan Corona พบกับ álle andere politieke partijen: geen bezuinigingen, meer ic-plekken" อัลเกมีน ดักบลัด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ21 เมษายน 2021 .
  3. มาร์คัส, นีลส์; ซุยเดอร์วาร์ต, บาร์ต (15 มีนาคม 2564). "บิจนา อัลเล ปาร์ติเยน วิลเลน เรเกเรน, ทอช ไดรก์ท อีน โมเอซาเม" Trouw (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ21 เมษายน 2021 .
  4. แฮร์เดอร์เชอ, กิจส์; Korteweg, Ariejan (19 กุมภาพันธ์ 2021) "อัลเวียร์ โฟรเอกทิจดิก เกสเนิฟเวลด์: ความก้าวหน้าเช่นเดียวกับการทำงานร่วมกับ GroenLinks, D66 และ PvdA" โฟล์คสแครนท์ (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ21 เมษายน 2021 .
  5. "Marijnissen gekozen tot lijsttrekker SP: 'Deze keer pakken we can om te regeren'". Nederlandse Omroep Stichting (ในภาษาดัตช์) 20 มิถุนายน 2563 . สืบค้นเมื่อ21 เมษายน 2021 .
  6. คัมเมอร์, คลอเดีย; แวร์ลาน, จอส (10 ธันวาคม 2020). "'เรายืนหยัดเพื่อความก้าวหน้าของคณะรัฐมนตรี'" เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ23 เมษายน 2021 .
  7. "ChristenUnie: medisch-ethische kwesties wel in formatie bespreken". Nederlandse Omroep Stichting (ในภาษาดัตช์) 15 มีนาคม 2564 . สืบค้นเมื่อ3 มิถุนายน 2564 .
  8. เฮรินกา, อาลท์ วิลเลม (21 เมษายน พ.ศ. 2564) "จอบ demissionair คือ het huidige kabinet nu eigenlijk?" สถาบันมงเตสกีเยอ (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ 1 มิถุนายน 2564 .
  9. "ดิต ซิจน์ เดอ วินนาร์ เอน เด แวร์ลิเอเซอร์ ฟาน เดอ แวร์คีซิงเกน". RTL Nieuws (ในภาษาดัตช์) 18 มีนาคม 2564 . สืบค้นเมื่อ 1 มิถุนายน 2564 .
  10. "Waarschijnlijk 17 เข้าร่วมใน Tweede Kamer, แม้ hoog aantal als recordjaar 1918". Nederlandse Omroep Stichting (ในภาษาดัตช์) 18 มีนาคม 2564 . สืบค้นเมื่อ 18 มีนาคม 2564 .
  11. วาล์ค, กุส (18 มีนาคม พ.ศ. 2564). "Radicaal-rechts เป็น voor een grotere groep kiezers aantrekkelijk geworden" เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ 1 มิถุนายน 2564 .
  12. ลีวิสเซ อาเดรียนส์, มาร์ก; Rusman ชั้น (18 มีนาคม 2564) "De verlinksing van rechts speelt links parten". เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ 1 มิถุนายน 2564 .
  13. "Partijleiders voor het bijeen na verkiezingen: 'Nou, gefeliciteerd man!'". Nederlandse Omroep Stichting (ในภาษาดัตช์) 18 มีนาคม 2564 . สืบค้นเมื่อ 18 มีนาคม 2564 .
  14. "เนียต เอเอน, มาร์ ทวี เวอร์เคนเนอร์ ในภาษา Kabinetsformatie: Jorritsma (VVD) en Ollongren (D66)". เฮต ปารูล (ในภาษาดัตช์) 18 มีนาคม 2564 . สืบค้นเมื่อ20 เมษายน 2021 .
  15. "Verkenners gaan de stemming peilen bij de fractievoorzitters". Nederlandse Omroep Stichting (ในภาษาดัตช์) 22 มีนาคม 2564 . สืบค้นเมื่อ22 มีนาคม 2564 .
  16. คลาปไวจ์ก, เปตรา (18 มีนาคม พ.ศ. 2564). "Kiezers VVD, CDA และ ChristenUnie จะพบกับ Huidige Coalitie, Kiezers van D66 niet" อีนวันดาก (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ20 เมษายน 2021 .
  17. "รูปแบบแวร์สปลินแตร์เด". Peil.nl. _ 28 มีนาคม 2564 . สืบค้นเมื่อ20 เมษายน 2021 .
  18. ↑ ab "Rutte wil 'serieus kijken' naar JA21, Kaag noemt het 'moeilijk voorstelbaar'" Nederlandse Omroep Stichting (ในภาษาดัตช์) 22 มีนาคม 2564 . สืบค้นเมื่อ22 มีนาคม 2564 .
  19. ค็อก, ลอเรนส์; วินเทอร์แมน, ปีเตอร์ (23 มีนาคม 2021). "Rutte: อดีต Eerst ได้พบกับ JA21, และ ChristenUnie, daarna pas met links" อัลเกมีน ดักบลัด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ23 มีนาคม 2564 .
  20. บอร์สต์, โธมัส (22 มีนาคม พ.ศ. 2564). "ไวล์เดอร์สร้องขอให้ 'centrumrechts' พบกับ VVD, CDA, FVD ใน JA21" เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ 31 พฤษภาคม 2564 .
  21. ↑ อับ ฟาน เบ็คคุม, ดีแลน (23 มีนาคม พ.ศ. 2564) "เอิร์ดมานส์จีบเทรุก ส่วนเซเกอร์สกำลังจีบ" โฟล์คสแครนท์ (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ23 เมษายน 2021 .
  22. ^ อาหรวย, ลำแย. “อัลส์เวียร์เดพาร์ติจและมาร์เดพีวีดีเอ?” เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ23 มีนาคม 2564 .
  23. วินเทอร์แมน, ปีเตอร์; Hoedeman ม.ค. (23 มีนาคม 2564) "ChristenUnie houdt de boot af: 'Heel vreemd om te gaan praten over kabinetsdeelname'" อัลเกมีน ดักบลัด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ23 มีนาคม 2564 .
  24. ↑ ab "Formatieblog: Marijnissen staat open for linkse koers, Baudet ziet voor FvD geen rol weggelegd in nieuw kabinet". Trouw (ในภาษาดัตช์) 23 มีนาคม 2564 . สืบค้นเมื่อ23 มีนาคม 2564 .
  25. "เบาเดต์ วิล ริเริ่ม nemen ในรูปแบบ". เดอ เทเลกราฟ (ในภาษาดัตช์) 18 มีนาคม 2564 . สืบค้นเมื่อ23 เมษายน 2021 .
  26. บอร์สต์, โธมัส (23 มีนาคม พ.ศ. 2564). "Nieuwkomers spreken พบกับ verkenners: JA21 wil regeren, Volt terughoudend" เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ 31 พฤษภาคม 2564 .
  27. "Ruim 342,000 คนจาก Omtzigt, ไปจาก bijna vijf Kamerzetels" Nederlandse Omroep Stichting (ในภาษาดัตช์) 26 มีนาคม 2564 . สืบค้นเมื่อ10 มิถุนายน 2566 .
  28. ไคลน์นีเจนฮุส, ม.ค.; เดอ ครุยฟ์, ไอรีน; เดอ โซเอเทน, Nynke (10 มิถุนายน 2566) "Verkenners zagen Omtzigt มีปัญหากับ risico voor de formatie" Nieuwsuur (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ10 มิถุนายน 2566 .
  29. สำนัก Woordvoering Kabinetsformatie (23 มีนาคม 2564). "วาระการประชุม Jorritsma en Ollongren - Nieuwsbericht - Kabinetsformatie" www.kabinetsformatie2021.nl (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ23 มีนาคม 2564 .
  30. "Ollongren positief getest op Corona, formatiegesprekken geannuleerd". Nederlandse Omroep Stichting (ในภาษาดัตช์) 25 มีนาคม 2564 . สืบค้นเมื่อ25 มีนาคม 2564 .
  31. "Ollongren biedt inkijkje: 'functie Elders' สำหรับ Omtzigt". เดอ เทเลกราฟ (ในภาษาดัตช์) 25 มีนาคม 2564 . สืบค้นเมื่อ25 มีนาคม 2564 .
  32. "Verkenners Ollongren en Jorritsma stoppen na zichtbaar worden notities". Nederlandse Omroep Stichting (ในภาษาดัตช์) 25 มีนาคม 2564 . สืบค้นเมื่อ3 เมษายน 2021 .
  33. " Roep om debat na notitieblunder Ollongren ". เดอ เทเลกราฟ (ในภาษาดัตช์) 25 มีนาคม 2564 . สืบค้นเมื่อ25 มีนาคม 2564 .
  34. "Rutte: Kaag en ik hebben tijdens verkenning niets gezegd over CDA-Kamerlid Omtzigt". Nederlandse Omroep Stichting (ในภาษาดัตช์) 26 มีนาคม 2564 . สืบค้นเมื่อ26 มีนาคม 2564 .
  35. "คาแมร์เมียร์เดอร์ไฮด์, รวม VVD en D66, จะถกเถียงเรื่องการแจ้งเตือน". Nederlandse Omroep Stichting (ในภาษาดัตช์) 26 มีนาคม 2564 . สืบค้นเมื่อ27 มีนาคม 2564 .
  36. "VVD-leider Mark Rutte kreeg 'via-via' ให้ข้อมูลเหนือ notitie Pieter Omtzigt (CDA), Kamer eist dat hij bron prijsgeeft" Dagblad van het Noorden (ในภาษาดัตช์) 1 เมษายน 2021.
  37. "Gewijzigde motie van de leden Wilders en Baudet เหนือ het opzeggen van het vertrouwen ใน de รัฐมนตรี-ประธานาธิบดี tvv 35788-10". ทวีด คาแมร์ (ในภาษาดัตช์) 1 เมษายน 2564 . สืบค้นเมื่อ 17 พฤษภาคม 2564 .
  38. "Rutte afgestraft ในภาษา Kamer, มาร์ วิล เวอร์โทรเวน เตรุกวินเนน". Nederlandse Omroep Stichting (ในภาษาดัตช์) 2 เมษายน 2564 . สืบค้นเมื่อ 17 พฤษภาคม 2564 .
  39. ไรต์ตัน, นาตาลี; เปร, ราอูล เดอ (2 เมษายน 2021). "Ook coalitiepartijen steunen motie van afkeuring, Rutte stapt niet op" เฮต ปารูล (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ20 เมษายน 2021 .
  40. "Marijnissen (SP) roept partijen op: wees expliciet over Rutte-samenwerking". NU.nl (ในภาษาดัตช์) 4 เมษายน 2564 . สืบค้นเมื่อ23 เมษายน 2021 .
  41. "ชงเรินปาร์ติเยน วิลเลิน เกน นิว คบิเนต์ พบ รุตเต". เฮต ปารูล (ในภาษาดัตช์) 6 เมษายน 2564 . สืบค้นเมื่อ23 เมษายน 2021 .
  42. คลาปไวจ์ค, เพตรา. "Onderzoek: 'การโต้วาทีผิดพลาดใน rol premier Rutte'" (PDF ) อีนวันดาก (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ2 มิถุนายน 2564 .
  43. "ออง ทอน คือ อัลเลส์ แอนเดอร์ส (de electorale aardbeving van 1 เมษายน พ.ศ. 2564)". Peil.nl (ในภาษาดัตช์) 4 เมษายน 2564 . สืบค้นเมื่อ2 มิถุนายน 2564 .
  44. เลงตัน, อินจ์; วินเทอร์, Wouter de (25 มีนาคม 2564). "Koolmees en Van Ark มาใหม่อีกครั้ง" เดอ เทเลกราฟ (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ25 มีนาคม 2564 .
  45. "Nieuwe verkenner wordt 'gezaghebbend en onafhankelijk', พบกับโทท บินเนนฮอฟ". Nederlandse Omroep Stichting (ในภาษาดัตช์) 2 เมษายน 2564 . สืบค้นเมื่อ 17 พฤษภาคม 2564 .
  46. เมียร์แมน, เอสเตอร์ (2 เมษายน พ.ศ. 2564). "Van Ark en Koolmees ดำเนินการอย่างเป็นทางการแล้ว" เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ2 เมษายน 2021 .
  47. อลอนโซ, สเตฟาน (6 เมษายน พ.ศ. 2564). "Kamer ได้พบกับ Tjeenk Willink ซึ่งเป็นผู้ให้ข้อมูล" เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ20 เมษายน 2021 .
  48. บูมา ชั้น (7 เมษายน พ.ศ. 2564). "ผู้ให้ข้อมูล Tjeenk Willink กระตือรือร้นที่จะพบกับผู้ที่มีปัญหาเรื่องไคลน์" เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ20 เมษายน 2021 .
  49. อาหรวย, ลำแย้ (16 เมษายน 2564). "Warempel: de formatie ging deze week over de ínhoud". เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ20 เมษายน 2021 .
  50. โคนิง, เพตรา เด (17 เมษายน พ.ศ. 2564). "ขอเลือก Segers terug op zijn uithaal naar Rutte". เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ23 เมษายน 2021 .
  51. "ผู้ให้ข้อมูล Tjeenk Willink: 'จัดรูปแบบ moet heel anders, Coalitiieakkoord op hoofdlijnen'" RTL Nieuws (ในภาษาดัตช์) 19 เมษายน 2564 . สืบค้นเมื่อ21 เมษายน 2021 .
  52. ฮอฟมาน, ฟลอรี (20 เมษายน พ.ศ. 2564). "เอิร์ดมานส์ และ วิลเดอร์ส เป็นผู้ให้ข้อมูลข่าวสาร Tjeenk Willink" เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ21 เมษายน 2021 .
  53. "Geheime notulen: hoe de Ministerraad Steen en been klaagde over kritische Kamerleden". RTL Nieuws (ในภาษาดัตช์) 22 เมษายน 2564 . สืบค้นเมื่อ23 เมษายน 2021 .
  54. อาหรวย, ลำแย; โกนิง, เพตราเด; ลีวิสเซ่ อาเดรียนเซ่, มาร์ก; วิตต์ ไวจ์เนน, ฟิลิป เดอ (22 เมษายน 2021) "Rutte III moet wéer wat uitleggen" เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ23 เมษายน 2021 .
  55. "Rutte over achterhouden informatie: 'Niets onoorbaars gebeurd'". RTL Nieuws (ในภาษาดัตช์) 21 เมษายน 2564 . สืบค้นเมื่อ 31 พฤษภาคม 2564 .
  56. อาหรวย, ลำแย; Koning, Petra de (29 เมษายน 2021). “รุตเต ตูนเด เนเดอริกไฮด์, มาร์ เฮต เจโนเอก?” เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ 1 มิถุนายน 2564 .
  57. "Tjeenk Willink: inhoudelijke formatie kan beginningnen". Nederlandse Omroep Stichting (ในภาษาดัตช์) 30 เมษายน 2564 . สืบค้นเมื่อ30 เมษายน 2564 .
  58. "Eindverslag informateur Tjeenk Willink" (ในภาษาดัตช์) 30 เมษายน 2564 . สืบค้นเมื่อ12 พฤษภาคม 2564 .
  59. รุตเทน, ริก (30 เมษายน พ.ศ. 2564) "จัดรูปแบบกับประตู Rutte kan" เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ30 เมษายน 2564 .
  60. "De Stemming 5-16-2564: FVD halveert". Peil.nl (ในภาษาดัตช์) 16 พฤษภาคม 2564 . สืบค้นเมื่อ2 มิถุนายน 2564 .
  61. ลุบเบ, โรเซมาริจน์ (12 พฤษภาคม พ.ศ. 2564). "เมียร์เดอร์ไฮด์ คีเซอร์สคือ gedoe rond formatie zat: 'Problemen opzij schuiven en snel aan de slag voor nieuw kabinet'" อีนวันดาก (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ2 มิถุนายน 2564 .
  62. อลอนโซ, สเตฟาน; คัมเมอร์, คลอเดีย (12 พฤษภาคม 2021). "Kamer ได้พบกับ Hamer และผู้ให้ข้อมูล" เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ12 พฤษภาคม 2564 .
  63. "โมตี ฟาน เดอ เลเดน คาก เอน รุตเทอ ปะทะ อันไวจ์เซน ฟาน เมฟรูว์ MI ฮาเมอร์ tot informateur พบ als opdracht te onderzoeken welke partijen bereid zijn op พื้นฐาน van door de informateur onderzochte Contouren van het te voeren beleid onderhandelingen เหนือ een coalitieakkoord te voeren" ทวีด คาแมร์ (ในภาษาดัตช์) 12 พฤษภาคม 2564 . สืบค้นเมื่อ29 พฤษภาคม 2564 .
  64. อาหรวย, ลำแย; วิทท์ ไวจ์เนน, ฟิลิป เดอ (18 พฤษภาคม 2021) "Contouren nieuw kabinet lijken zowaar in zicht". เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ 19 พฤษภาคม 2564 .
  65. อุฮัจญี, มาจดา (18 พฤษภาคม 2564). "Kaag wil kabinet พบกับ VVD, PvdA, GroenLinks และ CDA" เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ 1 มิถุนายน 2564 .
  66. "จองเกอเรน วิลเลน อุค เวอร์โวลก์ จัดรูปแบบ มีปราเทน". Nederlandse Omroep Stichting (ในภาษาดัตช์) 20 พฤษภาคม 2564 . สืบค้นเมื่อ 27 พฤษภาคม 2564 .
  67. "Jongeren en cultuursector donderdag op gesprek bij informateur Hamer". Parlement.com (ในภาษาดัตช์)
  68. อูฮัจญี, มาจดา (21 พฤษภาคม 2021). "Bestuurders willen geld voor mobiliteit en het gemeentefonds". เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ 1 มิถุนายน 2564 .
  69. คัมเมอร์, คลอเดีย (28 พฤษภาคม พ.ศ. 2564) “ผู้ให้ข้อมูล Hamer gaat volgende สัปดาห์ที่ Zoek Naar Coalitie” เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ 1 มิถุนายน 2564 .
  70. ↑ อับ วิท ไวจ์เนน, ฟิลิป เดอ (1 มิถุนายน พ.ศ. 2564). "Haagse ปริศนาคำซับซ้อน" เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ 1 มิถุนายน 2564 .
  71. ราเดเมกเกอร์, กิจส์ (25 พฤษภาคม พ.ศ. 2564) "Het wordt slikken: niemand krijgt de coalitie die hij wil - เว็บบล็อก Gijs Rademaker" อีนวันดาก (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ2 มิถุนายน 2564 .
  72. "De Stemming 5/23/2021: รูปแบบ nog steeds zeer ingewikkeld". Peil.nl (ในภาษาดัตช์) 23 พฤษภาคม 2564 . สืบค้นเมื่อ2 มิถุนายน 2564 .
  73. "Rutte, Klaver, Ploumen: สถานการณ์ในรูปแบบมีความซับซ้อน" Nederlandse Omroep Stichting (ในภาษาดัตช์) 2 มิถุนายน 2564 . สืบค้นเมื่อ2 มิถุนายน 2564 .
  74. บอร์สท์, โธมัส (4 มิถุนายน พ.ศ. 2564). "ฮาเมอร์ ฮีฟ เมียร์ ทิจด์ โนดิก, มาร์ ซีเอต 'เนียต วีล อินฮูเดลิจเค แวร์ชิลเลน'" เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ4 มิถุนายน 2564 .
  75. อาหรวย, ลำแย; เดอ วิตต์ ไวจ์เนน, ฟิลิป (10 มิถุนายน 2021) “เด วี-เมต-วี-วิล-เรเกเรน-ฟราก คือ ไอน์เดลิจก์ เกสเตลด์” เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ12 มิถุนายน 2564 .
  76. อาหรวย, ลำแย; วาลค์, กุส (10 มิถุนายน 2564). "CDA en formatie in zwaar weer door notitie Omtzigt". เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ13 มิถุนายน 2564 .
  77. ออมซิกต์, ปีเตอร์ (10 มิถุนายน พ.ศ. 2564) "notitie Omtzigt" (PDF) (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ12 มิถุนายน 2566 .
  78. "ทวีเด คาเมอร์ลิด ออมซิกต์ เซ็นสัญญากับ CDA และวิล อัล เซลฟ์สแตนดิก คาเมอร์ลิด แวร์เดอร์". NOS Nieuws (ในภาษาดัตช์) 12 มิถุนายน 2564 . สืบค้นเมื่อ13 มิถุนายน 2564 .
  79. อาหรวย, ลำแย; เดอ โคนิง, เปตรา (13 มิถุนายน 2564) "พบกับ Omtzigts vertrek komen de hoop én vrees van het CDA uit" เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ14 มิถุนายน 2564 .
  80. คอส, เจลเมอร์ (18 มิถุนายน พ.ศ. 2564). "ผู้ให้ข้อมูล Hamer: รูปแบบที่ต้องเผชิญอยู่ในทางตัน" เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ21 มิถุนายน 2564 .
  81. อาหรวย, ลำแย; เดอ โคนิง, เปตรา (22 มิถุนายน 2564). "คำแนะนำของ Hamer: Rutte en Kaag schrijven Samen verhaal voor nieuw kabinet" เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ22 มิถุนายน 2564 .
  82. บอร์เซมา, เวนเดลโมเอต (1 กรกฎาคม 2020). "Dit viertal zet voor Rutte en Kaag de nieuwe kabinetsplannen in de grondverf" Trouw (ในภาษาดัตช์) เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 14 กรกฎาคม 2021 . สืบค้นเมื่อ14 กรกฎาคม 2564 .
  83. ฟาน ลาร์โฮเฟน, แคสเปอร์ (16 สิงหาคม พ.ศ. 2564). "Kaag: D66 ziet Samenwerking พบกับ ChristenUnie nog steeds niet zitten" เอ็นอาร์ซี ฮานเดลส์แบลด . สืบค้นเมื่อ29 สิงหาคม 2564 .
  84. เฮนดริกซ์, แฟรงค์; ดู เพร, ราอูล (20 สิงหาคม 2564). "PvdA และ GroenLinks จะทำหน้าที่รับมอบสิทธิ์ในรูปแบบเดิม ดำเนินการตาม 'groeiend vertrouwen'" เดอ โฟล์คสแครนท์ (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ25 สิงหาคม 2564 .
  85. เดอ วิตต์ ไวจ์เนน, ฟิลิป; รุทเทน, ริก (28 สิงหาคม 2021). "GroenLinks และ PvdA ดำเนินการประตูเดียวกัน, อยู่ในรายการ VVD และ CDA" เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ29 สิงหาคม 2564 .
  86. อุฮัจญี, มาจดา (31 สิงหาคม พ.ศ. 2564). VVD และ CDA วินเดน โคลิตี ฟาน ไวจ์ฟ ปาร์ติเยน เนียต ฟอร์ เดอ แฮนด์ ลิกเกน เอ็นอาร์ซี ฮานเดลส์แบลด . สืบค้นเมื่อ31 สิงหาคม 2564 .
  87. "ผู้แจ้งข้อมูล Vertrekkend ฮาเมอร์: สถานการณ์ zorgelijk, นู มินเดอร์ไฮด์สคาบิเนต์". หมายเลข _ 2 กันยายน 2021.
  88. "Motie van het lid Rutte over aanwijzen van de heer JW Remkes als informateur met als opdracht uitvoering te geven aan het advies in het verslag van informateur Hamer rekening houdend met in het verslag gescheste overwegingen". tweedekamer.nl (ในภาษาดัตช์) 7 กันยายน 2564 . สืบค้นเมื่อ10 กันยายน 2564 .
  89. ไฮลบรอน, เบเลีย (15 กันยายน พ.ศ. 2564). "Remkes praat dit สุดสัปดาห์พบกับ VVD, CDA en D66 op landgoed bij Hilversum" เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ19 กันยายน 2564 .
  90. คอส, เจลเมอร์ (19 กันยายน พ.ศ. 2564). "Remkes: geen doorbraak formatie, nieuwe gesprekken มากกว่า 8 dagen" เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ19 กันยายน 2564 .
  91. ภิคี, อาวินาช; นาตาลี, ไรท์ตัน (17 พฤศจิกายน 2564) "VVD และ CDA ได้รับทราบเกี่ยวกับแนวคิด-regeerakkoord, blijkt uit ในเอกสาร trein gevonden" เดอ โฟล์คสแครนท์ (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ17 พฤศจิกายน 2564 .
  92. อาหรวย, ลำแย้ (26 กันยายน 2564). “อีน เมียร์เดอร์ไฮด์สคาบิเนต? เฮต ลิจท์ อินีนส์ เวียร์ โมเกลิจค์” เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ30 กันยายน 2564 .
  93. "ผู้ให้ข้อมูล Remkes: vorming minderheidskabinet is mislukt". NOS Nieuws (ในภาษาดัตช์) 28 กันยายน 2564 . สืบค้นเมื่อ28 กันยายน 2564 .
  94. "Segers: VVD และ CDA มีการจัดรูปแบบทั้งหมดเพื่อพบกับ GroenLinks และ PvdA" ดิทคือเดอดา6 ตุลาคม 2566 . สืบค้นเมื่อ 17 ตุลาคม 2566 .
  95. อาหรวย, ลำแย; เดอ วิตต์ ไวจ์เนน, ฟิลิป (6 ตุลาคม 2021) “ผู้ให้ข้อมูล คูลมีส์ เป็นรัฐมนตรี” เอ็นอาร์ซี ฮันเดลสแบลด (ในภาษาดัตช์) สืบค้นเมื่อ 18 ตุลาคม 2564 .
  96. "Na 271 dagen zijn ze eruit, onderhandelaars bereiken akkoord nieuw kabinet" (ในภาษาดัตช์) 13 ธันวาคม 2564 . สืบค้นเมื่อ 13 ธันวาคม 2564 .
  97. "รุตเต: เฮฟต์ แลง เกดูร์ด, มาร์ เฮต อีน มูอิ อัคกูร์ด".
  98. "รูปแบบการเริ่มต้นใหม่: Rutte bespreekt 'de poppetjes'". Nederlandse Omroep Stichting (ในภาษาดัตช์) 16 ธันวาคม 2564 . สืบค้นเมื่อ 16 ธันวาคม 2564 .
  99. เลงตัน, อินจ์; เดอ วินเทอร์, Wouter (9 ธันวาคม 2564) "บรอนเนน: สัปดาห์โวลเกนเด้ โคลิเทียแอคคูร์ด, พาร์ทิเยน วิลเลน 'vrouwenquotum'" เดอเทเลกราฟ สืบค้นเมื่อ22 กรกฎาคม 2565 .
  100. เดอ ฮิงห์, วาเลนติน (12 มกราคม พ.ศ. 2565). "Rutte IV scoort op Diversiteit. Maar het echte werk beginningt nu pas". ผู้สื่อข่าว . สืบค้นเมื่อ22 กรกฎาคม 2565 .
  101. ไมเยอร์, ​​บาร์ต; เฮเว่นส์, หลุยส์ (9 มกราคม 2565). “รัฐมนตรีกระทรวงการคลังเนเธอร์แลนด์คนใหม่ Kaag มีผลตรวจเป็นบวกสำหรับ COVID-19 วันก่อนเข้ารับตำแหน่ง” รอยเตอร์ . สืบค้นเมื่อ9 มกราคม 2565 .
  102. ฟาน บาเลน และคณะ 2023, น. 107.
  103. ฟาน บาเลน และคณะ 2023, หน้า 6–7.
  104. "Burgerperspectieven 2021 | ควาร์ตาล 4" (pdf ) สืบค้นเมื่อ10 มกราคม 2565 .

ลิงค์ภายนอก

  • (ในภาษาดัตช์) Kabinetsformatie2021.nl
  • ภาพการจัดคณะรัฐมนตรีที่จัดทำโดยสภาผู้แทนราษฎร
แปลจาก "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2021–2022_Dutch_cabinet_formation&oldid=1206839724"