การทำลายธนบัตรของอินเดียปี 2559

การทำลายธนบัตรของอินเดียปี 2559
คิวนอกธนาคารเพื่อแลกเปลี่ยนธนบัตรที่ถูกอสูรในเมืองโกลกาตาเมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน 2559
วันที่8 พฤศจิกายน 2559 (6 ปีที่แล้ว) (2016-11-08)
เวลา20:15 น. ICT (14:45 UTC)
ที่ตั้งอินเดีย
แรงจูงใจควบคุมเงินดำ

เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน พ.ศ. 2559 รัฐบาลอินเดียได้ประกาศระงับการอสูร ธนบัตร ₹500และ₹1,000ของ ซี รีส์มหาตมะ คานธีทั้งหมด นอกจากนี้ยังประกาศการออกธนบัตรใหม่ ₹500 และ₹2,000เพื่อแลกกับธนบัตรที่ถูกอสูร [1]นายกรัฐมนตรีNarendra Modiอ้างว่าการกระทำดังกล่าวจะลดทอนเศรษฐกิจเงา เพิ่มธุรกรรมไร้เงินสด และลดการใช้เงินสดที่ผิดกฎหมายและปลอมแปลงเพื่อสนับสนุนกิจกรรมที่ผิดกฎหมายและการก่อการร้าย [2] [3] [4]

การประกาศยกเลิกการอสูรตามมาด้วยการขาดแคลนเงินสดที่ยืดเยื้อในช่วงหลายสัปดาห์ต่อมา ซึ่งทำให้เกิดการหยุดชะงักครั้งใหญ่ทั่วทั้งเศรษฐกิจ [5] [6] [7] [8] [9] [10]ผู้คนที่ต้องการแลกธนบัตรต้องยืนต่อคิวยาว และมีผู้เสียชีวิตหลายคนเชื่อมโยงกับความเร่งรีบในการแลกเปลี่ยนเงินสด [11] [12]

ตามรายงานปี 2018 จากธนาคารกลางอินเดีย ₹15.3 แสนล้าน รูปี (15.3 ล้านล้านรูปีในระดับสั้น ) ของ ₹15.41 แสนล้านรูปีในธนบัตรที่ถูกอสูรหรือประมาณ 99.3% ถูกฝากไว้ในธนาคาร นักวิเคราะห์ชั้นนำระบุว่า ความพยายามล้มเหลวในการขจัดเงินดำออกจากเศรษฐกิจ [13] [14] ดัชนีหุ้น BSE SENSEXและNIFTY 50ลดลงมากกว่า 6 เปอร์เซ็นต์ในวันรุ่งขึ้นหลังจากการประกาศ ความเคลื่อนไหว ดังกล่าว ทำให้ การผลิตภาคอุตสาหกรรมของประเทศลดลงและอัตราการเติบโต ของ GDP [16]ประมาณกันว่ามีงานสูญหาย 1.5 ล้านตำแหน่ง[17]การเคลื่อนไหวดังกล่าวยังทำให้ธุรกรรมดิจิทัลและไร้เงินสดเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทั่วประเทศ [18]

ในขั้นต้น การเคลื่อนไหวดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากนายธนาคารกลางบางราย รวมถึงจากนักวิจารณ์ระดับนานาชาติบางคนด้วย ความเคลื่อนไหวดังกล่าวยังถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีการวางแผนไม่ดีและไม่ยุติธรรม และพบกับการประท้วง การดำเนินคดี และการนัดหยุดงานรัฐบาลในหลายแห่งทั่วอินเดีย มีการถกเถียงกันเกี่ยวกับการย้ายรัฐสภา ทั้ง สอง สภา [19] [20] [21] [22]

พื้นหลัง

รัฐบาลอินเดียได้ทำลายธนบัตรมาแล้วสองครั้ง ครั้งหนึ่งในปี พ.ศ. 2489 และอีกครั้งในปี พ.ศ. 2521 และในทั้งสองกรณี เป้าหมายคือเพื่อต่อสู้กับการหลีกเลี่ยงภาษีผ่าน "เงินดำ" ที่ถืออยู่นอกระบบเศรษฐกิจที่เป็นทางการ ในปีพ.ศ. 2521 รัฐบาล ผสม พรรค Janataได้ทำลายธนบัตรมูลค่า₹1,000 , 5,000และ₹10,000อีกครั้งด้วยความหวังที่จะควบคุมเงินปลอมและเงินดำ [24]

ในปี 2012 คณะกรรมการกลางว่าด้วยภาษีทางตรงแนะนำให้ต่อต้านการอสูร โดยระบุในรายงานว่า "การอสูรทางตรงอาจไม่ใช่วิธีแก้ปัญหาสำหรับจัดการกับเงินดำหรือเศรษฐกิจเงา ซึ่งส่วนใหญ่จัดขึ้นในรูปแบบของทรัพย์สินเบนามิทองคำแท่ง และเครื่องประดับ" [25] [26]ตามข้อมูลจากการตรวจสอบภาษีเงินได้ ผู้ถือเงินผิวดำเก็บความมั่งคั่งไว้เพียง 6% หรือน้อยกว่าเป็นเงินสด แนะนำว่าการกำหนดเป้าหมายเงินสดนี้จะไม่ประสบความสำเร็จในกลยุทธ์ [27]

กระบวนการสาธิต

สาธิต ธนบัตร 500 เยนและ1,000 เยนของซีรีส์มหาตมะ คานธี

การเตรียมการและการประกาศ

แผนการที่จะทำลายธนบัตร 500และ1,000 เยน เริ่มต้นขึ้นระหว่างหกถึงสิบเดือนก่อนที่ ธนาคารแห่งรัฐอินเดีย (SBI) จะได้รับรายงานเพื่อวิเคราะห์กลยุทธ์ที่เป็นไปได้และผลกระทบของการอสูรร้าย ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2559 ธนาคารกลางอินเดียได้เริ่มเตรียมธนบัตรใหม่และยืนยันการออกแบบ ธนบัตร 2,000 เยนในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2559 การพิมพ์ธนบัตรใหม่เริ่มขึ้นในเดือนตุลาคมเมื่อมีข่าวเกี่ยวกับธนบัตรใหม่ที่กำลังจะมีขึ้นปรากฏในสื่อ . [29] [30] [31]เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม 2559 หนังสือพิมพ์รายวันภาษาฮิน ดี Dainik Jagranเผยแพร่รายงานที่อ้างอิงแหล่งที่มาของ RBI ที่พูดถึง ธนบัตร 2,000 เยน ที่กำลังจะมีขึ้น ควบคู่ไปกับการถอนธนบัตร500 เยนและ1,000 เยน [32] [33]เมื่อวันที่ 21 ตุลาคม พ.ศ. 2559 กลุ่มธุรกิจฮินดูยังได้เผยแพร่รายงานเกี่ยวกับธนบัตร2,000 เยน ที่กำลังจะมีขึ้น [34]

คณะกรรมการธนาคารกลางอินเดียประชุมกันเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน 2016 เวลา 17:30 น. เพื่อพิจารณาจดหมายจากกระทรวงการคลังเกี่ยวกับการระงับอสูร “เหตุผลหลักสองประการสำหรับข้อเสนอที่อ้างถึงในจดหมายของรัฐบาลคือ: (1) ระหว่างปี 2554 ถึง 2559 อุปทานของธนบัตร 500 และ 1,000 รูปีเพิ่มขึ้น 76 และ 108 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ ในขณะที่เศรษฐกิจของอินเดียเติบโตเพียง 30 เปอร์เซ็นต์ในช่วงเวลานี้ และ (2) โดยทั่วไปแล้วเงินสดจะอำนวยความสะดวกให้กับ "เงินดำ" คณะกรรมการได้รับแจ้งเพิ่มเติมว่ามาตรการดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อส่งเสริมการรวมทางการเงินที่มากขึ้นและเพื่อจูงใจให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางดิจิทัลมากขึ้นของเศรษฐกิจ คณะกรรมการอนุมัติข้อเสนอ แต่ไม่ ก่อนที่จะแสดงความเห็นเล็กน้อย โดยระบุว่า มาตรการดังกล่าวอาจไม่ส่งผลกระทบตามที่ต้องการต่อเงินคนผิวสีเพราะคนส่วนใหญ่ไม่ได้ถือความมั่งคั่งที่ไม่ได้ประกาศไว้เป็นเงินสด และยังกังวลถึงผลกระทบด้านลบต่อการเติบโตที่อาจเกิดขึ้นในระยะสั้นอีกด้วย ข้อสังเกตที่น่าสยดสยองที่สุดก็คือข้อเท็จจริงเบื้องต้นที่รัฐบาลยึดถือข้อเสนอของตน นั่นคืออุปทานของธนบัตร 500 และ 1,000 รูปีมีมากกว่าอัตราการเติบโตของเศรษฐกิจมาก นั้นเป็นสิ่งที่ผิด คณะกรรมการชี้ให้เห็นข้อเท็จจริงที่น่าอับอายที่รัฐบาลได้เปรียบเทียบการเติบโตของ GDP ในแง่ที่แท้จริงกับการเติบโตของปริมาณสกุลเงินในแง่ที่กำหนด ในความเป็นจริง การเติบโตของ GDP ที่ระบุได้รวมกันมากกว่า 80 เปอร์เซ็นต์ระหว่างปี 2554 ถึง 2559 และด้วยเหตุนี้จึงสอดคล้องกับการเติบโตของค่าสกุลเงินที่จะถูกตัดทอน” ข้อสังเกตที่น่าสยดสยองที่สุดก็คือข้อเท็จจริงเบื้องต้นที่รัฐบาลยึดถือข้อเสนอของตน นั่นคืออุปทานของธนบัตร 500 และ 1,000 รูปีมีมากกว่าอัตราการเติบโตของเศรษฐกิจมาก นั้นเป็นสิ่งที่ผิด คณะกรรมการชี้ให้เห็นข้อเท็จจริงที่น่าอับอายที่รัฐบาลได้เปรียบเทียบการเติบโตของ GDP ในแง่ที่แท้จริงกับการเติบโตของปริมาณสกุลเงินในแง่ที่กำหนด ในความเป็นจริง การเติบโตของ GDP ที่ระบุได้รวมกันมากกว่า 80 เปอร์เซ็นต์ระหว่างปี 2554 ถึง 2559 และด้วยเหตุนี้จึงสอดคล้องกับการเติบโตของค่าสกุลเงินที่จะถูกตัดทอน” ข้อสังเกตที่น่าสยดสยองที่สุดก็คือข้อเท็จจริงเบื้องต้นที่รัฐบาลยึดถือข้อเสนอของตน นั่นคืออุปทานของธนบัตร 500 และ 1,000 รูปีมีมากกว่าอัตราการเติบโตของเศรษฐกิจมาก นั้นเป็นสิ่งที่ผิด คณะกรรมการชี้ให้เห็นข้อเท็จจริงที่น่าอับอายที่รัฐบาลได้เปรียบเทียบการเติบโตของ GDP ในแง่ที่แท้จริงกับการเติบโตของปริมาณสกุลเงินในแง่ที่กำหนด ในความเป็นจริง การเติบโตของ GDP ที่ระบุได้รวมกันมากกว่า 80 เปอร์เซ็นต์ระหว่างปี 2554 ถึง 2559 และด้วยเหตุนี้จึงสอดคล้องกับการเติบโตของค่าสกุลเงินที่จะถูกตัดทอน”[35] [36] [37]

คณะรัฐมนตรีของสหภาพได้รับแจ้งเกี่ยวกับแผนดังกล่าวเมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายน พ.ศ. 2559 ในการประชุมในช่วงเย็นที่นายกรัฐมนตรีโมดีจัดขึ้น ไม่นานหลังการประชุม โมดีได้ประกาศการอสูรร้ายในการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ระดับชาติที่ไม่ได้กำหนดไว้เมื่อเวลา 20:15 น . IST [39] [40] เขาประกาศการหมุนเวียน ธนบัตร500 เยนและ1,000 เยน ทั้งหมด ของ ซีรีส์มหาตมะ คานธีว่าใช้ไม่ได้โดยมีผลตั้งแต่เที่ยงคืนของวันเดียวกัน และประกาศการออก ธนบัตร 500 เยนและ2,000 เยนใหม่ ของมหาตมะ คานธีใหม่ ซีรีส์แลกกับธนบัตรอสูร [41]

ข้อมูลรั่วไหลข่าวลือ

ในการให้สัมภาษณ์กับนักธุรกิจชื่อดัง 'ถูกกล่าวหา' อ้างหลังการประกาศการอสูรร้ายว่าพวกเขาได้รับคำแนะนำและข่าวลือล่วงหน้าเกี่ยวกับความเคลื่อนไหว และหลังจากเห็นรูปถ่ายธนบัตร 2,000 เยนใหม่ที่รั่วไหลออกมา "รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น" ทำให้พวกเขาเก็บรักษาไว้ได้ เงินของพวกเขาโดยการแปลงเป็นนิกายที่เล็กลง [42] BJP MLA จากราชสถาน Bhawani Singh Rajawat อ้างอย่างไม่เป็นทางการในวิดีโอว่านักธุรกิจที่ร่ำรวยได้รับแจ้งเกี่ยวกับการอสูรก่อนที่จะเกิดขึ้น ต่อมาเขาปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น [43] [44]

การแลกเปลี่ยนเงินสดและการถอนเงิน

ผู้คนรวมตัวกันที่ตู้ ATM ของAxis Bankเมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน 2016 ในเมือง Mehsanaรัฐคุชราต เพื่อถอนเงินสดหลังจากฝากธนบัตรที่ถูกปีศาจเข้าในธนาคาร

ธนาคารกลางอินเดียกำหนดให้นำธนบัตรที่ถูกอสูรร้ายไปฝากกับธนาคารได้ภายในระยะเวลาห้าสิบวันจนถึงวันที่ 30 ธันวาคม 2559 นอกจากนี้ ธนบัตรยังสามารถแลกเปลี่ยนเป็นเงินชำระหนี้ตามกฎหมายได้ที่เคาน์เตอร์ของธนาคารทุกแห่ง ขีดจำกัดสำหรับการแลกเปลี่ยนดังกล่าวคือ₹4,000ต่อคน ตั้งแต่วันที่ 8 ถึง 13 พฤศจิกายน เพิ่มเป็น₹4,500จากวันที่ 14 ถึง 17 พฤศจิกายน และลดลงเป็น₹2,000จากวันที่ 18 ถึง 25 พฤศจิกายน [1] [45] [46] [47]การแลกเปลี่ยนธนบัตรหยุดลงอย่างสมบูรณ์ในวันที่ 25 พฤศจิกายน แม้ว่ารัฐบาลจะระบุไว้ก่อนหน้านี้ว่าปริมาณการแลกเปลี่ยนจะเพิ่มขึ้นหลังจากวันนั้น [48]สนามบินนานาชาติยังอำนวยความสะดวกในการแลกเปลี่ยนธนบัตรสำหรับนักท่องเที่ยวชาวต่างชาติและนักเดินทางขาออก ซึ่งมีมูลค่ารวม5,000 เยนต่อคน ปั๊มเชื้อเพลิง โรงพยาบาลของรัฐ เคาน์เตอร์จองรถไฟและสายการบิน โรงรีดนมและร้านขายปันส่วนที่รัฐบาลยอมรับ และโรงเผาศพได้รับอนุญาตให้รับธนบัตรที่ถูกอสูรจนถึงวันที่ 2 ธันวาคม พ.ศ. 2559

การถอนเงินสดจากบัญชีธนาคารถูกจำกัดไว้ที่ ₹10,000 ต่อวัน และ₹20,000ต่อสัปดาห์ ต่อบัญชี ตั้งแต่วันที่ 10 ถึง 13 พฤศจิกายน [1]ขีดจำกัดนี้เพิ่มเป็น₹24,000ต่อสัปดาห์ตั้งแต่วันที่ 14 พฤศจิกายน 2559 [45] [46]ข้อจำกัดในการถอนเงินสดจากบัญชีกระแสรายวัน/บัญชีเครดิตเงินสด/บัญชีเงินเบิกเกินบัญชีถูกถอนออกในภายหลัง RBI เพิ่มขีดจำกัดการถอนจากบัญชีธนาคารออมสินเป็น₹50,000จากก่อนหน้านี้₹24,000เมื่อวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2017 และหลังจากนั้นในวันที่ 13 มีนาคม 2017 ได้ลบขีดจำกัดการถอนทั้งหมดออกจากบัญชีธนาคารออมสิน [51]

มีการจำกัดวงเงินรายวันในการถอนเงินจากตู้ ATM แตกต่างกันไปตั้งแต่₹2,000ต่อวัน จนถึง 14 พฤศจิกายน[52]และ₹2,500ต่อวัน จนถึง 31 ธันวาคม [45] [46]ขีดจำกัดนี้เพิ่มเป็น₹4,500ต่อวันตั้งแต่วันที่ 1 มกราคม[53]และอีกครั้งเป็น₹10,000ตั้งแต่วันที่ 16 มกราคม พ.ศ. 2560 [51]ตั้งแต่วันที่ 17 พฤศจิกายน ครอบครัวได้รับอนุญาตให้ถอนเงิน₹250,000สำหรับค่าใช้จ่ายในการจัดงานแต่งงาน เกษตรกรได้รับอนุญาตให้ถอนเงิน₹25,000ต่อสัปดาห์สำหรับสินเชื่อพืชผล [47] [54]

กฤษฎีกาและพระราชบัญญัติ

กฎหมายระบุธนบัตร (การยุติความรับผิด) ปี 2016 ออกเมื่อวันที่ 28 ธันวาคม 2016 เพื่อยุติความรับผิดของรัฐบาลสำหรับธนบัตรที่ถูกอสูร กฤษฎีกายังกำหนดโทษปรับบุคคลที่พบว่าทำธุรกรรมกับตนหลังวันที่ 8 พฤศจิกายน 2559 หรือถือครองมากกว่า 10 รายหลังวันที่ 30 ธันวาคม 2559 โดยกำหนดให้มีการแลกเปลี่ยนธนบัตรหลังวันที่ 30 ธันวาคม สำหรับผู้ที่อยู่นอกอินเดียระหว่างวันที่ 9 กันยายน พฤศจิกายน และ 30 ธันวาคม [55] [56]พระราชบัญญัติธนบัตรธนาคารที่ระบุ (การยุติความรับผิด) ปี 2017 ได้รับแจ้งเมื่อวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2560 แทนที่กฤษฎีกา [57]

วัตถุประสงค์และผลลัพธ์

รัฐบาลกล่าวว่าวัตถุประสงค์หลักของการใช้สิทธิคือการควบคุมเงินดำซึ่งรวมถึงรายได้ที่ยังไม่ได้รายงานและไม่ต้องเสียภาษี เงินที่ได้รับจากการทุจริต การขายสินค้าผิดกฎหมาย และกิจกรรมที่ผิด กฎหมายเช่นการค้ามนุษย์ และสกุลเงินปลอม วัตถุประสงค์อื่นๆ ที่ระบุไว้ ได้แก่ การขยายฐานภาษีและเพิ่มจำนวนผู้เสียภาษี ลดจำนวนธุรกรรมที่ดำเนินการด้วยเงินสด ลดการเงินที่มีให้กับผู้ก่อการร้ายและกลุ่มหัวรุนแรง เช่น กลุ่มเหมาอิสต์Naxalite และบูรณาการเศรษฐกิจในระบบและนอกระบบ [58] [59] [60] [61] [62]

การขยับเสาประตู

รัฐบาลได้รับการอธิบายว่า ' ขยับเสาประตู ' [63] [64] [65]ด้วยความเคารพต่อเป้าหมายของการฝึกอสูร เป้าหมายที่ระบุไว้ในตอนแรกคือการควบคุมเงินคนผิวดำ การคอร์รัปชั่น และการก่อการร้าย แต่เมื่อเห็นได้ชัดว่ามีการแลกเปลี่ยนเงินสดเกือบทั้งหมด [66] เป้าหมายจึงขยายออกไปรวมถึงการทำให้อินเดียเป็นเศรษฐกิจไร้เงินสด การทำให้เงินที่ถือโดยกลุ่มเหมาอิสต์เป็นกลาง ผู้ก่อการร้ายและผู้ค้ามนุษย์ และอื่นๆ อีกมากมาย [67]

เงินดำ

รัฐบาลประเมินว่าธนบัตรจำนวน 5 ล้านล้านรูปีหรือประมาณ 20% จะถูกลบออกจากการหมุนเวียนอย่างถาวร อย่างไรก็ตามตามรายงานของ RBI ในปี 2018 พบว่า 99.3% ของธนบัตรที่ถูกอสูรหรือ 15.3 ล้านล้านเยนของ 15.41 ล้านล้านเยนที่ถูกอสูรถูกฝากไว้กับระบบธนาคาร ธนบัตรที่ไม่ได้ฝากมีมูลค่า 107.2 พันล้านเยน นักวิจารณ์สรุปว่ารัฐบาลล้มเหลวในเป้าหมายที่จะกำจัดเงินดำออกจากเศรษฐกิจ [13]

การหลีกเลี่ยง

ร้านขายเครื่องประดับในห้างสรรพสินค้าที่มีข้อความว่า "เรารับธนบัตรมูลค่า500 เยนและ1,000 เยน " แม้ว่าจะไม่ใช่ธนบัตรที่ใช้ได้อีกต่อไปแล้วก็ตาม

มีรายงานว่าผู้คนหลีกเลี่ยงข้อจำกัดในการทำธุรกรรมการแลกเปลี่ยนโดยการทำธุรกรรมหลายครั้งที่สาขาธนาคารต่างๆ และส่งคนจ้าง พนักงาน และผู้ติดตามเป็นกลุ่มเพื่อแลกเปลี่ยนธนบัตรที่ถูกอสูรร้ายจำนวนมากที่ธนาคาร [70] [71]ในรัฐคุชราตเดลี และเมืองใหญ่อื่นๆ อีกหลายแห่ง การขายทองคำเพิ่มขึ้นหลังการ สลายเหรียญ โดยทำให้ราคาสูงขึ้นถึง 45,000 (560 เหรียญสหรัฐ) จากราคาปกครองที่ 31,900 (400 เหรียญสหรัฐ) ต่อ 10 กรัม (0.35 ออนซ์) [72] [73]คณะกรรมการบังคับใช้ได้บุกเข้าไปในอัตราแลกเปลี่ยน หลายแห่งสถานประกอบการที่ทำรายการย้อนหลัง การฟอกเงินโดยใช้บัญชีย้อนหลังดำเนินการโดยธนาคารสหกรณ์[75] ร้านขายอัญมณี[76]ผู้ขายโทรศัพท์มือถือ[77]และธุรกิจอื่น ๆ อีกหลายแห่ง [78]

เงินสดที่ฝากเข้าhundis (กล่องเก็บเงินสดในวัดและกูรุดวารา) จะได้รับการยกเว้นไม่ต้องสอบถามจากกรมสรรพากร บางครั้งอาจเป็นการฟอกเงิน มีการบริจาคในรูปแบบของธนบัตรที่ถูกปีศาจในวัดเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว [81] [82] [83] [84]ผู้คนจองตั๋วรถไฟจำนวนมากเพื่อกำจัดเงินสดที่ไม่มีบัญชี สิ่งนี้มาถึงการแจ้งเตือนของ ทางการ รถไฟอินเดียซึ่งกำหนดข้อจำกัดในการตรวจสอบการหลีกเลี่ยง [85] [86]

ธนบัตรปลอม

จำนวนธนบัตรปลอมที่ตรวจพบในธนาคาร (เม.ย. – มี.ค.) [87]
นิกาย 2558–2559 2016–17 2017–18
₹1 2 3 4
₹2 และ ₹5 2 80 1
₹10 134 523 287
₹20 96 324 437
₹50 6,453 9,222 23,447
₹100 221,447 177,195 239,182
₹200 นา นา 79
₹500 (เก่า) 261,695 317,567 127,918
₹500 (ใหม่) นา 199 9,892
₹1,000 143,099 256,324 103,611
₹2,000 นา 638 17,929
ทั้งหมด 632,926 762,027 522,783

หลังจากการอสูร มีจำนวนธนบัตร ปลอมจำนวน ₹100และ₹50 เพิ่มขึ้น จำนวนธนบัตรปลอม₹500และ₹1,000 (เวอร์ชันสาธิต) เพิ่มขึ้นในปี 2559–2560 และต่อมาลดลงในปี 2560–2561 แต่ในปี 2560-2561 มีธนบัตรปลอมมูลค่า 500 เยนและ2,000 เยน (เวอร์ชันใหม่) เพิ่มขึ้นมากกว่าปีที่แล้ว [87]ไม่พบการเปลี่ยนแปลงจำนวนธนบัตรปลอมอย่างมีนัยสำคัญ ในปี 2560-2561 จำนวนธนบัตรปลอมที่ตรวจพบมีจำนวนใกล้เคียงกับจำนวนก่อนที่จะมีการอสูร [88]นอกจากนี้ หลังจากการอสูรร้าย เพียง 0.0035% ของ₹1,000พบธนบัตรเป็นของปลอม [89]

การจัดเก็บภาษี

อัตราส่วนภาษีต่อ GDP (%) [88]

จำนวนการยื่นแบบแสดงรายการภาษีเงินได้เพิ่มขึ้นจาก 43.3 ล้านเป็น 52.9 ล้านระหว่างปีงบประมาณ 2559 ถึง 2560 ซึ่งไม่ได้เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับการเพิ่มขึ้นระหว่างปี 2558 ถึง 2559 การปฏิบัติตามภาษีเพิ่มขึ้นด้วยการคืนภาษีเงินได้จำนวนมาก การยื่นเพิ่มขึ้นแต่ส่วนใหญ่มาจากชนชั้นเงินเดือนและไม่ใช่ธุรกิจ การเก็บภาษีเงินได้เพิ่มขึ้นในปีการเงิน 2017 เนื่องจากโครงการเปิดเผยรายได้ปี 2016 หากปรับเพิ่ม การเก็บภาษีก็เพิ่มขึ้นเล็กน้อย อัตราส่วนภาษีต่อ GDP เพิ่มขึ้นเนื่องจากการขยายฐานภาษี [90] [88]การวิเคราะห์ข้อมูลทางเศรษฐกิจแสดงให้เห็นว่าไม่มีการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในจำนวนผู้เสียภาษีใหม่หรือการเก็บภาษีโดยตรงเนื่องจากการอสูร [91] [90][92]อัตราส่วนภาษี/จีดีพีทางอ้อมยังคงอยู่บนเส้นทางแนวโน้มและไม่มีผลกระทบที่มองเห็นได้ [35]

อนุญาตให้ใช้ธนบัตรที่ทำลายล้างเพื่อชำระภาษีร่างกายของเทศบาลและท้องถิ่น ส่งผลให้การเก็บรายได้พุ่งสูงขึ้น ตัวอย่างเช่นบริษัท Greater Hyderabad Municipal Corporationรายงานว่ารวบรวมเงินได้ประมาณ 1.6 พันล้านเยนในการชำระภาษีคงค้างและภาษีล่วงหน้าภายในสี่วันแรกของการชำระภาษี [93]

การชำระเงินแบบดิจิทัล

การผลักดันการชำระเงินดิจิทัลเป็นหนึ่งในความตั้งใจที่ระบุไว้ในการทำลายล้าง [94] [95] [96] [97]การชำระเงินดิจิทัลเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในเดือนพฤศจิกายนถึงธันวาคม 2559 เนื่องจากเงินสดขาดแคลน จุดขายของธุรกรรมบัตรเดบิตมีขนาดเป็นสองเท่าของมูลค่าที่แนะนำโดยแนวโน้มก่อนการสร้างรายได้ มูลค่าบัตรเครดิตเพิ่มขึ้นแต่ยังไม่มีการเติบโตมากนัก ธุรกรรมกระเป๋าเงินมือถือเพิ่มขึ้นทันทีหลังจากการระงับการสร้างรายได้ ตามมาด้วยการลดลงในช่วงกลางปี ​​2560 เนื่องจากการขาดแคลนเงินสดที่ผ่อนคลายลง หลังจากนั้นก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วอีกครั้ง ภายในเดือนเมษายน 2018 ปริมาณการชำระเงินดิจิทัลเพิ่มขึ้นสองเท่า หลังจากการคืนเงินสด การเติบโตของการชำระเงินดิจิทัลก็ค่อนข้างเจียมเนื้อเจียมตัว [88] [94]

อัตราส่วนสกุลเงินต่อ GDP อยู่ที่ 12.1% ในปี 2558–2559 ลดลงเหลือ 8.8% ในปี 2559–17 เนื่องจากการอสูร แต่เพิ่มขึ้นอีกครั้งเป็น 10.9% ในปี 2560–18 [87]อัตราส่วนสกุลเงินต่อ GDP ลดลงเพียงเล็กน้อยเท่านั้นเมื่อเทียบกับระดับก่อนการอสูร [88]

ธนบัตรหมุนเวียน

เงินสดหมุนเวียน[98]

เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม พ.ศ. 2559 ธนบัตรทั้งหมดที่หมุนเวียนในอินเดียมีมูลค่าอยู่ที่ 17.77 ล้านล้านรูปี ไม่ทราบ สัดส่วนของสิ่งนี้ที่ได้มาจากธนบัตร500 เยนและ1,000 เยน ในรายงานประจำปีของเดือนมีนาคม 2016 ธนาคารกลางอินเดีย (RBI) ระบุว่าธนบัตรทั้งหมดที่หมุนเวียนมีมูลค่า 16.42 ล้านล้านเยน ซึ่งเกือบ 86% (ประมาณ 14.18 ล้านล้านเยน) มาจากธนบัตร500 และ 1,000 เยน ในแง่ของปริมาณ รายงานระบุว่า 24% (ประมาณ 22.03 พันล้าน) ของธนบัตรที่หมุนเวียนทั้งหมด 90.26 พันล้าน (9,026.6 สิบล้านรูปี) อยู่ที่ธนบัตร500 เยนและ1,000 เยน [99]

ก่อนที่จะถูกปีศาจร้าย (พฤศจิกายน 2559) มีธนบัตรมูลค่า 17.97 ล้านล้านรูปีในตลาด ธนบัตรที่ถูกอสูรคิดเป็น 86.4% ธนบัตรที่หมุนเวียนได้ไปถึงระดับก่อนการอสูรในเดือนมีนาคม 2018 [88] ภายใน เดือนมีนาคม 2018 มีธนบัตรมูลค่า 18.03 ล้านล้านรูปีในตลาด เพิ่มขึ้น 9.9% ธนบัตรใหม่มูลค่า2,000 เยนและ500 เยนคิดเป็น 80.6% ดังนั้นธนบัตรขนาดเล็กจึงเพิ่มขึ้นเพียง 5.8% [69]ปริมาณธนบัตรในตลาดเพิ่มขึ้น 2.1% [87]ธนบัตรที่หมุนเวียนเพิ่มขึ้นอีกเป็น ₹19.5 ล้านล้านในเดือนกันยายน 2018 [100]และ 21.41 ล้านล้านเยนในเดือนมีนาคม 2019 ซึ่งสูงกว่าระดับก่อนที่จะเกิดการอสูร 19.14% [101]ห้าปีหลังจากการอสูร สกุลเงินหมุนเวียนอยู่ที่ระดับสูงสุดเป็นประวัติการณ์ที่ ₹29.17 ล้านล้านในวันที่ 29 ตุลาคม พ.ศ. 2564 [102] [103]

การก่อการร้ายและความมั่นคงภายใน

ในช่วงแรกหลังจากการสังหารหมู่ กิจกรรมและการโจมตีของกลุ่มหัวรุนแรงนักซาไลท์ลัทธิ เหมาอิสต์ ก็ลดลง ซึ่งมีสาเหตุมาจากการขาดเงินทุนภายหลังการสังหารหมู่ อัตราการยอมแพ้ถึงระดับสูงสุดแล้ว [104] [105] [106] [107] [108]กิจกรรมกลับมาภายในไม่กี่เดือน [109] [110] กิจกรรมก่อการร้ายในชั มมูและแคชเมียร์ลดลง [111] [112]

ผลกระทบอื่น ๆ

ตู้เอทีเอ็มไร้เงินสด ณ วันที่ 1 ธันวาคม

ขาดแคลนเงินสด

เข้าคิวที่ตู้ ATM เพื่อ แลกธนบัตร 100 ในเมือง Howrahวันที่ 8 พฤศจิกายน 2559 เวลา 22:23 น. (IST)

การขาดแคลนเงินสดเนื่องจากการถอนเงินทำให้เกิดความวุ่นวาย และผู้คนประสบปัญหาในการฝากหรือแลกเปลี่ยนธนบัตรที่ถูกอสูรเนื่องจากการต่อคิวยาวด้านนอกธนาคารและตู้เอทีเอ็มทั่วอินเดีย [8] [9] [113] [114]ตู้เอทีเอ็มขาดเงินสดเป็นเวลาหลายเดือนหลังจากการอสูร [115] [116] [117] [118]

ในระหว่างการก่อเหตุ ตำรวจและเจ้าหน้าที่ภาษีทั่วอินเดียยึดเงินที่ยังไม่ได้นับรวม 6.1 พันล้านเยน ซึ่งรวมถึงธนบัตรใหม่ 1.1 พันล้านเยนด้วย รายงานในสื่อระบุว่าแม้ว่าประชาชนทั่วไปจะเผชิญกับปัญหาการขาดแคลนเงินสดอย่างรุนแรง แต่บุคคลบางคนก็สามารถสะสมธนบัตรใหม่ได้หลายสิบล้านรูปี พวกเขาจึงอธิบายว่าการฝึกอสูรร้ายนั้นไร้ประโยชน์ [120] [121] [122]

ขนส่ง

สภาการขนส่งยานยนต์ All India Motor อ้างว่าคนขับรถบรรทุกและผู้ควบคุมรถบรรทุกประมาณ 800,000 รายได้รับผลกระทบจากการขาดแคลนเงินสด โดยมีรถบรรทุกประมาณ 400,000 คันติดอยู่บนทางหลวงสายหลักทั่วอินเดีย ด่านเก็บค่าผ่านทางหลักในรัฐคุชราตและบนทางหลวงเดลี-มุมไบก็เห็นการต่อคิวยาวเช่นกัน เนื่องจากผู้ให้บริการด่านเก็บค่าผ่านทางปฏิเสธธนบัตรที่ถูกอสูร ต่อ มา กระทรวงคมนาคมทางถนนและทางหลวงได้ประกาศระงับการเก็บค่าผ่านทางบนทางหลวงแผ่นดินทุกสายทั่วประเทศจนถึงวันที่ 2 ธันวาคม รวมถึงการยอมรับ ธนบัตร 500 เยน ที่อสูร เป็นค่าผ่านทางตั้งแต่วันที่ 2 ถึง 15 ธันวาคม [125]

ตลาดหลักทรัพย์

จากผลรวมของการทำลายล้างและการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯดัชนีตลาดหุ้นจึงร่วงลงสู่ระดับต่ำสุดในรอบหกเดือนในสัปดาห์หลังการประกาศดังกล่าว วันรุ่งขึ้นหลังจากการประกาศระงับปีศาจBSE SENSEXร่วงเกือบ 1,689 จุด และNIFTY 50ร่วงลงกว่า 541 จุด [15]ในตอนท้ายของส่วนการซื้อขายระหว่างวันในวันที่ 15 พฤศจิกายน 2559 ดัชนี BSE SENSEXลดลง 565 จุด และ ดัชนี NIFTY 50ต่ำกว่า 8100 ระหว่างวัน [126]มีผลกระทบเล็กน้อยต่อตลาดหุ้นในช่วงเดือนพฤศจิกายนถึงธันวาคม 2559 [127]การศึกษาข้อมูล (กรกฎาคม 2559 – กุมภาพันธ์ 2560) ของบริษัท 54 แห่งจาก 13 ภาคส่วนที่มีรายชื่ออยู่ใน NSE แสดงให้เห็นว่าบริษัทในภาคซีเมนต์ ฝ้าย และยางมีการค้ารวมเพิ่มขึ้น ในขณะที่บริษัทในอุตสาหกรรมยานยนต์ เสื้อผ้า อาหาร กระดาษ อสังหาริมทรัพย์ ภาคการค้าปลีก เหล็ก น้ำตาล ชา และสิ่งทอ พบว่ามีการซื้อขายรวมลดลงหลังจากการสร้างรายได้ [128]การสร้างปีศาจมีผลกระทบด้านลบต่อผลตอบแทนของตลาดหุ้น โดยเห็นได้จาก NIFTY 50 และดัชนีรายสาขาอื่นๆ ของ NIFTY [129]

ผลผลิตภาคอุตสาหกรรม

มีการลดลงของผลผลิตภาคอุตสาหกรรมเนื่องจากอุตสาหกรรมได้รับผลกระทบจากการขาดแคลนเงินสด [130]ดัชนีผู้จัดการฝ่ายจัดซื้อ (PMI) ลดลงเหลือ 46.7 ในเดือนพฤศจิกายน 2559 จาก 54.5 ในเดือนตุลาคม 2559 ซึ่งถือเป็นการลดลงสูงสุดในรอบสามปี [131]ค่าที่อ่านได้สูงกว่า 50 บ่งชี้การเติบโต และค่าที่อ่านได้ด้านล่างแสดงถึงการหดตัว สิ่งนี้บ่งชี้ถึงการชะลอตัวของทั้งอุตสาหกรรมการผลิตและบริการ [132]รายงาน PMI ยังแสดงให้เห็นว่าอัตราเงินเฟ้อที่ลดลงในเดือนพฤศจิกายน 2559 เกิดจากการขาดแคลนปริมาณเงิน [131]

การเติบโตของภาคส่วนหลัก 8 กลุ่ม เช่น ปูนซีเมนต์ เหล็ก และผลิตภัณฑ์โรงกลั่น ซึ่งคิดเป็น 38% ของดัชนีการผลิตภาคอุตสาหกรรม (IIP) อยู่ที่เพียง 4.9% ในเดือนพฤศจิกายน 2559 เทียบกับ 6.6% ในเดือนก่อนหน้า [132] [133]

เกษตรกรรม

การทำลายล้างส่งผลเสียต่อธุรกรรมในภาคเกษตรกรรมซึ่งต้องอาศัยเงินสดเป็นอย่างมาก เนื่องจากธนบัตรใหม่ขาดแคลน เกษตรกรจำนวนมากมีเงินสดไม่เพียงพอที่จะซื้อเมล็ดพันธุ์ ปุ๋ย และยาฆ่าแมลงที่จำเป็นสำหรับการเพาะปลูกพืช rabi ซึ่งปกติจะหว่านประมาณกลางเดือนพฤศจิกายน เกษตรกรและสหภาพแรงงานของพวกเขาดำเนินการเดินขบวนประท้วงในรัฐคุชราตอัมริตซาร์และมูซัฟฟาร์นาการ์เพื่อต่อต้านการอสูรร้าย เช่นเดียวกับการต่อต้านข้อจำกัดที่กำหนดโดยธนาคารกลางอินเดียเกี่ยวกับธนาคารกลางสหกรณ์เขตซึ่งได้รับคำสั่งไม่รับหรือแลกเปลี่ยนธนบัตรที่ถูกอสูร[136] [137] [138] [139]

การขาดแคลนเงินสดส่งผลให้อุปสงค์ลดลง ส่งผลให้ราคาพืชผลตกต่ำ เกษตรกรไม่สามารถกู้คืนได้แม้แต่ค่าใช้จ่ายในการขนส่งจากทุ่งนาไปยังตลาดจากราคาที่เสนอต่ำ [140] [141]เกษตรกรบางส่วนทิ้งผลผลิตของตนเพื่อประท้วงต่อต้านรัฐบาล. [142] [143]

การสาธิตทำให้เกิดการพังทลายของค่าจ้างทางการเกษตรและอำนาจต่อรองที่อ่อนแอของเกษตรกรสำหรับผลผลิตของพวกเขา [144]

อัตราการเติบโตของ GDP ที่แท้จริง

อัตราการเติบโตของ GDP ที่แท้จริง – รายไตรมาส (%) [145] [146] [147] [148]
อัตราการเติบโตของ GDP ที่แท้จริง – ปีต่อปี (%) [149]
อัตราการเติบโตของ GDP ที่แท้จริง[145] [146] [147] [148] (ปีฐาน 2554–55)
ปีงบประมาณ หนึ่งในสี่ รายไตรมาส เป็นประจำทุกปี
2558–2559 ไตรมาสที่ 1 (เมษายน–มิถุนายน) 7% 8% [149]
ไตรมาสที่ 2 (กรกฎาคม-กันยายน) 7.4%
ไตรมาสที่ 3 (ตุลาคม–ธันวาคม) 7.2%
ไตรมาสที่ 4 (มกราคม-มีนาคม) 9.1%
2016–17 ไตรมาสที่ 1 (เมษายน–มิถุนายน) 7.9% 7.1% [149]
ไตรมาสที่ 2 (กรกฎาคม-กันยายน) 7.5%
ไตรมาสที่ 3 (ตุลาคม–ธันวาคม) 7%
ไตรมาสที่ 4 (มกราคม-มีนาคม) 6.1%
2017–18 ไตรมาสที่ 1 (เมษายน–มิถุนายน) 5.7% 6.5%
ไตรมาสที่ 2 (กรกฎาคม-กันยายน) 6.3%
ไตรมาสที่ 3 (ตุลาคม–ธันวาคม) 7.2%
ไตรมาสที่ 4 (มกราคม-มีนาคม) 7.6%
2018–19 ไตรมาสที่ 1 (เมษายน–มิถุนายน) 7.7%
ไตรมาสที่ 2 (กรกฎาคม-กันยายน) 8.2%
ไตรมาสที่ 3 (ตุลาคม–ธันวาคม)
ไตรมาสที่ 4 (มกราคม-มีนาคม)


นักวิเคราะห์ทั่วโลกปรับลดการคาดการณ์อัตราการเติบโตของ GDP ที่แท้จริงของอินเดียสำหรับปีงบประมาณ 2016–17 ลง 0.5 ถึง 3% เนื่องจากการสร้างรายได้ [150] [151] GDP ของอินเดียในปี 2559 คาดว่าจะอยู่ที่ 2.25 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ ดังนั้นอัตราการเติบโตที่ลดลง 1 เปอร์เซ็นต์แต่ละครั้งแสดงถึงการขาดแคลน 22.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ (1.54 ล้านล้านเยน) สำหรับเศรษฐกิจอินเดีย [152]จากข้อมูลของSociete Generaleอัตราการเติบโตของ GDP รายไตรมาสจะลดลงต่ำกว่า 7% ตลอดทั้งปีเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2554 [153]

อัตราไตรมาสที่ 4 ปี 2559–60 อยู่ที่ 6.1% เทียบกับการคาดการณ์ของนักเศรษฐศาสตร์ที่ 7.1% [154]อัตราสำหรับปีงบประมาณ 2559–60 อยู่ที่ 7.1% ลดลงจาก 8% ในปี 2558–59 [155]การลดลงนี้มีสาเหตุมาจากการก่อวินาศกรรมโดยนักเศรษฐศาสตร์ [156]

อัตราการเติบโตของ GDP สำหรับไตรมาส 1 ปี 2560-2561 ลดลงเหลือ 5.7% เทียบกับ 7.9% ในปีก่อนหน้า[157]ต่ำที่สุดนับตั้งแต่เดือนมีนาคม 2014 การลดลงนี้มีสาเหตุมาจากการสร้างรายได้จากการสร้างรายได้และการเบิกใช้สินค้าคงคลังโดยบริษัทต่างๆ เนื่องจากการดำเนินการที่กำลังจะเกิดขึ้น ของภาษีสินค้าและบริการ [158] [145] GDP เริ่มฟื้นตัวตั้งแต่ปี 2560–2561 และมีการเติบโต 8.2% ในปี 2561–2562 [146] [148] [159] The Hindustan Timesในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2564 ได้ทบทวนแนวโน้ม GDP ในช่วงหลายปีหลังการปีศาจร้าย และสรุปว่าเนื่องจากการหดตัวของ GDP อย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนท่ามกลางการระบาดใหญ่ของโควิด-19และผลกระทบพื้นฐานที่แข็งแกร่ง “ตอนนี้น้ำขุ่นเกินกว่าจะประเมินทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับผลกระทบของการอสูรร้าย” ต่อ GDP [160]

การจ้างงาน

แรงงานที่มีงานทำ[161] [162]
อัตราการว่างงานรายเดือน[163] [164]

การอสูรทำให้เกิดการสูญเสียงานและค่าจ้างลดลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาคส่วนที่ไม่มีการรวบรวมกันและไม่เป็นทางการ รวมถึงในวิสาหกิจขนาดเล็ก [165] [166] [167] [168]แรงงานอพยพได้รับผลกระทบจากการอสูรร้าย [169] [170]

ตามรายงานที่จัดทำโดยศูนย์ติดตามเศรษฐกิจอินเดีย (CMIE) จำนวนผู้มีงานทำอยู่ที่ 401 ล้านคนในเดือนมกราคม-เมษายน 2559, 403 ล้านคนในช่วงเดือนพฤษภาคม-สิงหาคม 2559 และ 406.5 ล้านคนในเดือนกันยายน-ธันวาคม 2559 หลังจากการปราบปรามปีศาจใน พฤศจิกายน 2559 ลดลงเหลือ 405 ล้านคนในเดือนมกราคม-เมษายน 2560 ส่งผลให้มีการจ้างงานลดลง 1.5 ล้านคน [162]CMIE ยังรายงานด้วยว่าจำนวนผู้มีงานทำอยู่ที่ 406.7 ล้านคนในปี 2559–60 ซึ่งลดลง 0.1% เหลือ 406.2 ล้านคนในปี 2560–61 การจ้างงานจึงซบเซาส่งผลให้อัตราการจ้างงานลดลง อัตราการจ้างงานลดลงจาก 42.59% ในปี 2559–60 เป็น 41.45% ในปี 2559–60 อัตราการว่างงานลดลงจาก 7.51% ในปี 2559–2560 เป็น 4.66% ในปี 2560–2561 เนื่องจากกำลังจ้างที่ลดลง จำนวนการจ้างงานลดลงจาก 439.7 ล้านคนในปี 2559–60 เป็น 426.1 ล้านคนในปี 2560–61 CMIE กล่าวถึงผลกระทบที่เกิดจากการสร้างรายได้และการดำเนินการภาษีสินค้าและบริการในเดือนกรกฎาคม 2017 [161] [163]

มีการประเมินกันว่ามีคนตกงาน 1.5 ล้านตำแหน่ง ตามรายงานของThe Guardian [17]

ค่าใช้จ่ายให้กับธนาคาร

ก่อนที่จะถูกปีศาจร้าย RBI ได้ใช้เงิน 34.21 พันล้านเยนเพื่อพิมพ์ธนบัตรในปี 2558-2559 (กรกฎาคมถึงมิถุนายน) ค่าใช้จ่ายในการพิมพ์ธนบัตรใหม่เพิ่มขึ้นเป็น ₹79.65 พันล้านในปี 2559–60 และ 49.12 พันล้านรูปีในปี 2560–61 ส่งผลให้เงินปันผลที่จ่ายให้กับรัฐบาลลดลงจาก ₹658.76 พันล้านในปี 2558–16 เป็น 306.59 พันล้านรูปี ในปี 2559–17 และ 500 พันล้านรูปี ในปี 2560–18 [69] [171] [172]มีการประเมินว่ารายได้ที่ลดลงของรัฐบาลอาจทำให้การขาดดุลการคลังสำหรับปีงบประมาณ 2559–60 เพิ่มขึ้นจากเป้าหมาย 3.2% เป็น 3.4% กองทัพอากาศอินเดีย ได้รับเงิน ₹ 294.1ล้าน เพื่อย้ายธนบัตรหลังจากการอสูร [174]

ธนาคารมีค่าใช้จ่ายในการรวบรวม จัดเก็บ และเคลื่อนย้ายธนบัตรทั่วประเทศ รวมทั้งค่าใช้จ่ายในการปรับเทียบเครื่องเอทีเอ็มสำหรับธนบัตรใหม่ (เนื่องจากมีขนาดแตกต่างจากธนบัตรเก่า) [175]

แผนสวัสดิการ

การสาธิตส่งผลเสียต่อโครงการมื้อเที่ยงเนื่องจากการขาดแคลนเงินทุน [176] [177] [178] [179]

ผู้เสียชีวิต

มีรายงานว่ามีผู้เสียชีวิตจากการยืนต่อคิวเป็นเวลาหลายชั่วโมงเพื่อแลกธนบัตรที่ถูกอสูร [180] [181] [182] [183] ​​[184] [185]การเสียชีวิตมีสาเหตุมาจากการขาดความช่วยเหลือทางการแพทย์ เนืองจากโรงพยาบาลปฏิเสธธนบัตรอสูรร้าย [186] [187] [188]ในหนึ่งเดือนหลังจากการประกาศการอสูรร้าย มีผู้เสียชีวิต 82 รายตามรายชื่อโดยละเอียดที่รวบรวมโดย Catch News ภายในสิ้นเดือนธันวาคม พ.ศ. 2559ผู้นำฝ่ายค้านทางการเมืองอ้างว่ามีผู้เสียชีวิตกว่า 100 รายเนื่องจากการก่อวินาศกรรม [190] [191] [192]ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2560 รัฐบาลระบุว่าไม่ได้รับรายงานอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการก่อวินาศกรรม ต่อมาในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2561 อรุณ ใจตลีย์ รัฐมนตรีกระทรวงการคลังในขณะนั้นรายงานในรัฐสภา ว่ามีผู้เสียชีวิต 4 ราย เจ้าหน้าที่ธนาคาร 3 ราย และลูกค้า 1 รายของธนาคารแห่งอินเดียเสียชีวิตระหว่างการก่อวินาศกรรม [194]

ประเด็นทางกฎหมาย

M. Seeni Ahamed เลขาธิการสันนิบาตแห่งชาติอินเดียได้ยื่นฟ้องเพื่อประโยชน์สาธารณะ (PIL) เพื่อยกเลิกคำตัดสินเรื่องการก่อวินาศกรรม ศาลสูงยกฟ้อง PIL โดยระบุว่าไม่สามารถแทรกแซงนโยบายการเงินของรัฐบาลได้ [195] PIL ที่คล้ายกันยังถูกฟ้องในศาลฎีกาของอินเดียด้วย [196]ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2560 ศาลฎีกาของอินเดียได้ส่งคดีทั้งหมดที่มีความคล้ายคลึงกับการระงับการก่อวินาศกรรมไปยังศาลรัฐธรรมนูญเพื่อตรวจสอบความถูกต้องตามกฎหมายของการก่อวินาศกรรม การดำเนินการที่ผิดปกติ และการละเมิดสิทธิของประชาชนตามข้อจำกัดในการถอนเงินสด [197]

รัฐบาลได้ประกาศเบื้องต้นว่าใครก็ตามที่ไม่สามารถนำธนบัตรที่ถูกอายัดเงินได้ภายในวันที่ 31 ธันวาคม 2559 จะได้รับโอกาสในการฝากไว้ในภายหลัง [1]อย่างไรก็ตาม รัฐบาลอนุญาตให้เฉพาะชาวอินเดียนแดงที่ไม่มีถิ่นที่อยู่ในประเทศ (NRI) เท่านั้นที่จะฝากธนบัตรที่ถูกปีศาจหลังวันที่ 31 ธันวาคม 2016 [198]ผลก็คือ ผู้คนจำนวนมากถูกทิ้งให้ติดอยู่กับธนบัตรที่ถูกปีศาจ ประชาชนยื่นคำร้องต่อศาลอนุญาตให้นำธนบัตรที่ถูกอสูรมาฝากได้ ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2560ศาลฎีกาได้ยกคำร้อง 14 คำร้องที่เกี่ยวข้องกับการอสูรร้าย และขอให้ผู้ร้องยื่นคำร้องต่อศาลตามรัฐธรรมนูญซึ่งจะจัดการกับคดีที่เกี่ยวข้องกับการอสูรร้าย [200]

ในการตัดสินเสียงข้างมากด้วยอัตราส่วน 4:1 ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2566 ศาลฎีกาของอินเดียปฏิเสธที่จะยุติคำตัดสินเรื่องการก่อวินาศกรรมในปี พ.ศ. 2559 บนพื้นฐานของความเป็นสัดส่วน โดยกล่าวว่ากระบวนการที่รัฐบาลดำเนินการเพื่อดำเนินการนั้นไม่มีข้อบกพร่อง แม้ว่า การเคลื่อนไหวไม่บรรลุวัตถุประสงค์ [201] [202] [203]คำพิพากษาที่ไม่เห็นด้วยกล่าวว่าขั้นตอนการแจ้งการก่อวินาศกรรมโดยรัฐบาลนั้นผิดกฎหมาย ขณะเดียวกันก็เห็นด้วยกับการตัดสินใจของเสียงข้างมากว่ารัฐบาลมีอำนาจในการตัดสินใจดังกล่าว โดยไม่คำนึงถึงความถูกต้องของคำตัดสิน เหตุผลในการตัดสินใจ [204]

ปฏิกิริยา

ปฏิกิริยาของนักเศรษฐศาสตร์

นักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่ในสเปกตรัมทางอุดมการณ์ ยกเว้นผู้ที่ถือว่าเป็นพรรคพวก วิจารณ์อย่างกว้างขวางว่าการทำให้อสูรกลายเป็นนโยบายทางเศรษฐกิจ [205]

Jagdish Bhagwatiนักเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียยกย่องการก่อวินาศกรรม โดยเรียกมันว่า “การปฏิรูปเศรษฐกิจที่กล้าหาญและเป็นรูปธรรม ซึ่งแม้จะมีต้นทุนการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ แต่ก็ยังมีศักยภาพที่จะสร้างผลประโยชน์มหาศาลในอนาคต” ในทาง กลับกันAmartya Senผู้ได้รับรางวัลโนเบลเรียกการก่อวินาศกรรมว่าเป็น "การกระทำแบบเผด็จการ" และกล่าวว่า "เป็นการบ่อนทำลายธนบัตร บ่อนทำลายบัญชีธนาคาร และบ่อนทำลายเศรษฐกิจแห่งความไว้วางใจทั้งหมด" [207] [208] [209]อดีตรองประธานอาวุโสและหัวหน้านักเศรษฐศาสตร์ของธนาคารโลก Kaushik Basuเรียกสิ่งนี้ว่าเป็น "ความผิดพลาดครั้งใหญ่" และกล่าวว่า "ความเสียหาย" นั้นน่าจะมากกว่าผลประโยชน์ใดๆ ที่เป็นไปได้มาก[211] [212] Pronab Sen อดีตหัวหน้านักสถิติและคณะกรรมการวางแผนของอินเดีย สมาชิกเรียกสิ่งนี้ว่าเป็น "การเคลื่อนไหวกลวง" เนื่องจากไม่ได้กล่าวถึงเป้าหมายใด ๆ ที่อ้างว่าเป็นการจัดการกับเงินดำหรือสกุลเงินปลอม [213] Prabhat Patnaikอดีตศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยเยาวหราล เนห์รู กรุงเดลีเรียกการเคลื่อนไหวนี้ว่า "ไร้ปัญญา" และ "ต่อต้านผู้คน" เขาวิพากษ์วิจารณ์สมมติฐานที่ว่าเงินดำเป็น "เงินสดสะสม" โดยกล่าวว่ามันจะมีผลเพียงเล็กน้อยในการกำจัด "กิจกรรมของคนผิวดำ" และจะ "ทำให้เกิดความยากลำบากอย่างมากต่อคนทั่วไป" [214]

ริชาร์ด ทาเลอร์เจ้าของรางวัลโนเบลยกย่องการก่อวินาศกรรมครั้งนี้ว่าเป็น "นโยบายที่ฉันสนับสนุนมายาวนาน" แต่ดูเหมือนจะไม่ค่อยเป็นผลดีต่อการนำธนบัตรมูลค่า 2,000 รูปีมาใช้ [215]นักเศรษฐศาสตร์และนักข่าว TN Ninan เขียนไว้ในBusiness Standardว่าการก่อวินาศกรรม 'ดูเหมือนเป็นความคิดที่ไม่ดี ถูกดำเนินการอย่างเลวร้ายบนพื้นฐานของความคิดที่กึ่งๆ กลางๆ' [216] Steve Forbesบรรยายการเคลื่อนไหวนี้ว่า "น่ารังเกียจและผิดศีลธรรม" [217]ฟอร์บส์เขียนว่า "[w] หมวกที่อินเดียได้ทำคือการขโมยทรัพย์สินของผู้คนครั้งใหญ่โดยไม่มีข้ออ้างในเรื่องกระบวนการทางกฎหมาย ซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่น่าตกใจสำหรับรัฐบาลที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตย" (217) พอล ครุกแมนผู้ได้รับรางวัลโนเบลเห็นว่าเป็นการยากที่จะเห็นกำไรจากการถูกปีศาจร้าย ในขณะที่อาจมีต้นทุนจำนวนมาก [218]นักวิเคราะห์เศรษฐกิจ วิเวก คอล ระบุใน บทความ ของ BBCว่า "การทำให้เป็นปีศาจเป็นความล้มเหลวในสัดส่วนที่ยิ่งใหญ่" [14]

ปฏิกิริยาของนักอุตสาหกรรม

การตัดสินใจพบกับปฏิกิริยาเริ่มต้นที่หลากหลาย นายธนาคารหลายคน เช่นArundhati Bhattacharya (อดีตประธานState Bank of India ) และChanda Kochhar (MD และ CEO ของICICI Bank ) สนับสนุนการก่อวินาศกรรมเพื่อลดเงินของคนผิวดำ นักธุรกิจAnand Mahindra ( Mahindra Group ), Sajjan Jindal ( JSW Group ), Kunal Bahl ( SnapdealและFreeCharge ) ก็สนับสนุนการเคลื่อนไหวนี้เช่นกัน โดย เสริมว่าจะช่วยเร่งอีคอมเมิร์ซด้วย [219] NR Narayana Murthyผู้ก่อตั้งอินโฟซิสชื่นชมการเคลื่อนไหว [220] [221]

Deepak Parekh (ประธานHDFC ) ในตอนแรกชื่นชมการตัดสินใจของการทำลายล้าง แต่ภายหลังกล่าวว่าความเคลื่อนไหวดังกล่าวทำให้เศรษฐกิจตกต่ำ และแสดงความกังขาเกี่ยวกับผลลัพธ์ของมัน [222] [223]นักอุตสาหกรรมRajiv Bajajวิพากษ์วิจารณ์การก่อวินาศกรรม โดยบอกว่าไม่ใช่แค่การประหารชีวิตเท่านั้น แต่แนวคิดเรื่องการก่อวินาศกรรมนั้นผิดในตัวเอง [224]

ปฏิกิริยาทางการเมือง

โฆษกสภาแห่งชาติอินเดียรันดีป เซอร์เจวาลายินดีกับความเคลื่อนไหวดังกล่าว แต่ยังคงกังขาถึงผลที่ตามมาที่จะตามมา [225]หัวหน้าคณะรัฐมนตรีแห่งแคว้นมคธNitish Kumarสนับสนุนการเคลื่อนไหวนี้ อสูรยังได้รับการ สนับสนุนจากหัวหน้าคณะรัฐมนตรีของรัฐอานธรประเทศในขณะนั้นนาราChandrababu Naidu . [229] [230] [231]อดีตหัวหน้ากรรมาธิการการเลือกตั้งของอินเดียSY Quraishiกล่าวว่าการทำลายล้างอาจนำไปสู่การปฏิรูปการเลือกตั้งในระยะยาว [232]นักเคลื่อนไหวทางสังคมชาวอินเดียแอนนา ฮาซาเร ยกย่องการก่อวินาศกรรมว่าเป็น "ก้าวแห่งการปฏิวัติ"[233] [234] [235]อดีตประธานาธิบดีอินเดีย Pranab Mukherjeeยินดีกับการเคลื่อนไหวของการอสูรโดยเรียกมันว่าเป็น "ก้าวที่กล้าหาญ" [236] [237] [238] [239]หัวหน้าคณะรัฐมนตรีของรัฐอินเดียหลายรัฐ เช่นMamata Banerjee , [240] Arvind Kejriwal [241]และPinarayi Vijayan [242]ได้วิพากษ์วิจารณ์และเป็นผู้นำการประท้วงครั้งใหญ่เพื่อต่อต้านการตัดสินใจในรัฐของตนและใน รัฐสภา. ในขั้นต้น การเคลื่อนไหวเพื่อทำลายล้างและพยายามขัดขวางเงินดำนั้นได้รับการชื่นชม แต่ลักษณะที่ดำเนินการโดยก่อให้เกิดความยากลำบากต่อประชาชนทั่วไปถูกวิพากษ์วิจารณ์ [243]

รายงานของคณะผู้พิจารณารัฐสภาในเดือนเมษายน พ.ศ. 2560 ระบุว่าครัวเรือนในชนบทและ "ผู้เสียภาษีที่ซื่อสัตย์" ได้รับผลกระทบหนักที่สุดจากการถูกปีศาจร้าย [244]กล่าวว่าไม่ใช่แค่คนยากจนเท่านั้นที่ได้รับความเดือดร้อน แต่ภาคการผลิตก็ได้รับผลกระทบเช่นกัน ตามรายงานของคณะผู้พิจารณา การก่อวินาศกรรมทำให้เกิดการหยุดชะงักครั้งใหญ่ทั่วทั้งเศรษฐกิจ เนื่องจากการดำเนินการดังกล่าวไม่ได้ทำการศึกษาหรือวิจัยมาก่อน ซึ่งรวมถึง พรรคการเมือง 13 พรรค คัดค้านรัฐบาลในประเด็นเรื่องการอสูรในการประชุมฤดูหนาวของรัฐสภาอินเดีย [248] [249] [250] [251]

เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน 2559 Mamata Banerjeeนำคณะผู้แทนซึ่งประกอบด้วยพรรคการเมืองของTrinamool Congress , Aam Aadmi Party , BJP พันธมิตรShiv Senaและการประชุมแห่งชาติไปยังRashtrapati Bhawanเพื่อประท้วงต่อต้านการอสูร บันทึกถูกส่งไปยังประธานาธิบดีอินเดีย Pranab Mukherjeeเพื่อเรียกร้องให้ย้อนกลับการตัดสินใจ [252] [11]

Prem Chand GuptaสมาชิกRashtriya Janata Dalตั้งคำถามต่อคำแถลงของ Modi จากการออกอากาศทางโทรทัศน์ที่ไม่ได้กำหนดไว้เมื่อวันที่ 8 พฤศจิกายนว่า "หากวางแผนไว้เมื่อ 10 เดือนที่แล้วUrjit Patel ผู้ว่าการ RBI จะลงนามในบันทึกใหม่ได้อย่างไร" Praful PatelสมาชิกพรรคNationalist Congress Partyกล่าวว่า "รัฐบาลไม่ได้เตรียมที่จะปรับตู้ ATM ใหม่ในขณะที่ประกาศการเคลื่อนไหว ความทุกข์ทรมานของประชาชนเป็นสิ่งที่จินตนาการไม่ได้ ไม่มีใครตั้งคำถามถึงความตั้งใจของรัฐบาล แต่คุณไม่ได้เตรียมพร้อมที่จะดำเนินการเคลื่อนไหว" . ต่อมาอดีตหัวหน้าคณะรัฐมนตรีของรัฐอุตตรประเทศ มายาวาตี เรียกสถานการณ์นี้ว่า “ภาวะฉุกเฉินทางการเงิน” โดยกล่าวว่า “ดูเหมือนภารัตจะได้ปิดตัวลงแล้ว" นอกจากนี้Sitaram Yechuryจากพรรคคอมมิวนิสต์แห่งอินเดียยังตั้งคำถามกับรัฐบาลเกี่ยวกับความเคลื่อนไหวในการก่อวินาศกรรมโดยระบุว่า "เงินดำเพียง 6% ในอินเดียเท่านั้นที่เป็นเงินสด เพื่อผลักดันประเด็นของเขาที่ว่าการอสูรร้ายจะไม่ควบคุมความมั่งคั่งที่ผิดกฎหมาย " [253]

เมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน 2016 Arvind Kejriwal หัวหน้าคณะรัฐมนตรีประจำกรุงเดลี และ Mamata Banerjeeรัฐมนตรีรัฐเบงกอลตะวันตกนำการชุมนุมต่อต้านการก่ออาชญากรรมที่ Azadpur Mandi ซึ่งเป็นตลาดขายส่งผักและผลไม้ที่ใหญ่ที่สุดในนิวเดลี [254]

เมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2559 อดีตนายกรัฐมนตรีมานโมฮัน ซิงห์กล่าวว่า "โครงการนี้จะส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมขนาดเล็ก ภาคเกษตรกรรม GDP อาจลดลงประมาณ 3 เปอร์เซ็นต์เนื่องจากการเคลื่อนไหวครั้งนี้" เขาเรียกการก่อวินาศกรรมครั้งนี้ว่า "การปล้นแบบเป็นระบบ การปล้นทรัพย์ของประชาชนทั่วไปอย่างถูกกฎหมาย" [255] [256]

การนัดหยุดงานจัดขึ้นทั่วประเทศอินเดีย ฝ่ายค้านเช่นสภาแห่งชาติอินเดีย , Bahujan Samaj Party , Trinamool Congress , [257] DMK, JD(U), AIADMK, Nationalist Congress Party , Left, Rashtriya Janata DalและSamajwadi Party [258]ตัดสินใจเข้าร่วมสังเกตการณ์ 'Akrosh Diwas' เป็นวันรณรงค์ประท้วงในวันที่ 28 พฤศจิกายน[259] [260]และเปิดการประท้วงหน้าธนาคารโดยเรียกร้องให้คืนเงินให้กับประชาชน ในรัฐพิหาร รถไฟ 15 ขบวนถูกปิด กั้นและเกยตื้น ในขณะที่รัฐเบงกอลตะวันตกรัฐมหาราษฏระและอุตตรประเทศได้เห็นการเดินขบวนประท้วงและการชุมนุมที่นำโดยพรรคฝ่ายค้าน ในรัฐเกรละร้านค้าและสถานประกอบธุรกิจถูกปิด โดยโรงเรียนและวิทยาลัยปิดทั่วทั้งรัฐ ในขณะที่การเคลื่อนย้ายยานพาหนะส่วนตัวก็หยุดชะงักในเกรละตอนเหนือเช่นกัน [262]

อดีตกรรมาธิการการเลือกตั้งหัวหน้าอินเดียOP Rawatระบุว่า "การห้ามธนบัตรไม่มีผลกระทบต่อเงินคนผิวดำเลย" และจำนวนเงินที่เป็นประวัติการณ์ถูกยึดในการเลือกตั้งที่จัดขึ้นหลังจากการอสูร [263]

ปฏิกิริยาระหว่างประเทศ

โดยทั่วไปแล้ว การตอบสนองระหว่างประเทศในช่วงแรกนั้นเป็นไปในเชิงบวก ซึ่งมองว่าการเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นการปราบปรามการคอร์รัปชั่นอย่างกล้าหาญ [264] [265] [266] เจอร์รี ไรซ์ โฆษก กองทุนการเงินระหว่างประเทศบอกว่าสนับสนุนความพยายามในการต่อสู้กับการทุจริตและการเงินที่ผิดกฎหมาย แต่เตือนเรื่องการหยุดชะงัก [264]

สื่อของรัฐจีนโกลบอล ไทมส์ยกย่องความเคลื่อนไหวดังกล่าวว่าเป็น "การต่อสู้อย่างดุเดือดกับเงินดำและการทุจริต" [265]อดีตนายกรัฐมนตรีฟินแลนด์และรองประธานคณะกรรมาธิการยุโรปJyrki Katainenยินดีกับการเคลื่อนไหวเพื่อทำลายล้าง โดยเน้นว่าการนำความโปร่งใสมาช่วยทำให้เศรษฐกิจอินเดียแข็งแกร่งขึ้น [267] [268] จัสติน โรว์แลตต์ผู้สื่อข่าวเอเชียใต้ของBBCในบทความของเขายกย่องการเคลื่อนไหวนี้ในเรื่องการรักษาความลับ [269] Tim WorstallเขียนในForbesว่าการก่อวินาศกรรมกำลังส่งผลเชิงบวกต่อเศรษฐกิจมหภาค [270] มิคาเอล ดัมแบร์กรัฐมนตรีกระทรวงวิสาหกิจสวีเดน สนับสนุนการเคลื่อนไหวโดยเรียกมันว่าเป็นการตัดสินใจที่กล้าหาญ [266]

การก่อวินาศกรรมยังได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงจากสื่อนอกอินเดีย[271] [272]โดยเดอะนิวยอร์กไทมส์กล่าวว่าการก่อวินาศกรรมนั้นเป็น "การวางแผนอย่างโหดร้าย" และดูเหมือนว่าจะไม่ได้ต่อสู้กับเงินดำ[273] [274 ]ในขณะที่บทความในเดอะการ์เดียน ระบุว่า "โมดีนำความหายนะมาสู่อินเดีย" [271] Harvard Business Reviewเรียกสิ่งนี้ว่า "กรณีศึกษาเกี่ยวกับนโยบายที่ไม่ดีและการดำเนินการที่แย่ลงด้วยซ้ำ" [275]การเปลี่ยนแปลงบ่อยครั้งในการเล่าเรื่องเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของการปีศาจร้ายไปสู่ผลกระทบที่มองเห็นได้ต่อผู้ที่ยากจนที่สุดในกลุ่มคนยากจนทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์อื่น ๆ ที่เรียกการเล่าเรื่องของรัฐบาลว่าเป็นการปั่นป่วนในมุมมองของ "ความทุกข์ทรมานที่ไร้จุดหมายต่อคนที่ยากจนที่สุดในอินเดีย" [276]

ผลกระทบทางการเมือง

Akshay Mangala ผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่Harvard Business Schoolเรียกการเคลื่อนไหวนี้ว่า "การเมืองของการหยุดชะงักที่มองเห็นได้" เขาตั้งข้อสังเกตว่าประชาชนอาจถือว่าข้อบกพร่องในการดำเนินการเกิดจากความอ่อนแอของสถาบัน ในขณะที่รัฐบาลอาจให้เครดิตสำหรับความพยายามในการควบคุมเงินดำ นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าอาจส่งผลให้ความคิดเห็นของประชาชนเห็นชอบต่อรัฐบาลซึ่งนำโดย BJP หากพรรคฝ่ายค้านซึ่งนำโดยINCไม่สามารถสร้างเรื่องราวที่ตอบโต้ได้ นักวิชาการที่เกี่ยวข้องกับสถาบันเทคโนโลยีแมสซาชูเซตส์Abhijit Banerjeeและ Namrata Kala ก็ให้ความเห็นเช่นเดียวกัน [205]

BJP และพันธมิตรได้จัดตั้งรัฐบาลในสภานิติบัญญัติแห่งรัฐ 6 ใน 7 สภาที่เข้าร่วมการเลือกตั้งในปี 2560รวมถึงรัฐที่มีประชากรมากที่สุดอย่างอุตตรประเทศ [205] [278] [279] [280] BJP ปรับปรุงประสิทธิภาพในอุตตราขั ณ ฑ์[278] [280] [ 281]และหิมาจัลประเทศ [282] [283]ในมณีปุระและกัว INC ได้รับเสียงข้างมากในขณะที่ BJP มาเป็นที่สองและก่อตั้งรัฐบาลด้วยความช่วยเหลือจากพันธมิตร [280] [284]ในรัฐคุชราตBJP มีผลการดำเนินงานแย่ลงแต่ยังคงเสียงส่วนใหญ่ไว้ได้ [285] [282] BJP และพันธมิตรแพ้ INC ในปัญจาบ . [280]

ผลกระทบระยะยาว

ในปี 2019 อินเดียประสบปัญหาการชะลอตัวทางเศรษฐกิจซึ่งมีสาเหตุมาจากการถูกปีศาจร้ายและปัจจัยอื่นๆ อีกหลายประการ [286] [287]

ในช่วงการระบาดใหญ่ของโควิด-19มีการชำระเงินดิจิทัลเพิ่มขึ้น [ ต้องการอ้างอิง ]การเพิ่มขึ้นโดยทั่วไปของการชำระเงินดิจิทัลและธุรกรรมไร้เงินสดมีสาเหตุมาจากการก่อวินาศกรรม แม้ว่าข้อมูลที่เผยแพร่โดย RBI ในเดือนพฤศจิกายน 2021 แสดงให้เห็นว่าการหมุนเวียนเงินสดในอินเดียเพิ่มขึ้นอย่างมากจริง ๆ เนื่องจากการสร้างรายได้และการสร้างรายได้ไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนผู้ใช้เงินสดให้เป็นผู้ใช้ดิจิทัล [288]

ณ เดือนพฤศจิกายน 2021 พบว่าการชำระเงินดิจิทัลและธนบัตรหมุนเวียนเพิ่มขึ้นอีก [289]

ในวัฒนธรรมสมัยนิยม

ดูสิ่งนี้ด้วย

อ้างอิง

  1. ↑ abcd "การถอนสถานะการประกวดราคาทางกฎหมายสำหรับ ₹ 500 และ ₹ 1,000 หมายเหตุ: ประกาศของ RBI (แก้ไข)" ธนาคารกลางอินเดีย 9 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ9 พฤศจิกายน 2559 .
  2. "โมดีกระตุ้นประเทศให้เป็นสังคมไร้เงินสด". ชาวฮินดู . 27 พฤศจิกายน 2559.
  3. "นี่คือสิ่งที่ PM Modi พูดเกี่ยวกับธนบัตร Rs 500, Rs 2,000 และเงินดำฉบับใหม่" อินเดียวันนี้ . 8 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ9 พฤศจิกายน 2559 .
  4. ^ "หมายเหตุไม่หมุนเวียน". เดอะ ไทมส์ ออฟ อินเดีย . 8 พฤศจิกายน 2559.
  5. ไซเกีย, บิจอย สันการ์ (18 พฤศจิกายน พ.ศ. 2559) "การสร้างรายได้อาจลากอินเดียตามหลังจีนในด้านการเติบโตของ GDP ปล้นป้ายเศรษฐกิจที่เติบโตเร็วที่สุด" เดอะ อีโคโนมิก ไทมส์ สืบค้นเมื่อ5 มกราคม 2017 .
  6. "ผลที่ตามมาอันเลวร้ายของความคิดริเริ่มในการก่อวินาศกรรมของอินเดีย" นักเศรษฐศาสตร์ . 3 ธันวาคม 2559 . สืบค้นเมื่อ5 มกราคม 2017 .
  7. "วันครบรอบการประกาศอสูรปีศาจ 2017 | ออนมโนรามะ". ออนมโนรามา. สืบค้นเมื่อ7 พฤศจิกายน 2017 .
  8. ↑ ab "การอสูรในอินเดีย: ความโกลาหลเมื่อตู้เอทีเอ็มเริ่มแห้งแล้ง" อัลจาซีรา . 9 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ9 พฤศจิกายน 2559 .
  9. ↑ ab "การทำลายล้าง: ความโกลาหลเพิ่มมากขึ้น, คิวยาวขึ้นที่ธนาคาร, ตู้เอทีเอ็มในช่วงสุดสัปดาห์" อินเดียนเอ็กซ์เพรส . 12 พฤศจิกายน 2559.
  10. "100 วันแห่งการอสูร: เรื่องราวของความยากลำบาก". อัลจาซีรา.
  11. ↑ ab "อินเดีย: การก่อวินาศกรรมส่งผลเสียต่อคนยากจน" อัลจาซีรา . 16 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ17 พฤศจิกายน 2559 .
  12. "ยอดผู้เสียชีวิตจากการก่อวินาศกรรมเพิ่มเป็น 25 ราย และใช้เวลาเพียง 6 วันเท่านั้น". ฮัฟฟิงตันโพสต์ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 16 พฤศจิกายน 2016 . สืบค้นเมื่อ15 พฤศจิกายน 2559 .
  13. ↑ อับ มุนดี, ไซมอน; คาซมิน, เอมี่; สเตซีย์, กิราน (31 สิงหาคม 2560). "การก่อวินาศกรรมในอินเดียล้มเหลวในการชำระล้างเงินดำ" ไฟแนนเชียลไทมส์ สืบค้นเมื่อ31 สิงหาคม 2560 .
  14. ↑ ab "รูปีของอินเดีย: การปราบปรามเงินสดที่ผิดกฎหมายล้มเหลว – รายงานของธนาคาร" ข่าวบีบีซี . 30 สิงหาคม 2560 . สืบค้นเมื่อ31 สิงหาคม 2560 .
  15. ↑ อับ รุไคยาร์, อาชิช (9 พฤศจิกายน 2559). Sensex ร่วง 1,689 จุด ปราบปรามคนผิวดำ เลือกตั้งสหรัฐฯ ชาวฮินดู . สืบค้นเมื่อ9 พฤศจิกายน 2559 .
  16. "ต้องขอบคุณ Demonetisation และ GST ทำให้การเติบโตของ GDP ของอินเดียแตะระดับต่ำสุดในรอบ 4 ปีที่ร้อยละ 6.5" อินเดียวันนี้. สืบค้นเมื่อ2 ตุลาคม 2018 .
  17. ↑ ab "การผลักดันการก่อวินาศกรรมที่ทำให้งานอินเดีย 1.5 ล้านงานล้มเหลวในการเปิดเผย 'เงินดำ'" ผู้พิทักษ์ 30 สิงหาคม 2561 . สืบค้นเมื่อ31 กรกฎาคม 2564 .
  18. "การย้ายจากเงินสดสู่เศรษฐกิจไร้เงินสด: สู่อินเดียดิจิทัล". สมาคมวิทยาศาสตร์การกระจายเกาหลี
  19. "การอภิปรายเกี่ยวกับการก่อวินาศกรรมในรัฐสภา: ภัยพิบัติ, Chidambaram กล่าว; เศรษฐกิจที่มีเงินสดสูงเสียหาย, ตอบโต้ Jaitley: อินเดีย, ข่าว - อินเดียทูเดย์" Indiatoday.intoday.in 9 กุมภาพันธ์ 2560 . สืบค้นเมื่อ26 มิถุนายน 2560 .
  20. "Demonetisation: ฝ่ายค้านเรียกร้องให้มีการประท้วงทั่วประเทศในวันที่ 28 พฤศจิกายน". ดิ อินเดียน เอ็กซ์เพรส . 23 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ23 พฤศจิกายน 2559 .
  21. "การทำลายล้าง: ฝ่ายค้านจับมือกัน, 'วันประท้วง' วันที่ 28 พฤศจิกายน". ดิ อินเดียน เอ็กซ์เพรส . 23 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ24 พฤศจิกายน 2559 .
  22. "'การประท้วงการก่อวินาศกรรมจะประสบความสำเร็จด้วยการสนับสนุนจากประชาชน'" เดอะ อีโคโนมิก ไทมส์ 24 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ24 พฤศจิกายน 2559 .
  23. ^ "การทำลายล้าง: สามครั้งที่อินเดียเผชิญกับการเคลื่อนไหวครั้งใหญ่" ดิ อินเดียน เอ็กซ์เพรส . 16 พฤศจิกายน 2561 . สืบค้นเมื่อ 18 ตุลาคม 2561 .
  24. Gopika Gopakumar, Vishwanath Nair (9 พฤศจิกายน 2559) "ธนบัตร 500 รูปี 1,000 รูปีอาจกลับมาได้ หากประวัติศาสตร์เป็นตัวชี้นำ" มิ้นท์สด. สืบค้นเมื่อ9 พฤศจิกายน 2559 .
  25. "ต้องใช้เวลาอย่างน้อย 4 เดือนเพื่อแทนที่ธนบัตรที่ถูกอสูร ไม่ใช่ 50 วัน: นี่คือเหตุผล" ดิ อินเดียน เอ็กซ์เพรส . 14 พฤศจิกายน 2559.
  26. "มาตรการจัดการเงินดำในอินเดียและต่างประเทศ" (PDF )
  27. อัปปู เอสโธส สุเรช (12 พฤศจิกายน พ.ศ. 2559) "เหตุใดความเคลื่อนไหวในการก่อวินาศกรรมของรัฐบาลจึงอาจล้มเหลวในการชนะสงครามกับเงินดำ" ฮินดูสถานไทม์สืบค้นเมื่อ12 พฤศจิกายน 2559 .
  28. "ข่าวลือ 500 รูปี, 1,000 รูปี ไม่ใช่โพลล์ เบื้องหลังเงินสดพุ่ง: SBI" เดอะ ไทมส์ ออฟ อินเดีย . 8 เมษายน 2559 . สืบค้นเมื่อ12 พฤศจิกายน 2559 .
  29. "ข่าวการก่อวินาศกรรมในอินเดีย: การเคลื่อนไหวเงินดำของ Modi เก็บเป็นความลับที่ได้รับการปกป้องอย่างใกล้ชิด" ซีเอ็นบีซี 9 ธันวาคม 2559.
  30. Roychoudhury, Arup (10 พฤศจิกายน 2559) "Demonetisation: อยู่ในผลงานเป็นเวลา 6 เดือน มี 10 คนในวง รวมถึง Raghuram Rajan ด้วย" มาตรฐานธุรกิจอินเดีย สืบค้นเมื่อ 23 มกราคม 2560 .
  31. "การย้ายอยู่ในขั้นตอนการดำเนินการนานหลายเดือน". ชาวฮินดู . 9 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ9 พฤศจิกายน 2559 .
  32. "ลิงก์ ePaper จากภาษาฮินดีรายวัน Dainik Jagran วันที่ 27 ตุลาคม 2559" Dainik Jagran Epaper . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 23 พฤศจิกายน 2016 . สืบค้นเมื่อ23 พฤศจิกายน 2559 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: ไม่ทราบสถานะ URL ดั้งเดิม ( ลิงก์ )
  33. "นักข่าวเล่าเรื่องการปั่นค่าเงินเมื่อสองสัปดาห์ก่อน". ฮินดูสถานไทม์11 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ12 พฤศจิกายน 2559 .
  34. "บทความเกี่ยวกับธุรกิจฮินดูเกี่ยวกับการออกธนบัตร 2,000 รูปีและการถอนธนบัตร 500 และ 1,000 รูปีที่เป็นไปได้" เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 25 กุมภาพันธ์ 2017
  35. ↑ อับ ลาหิรี, อมาตยา (1 กุมภาพันธ์ 2563). "การสาธิตครั้งใหญ่ของอินเดีย" วารสารมุมมองทางเศรษฐกิจ . 34 (1): 63, 55–74. ดอย : 10.1257/jep.34.1.55 . ไอเอสเอ็น  0895-3309.
  36. Patel, Urjit R. "รายงานการประชุมคณะกรรมการกลางของธนาคารกลางอินเดียครั้งที่ 561" (PDF ) humanrightsinitiative.org _ สืบค้นเมื่อ 31 ธันวาคม 2564 .
  37. สำนักเศรษฐกิจ ENS (12 มีนาคม 2562) “รัฐบาลและ RBI หารือเรื่องการห้ามธนบัตรเป็นเวลาหกเดือน กรรมการเตือนถึงผลกระทบเชิงลบในระยะสั้น” อินเดียนเอ็กซ์เพรส. สืบค้นเมื่อ 31 ธันวาคม 2564 .
  38. ซินา, สมิตา (7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2560) "การแบนโน้ตหนึ่งปี: การเคลื่อนไหวลับสุดยอดที่ไม่มีใครรู้มานานหลายเดือน" เดอะ อีโคโนมิก ไทมส์
  39. ภัตต์, อภินาฟ (8 พฤศจิกายน พ.ศ. 2559). "ชมสุนทรพจน์ทั้งหมดของ PM Modi เรื่องการยุติธนบัตร 500,1,000 รูปี" เอ็นดี ทีวีอินเดีย สืบค้นเมื่อ8 พฤศจิกายน 2559 .
  40. "การชำระล้างธนบัตร 500 รูปีและ 1,000 รูปี: RBI อธิบาย" ชาวฮินดู . 8 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ10 พฤศจิกายน 2559 .
  41. "วันครบรอบการก่อวินาศกรรม: ข้อความเต็มของสุนทรพจน์ของนายกรัฐมนตรี นเรนทรา โมดี ตั้งแต่วันที่ 8 พฤศจิกายน พ.ศ. 2559 – ป้ายบอกทาง" โพสต์แรก . 8 พฤศจิกายน 2560 . สืบค้นเมื่อ 26 กุมภาพันธ์ 2561 .
  42. เซธี, อามาน (6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2559) "ก่อนนายกฯ จะประกาศ ข่าวลือเรื่องการทำลายล้างก็แพร่สะพัด" เดอะควินท์. สืบค้นเมื่อ12 พฤศจิกายน 2559 .
  43. "การก่อวินาศกรรม: Ambani, Adani ได้รับแจ้งแล้วจึงเตรียมการ" BJP MLA กล่าว 17 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ24 พฤศจิกายน 2559 .
  44. "Adanis, Ambanis รู้แล้วเกี่ยวกับการห้ามใช้สกุลเงิน: BJP MLA ถูกจับได้ในกล้อง" สืบค้นเมื่อ24 พฤศจิกายน 2559 .
  45. ↑ abc "กระทรวงการคลังได้ทบทวนจุดยืนเกี่ยวกับความพร้อมและการจำหน่ายธนบัตรทุกสกุลเงิน" (PDF ) กระทรวงการคลัง รัฐบาลอินเดีย เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ13 พฤศจิกายน 2559 .
  46. ↑ abc "การถอนตัวของลักษณะการชำระเงินตามกฎหมายของที่มีอยู่ ₹ 500/- และ ₹ 1,000/- ธนบัตร – การแก้ไขในขีดจำกัด" ธนาคารกลางอินเดีย. สืบค้นเมื่อ17 มีนาคม 2560 .
  47. ↑ ab "แถลงข่าวรัฐบาล 17 พฤศจิกายน" (PDF ) กระทรวงการคลัง รัฐบาลอินเดีย เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ17 พฤศจิกายน 2559 .
  48. "การแลกเปลี่ยนธนบัตรทั้งหมดหยุดลงตั้งแต่วันนี้ PM Modi กลับทำตามสัญญาว่าจะขึ้นราคาหลังวันที่ 24 พฤศจิกายน" 25 พฤศจิกายน 2559.
  49. "ร้านค้าที่จะรับธนบัตร 1,000 รูปีและ 500 รูปีใน 72 ชั่วโมงข้างหน้า" เดอะ อีโคโนมิก ไทมส์ 8 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ9 พฤศจิกายน 2559 .
  50. "โดยมีผลตั้งแต่เที่ยงคืนของวันที่ 2 ธันวาคม 2016 เป็นต้นไป ธนบัตรมูลค่า 500 รูปีเก่าจะไม่ได้รับการยอมรับที่ร้านจำหน่ายน้ำมัน ดีเซล และก๊าซของบริษัทการตลาดน้ำมันและก๊าซภาครัฐ รวมถึงการซื้อตั๋วเครื่องบินที่สนามบิน อย่างไรก็ตาม อุปทานของ LPG ยังคงอยู่ในหมวดหมู่ที่ได้รับการยกเว้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการชำระเงินผ่านธนบัตรเก่ามูลค่า 500 รูปี" ( PDF) กระทรวงการคลัง รัฐบาลอินเดีย 1 ธันวาคม 2559 . สืบค้นเมื่อ 11 มกราคม 2560 .
  51. ↑ ab "RBI ยกเลิกข้อจำกัดในการถอนเงินสด ธนาคารกลับไปสู่ยุคก่อนการถอนเงิน" เดอะ ไฟแนนเชียลเอ็กซ์เพรส 13 มีนาคม 2560 . สืบค้นเมื่อ 26 พฤษภาคม 2560 .
  52. "ตู้เอทีเอ็ม – การไม่จ่ายธนบัตรเก่าที่มีราคาสูง – การปิดกิจการ". ธนาคารกลางอินเดีย 8 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ8 พฤศจิกายน 2559 .
  53. ^ "การถอนเงินสดจากตู้ ATM – การปรับปรุงขีดจำกัดรายวัน" ธนาคารกลางอินเดีย 30 ธันวาคม 2559 . สืบค้นเมื่อ17 มีนาคม 2560 .
  54. "กฎการปีศาจได้รับการแก้ไขแล้ว ครอบครัวสามารถถอนเงิน Rs 2.5 lakh สำหรับงานแต่งงานได้จากการนับหนึ่งครั้ง" อินเดียวันนี้ . 17 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ17 พฤศจิกายน 2559 .
  55. "ร่างพระราชบัญญัติธนบัตร พ.ศ. 2559" ( PDF)
  56. "ครม.เคลียร์ร่างกฤษฎีกาลงโทษคนถือธนบัตรเกินกำหนด". hindustantimes.com/ . 28 ธันวาคม 2559 . สืบค้นเมื่อ 10 มกราคม 2560 .
  57. "รัฐบาลแจงกฎหมายให้ครอบครองธนบัตรเก่า 500 รูปี, ธนบัตร 1,000 รูปีมีโทษ" มิ้นท์สด . 1 มีนาคม 2560 . สืบค้นเมื่อ 18 ตุลาคม 2561 .
  58. "การทำลายล้างและการต่อสู้กับเงินดำ". 7 พฤศจิกายน 2017.
  59. "การก่อวินาศกรรมไม่ได้ออกแบบมาเพื่อต่อสู้กับเงินดำเท่านั้น" Jaitley รัฐมนตรีกระทรวงการคลังกล่าว
  60. "การก่อวินาศกรรมบรรลุวัตถุประสงค์ค่อนข้างมาก: Govt – Times of India" เดอะ ไทมส์ ออฟ อินเดีย . 29 สิงหาคม 2561.
  61. "เป้าหมายแห่งการทำลายล้าง: คำสัญญาของโมดี ปะทะ การป้องกันของไจต์ลีย์"
  62. "เหตุใดธนบัตรจึงถูกทิ้ง? หัวหน้า RBI, Secy อธิบายเรื่องเศรษฐกิจ" ข่าว 18 . 8 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ9 พฤศจิกายน 2559 .
  63. ซับนาวิส, มาดาน (6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2560) "หนึ่งปีแห่งการทำลายล้าง: การเปลี่ยนเสาประตูและผลกระทบที่จำกัด" มาตรฐานธุรกิจอินเดีย สืบค้นเมื่อ11 พฤศจิกายน 2564 .
  64. "รายงาน RBI เกี่ยวกับการอสูรร้าย: ศูนย์ BJP เคลื่อนเสาประตูต่อไปได้อย่างไร" เดอะ ไฟแนนเชียลเอ็กซ์เพรส 31 สิงหาคม 2560 . สืบค้นเมื่อ11 พฤศจิกายน 2564 .
  65. "'PM Modi ขยับเสาเป้าหมายในการสาธิต': ในวันครบรอบ 4 ปีของสภาคองเกรสถามถึงความสำเร็จ" ข่าว18 . 8 พฤศจิกายน 2563 . สืบค้นเมื่อ11 พฤศจิกายน 2564 .
  66. "Demonetisation: เมื่อเงินไหลกลับเข้ามา, เสาประตูถูกเปลี่ยนอย่างไร". ดิ อินเดียน เอ็กซ์เพรส . 31 สิงหาคม 2560 . สืบค้นเมื่อ11 พฤศจิกายน 2564 .
  67. "การเรียกคืนทันที: วิธีที่รัฐบาล Modi เปลี่ยนเสาเป้าหมายของการก่อวินาศกรรม" ลวด. สืบค้นเมื่อ11 พฤศจิกายน 2564 .
  68. "การทำลายล้าง: มูลค่า 14 แสนล้านรูปีในธนบัตรเก่ากลับมาแล้ว มีเพียง 75,000 สิบล้านรูปีเท่านั้น" ดิ อินเดียน เอ็กซ์เพรส . 9 มกราคม 2560 . สืบค้นเมื่อ 22 มกราคม 2017 .
  69. ↑ abcde Dutta, Prabash K. (30 สิงหาคม 2561) "การก่อวินาศกรรม: สิ่งที่อินเดียได้มาและสูญเสีย" อินเดียวันนี้. สืบค้นเมื่อ 12 ตุลาคม 2561 .
  70. ปาร์มาร์, บีนา (13 พฤศจิกายน พ.ศ. 2559). "แม้จะมีการแลกเปลี่ยนเงินถึง Rs 4,000 แต่ก็มีช่องโหว่ที่ทำให้สามารถทำธุรกรรมได้หลายรายการ" ฮินดูสถานไทม์สืบค้นเมื่อ13 พฤศจิกายน 2559 .
  71. "Demonetisation: ในเจนไน, เพื่อเอาชนะขีดจำกัดเงินสด, พวกเขาส่งทีมเต็มไปที่ธนาคาร". ดิ อินเดียน เอ็กซ์เพรส . 15 พฤศจิกายน 2559.
  72. ^ "ราคาทองคำฟื้นตัวตามอุปสงค์ใหม่". ฮินดูสถานไทม์10 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ10 พฤศจิกายน 2559 .
  73. ลังกา, มาเฮช (9 พฤศจิกายน พ.ศ. 2559). "แย่งชิงทองคำในรัฐคุชราตหลังจากการอสูร" ชาวฮินดู . สืบค้นเมื่อ9 พฤศจิกายน 2559 .
  74. "หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายบุกค้นร้านฟอเร็กซ์ที่ทำรายการย้อนหลัง" เดอะ อีโคโนมิก ไทมส์ 16 พฤศจิกายน 2559.
  75. "Netas ใช้ธนาคารสหกรณ์สำหรับ FDs, DDs ที่ล้าสมัย – Times of India" เดอะ ไทมส์ ออฟ อินเดีย . 17 พฤศจิกายน 2559.
  76. ซาห์กาล, ราม (10 พฤศจิกายน พ.ศ. 2559). "บริษัทอัญมณีออกใบแจ้งหนี้ย้อนหลังให้กับลูกค้า – The Economic Times" เดอะ อีโคโนมิก ไทมส์
  77. Rathi, Pranshu (29 พฤศจิกายน 2559). "ใบเสร็จย้อนหลังที่ใช้สำหรับการขาย Apple iPhone หลังจากการระงับการสร้างรายได้: รายงาน" ไทม์สธุรกิจระหว่างประเทศ
  78. "บริการปิ่นโตใส่รากฟันเทียม: ทุกคนพยายามเอาชนะระบบ, แลกโน้ตเก่า". 5 ธันวาคม 2559.
  79. "การอสูร Rs 500/Rs 1,000: เงินของวัดจาก hundis ไม่ต้องเข้าเครื่องสแกน" 10 พฤศจิกายน 2559.
  80. "13 วิธีที่ชาวอินเดียจะเปลี่ยนเงินดำของตนให้กลายเป็นขาวแม้จะถูกปีศาจร้ายก็ตาม".
  81. "การทำลายล้าง: วัดต่างๆ ทั่วอินเดียได้รับธนบัตรสกุลเงินสูงเป็นการบริจาค" 18 พฤศจิกายน 2559.
  82. "สถานที่ทางศาสนาก้าวข้าม 'ปีศาจ' ของการห้ามโน้ต – Times of India" เดอะ ไทมส์ ออฟ อินเดีย . 18 ธันวาคม 2559.
  83. โมหะพัตรา, เดบาบราตะ (10 พฤศจิกายน พ.ศ. 2559) "เร่งบริจาคเงิน 500 รูปี 1,000 รูปี วัดปูริ" เดอะ ไทมส์ ออฟ อินเดีย .
  84. เจ้าหน้าที่รายงาน (14 พฤศจิกายน 2559). "ธนบัตรหมดอายุมูลค่า 44 แสนรูปี" พบในวัดฮุนดี ชาวฮินดู .
  85. "Rlys กำหนดวงเงินคืนเงินค่าตั๋วเป็นเงินสด 5,000 " สืบค้นเมื่อ15 พฤศจิกายน 2559 .
  86. "รถไฟแจ้งงดคืนเงินค่าตั๋วที่จองระหว่างวันที่ 9-11 พ.ย. " สืบค้นเมื่อ15 พฤศจิกายน 2559 .
  87. ↑ abcd "การทำลายล้างประสบความสำเร็จเพียงใด? ประเด็นสำคัญสี่ประการจากรายงานประจำปีของ RBI" ลวด . 30 สิงหาคม 2561 . สืบค้นเมื่อ 13 ตุลาคม 2561 .
  88. ↑ abcdef ปัทมนาพันธุ์, พระวิษณุ (3 กันยายน 2561) "จากการเติบโตของ GDP ไปจนถึงเงินดำ ต้นทุนมีมากกว่าผลประโยชน์จากการถูกปีศาจร้าย" มิ้นท์ . สืบค้นเมื่อ 20 ตุลาคม 2561 .
  89. "มีเพียง 1.2% ของธนบัตร 1,000 เยนเท่านั้นที่ไม่ได้คืนให้กับธนาคาร: รายงาน RBI" ชาวฮินดู . 30 สิงหาคม 2560 . สืบค้นเมื่อวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 2018 – ผ่าน www.thehindu.com.
  90. ↑ ab "การทำลายล้างทำให้การเก็บภาษีเงินได้เพิ่มขึ้นจริงหรือ?" 23 พฤษภาคม 2017.
  91. "การก่อวินาศกรรมเพิ่มฐานภาษีหรือไม่ ไม่จริง".
  92. ชาร์มา, ทานิชา (25 กันยายน พ.ศ. 2561) “การห้ามใช้เงินสดช่วยเพิ่มฐานภาษีหรือไม่ ITR เพิ่มขึ้น แต่ไม่ใช่การเก็บภาษี” เดอะ อีโคโนมิก ไทมส์
  93. "ผลกระทบจากการทำลายล้าง: Greater Hyderabad Municipal Corporation รวบรวมเงินได้มากกว่า 1,600 ล้านรูปีในเวลาเพียงสี่วัน" อินเดียดอทคอม 15 พฤศจิกายน 2559.
  94. ↑ abc "การชำระเงินดิจิทัลเพิ่มขึ้นหลังจากการระงับอสูรชั่วคราวหรือไม่" 26 เมษายน 2018.
  95. เฮลเลอร์, นาธาน. "อินเดียถอยห่างจากเงินสดไปมาก" เดอะนิวยอร์คเกอร์ .
  96. ทวิเวดี, โยเกช. “อินเดียก้าวสู่เศรษฐกิจไร้เงินสด” บทสนทนา .
  97. เวด, เชพพาร์ด. "อนาคตที่ไร้เงินสดคือเป้าหมายที่แท้จริงของการขับเคลื่อนการสาธิตของอินเดีย" ฟอร์บส์ .
  98. ^ "ธนาคารกลางอินเดีย - ข่าวประชาสัมพันธ์" rbi.org.in . สืบค้นเมื่อ11 พฤศจิกายน 2564 .
  99. ดาโมดารัน, ฮาริช (9 พฤศจิกายน พ.ศ. 2559) "ธนาคารมีความพร้อมที่จะทดแทนธนบัตร 500 และ 1,000 รูปีจำนวน 2,300 ล้านรูปีหรือไม่" ดิ อินเดียน เอ็กซ์เพรส . สืบค้นเมื่อ9 พฤศจิกายน 2559 .
  100. ^ "สกุลเงินหมุนเวียนชะลอตัวลงตั้งแต่เดือนพฤษภาคม" 24 กันยายน 2018.
  101. "เงินสดหมุนเวียนพุ่งขึ้น 19.1 เปอร์เซ็นต์จากระดับก่อนการชำระล้างเงิน" ดิ อินเดียน เอ็กซ์เพรส . 22 มีนาคม 2562 . สืบค้นเมื่อ25 มีนาคม 2019 .
  102. "ห้าปีนับตั้งแต่การสาธิต มูลค่าเงินสดหมุนเวียนเพิ่มขึ้น 64%" เอ็นดีทีวี.คอม. สืบค้นเมื่อ11 พฤศจิกายน 2564 .
  103. "เกือบ 5 ปีนับตั้งแต่การแบนธนบัตร: เงินสดเพิ่มขึ้นจากสาธารณะซึ่งสูงเป็นประวัติการณ์" ดิ อินเดียน เอ็กซ์เพรส . 5 พฤศจิกายน 2564 . สืบค้นเมื่อ11 พฤศจิกายน 2564 .
  104. "การก่อวินาศกรรมนำไปสู่การยอมจำนนของกลุ่มเหมาอิสต์สูงสุดในรอบหนึ่งเดือน – Times of India" เดอะ ไทมส์ ออฟ อินเดีย . 29 พฤศจิกายน 2559.
  105. "ตำรวจตามหาลัทธิเหมาเงินเก่า". เดอะ ไทมส์ ออฟ อินเดีย . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 28 พฤศจิกายน 2016
  106. "การก่อวินาศกรรมของ Modi กำหนดให้ชาว Naxalites พิการทางการเงิน" เดอะ ไทมส์ ออฟ อินเดีย . 12 พฤศจิกายน 2559.
  107. "นี่คือวิธีที่ Big Note Ban จะส่งผลต่อกิจกรรมของลัทธิเหมาอิสต์ใน Chhattisgarh" เอ็นดีทีวี.คอม .
  108. "การก่อวินาศกรรมเพื่อโจมตีกิจกรรมของลัทธิเหมาอิสต์ในฉัตติสครห์: ตำรวจ". 13 พฤศจิกายน 2559.
  109. "สภาคองเกรสกล่าวว่าการก่อวินาศกรรมไม่ส่งผลกระทบต่อลัทธิเหมา โดยกล่าวว่าการโจมตีของ Naxal เกิดขึ้น 17 ครั้งนับตั้งแต่มีการห้าม" 18 พฤศจิกายน 2560.
  110. "การก่อวินาศกรรมทำให้เกิดการหยุดชะงักเล็กน้อยต่อเศรษฐกิจของลัทธิเหมาอิสต์ในบาสตาร์ ซึ่งเป็นแหล่งเงินทุนหลักที่ขู่กรรโชก" 27 กรกฎาคม 2018.
  111. เชน, ภารตี (13 กรกฎาคม พ.ศ. 2561) "ผลกระทบจากการก่อวินาศกรรม: การระดมทุนเริ่มแห้งแล้งเนื่องจากการก่อการร้ายและกลุ่มลัทธิเหมาอิสต์" เดอะ อีโคโนมิก ไทมส์
  112. "การก่อวินาศกรรมส่งผลกระทบต่อการก่อการร้ายหรือไม่". 23 พฤศจิกายน 2017.
  113. "คิวยาวขึ้นที่ธนาคาร, ตู้เอทีเอ็มในช่วงสุดสัปดาห์" ชาวฮินดู . 12 พฤศจิกายน 2559.
  114. กานาปาตี, มายูเรช (8 ธันวาคม พ.ศ. 2559). การก่อวินาศกรรม: เดือนต่อมา คิวยาวยังคงอยู่นอกธนาคารและตู้เอทีเอ็มในมุมไบ" อินเดียวันนี้.
  115. "ความเจ็บปวดจากการถูกปีศาจกลับมาอีกครั้ง: หนึ่งในสี่ของตู้เอทีเอ็มทั่วประเทศอินเดียกลับมาแห้งอีกครั้ง" ฮินดูสถานไทม์7 กุมภาพันธ์ 2560.
  116. "ในขณะที่ตู้เอทีเอ็มเริ่มแห้ง นายธนาคารบอกว่าสภาวะปกติจะกลับมาเร็วๆ นี้" ดิ อินเดียน เอ็กซ์เพรส . 11 เมษายน 2560 . สืบค้นเมื่อ25 เมษายน 2017 .
  117. บักตะ, ปราติก (5 เมษายน 2560) "เงินสดขาดตลาด ผลตอบแทนที่วิกฤติ - The Economic Times" เดอะ อีโคโนมิก ไทมส์ สืบค้นเมื่อ25 เมษายน 2017 .
  118. โกปาล, บี. มาธุ (19 เมษายน พ.ศ. 2560) “ตู้เอทีเอ็มเงินหมดหลายพื้นที่” ชาวฮินดู. สืบค้นเมื่อ25 เมษายน 2017 .
  119. "17% ของเงินสดที่ถูกยึดจากการจู่โจมระหว่างการอสูรร้ายอยู่ในบันทึกใหม่ – Times of India" เดอะ ไทมส์ ออฟ อินเดีย . 9 กรกฎาคม 2017.
  120. "วิกฤติเงินสด? มูลค่า 2,420 ล้านรูปีในสกุลเงินใหม่ที่ถูกยึดหลังจากการอสูร" ฮินดูสถานไทม์ส 9 ธันวาคม 2559.
  121. "ยึดเงินดำกว่า 1,640 ล้านรูปีในธนบัตรใหม่ การห้ามธนบัตรล้มเหลวหรือไม่" CatchNews.com _
  122. "ในขณะที่อินเดียดิ้นรนเพื่อชิงเงิน 2,000 รูปีถัดไป สกุลเงินใหม่ที่ถูกยึดทั่วประเทศสามารถเติมกระสอบได้" 9 ธันวาคม 2559.
  123. "การทำลายล้าง: เมื่อไม่มีเงินสดในมือ รถบรรทุก 4 แสนคันติดอยู่บนทางหลวง" 14 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ14 พฤศจิกายน 2559 .
  124. "ระงับภาษีทางด่วนบนทางหลวงแผ่นดินถึง 11 พ.ย. ธนาคารเปิดสุดสัปดาห์นี้" ฮินดูสถานไทม์9 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ10 พฤศจิกายน 2559 .
  125. "ระงับการเก็บค่าผ่านทางบนทางหลวงแผ่นดินทุกสายจนถึงวันที่ 2 ธันวาคม". ธุรกิจวันนี้ 24 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ 17 ตุลาคม 2561 .
  126. "Sensex ร่วงลง 514 แต้ม, Midcap ลดลง 4% จากการสร้างรายได้และรายได้" moneycontrol.com _ สืบค้นเมื่อ16 พฤศจิกายน 2559 .
  127. จักรวาตี, มนัส (3 มกราคม พ.ศ. 2560). “การทำลายล้างมีผลกระทบต่อตลาดหุ้นมากแค่ไหน?” ไลฟ์มิ้นท์. สืบค้นเมื่อ 17 ตุลาคม 2561 .
  128. มูคุนดัน, อนาฆะ (1 มิถุนายน พ.ศ. 2560) ผลกระทบของการทำลายล้างต่อตลาดหุ้นอินเดีย APJ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีอับดุลคาลาม. ดอย :10.13140/rg.2.2.24870.63042.
  129. อนุพ, ปาติล; ปารับ, นารายณ์; เรดดี้, วาย.วี (2018) "การวิเคราะห์ผลกระทบของการสาธิตสู่ตลาดหุ้นอินเดีย: หลักฐานรายสาขาโดยใช้แบบจำลอง GARCH" วารสารการบัญชี ธุรกิจและการเงินออสตราเลเซียน . 12 (2): 104–116. ดอย : 10.14453 /aabfj.v12i2.7 ISSN  1834-2000.
  130. "การทำลายล้างส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจ: จามีร์". ชาวฮินดู . 23 กุมภาพันธ์ 2560 . สืบค้นเมื่อ 26 กุมภาพันธ์ 2560 .
  131. ↑ ab Seth, Dilasha (6 ธันวาคม 2559). "การชะลอตัวเนื่องจากการถูกปีศาจร้าย: บริการ PMI ลดลงในเดือนพฤศจิกายนหลังจากผ่านไป 17 เดือน" มาตรฐานธุรกิจอินเดีย – ผ่านมาตรฐานธุรกิจ
  132. ↑ ab "5 ตัวเลขเยือกเย็นที่แสดงให้เห็นถึงผลกระทบต่อเศรษฐกิจแบบ Demonetisation".
  133. "ผลกระทบจากการทำลายล้าง: ตัวเลขสามชุดบอกเราว่าการพนันของ Modi ทำให้เศรษฐกิจชะลอตัวอย่างไร" 3 มกราคม 2017.
  134. "การทำลายล้างมีผลกระทบต่อตลาดเกษตรและอาหารของอินเดียอย่างไร". ฮัฟฟิง ตันโพสต์ อินเดีย เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 25 พฤศจิกายน 2016 . สืบค้นเมื่อ24 พฤศจิกายน 2559 .
  135. "การทำลายล้าง: เกษตรกรกลัวการสูญเสียพืชผลและรายได้หลังการห้ามใช้สกุลเงิน" โพสต์แรก 18 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ24 พฤศจิกายน 2559 .
  136. "Demonetisation: ชาวนาประท้วงใน Muzaffarnagar เรื่องการขาดแคลนเงินสด". สื่อมวลชน Trust of India 22 พฤศจิกายน 2559.
  137. "Demonetisation: ในการประท้วงของรัฐคุชราต, เกษตรกรทิ้งนม, ผักบนถนน". ดิ อินเดียน เอ็กซ์เพรส . 20 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ24 พฤศจิกายน 2559 .
  138. "ชาวนาในเมืองอัมริตซาร์ ประท้วงต่อต้านการอสูรเผา และเผาหุ่นจำลองของนายกฯ โมดี" ฮินดูสถานไทม์19 พฤศจิกายน 2559.
  139. "การทำลายล้าง: เกษตรกรในรัฐคุชราตเตือนให้หยุดการผลิตนม; เรียกร้องการแลกเปลี่ยนธนบัตรที่ธนาคารสหกรณ์" โพสต์แรก 19 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ24 พฤศจิกายน 2559 .
  140. "เกษตรกรถูกบังคับให้ทิ้งผลผลิตของตน เนื่องจากคำสั่งห้ามทำให้พืชผลบัมเปอร์ไร้ค่า" ฮินดูสถานไทม์26 ธันวาคม 2559 . สืบค้นเมื่อ 15 มกราคม 2560 .
  141. "โอ้เนียน: เกษตรกรในภาวะวิกฤติทิ้งผลผลิตในตลาด แทนที่จะขายที่ 50 สตางค์ต่อกิโลกรัม" อินเดียวันนี้. สืบค้นเมื่อ 15 มกราคม 2560 .
  142. "ประท้วงทำลายล้าง: ชาวนาขว้างผักบนถนน". 7 มกราคม 2560 . สืบค้นเมื่อ 15 มกราคม 2560 .
  143. "Demonetisation: ในการประท้วงของรัฐคุชราต, เกษตรกรทิ้งนม, ผักบนถนน". 20 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ 15 มกราคม 2560 .
  144. คิชอร์, โรชาน (7 พฤศจิกายน พ.ศ. 2561) “สองปีหลังจากการก่อวินาศกรรม ชาวนาและคนงานในชนบทไม่มีความสุข” ฮินดูสถานไทม์สืบค้นเมื่อ17 พฤศจิกายน 2561 .
  145. ↑ abc "การเติบโตของ GDP ลดลงเหลือ 5.7% ในเดือนเมษายน-มิถุนายน" ชาวฮินดู . 31 สิงหาคม 2560 ISSN  0971-751X สืบค้นเมื่อ 19 ตุลาคม 2561 .
  146. ↑ abc "GDP เติบโตที่ระดับสูงสุดในรอบ 5 ไตรมาสที่ 7.2% ในเดือน ต.ค.–ธ.ค." เดอะ ไทมส์ ออฟ อินเดีย. สืบค้นเมื่อ 19 ตุลาคม 2561 .
  147. ^ ab "การเติบโตของ GDP ฟื้นตัวเป็น 6.3% ในไตรมาสเดือนกันยายน" ลวด. สืบค้นเมื่อ 19 ตุลาคม 2561 .
  148. ↑ abc Raghavan, Tca Sharad (30 พฤศจิกายน พ.ศ. 2558) "การเติบโตของ GDP เร่งตัวขึ้นเป็น 7.4 % ในเดือนกรกฎาคม-กันยายน การผลิตฟื้นตัวอย่างมีนัยสำคัญ" ชาวฮินดู . ISSN  0971-751X . สืบค้นเมื่อ 20 ตุลาคม 2561 .
  149. ↑ abc "ผลกระทบจากการทำลายล้าง: GDP ลดลงอย่างรวดเร็วในช่วงเดือนมกราคม–มี.ค. เหลือ 6.1%; อินเดียสูญเสียตำแหน่งที่เติบโตเร็วที่สุด" เฟิสต์โพสต์.คอม. 31 พฤษภาคม 2560 . สืบค้นเมื่อ26 มิถุนายน 2560 .
  150. ลิฟมินต์ (24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2559). วิกฤติเงินสด: นักวิเคราะห์ลดการคาดการณ์การเติบโตของ GDP ของอินเดีย
  151. "การทำลายล้างการสร้างรายได้ครั้งใหญ่! การเติบโตของ GDP อาจลดลงต่ำกว่า 6% ในปีงบประมาณ 2017" 26 ธันวาคม 2559.
  152. ^ "ฐานข้อมูลแนวโน้มเศรษฐกิจโลก". กองทุนการเงินระหว่างประเทศ . ตุลาคม 2559
  153. เชาดูรี, ซาเฮลี รอย (17 มกราคม พ.ศ. 2560) "อินเดียกำหนดช่วงการเติบโตที่ช้าที่สุดเนื่องจากการสร้างรายได้ทำลายเศรษฐกิจ" ซีเอ็นบีซี
  154. "ผลกระทบจากการสร้างรายได้: การเติบโตของ GDP ชะลอตัวลงเหลือ 6.1% ในไตรมาสเดือนมีนาคม" Businesstoday.in. 1 มิถุนายน 2560 . สืบค้นเมื่อ26 มิถุนายน 2560 .
  155. "ผลกระทบจากการทำลายล้าง: GDP ลดลงอย่างรวดเร็วในช่วงเดือนมกราคม–มี.ค. เหลือ 6.1%; อินเดียสูญเสียตำแหน่งที่เติบโตเร็วที่สุด" เฟิสต์โพสต์.คอม. 31 พฤษภาคม 2560 . สืบค้นเมื่อ26 มิถุนายน 2560 .
  156. "การทำลายล้างทำให้ GDP ลดลงเหลือร้อยละ 6.1: นักเศรษฐศาสตร์ชั้นนำยืนหยัดพิสูจน์ได้" ใน.news.yahoo.com. 1 มิถุนายน 2560 . สืบค้นเมื่อ26 มิถุนายน 2560 .
  157. "อัตราการเติบโตของ GDP ลดลงเหลือ 5.7% ในเดือนเมษายน-มิถุนายน ความเจ็บปวดจากการทำลายล้างยังคงมีอยู่ | ข่าวธุรกิจ" ฮินดูสถานไทม์ส 31 สิงหาคม 2560 . สืบค้นเมื่อ 25 กุมภาพันธ์ 2561 .
  158. Press Trust of India (1 กันยายน 2560) "อินเดียจ่ายราคาสูงสำหรับการห้ามใช้ธนบัตร การเติบโตของ GDP 5.7% น่ากังวล: Kaushik Basu | ข่าวมาตรฐานธุรกิจ" มาตรฐานธุรกิจอินเดีย ธุรกิจ-มาตรฐาน.com . สืบค้นเมื่อ 25 กุมภาพันธ์ 2561 .
  159. "GDP ของอินเดียเติบโตที่ร้อยละ 8.2 ในไตรมาสที่ 1 ปี 2018–19" เดอะ อีโคโนมิก ไทมส์ 31 สิงหาคม 2561.
  160. โรชาน คีชอร์ (8 พฤศจิกายน พ.ศ. 2564) “ห้าปีนับตั้งแต่การอสูร: มีอะไรเปลี่ยนแปลงไปบ้าง?” เดอะ ฮินดูสถาน ไทม์
  161. ↑ ab Vyas, Mahesh (17 กรกฎาคม 2018) "การจ้างงานซบเซาในปี 2560–61" ซีมี . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม 2018 . สืบค้นเมื่อ 19 ตุลาคม 2561 .
  162. ↑ ab "ผลกระทบจากการสร้างรายได้: ตำแหน่งงาน 1.5 ล้านตำแหน่งหายไปใน 4 เดือนแรกของปี" สืบค้นเมื่อ3 กรกฎาคม 2018 .
  163. ↑ ab "การว่างงาน". เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 20 ตุลาคม 2018
  164. "อัตราการว่างงานของอินเดีย พ.ศ. 2534-2564".
  165. ยาดาฟ, อนุเมหะ. "ไร้เงินสดและถูกอสูร: พบกับชาวอินเดีย 3 คนที่เคยมีงานทำ"
  166. PTI (22 มกราคม พ.ศ. 2560). Assocham Survey กล่าวว่า “การก่อวินาศกรรมมีผลกระทบด้านลบต่อการจ้างงาน SMEs”
  167. "ขณะนี้ การก่อวินาศกรรมกำหนดให้มีการจ้างงาน 400,000 ตำแหน่ง" 24 พฤศจิกายน 2559.
  168. "การสูญเสียงานอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน, ค่าจ้างลดลงในภาคที่ไม่มีการรวบรวมกันหลังการสาธิต". ลวด .
  169. มากันติ, ราหุล (18 พฤศจิกายน พ.ศ. 2559). "การทำลายล้างมีผลกระทบต่อแรงงานอพยพในเกรละอย่างไร" คาราวาน. สืบค้นเมื่อ24 สิงหาคม 2561 .
  170. เดฟ, โซฮินี ดาส และวิมุกต์ (10 ธันวาคม 2559) "ผลกระทบจากการก่อวินาศกรรม: แรงงานข้ามชาติมุ่งหน้ากลับบ้าน" มาตรฐานธุรกิจอินเดีย สืบค้นเมื่อ25 สิงหาคม 2561 .
  171. "การจ่ายเงินปันผลของ RBI ลดลงครึ่งหนึ่งเป็น 30,659 รูปี cr: ฮีโร่ที่ก่อความไม่สงบกลายเป็นผู้ร้ายของรัฐบาล Narendra Modi" 11 สิงหาคม 2560 . สืบค้นเมื่อ31 สิงหาคม 2560 .
  172. "สคริปต์ผิดพลาด: RBI โดนโจมตีและรัฐบาลถูกตัดสิทธิ์" 11 สิงหาคม 2560 . สืบค้นเมื่อ31 สิงหาคม 2560 .
  173. "จ่ายเงินปันผลครึ่งหนึ่ง, เข้าใจผิดทั้งหมด: RBI บอกเป็นนัยว่า Modi และ Urjit Patel ทำการอสูรร้ายผิด" เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 22 สิงหาคม 2017 . สืบค้นเมื่อ31 สิงหาคม 2560 .
  174. "IAF เรียกเก็บเงิน Rs 29.41 cr สำหรับเรือข้ามฟากธนบัตรหลังการอสูร"
  175. ^ "เกี่ยวกับคำสัญญาเท็จ" 14 กันยายน 2018.
  176. Dayashankar, K. m (2 ธันวาคม 2559). "คนงานเลี้ยงอาหารกลางวันโดนอสูร" ชาวฮินดู . ISSN  0971-751X . สืบค้นเมื่อ24 สิงหาคม 2561 .
  177. "การก่อวินาศกรรมกระทบโครงการอาหารกลางวันด้วย" เดคคาน เฮรัลด์ . 3 มกราคม 2560 . สืบค้นเมื่อ24 สิงหาคม 2561 .[ ลิงก์เสียถาวร ]
  178. "โครงการอาหารกลางวันเผชิญวิกฤติเนื่องจากการสั่งห้าม". ทริบูน .
  179. "ต้นทุนของการสาธิต: เศรษฐกิจฟาร์มได้รับผลกระทบ โครงการอาหารกลางวันตกอยู่ในอันตราย" ลวด. สืบค้นเมื่อ24 สิงหาคม 2561 .
  180. "มีผู้เสียชีวิต 2 รายในรัฐมหาราษฏระ, รัฐเกรละ ทั่วประเทศ รีบเร่งรีบเก็บบันทึกที่ถูกแบน" อินเดียนเอ็กซ์เพรส . 11 พฤศจิกายน 2559.
  181. "การทำลายล้าง: การเร่งรีบเพื่อเงินสดสังหาร 2 รายในเกรละ, 1 รายในรัฐมหาราษฏระ; สภาคองเกรสกล่าวโทษรัฐบาลโมดี" อินเดียวันนี้ .
  182. "ปีศาจร้าย: วัย 96 ปี เสียชีวิตขณะยืนต่อคิว". ยูไนเต็ดนิวส์ออฟอินเดีย 12 พฤศจิกายน 2559.
  183. "ชาวนายืนต่อคิวแลกธนบัตรเสียชีวิตด้วยอาการหัวใจวาย". กดความน่าเชื่อถือของอินเดีย 12 พฤศจิกายน 2559.
  184. "มีผู้เสียชีวิต 3 รายขณะรอคิวแลกธนบัตรมูลค่า 500 และ 1,000 รูปี" ฮัฟฟิง ตันโพสต์ อินเดีย 11 พฤศจิกายน 2559. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 13 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ13 พฤศจิกายน 2559 .
  185. "2 คนตายต่อคิวแลกธนบัตรต้องห้ามที่ธนาคาร". เดอะ ไทมส์ ออฟ อินเดีย . 11 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ13 พฤศจิกายน 2559 .
  186. "มุมไบ: ทารกเสียชีวิตขณะรอความช่วยเหลือทางการแพทย์ เนื่องจากโรงพยาบาลปฏิเสธธนบัตร 500 และ 1,000 รูปี" อินเดียดอทคอม 12 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ13 พฤศจิกายน 2559 .
  187. "หมอบอกว่าไม่ให้ฝากธนบัตร 500 รูปี ทารกเสียชีวิตขณะรอความช่วยเหลือ" กระจกเงามุมไบ
  188. สาดากูรูบัณฑิต (12 พฤศจิกายน 2559). "การเสียชีวิตของทารก: หมอถูกจองจำเพราะอ้างว่าปฏิเสธการรักษาในมุมไบ" ฮินดูสถานไทม์
  189. สตาฟ, เดอะไวร์ (2 ธันวาคม พ.ศ. 2559). ค่าใช้จ่ายในการทำลายล้าง: ยอดผู้เสียชีวิตเพิ่มขึ้นเป็น 82 คน คนงานแปดล้านคนยังคงไม่ได้รับค่าจ้าง" เดอะไวร์ (อินเดีย ) สืบค้นเมื่อ2 มกราคม 2023 .
  190. "การก่อวินาศกรรม: รัฐบาลไม่ไว้ทุกข์ให้กับผู้เสียชีวิตกว่า 100 รายเนื่องจากภาวะเงินฝืด, ฝ่ายค้านกล่าว" 8 ธันวาคม 2559.
  191. เอียนส์ (31 ธันวาคม พ.ศ. 2559). Mamata โจมตี Modi เกินขีดจำกัดการถอนเงินสด การเสียชีวิตจากการอสูรร้าย มาตรฐานธุรกิจอินเดีย – ผ่านมาตรฐานธุรกิจ
  192. "มีผู้เสียชีวิตประมาณ 105 ราย แต่ 'Twitter king' Modi ไม่ได้กล่าวถึงเรื่องนี้: Lalu เรื่องการก่อวินาศกรรม" บริการข่าวอินโดเอเชีย 22 ธันวาคม 2559.
  193. "ไม่มีรายงานอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการเสียชีวิตเนื่องจากการถูกปีศาจร้าย: รัฐบาล". นิวอินเดียนเอ็กซ์เพรส 17 มีนาคม 2560 . สืบค้นเมื่อ26 มิถุนายน 2560 .
  194. ส, ทีปิกา (19 ธันวาคม พ.ศ. 2561). “หลังจากสองปีแห่งการปฏิเสธ รัฐบาลยอมรับการเสียชีวิตเนื่องจากการอสูรร้าย” ประเทศอินเดียแห่งหนึ่ง .
  195. "การเคลื่อนไหวทำลายล้างของรัฐบาลเหมาะสมกับความมั่นคงและการพัฒนาของประเทศ: HC" เดอะ อีโคโนมิก ไทมส์ 10 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ10 พฤศจิกายน 2559 .
  196. "PILs ในศาลฎีกาต่อต้านการทำธนบัตร 500 รูปี, ธนบัตร 1,000 รูปีผิดกฎหมาย" อินเดียวันนี้ . 10 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ10 พฤศจิกายน 2559 .
  197. "SC อ้างถึงแต่ละคดีที่ต่อต้านการก่อวินาศกรรมไปยังบัลลังก์รัฐธรรมนูญ" 3 พฤศจิกายน 2017.
  198. "อาร์บีไอ เมินคนอยากแลกธนบัตรเก่า". Tribuneindia.com. 3 มกราคม 2560 . สืบค้นเมื่อ26 มิถุนายน 2560 .
  199. นันจัปปา, วิกกี้ (1 เมษายน พ.ศ. 2560) "ไม่สามารถฝากสกุลเงินที่ถูกปีศาจร้ายใน RBI ได้ ต้องใช้เงิน 1,000 เพื่อเข้าใกล้ศาลฎีกา" โออินเดีย. สืบค้นเมื่อ26 มิถุนายน 2560 .
  200. "คคช.จำหน่ายคำร้องแสวงหาโอกาสใหม่ในการฝากธนบัตรเก่า". อินเดียนเอ็กซ์เพรส . 4 พฤศจิกายน 2017.
  201. Scroll Staff (2 มกราคม 2566). "ศาลฎีกาสนับสนุนการก่อวินาศกรรมด้วยเสียงข้างมาก 4:1" Scroll.in _ สืบค้นเมื่อ2 มกราคม 2023 .
  202. "การก่อวินาศกรรมนั้นถูกต้อง SC กล่าวในการตัดสินส่วนใหญ่ในอัตราส่วน 4:1; ผู้พิพากษา Nagarathna ไม่เห็นด้วย" ชาวฮินดู . 2 มกราคม 2566 . สืบค้นเมื่อ 28 พฤษภาคม 2566 .
  203. "ศาลฎีกาสนับสนุนการก่อวินาศกรรม: ความท้าทายเกี่ยวกับอะไร". ดิ อินเดียน เอ็กซ์เพรส . 2 มกราคม 2566 . สืบค้นเมื่อ 28 พฤษภาคม 2566 .
  204. มันดานี, อะปูร์วา (2 มกราคม พ.ศ. 2566) "ความไม่เห็นด้วยของผู้พิพากษา Nagarathna ในคดีปีศาจร้าย - 'มีเจตนาดีแต่ผิดกฎหมาย'" เดอะพริ้นท์. สืบค้นเมื่อ 28 พฤษภาคม 2566 .
  205. ↑ abc บาเนอร์จี, อภิจิต; กะลา นามรตา (21 มิถุนายน 2560). "ผลกระทบทางเศรษฐกิจและการเมืองจากการสังหารอสูรของอินเดีย" ว็อกซ์เดฟ. สืบค้นเมื่อ3 พฤศจิกายน 2561 .
  206. "สงครามกับเงินดำ: การก่อวินาศกรรมเป็นการปฏิรูปที่กล้าหาญที่จะนำมาซึ่งผลประโยชน์ที่สำคัญ" อินเดียนเอ็กซ์เพรส 14 ธันวาคม 2559 . สืบค้นเมื่อ 31 ตุลาคม 2565 .
  207. ^ "เอฟเฟกต์การทำลายล้างจะคงอยู่ยาวนาน" ชาวฮินดู . 26 กุมภาพันธ์ 2560 . สืบค้นเมื่อ 26 กุมภาพันธ์ 2560 .
  208. PTI (30 พฤศจิกายน พ.ศ. 2559). “อมาตยา เซน มองว่าการก่อวินาศกรรมเป็นการกระทำเผด็จการ” ชาวฮินดู .
  209. เดสก์, India.com News (26 พฤศจิกายน 2559) “Amartya Sen วิพากษ์วิจารณ์การผลักดันให้เกิดการก่อวินาศกรรม Narendra Modi กล่าวว่าชาวอินเดียทั้งหมดเป็น 'คนโกง'"
  210. Roychoudhury, Arup (12 พฤศจิกายน พ.ศ. 2559) “ความเสียหายจากการก่อวินาศกรรมนั้นยิ่งใหญ่กว่าผลประโยชน์” Kaushik Basu กล่าว มาตรฐานธุรกิจ สืบค้นเมื่อ12 พฤศจิกายน 2559 .
  211. PTI (11 พฤศจิกายน 2559). "เศรษฐศาสตร์ที่ดีของ GST การก่อวินาศกรรมไม่ใช่: Kaushik Basu" เดอะ อีโคโนมิก ไทมส์ สืบค้นเมื่อ12 พฤศจิกายน 2559 .
  212. บาซู, เคาชิก (27 พฤศจิกายน พ.ศ. 2559). "ในอินเดีย เงินดำทำให้เกิดนโยบายที่ไม่ดี" เดอะนิวยอร์กไทมส์ .
  213. เซน, พรอบ (14 พฤศจิกายน พ.ศ. 2559). "การก่อวินาศกรรมเป็นการเคลื่อนไหวที่กลวงเปล่า"
  214. ปัตนัย, ประพัท (9 พฤศจิกายน 2559). "การก่อวินาศกรรม: คนไม่มีปัญญาและต่อต้านคน" พลเมือง . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 19 พฤศจิกายน 2016 . สืบค้นเมื่อ13 พฤศจิกายน 2559 .
  215. "ริชาร์ ทาเลอร์ ผู้ชนะรางวัลโนเบล ปรบมือให้กับการสังหารปีศาจของนายกรัฐมนตรี นเรนทรา โมดี ไม่ชอบธนบัตรมูลค่า 2,000 รูปี" ธุรกิจวันนี้ 10 ตุลาคม 2017.
  216. นินัน, เทนเนสซี (2 ธันวาคม 2559). "TN Ninan: สี่สัปดาห์ต่อมา" มาตรฐานธุรกิจอินเดีย – ผ่านมาตรฐานธุรกิจ
  217. ↑ แอบ ฟอร์บส์, สตีฟ. "สิ่งที่อินเดียทำเพื่อเงินของตนนั้นช่างน่ารังเกียจและผิดศีลธรรม" ฟอร์บส์ .
  218. "HTLS 2016: การก่อวินาศกรรมมีความไม่แน่นอน Paul Krugman ผู้ได้รับรางวัลโนเบลกล่าว" 2 ธันวาคม 2559.
  219. ↑ ab "รัฐบาลปีศาจทำลายธนบัตร 500, 1,000 รูปี: นี่คือวิธีที่ India Inc โต้ตอบ" ดิ อินเดียน เอ็กซ์เพรส . 8 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ9 พฤศจิกายน 2559 .
  220. "Demonetisation: เราทุกคนควรจะเฉลิมฉลอง, Narayana Murthy กล่าว" เดอะ อีโคโนมิก ไทมส์ 10 พฤศจิกายน 2559.
  221. นารายณ์ เมอร์ธี (9 พฤศจิกายน 2559) "ย้ายไปถอน Rs 500, 1,000 ธนบัตรมาสเตอร์สโตรค"
  222. "ดีพัค ปาเรค ประธาน HDFC ออกมาโจมตีการผลักดันให้เกิดการก่อวินาศกรรม โดยกล่าวว่า มันทำให้เศรษฐกิจตกราง" 8 ธันวาคม 2559.
  223. "Depak Parekh จาก HDFC กล่าวว่าเศรษฐกิจตกรางในระยะสั้นเนื่องจากการถูกปีศาจร้าย" 8 ธันวาคม 2559.
  224. "แนวคิดการก่อวินาศกรรมผิด อย่าโทษการประหารชีวิต: Rajiv Bajaj" 17 กุมภาพันธ์ 2560.
  225. "ธนบัตร 500 และ 1,000 รูปีถูกแบน: สภาคองเกรสตั้งคำถามต่อต้านการเคลื่อนไหวที่น่าตกใจของรัฐบาล Narendra Modi" อินเดียดอทคอม 8 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ9 พฤศจิกายน 2559 .
  226. "นิทิชยินดีการเคลื่อนไหวแบบอสูรร้าย". ชาวฮินดู . 9 พฤศจิกายน 2559.
  227. "นิทิช กุมาร์สนับสนุนการเคลื่อนไหวทำลายล้างของโมดี" เดอะ ไทมส์ ออฟ อินเดีย . 9 พฤศจิกายน 2559.
  228. "Bihar CM Nitish Kumar สนับสนุนการตัดสินใจถอนธนบัตร 1,000 รูปี, 500 รูปี" อินเดียนเอ็กซ์เพรส . 9 พฤศจิกายน 2559.
  229. Venkateshwarlu, K. (9 พฤศจิกายน 2559). "การชำระล้างเงิน 500 รูปี ธนบัตร 1,000 รูปี: Naidu มีความรู้เรื่องการแบนหรือไม่" ชาวฮินดู .
  230. ผู้สื่อข่าว, BS (9 พฤศจิกายน 2559). "Andhra CM Naidu ขอให้ระงับการอสูรธนบัตร 500 รูปี, ธนบัตร 1,000 รูปีในเดือนตุลาคม" มาตรฐานธุรกิจอินเดีย – ผ่านมาตรฐานธุรกิจ
  231. "จันดราบาบู ไนดูยินดีต่อการเคลื่อนไหวเพื่อทำลายล้าง" นิวอินเดียนเอ็กซ์เพรส
  232. "การก่อวินาศกรรมอาจนำไปสู่การปฏิรูปการเลือกตั้งที่ยืดเยื้อ" 11 พฤศจิกายน 2559.
  233. "แอนนา ฮาซาเร ยกย่องการก่อวินาศกรรม เรียกมันว่าขั้นตอน 'การปฏิวัติ'" เดอะ อีโคโนมิก ไทมส์ 10 พฤศจิกายน 2559.
  234. "การก่อวินาศกรรมเป็นก้าวปฏิวัติในการต่อสู้กับการทุจริต: แอนนา ฮาซาเร" 10 พฤศจิกายน 2559.
  235. "หมายเหตุแบน: Anna Hazare ยกย่องขั้นตอน 'การปฏิวัติ' ของ PM Narendra Modi, Kejriwal วิจารณ์มัน" เอ็นดีทีวี.คอม .
  236. "ประธานาธิบดีปราณาบ มุกเคอร์จี ยินดีต่อการระงับการระงับธนบัตร 1,000 และ 500 รูปี" อินเดียดอทคอม 8 พฤศจิกายน 2559.
  237. "การก่อวินาศกรรมด้วยเงิน 1,000 รูปีและ 500 รูปี บันทึกขั้นตอนที่เป็นตัวหนา: ประธานาธิบดีปรานับ มูเคอร์จี" ดิ อินเดียน เอ็กซ์เพรส . 8 พฤศจิกายน 2559.
  238. "ประธานาธิบดีประนับ มุกเคอร์จี ยินดีสาธิตการสาธิตธนบัตร 1,000 รูปี, 500 รูปี" ndtv.com
  239. "ก้าวที่กล้าหาญ, ประณาบ มุกเคอร์จีกล่าว". ชาวฮินดู . 9 พฤศจิกายน 2559.
  240. "หนึ่งเดือนแห่งความเจ็บปวดและการคุกคาม นายกฯ ต้องชี้แจง: Mamata Banerjee" เอ็นดีทีวี.คอม .
  241. ANI (12 พฤศจิกายน 2559). "การก่อวินาศกรรมเป็นเพียงกลโกง BJP ครั้งใหญ่: Kejriwal" มาตรฐานธุรกิจอินเดีย – ผ่านมาตรฐานธุรกิจ
  242. "Kerala CM Pinarayi Vijayan, รัฐมนตรีแสดงธรรมนอกสำนักงาน RBI - ข่าวล่าสุด & อัปเดตที่ข่าวรายวัน & การวิเคราะห์" 18 พฤศจิกายน 2559.
  243. รากาฟ บาห์ล (8 พฤศจิกายน พ.ศ. 2559) "เรียน PM Modi การสาธิต 'พรหมาสตร้า' อาจช่วยชีวิตคนจนได้" บลูมเบิร์ก ควินท์. สืบค้นเมื่อ12 พฤศจิกายน 2559 .
  244. "ผู้เสียภาษีที่ซื่อสัตย์, ครัวเรือนในชนบทได้รับผลกระทบหนักที่สุดเนื่องจากการถูกปีศาจร้าย: คณะกรรมการรัฐสภา" Moneycontrol.com 11 เมษายน 2560 . สืบค้นเมื่อ25 เมษายน 2017 .
  245. เจเจเยช แชนริลาล (11 เมษายน พ.ศ. 2560) “การก่อวินาศกรรม: ครัวเรือนในชนบท ผู้เสียภาษีที่ซื่อสัตย์เลวร้ายที่สุดเนื่องจากขั้นตอนดังกล่าว คณะกรรมการรัฐสภากล่าว” เดอะ ไฟแนนเชียลเอ็กซ์เพรส สืบค้นเมื่อ25 เมษายน 2017 .
  246. "การก่อวินาศกรรมสร้างความหยุดชะงักครั้งใหญ่ทั่วทั้งเศรษฐกิจ: แผง" นิวอินเดียนเอ็กซ์เพรส สืบค้นเมื่อ25 เมษายน 2017 .
  247. ^ "รายงานคณะกรรมการ" (PDF) .
  248. "การอภิปรายเรื่องการก่อวินาศกรรม, เซสชั่นฤดูหนาว". DNA India.com 15 พฤศจิกายน 2559.
  249. "ฝ่ายค้านมุ่งเป้ารัฐบาลเรื่องการอสูรร้าย". มาตรฐานธุรกิจ 15 พฤศจิกายน 2559.
  250. "ภาคีตกลงที่จะยกประเด็นบันทึกในเซสชั่น". เดอะ อีโคโนมิก ไทมส์ 15 พฤศจิกายน 2559.
  251. ปะทัก, วิกัส; วาสุเดวา, วิกัส (18 พฤศจิกายน 2559). "ตามที่เกิดขึ้น: RS, LS เลื่อนไปจนถึงวันจันทร์" ชาวฮินดู . สืบค้นเมื่อ18 พฤศจิกายน 2559 .
  252. "การก่อวินาศกรรมด้วยเงิน 500 รูปี, หมายเหตุ 1,000 รูปี: Mamata Banerjee นำการประท้วงเดินขบวนไปยัง Rashtrapati Bhavan" ดิ อินเดียน เอ็กซ์เพรส . 16 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ17 พฤศจิกายน 2559 .
  253. โต๊ะทำงาน, อินเทอร์เน็ต (16 พฤศจิกายน 2559). “ตามที่เกิดขึ้น: การพิจารณาคดีของรัฐสภา – 16 พฤศจิกายน 2559” ชาวฮินดู . สืบค้นเมื่อ16 พฤศจิกายน 2559 .
  254. "แก้ปัญหาเงินฝืดใน 3 วัน ไม่งั้นเผชิญกบฏ: มามาตะ, เกชริวัล ถึง รัฐบาล". ฮินดูสถานไทม์17 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ17 พฤศจิกายน 2559 .
  255. "โมดีพิสูจน์ให้เห็นว่ามานโมฮัน ซิงห์ถูกต้องหรือไม่กับการกลับรถจากการห้ามใช้เงินสด" เดอะ อีโคโนมิก ไทมส์ 26 พฤศจิกายน 2559.
  256. วะสุเดวะ, วิกัส; ปาตัก, วิกัส (24 พฤศจิกายน 2559). “การพิจารณาคดีของรัฐสภา – เลื่อนทั้งสองสภา ขาดนายกฯ” ชาวฮินดู. สืบค้นเมื่อ24 พฤศจิกายน 2559 .
  257. ^ "ฝ่ายค้านจะประท้วง". ndtv.com . 23 พฤศจิกายน 2559.
  258. "อัครชดิวาส". สมัยฮินดูสถาน . 23 พฤศจิกายน 2559.
  259. ^ "ฝ่ายค้านยืนหยัดร่วมกัน". โทรเลขอินเดีย กัลกัตตา 23 พฤศจิกายน 2559. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 24 พฤศจิกายน 2559.
  260. "CPI(M), 28 พฤศจิกายน ขณะที่ อโครช ดิวาส". อินเดียนเอ็กซ์เพรส . 23 พฤศจิกายน 2559.
  261. "28 พฤศจิกายน อาโครช ดิวาส โดยฝ่ายค้าน". ฮินดูสถานไทม์23 พฤศจิกายน 2559.
  262. ↑ ab "ตามที่เกิดขึ้น: Bharat Bandh ส่งผลกระทบต่อบางรัฐ, ธุรกิจตามปกติในบางรัฐ" ฮินดูสถานไทม์28 พฤศจิกายน 2559 . สืบค้นเมื่อ28 พฤศจิกายน 2559 .
  263. "OP Rawat: 'หมายเหตุ การแบนไม่มีผลกระทบต่อเงินคนผิวดำอย่างแน่นอน ในระหว่างการเลือกตั้ง เราได้ตัวเลขสูงสุดเป็นประวัติการณ์'" 2 ธันวาคม 2018.
  264. ↑ ab "การสนับสนุนจากกองทุนการเงินระหว่างประเทศ". มาตรฐานธุรกิจ 11 พฤศจิกายน 2559.
  265. ↑ ab Aneja, Atul (14 พฤศจิกายน 2559). "สื่อของรัฐชื่นชมโมดี แต่บอกว่าเขาสามารถเรียนรู้จากสงครามครูเสดต่อต้านคอร์รัปชั่นของจีน" ชาวฮินดู .
  266. ↑ ab S, อรุณ (13 พฤศจิกายน 2559). "ภาค ICT ของสวีเดนคงไม่ประสบความสำเร็จขนาดนี้หากไม่ได้รับความช่วยเหลือจากอินเดีย" ชาวฮินดู .
  267. "สหภาพยุโรปยินดีกับขั้นตอนของอินเดียในการทำลายล้าง" เดอะ อีโคโนมิก ไทมส์ 13 พฤศจิกายน 2559.
  268. "การปราบปรามของอินเดียต่อเงินดำจะช่วยระบบการเงิน: สหภาพยุโรป". 13 พฤศจิกายน 2559.
  269. โรว์แลตต์, จัสติน (14 พฤศจิกายน พ.ศ. 2559) "เหตุใดอินเดียจึงกวาดล้างเงินสด 86% ในชั่วข้ามคืน" บีบีซี.คอม
  270. วอร์สตอล, ทิม. "การสาธิต 500 รูปีและ 1,000 ของอินเดียกำลังลดอัตราดอกเบี้ยและอัตราเงินเฟ้อด้วย" ฟอร์บส์ . สืบค้นเมื่อ24 พฤศจิกายน 2559 .
  271. ↑ ab "การก่อวินาศกรรมของโมดีทำให้เกิดความประมาทเลินเล่อ: สื่อต่างประเทศ" เดอะ ไทมส์ ออฟ อินเดีย . 28 ธันวาคม 2559.
  272. ซิงห์, กาเยติ (23 พฤศจิกายน พ.ศ. 2559) ""ความผิดพลาดที่เลวร้ายที่สุดในอาชีพของ PM Modi": สื่อโลกและนักเศรษฐศาสตร์ประณามการสาธิตการสร้างความเสียหายในอินเดีย" พลเมือง . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 16 มกราคม 2017
  273. "การก่อวินาศกรรมมีการวางแผนอย่างโหดร้าย มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยว่ามันต่อสู้กับเงินดำ: นิวยอร์กไทม์ส" อินเดียวันนี้ .
  274. "หลักฐานเพียงเล็กน้อยที่แสดงว่าการก่อวินาศกรรมประสบความสำเร็จในการต่อสู้กับการทุจริต: นิวยอร์กไทมส์" 10 มกราคม 2017.
  275. Chakravorti, Bhaskar (14 ธันวาคม 2559) "สงครามเงินสดของอินเดีย" รีวิวธุรกิจของฮาร์วาร์ด .
  276. กอสวามี, รันจิต (25 พฤศจิกายน พ.ศ. 2559) "การสั่งห้ามใช้ธนบัตรของ Modi สร้างความเดือดร้อนอย่างไร้จุดหมายแก่กลุ่มคนที่ยากจนที่สุดในอินเดีย" บทสนทนา. สืบค้นเมื่อ 25 มกราคม 2560 .
  277. Mangala, Akshay (30 มกราคม พ.ศ. 2560) "การทำลายล้าง: การเมืองแห่งการหยุดชะงักที่มองเห็นได้" ศูนย์การศึกษาขั้นสูงของอินเดีย (CASI) มหาวิทยาลัยเพนซิลวาเนีย สืบค้นเมื่อ3 พฤศจิกายน 2561 .
  278. ↑ อับ เมอร์ตี, บี วิเจย์ (11 มีนาคม พ.ศ. 2560) การเลือกตั้งสภาปี 2017: โมดีไม่เสียเงินจากการพนันเพื่อทำลายล้าง ฮินดูสถานไทม์สืบค้นเมื่อ3 พฤศจิกายน 2561 .
  279. สุขุมาร์, ร. (11 มีนาคม 2560). "การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของ BJP: การก่อวินาศกรรมไม่สำคัญใช่ไหม" มิ้นท์สด. สืบค้นเมื่อ3 พฤศจิกายน 2561 .
  280. ↑ abcd Peeyush, Parimal (7 พฤศจิกายน 2560) "การก่อวินาศกรรมเป็นการทดสอบสารสีน้ำเงินสำหรับ BJP: หนึ่งปีผ่านไป Modi จะสามารถครอบงำผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้หรือไม่" . สืบค้นเมื่อ3 พฤศจิกายน 2561 .
  281. "การเลือกตั้งสภา: BJP ชนะอุตตราขั ณ ฑ์ได้อย่างไร". ฮินดูสถานไทม์11 มีนาคม 2560 . สืบค้นเมื่อ3 พฤศจิกายน 2561 .
  282. ↑ ab "BJP คงไว้ซึ่งรัฐคุชราต, ขับไล่สภาคองเกรสจากหิมาจัลประเทศ – ไทม์สออฟอินเดีย" เดอะ ไทมส์ ออฟ อินเดีย .
  283. "ผู้นำ BJP เดินหน้าต่อไปในรัฐคุชราต, เหยียบย่ำสภาคองเกรสในรัฐหิมาจัลประเทศ" เดอะ อีโคโนมิก ไทมส์ 18 ธันวาคม 2560.
  284. "พันธมิตรหลังการเลือกตั้งเป็นที่ต้องการของผู้ว่าการรัฐกัว, มณีปุระ และเมฆาลัย" เดอะ ไทมส์ ออฟ อินเดีย . ปตท. 16 พฤษภาคม 2561 . สืบค้นเมื่อ3 พฤศจิกายน 2561 .
  285. อุนนิคริชนัน, ดิเนช (19 ธันวาคม 2560) "ชัยชนะในรัฐคุชราตของ BJP พิสูจน์ให้เห็นถึง GST การก่อวินาศกรรมไม่ใช่อาวุธที่ทรงพลัง สภาคองเกรสต้องการกลยุทธ์ใหม่เพื่อต่อสู้กับโมดี" โพสต์แรก. สืบค้นเมื่อ3 พฤศจิกายน 2561 .
  286. "การเติบโตที่ 5% - เศรษฐกิจของอินเดียชะลอตัว และหยุดชะงักทันทีที่ภาคการผลิตเจริญรุ่งเรือง | The Economic Times" เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 11 ตุลาคม 2019 . สืบค้นเมื่อ 4 มกราคม 2020 .
  287. "เศรษฐกิจอินเดียชะลอตัว และหยุดชะงักทันทีที่ภาคการผลิตเจริญรุ่งเรือง" แอสโซซิเอตเต็ดเพรส . 16 กันยายน 2019.
  288. "การก่อวินาศกรรมช่วยให้อินเดียทำธุรกรรมภายใต้ร่มเงาของ Covid-19 ในปี 2020 ได้อย่างไร" ไฟแนนเชียลเอ็กซ์เพรส (อินเดีย ) 24 ธันวาคม 2563.
  289. "หลังการก่อวินาศกรรม, บันทึกการหมุนเวียนเพิ่มขึ้น; การชำระเงินดิจิทัลก็เช่นกัน" มาตรฐานธุรกิจ 7 พฤศจิกายน 2021.

ลิงค์ภายนอก

  • คำถามที่พบบ่อยนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร! ตอบทุกคำถามของคุณเกี่ยวกับธนบัตร 500–1,000 รูปีอินเดียวันนี้ 8 พฤศจิกายน 2559
  • คำตอบคำถามที่พบบ่อยและแนวปฏิบัติเกี่ยวกับ Reserve Bank of India
  • กระทรวงการคลัง รัฐบาลอินเดีย
  • Litvack, L. และ Vigne, S. (2017) การสาธิตในอินเดียและความท้าทายที่เกิดขึ้นใหม่: รายงานที่ส่งไปยังแผนกเศรษฐกิจ ไอร์แลนด์เหนือ และรัฐบาลอินเดีย โดยมหาวิทยาลัย Queen Belfast และ OP Jindal Global University เบลฟาสต์: มหาวิทยาลัยควีนส์เบลฟาสต์. http://pure.qub.ac.uk/portal/files/131517443/Final_report.pdf