พ.ศ. 2544–2545 ความขัดแย้งระหว่างอินเดีย–ปากีสถาน

พ.ศ. 2544–2545 อินเดีย–ปากีสถานขัดแย้งกันใน
สมญานามของอินเดีย: ปฏิบัติการพาราคราม
ส่วนหนึ่งของสงครามและความขัดแย้งอินโด - ปากีสถาน

ชายแดนอินเดีย-ปากีสถานมองเห็นได้จากอวกาศ
วันที่13 ธันวาคม 2544 – 10 มิถุนายน 2545
(5 เดือน 4 สัปดาห์)
ที่ตั้ง
สงคราม

 อินเดีย

 ปากีสถาน

ผู้บังคับบัญชาและผู้นำ
KR Narayanan
( ประธานาธิบดีอินเดีย ) Atal Bihari Vajpayee ( นายกรัฐมนตรีอินเดีย ) พล.อ. S. Padmanabhan ( หัวหน้าเสนาธิการกองทัพบก ) ACM S. Krishnaswamy ( เสนาธิการทางอากาศ ) พลเรือเอกMadhvendra Singh ( เสนาธิการทหารเรือ )







พล.อ. เปอร์เวซ มูชาร์ราฟ
( ประธานาธิบดีปากีสถาน ) พล.อ. อาซิซ ข่าน ( ประธาน เสนาธิการร่วม ) พล.อ. ยู ซัฟ ข่าน ( รองเสนาธิการกองทัพบก ) พล.อ.อ. มูชาฟ อาลี มีร์ ( เสนาธิการทหารอากาศ ) พล.อ. อับดุล อาซิซ มีร์ซา ( เสนาธิการทหารเรือ )







ความแข็งแกร่ง
ทหาร 500,000–800,000 นาย[1] [2] ทหาร 300,000–400,000 นาย[2]
การบาดเจ็บล้มตายและความสูญเสีย

เสียชีวิต 798 ราย[3]
มีผู้เสียชีวิตทั้งหมด 1,874 ราย[4] [5] [6] (ต่อรัฐบาลอินเดีย)

ผู้เสียชีวิต 900 ราย[7] (ตามอรุณ ปรากาช )
พลเรือนเสียชีวิต 1,295 รายระหว่างปี 2544-2548 ในเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับทุ่นระเบิด (ตามการสำรวจของ NGO ของอินเดีย) [8]
ไม่ทราบ
ชาวอินเดีย 155,000 คน และชาวปากีสถาน 44,000 คน ต้องพลัดถิ่น(ตามรายงานของ The News International) [9]

ความขัดแย้งระหว่างอินเดีย–ปากีสถานระหว่างปี พ.ศ. 2544–2545เป็นการเผชิญหน้าทางทหารระหว่างอินเดียและปากีสถานซึ่งส่งผลให้เกิดการระดมพลจำนวนมากของกองกำลังทหารของทั้งสองประเทศตามแนวชายแดนอินเดีย-ปากีสถานและภูมิภาคที่เป็นข้อพิพาทของแคชเมียร์ นี่เป็นความขัดแย้งทางทหารครั้งใหญ่ครั้งที่สองระหว่างทั้งสองประเทศ นับตั้งแต่ทั้งสองประเทศได้ประกาศความสามารถทางนิวเคลียร์ของตนต่อสาธารณะ

การเผชิญหน้าเริ่มขึ้นโดยอินเดียหลังจาก กลุ่มติดอาวุธ Lashkar-e-Taiba (LeT) และJaish-e-Mohammed (JeM) โจมตีรัฐสภาอินเดีย ปากีสถานอุปถัมภ์ทั้งสองชุด แต่ปฏิเสธข้อกล่าวหาของอินเดียเรื่องการสมรู้ร่วมคิด ในโครงการที่มีชื่อรหัสว่าปฏิบัติการปาราครามทหารอินเดียเกือบ 800,000 นายถูกระดมพลไปยังชายแดนปากีสถาน โดยมีภัยคุกคามโดยปริยายว่าจะถูกโจมตี การระดมพลเป็นไปอย่าง ช้าๆทำให้ปากีสถานมีเวลาในการระดมกำลังทหารของตนเอง และเพิ่มความเสี่ยงของสงครามที่เต็มเปี่ยม; นอกจากนี้ ปากีสถานยังยืนยันหลายครั้งถึงความเต็มใจที่จะใช้อาวุธนิวเคลียร์ในกรณีที่เกิดสงคราม หลังจากผ่านไปเจ็ดเดือน กองทหารอินเดียก็ถอยกลับไปยังฐานทัพของตน และปฏิบัติการปารามก็ถูกยกเลิก [10]

นักวิชาการอธิบายว่า Parakram เป็นแคมเปญที่มีค่าใช้จ่ายสูงและคิดไม่ดี มันล้มเหลวในการบรรลุวัตถุประสงค์ [11] [12]

โหมโรง

ในเช้าวันที่ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2544 กลุ่มชายติดอาวุธห้าคนโจมตีรัฐสภาอินเดียโดยฝ่าวงล้อมรักษาความปลอดภัยที่ประตู 12 ชายทั้งห้าคนสังหารผู้คนเจ็ดคนก่อนถูกกองกำลังความมั่นคงของอินเดีย ยิงเสีย ชีวิต

ผู้นำโลกและผู้นำในประเทศใกล้เคียงประณามการโจมตีรัฐสภาอย่างรุนแรง รวมถึงปากีสถาน เมื่อวันที่ 14 ธันวาคม พันธมิตรประชาธิปไตยแห่งชาติอินเดีย (Indian National Democratic Alliance) ที่ อยู่ในประเทศปากีสถาน กล่าวโทษLashkar-e-Taiba (LeT)และJaish-e-Mohammed (JeM) ซึ่งมีฐานอยู่ในปากีสถานสำหรับการโจมตีดังกล่าว รัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยของอินเดีย L.K. Advaniอ้างว่า " เราได้รับเบาะแสบางอย่างเกี่ยวกับเหตุการณ์เมื่อวานนี้ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าประเทศเพื่อนบ้านและองค์กรก่อการร้ายบางแห่งที่ปฏิบัติการอยู่ที่นั่นอยู่เบื้องหลัง " [13]โดยอ้างอิงถึงกลุ่มติดอาวุธในปากีสถานและปากีสถานทางอ้อม ในวันเดียวกันนั้น ในการเดินขบวน ไปยัง ข้าหลวงใหญ่ของปากีสถานประจำอินเดียAshraf Jehangir Qaziอินเดียเรียกร้องให้ปากีสถานหยุดกิจกรรมของ LeT และ JeM และจับกุมผู้นำขององค์กรและการเข้าถึงสินทรัพย์ทางการเงินทั้งหมด ตามคำแถลงของรัฐบาลอินเดียปากีสถาน ได้ เตรียมการรบอย่างเต็มที่ในวัน เดียวกัน

โฆษกฝ่ายสื่อสาธารณะของกองทัพปากีสถาน ( ISPR ) พล.ต. ราชิด กูเรชีกล่าวว่าการโจมตีรัฐสภาอินเดียเป็นผลมาจากความพยายามของอินเดียในการเริ่มความขัดแย้งกับปากีสถาน โดยอ้างว่า " บรรดา [อินเดียนแดง] ที่สามารถสังหารได้ ผู้คนที่ไม่มีการป้องกันหลายพันคนในแคชเมียร์สามารถใช้กลยุทธ์ดังกล่าวเพื่อให้ได้รับความเห็นอกเห็นใจจากนานาชาติ เราเรียกร้องให้ประชาคมระหว่างประเทศสอบสวนการโจมตีนี้โดยอิสระเพื่อทราบความจริง " ในขณะที่เจ้าหน้าที่อาวุโสอีกคนหนึ่งยืนยันว่าความล้มเหลวของอินเดียในการแก้ปัญหาภายในทำให้พวกเขาตำหนิปากีสถานสำหรับทุกสิ่งโดยไม่มีสาเหตุ โดยระบุว่า " เหตุใดชาวอินเดียจึงปฏิเสธข้อเสนอของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่จะส่งทีม FBIไปสอบสวนการโจมตีรัฐสภา " [15]

ในวันที่ 20 ธันวาคม ท่ามกลางเสียงเรียกร้องจากสหรัฐอเมริการัสเซียและสหประชาชาติให้อดกลั้น อินเดียได้ระดมและส่งกำลังไปยังแคชเมียร์และปัญจาบของอินเดีย ซึ่งเป็นการระดมกำลังทหารที่ใหญ่ที่สุดของอินเดียนับตั้งแต่ ความขัดแย้งใน ปีพ.ศ. 2514 [16]ชื่อรหัสของอินเดียสำหรับการระดมพลคือปฏิบัติการปาคราม[17]

รุกเดือนมกราคม

การวางแผน

การส่งกำลังทหารไปยังชายแดนด้านตะวันตกของอินเดียคาดว่าจะใช้เวลาสามถึงสี่สัปดาห์ ดังนั้น ปฏิบัติการทางทหารที่เกี่ยวข้องกับการรุกอย่างจำกัดต่อค่ายฝึกของผู้ก่อการร้ายในแคว้นแคชเมียร์ซึ่งบริหารโดยเมืองปากได้รับการวางแผนโดยคณะกรรมการคณะรัฐมนตรีด้านความมั่นคง ของอินเดีย ในสัปดาห์ที่สองของเดือนมกราคม พ.ศ. 2545 โดยจะเริ่มด้วยการโจมตีทางอากาศโดยฝูงบินเสือของกองทัพอากาศอินเดีย เพื่อโจมตีโซนที่มีค่ายพักพิงจำนวนมาก จากนั้น กองกำลังพิเศษของกองทัพอินเดียจะเปิดการโจมตีภาคพื้นดินแบบจำกัดเพื่อต่อต้านค่ายผู้ก่อการร้าย และช่วยยึดตำแหน่งที่โดดเด่นใน LoC 14 มกราคม พ.ศ. 2545 ถูกกำหนดให้เป็นวันดีเดย์เบื้องต้น [18]

ตามยุทธศาสตร์ของอินเดีย การโจมตีแบบจำกัดในปากีสถานที่บริหารโดยแคชเมียร์เป็นที่ต้องการ เนื่องจากเป็นการถ่ายทอดปณิธานของอินเดียไปยังปากีสถาน และยังคงรักษาระดับการตอบโต้ระหว่างประเทศที่สามารถจัดการได้ การกระทำของอินเดียนั้นเทียบได้กับการที่สหรัฐฯ โจมตีผู้ก่อการร้ายอัล กออิดะห์ ของโอซามา บิน ลาเดน อย่างต่อเนื่องในอัฟกานิสถาน [18]

CCS ชั่งน้ำหนักในความเป็นไปได้ที่ปากีสถานจะเปิดฉากรุกเต็มรูปแบบเพื่อตอบโต้การโจมตีของอินเดีย การประเมินข่าวกรองชี้ให้เห็นว่ากองทัพปากีสถานไม่ได้เตรียมตัวมาอย่างดี สิ่งนี้ยังช่วยลดโอกาสที่ปากีสถานจะทำสงครามเต็มรูปแบบอีกด้วย แผนของอินเดียได้รับความเข้มแข็งจากเศรษฐกิจ ที่แข็งแกร่ง โดยมีอัตราเงินเฟ้อต่ำ มีปิโตรเลียมสูง และทุนสำรองอัตราแลกเปลี่ยน รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง Yashwant Sinhaประกาศว่าเศรษฐกิจอินเดียเตรียมพร้อมสำหรับการทำสงคราม แม้ว่าจะเป็นทางเลือกสุดท้ายก็ตาม การนัดหยุดงานอย่างจำกัดถือเป็นทางเลือกทางยุทธวิธี การเสริมกำลังทหารเป็นการส่งสัญญาณถึง "ความจริงจังของอินเดีย" ต่อประชาคมระหว่างประเทศ หากยุทธศาสตร์ของปากีสถานไม่เปลี่ยนแปลง อินเดียก็ไม่มีทางเลือกอื่น [18]

การเผชิญหน้าทางทหาร

ในช่วงปลายเดือนธันวาคม ทั้งสองประเทศได้เคลื่อนขีปนาวุธเข้าใกล้ชายแดนของกันและกัน และมีรายงานการยิงด้วยปืนครกและปืนใหญ่ในแคชเมียร์ ภายใน เดือนมกราคม พ.ศ. 2545 อินเดียได้ระดมกำลังทหารประมาณ 500,000 นายและกองพลติดอาวุธ 3 กองพลที่ชายแดนปากีสถาน โดยตั้งศูนย์ตามแนวแนวควบคุมในแคชเมียร์ ปากีสถานตอบโต้ในทำนองเดียวกัน โดยส่งทหารประมาณ 300,000 นายไปยังภูมิภาคนั้น ความตึงเครียดคลี่คลายไปบางส่วนหลังจากสุนทรพจน์ของMusharraf เมื่อวันที่ 12 มกราคม โดยสัญญาว่าจะดำเนินการจัดการกับความหวาดกลัวที่เล็ดลอดออกมาจากปากีสถาน [18]

การดวลปืนใหญ่เป็นเรื่องปกติในระหว่างการเผชิญหน้าทางทหารที่ยืดเยื้อ ในกรณีเช่นนี้ ทหารปากีสถานมากกว่า 40 นายเสียชีวิตที่จุด 5353ใกล้กับดราส เมื่อกองทหารอินเดียจากจุด 5165, จุดที่ 5240และจุดที่ 5100 ที่อยู่ใกล้เคียงเริ่มยิงปืนใหญ่ใส่ที่มั่นของปากีสถาน ทำให้ปากีสถานไม่สามารถเสริมกำลังทหารได้ [20]

การทูต

อินเดียเริ่มโจมตีทางการทูตโดยเรียกข้าหลวงใหญ่อินเดีย กลับ และสั่งห้ามเที่ยวบินพลเรือนจากปากีสถาน [18]

ปากีสถานรับสัญญาณสงคราม และเริ่มระดมกำลังทหาร และเริ่มการเจรจาทางการทูตกับประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุชของ สหรัฐอเมริกา คอลิน พาวเวลล์รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ ร่วมมือกับอินเดียและปากีสถานเพื่อลดความตึงเครียด ในสัปดาห์แรกของเดือนมกราคมนายกรัฐมนตรีอังกฤษโทนี่ แบลร์เยือนอินเดียพร้อมข้อความว่าเขากำลังกดดันประธานาธิบดีมูชาร์ราฟของปากีสถาน สหรัฐฯ ประกาศให้ LeT และ JeM เป็นกลุ่มก่อการร้ายต่างประเทศ [18]

คำพูดของมูชาร์ราฟ

เมื่อวันที่ 8 มกราคม พ.ศ. 2545 แอล.เค. อัดวานีรัฐมนตรีมหาดไทยของอินเดีย เดินทางเยือนสหรัฐอเมริกา ซึ่งเขาได้รับแจ้งเกี่ยวกับเนื้อหาของสุนทรพจน์สำคัญที่กำลังจะมีขึ้นโดยมูชาร์ราฟ ที่ 12 มกราคม พ.ศ. 2545 ประธานาธิบดีเปอร์เวซ มูชาร์ราฟกล่าวสุนทรพจน์โดยมีจุดประสงค์เพื่อลดความตึงเครียดกับอินเดีย เป็นครั้งแรกที่เขาประณามการโจมตีรัฐสภาว่าเป็นการโจมตีของผู้ก่อการร้าย และเปรียบเทียบกับการโจมตีเมื่อวันที่ 11 กันยายน [21]เขาประกาศในสุนทรพจน์ของเขาว่าการก่อการร้ายไม่ยุติธรรมในนามของแคชเมียร์ และปากีสถานจะต่อสู้กับลัทธิหัวรุนแรงในดินแดนของตนเอง ปากีสถานจะแก้ไข ปัญหาแคชเมียร์ด้วยการเจรจา และไม่มีองค์กรใดได้รับอนุญาตให้ดำเนินการก่อการร้ายภายใต้ข้ออ้างของแคชเมียร์ ตามที่อินเดียเรียกร้อง เขายังประกาศแผนสำหรับการควบคุมMadrasasและห้ามกลุ่มก่อการร้ายที่ปฏิบัติการนอกประเทศปากีสถาน เขาประกาศห้ามอย่างเป็น ทางการสำหรับองค์กรญิฮาด 5 องค์กรซึ่งรวมถึง Jaish-e-Muhammad และ Lashkar-e-Taiba ที่เกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายในแคชเมียร์ [21]

การตัดสินใจของอินเดีย

นายกรัฐมนตรี อินเดียAtal B. Vajpayeeแม้ว่าจะไม่เชื่อในความร้ายแรงของคำมั่นสัญญาของ Musharraf แต่ก็ตัดสินใจที่จะไม่ดำเนินการโจมตีทางทหารที่วางแผนไว้สำหรับวันที่ 14 มกราคม [21]

การสังหารหมู่กาลูจักร

ความตึงเครียดเพิ่มสูงขึ้นอย่างมากในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2545 ในวันที่ 14 พฤษภาคม ผู้ก่อการร้ายที่ฆ่าตัวตายสามคนโจมตีค่ายทหารที่คาลูชัก ใกล้จัมมูและคร่าชีวิตผู้คนไป 34 รายและบาดเจ็บอีกห้าสิบคนก่อนจะถูกสังหาร เหยื่อส่วนใหญ่เป็นภรรยาและลูกของทหารอินเดียที่รับใช้ในแคชเมียร์ เหตุการณ์ผู้ก่อการร้ายได้ฟื้นโอกาสที่จะเกิดสงครามเต็มรูปแบบอีกครั้ง [21]

เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม PM Vajpayee ถูกอ้างถึงในรัฐสภาอินเดียว่า " Hamein pratikar karna hoga (เราจะต้องตอบโต้) " [18] Richard Armitage รองเลขาธิการแห่งรัฐของอเมริกาอ้างถึงเหตุการณ์ดังกล่าวว่าเป็นสาเหตุให้ความเสื่อมโทรมของสถานการณ์. [21]

คณะรัฐมนตรีอินเดียแทบไม่เชื่อเลยว่าแรงกดดันทางการฑูตสามารถหยุดยั้งการสนับสนุนกลุ่มติดอาวุธในแคชเมียร์ของปากีสถานได้ อินเดียกล่าวหาปากีสถานว่าล้มเหลวในการรักษาสัญญาในการยุติการก่อการร้ายข้ามพรมแดน การติดตามคำพูดของเขาเมื่อวันที่ 12มกราคมของ Musharraf นั้นอินเดียมองว่าอ่อนแอและไม่จริงใจ ปากีสถานไม่ได้ส่งผู้ร้ายข้ามแดนผู้นำผู้ก่อการร้ายตามที่อินเดียเรียกร้อง และลาชการ์ได้รับอนุญาตให้ดำเนินกิจการในปากีสถานต่อไปในฐานะองค์กรการกุศลในชื่อใหม่ ในช่วงฤดูใบไม้ผลิ กลุ่มติดอาวุธญิฮาดเริ่มข้ามแนวควบคุมอีกครั้ง [21]

มิถุนายนรุก

การวางแผน

เมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม วัจปายีได้ทบทวนความพร้อมร่วมกับรัฐมนตรีกลาโหม เฟอร์นันเดส ผู้อำนวยการใหญ่ปฏิบัติการทางทหารและหัวหน้าหน่วยข่าวกรองทหาร CCS ได้พบและสนับสนุนให้ดำเนินการทางทหารต่อผู้ก่อการร้ายในปากีสถาน ปฏิบัติการทางทหารแบบจำกัดคล้ายกับที่วางแผนไว้ในเดือนมกราคมไม่ถือว่าใช้ได้ เนื่องจากปากีสถานได้เสริมกำลังทหารใน LoC การกระทำใดๆ ที่จำกัดเฉพาะในแคชเมียร์ที่บริหารโดยปากีสถานจะมีแต่ผลกำไรทางทหารที่จำกัดเท่านั้น กองทัพอินเดียสนับสนุนการรุกตามแนวชายแดนอินโด-ปาก ที่จะขยายกองทหารปากีสถาน และทำให้อินเดียสามารถเข้าถึงแคชเมียร์ที่ปกครองโดยปากีสถานได้ [18]

กองทัพอินเดียได้เตรียมแผนเพื่อกำหนดเป้าหมายความสามารถในการทำสงครามของปากีสถานและทำลายค่ายผู้ก่อการร้าย ผืนผ้าใบการรบที่วางแผนไว้สำหรับเดือนมิถุนายนนั้นใหญ่กว่าที่วางแผนไว้ในเดือนมกราคม กองทัพอากาศอินเดียพร้อมกับกองพลโจมตีที่ 1 ของอินเดียจะเริ่มการโจมตีใน เขตนูนของ Shakargarhเพื่อโจมตีกองทัพสำรองทางเหนือของปากีสถาน (ARN) ที่แผ่ขยายจากMuzaffarabadไปยังLahore สิ่งนี้จะมีส่วนร่วมกับกองกำลังโจมตีที่สำคัญของปากีสถาน ในขณะที่กองกำลังโจมตีของอินเดียจากกองบัญชาการตะวันออกจะดำเนินการรุกที่แนวควบคุมและยึดตำแหน่งทางยุทธศาสตร์ที่ผู้ก่อการร้ายใช้เพื่อการแทรกซึม ระยะเวลาการพิจารณาคือระหว่างวันที่ 23 พฤษภาคม ถึง 10 มิถุนายน [18]

การเผชิญหน้าทางทหาร

ในช่วงปลายเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2545 กองทัพอินเดียและปากีสถานยังคงระดมกำลังอย่างเต็มที่ ระยะเวลาของแถลงการณ์ที่ตีพิมพ์ใน สื่อ และข้อมูลข่าวกรองของอินเดีย ที่รวบรวมไว้ ชี้ไปที่การรุกรานของอินเดียที่ใกล้จะเกิดขึ้น [21]สัญญาณขอความช่วยเหลือที่กระทรวงกลาโหมของอินเดียส่งไปยังอิสราเอลเพื่อจัดหาเสบียงกลาโหมในช่วงเดือนมิถุนายนได้ยืนยันข่าวกรองดังกล่าว [18]

เมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม อินเดียได้ขับไล่ข้าหลวงใหญ่ของปากีสถานออก ในวันเดียวกันนั้นเอง ชาวบ้านหลายพันคนต้องหนีจากการยิงปืนใหญ่ของปากีสถานในเมืองชัมมู เมื่อวันที่ 21พฤษภาคม การปะทะสังหารทหารปากีสถาน 6 นาย และทหารอินเดีย 1 นาย รวมทั้งพลเรือนจากทั้งสองฝ่าย เมื่อ วันที่ 22 พฤษภาคม วัจปายี นายกรัฐมนตรีอินเดีย ได้ประกาศให้กองทหารของเขาเตรียมพร้อมสำหรับ "การรบขั้นแตกหัก" [25]

ระหว่างวันที่ 25 ถึง 28 พฤษภาคม ปากีสถานได้ทำการทดสอบขีปนาวุธ 3 ครั้ง อินเดียทบทวนศักยภาพทางนิวเคลียร์ในการตอบโต้ เมื่อวันที่ 7มิถุนายนกองทัพอากาศอินเดียสูญเสียยานพาหนะทางอากาศไร้คนขับใกล้กับลาฮอร์ ซึ่งปากีสถานอ้างว่าถูกยิงตก [26]

ภัยคุกคามจากสงครามนิวเคลียร์

เนื่องจากทั้งอินเดียและปากีสถานติดอาวุธนิวเคลียร์ ความเป็นไปได้ที่สงครามตามแบบฉบับอาจลุกลามบานปลายกลายเป็นสงครามนิวเคลียร์จึงถูกหยิบยกขึ้นหลายครั้งระหว่างการเผชิญหน้ากัน แถลงการณ์ต่างๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้จัดทำโดยเจ้าหน้าที่อินเดียและปากีสถานระหว่างความขัดแย้ง โดยส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับนโยบายการไม่ใช้งานครั้งแรก จัสวันต์ ซิงห์รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศ ของอินเดียกล่าวเมื่อวันที่ 5 มิถุนายนว่าอินเดียจะไม่ใช้อาวุธนิวเคลียร์ก่อน[27]ขณะที่มูชาร์ราฟกล่าวเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน เขาจะไม่สละสิทธิ์ของปากีสถานในการใช้อาวุธนิวเคลียร์ก่อน นอกจากนี้ยังมีความกังวลว่า การระเบิด ของดาวเคราะห์น้อยบนโลกเมื่อวันที่ 6 มิถุนายน พ.ศ. 2545 หรือที่เรียกว่าเหตุการณ์เมดิเตอร์เรเนียนตะวันออกอาจก่อให้เกิดความขัดแย้งทางนิวเคลียร์ได้หากระเบิดเหนืออินเดียหรือปากีสถาน [29]

การทูต

วัจปายีติดต่อกับผู้นำของประชาคมโลก รวมถึงบุช แบลร์ประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูตินและประธานาธิบดีฝรั่งเศส ฌาค ชีรักและแจ้งให้ทราบว่ามูชาร์ราฟไม่สามารถกล่าวสุนทรพจน์เมื่อวันที่ 12 มกราคมได้ และความอดทนของประเทศกำลังจะหมดลง ในการทูตที่ตามมา บุช ปูติน แบลร์ และนายกรัฐมนตรีญี่ปุ่น จุนอิชิโร โคอิซูมิขอให้วัจปายีหลีกเลี่ยงการก้าวไปสู่ขั้นสุดโต่ง ประชาคมโลกแจ้งให้อินเดียทราบว่าจะเจรจากับมูชาร์ราฟเพื่อชี้แจงจุดยืนของเขาในการหยุดการแทรกซึมข้ามพรมแดน [18]

ความพยายามที่จะคลี่คลายสถานการณ์ยังคงดำเนินต่อไป ประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูตินแห่งรัสเซียพยายามไกล่เกลี่ยวิธีแก้ปัญหา แต่ก็ไร้ผล [30]

ประชาคมโลกกระตุ้นความยับยั้งชั่งใจเนื่องจากมีความกลัวว่าปากีสถานจะใช้อาวุธนิวเคลียร์ต่อหน้าเพื่อตอบโต้ความไม่สมดุลแบบเดิมๆ เมื่อเปรียบเทียบกับกองทัพอินเดีย ในเดือนเมษายน ในการให้สัมภาษณ์กับนิตยสารเยอรมันแดร์ ชปีเกล มูชาร์ราฟ ได้บอกเป็นนัย ๆ ว่าเขาเต็มใจที่จะใช้นิวเคลียร์กับอินเดีย ภัยคุกคามทางนิวเคลียร์ของปากีสถานทำให้พาวเวลล์ รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ ติดต่อมูชาร์ราฟ 5 ครั้งในสัปดาห์สุดท้ายของเดือนพฤษภาคม และอ่านเหตุการณ์จลาจล [18]

เมื่อวันที่ 5 มิถุนายน พ.ศ. 2545 Richard Armitage รองรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ เยือนปากีสถาน เขาถามมูชาร์ราฟว่าเขาจะยุติการแทรกซึมข้ามพรมแดน "อย่างถาวร" และช่วยรื้อโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้สำหรับการก่อการร้ายหรือไม่ เมื่อวันที่ 6 มิถุนายน พ.ศ. 2545 ความมุ่งมั่นของ Musharraf ถูกส่งไปยังพาวเวลล์และอินเดียหลังจากที่เขามาถึง เมื่อวันที่ 10 มิถุนายน พ.ศ. 2545 พาวเวลล์ได้ประกาศคำสัญญาของมูชาร์ราฟต่อประชาคมโลก หลังจากนั้นอินเดียก็ยกเลิกแผนการนัดหยุดงาน [18]

การรุกรานแบบเต็มหน้าอาจส่งผลให้เกิดสงคราม ตรรกะทางการเมืองบอกเป็นนัยว่า ควรให้โอกาสมูชาร์ราฟอีกครั้งจะดีกว่า การเสริมกำลังทหารบริเวณชายแดนอินเดียในเดือนมกราคมและมิถุนายนได้บังคับให้ทั้งประชาคมระหว่างประเทศและปากีสถานต้องลงมือปฏิบัติ [18]

การหยุดงานช่วงเดือนกรกฎาคม-สิงหาคม

เมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม พ.ศ. 2545 นับเป็นครั้งแรกหลังสิ้นสุดสงครามคาร์กิล อินเดียใช้กำลังทางอากาศโจมตีตำแหน่งที่กองกำลังปากีสถานยึดครองที่ Loonda Post ทางฝั่งอินเดียของแนวควบคุมในภาคส่วนมาชิล เครื่องบิน IAF Mirage 2000 H จำนวนแปดลำทิ้งระเบิดนำวิถีที่แม่นยำซึ่งมีน้ำหนัก 1,000 ปอนด์เพื่อทำลายบังเกอร์สี่แห่งที่ถูกยึดครองโดยปากีสถาน ร่องลึกด้านหน้าที่เตรียมไว้โดยกองทหารอินเดียในปีก่อนๆ ก็ถูกกองทัพปากีสถานยึดครองเช่นกัน และใช้ปืนครกโบฟอร์ส ขนาด 155 มิลลิเมตรเพื่อโจมตีพวกเขา เจ้าหน้าที่ข่าวกรองทหารอินเดียระบุ ทหารปากีสถานอย่างน้อย 28 นายถูกสังหารในการสู้รบครั้งนี้ การโจมตีทางอากาศเกิดขึ้นในเวลากลางวันและเพื่อแสดงให้เห็นถึงความตั้งใจของอินเดียที่จะขยายความขัดแย้งเพื่อตอบสนองต่อสิ่งยั่วยุ [31]

ในช่วงสิ้นสุดของการเผชิญหน้าทางทหารที่ยืดเยื้อ ในการปฏิบัติการลับกรมทหาร Jat ของอินเดีย ได้ยึดครองยอดเขาที่มีความสำคัญทางยุทธศาสตร์ทางฝั่งปากีสถานของ LoC ใกล้กับDras จุด 5070 และต่อมาได้เปลี่ยนชื่อใหม่เป็นBalwan [32] [33] [34]สิ่งนี้มีผลกระทบต่อกองทัพปากีสถาน ซึ่งคุ้นเคยกับการยึดครองยอดเขาในช่วงฤดูร้อน ขณะที่จุดสูงสุดทำให้อินเดียมองเห็นทิวทัศน์ได้เปรียบของหุบเขากุลตา รี ซึ่งรักษาตำแหน่งของชาวปากีสถานในDras ผลที่ตามมา กองทัพปากีสถานจึงละทิ้งสายการบังคับบัญชา ทั้งหมด รวมทั้งผู้บัญชาการกองพลน้อย ของปากีสถานและ GOC ของพื้นที่ทางตอนเหนือ เนื่องจากการสูญเสียจุดสูงสุดนี้ ในขณะที่พล.ท. ดีพัค ซัมมานวาร์ ผู้บัญชาการทหารบกของอินเดียได้รับเกียรติด้วยเหรียญอุตตม ยุดห์ เซวาเพื่อเป็นการยกย่องอินเดียที่มีอำนาจเหนือเขตแดนใกล้กับดราส [33] [34]

กองทหารของปากีสถานซึ่งประจำการอยู่ใกล้ที่ทำการในพื้นที่ Kel ของ LoC ในเขตคุปวารา กำลังระดมยิงใส่ที่มั่นของอินเดียทั่ว LoC อินเดียสงสัยว่ามีสถานการณ์การเสริมกำลังทหารใกล้ด่านชายแดนที่คล้ายกับคาร์กิล กองทัพอินเดียวางแผนตอบโต้โดยส่งทหารเข้าโจมตีที่มั่นของปากีสถาน การโจมตีภาคพื้นดินครั้งแรกเพื่อยึดที่มั่นกลับล้มเหลว โดยกองทัพอินเดียมีผู้เสียชีวิต 11 ราย ต่อมา หลังจากการปรึกษาหารือกับผู้บัญชาการทหารบกในขณะนั้น พลเอกสุนทรราจัน ปัทมนาพันธุ์แผนดังกล่าวได้รับการแก้ไขและแทนที่จะมีเพียงการโจมตีภาคพื้นดินเท่านั้น จึงมีการตัดสินใจโจมตีที่มั่นของปากีสถานเป็นครั้งแรกโดยใช้เครื่องบินไอพ่นของ IAF ตามด้วยภาคพื้นดิน การโจมตีโดย กอง กำลังพิเศษของอินเดีย เมื่อเวลา 13:30 น. ของวันที่ 2 สิงหาคม เครื่องบินรบ Mirage 2000 H ที่รองรับ LGB ของ IAF ซึ่งบรรทุกอาวุธนำวิถีด้วยเลเซอร์ได้ทิ้งระเบิดที่บังเกอร์ของปากีสถานซึ่งตั้งอยู่ใน Kel การโจมตีได้ทำลายบังเกอร์โดยมีผู้เสียชีวิตไม่ทราบจำนวน [18] [37]

คลายความตึงเครียด

ในขณะที่ความตึงเครียดยังคงอยู่ในระดับสูงตลอดสองสามเดือนข้างหน้า รัฐบาลทั้งสองเริ่มผ่อนคลายสถานการณ์ในแคชเมียร์ ภายในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2545 อินเดียได้เริ่มถอนกำลังทหารตามแนวชายแดนของเธอ และต่อมาปากีสถานก็ทำเช่นเดียวกัน และในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2546 มีการลงนามการหยุดยิงระหว่างทั้งสองประเทศ [38]

ผู้เสียชีวิต

ผู้เสียชีวิตในอินเดียมีมากถึง 1,874 ราย เสียชีวิต 798 ราย [3] [4]การบาดเจ็บล้มตายของชาวปากีสถานไม่เปิดเผย

ต้นทุนความขัดแย้ง

ค่าใช้จ่ายในการก่อสร้างของอินเดียอยู่ที่3 พันล้านดอลลาร์ ถึง 4 พันล้านดอลลาร์[39] [40]ในขณะที่ปากีสถานอยู่ที่1.4 พันล้านดอลลาร์ ความขัดแย้งส่งผลให้มีชาวอินเดียทั้งหมด 155,000 คน และชาวปากีสถาน 45,000 คนต้องพลัดถิ่น ตามการประมาณการของสื่อของปากีสถาน [9]

สาเหตุหนึ่งที่ทำให้ปฏิบัติการ Parakram ล้มเหลวคือการระดมกำลังทหาร 500,000 นายที่ช้า อินเดียใช้เวลาเกือบสามสัปดาห์ในการเคลื่อนย้ายทหาร 500,000 นาย กองพลหุ้มเกราะ 3 กอง และหน่วยสนับสนุนอื่นๆ ไปยังชายแดนอย่างสมบูรณ์ ความล่าช้าดังกล่าวทำให้ปากีสถานสามารถเคลื่อนย้ายทหาร 300,000 นายของตนพร้อมกับหน่วยสนับสนุนไปยังชายแดนได้ กองทัพอินเดียตัดสินใจถอนทหารออกไปเนื่องจากขาดความประหลาดใจทางยุทธศาสตร์ [42] [43]

เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน พ.ศ. 2554 อดีตผู้บัญชาการทหารเรือของอินเดีย พลเรือเอกSushil Kumarอ้างว่าปฏิบัติการ Parakram ขาดวัตถุประสงค์ที่ชัดเจน เขาอธิบายว่าปฏิบัติการดังกล่าวเป็น "ความผิดพลาดในการลงโทษ" สำหรับอินเดีย ยิ่งไปกว่านั้น เขากล่าวว่าปฏิบัติการ Parakram ที่จริงแล้วอาจสนับสนุนทั้งปากีสถานและจีนให้เพิ่มการละเมิดข้ามพรมแดน หากอินเดียพยายามดำเนินการคล้าย ๆ กันกับจีน มันจะเป็นความผิดพลาดร้ายแรงสำหรับอินเดีย [44] [45]

ดูสิ่งนี้ด้วย

อ้างอิง

  1. ณรัง 2010
  2. ↑ abc Kashmir Crisis เก็บถาวรเมื่อ 11 กรกฎาคม 2549 ที่Wayback Machine GlobalSecurity.org
  3. ↑ ab "ออป พาราครามอ้างสิทธิ์ทหาร 798 นาย". เดอะ ไทมส์ ออฟ อินเดีย . 31 กรกฎาคม 2546. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 22 ตุลาคม 2555 . สืบค้นเมื่อ20 มีนาคม 2555 .
  4. ↑ ab อินเดียมีผู้เสียชีวิต 1,874 รายโดยไม่ได้ทำสงคราม เก็บถาวรเมื่อ 19 เมษายน 2013 ที่Wayback Machine , THE TIMES OF INDIA.
  5. "การคำนวณต้นทุนความขัดแย้งระหว่างอินเดีย-ปากีสถาน".
  6. ภัสการ์, ซี. อูเดย์ (20 กันยายน พ.ศ. 2559) "ไม่มีประเทศใดต้องสะดุดเข้าสู่สงคราม: บทเรียนจาก Op Parakram Post Uri" เดอะควินท์ . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 3 มีนาคม 2020 . สืบค้นเมื่อ15 พฤศจิกายน 2564 .
  7. "ผลประโยชน์ของชาติของอินเดียต้องไม่เข้าข่ายเป็นลูกผู้ชายที่มีแรงจูงใจทางการเมืองและมีการแข่งขันสูงซึ่งปลอมตัวเป็นความรักชาติ" ดิ อินเดียน เอ็กซ์เพรส . 4 มีนาคม 2562 . สืบค้นเมื่อ16 พฤศจิกายน 2564 .
  8. ซิงห์, สัทนาม จิต; พวงสวน, เยชัว โมเซอร์ (19 มีนาคม 2558). "ถึงเวลาที่อินเดียจะเข้าร่วมสนธิสัญญาห้ามทุ่นระเบิด" ชาวฮินดู . ISSN  0971-751X. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 20 เมษายน 2019 . สืบค้นเมื่อ16 พฤศจิกายน 2564 .
  9. ↑ ab "ต้นทุนของความขัดแย้ง-II เหนือกว่าต้นทุนโดยตรงของสงคราม". เดอะ นิวส์ อินเตอร์เนชั่นแนล . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 30 ธันวาคม 2016 . สืบค้นเมื่อ 30 ธันวาคม 2559 .
  10. ↑ ab Narang, Vipin (มกราคม 2553). “ท่าทีเพื่อสันติภาพ? ท่าทีนิวเคลียร์ของปากีสถานและเสถียรภาพของเอเชียใต้ความมั่นคงระหว่างประเทศ . 34 (3): 61–62. ดอย :10.1162/isec.2010.34.3.38. ISSN  0162-2889.
  11. แคลรี, คริสโตเฟอร์; ณรัง วิพิน (กุมภาพันธ์ 2562). "การล่อลวงตอบโต้ของอินเดีย: ประเด็นขัดแย้งทางยุทธศาสตร์ หลักคำสอน และความสามารถ" ความมั่นคงระหว่างประเทศ . 43 (3): 7–52. ดอย : 10.1162/isec_a_00340 . ISSN  0162-2889. S2CID  67749434.
  12. แลดวิก, วอลเตอร์ ซี. (2008) "จุดเริ่มต้นอันเย็นชาสำหรับสงครามที่ร้อนแรง? หลักคำสอนสงครามจำกัดใหม่ของกองทัพบกอินเดีย" ความมั่นคงระหว่างประเทศ . 32 (3)
  13. "การโจมตีรัฐสภา: แอดวานีชี้ไปยังประเทศเพื่อนบ้าน" เก็บถาวรเมื่อ 6 กันยายน พ.ศ. 2548 ที่Wayback Machine , Rediff , 14 ธันวาคม พ.ศ. 2544
  14. "Govt ตำหนิ LeT สำหรับการโจมตีรัฐสภา ขอให้ Pak ยับยั้งการก่อการร้าย" เก็บถาวรเมื่อ 13 มีนาคม พ.ศ. 2550 ที่Wayback Machine , Rediff , 14 ธันวาคม พ.ศ. 2544
  15. "Pakistanforces put on high alert: Storming of parliament" เก็บถาวรเมื่อ 14 มีนาคม พ.ศ. 2550 ที่Wayback Machine , Dawn , 15 ธันวาคม พ.ศ. 2544
  16. "มูชาร์ราฟให้คำมั่นจะหยุดการก่อการร้ายในปากีสถาน" สหรัฐอเมริกาวันนี้ . 22 มิถุนายน 2545. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 7 ตุลาคม 2556 . สืบค้นเมื่อ9 มกราคม 2556 .
  17. "พล.อ.ปัทมนาพันธุ์ครุ่นคิดถึงบทเรียนปฏิบัติการปาคราม". ชาวฮินดู . เจนไน, อินเดีย 6 กุมภาพันธ์ 2547. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 3 ธันวาคม 2551 . สืบค้นเมื่อ 4 ธันวาคม 2551 .
  18. ↑ abcdefghijklmnopqrs "สองครั้งในปี 2545 อินเดียจวนจะโจมตีปากีสถาน นี่คือสาเหตุที่ไม่ทำ" ปกเรื่อง . 23 ธันวาคม 2545. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 9 กันยายน 2561 . สืบค้นเมื่อ9 กันยายน 2561 .
  19. ปากีสถาน, อินเดีย 'เคลื่อนย้ายขีปนาวุธ' ไปยังชายแดน เก็บถาวรเมื่อ 6 มกราคม พ.ศ. 2550 ที่Wayback Machine CNN , 26 ธันวาคม พ.ศ. 2544
  20. สวามี, ปราวีน (9 มีนาคม พ.ศ. 2547) "สงครามและสันติภาพใน Gurkha Post" ชาวฮินดู . สืบค้นเมื่อ25 กันยายน 2017 .[ ลิงค์เสีย ]
  21. ↑ abcdefg "The Stand-off" สืบค้นเมื่อ 18 กรกฎาคม พ.ศ. 2551 ที่Wayback Machine , The New Yorker , 13 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2549
  22. Musharraf ประกาศสงครามกับลัทธิหัวรุนแรง เก็บถาวร 7 มีนาคม พ.ศ. 2551 ที่Wayback Machine , BBC , 12 มกราคม พ.ศ. 2545
  23. "อินเดียเนรเทศเอกอัครราชทูตปากีสถาน". ข่าวซีบีซี 18 พฤษภาคม 2545 . สืบค้นเมื่อ 26 มกราคม 2020 .
  24. "ทหารปากอีกหกคนถูกสังหาร" เก็บถาวรเมื่อ 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2550 ที่Wayback Machine , The Tribune , 21 พฤษภาคม พ.ศ. 2545
  25. "Indian PM call for 'decisive battle' over Kashmir" เก็บถาวรเมื่อ 4 กุมภาพันธ์ 2017 ที่Wayback Machine , The Guardian , วันพุธที่ 22 พฤษภาคม 2002 สืบค้นเมื่อ 7 กุมภาพันธ์ 2013
  26. "การสูญเสียผู้ค้นหา-II ของ IAF เมื่อวันที่ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2545" Vayu-sena-aux.tripod.com. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 23 มกราคม 2552 . สืบค้นเมื่อ 1 มีนาคม 2555 .
  27. "อินเดียจะไม่ใช้อาวุธนิวเคลียร์ก่อน: ซิงห์" บีเน็ต . 3 มิถุนายน 2545. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 5 ธันวาคม 2551 . สืบค้นเมื่อ20 มีนาคม 2555 .
  28. ผู้ตรวจสอบชาวไอริช – 2002/06/05: "Musharraf ปฏิเสธที่จะละทิ้งการใช้อาวุธนิวเคลียร์ครั้งแรก" สืบค้นเมื่อ 29 กันยายน พ.ศ. 2550 ที่Wayback Machine , ผู้ตรวจสอบชาวไอริช , 5 มิถุนายน พ.ศ. 2545
  29. "วัตถุใกล้โลกก่อให้เกิดภัยคุกคาม นายพลกล่าว". Spacedaily.com เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2545 . สืบค้นเมื่อ 1 มีนาคม 2555 .
  30. "Putin Attempts to Mediate India-Pakistan Tensions" เก็บถาวรเมื่อ 10 พฤศจิกายน 2556 ที่Wayback Machine , VOA , 3 มิถุนายน 2545 สืบค้นเมื่อ 7 กุมภาพันธ์ 2556
  31. เมื่อปากีสถานยึดครอง Loonda Post Frontline Volume 19 – Issue 18, 31 สิงหาคม – 13 กันยายน พ.ศ. 2545
  32. ซิงห์, อมาริเดอร์ (2001) สันเขาไกลเกินไป: สงครามในที่ราบสูงคาร์กิล 2542 พระราชวังโมติบาก พี 132. ไอเอสบีเอ็น 9788193107416.
  33. พลเอก Ashok K. Mehta, จุดที่ 5353 ยังอยู่ในความครอบครองของปากีสถาน, The Tribune (Chandigarh), 13 มิถุนายน พ.ศ. 2547
  34. ↑ อับ บอนสเล, ราหุล เค (2009) "Kargil 1999: สงครามจำกัด ผลที่ตามมาไม่จำกัด" (PDF ) ศูนย์ศึกษาการสงครามทางบก : 78.
  35. ไอริชไทม์ส. “รายละเอียดการปะทะกันครั้งใหญ่ในแคชเมียร์ถูกอินเดียและปากีสถานเก็บเป็นความลับ” ไอริชไทม์ส. สืบค้นเมื่อ26 สิงหาคม 2545 .
  36. "เหตุการณ์คาร์กิล-II".
  37. "พิเศษ: ในปี พ.ศ. 2545 เครื่องบินรบของอินเดียโจมตีปากีสถานด้วยการผ่าตัดโจมตีที่คุณไม่เคยได้รับการบอกกล่าวมาก่อน" ฮัฟฟ์โพสต์ 27 มกราคม 2017. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 9 กันยายน 2018 . สืบค้นเมื่อ9 กันยายน 2561 .
  38. "ข้อตกลงหยุดยิงอินเดีย - ปากีสถาน" เก็บถาวรเมื่อ 11 มกราคม 2013 ที่Wayback Machine , NDTV สืบค้นเมื่อ 7 กุมภาพันธ์ 2556.
  39. "การระดมกำลังทหารของอินเดียหลังการโจมตีรัฐสภาบรรลุผลสำเร็จอย่างไร". สัปดาห์. สืบค้นเมื่อ5 มกราคม 2565 .
  40. สัจจาด มาลิก, มูฮัมหมัด; อิกบัล ชีมา, เปอร์ไวซ์. "การรายงานข่าวของสื่อเกี่ยวกับความขัดแย้งระหว่างปาก-อินเดีย พ.ศ. 2545: การวิเคราะห์" (PDF ) วารสารการเมืองศึกษา เล่มที่ 26, ฉบับ – 1, 2019 . สืบค้นเมื่อ 29 ธันวาคม 2564 . ความตึงเครียดดำเนินไปเป็นเวลา 10 เดือน และส่งผลกระทบต่อทั้งสองประเทศ มีรายงานว่าอินเดียสูญเสียทหารไปประมาณ 2,000 นาย ในขณะที่ปากีสถานมีผู้เสียชีวิตไม่ถึงสามสิบคน
  41. อาดิตี ปัดนิส (16 มกราคม พ.ศ. 2546) "ราคา Parakram อยู่ที่ 6,500 ล้านรูปี" บริษัท เรดดิฟ.คอม อินเดียจำกัด เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 3 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2546 . สืบค้นเมื่อ20 มีนาคม 2555 .
  42. กาดี, ฟรานซ์-สเตฟาน (29 มกราคม พ.ศ. 2562) "กองทัพอินเดียสามารถปฏิบัติตามหลัก Cold Start ได้หรือไม่" นักการทูต .
  43. อิกบัล, ซากีร์ (13 พฤษภาคม พ.ศ. 2561) เครื่องจักรสงครามของปากีสถาน: สารานุกรมเกี่ยวกับอาวุธ ความมั่นคงทางทหาร: เครื่องจักรสงครามของปากีสถาน: สารานุกรมเกี่ยวกับอาวุธ ยุทธศาสตร์ และความมั่นคงทางทหาร ซากีร์ อิคบาล. พี 74. ไอเอสบีเอ็น 9781986169424.
  44. "ปฏิบัติการปาครามหลังการโจมตีรัฐสภาขาดวัตถุประสงค์ที่ชัดเจน: อดีตผู้บัญชาการกองทัพเรือ ซูชิล กุมาร์" เดอะ ไทมส์ ออฟ อินเดีย . 6 พฤศจิกายน 2554
  45. "พล.อ.ปากราราม" ผิดพลาดโทษหนักสุด: อดีต ผบ.ทบ. ดิ อินเดียน เอ็กซ์เพรส . 5 พฤศจิกายน 2554

ลิงค์ภายนอก

  • พล.อ.ปัทมนาพันธุ์ครุ่นคิดถึงบทเรียนปฏิบัติการปาคราม
  • ความคิดปฏิบัติการพาราคราม
  • ปฏิบัติการพาราคราม
  • การแพร่กระจายของนิวเคลียร์ในอินเดียและปากีสถานจากหอจดหมายเหตุดิจิทัลกิจการต่างประเทศของ Dean Peter Krogh
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=2001–2002_India–Pakistan_standoff&oldid=1199159324"