การลงประชามติสาธารณรัฐออสเตรเลีย พ.ศ. 2542

การลงประชามติของออสเตรเลีย 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2542[1]

6 พฤศจิกายน 2542 ( 1999-11-06 )

กฎหมายที่เสนอ: เพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อสถาปนาเครือจักรภพแห่งออสเตรเลียในฐานะสาธารณรัฐ โดยมีสมเด็จพระราชินีและผู้ว่าการรัฐถูกแทนที่ด้วยประธานาธิบดีที่ได้รับการแต่งตั้งโดยเสียงข้างมากสองในสามของสมาชิกรัฐสภาเครือจักรภพ
คุณอนุมัติการเปลี่ยนแปลงที่เสนอนี้หรือไม่
ผลออสเตรเลียยังคงเป็นสถาบันกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญ
เว็บไซต์รายงานและสถิติการลงประชามติ พ.ศ. 2542
ผลลัพธ์
ทางเลือก
โหวต %
ใช่ 5,273,024 45.13%
เลขที่ 6,410,787 54.87%
โหวตที่ถูกต้อง 11,683,811 99.14%
การลงคะแนนเสียงไม่ถูกต้องหรือว่างเปล่า 101,189 0.86%
คะแนนโหวตทั้งหมด[2] 11,785,000 100.00%
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนแล้ว/ผู้ออกมาใช้สิทธิ์ 12,392,040 95.1%

ผลลัพธ์ตามรัฐและดินแดน
หมายเหตุ: ความอิ่มตัวของสีแสดงถึงความเข้มแข็งของการลงคะแนนเสียง
การลงประชามติเบื้องต้น
6 พฤศจิกายน 2542 ( 1999-11-06 )

กฎหมายที่เสนอ: ปรับเปลี่ยนรัฐธรรมนูญเพื่อใส่คำนำ
คุณอนุมัติการเปลี่ยนแปลงที่เสนอนี้หรือไม่

การแก้ไขคำนำที่เสนอ: ด้วยความหวังในพระเจ้า เครือจักรภพแห่งออสเตรเลียจึงได้รับการสถาปนาขึ้นเป็นระบอบประชาธิปไตย โดยมีระบบรัฐบาลกลางทำหน้าที่รับใช้ประโยชน์ส่วนรวม

พวกเราชาวออสเตรเลียให้คำมั่นสัญญาต่อรัฐธรรมนูญนี้: ภูมิใจที่ความสามัคคีในชาติของเราได้รับการหล่อหลอมโดยชาวออสเตรเลียจากหลายบรรพบุรุษ ไม่เคยลืมการเสียสละของทุกคนที่ปกป้องประเทศและเสรีภาพของเราในช่วงสงคราม ส่งเสริมเสรีภาพ ความอดทน ศักดิ์ศรีส่วนบุคคล และหลักนิติธรรม ให้เกียรติชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรส ซึ่งเป็นบุคคลกลุ่มแรกๆ ของประเทศ สำหรับความสัมพันธ์อันลึกซึ้งกับดินแดนของพวกเขา และสำหรับวัฒนธรรมอันเก่าแก่และต่อเนื่องของพวกเขา ซึ่งเพิ่มคุณค่าให้กับชีวิตในประเทศของเรา ตระหนักถึงการมีส่วนร่วมในการสร้างชาติของผู้อพยพหลายรุ่น คำนึงถึงความรับผิดชอบของเราในการปกป้องสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติที่เป็นเอกลักษณ์ของเรา สนับสนุนความสำเร็จและความเท่าเทียมกันของโอกาสสำหรับทุกคน และให้ความสำคัญกับความเป็นอิสระพอๆ กับจิตวิญญาณของชาติที่ผูกมัดเราไว้ด้วยกันทั้งในยามยากลำบากและความสำเร็จ
เว็บไซต์รายงานและสถิติการลงประชามติ พ.ศ. 2542
ผลลัพธ์
ทางเลือก
โหวต %
ใช่ 4,591,563 39.34%
เลขที่ 7,080,998 60.66%
โหวตที่ถูกต้อง 11,672,561 99.05%
การลงคะแนนเสียงไม่ถูกต้องหรือว่างเปล่า 112,474 0.95%
คะแนนเสียงทั้งหมด 11,785,035 100.00%
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนแล้ว/ผู้ออกมาใช้สิทธิ์ 12,392,040 95.1%

การลงประชามติสาธารณรัฐออสเตรเลีย ซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2542 เป็นการ ลงประชามติสองคำถามเพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญแห่งออสเตรเลีย คำถามแรกถามว่าออสเตรเลียควรกลายเป็นสาธารณรัฐ หรือ ไม่ โดยมีประธานาธิบดีที่ได้รับการแต่งตั้งโดยรัฐสภาตามรูปแบบการแต่งตั้งแบบสองพรรค ซึ่งได้รับอนุมัติโดย อนุสัญญารัฐธรรมนูญที่ได้รับการเลือกตั้งครึ่งหนึ่งและได้รับการแต่งตั้งครึ่งหนึ่งซึ่งจัดขึ้นที่กรุงแคนเบอร์ราในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2541 คำถามที่สอง โดยทั่วไปถือว่ามีความสำคัญทางการเมืองน้อยกว่ามาก โดยถามว่าออสเตรเลียควรแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อแทรกคำนำที่ยอมรับความเป็นเจ้าของของชนพื้นเมืองก่อนที่ยุโรปจะมาถึงหรือไม่ [3] เป็นเวลาหลายปีที่การสำรวจความคิดเห็นได้เสนอแนะว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งส่วนใหญ่สนับสนุนสาธารณรัฐ อย่างไรก็ตามการลงประชามติของสาธารณรัฐก็พ่ายแพ้ ส่วนใหญ่ เนืองจากการแบ่งแยกระหว่างพรรครีพับลิกันในวิธีที่เสนอสำหรับการคัดเลือกประธานาธิบดี

พื้นหลัง

ออสเตรเลียเป็นสถาบันที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ตามรัฐธรรมนูญ ภายใต้รัฐธรรมนูญแห่งออสเตรเลียที่นำมาใช้ในปี พ.ศ. 2444 โดยมีหน้าที่ของพระมหากษัตริย์ดำเนินการโดยผู้ว่าการรัฐทั่วไปซึ่งเลือกโดยรัฐบาลออสเตรเลีย (แม้ว่าจะได้รับการแต่งตั้งอย่างเป็นทางการจากพระมหากษัตริย์ก็ตาม) ลัทธิรีพับลิกันของออสเตรเลียมีมาตั้งแต่สมัยอาณานิคม แม้ว่าตลอดช่วงศตวรรษที่ 20 ระบอบกษัตริย์ยังคงได้รับความนิยมอยู่ก็ตาม ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 ลัทธิรีพับลิกันกลายเป็นประเด็นทางการเมืองที่สำคัญ นายกรัฐมนตรีพรรคแรงงานออสเตรเลีย (ALP) พอล คีทติ้งระบุความปรารถนาที่จะยุยงสาธารณรัฐให้ทันเวลาครบรอบหนึ่งร้อยปีของสหพันธรัฐออสเตรเลียในปี พ.ศ. 2544 ฝ่ายค้านแนวร่วมเสรีนิยม - แห่งชาติ นำโดยอเล็กซานเดอร์ ดาวเนอร์แม้ว่าจะสนับสนุนแผนสาธารณรัฐน้อยกว่าก็ตาม สัญญาว่าจะจัดประชุมรัฐธรรมนูญเพื่อหารือเกี่ยวกับประเด็นนี้ ภายใต้ การนำ ของจอห์น ฮาวเวิร์ดแนวร่วมได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งระดับสหพันธรัฐ พ.ศ. 2539และกำหนดวันประชุมสำหรับเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2541

อนุสัญญารัฐธรรมนูญของออสเตรเลีย พ.ศ. 2541อภิปรายถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญของออสเตรเลียซึ่งจะยกเลิกสถาบันกษัตริย์ของออสเตรเลีย การประชุมพิจารณาแบบจำลองการเลือกประมุขแห่งรัฐในสาธารณรัฐออสเตรเลียสามประเภท ได้แก่ การเลือกตั้งโดยตรง การเลือกตั้งรัฐสภาโดยเสียงข้างมากเป็นพิเศษ และการแต่งตั้งโดยสภาพิเศษภายหลังการเสนอชื่อนายกรัฐมนตรี

ข้อตกลง "โดยหลักการ" บรรลุโดยผู้แทนส่วนใหญ่สำหรับสาธารณรัฐออสเตรเลีย (แม้ว่ากลุ่มกษัตริย์ส่วนน้อยจะไม่เห็นด้วยก็ตาม) หลังจากการลงคะแนนเสียงหลายครั้ง ข้อเสนอสำหรับ " การแต่งตั้งประธานาธิบดีแบบจำลอง " ของทั้งสองฝ่ายสำหรับสาธารณรัฐออสเตรเลียได้รับการอนุมัติจากผู้แทนส่วนใหญ่ที่ลงคะแนนให้หรือคัดค้านญัตติดังกล่าว (พวกที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุขและรีพับลิกันที่มีการเปลี่ยนแปลงหัวรุนแรงบางส่วนงดออกเสียง) [7]อนุสัญญาเสนอแนะต่อนายกรัฐมนตรีและรัฐสภาแห่งออสเตรเลียว่าแบบจำลองและการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้อง ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากอนุสัญญา จะถูกนำเสนอต่อประชาชนในการลงประชามติรัฐธรรมนูญในปี พ.ศ. 2542 [6]

การแบ่งเขตการเลือกตั้ง

การวิเคราะห์ส่วนใหญ่ระบุเหตุผลหลักสองประการที่ทำให้พ่ายแพ้ในการลงประชามติ:

ประการแรก ชาวออสเตรเลียมักระมัดระวังเกี่ยวกับข้อเสนอการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญ เริ่มตั้งแต่ปี พ.ศ. 2449 มีเพียงแปดข้อเสนอจาก 44 ข้อเสนอที่เสนอให้ลงประชามติ[8]ได้รับการอนุมัติด้วยเสียงข้างมากสองเท่า ตามที่รัฐธรรมนูญ กำหนด นั่นคือ (1) เสียงข้างมากในแต่ละเสียงข้างมากในหกรัฐ และ (2) เสียงข้างมากในระดับประเทศ [9]ตาม คำพูดของ เซอร์โรเบิร์ต เมนซีส์ "การได้รับคะแนนเสียงยืนยันจากชาวออสเตรเลียในข้อเสนอการลงประชามติถือเป็นหนึ่งในผลงานของเฮอร์คิวลีส " [10]

ประการที่สอง ความคิดเห็นของประชาชนมีความหลากหลายอย่างมากในประเด็นนี้ และไม่ใช่ปฏิกิริยาเชิงบวกหรือเชิงลบง่ายๆ กลุ่มความคิดเห็นหลักได้แก่: [ ต้องการอ้างอิง ]

  • กษัตริย์ดั้งเดิมที่มีความเชื่อส่วนใหญ่ในหลักการและ/หรือความผูกพันทางจิตใจต่อสถาบันกษัตริย์ส่วนหนึ่งอิงจากความสัมพันธ์แบบดั้งเดิมกับสหราชอาณาจักรเครือจักรภพแห่งชาติและการระบุตัวตนส่วนตัวกับสมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธที่ 2และครอบครัวของเธอ หลายคนมีอายุมากกว่าหรือมาจากชนบทมากกว่าในเมือง
  • ระบอบราชาธิปไตยเชิงปฏิบัติที่ยืนยันว่า ไม่ว่าระบบปัจจุบันจะมีจุดอ่อนที่ถูกกล่าวหาหรือเกิดขึ้นจริงก็ตาม ก็ยังมีจุดแข็งที่ถูกกล่าวหาหรือมีอยู่จริงมากมายเช่นกัน มุมมองของกลุ่มนี้คือ ระบอบกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญเป็นรากฐานสำหรับ รัฐบาล ประชาธิปไตยที่มั่นคง โดยมีผู้ว่าการรัฐ (ผู้แทนตามชื่อของพระมหากษัตริย์) ทำหน้าที่เป็น "ผู้ตัดสิน" ที่เป็นกลางและไม่ฝักใฝ่ฝ่ายการเมืองของกระบวนการทางการเมือง หลายคนไม่ไว้วางใจชนชั้นการเมืองของออสเตรเลีย และเชื่อว่าการให้อำนาจบริหารแก่นักการเมืองท้องถิ่นจะส่งผลให้ประมุขแห่งรัฐที่ไม่พึงปรารถนา ความไม่มั่นคง อำนาจเผด็จการหรืออาจเกิดซ้ำของวิกฤตรัฐธรรมนูญของออสเตรเลียในปี 1975
  • การเปลี่ยนแปลงน้อยที่สุดของพรรครีพับลิกันซึ่งมีจุดมุ่งหมายที่จะถอดระบอบกษัตริย์ออกไป แต่รักษาระบบปัจจุบันไว้ไม่เปลี่ยนแปลงเท่าที่จะเป็นไปได้ จึงสร้างสาธารณรัฐแบบรัฐสภา ภายในกลุ่มนี้มีผู้สนับสนุนกลุ่มเล็กๆ ของแบบจำลอง McGarvieที่มีความเรียบง่ายเป็นพิเศษ แต่โดยทั่วไปแล้วแบบจำลองที่ได้รับความนิยมของกลุ่มเหล่านี้ได้รับการแต่งตั้งจากเสียงข้างมากสองในสามของการประชุมร่วมของรัฐสภา
  • พรรครีพับลิกันก้าวหน้าที่ต้องการประมุขแห่งรัฐที่ได้รับการเลือกตั้งอย่างแพร่หลาย
  • พวกรีพับลิกันหัวรุนแรงที่มองว่าทางเลือกในการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยเป็นเพียงการตกแต่งเท่านั้นและต้องการให้มีการแก้ไขระบบที่ใช้เวสต์มินสเตอร์ในปัจจุบันอย่างครอบคลุม และอาจเป็นไปได้ว่าจะนำ ระบบ ประธานาธิบดีหรือกึ่งประธานาธิบดี ไปใช้ นี่เป็นกลุ่มใหญ่ที่เล็กที่สุดอย่างง่ายดาย แต่โดดเด่นในการอภิปราย
  • ผู้ลงคะแนนทางยุทธวิธีที่มีมุมมองระยะยาวและลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับความโน้มเอียงของตนเพื่อหลีกเลี่ยงการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงกว่านี้ในอนาคต ระบอบกษัตริย์แบบดั้งเดิมและเชิงปฏิบัติบางกลุ่มรับรู้ถึงน้ำหนักของสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และโหวตว่า "ใช่" ให้กับสาธารณรัฐแบบมินิมอลลิสต์เพื่อหลีกเลี่ยงสาธารณรัฐที่มีแนวคิดหัวรุนแรงกว่านี้ พวกรีพับลิกันที่มีอารมณ์อ่อนไหวบางคนลงมติว่า "ไม่" ด้วยความหวังว่าข้อเสนอที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงหรือแบบประชานิยมจะชนะการลงประชามติในอนาคต
  • ผู้ไม่มีข้อผูกมัด เช่นเดียวกับในการเลือกตั้งทั้งหมด สัดส่วนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งยังคงไม่ผูกพันกับฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ' ผู้ลงคะแนนเสียงที่แกว่งไป มา ' อย่างไม่มีข้อผูกมัดสามารถเป็นกำลังสำคัญในการกำหนดผลการเลือกตั้งและการลงประชามติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศที่จำเป็นต้องลงคะแนนเสียง

ทางเลือกอื่นในการเลือกประธานาธิบดี

กระบวนการเปลี่ยนแปลงถือเป็นปัจจัยสำคัญสำหรับผลการลงประชามติในที่สุด [11]มีข้อเสนออื่นๆ อีกหลายประการในการเลือกประธานาธิบดี:

กลุ่มต่าง ๆ ภายในสาเหตุของพรรครีพับลิกันแสดงความคิดเห็นว่ารูปแบบไหนดีกว่า บางคนมุ่งมั่นที่จะเลือกทางเลือกเดียวเท่านั้น

ทั้งสองฝ่าย

ด้าน "ใช่"

บัตรลงคะแนนวิธีการลงคะแนนสำหรับด้าน "ใช่"

แคมเปญ "ใช่" นำโดยMalcolm Turnbull มีการแบ่งแยกรายละเอียดแต่กระนั้นก็สามารถนำเสนอข้อความที่เป็นเอกภาพและสอดคล้องกันได้ และมีความโดดเด่นในเรื่องความเป็นพันธมิตรที่ไม่น่าเป็นไปได้ระหว่างฝ่ายตรงข้ามแบบดั้งเดิม ตัวอย่างเช่น อดีตนายกรัฐมนตรีพรรคแรงงาน กอฟ วิทแลม และอดีตนายกรัฐมนตรีเสรีนิยม มัลคอล์เฟเซอร์ให้แถลงการณ์ร่วม ชาวออสเตรเลียที่มีชื่อเสียงอีกหลายคนยังสนับสนุนการลงคะแนนเสียง "ใช่" ซึ่งนำไปสู่การอ้างว่าการเคลื่อนไหวนี้เป็น "ชนชั้นสูง" ในด้านความรู้สึกและได้รับการสนับสนุนจากนักการเมืองมากกว่าสาธารณะโดยรวม เมื่อพิจารณาถึงกรณีของสาธารณรัฐซึ่งค่อนข้างชัดเจนในตัวเองและได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากประชาชนชาวออสเตรเลีย การโฆษณาของพวกเขาจึงมุ่งเน้นไปที่สัญลักษณ์เชิงบวกของคดีของพรรครีพับลิกันเป็นหลัก การรณรงค์ "ใช่" ยังถูกมองว่าได้รับการสนับสนุนจากสื่อยอดนิยมของออสเตรเลียโดยนักการเมืองและนักข่าวชาวอังกฤษบิล ดีเดสซึ่งกล่าวในเดอะเดลี่เทเลกราฟในปี 2542 ว่า "ฉันไม่ค่อยได้เข้าร่วมการเลือกตั้งในประเทศใด ๆ ไม่ใช่การเลือกตั้งแบบประชาธิปไตยอย่างแน่นอน ซึ่งหนังสือพิมพ์ได้แสดงอคติไร้ยางอายมากขึ้น ประการหนึ่ง พวกเขาตัดสินใจว่าชาวออสเตรเลียควรมีสาธารณรัฐและพวกเขาใช้อุปกรณ์ทุกอย่างเพื่อจุดประสงค์นั้น" [12]

ด้าน "ไม่"

การรณรงค์ "ไม่" ที่จัดขึ้นเป็นส่วนผสมของกลุ่มกษัตริย์ นอกจากนี้ ยังรวมถึงกลุ่มรีพับลิกันบางกลุ่มที่ไม่รู้สึกว่าแบบจำลองที่เสนอนั้นน่าพอใจ โดยเฉพาะพวกเขาคิดว่าประชาชนควรเลือกประธานาธิบดี นำโดยเคอร์รี โจนส์แคมเปญ "ไม่" มุ่งเน้นไปที่ข้อบกพร่องที่รับรู้ของแบบจำลองที่นำเสนอ โดยอ้างว่าผู้ที่สนับสนุนการผลักดัน "ใช่" นั้นเป็น "ชนชั้นสูง" (แม้ว่าบุคคลสำคัญหลายคนในฝ่ายกษัตริย์นิยมก็มีภูมิหลัง "ชนชั้นสูง" เช่นกัน ) และจัดการอย่างเชี่ยวชาญเพื่อดึงดูดทั้งผู้ที่วิตกเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงและผู้ที่รู้สึกว่าแบบจำลองยังไปไม่ถึงเพียงพอ การโฆษณาของพวกเขาเน้นการลงคะแนน "ไม่" สำหรับ "สาธารณรัฐนี้" ซึ่งบอกเป็นนัยกับผู้สนับสนุนการเลือกตั้งโดยตรงว่ามีแนวโน้มว่าจะมีการนำรูปแบบที่ตรงกับความต้องการของพวกเขามาใช้ในอนาคต

องค์ประกอบทั่วไปในการรณรงค์ "ไม่" คือมุมมองที่ว่าแบบจำลองที่เสนอนั้นไม่เป็นประชาธิปไตย และจะนำไปสู่ ​​"สาธารณรัฐของนักการเมือง" ซึ่งกระทบต่อความไม่ไว้วางใจของนักการเมืองโดยทั่วไป นักรณรงค์ที่ "ไม่" เรียกร้องให้ขอคำปรึกษาเพิ่มเติม ขณะเดียวกันก็ไม่ได้เจาะจงว่าขั้นตอนใดที่จำเป็นเพื่อให้มั่นใจในเรื่องนี้

อนุสัญญารัฐธรรมนูญ

โมเดลที่มีการแต่งตั้งประมุขแห่งรัฐคือแบบที่ได้รับการรับรองโดยอนุสัญญารัฐธรรมนูญและหยิบยกขึ้นในการลงประชามติ ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากทั้งพรรครีพับลิกันแบบมินิมอลลิสต์และแบบก่อตั้ง รวมทั้งพรรคแรงงาน เกือบทั้งหมด และนักการเมืองอนุรักษ์นิยมบางคน พรรครีพับ ลิกันที่ก้าวหน้าในชุมชนทั่วไปไม่เห็นด้วยกับรูปแบบการเลือกตั้งทางอ้อมที่กระตุ้นให้ผู้คนลงคะแนนเสียงคัดค้านการลงประชามติ มันถูกต่อต้านโดยกษัตริย์ทั้งสองประเภท

การลงคะแนนเสียงในการประชุมเปิดกว้างและบันทึกไว้ใน Hansard [7] Hansard แสดงให้เห็นว่าผู้ได้รับมอบหมาย 73 คนโหวตเห็นชอบ 57 คนไม่เห็นด้วยและงดออกเสียง 22 คน ไม่มีผู้แทนจากสถาบันพระมหากษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญคนใดลงคะแนนเห็นชอบ นโยบายของ ACM และกลุ่มกษัตริย์อื่นๆ คือการต่อต้านแบบจำลองของพรรครีพับลิกันทั้งหมด รวมถึงแบบจำลอง McGarvie แบบมินิมอลลิสต์ด้วย พรรคอนุรักษ์นิยมบางคนแย้งว่านี่จะเป็นรูปแบบที่ง่ายที่สุดในการพ่ายแพ้ในการลงประชามติและดังนั้นจึงควรได้รับการสนับสนุนในที่ประชุม หากพวกราชาธิปไตยปฏิบัติตามคำแนะนำนี้ แบบจำลองของแมคการ์วีก็จะมีชัยในการประชุม พรรครีพับลิกันจำนวนหนึ่งที่สนับสนุนการเลือกตั้งโดยตรงโดยไม่ลงคะแนนเสียง (เช่นเท็ด แม็ค , ฟิล เคลียร์รี , เคลม โจนส์และแอนดรูว์ กันเตอร์) จึงทำให้แบบจำลองสองพรรคประสบความสำเร็จ พวกเขาให้เหตุผลว่ารูปแบบนี้จะพ่ายแพ้ในการลงประชามติ และการลงประชามติครั้งที่สองเรียกว่ามีการเลือกตั้งโดยตรงเป็นแบบอย่าง [14]

แม้ว่าญัตติดังกล่าวจะผ่านการเพิกเฉยต่อผู้ที่งดออกเสียง แต่รูปแบบการลงประชามติไม่ได้รับการสนับสนุนจากผู้ร่วมประชุมส่วนใหญ่ ซึ่งเป็นเงื่อนไขที่นายกรัฐมนตรีกำหนดไว้สำหรับการลงประชามติ เนื่องจากแบบจำลองดังกล่าวได้รับการสนับสนุนอย่างล้นหลามจากผู้แทนพรรครีพับลิกัน นายกรัฐมนตรีจึงตัดสินใจ[7]ที่จะนำแบบจำลองนั้นไปลงประชามติ ซึ่งเป็นการตัดสินใจที่ได้รับเสียงชื่นชมจากผู้แทน ARM และสื่อ [13]

คำถามและผลลัพธ์

คำถามสาธารณรัฐ

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งถูกถามว่าพวกเขาอนุมัติ:

กฎหมายที่เสนอ: เพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อสถาปนาเครือจักรภพแห่งออสเตรเลียในฐานะสาธารณรัฐ โดยมีสมเด็จพระราชินีและผู้ว่าการรัฐถูกแทนที่ด้วยประธานาธิบดีที่ได้รับการแต่งตั้งโดยเสียงข้างมากสองในสามของสมาชิกรัฐสภาเครือจักรภพ

คำถามนำหน้า

การแทรกคำนำของออสเตรเลียในการลงประชามติรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2542

6 พฤศจิกายน 2542 (1999-11-06)

กฎหมายที่เสนอ: ปรับเปลี่ยนรัฐธรรมนูญเพื่อใส่คำนำ
คุณอนุมัติการเปลี่ยนแปลงที่เสนอนี้หรือไม่
ผลลัพธ์
ทางเลือก
โหวต %
ใช่ 4,591,563 39.34%
เลขที่ 7,080,998 60.66%
โหวตที่ถูกต้อง 11,672,561 99.05%
การลงคะแนนเสียงไม่ถูกต้องหรือว่างเปล่า 112,474 0.95%
คะแนนเสียงทั้งหมด 11,785,035 100.00%
ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนแล้ว/ผู้ออกมาใช้สิทธิ์ 12,387,729 95.13%

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งยังถูกขอให้ลงคะแนนเสียงในคำถามที่สองในการลงประชามติเมื่อปี 2542 ซึ่งถามว่าพวกเขาอนุมัติหรือไม่:

กฎหมายที่เสนอ: ปรับเปลี่ยนรัฐธรรมนูญเพื่อใส่คำนำ [15]

คำนำน่าจะเป็น:

ด้วยความหวังในพระเจ้า เครือจักรภพแห่งออสเตรเลียจึงได้รับการสถาปนาขึ้นเป็นระบอบประชาธิปไตย โดยมีระบบรัฐบาลกลางทำหน้าที่รับใช้ประโยชน์ส่วนรวม
พวกเราชาวออสเตรเลียให้คำมั่นสัญญาต่อรัฐธรรมนูญนี้:
ภูมิใจที่ความสามัคคีในชาติของเราได้รับการหล่อหลอมโดยชาวออสเตรเลียจากหลายบรรพบุรุษ
ไม่เคยลืมการเสียสละของทุกคนที่ปกป้องประเทศและเสรีภาพของเราในช่วงสงคราม
ส่งเสริมเสรีภาพ ความอดทน ศักดิ์ศรีส่วนบุคคล และหลักนิติธรรม
ให้เกียรติชาวอะบอริจินและชาวเกาะช่องแคบทอร์เรส ซึ่งเป็นบุคคลกลุ่มแรกๆ ของประเทศ สำหรับความสัมพันธ์อันลึกซึ้งกับดินแดนของพวกเขา และสำหรับวัฒนธรรมอันเก่าแก่และต่อเนื่องของพวกเขา ซึ่งเพิ่มคุณค่าให้กับชีวิตในประเทศของเรา
ตระหนักถึงการมีส่วนร่วมในการสร้างชาติของผู้อพยพหลายรุ่น
คำนึงถึงความรับผิดชอบของเราในการปกป้องสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติที่เป็นเอกลักษณ์ของเรา
สนับสนุนความสำเร็จและความเท่าเทียมกันของโอกาสสำหรับทุกคน
และให้ความสำคัญกับความเป็นอิสระพอๆ กับจิตวิญญาณของชาติที่ผูกมัดเราไว้ด้วยกันทั้งในยามยากลำบากและความสำเร็จ

ผลลัพธ์

มาตรา 128 ของรัฐธรรมนูญกำหนดให้ต้องมี "เสียงข้างมากสองเท่า" ในการลงประชามติเพื่ออนุมัติการแก้ไขรัฐธรรมนูญ ซึ่งก็คือคะแนนเสียงข้างมากในแต่ละรัฐส่วนใหญ่ (เช่น สี่ในหกเสียงเป็นอย่างน้อย) และเสียงข้างมากของผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งหมดที่ลงคะแนนเสียง . [9]ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในดินแดนนับเพียงเสียงข้างมากที่สองเท่านั้น

มีผู้ลงคะแนนเสียง 11,785,000 เสียง คิดเป็นผู้มีสิทธิเลือกตั้ง 95.10% ในจำนวนนี้ ประมาณ 100,000 คน (0.9%) เป็นคนไม่เป็นทางการ [1]

สาธารณรัฐ

กฎหมายที่เสนอ: เพื่อแก้ไขรัฐธรรมนูญเพื่อสถาปนาเครือจักรภพแห่งออสเตรเลียในฐานะสาธารณรัฐ โดยมีสมเด็จพระราชินีและผู้ว่าการรัฐถูกแทนที่ด้วยประธานาธิบดีที่ได้รับการแต่งตั้งโดยเสียงข้างมากสองในสามของสมาชิกรัฐสภาเครือจักรภพ [16]

คุณอนุมัติการเปลี่ยนแปลงที่เสนอนี้หรือไม่

ผลลัพธ์[8]
สถานะ เลือกม้วน ออกบัตรลงคะแนนแล้ว สำหรับ ขัดต่อ ไม่เป็นทางการ
โหวต % โหวต %
นิวเซาธ์เวลส์ 4,146,653 3,948,714 1,817,380 46.43 2,096,562 53.57 34,772
วิกตอเรีย 3,164,843 3,016,737 1,489,536 49.84 1,499,138 50.16 28,063
ควีนส์แลนด์ 2,228,377 2,108,694 784,060 37.44 1,309,992 62.56 14,642
ออสเตรเลียตะวันตก 1,176,311 1,114,326 458,306 41.48 646,520 58.52 9,500
รัฐเซาท์ออสเตรเลีย 1,027,392 986,394 425,869 43.57 551,575 56.43 8,950
แทสเมเนีย 327,729 315,641 126,271 40.37 186,513 59.63 2,857
ออสเตรเลียนแคพิทอลเทร์ริทอรี(17) 212,586 202,614 127,211 63.27 73,850 36.73 1,553
นอร์เทิร์นเทร์ริทอรี[17] 108,149 91,880 44,391 48.77 46,637 51.23 852
รวมสำหรับเครือจักรภพ 12,392,040 11,785,000 5,273,024 45.13 6,410,787 54.87 101,189
ผลลัพธ์ ได้รับเสียงข้างมากในรัฐที่ไม่มีรัฐและมีคะแนนเสียงส่วนน้อยโดยรวม 1,137,763 เสียง ไม่ดำเนินการ

คำนำ

กฎหมายที่เสนอ: ปรับเปลี่ยนรัฐธรรมนูญเพื่อใส่คำนำ [18]

คุณอนุมัติการเปลี่ยนแปลงที่เสนอนี้หรือไม่

ผลลัพธ์[8]
สถานะ เลือกม้วน ออกบัตรลงคะแนนแล้ว สำหรับ ขัดต่อ ไม่เป็นทางการ
โหวต % โหวต %
นิวเซาธ์เวลส์ 4,146,653 3,948,482 1,647,378 42.14 2,261,960 57.86 39,144
วิกตอเรีย 3,164,843 3,016,716 1,268,044 42.46 1,718,331 57.54 30,341
ควีนส์แลนด์ 2,228,377 2,108,659 686,644 32.81 1,405,841 67.19 16,174
ออสเตรเลียตะวันตก 1,176,311 1,114,455 383,477 34.73 720,542 65.27 10,436
รัฐเซาท์ออสเตรเลีย 1,027,392 986,535 371,965 38.10 604,245 61.90 10,325
แทสเมเนีย 327,729 315,664 111,415 35.67 200,906 64.33 3,343
ออสเตรเลียนแคพิทอลเทร์ริทอรี(17) 212,586 202,618 87,629 43.61 113,293 56.39 1,696
นอร์เทิร์นเทร์ริทอรี[17] 108,149 91,906 35,011 38.52 55,880 61.48 1,015
รวมสำหรับเครือจักรภพ 12,392,040 11,785,035 4,591,563 39.34 7,080,998 60.66 112,474
ผลลัพธ์ ได้รับเสียงข้างมากในรัฐใดและด้วยคะแนนเสียงส่วนน้อยโดยรวม 2,489,435 เสียง ไม่ดำเนินการ

การวิเคราะห์ผลลัพธ์

ข้อเสนอทั้งสองล้มเหลวในข้อกำหนดการลงคะแนนเสียงทั้งสองข้อ ไม่มีเสียงข้างมากที่ตอบว่า "ใช่" ในรัฐใด ๆ โดยที่ผู้ลงคะแนน "ใช่" สำหรับสาธารณรัฐมีตั้งแต่ 37.44% ในรัฐควีนส์แลนด์ถึง 49.84% ในรัฐวิกตอเรีย และสำหรับคำนำมีตั้งแต่ 32.81% ในรัฐควีนส์แลนด์ถึง 42.46% ในรัฐวิกตอเรีย โดยรวมแล้ว 54.87% โหวตให้สาธารณรัฐว่า "ไม่" และ 60.66% โหวตให้คำนำ [1]

คะแนนโหวต "ใช่" สูงสุดสำหรับสาธารณรัฐมาจากเขตมหานครชั้นใน จาก 148 ดิวิชั่นของออสเตรเลีย มี 42 โหวตว่า "ใช่" โดยเมลเบิร์น (70.92%) ซิดนีย์ (67.85%) เมลเบิร์นพอร์ตส (65.90%) เกรย์นด์เลอร์ (64.77%) และเฟรเซอร์ (64.46%) มีคะแนนโหวต "ใช่" สูงสุดที่ ระดับกอง [19] ซิดนีย์เมลเบิร์นและโฮบาร์ต ลงมติเห็นชอบข้อ เสนอ ให้ ออสเตรเลียกลายเป็นสาธารณรัฐ ตรงกันข้ามกับการลงคะแนนเสียง "ไม่" ในแอดิเลดบริสเบนโกลด์โคสต์ เพิร์ธ นิวคาสเซิลและทาวน์วิลล์ [19]การลงคะแนนเสียงคัดค้านข้อเสนอดังกล่าวส่วนใหญ่มาจากหน่วยงานในชนบทและห่างไกล เช่นเดียวกับพื้นที่ชานเมืองด้านนอกหลายแห่ง สี่ดิวิชั่นที่มีคะแนนโหวต "ไม่" สูงสุดอยู่ในควีนส์แลนด์: Maranoa 77.16%, แบลร์ 74.64%, Wide Bay 74.33% และGroom 72.58% Gwydirในเขตชนบทของรัฐนิวเซาท์เวลส์มีคะแนนเสียงสูงสุดเป็นอันดับ 5 เทียบกับสาธารณรัฐ ด้วยคะแนน 72.21%

ควันหลง

อย่างที่ผมบอกไปตอนนั้นผมเคารพและยอมรับผลการลงประชามติ จากผลการพิจารณาเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้ว ข้าพเจ้าจะปฏิบัติหน้าที่ในฐานะราชินีแห่งออสเตรเลียภายใต้รัฐธรรมนูญต่อไปอย่างซื่อสัตย์อย่างสุดความสามารถ ดังที่ข้าพเจ้าพยายามทำมาตลอดสี่สิบแปดปีที่ผ่านมา เป็นหน้าที่ของฉันที่จะต้องพยายามรักษาผลประโยชน์ของออสเตรเลียและชาวออสเตรเลียทุกคนในขณะที่เราเข้าสู่ศตวรรษที่ 21 [20]

ด้วยแบบจำลองของพรรครีพับลิกันในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งที่ชนะเสียงข้างมากในการสำรวจความคิดเห็นก่อนการลงประชามติ คาดว่าการลงประชามติของพรรครีพับลิกันจะผ่าน [21]อย่างไรก็ตาม คำถามที่ใส่ไว้คือแบบจำลองสาธารณรัฐโดยเฉพาะซึ่งมีประมุขแห่งรัฐที่ได้รับการแต่งตั้งจากรัฐสภา สิ่งนี้ถูกต่อต้านโดยผู้สนับสนุนสาธารณรัฐบางคนซึ่งต้องการประมุขแห่งรัฐที่ได้รับการเลือกตั้งโดยตรง สิ่งเหล่านี้บางส่วน เช่นฟิล เคลียร์รี สนับสนุนให้ผู้สนับสนุนสาธารณรัฐลงคะแนนว่า "ไม่" เพื่อที่จะจัดให้มีการลงประชามติในอนาคตในรูปแบบที่ได้รับการเลือกตั้งโดยตรง นักวิจารณ์บางคน รวมถึงประธานขบวนการพรรครีพับลิกันแห่งออสเตรเลีย มัลคอล์ม เทิร์นบูลล์ระบุว่าการแบ่งแยกนี้ภายในค่ายพรรครีพับลิกันเป็นเหตุผลสำคัญที่ทำให้การลงประชามติล้มเหลว [22] [13] [23] [24]

หลังจากการลงประชามติ มัลคอล์ม เทิร์นบูลล์กล่าวโทษนายกรัฐมนตรีฮาวเวิร์ดโดยเฉพาะสำหรับความพ่ายแพ้ และอ้างว่า: "ไม่ว่าเขาจะประสบความสำเร็จอะไรก็ตาม ประวัติศาสตร์จะจดจำเขาเพียงสิ่งเดียว เขาเป็นนายกรัฐมนตรีที่ทำลายหัวใจของชาติ" ขณะ เดียวกัน เคอร์รี โจนส์ผู้นำของชาวออสเตรเลียสำหรับระบอบกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญเรียกร้องให้ประชาชนยอมรับผลดังกล่าวและก้าวไปข้างหน้า "ในฐานะชาติที่เป็นเอกภาพ" แม้จะมีความหวังของพรรครีพับลิกันหัวรุนแรงเช่นฟิลเคลียร์รีความพ่ายแพ้ในการลงประชามติโดยทั่วไปถูกมองว่าเป็นความพ่ายแพ้สำหรับสาเหตุของพรรครีพับลิกัน และการลงประชามติเพิ่มเติมในเรื่องนี้ถูกโต้แย้งโดยรัฐบาลฮาเวิร์ด

ผู้พิพากษาศาลสูงไมเคิล เคอร์บีซึ่งเป็นระบอบกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญ ระบุว่าความล้มเหลวของการลงประชามติแบบสาธารณรัฐมีปัจจัย 10 ประการ ได้แก่ การขาดความฝักใฝ่ฝ่ายสองฝ่าย; ความเร่งรีบเกินควร; การรับรู้ว่าสาธารณรัฐได้รับการสนับสนุนจากชนชั้นสูงในเมืองใหญ่ "การดูหมิ่น" ของระบอบกษัตริย์ว่า "ไม่รักชาติ" โดยพรรครีพับลิกัน; การนำแบบจำลองสาธารณรัฐที่ไม่ยืดหยุ่นมาใช้ตามอนุสัญญา ความกังวลเกี่ยวกับรูปแบบเฉพาะที่เสนอ (โดยหลักแล้วความสะดวกในการที่นายกรัฐมนตรีสามารถถอดถอนประธานาธิบดีได้) กลยุทธ์ของพรรครีพับลิกันในการใช้ "ชื่อ" ใหญ่ ๆ ที่แนบมากับยุควิทแลมเพื่อส่งเสริมสาเหตุของพวกเขา การต่อต้านข้อเสนอในรัฐเล็กอย่างรุนแรง อคติต่อพรรครีพับลิกันที่ต่อต้านการผลิตในสื่อ และคำเตือนโดยสัญชาตญาณในหมู่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของออสเตรเลียเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญ [5]

รัฐบาลกิลลาร์ดเลเบอร์ซึ่งเข้ามามีอำนาจในรัฐสภาที่ถูกแขวนคอหลังการเลือกตั้งเมื่อเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2553 ระบุถึงความตั้งใจที่จะไม่ทบทวนประเด็นการลงคะแนนเสียงให้กับสาธารณรัฐออสเตรเลียในรัชสมัยของสมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธที่ 2 [27]รัฐบาลแนวร่วมเสรีนิยม-แห่งชาติที่มีอำนาจหลังการเลือกตั้งระดับสหพันธรัฐเมื่อเดือนกันยายน พ.ศ. 2556นำโดยโทนี่ แอบบอตต์ผู้สนับสนุนระบอบกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญ ในระหว่างดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของแอ๊บบอตบิล ชอร์เทน ผู้นำฝ่ายค้านแรงงาน กล่าวว่าเขาเชื่อว่าถึงเวลาแล้วที่จะ "หายใจชีวิตใหม่เข้าสู่ความฝันของสาธารณรัฐออสเตรเลีย" [28]

เมื่อวันที่ 15 กันยายน พ.ศ. 2558 มัลคอล์ม เทิร์นบูลล์ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งประธานขบวนการพรรครีพับลิกันแห่งออสเตรเลียตั้งแต่ปี พ.ศ. 2536 ถึง พ.ศ. 2543 สืบทอดตำแหน่งนายกรัฐมนตรีของออสเตรเลีย ต่อ จากโทนี่ แอบบอตต์ในฐานะผู้นำพรรคเสรีนิยม นับเป็นครั้งแรกที่นายกรัฐมนตรีและผู้นำฝ่ายค้านของรัฐบาลกลาง ตลอดจนนายกรัฐมนตรีและหัวหน้าคณะรัฐมนตรีของรัฐและเขตปกครองอีก 8 คน ต่างก็ประกาศตนเป็นพรรครีพับลิกัน เทิร์นบูลล์ระบุว่าเขาเชื่อว่าออสเตรเลียควรกลายเป็นสาธารณรัฐหลังรัชสมัยของสมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธที่ 2 ในเวลา ต่อมา เทิร์นบูลล์ประสบความสำเร็จในวันที่ 24 สิงหาคม พ.ศ. 2561 โดยสก็อตต์ มอร์ริสันซึ่งต่อมาประกาศตนเป็นกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญ และแขวนพระบรมฉายาลักษณ์ของสมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธอีกครั้งในห้องทำงานของนายกรัฐมนตรี ซึ่งเทิร์นบูลล์ได้ถอดถอนออกไป [30] แอนโธนี อัลบานีสซึ่งสาบานตนเข้ารับตำแหน่งนายกรัฐมนตรีในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2565 เชื่อมั่นในพรรครีพับลิกัน และกำลังจะแต่งตั้งผู้ช่วยรัฐมนตรีของสาธารณรัฐ อย่างไรก็ตาม หลังจากการสิ้นพระชนม์ของสมเด็จพระราชินีนาถเอลิซาเบธที่ 2 ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2565 ชาวแอลเบเนียประกาศว่าเขาจะไม่จัดให้มีการลงประชามติในช่วงวาระแรกที่ดำรงตำแหน่ง เพื่อเป็นการแสดงความเคารพต่อสมเด็จพระราชินีผู้ล่วงลับ [31]

ดูสิ่งนี้ด้วย

อ้างอิง

  1. ↑ abc "รายงานการลงประชามติและสถิติปี 2542 – ผลลัพธ์หลัก" คณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งออสเตรเลีย 8 มิถุนายน 2550
  2. ตารางที่ 4.21 (ข้อมูล) ของคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งออสเตรเลีย (พ.ศ. 2543) การลงประชามติของออสเตรเลีย ค.ศ. 1906–1999 (ซีดีรอม) คณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งออสเตรเลีย ไอเอสบีเอ็น 0-642-76007-1.
  3. รัฐสภาแห่งเครือจักรภพออสเตรเลีย (1999) "กำหนดการ—อารัมภบทรัฐธรรมนูญ". รัฐสภาแห่งออสเตรเลีย .
  4. "Newspoll: แบบสำรวจความคิดเห็นของสาธารณรัฐเดือนมกราคม 2550 (PDF)" ( PDF) เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 27 กันยายน2550 สืบค้นเมื่อ 18 กุมภาพันธ์ 2554 .
  5. ↑ ab ไมเคิล เคอร์บี (2000) "การลงประชามติของพรรครีพับลิกันแห่งออสเตรเลีย พ.ศ. 2542 - สิบบทเรียน" มูลนิธิกฎหมายและความยุติธรรมแห่งนิวเซาธ์เวลส์ สืบค้นเมื่อ12 พฤศจิกายน 2554 .
  6. ↑ ab Constitutional Convention (แถลงการณ์ครั้งสุดท้าย) (14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2541) "อนุสัญญารัฐธรรมนูญ - คำตัดสินขั้นสุดท้าย" เอกสารเว็บออสเตรเลีย หอสมุดแห่งชาติออสเตรเลีย เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 10 ธันวาคม 1999 . สืบค้นเมื่อ12 พฤศจิกายน 2554 .
  7. ↑ abc "Constitutional Convention Hansard , 13 กุมภาพันธ์" (PDF) รัฐสภาแห่งออสเตรเลีย . 13 กุมภาพันธ์ 2541 เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 8 มกราคม2554 สืบค้นเมื่อ6 พฤษภาคม 2554 .
  8. ↑ คู่มือ abc ของรัฐสภาชุดที่ 44 (พ.ศ. 2557) "ส่วนที่ 5 - การลงประชามติและการลงประชามติ - ผลการลงประชามติ" หอสมุดรัฐสภาแห่งออสเตรเลีย
  9. ↑ ab พระราชบัญญัติรัฐธรรมนูญแห่งเครือจักรภพแห่งออสเตรเลีย (Cth) s 128 รูปแบบการแก้ไขรัฐธรรมนูญ
  10. "Constitutional Convention: Transcript of Proceedings. รัฐสภาหลังเก่า, แคนเบอร์รา. หน้า 51 (PDF)" (PDF ) เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อวันที่ 15 มิถุนายน2552 สืบค้นเมื่อ27 เมษายน 2552 .
  11. จอร์จ วิลเลียมส์; เดวิด ฮูม (กันยายน 2010) พลังประชาชน: ประวัติศาสตร์และอนาคตของการลงประชามติในออสเตรเลีย สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยนิวเซาธ์เวลส์. ไอเอสบีเอ็น 978-1-74223-215-7.
  12. ดีเดส, บิล; เดอะเดลี่เทเลกราฟ  ; 8 พฤศจิกายน 2542
  13. ↑ abc สตีฟ วิซาร์ด (1998) สองสัปดาห์ในลิลลิพุต: หมีล่อเหยื่อและกัดข้างหลังในการประชุมรัฐธรรมนูญ ริงวูด (วิค): เพนกวิน ไอเอสบีเอ็น 0-14-027983-0.
  14. เทิร์นบูล (1999), พี. 32.
  15. พระราชบัญญัติเครือจักรภพแห่งออสเตรเลีย ค.ศ. 1900 (สหราชอาณาจักร) ซึ่งประกอบด้วยรัฐธรรมนูญ มีคำนำแต่ตัวรัฐธรรมนูญเองไม่มี
  16. การแก้ไขรัฐธรรมนูญ (การจัดตั้งสาธารณรัฐ) ร่างพระราชบัญญัติ พ.ศ. 2542
  17. ↑ abcd ภายหลังการลงประชามติ พ.ศ. 2520คะแนนเสียงที่ลงคะแนนในดินแดนจะนับรวมกับผลรวมของประเทศ แต่ไม่นับรวมในผลรวมของรัฐใดๆ
  18. ร่างพระราชบัญญัติแก้ไขรัฐธรรมนูญ (คำนำ) พ.ศ. 2542
  19. ↑ abc "รายงานการลงประชามติและสถิติ – ดิวิชั่น พ.ศ. 2542" คณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งออสเตรเลีย
  20. "สุนทรพจน์ทางประวัติศาสตร์ > สุนทรพจน์ของสมเด็จพระราชินีในซิดนีย์ พ.ศ. 2543". 6 กันยายน 2551. เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 6 กันยายน 2551 . สืบค้นเมื่อ9 เมษายน 2023 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: ไม่ทราบสถานะ URL ดั้งเดิม ( ลิงก์ )
  21. เทิร์นบูลล์, มัลคอล์ม (1999) การต่อสู้ เพื่อสาธารณรัฐ หนังสือฮาร์ดีแกรนท์
  22. เทิร์นบูล (1999), พี. 250.
  23. ฮิกลีย์, จอห์น; เคส, รอนดา (กรกฎาคม 2000) "ออสเตรเลีย: การเมืองแห่งการเป็นสาธารณรัฐ" วารสารประชาธิปไตย . 11 (3): 136–150. ดอย :10.1353/jod.2000.0058. ISSN  1045-5736. S2CID  153786108.
  24. สเตเคที, ไมค์ (31 ตุลาคม พ.ศ. 2552) “สิบปีหลังจากการลงประชามติ เราไม่ได้มีความใกล้ชิดกับสาธารณรัฐเลย” ชาวออสเตรเลีย . สืบค้นเมื่อ6 พฤศจิกายน 2552 .
  25. เทิร์นบูล (1999), พี. 245: อ้างถึงคำพูดของเขาในตอนเย็นของผล.
  26. เซอร์เดวิด สมิธ (2001) "บทที่เจ็ด: การลงประชามติ: การชันสูตรพลิกศพ" การประชุมใหญ่ครั้งที่ 12 ของสมาคมซามูเอล กริฟฟิธ เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 16 มีนาคม 2018 . สืบค้นเมื่อ 29 มกราคม 2561 .
  27. แอนดรูว์ ดรัมมอนด์; ทอม วาลด์ (30 เมษายน 2554) "กิลลาร์ดถวายพระราชโองการเข้าเฝ้า" เดอะ ซิดนีย์ มอร์นิ่ง เฮรัลด์ สืบค้นเมื่อ12 พฤศจิกายน 2554 .
  28. มาร์ก เคนนี (17 มีนาคม พ.ศ. 2558). "สาธารณรัฐออสเตรเลีย: บิล ชอร์เทน จุดประกายการอภิปรายโดยตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับความเกี่ยวข้องของราชวงศ์" เดอะ ซิดนีย์ มอร์นิ่ง เฮรัลด์ สืบค้นเมื่อ 15 พฤษภาคม 2558 .
  29. "พระเจ้าชาร์ลส์? ชาวออสเตรเลียส่วนใหญ่สนับสนุนสาธารณรัฐแทนที่จะเป็นผู้สืบทอดตำแหน่งของควีนเอลิซาเบธ" เดอะ ซิดนีย์ มอร์นิ่ง เฮรัลด์ 11 พฤศจิกายน 2558 . สืบค้นเมื่อ9 มกราคม 2559 .
  30. "สกอตต์ มอร์ริสันประกาศตนเป็นกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญ" ชาวออสเตรเลีย . 12 ตุลาคม 2561 . สืบค้นเมื่อ 20 ธันวาคม 2562 .
  31. เมเดน, ซาแมนธา (11 กันยายน พ.ศ. 2565) "สาธารณรัฐใหญ่ของอัลโบให้คำมั่นหลังจากการสิ้นพระชนม์ของราชินี" ข่าว. com.au สืบค้นเมื่อ9 เมษายน 2023 .

ลิงค์ภายนอก

  • แผ่นพับการลงประชามติใช่/ไม่ใช่อย่างเป็นทางการ
  • คณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งออสเตรเลีย (AEC)
    • การลงประชามติ
      • รายงานและสถิติการลงประชามติ พ.ศ. 2542 ( ISBN 0-642-51870-X )  
        • ผลลัพธ์ที่สำคัญ
        • สรุปผลลัพธ์ – สาธารณรัฐ
        • สรุปผล – คำนำ
      • ไฟล์ข่าวการเลือกตั้งหมายเลข 87: การลงประชามติ พ.ศ. 2542 – คู่มือผลลัพธ์ (พ.ศ. 2542-ธันวาคม)