พ.ศ. 2449 การเลือกตั้งทั่วไปของสหราชอาณาจักร
![]() | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ทั้งหมด670 ที่นั่งในสภา 336 ที่นั่งที่จำเป็นสำหรับเสียงข้างมาก | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() สีแสดงถึงฝ่ายที่ชนะ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() องค์ประกอบของสภาหลังการเลือกตั้ง | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
การเลือกตั้งทั่วไปของสหราชอาณาจักรในปี พ.ศ. 2449 จัดขึ้นระหว่างวันที่ 12 มกราคม ถึง 8 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2449
Liberals นำ โดยนายกรัฐมนตรีHenry Campbell-Bannermanชนะการเลือกตั้ง อย่าง ถล่มทลาย พรรคอนุรักษ์นิยม ที่ นำโดยอาร์เธอร์ บัลโฟร์ซึ่งเคยดำรงตำแหน่งในรัฐบาลมาจนถึงเดือนก่อนการเลือกตั้ง สูญเสียที่นั่งไปมากกว่าครึ่ง ซึ่งรวมถึงที่นั่งของหัวหน้าพรรคบัลโฟร์ในแมนเชสเตอร์อีสต์ทำให้พรรคมีที่นั่งที่บันทึกไว้น้อยที่สุดเท่าที่เคยมีมาในประวัติศาสตร์ การเลือกตั้งเห็นการแกว่งตัวของพรรคอนุรักษ์นิยม 5.4% จากพรรคเสรีนิยมไปยังพรรคเสรีนิยม ครั้งใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา (อย่างไรก็ตาม หากดูเฉพาะที่นั่งที่แข่งขันกันในปี 2443 และ 2449 การลงคะแนนอนุรักษ์นิยมก็ลดลง 11.6%) [1]ส่งผลให้การเลือกตั้งทั่วไปในปี 2449 ถูกขนานนามว่า "แผ่นดินถล่มแบบเสรีนิยม" และขณะนี้ได้รับการจัดอันดับร่วมกับการ เลือกตั้งทั่วไปใน ปี พ.ศ. 2474 , 2488 , 2526 , 2540และ2544ว่าเป็นชัยชนะการเลือกตั้งครั้งใหญ่ที่สุดงานหนึ่งอย่างถล่มทลาย [2]
คณะกรรมการเป็นตัวแทนแรงงานประสบความสำเร็จมากกว่าการเลือกตั้งทั่วไปในปี 1900และหลังจากการเลือกตั้งจะเปลี่ยนชื่อเป็นพรรคแรงงานโดยมีสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 29 คนและคีร์ ฮาร์ดีเป็นหัวหน้า พรรครัฐสภาไอริชนำโดยจอห์น เรดมอนด์ได้ที่นั่งด้วยคะแนนเสียงที่ค่อนข้างต่ำ ขณะที่ผู้สมัคร 73 คนยืนกรานโดยปราศจากการต่อต้าน
การเลือกตั้งครั้งนี้เป็นความพ่ายแพ้อย่างถล่มทลายของพรรคอนุรักษ์นิยมและ พันธมิตร สหภาพเสรีนิยมโดยให้เหตุผลหลักโดยนักประวัติศาสตร์ว่าเป็นจุดอ่อนของพรรคหลังแตกแยกจากประเด็นการค้าเสรี ( โจเซฟ แชมเบอร์เลนลาออกจากรัฐบาลในเดือนกันยายน พ.ศ. 2446 เพื่อรณรงค์ สำหรับการปฏิรูปอัตราภาษีซึ่งจะอนุญาตให้ "ภาษีพิเศษ") ชนชั้นกรรมกรจำนวนมากในสมัยนั้นมองว่าสิ่งนี้เป็นภัยต่อราคาอาหาร ดังนั้นการอภิปรายจึงมีชื่อเล่นว่า "ก้อนใหญ่ ก้อนเล็กๆ" ชัยชนะอย่างถล่มทลายของพรรคลิเบอรัลด้วยชัยชนะเหนือพรรคอื่นๆ ทั้งหมด 125 ที่นั่ง นำไปสู่การผ่านร่างกฎหมายทางสังคมที่เรียกว่าการปฏิรูปเสรีนิยม
นี่เป็นการเลือกตั้งทั่วไปครั้งล่าสุดที่พรรคเสรีนิยมได้รับเสียงข้างมากในสภา และการเลือกตั้งทั่วไปครั้งล่าสุดที่พวกเขาได้รับคะแนนนิยม นอกจากนี้ยังเป็นการเลือกตั้งในยามสงบครั้งสุดท้ายที่จัดขึ้นนานกว่าห้าปีหลังจากการเลือกตั้งครั้งก่อนก่อนที่จะผ่านพระราชบัญญัติรัฐสภา พ.ศ. 2454ซึ่งจำกัดระยะเวลาของรัฐสภาในยามสงบเหลือเพียงห้าปี ส.ส. จำนวน 156 ที่นั่งของพรรคอนุรักษ์นิยมยังคงเป็นผลที่แย่ที่สุดที่เคยมีมาในการเลือกตั้งทั่วไป
ภาพรวม
แนวร่วมระหว่างพรรคอนุรักษ์นิยมและพรรคสหภาพเสรีนิยมปกครองสหราชอาณาจักรตั้งแต่การเลือกตั้งทั่วไปในปี พ.ศ. 2438 อาร์เธอร์ บัลโฟร์ดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีตั้งแต่ปี พ.ศ. 2445 จนถึง 5 ธันวาคม พ.ศ. 2448 เมื่อเขาเลือกที่จะลาออกเพราะไม่ได้รับความนิยมเพิ่มขึ้น แทนที่จะเรียกการเลือกตั้งทั่วไป บัลโฟร์หวังว่าภายใต้รัฐบาลเสรีนิยม ความแตกแยกจะเกิดขึ้นอีกครั้ง ซึ่งจะช่วยให้พรรคอนุรักษ์นิยมได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งทั่วไปครั้งต่อไป [3]
รัฐบาลเสรีนิยมที่เข้ามาเลือกที่จะใช้ประโยชน์จากความไม่เป็นที่นิยมของรัฐบาลหัวโบราณ และเรียกให้มีการเลือกตั้งทั่วไปทันทีในอีกหนึ่งเดือนต่อมาในวันที่ 12 มกราคม พ.ศ. 2449 ซึ่งส่งผลให้พรรคอนุรักษ์นิยมพ่ายแพ้อย่างยับเยิน [ ต้องการการอ้างอิง ]
ไม่นิยมอนุรักษ์นิยม
รัฐบาลสหภาพแรงงานแตกแยกอย่างลึกซึ้งในประเด็นการค้าเสรีซึ่งในไม่ช้าก็กลายเป็นความรับผิดในการเลือกตั้ง ส่งผลให้โจเซฟ แชมเบอร์เลนลาออกจากรัฐบาลในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2446 เพื่อรณรงค์ปฏิรูปภาษีเพื่อปกป้องอุตสาหกรรมของอังกฤษจากการแข่งขันจากต่างประเทศ การแบ่งแยกนี้ตรงกันข้ามกับความเชื่อของพรรคเสรีนิยมในเรื่องการค้าเสรี ซึ่งฝ่ายดังกล่าวแย้งว่าจะช่วยลดต้นทุนการครองชีพ [3]
ประเด็นการค้าเสรีกลายเป็นประเด็นสำคัญของการรณรงค์เสรีนิยม ภายใต้สโลแกน 'ก้อนใหญ่' ภายใต้รัฐบาลเสรีนิยม 'ก้อนน้อย' ภายใต้รัฐบาลอนุรักษ์นิยม นอกจากนี้ ยังว่าจ้างผู้โพสต์หลายรายที่เตือนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งว่าราคาอาหารสูงขึ้นภายใต้ นโยบาย กีดกันทางการค้า รวมถึงฉบับหนึ่งที่ระบุว่า "บัลโฟร์และแชมเบอร์เลนมีความเชื่อมโยงกันเพื่อต่อต้านการค้าเสรี ... อย่าถูกหลอกโดยกลอุบายของส. [4]
สงครามโบเออร์มีส่วนทำให้รัฐบาลอนุรักษ์นิยมและสหภาพไม่เป็นที่นิยม สงครามกินเวลานานกว่าสองปีครึ่ง ซึ่งยาวนานกว่าที่คาดไว้มาก ในขณะที่รายละเอียดถูกเปิดเผยเกี่ยวกับการมีอยู่ของค่ายกักกันซึ่งมีรายงานว่าผู้ชาย ผู้หญิง และเด็กกว่า 20,000 คนเสียชีวิตเนื่องจากการสุขาภิบาลที่ไม่ดี [ ต้องการการอ้างอิง ]
สงครามยังได้ค้นพบสภาพสังคมที่น่าสงสารของประเทศในช่วงต้นทศวรรษ 1900 นี่เป็นหลังจากกว่า 40% ของทหารเกณฑ์สำหรับสงครามโบเออร์ถูกประกาศว่าไม่เหมาะสำหรับการรับราชการทหาร ในขณะที่แมนเชสเตอร์ เพียงแห่ง เดียว ชาย 8,000 คนจาก 11,000 คนที่ได้รับคัดเลือกต้องถูกปฏิเสธเนื่องจากสภาพร่างกายไม่ดี หลังจากการศึกษาเรื่องความยากจนในRowntree ในปี 1902พบว่าเกือบหนึ่งในสามของประชากรอาศัยอยู่ต่ำกว่า ' เส้นความยากจน ' ซึ่งช่วยเพิ่มการเรียกร้องให้มีการปฏิรูปสังคม ซึ่งเป็นสิ่งที่รัฐบาลอนุรักษ์นิยมและสหภาพแรงงานละเลย [5]
อาร์เธอร์ บัลโฟร์ นายกรัฐมนตรีฝ่ายอนุรักษ์นิยมและสหภาพแรงงาน ถูกตำหนิในประเด็นเรื่อง 'การเป็นทาสของจีน' ซึ่งเป็นการใช้แรงงานที่ผูกมัดโดยชาวจีนในแอฟริกาใต้ สิ่งนี้กลายเป็นข้อขัดแย้งในหมู่ผู้สนับสนุนชนชั้นกลางของพรรคอนุรักษ์นิยม ซึ่งมองว่าเป็นเรื่องผิดจรรยาบรรณ ในขณะที่ชนชั้นแรงงานก็คัดค้านการปฏิบัติเช่นกัน เนื่องจากการย้ายถิ่นฐานของผิวขาวไปยังแอฟริกาใต้สามารถสร้างงานให้กับผู้ว่างงานในอังกฤษได้ [6]
นิกายโปรเตสแตนต์ ที่ ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดรู้สึกโกรธเคืองเมื่อพรรคอนุรักษ์นิยมผลักดันพระราชบัญญัติการศึกษา พ.ศ. 2445ซึ่งรวมโรงเรียนในนิกายเข้าไว้ในระบบของรัฐและให้การสนับสนุนด้านภาษี คณะกรรมการโรงเรียนในท้องที่ที่พวกเขาควบคุมส่วนใหญ่ถูกยกเลิกและแทนที่โดยรัฐบาลของมณฑลที่มักถูกควบคุมโดยชาวอังกฤษ ที่แย่ที่สุดคือโรงเรียนแองกลิกันที่มีฐานะดีกว่าและดีกว่าทางสังคมตามประเพณีจะได้รับเงินทุนจากภาษีท้องถิ่นที่ทุกคนต้องจ่าย กลวิธีหนึ่งคือการปฏิเสธที่จะจ่ายภาษีท้องถิ่น [7]ระบบโรงเรียนมีบทบาทสำคัญในชัยชนะของเสรีนิยมในปี 2449 ขณะที่พรรคอนุรักษ์นิยมผู้ไม่เห็นด้วยกับพรรคอนุรักษ์นิยมลงโทษพรรคเก่าของพวกเขาและโหวตให้พรรคเสรีนิยม อย่างไรก็ตาม พวกเสรีนิยมตระหนักถึงการเรียกร้องให้ปฏิบัติอย่างยุติธรรมซึ่งชัยชนะของพวกเขามีในมณฑลต่างๆ และไม่ได้ยกเลิกหรือแก้ไขกฎหมายปี 1902 [8]อีกประเด็นหนึ่งที่พรรคอนุรักษ์นิยมเสียคะแนนเสียงที่ไม่เป็นไปตามข้อกำหนดคือพระราชบัญญัติการออกใบอนุญาต พ.ศ. 2447 แม้ว่ากฎหมายดังกล่าวมีจุดมุ่งหมายเพื่อลดจำนวนบ้านเรือนแต่ก็เสนอให้ชดเชยผู้ผลิตเบียร์สำหรับการยกเลิกใบอนุญาต ทำให้หลายคนที่ยึดมั่นในความพอประมาณเพื่อประณาม เป็น "ใบเรียกเก็บเงินของผู้ผลิตเบียร์" [9]
ผลลัพธ์
ผู้ชนะที่นั่งของ อังกฤษและเวลส์
397 | 156 | 82 | 29 | 6 |
เสรีนิยม | ซึ่งอนุรักษ์นิยม | IPP | แล็บ | อู๋ |
ผู้สมัคร | โหวต | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
งานสังสรรค์ | ผู้นำ | ยืน | ได้รับการเลือกตั้ง | ได้รับ | ไม่มีที่นั่ง | สุทธิ | % ของทั้งหมด | % | ไม่. | สุทธิ % | |
เสรีนิยม | Henry Campbell-Bannerman | 528 | 397 | 223 | 9 | +214 | 59.3 | 48.9 | 2,565,644 | +3.9 | |
สหภาพอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยม | อาเธอร์ บัลโฟร์ | 557 | 156 | 5 | 251 | −246 | 23.3 | 43.4 | 2,278,076 | −6.8 | |
ส.ส. ซม. | เคียร์ ฮาร์ดี้ | 50 | 29 | 28 | 1 | +27 | 4.3 | 4.8 | 254,202 | +3.6 | |
รัฐสภาไอริช | จอห์น เรดมอนด์ | 84 | 82 | 6 | 1 | +5 | 12.2 | 0.6 | 33,231 | −1.2 | |
Ind. อนุรักษ์นิยม | N/A (รัสเซไลต์) | 9 | 2 | 2 | 0 | +2 | 0.3 | 0.5 | 26,183 | ||
แรงงานอิสระ | ไม่มี | 7 | 1 | 1 | 0 | +1 | 0.2 | 0.4 | 18,886 | ||
สหพันธ์สังคมประชาธิปไตย | HM Hyndman | 8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.4 | 18,446 | |||
Ind. อนุรักษ์นิยม | ไม่มี | 9 | 1 | 1 | 0 | +1 | 0.2 | 0.3 | 15,972 | ||
คนงานชาวสก็อต | จอร์จ คาร์สัน | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.3 | 14,877 | +0.2 | ||
เทรดเดอร์อิสระ | John Eldon Gorst | 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.2 | 8,974 | |||
อิสระเสรี-แรงงาน | ไม่มี | 1 | 1 | 1 | 0 | +1 | 0.2 | 0.1 | 4,841 | ||
เป็นอิสระ | ไม่มี | 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.1 | 3,806 | |||
ชาตินิยมอิสระ | ไม่มี | 3 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0.2 | 0.0 | 1,800 | ||
เสรีนิยมอิสระ | ไม่มี | 3 | 0 | 0 | 1 | -1 | 0.0 | 1,581 | |||
Ind. สหภาพเสรีนิยม | ไม่มี | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.0 | 153 |
สรุปผลโหวต
สรุปที่นั่ง
บทวิเคราะห์
ตามที่นักประวัติศาสตร์Lawrence Goldman :
การเลือกตั้งในปี พ.ศ. 2449 นำไปสู่เงินบำนาญชราภาพในที่สุด พระราชบัญญัติคณะกรรมการการค้า พ.ศ. 2452 ซึ่งใช้ค่าแรงขั้นต่ำกับ 'การค้าขายเหงื่อออก' การจัดสรรงบประมาณของประชาชนในปี พ.ศ. 2452 การนำการแลกเปลี่ยนแรงงานมาใช้ พระราชบัญญัติการประกันภัยแห่งชาติ พ.ศ. 2454 และพระราชบัญญัติรัฐสภาของปีนั้นซึ่งยกเลิกการคัดค้านการออกกฎหมายของสภาขุนนางในกฎหมายจากคอมมอนส์ ... แม้ว่าความสำเร็จในท้ายที่สุดของรัฐสภาที่ได้รับการเลือกตั้งในปี 2449 นั้นน่าทึ่ง แต่การเลือกตั้งก็เป็นเรื่องบังเอิญ ขนาดของชัยชนะแบบเสรีนิยมนั้นอยู่ในสัดส่วนโดยตรงกับขนาดของความผิดพลาดก่อนหน้าของส.ส. แต่กลับเกินจริงระดับของการสนับสนุนเสรีนิยมที่เชื่อถือได้ในประเทศเกินจริง การเลือกตั้งครั้งต่อๆ ไปในเดือนมกราคมและธันวาคม 2453 ในช่วงวิกฤตด้านงบประมาณของประชาชน ทำให้จำนวนส.ส.เสรีลดลงเหลือ 275 และ 272 ตามลำดับ(11)
ผลงานเด่น
ชัยชนะอย่างถล่มทลายของพรรคเสรีนิยมทำให้ส.ส.พรรคอนุรักษ์นิยมและสหภาพแรงงานหลายคนสูญเสีย ที่นั่งที่เคยถูกมองว่า ปลอดภัย ส่งผลให้รัฐมนตรีอนุรักษ์นิยมที่โดดเด่นถูกปลดออกจากตำแหน่ง รวมทั้งอดีตนายกรัฐมนตรีอาร์เธอร์ บัลโฟร์ มีเพียงสามคณะรัฐมนตรีพรรคอนุรักษ์นิยมซึ่งดำรงตำแหน่งจนถึงเดือนธันวาคม ค.ศ. 1905 (หนึ่งเดือนก่อนการเลือกตั้ง) ที่ดำรงตำแหน่ง ขาออก: รัฐมนตรีมหาดไทยAretas Akers-DouglasนายกรัฐมนตรีAusten Chamberlain (สหภาพเสรีนิยม) รัฐมนตรีต่างประเทศเพื่อสงครามHO Arnold- ฟอร์ส เตอร์ที่เปลี่ยนไปเป็นพรรคพันธมิตรก่อนการเลือกตั้ง [ ต้องการการอ้างอิง ]
แมนเชสเตอร์ อีสต์
อาร์เธอร์ บัลโฟร์ซึ่งเข้าสู่การเลือกตั้งทั่วไปในฐานะหัวหน้าพรรคอนุรักษ์นิยมและดำรงตำแหน่งนายกรัฐมนตรีจนถึงเดือนก่อนหน้านั้น เสียที่นั่งในเขตเลือกตั้งแมนเชสเตอร์อีสต์ อย่างกะทันหัน ซึ่งเป็นที่นั่งที่เขาเป็นตัวแทนมาตั้งแต่ปี พ.ศ. 2428 ส่งผลให้เมืองแมนเชสเตอร์อีสต์มีขนาดใหญ่ 22.4% แกว่งไปที่ผู้สมัครที่มีแนวคิดเสรีนิยมThomas Gardner Horridgeมากกว่าการแกว่ง 5.4% ระดับชาติไปยัง Liberals มาก [ ต้องการการอ้างอิง ]
ผู้สมัครเสรีนิยมในแมนเชสเตอร์อีสต์ได้รับความช่วยเหลือจากสนธิสัญญากับพรรคแรงงานท้องถิ่น Horridge กล่าวถึงชัยชนะของเขาว่า "แมนเชสเตอร์ตะวันออกโดยพื้นฐานแล้วเป็นเขตเลือกตั้งของแรงงานและพรรคแรงงานที่ยิ่งใหญ่ได้สนับสนุนการลงสมัครรับเลือกตั้งของฉันอย่างละเอียดถี่ถ้วนและภักดีมาก" เขายังกล่าวอีกว่า "[องค์ประกอบของแมนเชสเตอร์อีสต์] ได้คืนฉันแล้ว ฉันถือเอาว่า อันดับแรกเพื่อรักษาการค้าเสรี ถัดจากการจัดการกับแรงงานจีน และหลังจากนั้นเพื่อสนับสนุนกฎหมายในบรรทัดที่กำหนดไว้ในโครงการของพรรคแรงงาน ซึ่งข้าพเจ้าเห็นด้วยอย่างยิ่ง” [4]
การไร้ที่นั่งของบัลโฟร์กลายเป็นสัญลักษณ์ของความพ่ายแพ้อย่างถล่มทลายของพรรคอนุรักษ์นิยม นับแต่นั้นมา ผลลัพธ์ดังกล่าวถูกเรียกว่าเป็นความปั่นป่วนครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์การเมืองของอังกฤษ และยังคงเป็นตัวอย่างเดียวของอดีตนายกรัฐมนตรีและผู้นำฝ่ายค้านที่เสียที่นั่งในการเลือกตั้งทั่วไป (12)
ข้อตกลงแกลดสโตน–แมคโดนัลด์
ก่อนการเลือกตั้งทั่วไปในปี พ.ศ. 2449 พรรคแรงงานและพรรคเสรีนิยมได้เจรจาข้อตกลงที่ไม่เป็นทางการเพื่อให้แน่ใจว่าการลงคะแนนเสียงต่อต้านพรรคอนุรักษ์นิยมจะไม่ถูกแบ่งระหว่างทั้งสองฝ่าย สนธิสัญญาแกลดสโตน–แมคโดนัลด์ ตกลงกันในปี 1903 หมายความว่า ในที่นั่ง 31 จาก 50 ที่นั่งที่ผู้สมัครรับเลือกตั้งของพรรคแรงงานยืน พรรคเสรีนิยมไม่ได้ลงสมัครรับเลือกตั้ง สิ่งนี้พิสูจน์แล้วว่าเป็นประโยชน์ต่อทั้งสองฝ่าย เนื่องจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ได้รับเลือกตั้งจำนวน 24 คนจาก 29 คนมาจากเขตเลือกตั้งที่พรรคเสรีนิยมตกลงที่จะไม่แข่งขันกัน ในขณะที่สนธิสัญญาอนุญาตให้พรรคเสรีนิยมมุ่งทรัพยากรไปที่การเลือกตั้งแบบอนุรักษ์นิยม/เสรีนิยมชายขอบ [ ต้องการการอ้างอิง ]
ดูเพิ่มเติม
- รายชื่อสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรที่ได้รับเลือกในการเลือกตั้งทั่วไปของสหราชอาณาจักร พ.ศ. 2449
- แฟรนไชส์รัฐสภาในสหราชอาณาจักร พ.ศ. 2428-2461
- พระราชบัญญัติการศึกษา พ.ศ. 2445
- พ.ศ. 2449 การเลือกตั้งทั่วไปของสหราชอาณาจักรในไอร์แลนด์
อ้างอิง
- ↑ Craig, FWS (1974), British Parliamentary Election Results, 1885–1918 , Macmillan
- ↑ ข่าวบีบีซี – รายการ – รัฐสภาบีบีซี – 1906: แผ่นดินถล่มเสรีนิยม , 9 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2549
- อรรถa b Oxford DNB หัวข้อ: การเลือกตั้งทั่วไปปี 1906
- ↑ a b Taylor, Ros (4 เมษายน 2548), "Hit for six" , The Guardian , London
- ^ thane (PDF) , สืบค้นเมื่อ 22 เมษายน 2018
- ↑ สเปนเซอร์ สก็อตต์ (2010), "British Liberty Stained" , commons.lib.jmu.edu
- ^ Gullifer, NR (1982), "Opposition to the 1902 Education Act", Oxford Review of Education , 8 (1): 83–98, doi : 10.1080/0305498820080106 , JSTOR 1050168
- ↑ Halévy, Élie (1956), The Rule of Democracy (1905–1914) , pp. 64–90
- ^ โทมัส โจ; วิลลิส, ไมเคิล (2016). สงครามและสวัสดิการ: สหราชอาณาจักรในช่วงเปลี่ยน ผ่านค.ศ. 1906–1957 อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด หน้า 2. ISBN 978-0-19-8354-598.
- ^ ทุกฝ่ายแสดงให้เห็น
- ↑ โกลด์แมน ลอว์เรนซ์ ธีม Oxford DNB: การเลือกตั้งทั่วไปปี 1906
- ^ Archived copy , archived from the original on 27 ธันวาคม 2558 , สืบค้นเมื่อ 26 ธันวาคม 2558
{{citation}}
: CS1 maint: archived copy as title (link)
อ่านเพิ่มเติม
- Bealey, Frank (1956), "การเจรจาระหว่างพรรคเสรีนิยมและคณะกรรมการตัวแทนแรงงานก่อนการเลือกตั้งทั่วไปปี 2449", Bulletin of the Institute of Historical Research , 29 : 265+
- เบตต์, โอลิเวอร์. (2016) "'ขนมปังของประชาชน': ประวัติศาสตร์สังคมของโจเซฟแชมเบอร์เลนและแคมเปญปฏิรูปพิกัดอัตราภาษี" ในJoseph Chamberlain: International Statesman, National Leader, Local Icon ed by I. Cawood และ C. Upton (Palgrave Macmillan, London, 2016) หน้า 130–150
- Blewett, Neal (1972), เพื่อนร่วมงาน, พรรคการเมืองและประชาชน: การเลือกตั้งทั่วไปในปี 2453 , สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโตรอนโต
- Craig, FWS (1989), British Electoral Facts: 1832–1987 , Dartmouth: Gower, ไอเอสบีเอ็น 0900178302
- Dutton, David (1979), "Unionist Politics and the Aftermath of the General Election of 1906: A Reassesment", Historical Journal , 22 (4): 861–876, doi : 10.1017/S0018246X00017155 ดัตตัน
- Fraser, Peter (1962), "Unionism and Tariff Reform: The Crisis of 1906", Historical Journal , 5 (2): 149–166, ดอย : 10.1017/S0018246X00000170
- โกลด์แมน, ลอว์เรนซ์ , ธีม Oxford DNB: การเลือกตั้งทั่วไปปี 1906 , ประวัติการศึกษาโดยย่อ
{{citation}}
: CS1 maint: postscript (link) - Halévy, Élie (1956), The Rule of Democracy (1905–1914) , pp. 64–90. ออนไลน์
- Irwin, Douglas A. (1994), "เศรษฐกิจการเมืองของการค้าเสรี: การลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งทั่วไปของอังกฤษปี 1906" (PDF) , Journal of Law and Economics , 37 : 75–108, doi : 10.1086/467307 , S2CID 153373790 , archived from the original (PDF) on 10 พฤษภาคม 2017 , ดึงข้อมูล19 มกราคม 2016
- Machin, GIT (1982) "การรณรงค์ต่อต้านพิธีกรรมครั้งสุดท้ายของวิกตอเรีย 2438-2449" วิคตอเรียนศึกษา 25.3 (1982): 277-302 ออนไลน์
- Purdue, AW (1973) "จอร์จแลนส์เบอรีและการเลือกตั้งมิดเดิ้ลสโบรช์ 2449" การทบทวนประวัติศาสตร์สังคมระหว่างประเทศ 18.3 (1973): 333–352
- Russell, AK (1973), Liberal Landslide: The General Election of 1906 , David and Charles, การศึกษาเชิงวิชาการมาตรฐาน
{{citation}}
: CS1 maint: postscript (link) - Sykes, Alan (1979), การปฏิรูปภาษีในการเมืองของอังกฤษ: 1903–1913 , สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซฟอร์ด
- วัตสัน, โรเบิร์ต สเปนซ์. (1907) สหพันธ์เสรีนิยมแห่งชาติ: ตั้งแต่เริ่มต้นจนถึงการเลือกตั้งทั่วไปปี 2449 (ต. ฟิชเชอร์ Unwin, 1907) ออนไลน์ .
ลิงค์ภายนอก
- สปาตาคัส: พรรคการเมืองและผลการเลือกตั้ง
- ผลการเลือกตั้งของสหราชอาณาจักร—ผลสรุป พ.ศ. 2428-2522 เก็บถาวร 31 มกราคม 2555 ที่WebCite