Globalni policist

Iz Wikipedije, proste enciklopedije
Skoči na navigacijo Skoči na iskanje

Globalni policist (ali svetovna policija [1] ) je neuraden izraz za velesilo , ki išče ali zahteva pravico do posredovanja v drugih suverenih državah . Najprej se je uporabljal za Združeno kraljestvo , od leta 1945 pa tudi za Združene države Amerike . [2] [3] Kljub temu izraza hegemon in globalni policist po pomenu nista enaka. Prvi izraz opredeljuje sposobnost prevladujočega nadzora kjer koli na zemlji, medtem ko drugi lahko vključuje tudi majhna ali velika območja zunaj nadzora ., skupaj s spremljanjem in poskusi uveljavljanja, vendar ne opredeljuje nobene ravni učinkovitosti.

V zadnjih letih so se pojavile špekulacije, da želi Kitajska prevzeti vlogo [4] , saj si prizadeva za nadzor ladijskih poti in zaščito svojih čezmorskih delavcev in interesov.

V mednarodnem pravu

Formalno priznanje tega položaja ne obstaja. Teoretično so v mednarodnem pravu vsi narodi enaki; " par in parem non habet imperium ", brez oblasti med enakimi, je uporabljeno načelo, čeprav so v resnici nekatere države relativno močnejše od drugih. Države so "nesmrtne" in jih ni mogoče obtožiti . [5]

Primerjava z državno policijo

Znotraj držav zakon zadržuje in omejuje moč; med državami je ravno nasprotno. [6]

Peelijanova načela policijskega delovanja vključujejo: dolžnost preprečevanja kriminala, ohranjanja miru in spoštovanja zakona s soglasjem javnosti ter z minimalno uporabo sile in prisile; delovati nepristransko; in ne uzurpirati pristojnosti sodstva. [7] Slednji standard zahteva domnevo nedolžnosti . Kandidati za zaposlovanje in napredovanje v policiji so imenovani na podlagi zaslug, medtem ko je "globalni policist" samooklicani faute de mieux.

Znotraj držav je monopol nad nasiljem norma; policija lahko nosi orožje, vendar ga le malo drugih (ZDA so izjema, zaradi česar se je Charles Lane vprašal, ali so "res država" [8] ). Mednarodno gledano je "globalni policist" le ena močno oborožena država med dvema sto drugih.

Podeljevanje vloge 'globalnega policista' kateri koli sebični ekspanzivni državi pomeni navzkrižje interesov . Države vodijo vojno z največjo močjo; ukvarjati se s prodajo orožja; sklepajo zavezništva in zato niso nepristranski. [9]

Zgodovina

Združeno kraljestvo si je prizadevalo končati trgovino s sužnji prek Zahodnoafriške eskadre [10] Leta 1827 je Britanija skupaj s Francijo in Rusijo posredovala na strani grške neodvisnosti in uničila turško floto v bitki pri Navarinu . Leta 1854 je Britanija skupaj s Francijo preprečila Rusiji, da bi uničila Osmansko cesarstvo . Rusija se je morala umakniti iz Moldavije in Vlaške , v krimski vojni pa je bil oblegan Sevastopol .

V letih 1914–1945 nobena država ni bila hegemonična, z zmanjševanjem moči Britanije , vendar še vedno zelo vodilne svetovne vloge, in z naraščajočimi silami, kot so Združene države Amerike, Japonsko cesarstvo ter kasneje nacistična Nemčija in Sovjetska zveza . V dobi multipolarnosti in razpršene odgovornosti so se pojavili fašistični diktatorji in Evropa je potonila v dve svetovni vojni. po mnenju Richarda J Evansa je "avtoritarni nemški izziv demokratični Britaniji takrat primerljiv z avtoritarnim kitajskim izzivom demokratični Ameriki zdaj". [11]

Med letoma 1945 in 1990 sta svetovno trgovino prevladovali Sovjetska zveza in Združene države v tako imenovani hladni vojni .

Trumanova doktrina iz leta 1947 je obljubljala pomoč protikomunističnim zaveznikom. "Pravica do nevtralnosti je bila ukinjena ... to je bilo obdobje agresivne mirnodobne politike, ki je zaznamovala začetek vloge Amerike kot svetovnega policista." [12] Od konca hladne vojne "sovražnik je terorizem in ne komunizem". [12] Toda po katastrofalnem posredovanju v Somaliji leta 1993 se ZDA niso hotele vključiti v humanitarno posredovanje v Bosni [13] in Ruandi . [14]

Invazija Iraka pod vodstvom ZDA , uradno policijska misija za iskanje orožja za množično uničevanje , je bila po mnenju nekaterih nezakonita krinka za prikrite, neetične motive: potrebo po zavarovanju ameriških regionalnih baz, zalog nafte in zvestobe ključnih zavezniki. [15] [16]

Od takrat so se pojavili resni dvomi o upravičenosti ameriškega čezmorskega posredovanja in destabilizacije v Iraku, Libiji in Siriji. [17] [18] Ko napreduje 21. stoletje, je moralnost samega globalnega policijskega delovanja vedno bolj vprašljiva, z neizogibno izgubo samoodločbe držav, v katerih pride do intervencij. [19] Poleg tega so s pojavom nedržavnih groženj svetovni varnosti predhodne pravne utemeljitve, kot so splošni " vojni zakoni ", vprašljive pristojnosti.

Glej tudi

Reference

  1. ^ "Ekipa Amerika, svetovna policija: Potreba po odgovornosti" . Harvard International Review . 3. september 2020 . Pridobljeno 12. maja 2022 .
  2. ^ Linda Colley , 'Britanija in ZDA so nekoč vodile svet. Zdaj so vsi na morju', The Guardian , 14. junij 2017.
  3. ↑ Gideon Rachman , 'The World would miss the American policeman', Financial Times , 2. september 2013.
  4. ↑ Jonas Parello-Plesner in Parag Khanna , 'Stop frette about Beijing as a global policeman', Financial Times , 28. december 2011.
  5. ↑ Martin Wight , Power Politics (Wight knjiga) , 1978, str. 98-109
  6. ↑ Martin Wight, Power Politics, 1978, str. 102
  7. ↑ Charles Reith , Nova študija policijske zgodovine, Oliver in Boyd, 1956, dodatek.
  8. ^ 'Kdo ima v ZDA monopol nad silo?' , Washington Post , 13. julij 2016
  9. ^ Daniel L Davis , 'What the 'world police' analogy gets wrong,' The National Interest , 2/10/2016
  10. ^ http://www.nationalarchives.gov.uk >pdf>britain-and-the-trade.pdf
  11. ^ 'Pred prvo svetovno vojno: kaj nam lahko leto 1914 pove o letu 2014?' New Statesman , 23. 1. 2014
  12. ^ a b Wendy McElroy , 'Kako je Amerika postala svetovni policist', Neodvisni inštitut , 20/3/2015
  13. ^ Connor Murphy , 'World Police Force?' psu.edu, 31. 10. 2013
  14. ↑ Scott Baldauf , 'Zakaj ZDA niso posredovale pri masakru v Ruandi', Christian Science Monitor 7/4/2009.
  15. ↑ Richard Norton-Taylor , 'Najvišji sodnik: ZDA in Združeno kraljestvo sta v invaziji na Irak delovali kot budniki, Guardian, 17/11/2008
  16. ↑ David Usborne , 'WMD samo izgovor za vojno, priznava Wolfowitz', Independent, 29/5/2003
  17. ↑ Tariq Ali , "Ameriški selektivni vigilanizem si bo ustvaril toliko sovražnikov kot prijateljev", The Guardian , 9.6.2011
  18. ↑ Nathan Gardels in Hans Blix , 'Amerika ni svetovni policist - v Siriji ali Iraku', Christian Science Monitor , 27/8/2013
  19. ^ Daniel L Davis , 'What the World Police Analogy gets wrong', The National Interest , 2/10/2016

Dodatno branje

  • Bokat-Lindell, Spencer. »Ali so ZDA končale s tem, da so svetovni policist? New York Times , 20. julij 2021
  • Vozlač, Lucas. "Sodobna humanitarna intervencija: Onkraj na pravilih temelječega mednarodnega reda." Človekove pravice v vojni (2020) str: 1-22.
  • Seybolt, Taylor B. Humanitarna vojaška intervencija: pogoji za uspeh in neuspeh (Publikacija SIPRI, 2007). na spletu
  • Jutri, svet: Rojstvo svetovne nadvlade ZDA (Harvard UP, 2020), s poudarkom na letih 1940-1945
  • Wertheim, Stephen. "Rešitev iz pekla: Združene države in vzpon humanitarnega intervencionizma, 1991–2003" Journal of Genocide Research (2010) 12:3-4, 149-172, DOI: 10.1080/14623528.2010.522053
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Global_policeman&oldid=1118942381"
0.031710147857666