Wikipedia

Z Wikipédie, voľnej encyklopédie
Prejsť na navigáciu Prejsť na vyhľadávanie

Wikipedia
An incomplete sphere made of large, white jigsaw puzzle pieces. Each puzzle piece contains one glyph from a different writing system, with each glyph written in black.
The Wikipedia wordmark which displays the name Wikipedia, written in all caps. The W and the A are the same height and both are taller than the other letters which are also all the same height. It also displays Wikipedia's slogan: "The Free Encyclopedia".
Logo Wikipédie , zemegule s glyfmi z rôznych systémov písania
Snímka obrazovky
Wikipedia portal showing the different languages sorted by article count
Wikipedia's desktop homepage
Typ lokality
Online encyklopédia
Dostupné v327 jazykov
Krajina pôvoduSpojené štáty
Vlastník
Vytvoril
URLwikipedia.org
KomerčnýNie
RegistráciaVoliteľné [poznámka 1]
Používatelia>286 818 aktívnych redaktorov [pozn. 2]
>102 926 638 registrovaných užívateľov
Spustený15. januára 2001
(pred 21 rokmi)
 (2001-01-15)
Momentálna situáciaAktívne
Obsahová licencia
CC Attribution / Share-Alike 3.0
Väčšina textu je tiež licencovaná pod GFDL ; licencovanie médií sa líši
Zapísané vPlatforma LAMP [2]
OCLC  číslo52075003

Wikipedia ( / ˌ w ɪ k ɪ ˈ p d i ə / ( počúvajte ) wik-ih- PEE -dee-ə alebo / ˌ w ɪ k i -/ ( počúvajte ) wik-ee- ) je viacjazyčná bezplatná online encyklopédia napísané a udržiavané komunitou dobrovoľníkov prostredníctvom otvorenej spolupráce a editačného systému založeného na wiki . Jednotliví prispievatelia, tiež nazývaní redaktori, sú známi akoWikipedisti . Wikipedia je najväčšie a najčítanejšie referenčné dielo v histórii. [3] Dôsledne patrí medzi 10 najpopulárnejších webových stránok podľa hodnotenia Similarweb a bývalá Alexa ; od roku 2022 bola Wikipedia 7. najpopulárnejšou stránkou. [3] [4] [5] Hostiteľom je Wikimedia Foundation , americká nezisková organizácia financovaná najmä z darov. [6]

15. januára 2001 Jimmy Wales [7] a Larry Sanger spustili Wikipédiu. Sanger vytvoril svoje meno ako zmes „wiki“ a „encyklopédie“. [8] [9] Wales bol ovplyvnený myšlienkami „ spontánneho poriadku “ spojenými s Friedrichom Hayekom a Rakúskou ekonomickou školou po tom, čo ho týmto myšlienkam vystavil rakúsky ekonóm a vedúci pracovník Misesovho inštitútu Mark Thornton . [10] Pôvodne boli dostupné iba v angličtine, rýchlo sa vyvinuli verzie v iných jazykoch. Jeho kombinované vydania obsahujú viac ako 59 miliónov článkov, pričom priťahujú približne 2 miliarda jedinečných návštev zariadení za mesiac a viac ako 17 miliónov úprav za mesiac (1,9  úprav za sekundu) od novembra 2020 . [11] [12] V roku 2006 časopis Time uviedol, že politika umožňujúca komukoľvek upravovať urobila z Wikipédie "najväčšiu (a možno najlepšiu) encyklopédiu na svete." [7]

Wikipedia získala chválu za to, že umožnila demokratizáciu vedomostí , rozsah pokrytia, jedinečnú štruktúru, kultúru a zníženú mieru komerčnej zaujatosti; ale kritika za prejavovanie systémovej zaujatosti , najmä rodovej zaujatosti voči ženám a údajnej ideologickej zaujatosti . [13] [14] Jeho spoľahlivosť bola často kritizovaná v roku 2000, ale časom sa zlepšila, keďže Wikipedia bola vo všeobecnosti chválená koncom 2010 a začiatkom 2020. [3] [13] [15] Pokrytie tejto webovej stránky o kontroverzných témach, akými sú americká politika a významné udalosti, ako napr.Pandémii COVID-19 sa venuje veľká pozornosť médií. Svetové vlády ho cenzurovali , od konkrétnych stránok až po celý web. Napriek tomu sa Wikipedia stala prvkom populárnej kultúry s odkazmi v knihách , filmoch a akademických štúdiách . V apríli 2018 Facebook a YouTube oznámili, že pomôžu používateľom odhaliť falošné správy tým , že navrhnú odkazy na overenie faktov na súvisiace články Wikipédie. [16] [17] Články o najnovších správachsú často prístupné ako zdroj často aktualizovaných informácií o týchto udalostiach. [18]

História

Nupedia

Logo reading "Nupedia.com the free encyclopedia" in blue with the large initial "N"
Wikipedia sa pôvodne vyvinula z iného projektu encyklopédie s názvom Nupedia .

Pred spustením Wikipédie sa skúšali rôzne online encyklopédie založené na spolupráci, ale s obmedzeným úspechom. [19] Wikipedia začala ako doplnkový projekt pre Nupedia , bezplatný online projekt encyklopédie v anglickom jazyku, ktorého články boli napísané odborníkmi a kontrolované v rámci formálneho procesu. [20] Bola založená 9. marca 2000 vo vlastníctve spoločnosti Bomis , ktorá sa zaoberá webovými portálmi . Jeho hlavnými postavami boli generálny riaditeľ Bomis Jimmy Wales a Larry Sanger , šéfredaktor Nupedie a neskôr Wikipedie. [1] [21] Nupedia bola pôvodne licencovaná pod vlastným otvoreným obsahom NupediaLicencia, ale ešte pred založením Wikipédie Nupedia prešla na GNU Free Documentation License na naliehanie Richarda Stallmana . [22] Walesu sa pripisuje definovanie cieľa vytvoriť verejne upraviteľnú encyklopédiu, [23] [24] Sangerovi sa pripisuje stratégia využitia wiki na dosiahnutie tohto cieľa. [25] 10. januára 2001 Sanger navrhol na mailing liste Nupedie vytvoriť wiki ako „feeder“ projekt pre Nupediu. [26]

Štart a rast

Domény wikipedia.com (neskôr presmerovanie na wikipedia.org ) a wikipedia.org boli zaregistrované 12. januára 2001 [27] a 13. januára 2001 [28] a Wikipedia bola spustená 15. januára 2001 [20] ako jediné vydanie v anglickom jazyku na www.wikipedia.com, [29] a oznámené Sangerom v zozname adresátov Nupedia. [23] Jeho integrálna politika "neutrálneho uhla pohľadu" [30] bola kodifikovaná v prvých mesiacoch. Inak tu bolo spočiatku relatívne málo pravidiel a fungovalo to nezávisle od Nupedie. [23] Bomis to pôvodne zamýšľal ako biznis za účelom zisku.[31]

Domovská stránka Wikipedie 20. decembra 2001
Anglické editory Wikipédie s viac ako 100 úpravami za mesiac [32]
Počet článkov na Wikipédii v angličtine [33]

Wikipedia získala prvých prispievateľov z Nupedie, príspevkov Slashdot a indexovania webových vyhľadávačov . Jazykové vydania boli vytvorené od marca 2003 a do konca roku 2004 ich bolo v prevádzke celkovo 161. [34] [35] Nupedia a Wikipedia existovali vedľa seba, až kým neboli v roku 2003 natrvalo odstránené servery prvej menovanej a jej text bol začlenený do Wikipédie. . Anglická Wikipédia prekonala 9. septembra 2007 hranicu dvoch miliónov článkov, čím sa stala najväčšou encyklopédiou, aká bola kedy zostavená, čím prekonala encyklopédiu Yongle vytvorenú počas dynastie Ming v roku 1408, ktorá držala rekord takmer 600 rokov. [36]

S odvolaním sa na obavy z komerčnej reklamy a nedostatočnej kontroly používatelia španielskej Wikipédie vo februári 2002 vytvorili Enciclopedia Libre . [37] Wales potom oznámil, že Wikipedia nebude zobrazovať reklamy a zmenil doménu Wikipedie z wikipedia.com na wikipedia. org . [38] [39]

Hoci anglická Wikipédia dosiahla v auguste 2009 tri milióny článkov, zdá sa, že nárast vydania, pokiaľ ide o počet nových článkov a redaktorov, dosiahol vrchol začiatkom roku 2007. [40] Do encyklopédie sa denne pridávalo okolo 1 800 článkov. v roku 2006; do roku 2013 bol tento priemer zhruba 800. [41] Tím z výskumného centra Palo Alto pripísal toto spomalenie rastu zvyšujúcej sa exkluzivite projektu a odolnosti voči zmenám. [42] Iní tvrdia, že rast sa prirodzene splošťuje, pretože články, ktoré by sa dali nazvať „ ovocie s nízkym stupňom“ – témy, ktoré si jednoznačne zaslúžia článok – už boli vo veľkej miere vytvorené a vytvorené. [43] [44] [45]

V novembri 2009 výskumník z Univerzity Reya Juana Carlosa v Madride zistil, že anglická Wikipedia stratila počas prvých troch mesiacov roku 2009 49 000 redaktorov; v porovnaní s tým stratil v rovnakom období v roku 2008 iba 4 900 redaktorov. [46] [47] The Wall Street Journal medzi dôvodmi tohto trendu uviedol celý rad pravidiel uplatňovaných na úpravy a spory súvisiace s takýmto obsahom. [48] ​​Wales spochybnil tieto tvrdenia v roku 2009, poprel pokles a spochybnil metodológiu štúdie. [49]O dva roky neskôr, v roku 2011, priznal mierny pokles, pričom zaznamenal pokles z „o niečo viac ako 36 000 spisovateľov“ v júni 2010 na 35 800 v júni 2011. V tom istom rozhovore tiež tvrdil, že počet redaktorov je „stabilný a udržateľný“. [50] Článok z MIT Technology Review z roku 2013 , „The Decline of Wikipedia“, spochybnil toto tvrdenie a odhalil, že od roku 2007 Wikipedia stratila tretinu svojich dobrovoľných redaktorov a že zvyšní sa čoraz viac zameriavali na drobnosti. [51] V júli 2012 The Atlantic oznámil, že počet správcov tiež klesá. [52] Vo vydaní New York z 25. novembra 2013Katherine Wardová v časopise uviedla: "Wikipedia, šiesta najpoužívanejšia webová stránka, čelí vnútornej kríze." [53]

Počet aktívnych editorov anglickej Wikipédie odvtedy zostal po dlhom období poklesu stabilný. [54] [55]

Míľniky

Kartogram zobrazujúci počet článkov v každom európskom jazyku k januáru 2019. Jeden štvorec predstavuje 10 000 článkov. Jazyky s menej ako 10 000 článkami sú reprezentované jedným štvorcom. Jazyky sú zoskupené podľa jazykovej skupiny a každá jazyková rodina je označená samostatnou farbou.

V januári 2007 sa Wikipedia prvýkrát stala jednou z desiatich najpopulárnejších webových stránok v USA podľa Comscore Networks. So 42,9 miliónmi unikátnych návštevníkov sa umiestnil na 9. mieste, čím prekonal The New York Times (#10) a Apple (#11). To znamenalo výrazný nárast oproti januáru 2006, keď sa Wikipedia umiestnila na 33. mieste s približne 18,3 miliónmi jedinečných návštevníkov. [56] V marci 2020 sa umiestnil na 13. mieste [4] v popularite podľa Alexa Internet . V roku 2014 zaznamenala každý mesiac osem miliárd zobrazení stránok. [57] 9. februára 2014 The New York Times informovali, že Wikipedia mala 18 miliárd zobrazení stránoka takmer 500 miliónov jedinečných návštevníkov mesačne, „podľa ratingovej spoločnosti comScore“. [11] Loveland a Reagle tvrdia, že Wikipedia v procese postupuje podľa dlhej tradície historických encyklopédií, ktoré postupne nahromadili vylepšenia prostredníctvom „ stigmergickej akumulácie“. [58] [59]

Dňa 18. januára 2012 sa anglická Wikipedia zúčastnila série koordinovaných protestov proti dvom navrhovaným zákonom v Kongrese Spojených štátov americkýchzákonu Stop online pirátstvu (SOPA) a zákonu PROTECT IP (PIPA) — zatemnením svojich stránok na 24. hodiny . [60] Viac ako 162 miliónov ľudí si prezrelo stránku s vysvetlením výpadku, ktorá dočasne nahradila jej obsah. [61] [62]

20. januára 2014 spravodajstvo Subodh Varma pre The Economic Times naznačilo, že nielenže sa zastavil rast Wikipédie, ale „minulý rok stratila takmer desať percent svojich zobrazení stránok. Medzi decembrom 2012 a decembrom 2013 došlo k poklesu o približne dve miliardy“. Jej najobľúbenejšie verzie sú na prvom mieste: zobrazenia stránok anglickej Wikipédie klesli o dvanásť percent, nemeckej verzie klesli o 17 percent a japonskej verzie sa znížili o deväť percent.“ [63] Varma dodal: "Zatiaľ čo manažéri Wikipédie si myslia, že by to mohlo byť spôsobené chybami v počítaní, iní experti sa domnievajú, že projekt znalostných grafov spoločnosti Google, ktorý bol spustený minulý rok, môže hltať používateľov Wikipédie." [63] Pri kontakte v tejto veci, docent na New York University a kolega z Harvard's Berkman Klein Center for Internet & Society povedal, že má podozrenie, že väčšina poklesu počtu zobrazení stránky bola spôsobená Knowledge Graphs, pričom uviedol: „Ak môžete získať odpoveď na svoju otázku zo stránky vyhľadávania, už nemusíte klikať [ďalej]." [63] Do konca decembra 2016 sa Wikipedia umiestnila na piatom najpopulárnejšom webe na svete. [64]

V januári 2013 bol po Wikipédii pomenovaný 274301 asteroid Wikipedia ; v októbri 2014 bola Wikipedia ocenená pamätníkom Wikipedia ; a v júli 2015 bolo 106 zo 7 473 700-stranových zväzkov Wikipédie k dispozícii ako tlač Wikipédie . V apríli 2019 pristál na povrchu Mesiaca izraelský lunárny lander Beresheet , ktorý niesol kópiu takmer celej anglickej Wikipédie vyrytú na tenkých niklových platniach; Odborníci tvrdia, že dosky pravdepodobne prežili haváriu. [65] [66] V júni 2019 vedci oznámili, že všetkých 16 GB textu článku z anglickej Wikipédie bolo zakódovaných do syntetickej DNA. [67]

Aktuálny stav

Snímka obrazovky článku z anglickej Wikipédie o Zemi , 30. marca 2021

23. januára 2020 zverejnila Wikipedia v anglickom jazyku, najväčšia jazyková sekcia online encyklopédie, svoj šesťmiliónty článok .

Do februára 2020 sa Wikipedia umiestnila na jedenástom mieste na svete z hľadiska návštevnosti internetu. [68] Svetová zdravotnícka organizácia ako kľúčový zdroj na šírenie informácií súvisiacich s COVID-19 sa spojila s Wikipédiou, aby pomohla bojovať proti šíreniu dezinformácií. [69] [70]

Wikipedia akceptuje Basic Attention Token . [71]

Otvorenosť

Rozdiely medzi verziami článku sú zvýraznené

Na rozdiel od tradičných encyklopédií sa Wikipédia riadi princípom prokrastinácie [poznámka 3], pokiaľ ide o bezpečnosť svojho obsahu. [72]

Obmedzenia

Kvôli rastúcej popularite Wikipédie zaviedli niektoré vydania, vrátane anglickej verzie, v určitých prípadoch obmedzenia úprav. Napríklad na anglickej Wikipédii a niektorých ďalších jazykových vydaniach môžu vytvoriť nový článok iba registrovaní používatelia. [73] Na anglickej Wikipédii sú okrem iného v rôznej miere chránené najmä kontroverzné, citlivé stránky alebo stránky náchylné na vandalizmus. [74] [75] Často vandalizovaný článok môže byť „polo chránený“ alebo „rozšírený potvrdený chránený“, čo znamená, že ho môžu upravovať iba redaktori „automaticky potvrdení“ alebo „rozšírení potvrdení“. [76] Obzvlášť sporný článok môže byť uzamknutý, takže zmeny môžu vykonávať iba správcovia . [77]Článok z roku 2021 v Columbia Journalism Review označil politiku Wikipédie na ochranu stránok za „možno najdôležitejší“ prostriedok, ktorý má k dispozícii na „reguláciu trhu nápadov“. [78]

V určitých prípadoch majú všetci redaktori povolené odosielať úpravy, ale v závislosti od určitých podmienok sa pre niektorých redaktorov vyžaduje kontrola. Napríklad nemecká Wikipedia udržiava "stabilné verzie" článkov [79] , ktoré prešli určitými recenziami. Po zdĺhavých skúškach a diskusiách komunity zaviedla anglická Wikipedia v decembri 2012 systém „čakajúcich zmien“. [80] V rámci tohto systému sú úpravy určitých kontroverzných článkov alebo článkov náchylných na vandalizmus kontrolovanými novými a neregistrovanými používateľmi predtým, ako sú uverejnený. [81]

Editačné rozhranie Wikipédie

Prehľad zmien

Hoci zmeny nie sú systematicky kontrolované, softvér, ktorý poháňa Wikipédiu, poskytuje nástroje umožňujúce komukoľvek kontrolovať zmeny vykonané inými. Stránka História každého článku odkazuje na každú revíziu. [poznámka 4] [82] Vo väčšine článkov môže ktokoľvek vrátiť späť zmeny ostatných kliknutím na odkaz na stránke História článku. Ktokoľvek si môže prezerať najnovšie zmeny v článkoch a ktokoľvek zaregistrovaný môže viesť „zoznam sledovaných“ článkov, ktoré ho zaujímajú, aby mohol byť informovaný o zmenách. „Hliadka nových stránok“ je proces, pri ktorom sa kontrolujú zjavné problémy pri novovytvorených článkoch. [83]

V roku 2003 získal titul Ph.D. študentka Andrea Ciffolilli tvrdila, že nízke transakčné náklady na účasť na wiki vytvorili katalyzátor pre spoločný vývoj a že funkcie, ako napríklad umožnenie jednoduchého prístupu k minulým verziám stránky, uprednostňujú „kreatívnu konštrukciu“ pred „tvorivou deštrukciou“. [84]

Vandalizmus

Akákoľvek zmena alebo úprava, ktorá manipuluje s obsahom spôsobom, ktorý zámerne ohrozuje integritu Wikipédie, sa považuje za vandalizmus. Medzi najbežnejšie a najzreteľnejšie typy vandalizmu patria pridávania obscénností a hrubého humoru; môže zahŕňať aj reklamu a iné druhy spamu. [85] Redaktori sa niekedy dopúšťajú vandalizmu odstránením obsahu alebo úplným vyprázdnením danej stránky. Menej bežné typy vandalizmu, ako je zámerné pridávanie hodnoverných, ale nepravdivých informácií, môže byť ťažšie odhaliť. Vandali môžu zavádzať irelevantné formátovanie, upravovať sémantiku stránky, ako je názov stránky alebo kategorizáciu, manipulovať so základným kódom článku alebo rušivo používať obrázky. [86]

White-haired elderly gentleman in suit and tie speaks at a podium.
Americký novinár John Seigenthaler (1927 – 2014), účastník incidentu v Seigenthaler

Zjavný vandalizmus je vo všeobecnosti z článkov Wikipédie ľahko odstrániteľný; stredný čas na zistenie a opravu je niekoľko minút. [87] [88] Odhalenie a oprava niektorého vandalizmu však trvá oveľa dlhšie. [89]

Pri incidente so Seigenthalerovým životopisom anonymný redaktor vložil nepravdivé informácie do životopisu amerického politického predstaviteľa Johna Seigenthalera v máji 2005, pričom ho falošne prezentoval ako podozrivého z atentátu na Johna F. Kennedyho . [89] Ostal neopravený štyri mesiace. [89] Seigenthaler, zakladajúci redakčný riaditeľ USA Today a zakladateľ Freedom Forum First Agreement Center na Vanderbilt University , zavolal spoluzakladateľovi Wikipedie Jimmymu Walesovi a spýtal sa, či má nejaký spôsob, ako zistiť, kto prispel k dezinformáciám. Wales povedal, že nie, hoci páchateľa sa nakoniec podarilo vypátrať.[90] [91] Po incidente Seigenthaler opísal Wikipédiu ako „chybný a nezodpovedný výskumný nástroj“. [89] Incident viedol k politickým zmenám na Wikipédii za sprísnenie overiteľnosti životopisných článkov žijúcich ľudí. [92]

V roku 2010 Daniel Tosh vyzval divákov svojej relácie Tosh.0 , aby navštívili článok na Wikipédii a upravili si ho podľa vlastného uváženia. V neskoršej epizóde sa vyjadril k úpravám článku, väčšinou urážlivým, ktoré vykonalo publikum a ktoré viedli k zablokovaniu úprav článku. [93] [94]

Upraviť boj

Wikipedisti majú často spory týkajúce sa obsahu, čo môže viesť k opakovaným konkurenčným zmenám v článku, známym ako „hádka o úpravy“. [95] [96] Je široko vnímaný ako scenár náročný na zdroje, v ktorom nie sú pridané žiadne užitočné znalosti, [97] a kritizovaný ako vytváranie konkurenčnej [98] a konfliktnej [99] editačnej kultúry spojenej s tradičnými rolami mužského pohlavia . . [100]

Zásady a zákony

Externé video
Jimbo at Fosdem cropped.jpg
video icon Wikimania , 60 minút , CBS , 20 minút, 5. apríla 2015, spoluzakladateľ Jimmy Wales vo Fosdem

Obsah na Wikipédii podlieha zákonom (najmä autorským zákonom) Spojených štátov amerických a amerického štátu Virgínia , kde sa nachádza väčšina serverov Wikipédie. Okrem právnych záležitostí sú redakčné princípy Wikipédie stelesnené v „piatich pilieroch“ a v mnohých zásadách a usmerneniach, ktorých cieľom je vhodne formovať obsah. Dokonca aj tieto pravidlá sú uložené vo forme wiki a editori Wikipédie píšu a revidujú zásady a pokyny webovej stránky. [101] Redaktori môžu tieto pravidlá vynútiť vymazanímalebo úpravou nevyhovujúceho materiálu. Pôvodne boli pravidlá pre neanglické vydania Wikipédie založené na preklade pravidiel pre anglickú Wikipédiu. Odvtedy sa do určitej miery rozchádzajú. [79]

Zásady a pokyny pre obsah

Podľa pravidiel na anglickej Wikipédii sa každý záznam na Wikipédii musí týkať témy, ktorá je encyklopedická a nie je položkou v slovníku alebo v štýle slovníka. [102] Téma by mala spĺňať aj štandardy Wikipédie týkajúcej sa "pozornosti" , [103] čo vo všeobecnosti znamená, že téma musí byť zahrnutá v mainstreamových médiách alebo veľkých akademických zdrojoch časopisov, ktoré sú nezávislé od predmetu článku. Okrem toho má Wikipedia v úmysle sprostredkovať iba poznatky, ktoré sú už zavedené a uznávané. [104]Nesmie prezentovať pôvodný výskum. Tvrdenie, ktoré bude pravdepodobne napadnuté, si vyžaduje odkaz na spoľahlivý zdroj. Medzi editormi Wikipédie sa to často formuluje ako „overiteľnosť, nie pravda“, aby sa vyjadrila myšlienka, že čitatelia, nie encyklopédia, sú v konečnom dôsledku zodpovední za kontrolu pravdivosti článkov a vytváranie vlastných interpretácií. [105] To môže niekedy viesť k odstráneniu informácií, ktoré sú síce platné, ale nie sú riadne získané. [106] Napokon, Wikipedia sa nesmie stavať na žiadnu stranu. [107]

riadenie

Počiatočná anarchia Wikipédie v priebehu času integrovala demokratické a hierarchické prvky. [108] [109] Za článok sa nepovažuje jeho tvorca alebo iný redaktor, ani predmet článku. [110]

Administrátori

Redaktori v dobrom postavení v komunite môžu požiadať o ďalšie používateľské práva , ktoré im poskytnú technickú schopnosť vykonávať určité špeciálne akcie. Najmä redaktori sa môžu rozhodnúť, že budú kandidovať na „ správu “, [111] [112] , čo zahŕňa možnosť vymazať stránky alebo zabrániť ich zmene v prípade vážneho vandalizmu alebo redakčných sporov. Správcovia by nemali mať žiadne špeciálne privilégiá pri rozhodovaní; namiesto toho sa ich právomoci väčšinou obmedzujú na úpravy, ktoré majú účinky na celý projekt, a preto sú pre bežných redaktorov zakázané, a na implementáciu obmedzení, ktorých cieľom je zabrániť rušivým redaktorom vykonávať neproduktívne úpravy. [113] [114]

Do roku 2012 sa administrátormi v porovnaní s predchádzajúcimi rokmi Wikipédie stávalo menej redaktorov, čiastočne preto, že proces preverovania potenciálnych administrátorov sa stal prísnejším. [115]

Riešenie sporov

Postupom času Wikipedia vyvinula semiformálny proces riešenia sporov. Na určenie konsenzu komunity môžu redaktori nastoliť problémy na príslušných fórach komunity, [poznámka 5] vyhľadávať externé príspevky prostredníctvom žiadostí o tretie názory alebo iniciovať všeobecnejšiu diskusiu komunity známu ako „žiadosť o komentár“.

Wikipedia podporuje miestne riešenia konfliktov, o čom Jemielniak tvrdí, že je v organizačných štúdiách celkom jedinečný, hoci v poslednej dobe existuje určitý záujem o dosiahnutie konsenzu v tejto oblasti. Joseph Reagle a Sue Gardner tvrdia, že prístupy k budovaniu konsenzu sú podobné tým, ktoré používajú kvakeri . [116] : 62  Rozdiel oproti stretnutiam kvakerov je absencia sprostredkovateľa v prípade nesúhlasu, čo je úloha, ktorú zohráva úradník na stretnutiach kvakerov. [116] : 83 

arbitrážny výbor

Procesu konečného riešenia sporov predsedá Arbitrážny výbor. Hoci spory zvyčajne vznikajú v dôsledku nezhody medzi dvoma protichodnými názormi na to, ako by sa mal článok čítať, Arbitrážny výbor výslovne odmieta priamo rozhodnúť o konkrétnom stanovisku, ktoré by sa malo prijať. Štatistické analýzy naznačujú, že výbor ignoruje obsah sporov a zameriava sa skôr na spôsob vedenia sporov, [117]nefungujú ani tak na riešenie sporov a uzavretie mieru medzi konfliktnými redaktormi, ale na vyradenie problémových redaktorov a zároveň umožňujúce potenciálne produktívnym redaktorom opäť sa zapojiť. Výbor preto nediktuje obsah článkov, hoci niekedy odsudzuje zmeny obsahu, keď sa domnieva, že nový obsah porušuje pravidlá Wikipédie (napríklad ak je nový obsah považovaný za neobjektívny). Jeho nápravné opatrenia zahŕňajú varovania a probácie (použité v 63 % prípadov) a zákaz redaktorov z článkov (43 %), predmetov (23 %) alebo Wikipédie (16 %). [ kedy? ] Úplné zákazy z Wikipédie sú vo všeobecnosti obmedzené na prípady odcudzenia identity a protispoločenského správania. Ak správanie nie je odcudzenie identity alebo protispoločenské správanie, ale skôr protikonsenzus alebo porušenie pravidiel úpravy, nápravné opatrenia sa zvyčajne obmedzujú na varovania. [118]

Spoločenstva

Video z Wikimánie 2005 — výročnej konferencie pre používateľov Wikipédie a iných projektov prevádzkovaných nadáciou Wikimedia Foundation sa konalo vo Frankfurte nad Mohanom v Nemecku 4. – 8. augusta.

Každý článok a každý používateľ Wikipédie má priradenú „rozhovorovú“ stránku. Tie tvoria primárny komunikačný kanál pre redaktorov na diskusiu, koordináciu a diskusiu. [119]

Wikipedisti a kurátori Britského múzea spolupracujú na článku Hoxne Hoard z júna 2010

Komunita Wikipedie bola opísaná ako kultová , [120] aj keď nie vždy s úplne negatívnymi konotáciami. [121] Jej uprednostňovanie súdržnosti, aj keď si vyžaduje kompromis, ktorý zahŕňa ignorovanie poverenia , sa označuje ako „ antielitarizmus “. [122]

Wikipedisti si niekedy navzájom udeľujú „virtuálne barnstars“ za dobrú prácu. Tieto personalizované prejavy uznania odhaľujú širokú škálu hodnotnej práce, ktorá siaha ďaleko za hranice jednoduchého editovania a zahŕňa sociálnu podporu, administratívne úkony a typy artikulačnej práce. [123]

Wikipedia nevyžaduje, aby jej redaktori a prispievatelia poskytli identifikáciu. [124] Ako Wikipedia rástla, "Kto píše Wikipédiu?" sa stal jednou z často kladených otázok. [125] Jimmy Wales raz tvrdil, že iba „komunita ... špecializovaná skupina niekoľkých stoviek dobrovoľníkov“ tvorí väčšinu príspevkov do Wikipédie a že projekt je preto „veľmi podobný akejkoľvek tradičnej organizácii“. [126] V roku 2008 článok v časopise Slate informoval, že: "Podľa výskumníkov v Palo Alto je jedno percento používateľov Wikipédie zodpovedné za približne polovicu úprav stránky." [127] Tento spôsob hodnotenia príspevkov neskôr spochybnil Aaron Swartz, ktorý poznamenal, že niekoľko článkov, ktoré vybral, obsahovalo veľkú časť obsahu (merané počtom znakov), ktorý prispeli používatelia s nízkym počtom úprav. [128]

Anglická Wikipedia má 6 534 401 článkov, 43 981 356 registrovaných redaktorov a 115 594 aktívnych redaktorov. Editor sa považuje za aktívneho, ak vykonal jednu alebo viac úprav za posledných 30 dní.

Redaktori, ktorí nedodržiavajú kultúrne rituály Wikipédie, ako napríklad podpisovanie komentárov na diskusných stránkach, môžu implicitne signalizovať, že sú outsidermi Wikipédie, čím sa zvyšuje pravdepodobnosť, že zasvätenci Wikipédie môžu svoje príspevky zacieliť alebo zľaviť. Stať sa insiderom Wikipédie si vyžaduje netriviálne náklady: od prispievateľa sa očakáva, že sa naučí technologické kódy špecifické pre Wikipédiu, podrobí sa niekedy spletitému procesu riešenia sporov a naučí sa „mätúcej kultúre bohatej na vtipy a zasvätené odkazy“. [129] Redaktori, ktorí sa neprihlásia, sú v určitom zmysle druhoradými občanmi na Wikipédii, [129] keďže „účastníci sú akreditovaní členmi komunity wiki, ktorí majú vlastný záujem na zachovaní kvality pracovného produktu, na na základe ich trvalej účasti“,[130], ale históriu príspevkov anonymných neregistrovaných redaktorov rozpoznaných iba podľa ich IP adries nemožno s istotou pripísať konkrétnemu redaktorovi.

Štúdie

Štúdia výskumníkov z Dartmouth College z roku 2007 zistila, že „anonymní a zriedkaví prispievatelia do Wikipédie... sú rovnako spoľahlivým zdrojom vedomostí ako tí prispievatelia, ktorí sa na stránke zaregistrujú“. [131] Jimmy Wales v roku 2009 uviedol, že „ukazuje sa, že viac ako 50 % všetkých úprav vykonáva iba 0,7 % používateľov  ... 524 ľudí  ... A v skutočnosti najaktívnejšie 2 % , čo je 1400 ľudí, vykonalo 73,4 % všetkých úprav.“ [126] Redaktor Business Insider a novinár Henry Blodgetv roku 2009 ukázali, že v náhodnej vzorke článkov tvoria väčšinu obsahu Wikipédie (merané množstvom vloženého textu, ktorý prežije do poslednej vzorkovanej úpravy) „outsideri“, zatiaľ čo väčšinu úprav a formátovania vykonávajú „insideri“. [126]

Štúdia z roku 2008 zistila, že wikipedisti boli menej príjemní, otvorení a svedomití ako ostatní, [132] [133], hoci neskorší komentár poukázal na vážne nedostatky, vrátane toho, že údaje ukázali vyššiu otvorenosť a že rozdiely oproti kontrolnej skupine a vzorkám boli malé. [134] Podľa štúdie z roku 2009 existujú „dôkazy rastúceho odporu komunity Wikipedia voči novému obsahu“. [135]

Rôznorodosť

Niekoľko štúdií ukázalo, že väčšina prispievateľov Wikipedie sú muži. Je pozoruhodné, že výsledky prieskumu nadácie Wikimedia v roku 2008 ukázali, že iba 13 percent redaktorov Wikipedie boli ženy. [136] Z tohto dôvodu sa univerzity v celých Spojených štátoch snažili povzbudiť ženy, aby sa stali prispievateľkami do Wikipédie. Podobne mnohé z týchto univerzít, vrátane Yale a Brown , udelili univerzitný kredit študentom, ktorí vytvorili alebo upravili článok týkajúci sa žien vo vede alebo technike. [137] Andrew Lih , profesor a vedec, napísal v The New York Timesže dôvod, prečo si myslel, že počet mužských prispievateľov tak výrazne prevyšuje počet žien, bol ten, že identifikácia ako žena sa môže vystaviť „škaredému, zastrašujúcemu správaniu“. [138] Údaje ukázali, že Afričania sú medzi editormi Wikipédie nedostatočne zastúpení. [139]

Jazykové vydania

Distribúcia 59 079 463 článkov v rôznych jazykových vydaniach (k 5. júlu 2022) [140]

  angličtina (11,1 %)
  cebuano (10,4 %)
  nemčina (4,6 %)
  švédčina (4,3 %)
  francúzština (4,1 %)
  holandčina (3,5 %)
  ruština (3,1 %)
  španielčina (3 %)
  taliančina (3 %)
  poľština (2,6 %)
  japončina (2,3 %)
  čínština (2,2 %)
  Vietnamci (2,2 %)
  Waray (2,1 %)
  arabčina (2 %)
  ukrajinčina (2 %)
  Iné (34,8 %)
Najpopulárnejšie vydanie Wikipédie podľa krajín v januári 2021.
Najsledovanejšie vydania Wikipédie v priebehu času.
Najviac upravované vydania Wikipédie v priebehu času.

V súčasnosti existuje 327 jazykových verzií Wikipédie (nazývaných aj jazykové verzie , alebo jednoducho Wikipedia ). Od júla 2022 je šiestimi najväčšími v poradí podľa počtu článkov anglická , cebuánska , nemecká , švédska , francúzska a holandská Wikipédia. [141] Druhá a štvrtá najväčšia Wikipédia vďačí za svoje postavenie robotovi Lsjbot , ktorý vytvára články, ktorý do roku 2013 vytvoril približne polovicu článkov na švédskej Wikipédii a väčšinu článkov na Wikipédii Cebuano a Waray. Posledne menované sú oba jazyky Filipín.

Okrem prvej šestky má dvanásť ďalších Wikipédií viac ako milión článkov (v ruštine , španielčine , taliančine , egyptskej arabčine , poľštine , japončine , čínštine , vietnamčine , vojvodstve , arabčine , ukrajinčine a portugalčine ), sedem ďalších má viac ako 500 000 článkov ( perzský , katalánsky , srbský , indonézsky , kórejský , nórsky a fínsky), 44 ďalších má viac ako 100 000 a 82 ďalších má viac ako 10 000. [142] [141] Najväčšia, anglická Wikipedia, má vyše 6,5 milióna článkov. Od januára 2021 anglická Wikipédia dostáva 48 % kumulatívnej návštevnosti Wikipédie, pričom zvyšok je rozdelený medzi ostatné jazyky. 10 najlepších vydaní predstavuje približne 85 % celkovej návštevnosti. [143]

Logaritmický graf 20 najväčších jazykových vydaní Wikipédie
(k 5. júlu 2022) [144]
(milióny článkov)
0,1 0,3 1 3

Angličtina 6,534,401
Cebuano 6,125,835
Nemecký 2,703,794
švédsky 2 550 889
Francúzsky 2,435,707
holandských 2 094 567
ruských 1 833 572
španielsky 1 787 168
taliansky 1 761 195
poľských 1 527 819
japonských 1 332 558
čínskych 1 288 144
Vietnamci 1 273 977
Waray 1 265 783
arabčina 1 173 942
Ukrajinčina 1 164 836
Portugalčina 1 093 723
Perzských 917 985
Katalánsky 703 061

Jednotkou pre čísla v pruhoch sú články.

Graf zobrazení stránok na tureckej Wikipédii ukazuje veľký pokles približne o 80 % bezprostredne po tom , čo bolo v roku 2017 zavedené blokovanie Wikipédie v Turecku .

Keďže Wikipedia je založená na webe , a teda celosvetovo, prispievatelia do rovnakého jazykového vydania môžu používať rôzne dialekty alebo môžu pochádzať z rôznych krajín (ako je to v prípade anglického vydania ). Tieto rozdiely môžu viesť k určitým konfliktom ohľadom pravopisných rozdielov (napr. farba verzus farba ) [145] alebo hľadísk. [146]

Aj keď sa rôzne jazykové vydania riadia globálnymi zásadami, ako je „neutrálne hľadisko“, líšia sa v niektorých bodoch politiky a praxe, najmä v tom, či obrázky, ktoré nie sú voľne licencované , možno použiť na základe princípu čestného použitia . [147] [148] [149]

Jimmy Wales opísal Wikipédiu ako „snahu vytvoriť a distribuovať bezplatnú encyklopédiu najvyššej možnej kvality každému jednému človeku na planéte v jeho vlastnom jazyku“. [150] Hoci každé jazykové vydanie funguje viac-menej nezávisle, vynakladá sa určité úsilie na dohľad nad všetkými. Čiastočne ich koordinuje Meta-Wiki, wiki nadácie Wikimedia, ktorá sa venuje udržiavaniu všetkých jej projektov (Wikipedia a iné). [151] Napríklad Meta-Wiki poskytuje dôležité štatistiky o všetkých jazykových vydaniach Wikipédie [152] a vedie zoznam článkov, ktoré by mala mať každá Wikipedia. [153]Zoznam sa týka základného obsahu podľa predmetov: biografia, história, geografia, spoločnosť, kultúra, veda, technika a matematika. Nie je zriedkavé, že články silne súvisiace s konkrétnym jazykom nemajú náprotivky v inom vydaní. Napríklad články o malých mestách v Spojených štátoch môžu byť dostupné iba v angličtine, aj keď spĺňajú kritériá pozoruhodnosti projektov Wikipédie v iných jazykoch.

Odhad podielov príspevkov z rôznych regiónov sveta do rôznych vydaní Wikipédie [154]

Preložené články predstavujú len malú časť článkov vo väčšine vydaní, čiastočne preto, že tieto vydania neumožňujú plne automatizovaný preklad článkov. Články dostupné vo viacerých jazykoch môžu ponúkať „interwiki odkazy“, ktoré odkazujú na články v iných vydaniach. [155]

Štúdia publikovaná PLOS One v roku 2012 tiež odhadla podiel príspevkov do rôznych vydaní Wikipédie z rôznych oblastí sveta. Uvádza, že podiel úprav vykonaných zo Severnej Ameriky bol 51 % pre anglickú Wikipédiu a 25 % pre jednoduchú anglickú Wikipédiu . [154]

Čísla anglických editorov Wikipédie

Počet redaktorov na anglickej Wikipédii v priebehu času.

Dňa 1. marca 2014 The Economist v článku s názvom „Budúcnosť Wikipédie“ citoval analýzu trendov týkajúcu sa údajov publikovaných nadáciou Wikimedia Foundation, v ktorej sa uvádza, že „počet redaktorov anglickej verzie klesol o tretina za sedem rokov." [156] Miera opotrebovania pre aktívnych redaktorov v anglickej Wikipédii bola citovaná The Economist ako podstatne kontrastná so štatistikami pre Wikipédiu v iných jazykoch (neanglická Wikipedia). The Economistuviedli, že počet prispievateľov s priemerne piatimi alebo viacerými úpravami za mesiac bol od roku 2008 relatívne konštantný pre Wikipédiu v iných jazykoch na približne 42 000 redaktorov v rámci úzkych sezónnych rozdielov okolo 2 000 redaktorov nahor alebo nadol. Počet aktívnych redaktorov v anglickej Wikipédii bol podľa ostrého porovnania uvádzaný ako vrcholný v roku 2007 na približne 50 000 a klesol na 30 000 začiatkom roku 2014.

Na rozdiel od toho, analýza trendov publikovaná v The Economist prezentuje Wikipédiu v iných jazykoch (neanglická Wikipedia) ako úspešnú pri udržiavaní svojich aktívnych redaktorov na obnoviteľnom a trvalom základe, pričom ich počet zostáva relatívne konštantný, približne 42 000. [156] Nebol prednesený žiadny komentár týkajúci sa toho, ktoré z diferencovaných štandardov upravovacej politiky z Wikipédie v iných jazykoch (neanglickej Wikipédii) by poskytli možnú alternatívu k anglickej Wikipédii na efektívne zlepšenie podstatnej miery opotrebovania editorov na Wikipédii v anglickom jazyku. [157]

Recepcia

Rôzni wikipedisti kritizovali veľkú a rastúcu reguláciu Wikipédie , ktorá od roku 2014 zahŕňa viac ako päťdesiat politík a takmer 150 000 slov. [158] [116]

Kritici uviedli, že Wikipedia vykazuje systémovú zaujatosť . V roku 2010 publicista a novinár Edwin Black opísal Wikipédiu ako zmes „pravdy, polopravdy a niektorých klamstiev“. [159] Články v The Chronicle of Higher Education a The Journal of Academic Librarianship kritizovali politiku Wikipédie „Neprimeraná váha“ a dospeli k záveru, že skutočnosť, že Wikipedia výslovne nie je navrhnutá tak, aby poskytovala správne informácie o predmete, ale skôr sa zameriavala na všetky hlavné názory na danú tému, menej pozornosti venujú menej dôležitým a vytvárajú opomenutia, ktoré môžu viesť k falošným presvedčeniam založeným na neúplných informáciách. [160] [161] [162]

Novinári Oliver Kamm a Edwin Black tvrdili (v roku 2010 a 2011), že v článkoch dominujú najhlasnejšie a najvytrvalejšie hlasy, zvyčajne skupina so „sekerou na brúsenie“ na túto tému. [159] [163] Článok z roku 2008 v časopise Education Next Journal dospel k záveru, že Wikipedia ako zdroj o kontroverzných témach podlieha manipulácii a rotácii . [164]

V roku 2020 Omer Benjakob a Stephen Harrison poznamenali, že „Mediálne pokrytie Wikipédie sa za posledné dve desaťročia radikálne zmenilo: kedysi sa považovala za intelektuálnu ľahkomyseľnosť a teraz je vychvaľovaná ako „posledná bašta zdieľanej reality“ online.“ [165]

V roku 2022 sa John Stossel domnieval, že Wikipedia, stránka, ktorú svojho času finančne podporoval, sa podľa všetkého postupne výrazne zmenila v zaujatosti voči politickej ľavici, konkrétne v politických témach. [166]

V roku 2006 webová stránka s kritikou Wikipedia Watch uviedla na anglickej Wikipédii desiatky príkladov plagiátorstva . [167]

Presnosť obsahu

Externý zvuk
audio icon Veľká kniha vedomostí, 1. časť , Nápady s Paulom Kennedym , CBC , 15. januára 2014

Články pre tradičné encyklopédie, ako je Encyclopædia Britannica , píšu odborníci, čo takýmto encyklopédiám dodáva povesť presnosti. [168] Vzájomné hodnotenie 42 vedeckých záznamov na Wikipédii a Encyklopédii Britannica uskutočnené v roku 2005 vedeckým časopisom Nature však zistilo niekoľko rozdielov v presnosti a dospelo k záveru, že „priemerný vedecký záznam na Wikipédii obsahoval približne štyri nepresnosti; Britannica , asi tri." [169] Joseph Reagle navrhol, že zatiaľ čo štúdia odráža "aktuálnu silu prispievateľov Wikipédie" vo vedeckých článkoch, "Wikipedia možno nedopadla tak dobre pri použití náhodného výberu článkov alebo humanitných predmetov."[170] Iní vzniesli podobnú kritiku. [171] Zistenia prírody boli spochybnené Encyclopædia Britannica [ 172] [173] av reakcii na to, Nature vyvrátila body, ktoré uviedla Britannica . [174] Okrem nezhody bod za bodom medzi týmito dvoma stranami, iné skúmali veľkosť vzorky a metódu výberu použitú v úsilí Nature a navrhli „chybný dizajn štúdie“ (v manuálnom výbere článkov Nature , čiastočne alebo úplne, na porovnanie), absencia štatistickej analýzy (napr. hlásených intervalov spoľahlivosti) a nedostatok „štatistickej sily“ štúdie (tj v dôsledku malej veľkosti vzorky porovnávaných 42 alebo 4  × 10 1 článkov oproti >105 a >106 veľkostiam súboru pre Britannicu a anglickú Wikipédiu, v tomto poradí). [175]

V dôsledku otvorenej štruktúry Wikipédia „nezaručuje platnosť“ svojho obsahu, pretože nikto nie je v konečnom dôsledku zodpovedný za akékoľvek tvrdenia, ktoré sa v ňom objavia. [176] Spoločnosť PC World vyjadrila v roku 2009 obavy týkajúce sa nedostatku zodpovednosti , ktorý je výsledkom anonymity používateľov, [177] vkladania nepravdivých informácií, [178] vandalizmu a podobných problémov.

Ekonóm Tyler Cowen napísal: "Keby som mal hádať, či Wikipédia alebo priemerný článok o ekonómii v recenzovanom časopise je s väčšou pravdepodobnosťou pravdivý, po nie tak dlhom premýšľaní by som sa rozhodol pre Wikipédiu." Komentuje, že niektoré tradičné zdroje literatúry faktu trpia systémovými zaujatosťami a podľa jeho názoru sú nové výsledky v článkoch v časopisoch prehnane uvádzané, ako aj relevantné informácie sú v správach vynechané. Zároveň však varuje, že na internetových stránkach sa často vyskytujú chyby a že akademici a odborníci musia byť ostražití pri ich oprave. [179] Amy Bruckman tvrdila, že vzhľadom na počet recenzentov je „obsah populárnej stránky Wikipédie v skutočnosti najspoľahlivejšou formou informácií, aká bola kedy vytvorená“. [180]

Kritici tvrdia, že otvorenosť Wikipédie a nedostatok správnych zdrojov pre väčšinu informácií ju robia nespoľahlivou. [181] Niektorí komentátori tvrdia, že Wikipédia môže byť spoľahlivá, ale spoľahlivosť akéhokoľvek daného článku nie je jasná. [182] Editori tradičných referenčných diel , ako je Encyclopædia Britannica , spochybnili užitočnosť a status projektu ako encyklopédie. [183] ​​Spoluzakladateľ Wikipédie Jimmy Wales tvrdil, že Wikipedia sa do značnej miery vyhla problému „falošných správ“, pretože komunita Wikipédie pravidelne debatuje o kvalite zdrojov v článkoch. [184]

Externé video
video icon Inside Wikipedia – Attack of the PR Industry , Deutsche Welle , 7:13 min [185]

Otvorená štruktúra Wikipédie z nej vo svojej podstate robí ľahký cieľ pre internetových trollov , spamerov a rôzne formy platenej advokácie, ktorá je považovaná za kontraproduktívnu pre udržiavanie neutrálnej a overiteľnej online encyklopédie. [82] [186] V reakcii na platené advokačné úpravy a nezverejnené úpravy, Wikipédia bola v článku v The Wall Street Journal hlásená , že posilnila svoje pravidlá a zákony proti nezverejneným úpravám. [187] V článku sa uvádzalo, že: „Od pondelka [od dátumu článku, 16. júna 2014] budú zmeny v podmienkach používania Wikipédie vyžadovať, aby ktokoľvek, kto zaplatí za úpravu článkov, zverejnil toto usporiadanie. Katherine Maher, hlavný komunikačný riaditeľ neziskovej nadácie Wikimedia Foundation, uviedol, že zmeny riešia názor medzi dobrovoľnými redaktormi, že „nie sme reklamná služba; sme encyklopédia. [ 187] [188] [189] [190] [191] Tieto otázky, okrem iného, ​​boli parodované od prvého desaťročia Wikipédie, najmä Stephenom Colbertom v The Colbert Report . [192]

Harvardská právnická učebnica Legal Research in a Nutshell (2011) uvádza Wikipédiu ako „všeobecný zdroj“, ktorý „môže byť skutočným prínosom“ pri „prispôsobovaní sa zákonu upravujúcemu situáciu“ a „aj keď nie je autoritatívny, môže poskytnúť základné fakty, ako aj viesť k hlbším zdrojom“. [193]

Skľúčenosť vo vzdelávaní

Väčšina vysokoškolských pedagógov odrádza študentov od citovania akejkoľvek encyklopédie v akademickej práci , pričom uprednostňuje primárne zdroje ; [194] niektoré špecificky zakazujú citácie z Wikipédie. [195] [196] Wales zdôrazňuje, že encyklopédie akéhokoľvek typu nie je zvyčajne vhodné použiť ako zdroje, na ktoré možno citovať, a nemalo by sa na ne spoliehať ako na autoritatívne. [197] Wales raz (2006 alebo skôr) povedal, že dostáva asi desať e-mailov týždenne od študentov, ktorí hovoria, že majú zlé známky z písomiek, pretože citovali Wikipédiu; povedal študentom, že dostali, čo si zaslúžili. "Preboha, veď si na vysokej škole, necituj encyklopédiu," povedal. [198]

Vo februári 2007 článok v novinách The Harvard Crimson uviedol, že niekoľko profesorov na Harvardskej univerzite zahrnulo články z Wikipédie do svojich sylabov , hoci bez toho, aby si uvedomovali, že sa články môžu zmeniť. [199] V júni 2007 bývalý prezident Americkej asociácie knižníc Michael Gorman odsúdil Wikipédiu spolu s Google a uviedol, že akademici, ktorí schvaľujú používanie Wikipédie, sú „intelektuálnym ekvivalentom dietológa, ktorý odporúča stálu diétu Big Mac so všetkým ". [200]

Naproti tomu akademické písanie [ potrebné vysvetlenie ] na Wikipédii sa v posledných rokoch vyvinulo a zistilo sa, že zvyšuje záujem študentov, osobné spojenie s produktom, kreativitu pri spracovaní materiálov a medzinárodnú spoluprácu v procese učenia. [201]

Lekárske informácie

Dňa 5. marca 2014 Julie Beck píšuca pre časopis The Atlantic v článku s názvom „Zdroj zdravotníckych informácií č. 1 pre lekárov: Wikipedia“ uviedla, že „Päťdesiat percent lekárov hľadá stav na stránke (Wikipedia) a niektorí sú úpravy samotných článkov s cieľom zlepšiť kvalitu dostupných informácií.“ [202] Beck pokračoval v tomto článku podrobne o nových programoch Amina Azzama na Univerzite v San Franciscu s cieľom ponúknuť študentom medicíny kurzy lekárskych fakúlt, aby sa naučili upravovať a vylepšovať články na Wikipédii o zdravotných problémoch , ako aj interné programy kontroly kvality. v rámci Wikipédie, ktorú organizuje James Heilmanzlepšiť skupinu 200 článkov súvisiacich so zdravím s centrálnym medicínskym významom na najvyšší štandard článkov Wikipédie pomocou procesu hodnotenia odporúčaného článku a dobrého článku. [202] V následnom článku v The Atlantic zo 7. mája 2014 s názvom „Môže byť Wikipedia niekedy definitívnym medicínskym textom?“ cituje Julie Beck Jamesa Heilmana z WikiProject Medicine: „Len preto, že referencia je recenzovaná Neznamená to, že ide o referenciu vysokej kvality." [203] Beck dodal, že: "Wikipedia má svoj vlastný proces vzájomného hodnotenia predtým, ako môžu byť články klasifikované ako "dobré" alebo "odporúčané". Heilman, ktorý sa už na tomto procese zúčastnil, hovorí, že "menej ako jedno percento" Wikipédie.

Pokrytie tém a systémová zaujatosť

Wikipedia sa snaží vytvoriť súhrn všetkých ľudských vedomostí vo forme online encyklopédie, pričom každá téma je encyklopedicky spracovaná v jednom článku. Keďže má terabajty miesta na disku, môže mať oveľa viac tém, ako sa dá pokryť akákoľvek tlačená encyklopédia. [204] Presný stupeň a spôsob pokrytia na Wikipédii neustále kontrolujú jej redaktori a nezhody nie sú nezvyčajné (pozri deletionizmus a inkluzionizmus ). [205] [206] Wikipedia obsahuje materiály, ktoré môžu niektorí ľudia považovať za nevhodné, urážlivé alebo pornografické. Politika „Wikipedia nie je cenzurovaná“ sa niekedy ukázala ako kontroverzná: v roku 2008 Wikipedia odmietla online petíciu proti zahrnutiu obrazov Mohamedav anglickom vydaní svojho Mohamedovho článku, citujúc túto politiku. Prítomnosť politicky, nábožensky a pornograficky citlivých materiálov vo Wikipédii viedla okrem iného k cenzúre Wikipédie národnými orgánmi v Číne [207] a Pakistane [208] .

Koláčový graf obsahu Wikipédie podľa predmetu k januáru 2008 [209]

Štúdia z roku 2008 vykonaná výskumníkmi z Carnegie Mellon University a Palo Alto Research Center poskytla rozdelenie tém, ako aj rast (od júla 2006 do januára 2008) v každej oblasti: [209]

  • Kultúra a umenie: 30 % (210 %)
  • Životopisy a osoby: 15 % (97 %)
  • Geografia a miesta: 14 % (52 %)
  • Spoločnosť a spoločenské vedy: 12 % (83 %)
  • História a udalosti: 11 % (143 %)
  • Prírodné a fyzikálne vedy: 9 % (213 %)
  • Technológia a aplikovaná veda: 4 % (-6 %)
  • Náboženstvá a systémy viery: 2 % (38 %)
  • Zdravie: 2 % (42 %)
  • Matematika a logika: 1 % (146 %)
  • Myšlienka a filozofia: 1 % (160 %)

Tieto čísla sa vzťahujú len na počet článkov: jedna téma môže obsahovať veľké množstvo krátkych článkov a iná malý počet veľkých článkov. Prostredníctvom svojho programu „Wikipedia Loves Libraries“ sa Wikipedia spojila s veľkými verejnými knižnicami, ako je New York Public Library for Performing Arts , aby rozšírila svoje pokrytie nedostatočne zastúpených predmetov a článkov. [210]

Štúdia z roku 2011, ktorú uskutočnili výskumníci z University of Minnesota , naznačila, že redaktori a redaktorky sa zameriavajú na rôzne témy. Väčšia koncentrácia žien bola v kategórii „ľudia a umenie“, zatiaľ čo muži sa viac zameriavali na „geografiu a vedu“. [211]

Pokrytie tém a skreslenie výberu

Výskum vykonaný Markom Grahamom z Oxford Internet Institute v roku 2009 ukázal, že geografické rozloženie tém článkov je veľmi nerovnomerné. Afrika je najmenej zastúpená. [212] V 30 jazykových vydaniach Wikipédie sú historické články a sekcie vo všeobecnosti eurocentrické a zamerané na nedávne udalosti. [213]

Úvodník v The Guardian v roku 2014 tvrdil, že viac úsilia sa vynaložilo na poskytnutie odkazov na zoznam ženských pornoherečiek ako na zoznam spisovateľiek . [214] Údaje tiež ukázali, že materiál týkajúci sa Afriky často čelí opomenutiu; vedomostnú medzeru, ktorú sa snažila vyriešiť konferencia Wikimedia v Kapskom Meste v júli 2018. [139]

Systémové predsudky

Keď k jednej téme alebo skupine tém prispieva viacero redaktorov, môže dôjsť k systémovej zaujatosti v dôsledku demografického pozadia redaktorov. V roku 2011 Wales tvrdil, že nerovnomernosť pokrytia je odrazom demografie redaktorov, pričom citoval napríklad „biografie slávnych žien cez históriu a problémy týkajúce sa ranej starostlivosti o deti“. [50] Esej Toma Simoniteho z 22. októbra 2013 v MIT Technology Review s názvom „Úpadok Wikipédie“ diskutovala o vplyve systémovej zaujatosti a politického creepu na klesajúci trend v počte redaktorov . [51]

Systémová zaujatosť na Wikipédii môže nasledovať po kultúre vo všeobecnosti, [ nejasná ] , napríklad uprednostňovanie určitých národností, etník alebo väčšinových náboženstiev. [215] Konkrétnejšie môže nasledovať predsudky internetovej kultúry , ktorá má sklon byť mladý, muž, anglicky hovoriaci, vzdelaný, technologicky vedomý a dostatočne bohatý na to, aby si našiel čas na úpravy. Predsudky môžu vo svojej podstate zahŕňať prílišný dôraz na témy, ako je popkultúra, technológia a aktuálne udalosti. [215] [ je potrebný lepší zdroj ]

Taha Yasseri z Oxfordskej univerzity v roku 2013 študoval štatistické trendy systémovej zaujatosti na Wikipédii, ktoré sa zavádzajú úpravou konfliktov a ich riešením. [216] [217] Jeho výskum skúmal kontraproduktívne pracovné správanie edit warring. Yasseri tvrdil, že jednoduché operácie vrátenia späť alebo „späť“ neboli najvýznamnejším meradlom kontraproduktívneho správania na Wikipédii a namiesto toho sa spoliehal na štatistické meranie .zisťovania „párov vrátenia/vrátenia“ alebo „vzájomných vrátení párov úprav“. Takáto „vzájomne sa vracajúca dvojica úprav“ je definovaná tak, že jeden editor vráti späť úpravy iného editora, ktorý sa potom postupne vráti a vráti prvý editor v „pároch úprav so vzájomným vrátením“. Výsledky boli spracované v tabuľke pre niekoľko jazykových verzií Wikipédie. Tri najväčšie miery konfliktov na anglickej Wikipédii patrili článkom George W. Bush , anarchizmus a Mohamed . [217] Na porovnanie, pre nemeckú Wikipédiu boli tri najväčšie miery konfliktov v čase oxfordskej štúdie pre články pokrývajúce Chorvátsko , Scientológiu a9/11 konšpiračné teórie . [217]

Výskumníci z Washingtonskej univerzity vyvinuli štatistický model na meranie systematickej zaujatosti v správaní používateľov Wikipédie v súvislosti s kontroverznými témami. Autori sa zamerali na zmeny správania administrátorov encyklopédie po prevzatí funkcie, pričom napísali, že systematická zaujatosť nastala až potom. [218] [219]

Explicitný obsah

Wikipedia bola kritizovaná za to, že umožňuje informácie o grafickom obsahu. Články zobrazujúce to, čo niektorí kritici nazývali nežiaduci obsah (ako sú výkaly , mŕtvoly , ľudský penis , vulva a nahota ), obsahujú grafické obrázky a podrobné informácie, ktoré sú ľahko dostupné každému, kto má prístup na internet, vrátane detí.

Stránka vo svojich článkoch zahŕňa aj sexuálny obsah , ako sú obrázky a videá s masturbáciou a ejakuláciou , ilustrácie zoofílie a fotografie z tvrdých pornografických filmov. Má tiež nesexuálne fotografie nahých detí .

Článok na Wikipédii o Virgin Killer albume nemeckej rockovej skupiny Scorpions z roku 1976 – obsahuje obrázok pôvodného obalu albumu, ktorý zobrazuje nahé dievča v predpubertálnom veku . Pôvodná obálka vydania vyvolala kontroverziu a v niektorých krajinách bola nahradená. V decembri 2008 väčšina poskytovateľov internetových služieb v Spojenom kráľovstve na štyri dni zablokovala prístup k článku Virgin Killer na Wikipédii po tom, čo nadácia Internet Watch Foundation (IWF) rozhodla, že obal albumu je potenciálne nezákonný neslušný obrázok a pridala adresu URL článku do „čiernej listine“, ktorú dodáva britským poskytovateľom internetových služieb. [220]

V apríli 2010 Sanger napísal list Federálnemu úradu pre vyšetrovanie, v ktorom načrtol svoje obavy, že dve kategórie obrázkov na Wikimedia Commons obsahujú detskú pornografiu a sú v rozpore s federálnym zákonom USA o obscénnosti . [221] [222] Sanger neskôr objasnil, že obrázky, ktoré súviseli s pedofíliou a jeden o lolicon , neboli skutočnými deťmi, ale povedal, že predstavujú „obscénne vizuálne znázornenia sexuálneho zneužívania detí“ podľa zákona PROTECT z roku 2003 . [223] Tento zákon zakazuje fotografickú detskú pornografiu a kreslené obrázky a kresby detí, ktoré sú podľa amerického práva obscénne .[223] Sanger tiež vyjadril obavy z prístupu k obrázkom na Wikipédii v školách. [224] Hovorca Wikimedia Foundation Jay Walsh rázne odmietol Sangerovo obvinenie, [225] povedal, že Wikipedia nemá "materiál, ktorý by sme považovali za nezákonný. Ak áno, odstránili by sme ho." [225]Po sťažnosti Sangera Wales vymazal sexuálne obrázky bez konzultácie s komunitou. Po tom, čo niektorí redaktori, ktorí sa dobrovoľne starali o údržbu stránky, tvrdili, že rozhodnutie o vymazaní bolo urobené narýchlo, Wales sa dobrovoľne vzdal niektorých právomocí, ktoré mal dovtedy v rámci svojho štatútu spoluzakladateľa. V správe pre mailinglist nadácie Wikimedia napísal, že táto akcia bola "v záujme povzbudenia tejto diskusie, aby bola o skutočných filozofických/obsahových otázkach, a nie o mne a o tom, ako rýchlo som konal". [226] Kritici vrátane Wikipediocracy si všimli, že mnoho pornografických obrázkov vymazaných z Wikipédie od roku 2010 sa znova objavilo. [227]

Súkromie

Jednou z obáv o súkromie v prípade Wikipédie je právo súkromného občana zostať v očiach zákona „súkromným občanom“ a nie „ verejnou osobou “. [228] [poznámka 6] Ide o boj medzi právom na anonymitu v kyberpriestore a právom na anonymitu v reálnom živote („ measný priestor “). Osobitný problém nastáva v prípade relatívne nedôležitej osoby, pre ktorú existuje stránka Wikipedia proti jej vôli.

V januári 2006 nemecký súd nariadil zatvorenie nemeckej Wikipédie v Nemecku, pretože uvádzalo celé meno Boris Floricic , známy ako „Tron“, zosnulý hacker. 9. februára 2006 bol súdny príkaz proti Wikimedia Deutschland zrušený, pričom súd odmietol názor, že by bolo porušené právo Trona na súkromie alebo právo jeho rodičov. [229]

Wikipedia má „Volunteer Response Team ", ktorý používa Znuny, bezplatný a open-source softvérový fork OTRS [230] na spracovanie dotazov bez toho, aby bolo potrebné odhaliť identitu zúčastnených strán. Používa sa to napríklad pri potvrdení povolenia na použitie jednotlivých obrázkov a ďalšie médiá v projekte [231]

Sexizmus

Wikipédia bola v roku 2015 opísaná ako miesto, kde sa skrýva bojová kultúra sexizmu a obťažovania . [232] [233]

Vnímané toxické postoje a tolerancia násilného a urážlivého jazyka boli v roku 2013 dôvodom rodových rozdielov v redakcii Wikipédie. [234]

Edit-a-thons sa uskutočnili s cieľom povzbudiť redaktorky a zvýšiť pokrytie ženských tém. [235]

Komplexný prieskum z roku 2008, publikovaný v roku 2016, zistil významné rodové rozdiely v: dôvere v odbornosť, nepohodlie pri úpravách a reakcii na kritickú spätnú väzbu. "Ženy uvádzali menšiu dôveru vo svoje odborné znalosti, vyjadrovali väčšie nepohodlie pri úpravách (ktoré zvyčajne zahŕňajú konflikty) a uvádzali viac negatívnych odpovedí na kritickú spätnú väzbu v porovnaní s mužmi." [236]

Prevádzka

Nadácia Wikimedia a pobočky hnutia Wikimedia

Katherine Maher in 2016. She is seen with light skin, blonde hair, and blue eyes. She is seen wearing a black shirt.
Katherine Maher sa v roku 2016 stala treťou výkonnou riaditeľkou Wikimedia, po Lile Tretikov , ktorá prevzala vedenie po Sue Gardnerovej v roku 2014.

Wikipédiu prevádzkuje a financuje Wikimedia Foundation , nezisková organizácia, ktorá tiež prevádzkuje projekty súvisiace s Wikipédiou, ako sú Wikislovník a Wikiknihy . Nadácia sa pri financovaní svojho poslania spolieha na verejné príspevky a granty. [237] Formulár IRS 990 nadácie z roku 2013 uvádza príjmy vo výške 39,7 milióna USD a výdavky takmer 29 miliónov USD, s aktívami vo výške 37,2 milióna USD a záväzkami vo výške približne 2,3 milióna USD. [238]

V máji 2014 nadácia Wikimedia menovala Lilu Tretikov za svoju druhú výkonnú riaditeľku, ktorá prevzala Sue Gardner. [239] The Wall Street Journal 1. mája 2014 informoval, že Tretikovove informačné technológie z rokov strávených na Kalifornskej univerzite ponúkajú Wikipédii príležitosť rozvíjať sa koncentrovanejšími smermi na základe jej často opakovaného vyjadrenia, že „Informácie, ako vzduch , chce byť slobodný." [240] [241] Ten istý článok z Wall Street Journal informoval o týchto smeroch vývoja podľa rozhovoru s hovorcom Jayom Walshom z Wikimedia, ktorý „povedal, že Tretikov bude riešiť túto otázku ( platená advokácia) ako prioritu. "Naozaj sa snažíme o väčšiu transparentnosť  ... Potvrdzujeme, že platená obhajoba nie je vítaná." Prioritou sú aj iniciatívy na zapojenie väčšej rozmanitosti prispievateľov, lepšia mobilná podpora Wikipédie, nové nástroje geografickej polohy na ľahšie nájdenie miestneho obsahu a viac nástrojov pre používateľov v druhom a treťom svete,“ povedal Walsh [240] .

Po odchode Tretikova z Wikipédie kvôli problémom týkajúcim sa používania funkcie „superochrany“, ktorú niektoré jazykové verzie Wikipédie prijali, sa Katherine Maher v júni 2016 stala treťou výkonnou riaditeľkou Wikimedia Foundation. [242] Maher uviedol, že jednou z jej priorít by bola problematika obťažovania redaktorov, ktorá je vo Wikipédii endemická, ako ju v decembri identifikovala rada Wikipedie. Maher v súvislosti s problémom obťažovania uviedol, že: "V komunite vytvára pocit, že toto je priorita  ... (a že náprava si to vyžaduje) musí to byť viac než slová." [243]

Wikipedia je podporovaná aj mnohými organizáciami a skupinami, ktoré sú pridružené k nadácii Wikimedia, ale prevádzkujú sa nezávisle, nazývané pridružené spoločnosti hnutia Wikimedia . Patria sem kapitoly Wikimedia (čo sú národné alebo subnárodné organizácie, ako napríklad Wikimedia Deutschland a Wikimédia France), tematické organizácie (ako Amical Wikimedia pre komunitu katalánskych jazykov ) a skupiny používateľov. Tieto pobočky sa podieľajú na propagácii, rozvoji a financovaní Wikipédie.

Softvérové ​​operácie a podpora

Fungovanie Wikipédie závisí od MediaWiki , na zákazkovej, bezplatnej a open source softvérovej wiki platforme napísanej v PHP a postavenej na databázovom systéme MySQL . [244] Softvér obsahuje programovacie funkcie, ako je jazyk makier , premenné , systém transklúzie pre šablóny a presmerovanie URL . MediaWiki je licencovaná pod GNU General Public License (GPL) a používajú ju všetky projekty Wikimedia, ako aj mnohé iné projekty wiki. Pôvodne Wikipedia bežala na UseModWikinapísaný v jazyku Perl od Clifforda Adamsa (Fáza I), ktorý pôvodne vyžadoval CamelCase pre hypertextové odkazy na články; súčasný štýl dvojitej zátvorky bol začlenený neskôr. Od januára 2002 (fáza II) začala Wikipedia bežať na PHP wiki engine s databázou MySQL; tento softvér vytvoril na mieru pre Wikipédiu Magnus Manske . Softvér fázy II bol opakovane upravovaný, aby vyhovoval exponenciálne rastúcemu dopytu. V júli 2002 (fáza III) Wikipedia prešla na softvér tretej generácie MediaWiki, ktorý pôvodne napísal Lee Daniel Crocker .

Na rozšírenie funkčnosti softvéru MediaWiki je nainštalovaných niekoľko rozšírení MediaWiki [245] .

V apríli 2005 bolo do vstavaného vyhľadávania MediaWiki pridané rozšírenie Lucene [246] [247] a Wikipedia prešla na vyhľadávanie z MySQL na Lucene. Lucene bol neskôr nahradený CirrusSearch, ktorý je založený na Elasticsearch . [248]

V júli 2013, po rozsiahlom beta testovaní, bolo verejnosti sprístupnené rozšírenie WYSIWYG (What You See Is What You Get), VisualEditor . [249] [250] [251] [252] Stretol sa s veľkým odmietnutím a kritikou a bol opísaný ako "pomalý a buggy". [253] Funkcia sa neskôr zmenila z možnosti odhlásenia sa na prihlásenie.

Automatická úprava

Počítačové programy nazývané boti sa často používajú na vykonávanie jednoduchých a opakujúcich sa úloh, ako je oprava bežných preklepov a štylistických problémov, alebo na spustenie článkov, ako sú zemepisné záznamy v štandardnom formáte zo štatistických údajov. [254] [255] [256] Jeden kontroverzný prispievateľ, Sverker Johansson , ktorý vytváral články pomocou svojho robota , údajne vytvoril až 10 000 článkov na švédskej Wikipédii v určité dni. [257] Okrem toho existujú roboty navrhnuté tak, aby automaticky upozornili redaktorov, keď urobia bežné chyby pri úpravách (ako napríklad nezhodné úvodzovky alebo nezhodné zátvorky). [258]Úpravy falošne identifikované robotmi ako práca zakázaného editora môžu byť obnovené inými editormi. Antivandalský robot je naprogramovaný tak, aby rýchlo odhalil a vrátil vandalizmus. [255] Roboty dokážu označiť úpravy z konkrétnych účtov alebo rozsahov adries IP, ako sa to stalo v čase zostrelenia incidentu s prúdovým lietadlom MH17 v júli 2014, keď bolo hlásené, že úpravy boli vykonané prostredníctvom adries IP kontrolovaných ruskou vládou. [259] Roboty na Wikipédii musia byť pred aktiváciou schválené. [260]

Podľa Andrewa Liha by bolo súčasné rozšírenie Wikipédie na milióny článkov ťažko predstaviteľné bez použitia takýchto robotov. [261]

Hardvérové ​​operácie a podpora

Wikipedia prijíma 25 000 až 60 000 žiadostí o strany za sekundu, v závislosti od času dňa. [262] [ je potrebné aktualizovať ] Od roku 2021 sa požiadavky na stránky najskôr prenášajú na front-end vrstvu serverov Varnish caching a cachovanie na zadnej vrstve vykonáva Apache Traffic Server . [263] K dispozícii sú ďalšie štatistiky založené na verejne dostupnom 3-mesačnom sledovaní prístupu na Wikipédii. [264] Požiadavky, ktoré nemožno obslúžiť z vyrovnávacej pamäte Varnish, sa odosielajú na servery na vyrovnávanie zaťaženia, na ktorých je spustený virtuálny server Linuxsoftvér, ktorý ich následne odovzdá jednému z webových serverov Apache na vykreslenie stránky z databázy. Webové servery doručujú stránky podľa požiadaviek a vykresľujú stránku pre všetky jazykové vydania Wikipédie. Na ďalšie zvýšenie rýchlosti sa vykresľované stránky ukladajú do vyrovnávacej pamäte distribuovanej pamäte, až kým nie je neplatná, čo umožňuje úplné vynechanie vykresľovania stránok pri väčšine bežných prístupov k stránkam. [265]

Diagram showing flow of data between Wikipedia's servers.
Prehľad architektúry systému k aprílu 2020

Wikipedia v súčasnosti beží na vyhradených klastroch serverov Linux s Debianom . [266] V decembri 2009 ich bolo 300 na Floride a 44 v Amsterdame . [267] Do 22. januára 2013 Wikipedia migrovala svoje primárne dátové centrum do zariadenia Equinix v Ashburne vo Virgínii . [268] [269] V roku 2017 Wikipedia nainštalovala klaster vyrovnávacej pamäte v zariadení Equinix v Singapure , prvé svojho druhu v Ázii. [270]

Interný výskum a prevádzkový vývoj

Po rastúcom objeme prichádzajúcich darov, ktorý v roku 2013 nedávno presiahol sedemciferné číslo, [51] nadácia dosiahla prah aktív, ktorý oprávňuje jej zohľadnenie podľa zásad ekonomiky priemyselných organizácií , aby naznačila potrebu reinvestície darov do interný výskum a vývoj nadácie. [271] Dva z nedávnych projektov takéhoto interného výskumu a vývoja bolo vytvorenie vizuálneho editora a do značnej miery nedostatočne využívanej karty „Ďakujem“, ktoré boli vyvinuté na zmiernenie problémov s opotrebovaním editorov, ktoré sa stretli s obmedzeným úspechom. [51] [253]Odhady reinvestícií priemyselných organizácií do interného výskumu a vývoja študoval Adam Jaffe, ktorý zaznamenal, že by sa mal odporúčať rozsah 4 % až 25 % ročne, pričom špičková technológia si vyžaduje vyššiu úroveň podpory pre interné reinvestície. [272] Na úrovni príspevkov pre Wikimedia z roku 2013, ktoré sú v súčasnosti dokumentované ako 45 miliónov dolárov, je vypočítaná rozpočtová úroveň odporúčaná Jaffe a Caballerom na reinvestície do interného výskumu a vývoja medzi 1,8 miliónmi a 11,3 miliónmi dolárov ročne. [272] V roku 2016 o úrovni príspevkov informovala agentúra Bloomberg Newsako 77 miliónov dolárov ročne, čím sa aktualizujú odhady Jaffe pre vyššiu úroveň podpory na 3,08 milióna až 19,2 milióna dolárov ročne. [272]

Interné spravodajské publikácie

Medzi komunitné spravodajské publikácie patrí anglický Wikipedia 's The Signpost , ktorý v roku 2005 založil Michael Snow, právnik, správca Wikipedie a bývalý predseda správnej rady Wikimedia Foundation . [273] Zahŕňa novinky a udalosti zo stránky, ako aj hlavné udalosti z iných projektov Wikimedia , ako napríklad Wikimedia Commons . Podobné publikácie sú v nemeckom jazyku Kurier a v portugalčine Correio da Wikipédia . Medzi ďalšie minulé a súčasné komunitné spravodajské publikácie na anglickej Wikipédii patrí Wikiworldwebcomic, podcast Wikipedia Weekly a bulletiny konkrétnych WikiProjects, ako je The Bugle z WikiProject Military History a mesačný bulletin od The Guild of Copy Editors. Existuje tiež niekoľko publikácií od Wikimedia Foundation a viacjazyčných publikácií, ako napríklad Wikimedia Diff a This Month in Education .

Knižnica Wikipedia

Knižnica Wikipédie je zdrojom pre editorov Wikipédie, ktorý poskytuje bezplatný prístup k širokému spektru digitálnych publikácií , aby si ich mohli prečítať a citovať pri úprave encyklopédie. [274] [275] Viac ako 60 vydavateľov sa spojilo s knižnicou Wikipedia, aby poskytli prístup k svojim zdrojom: keď sa v roku 2020 pripojilo vydavateľstvo ICE , hovorca povedal: „Dúfame, že tým, že editorom Wikipédie umožníme bezplatný prístup k nášmu obsahu, budeme pokračovať vo výskume. zdroje komunity – vytváranie a aktualizácia záznamov na Wikipédii o stavebnom inžinierstve, ktoré čítajú tisíce čitateľov mesačne.“ [276]

Prístup k obsahu

Licencovanie obsahu

Keď sa projekt začal v roku 2001, všetok text na Wikipédii bol krytý licenciou GNU Free Documentation License (GFDL), copyleft licenciou, ktorá umožňuje redistribúciu, vytváranie odvodených diel a komerčné využitie obsahu, pričom autori si zachovávajú autorské práva na svoje dielo. [277] GFDL bola vytvorená pre softvérové ​​príručky, ktoré sa dodávajú so slobodnými softvérovými programami licencovanými pod GPL. To z neho urobilo zlú voľbu pre všeobecnú referenčnú prácu: napríklad GFDL vyžaduje, aby dotlač materiálov z Wikipédie bola dodávaná s úplnou kópiou textu GFDL. V decembri 2002 licencia Creative Commonsbol vydaný: bol špeciálne navrhnutý pre kreatívne práce vo všeobecnosti, nielen pre softvérové ​​príručky. Licencia si získala popularitu medzi blogermi a ostatnými distribuujúcimi kreatívne diela na webe. Projekt Wikipedia sa snažil o prechod na Creative Commons. [278] Keďže dve licencie, GFDL a Creative Commons, boli nekompatibilné, v novembri 2008 na žiadosť projektu Free Software Foundation (FSF) vydala novú verziu GFDL navrhnutú špeciálne tak, aby umožnila Wikipédii prelicencovať jej obsah . na CC BY-SA do 1. augusta 2009. (Nová verzia GFDL automaticky pokrýva obsah Wikipédie.) V apríli 2009 usporiadala Wikipedia a jej sesterské projekty celospoločenské referendum, ktoré v júni 2009 rozhodlo o zmene.[279] [280] [281] [282]

Manipulácia s mediálnymi súbormi (napr. obrazovými súbormi) sa v jednotlivých jazykových vydaniach líši. Niektoré jazykové vydania, ako napríklad anglická Wikipedia, obsahujú neslobodné obrazové súbory podľa doktríny fair use , zatiaľ čo iné sa rozhodli nie, čiastočne kvôli nedostatku doktrín fair use v ich domovských krajinách (napr. v japonskom zákone o autorských právach ). . Mediálne súbory, na ktoré sa vzťahujú bezplatné licencie na obsah (napr. Creative Commons 'CC BY-SA) sú zdieľané medzi jazykovými vydaniami prostredníctvom Wikimedia Commonsrepozitár, projekt prevádzkovaný nadáciou Wikimedia Foundation. Prispôsobenie sa rôznych medzinárodných zákonov o autorských právach na Wikipédii v súvislosti s obrázkami viedlo niektorých k pozorovaniu, že jej fotografické pokrytie tém zaostáva za kvalitou encyklopedického textu. [283]

Wikimedia Foundation nie je poskytovateľom licencie na obsah, ale iba hostingovou službou pre prispievateľov (a poskytovateľov licencií) Wikipédie. Táto pozícia bola úspešne obhájená na súde. [284] [285]

Spôsoby prístupu

Keďže obsah Wikipédie je distribuovaný pod otvorenou licenciou, ktokoľvek ho môže bezplatne znova použiť alebo redistribuovať. Obsah Wikipédie bol publikovaný v mnohých formách, online aj offline, mimo webovej stránky Wikipédie.

  • Webové stránky : Existujú tisíce „ zrkadlových stránok “, ktoré opätovne publikujú obsah z Wikipédie: dve významné, ktoré obsahujú aj obsah z iných referenčných zdrojov, sú Reference.com a Answers.com . Ďalším príkladom je Wapedia , ktorá začala zobrazovať obsah Wikipédie vo formáte vhodnom pre mobilné zariadenia skôr, ako to urobila samotná Wikipedia.
  • Mobilné aplikácie : Rôzne mobilné aplikácie poskytujú prístup k Wikipédii na ručných zariadeniach vrátane zariadení so systémom Android a iOS (pozri aplikácie Wikipedia ). (pozri tiež Mobilný prístup .)
  • Vyhľadávače : Niektoré webové vyhľadávače špeciálne využívajú obsah Wikipédie pri zobrazovaní výsledkov vyhľadávania: príklady zahŕňajú Microsoft Bing (prostredníctvom technológie získanej z Powerset ) [286] a DuckDuckGo .
  • Kompaktné disky, DVD : Na optických diskoch boli publikované zbierky článkov Wikipédie . Anglická verzia, 2006 Wikipedia CD Selection, obsahovala asi 2000 článkov. [287] [288] Poľská verzia obsahuje takmer 240 000 článkov. [289] Existujú aj nemecké a španielske jazykové verzie. [290] [291] Tiež „Wikipedia for Schools“, séria CD/DVD na Wikipédii produkovaná Wikipedians a SOS Children , je bezplatný, ručne kontrolovaný, nekomerčný výber z Wikipédie zameraný na Národné kurikulum Spojeného kráľovstva a určený byť užitočný pre veľkú časť anglicky hovoriaceho sveta. [292]Projekt je dostupný online; ekvivalentná tlačená encyklopédia by vyžadovala približne 20 zväzkov.
  • Tlačené knihy : Existujú snahy dať vybranú podmnožinu článkov Wikipédie do tlačenej knižnej podoby. [293] [294] Od roku 2009 vyrobila americká spoločnosť Books LLC a tri maurícijské dcérske spoločnosti nemeckého vydavateľstva VDM desaťtisíce kníh na požiadanie , ktoré reprodukovali články z Wikipédie v angličtine, nemčine, ruštine a francúzštine . [295]
  • Sémantický web : Webová stránka DBpedia , spustená v roku 2007, extrahuje údaje z informačných polí a deklarácií kategórií anglickej Wikipédie. Wikimedia vytvorila projekt Wikidata s podobným cieľom ukladať základné fakty z každej stránky Wikipédie a iných WMF wiki a sprístupniť ich v sémantickom formáte RDF , v ktorom je možné sa dotazovať . K aprílu 2021 má 93 337 731 položiek.

Získanie úplného obsahu Wikipédie na opätovné použitie predstavuje problémy, pretože priame klonovanie pomocou webového prehľadávača sa neodporúča. [296] Wikipedia zverejňuje „skládky“ svojho obsahu, ale tieto sú len textové; od roku 2007 nebol k dispozícii žiadny výpis obrázkov z Wikipédie. [297] Wikimedia Enterprise je na to ziskové riešenie.

Vo viacerých jazykoch Wikipédie sa nachádza aj referenčný stôl, kde dobrovoľníci odpovedajú na otázky širokej verejnosti. Podľa štúdie Pnina Shachaf v časopise Journal of Documentation je kvalita referenčného stola Wikipedia porovnateľná so štandardným referenčným stolom knižnice s presnosťou 55 percent. [298]

Mobilný prístup

Mobilná verzia hlavnej stránky anglickej Wikipédie od 3. augusta 2019

Pôvodným médiom Wikipédie bolo pre používateľov čítať a upravovať obsah pomocou ľubovoľného štandardného webového prehliadača prostredníctvom pevného internetového pripojenia . Aj keď je obsah Wikipédie prístupný cez mobilný web od júla 2013, The New York Times 9. februára 2014 citovali Erika Möllera , zástupcu riaditeľa Wikimedia Foundation, ktorý uviedol, že prechod internetovej prevádzky z počítačov na mobilné zariadenia bol významný a dôvod na obavy a obavy. [11] Článok v The New York Timesinformovali o porovnávacej štatistike pre mobilné úpravy, v ktorej sa uvádza, že „Iba 20 percent čitateľov Wikipédie v anglickom jazyku prichádza cez mobilné zariadenia, čo je číslo podstatne nižšie ako percento mobilnej návštevnosti pre iné mediálne stránky, z ktorých mnohé sa blížia k 50 percentám. A posun k mobilnej úprave ešte viac zaostal.“ [11] New York Times uvádza, že Möller pridelil „tím 10 softvérových vývojárov zameraných na mobilné zariadenia“ z celkového počtu približne 200 zamestnancov pracujúcich v nadácii Wikimedia. Jeden hlavný problém citovaný The New York Times„starosťou“ je pre Wikipédiu efektívne riešiť problémy s opotrebovaním s počtom redaktorov, ktorých online encyklopédia priťahuje na úpravu a údržbu jej obsahu v prostredí mobilného prístupu. [11]

Bloomberg Businessweek v júli 2014 oznámil, že mobilné aplikácie Google pre Android dominovali najväčšiemu podielu na celosvetových dodávkach smartfónov za rok 2013 so 78,6 % podielom na trhu oproti ich ďalšiemu najbližšiemu konkurentovi v iOS s 15,2 % trhu. [299] V čase menovania Tretikov a jej zverejneného webového rozhovoru so Sue Gardnerv máji 2014 urobili zástupcovia Wikimedia technické oznámenie o počte mobilných prístupových systémov na trhu, ktoré sa snažia získať prístup k Wikipédii. Bezprostredne po zverejnenom webovom rozhovore zástupcovia uviedli, že Wikimedia bude uplatňovať komplexný prístup, aby prispôsobila čo najväčšiemu počtu mobilných prístupových systémov vo svojom úsilí o rozšírenie všeobecného mobilného prístupu, vrátane BlackBerry a systému Windows Phone, čím by sa podiel na trhu stal dôležitým. sekundárna záležitosť. [241] Aplikácia pre Android pre Wikipédiu bola vydaná 23. júla 2014 so všeobecne pozitívnymi recenziami, pričom v prieskume približne 200 000 používateľov, ktorí si sťahujú zo služby Google, získala viac ako štyri z piatich možných. [300] Verzia pre iOS bola vydaná 3. apríla 2013 s podobnými recenziami. [301]Boli vydané aj neskoršie verzie.

Prístup k Wikipédii z mobilných telefónov bol možný už v roku 2004 prostredníctvom protokolu WAP ( Wireless Application Protocol ) prostredníctvom služby Wapedia . V júni 2007 Wikipedia spustila en.mobile.wikipedia.org, oficiálnu webovú stránku pre bezdrôtové zariadenia. V roku 2009 bola oficiálne uvoľnená novšia mobilná služba [302] umiestnená na en.m.wikipedia.org, ktorá sa stará o pokročilejšie mobilné zariadenia, ako sú iPhone , zariadenia so systémom Android alebo zariadenia s WebOS . Objavilo sa niekoľko ďalších spôsobov mobilného prístupu k Wikipédii. Mnohé zariadenia a aplikácie optimalizujú alebo vylepšujú zobrazovanie obsahu Wikipédie pre mobilné zariadenia, pričom niektoré obsahujú aj ďalšie funkcie, ako napríklad používanie Wikipédiemetaúdaje , ako sú geoinformácie . [303] [304]

Wikipedia Zero bola iniciatíva Wikimedia Foundation s cieľom rozšíriť dosah encyklopédie na rozvojové krajiny. [305] Jej podpora bola ukončená vo februári 2018. [306]

Andrew Lih a Andrew Brown udržiavajú úpravu Wikipédie pomocou smartfónov ťažké a to odrádza nových potenciálnych prispievateľov. Počet editorov Wikipédie po niekoľkých rokoch klesá a Tom Simonite z MIT Technology Review tvrdí, že faktorom je byrokratická štruktúra a pravidlá. Simonite tvrdí, že niektorí wikipedisti používajú labyrintové pravidlá a usmernenia, aby ovládli ostatných, a títo redaktori majú vlastný záujem na udržaní status quo . [51]Lih tvrdí, že medzi existujúcimi prispievateľmi existuje vážna nezhoda o tom, ako to vyriešiť. Lih sa obáva o dlhodobú budúcnosť Wikipédie, zatiaľ čo Brown sa obáva, že problémy s Wikipédiou zostanú a konkurenčné encyklopédie ju nenahradia. [307] [308]

Čínsky prístup

Prístup k čínskej Wikipédii je v pevninskej Číne zablokovaný od mája 2015. [309] [310] [311] Stalo sa tak po tom, čo Wikipedia začala používať šifrovanie HTTPS , čo sťažilo selektívnu cenzúru. [312]

V roku 2017 Quartz oznámil, že čínska vláda začala vytvárať neoficiálnu verziu Wikipédie. Na rozdiel od Wikipédie by však obsah webovej stránky mohli upravovať iba vedci zo štátnych čínskych inštitúcií. V článku sa uvádzalo, že ho schválila Štátna rada Čínskej ľudovej republiky v roku 2011. [313]

Kultúrny vplyv

Dôveryhodný zdroj na boj proti falošným správam

V rokoch 2017 – 2018, po záplave falošných správ, Facebook aj YouTube oznámili, že sa budú spoliehať na Wikipédiu, ktorá pomôže svojim používateľom vyhodnotiť správy a odmietnuť falošné správy. Noam Cohen , ktorý píše v The Washington Post , uvádza, že „spoliehanie sa YouTube na Wikipédiu pri uvedení rekordu na pravú mieru stavia na myslení ďalšej platformy spochybňovanej faktami, sociálnej siete Facebook, ktorá minulý rok oznámila, že Wikipedia pomôže svojim používateľom vykoreniť „ faloš “. novinky "." [16] Od novembra 2020 Alexa zaznamenáva denné zobrazenia stránky na návštevníka ako 3,03 a priemerný denný čas na stránke ako 3:46 minúty. [4]

Čitatelia

Vo februári 2014 The New York Times informovali, že Wikipédia sa celosvetovo umiestnila na piatom mieste medzi všetkými webovými stránkami, pričom uviedli: „S 18 miliardami zobrazení stránok a takmer 500 miliónmi jedinečných návštevníkov mesačne... Wikipedia sleduje len Yahoo, Facebook, Microsoft a Google. najväčší s 1,2 miliardami jedinečných návštevníkov.“ [11] Jeho hodnotenie však do júna 2020 celosvetovo kleslo na 13. miesto najmä v dôsledku nárastu popularity čínskych webových stránok pre online nakupovanie. [314]

Okrem logistického rastu počtu svojich článkov [315] Wikipedia od svojho založenia v roku 2001 neustále získava status všeobecnej referenčnej webovej stránky. [316] Asi 50 percent návštevnosti Wikipédie z vyhľadávačov pochádza z Google, [317] veľká časť z nich súvisí s akademickým výskumom. [318] Počet čitateľov Wikipédie na celom svete dosiahol ku koncu roka 2009 365 miliónov. [319] Projekt Pew Internet and American Life zistil, že tretina amerických používateľov internetu konzultovala Wikipédiu. [320] V roku 2011 Business Insider dal Wikipédii ocenenie 4 miliardy dolárov, ak by zobrazovala reklamy.[321]

Podľa „Wikipedia Readership Survey 2011“ je priemerný vek čitateľov Wikipédie 36 rokov, pričom medzi pohlaviami je približne rovnaký vek. Takmer polovica čitateľov Wikipédie navštívi stránku viac ako päťkrát do mesiaca a podobný počet čitateľov cielene vyhľadáva Wikipédiu vo výsledkoch vyhľadávačov. Asi 47 percent čitateľov Wikipédie si neuvedomuje, že Wikipedia je nezisková organizácia. [322]

Pandémia ochorenia covid-19

Počas pandémie COVID-19 si pokrytie pandémie na Wikipédii získalo medzinárodnú mediálnu pozornosť a celkovo prinieslo zvýšenie počtu čitateľov Wikipédie. [323]

Kultúrny význam

Obsah Wikipédie bol tiež použitý v akademických štúdiách, knihách, konferenciách a súdnych sporoch. [324] [325] [326] Webová stránka kanadského parlamentu odkazuje na článok Wikipedie o manželstvách osôb rovnakého pohlavia v sekcii „súvisiace odkazy“ v zozname „ďalšieho čítania“ pre zákon o občianskom manželstve . [327] Tvrdenia encyklopédie sú čoraz častejšie využívané ako zdroj organizáciami, akými sú napríklad americké federálne súdy a Svetová organizácia duševného vlastníctva [328] — aj keď hlavne na podporu informácií , nie na informácie rozhodujúce pre prípad. [329]Obsah, ktorý sa objavuje na Wikipédii, bol tiež uvedený ako zdroj a odkazovaný v niektorých správach spravodajských agentúr USA . [330] V decembri 2008 vedecký časopis RNA Biology spustil novú sekciu pre popisy rodín molekúl RNA a vyžaduje od autorov, ktorí prispievajú do sekcie, aby predložili aj návrh článku o rodine RNA na publikovanie na Wikipédii. [331]

Wikipédia sa tiež používala ako zdroj v žurnalistike, [332] [333] často bez uvedenia zdroja a niekoľko reportérov bolo prepustených pre plagiát z Wikipédie . [334] [335] [336]

V roku 2006 časopis Time uznal účasť Wikipedie (spolu s YouTube , Reddit , MySpace a Facebook ) [337] na rýchlom raste online spolupráce a interakcie miliónov ľudí na celom svete.

V júli 2007 bola Wikipédia stredobodom 30-minútového dokumentu na BBC Radio 4 [338] , ktorý tvrdil, že so zvýšeným používaním a povedomím je počet odkazov na Wikipédiu v populárnej kultúre taký, že toto slovo je jedným z vybraných skupina podstatných mien 21. storočia, ktoré sú natoľko známe ( Google , Facebook , YouTube ), že už nepotrebujú vysvetlenie.

Taliansky politik Franco Grillini vzniesol 28. septembra 2007 parlamentnú otázku ministrovi kultúrnych zdrojov a aktivít o potrebe slobody panorámy . Povedal, že nedostatok takejto slobody prinútil Wikipédiu, „siedmu najviac konzultovanú webovú stránku“, zakázať všetky obrázky moderných talianskych budov a umenia, a tvrdil, že to značne poškodzuje príjmy turistov. [339]

Wikipedia, úvod – cena Erasmus 2015
Jimmy Wales prijíma ocenenie Quadriga A Mission of Enlightenment za rok 2008 v mene Wikipedie

Dňa 16. septembra 2007 The Washington Post informoval, že Wikipedia sa stala ústredným bodom predvolebnej kampane v USA v roku 2008 a povedal: „Napíšte meno kandidáta do Google a medzi prvými výsledkami je stránka Wikipedie, vďaka čomu sú tieto položky pravdepodobne rovnako dôležité. ako každá reklama pri definovaní kandidáta. Prezidentské záznamy sa už nespočetne krát denne upravujú, rozoberajú a debatujú.“ [340] Článok agentúry Reuters z októbra 2007 s názvom „Stránka Wikipédie najnovší symbol statusu“ informoval o nedávnom fenoméne, že článok na Wikipédii potvrdzuje výnimočnosť človeka. [341]

Vplyv má aj aktívna účasť. Študenti práva dostali za úlohu písať články na Wikipédii ako cvičenie jasného a stručného písania pre nezasvätené publikum. [342]

Pracovná skupina vedená Petrom Stoneom (vytvorená ako súčasť Stanfordského projektu One Hundred Year Study on Artificial Intelligence ) vo svojej správe označila Wikipédiu za „najznámejší príklad crowdsourcingu  ..., ktorý ďaleko presahuje tradične zostavované informačné zdroje. , ako sú encyklopédie a slovníky, v mierke a hĺbke.“ [343]

Vo svojom stanovisku pre Wired z roku 2017 Hossein Derakhshan opisuje Wikipédiu ako „jeden z posledných zostávajúcich pilierov otvoreného a decentralizovaného webu “ a porovnáva jej existenciu ako textového zdroja vedomostí so sociálnymi médiami a službami sociálnych sietí , ktoré majú „odkedy kolonizoval web pre televízne hodnoty“. Pre Derakhshan predstavuje cieľ Wikipédie ako encyklopédie tradíciu veku osvietenstva , v ktorej víťazí racionalita nad emóciami, trend, ktorý považuje za „ohrozený“ v dôsledku „postupného posunu od typografickéhokultúru k fotografickej, čo zase znamená posun od racionality k emóciám, expozície k zábave." Sociálne siete viedli skôr ku kultúre než „ sapere aude " „Nezaujíma vás to vedieť.“ To je, keď Wikipédia čelí „viac znepokojivému problému“ ako financovanie, konkrétne „sploštenému tempu rastu počtu prispievateľov na web“. tí, ktorí to používajú, je „zachrániť Wikipédiu a jej prísľub slobodného a otvoreného zhromažďovania všetkých ľudských vedomostí uprostred dobývania novej a starej televízie – ako zbierať a uchovávať vedomosti, keď to nikoho nezaujíma.“ [344]

ocenenia

Tím Wikipedie na návšteve parlamentu Astúrie
Stretnutie wikipedistov po slávnostnom odovzdávaní cien Asturias v roku 2015

Wikipedia získala dve hlavné ocenenia v máji 2004. [345] Prvou bola Zlatá Nica pre digitálne komunity vo výročnej súťaži Prix Ars Electronica ; toto prišlo s grantom 10 000 EUR (6 588 GBP; 12 700 USD) a pozvánkou na prezentáciu na festivale PAE Cyberarts v Rakúsku neskôr v tom istom roku. Druhým bola cena Judges' Webby Award v kategórii „komunita“. [346]

V roku 2007 čitatelia brandchannel.com zvolili Wikipédiu za štvrté najvyššie hodnotenie značiek, pričom získali 15 percent hlasov v odpovedi na otázku „Ktorá značka mala najväčší vplyv na naše životy v roku 2006?“ [347]

V septembri 2008 získala Wikipedia ocenenie Quadriga A Mission of Enlightenment od Werkstatt Deutschland spolu s Borisom Tadićom , Eckartom Höflingom a Petrom Gabrielom . Cenu Walesu odovzdal David Weinberger . [348]

V roku 2015 bola Wikipédii udelená výročná cena Erasmus , ktorá oceňuje výnimočný prínos v oblasti kultúry, spoločnosti alebo spoločenských vied, [349] ako aj cena španielskej princeznej z Astúrie za medzinárodnú spoluprácu. [350] V prejave v astúrskom parlamente v Oviede, meste, ktoré hostí slávnostné odovzdávanie cien, Jimmy Wales ocenil prácu používateľov Wikipédie v astúrskom jazyku . [351]

Satira

Mnohé paródie sú zamerané na otvorenosť a náchylnosť Wikipédie na vložené nepresnosti, pričom postavy vandalizujú alebo upravujú články projektu online encyklopédie.

Komik Stephen Colbert parodoval alebo odkazoval na Wikipédiu v mnohých epizódach svojej relácie The Colbert Report a vytvoril súvisiaci termín wikialita , čo znamená „spoločne môžeme vytvoriť realitu, na ktorej sa všetci zhodneme – realitu, na ktorej sme sa práve zhodli“. [192] Ďalší príklad možno nájsť vo „Wikipedia oslavuje 750 rokov americkej nezávislosti“, v článku na titulnej strane z júla 2006 v The Onion [352] , ako aj v článku The Onion z roku 2010 „‚LA Law‘ Wikipedia Page Viewed 874 Dnešné časy“. [353]

V epizóde americkej televíznej komédie The Office z apríla 2007 je zobrazený manažér kancelárie ( Michael Scott ), ktorý sa spolieha na hypotetický článok na Wikipédii pri získavaní informácií o vyjednávacej taktike, ktorá mu má pomôcť pri vyjednávaní nižšej mzdy pre zamestnanca. [354] Diváci relácie sa pokúsili pridať zmienku o stránke v epizóde ako časť skutočného článku na Wikipédii o vyjednávaní, ale tomuto úsiliu zabránili ostatní používatelia na diskusnej stránke článku. [355]

" My Number One Doctor " , epizóda televíznej show Scrubs z roku 2007 , hrala na dojem , že Wikipedia je nespoľahlivý referenčný nástroj so scénou , v ktorej Perry Cox reaguje na pacienta , ktorý hovorí , že článok na Wikipédii naznačuje , že surová strava zvráti účinky rakoviny kostí odvetou, že ten istý redaktor, ktorý napísal tento článok, napísal aj sprievodcu epizódami Battlestar Galactica . [356]

V roku 2008 komediálny web CollegeHumor vytvoril video náčrt s názvom „Profesor Wikipedia“, v ktorom fiktívny profesor Wikipedia inštruuje triedu zmesou neoveriteľných a občas absurdných výrokov. [357]

Komiks Dilbert z 8. mája 2009 obsahuje postavu podporujúcu nepravdepodobné tvrdenie slovami „Dajte mi desať minút a potom skontrolujte Wikipédiu“. [358]

V júli 2009 vysielalo BBC Radio 4 komediálny seriál s názvom Bigipedia , ktorý bol umiestnený na webovej stránke, ktorá bola paródiou na Wikipédiu. Niektoré náčrty boli priamo inšpirované Wikipédiou a jej článkami. [359]

23. augusta 2013 webová stránka New Yorker zverejnila karikatúru s týmto titulkom: "Do pekla, Manning , uvažoval si o vojne so zámenami, ktorú toto začne na tvojej stránke na Wikipédii?" [360] Karikatúra odkazovala na Chelsea Elizabeth Manningovú (rodenú ako Bradley Edward Manning), americkú aktivistku, političku a bývalú vojaka armády Spojených štátov amerických a trans-ženu .

V decembri 2015 John Julius Norwich v liste uverejnenom v novinách The Times uviedol , že ako historik sa uchýlil k Wikipédii „aspoň desaťkrát za deň“ a ešte sa mu to nikdy nepodarilo. Opísal to ako „referenčné dielo, ktoré je také užitočné ako akékoľvek iné v existencii“, s takým širokým rozsahom, že je takmer nemožné nájsť osobu, miesto alebo vec, ktoré zostali nepokryté a že by nikdy nemohol napísať svoju poslednú dve knihy bez toho. [361] [362]

Sesterské projekty – Wikimedia

Wikipedia vytvorila niekoľko sesterských projektov, ktoré sú tiež wiki prevádzkovanými nadáciou Wikimedia Foundation . Medzi tieto ďalšie projekty Wikimedia patrí Wikislovník , projekt slovníka spustený v decembri 2002, [363] Wikicitát , zbierka citátov vytvorená týždeň po spustení Wikimedia, Wikibooks , zbierka spoločne napísaných bezplatných učebníc a anotovaných textov, Wikimedia Commons , stránka venovaná na voľne dostupné multimédiá, Wikinews , pre občiansku žurnalistiku a Wikiversity , projekt na vytváranie bezplatných vzdelávacích materiálov a poskytovanie online vzdelávacích aktivít. [364]Ďalší sesterský projekt Wikipédie, Wikispecies , je katalóg druhov. V roku 2012 spustili Wikivoyage , upraviteľný cestovný sprievodca, a Wikidata , upraviteľnú vedomostnú základňu.

Publikovanie

Skupina wikimediantov z kapitoly Wikimedia DC na výročnom stretnutí DC Wikimedia v roku 2013 stojaca pred Encyclopædia Britannica (vľavo vzadu) v Národnom archíve USA

Najzrejmejším ekonomickým efektom Wikipédie bola smrť komerčných encyklopédií, najmä tlačených verzií, napr. Encyclopædia Britannica , ktoré neboli schopné konkurovať produktu, ktorý je v podstate zadarmo. [365] [366] [367] Nicholas Carr napísal v roku 2005 esej „Amorálnosť webu 2.0 “, ktorá kritizovala webové stránky s obsahom vytváraným používateľmi , ako je Wikipedia, za to, že možno vedú k profesionálom (a podľa jeho názoru k nadradenosti) producenti obsahu prestanú fungovať, pretože „zadarmo vždy prevyšuje kvalitu“. Carr napísal: "V extatických víziách Webu 2.0 je implicitná hegemónia amatéra. Ja si sám neviem predstaviť nič desivejšie." [368]Iní spochybňujú názor, že Wikipedia alebo podobné snahy úplne nahradia tradičné publikácie. Napríklad Chris Anderson , šéfredaktor Wired Magazine , napísal v Nature , že prístup Wikipédie „ múdrosť davov “ nevytlačí špičkové vedecké časopisy s ich prísnym procesom vzájomného hodnotenia . [369]

Prebieha tiež diskusia o vplyve Wikipédie na podnikanie vydávania biografie. "Obávam sa, že ak môžete získať všetky tieto informácie z Wikipédie, čo vám zostane na životopis?" povedala Kathryn Hughes , profesorka písania života na University of East Anglia a autorka kníh The Short Life and Long Times of Mrs Beeton and George Eliot: the Last Victorian . [370]

Výskumné využitie

Wikipedia je široko používaná ako korpus pre lingvistický výskum v oblasti počítačovej lingvistiky , získavania informácií a spracovania prirodzeného jazyka . Predovšetkým bežne slúži ako cieľová vedomostná báza pre problém prepojenia entít , ktorý sa potom nazýva „wikiifikácia“ [371] a s tým súvisiaci problém disambiguácie slovného významu . [372] Metódy podobné wikipédii možno zase použiť na nájdenie „chýbajúcich“ odkazov vo Wikipédii. [373]

V roku 2015 francúzski výskumníci José Lages z University of Franche-Comté v Besançone a Dima Shepelyansky z Univerzity Paula Sabatiera v Toulouse zverejnili celosvetový rebríček univerzít založený na odborných citáciách Wikipédie. [374] [375] [376] Použili PageRank , CheiRank a podobné algoritmy "nasledované počtom výskytov v 24 rôznych jazykových vydaniach Wikipédie (zostupné poradie) a storočím, v ktorom boli založené (vzostupné poradie)". [376] [377] Štúdia bola aktualizovaná v roku 2019. [378]

Štúdia MIT z roku 2017 naznačuje, že slová použité v článkoch na Wikipédii končia vo vedeckých publikáciách. [379] [380]

Štúdie súvisiace s Wikipédiou využívajú strojové učenie a umelú inteligenciu na podporu rôznych operácií. Jednou z najdôležitejších oblastí je automatická detekcia vandalizmu [381] [382] a hodnotenie kvality údajov vo Wikipédii. [383]

Vo februári 2022 sa zistilo, že štátni zamestnanci z Oddelenia pre vyrovnávanie sa, bývanie a komunity v Spojenom kráľovstve použili Wikipédiu na výskum pri príprave Bielej knihy o vyrovnaní po tom, čo novinári v The Independent poznamenali, že časti dokumentu boli stiahnuté priamo z Články na Wikipédii o Konštantínopole a zozname najväčších miest v histórii . [384]

Súvisiace projekty

Niekoľko interaktívnych multimediálnych encyklopédií zahŕňajúcich príspevky napísané verejnosťou existovalo dávno pred založením Wikipédie. Prvým z nich bol projekt BBC Domesday z roku 1986 , ktorý obsahoval text (zadaný na počítačoch BBC Micro ) a fotografie od viac ako milióna prispievateľov v Spojenom kráľovstve a pokrýval geografiu, umenie a kultúru Spojeného kráľovstva. Bola to prvá interaktívna multimediálna encyklopédia (a zároveň prvý veľký multimediálny dokument prepojený internými odkazmi), pričom väčšina článkov bola dostupná prostredníctvom interaktívnej mapy Spojeného kráľovstva. Používateľské rozhranie a časť obsahu projektu Domesday boli do roku 2008 emulované na webovej stránke. [385]

Približne v rovnakom období ako Wikipédia vzniklo niekoľko encyklopédií založených na spolupráci s voľným obsahom (napr . Všetko2 ), [386] pričom mnohé boli do projektu začlenené neskôr (napr . GNE ). [387] Jednou z najúspešnejších prvých online encyklopédií, ktorá obsahovala záznamy verejnosti, bola h2g2 , ktorú vytvoril Douglas Adams v roku 1999. Encyklopédia h2g2 je pomerne nenáročná a zameriava sa na články, ktoré sú vtipné a zároveň informatívne.

Nasledujúce vedomostné webové stránky založené na spolupráci čerpali inšpiráciu z Wikipédie. Niektoré, ako napríklad Susning.nu , Enciclopedia Libre , Hudong a Baidu Baike podobne nevyužívajú žiadny formálny proces kontroly, hoci niektoré ako Conservapedia nie sú také otvorené. Iní používajú tradičnejšie odborné recenzie , ako napríklad Encyklopédia života a online wiki encyklopédie Scholarpedia a Citizendium . Ten začal Sanger v snahe vytvoriť spoľahlivú alternatívu k Wikipédii. [388][389]

Pozri tiež

Poznámky

  1. ^ Registrácia je potrebná pre určité úlohy, ako je úprava chránených stránok, vytváranie stránok na anglickej Wikipédii a nahrávanie súborov.
  2. ^ Aby bol používateľ považovaný za aktívneho , musí v danom mesiaci vykonať aspoň jednu úpravu alebo inú akciu.
  3. ^ Princíp prokrastinácie diktuje, že pred vyriešením problémov treba počkať, kým sa objavia problémy.
  4. ^ Revízie s urážlivým obsahom, trestnými hrozbami alebo porušením autorských práv môžu byť úplne odstránené.
  5. ^ Pozrite si napríklad nástenku Životopisy žijúcich osôb alebo nástenku neutrálneho uhla pohľadu , ktorá bola vytvorená s cieľom riešiť obsah spadajúci do ich príslušných oblastí.
  6. ^ Pozri „Libel“ od Davida McHama pre právne rozlíšenie.

Referencie

  1. ^ a b Sidener, Jonathan (6. decembra 2004). „Encyklopédia každého“ . UT San Diego . Archivované z originálu 11. októbra 2007 . Získané 15. októbra 2006 .
  2. ^ Chapman, Roger (6. september 2011). "Najlepších 40 programovacích jazykov webových stránok" . rogchap.com . Archivované z originálu 22. septembra 2013 . Získané 6. septembra 2011 .
  3. ^ a b c „Wikipedia má 20 rokov a jej reputácia nikdy nebola lepšia“ . The Economist . 9. januára 2021 . Získané 25. februára 2021 .
  4. ^ a b c "Návštevnosť, demografické údaje a konkurenti na Wikipedia.org" . Alexa Internet . Získané 1. októbra 2019 .
  5. ^ "Podobné hodnotenie top webových stránok" . Podobný web . Získané 11. júna 2022 .
  6. ^ McGregor, Jena (17. marca 2020). „Prístup Wikimedia ku koronavírusu: Zamestnanci môžu pracovať 20 hodín týždenne, dostávajú zaplatené na plný úväzok“ . The Washington Post . Získané 25. februára 2021 .
  7. ^ a b Anderson, Chris (8. mája 2006). "Jimmy Wales – The 2006 Time 100" . čas . Získané 11. novembra 2017 .
  8. ^ Miliard, Mike (1. marca 2008). "Wikipediots: Kto sú títo oddaní, dokonca obsedantní prispievatelia do Wikipédie?" . Salt Lake City Weekly . Získané 18. decembra 2008 .
  9. ^ Sidener, Jonathan (9. októbra 2006). „Rodinný spor na Wikipédii zakorenený v San Diegu“ . San Diego Union-Tribune . Archivované z originálu 11. novembra 2016 . Získané 5. mája 2009 .
  10. ^ „Model Wikipédie sleduje Hayeka“ . The Wall Street Journal . 15. apríla 2009.
  11. ^ a b c d e f Cohen, Noam (9. februára 2014). "Wikipedia verzus malá obrazovka" . The New York Times .
  12. ^ „Wikistats – štatistika pre projekty Wikimedia“ . stats.wikimedia.org . Nadácia Wikimedia . Získané 18. novembra 2020 .
  13. ^ a b "Všetko najlepšie k narodeninám, Wikipedia" . The Economist . 9. januára 2021.
  14. ^ Harrison, Stephen (9. júna 2020). „Ako sa Wikipedia stala bojiskom pre rasovú spravodlivosť“ . Bridlica . Získané 17. augusta 2021 .
  15. ^ Cooke, Richard (17. februára 2020). „Wikipedia je posledné najlepšie miesto na internete“ . Drôtové . Získané 13. októbra 2020 .
  16. ^ a b Cohen, Noam (7. apríla 2018). "Konšpiračné videá? Falošné správy? Zadajte Wikipédiu, 'dobrý policajt' internetu" . The Washington Post . Archivované z originálu 14. júna 2018.
  17. ^ „Facebook bojuje proti falošným správam s informáciami o autorovi, rozširuje kontext vydavateľa“ . TechCrunch . Získané 15. júla 2021 .
  18. ^ Kelly, Samantha Murphy (20. mája 2022). "Zoznámte sa s editorom Wikipedie, ktorý zverejnil záznam o streľbe v Buffale niekoľko minút po jej začatí . " CNN . Získané 24. mája 2022 .
  19. ^ "Hádanka týkajúca sa príspevku: Prečo Wikipedia uspela, zatiaľ čo iné encyklopédie zlyhali?" . Niemanovo laboratórium . Získané 5. júna 2016 .
  20. ^ a b Kock, Ned ; Jung, Yusun; Syn, Thant (2016). „Výskum Wikipédie a elektronickej spolupráce: Príležitosti a výzvy“ (PDF) . International Journal of e-Collaboration . IGI Global. 12 (2): 1-8. doi : 10.4018/IJeC.2016040101 . ISSN 1548-3681 . Archivované (PDF) z originálu 27. septembra 2016.  
  21. ^ Meyers, Peter (20. september 2001). "Podložené faktami? Kolegiálne? Táto stránka vás chce" . The New York Times . Získané 22. novembra 2007 . „Môžem začať s článkom, ktorý bude pozostávať z jedného odseku, a potom príde skutočný odborník a pridá tri odseky a vyčistí môj jeden odsek,“ povedal Larry Sanger z Las Vegas, ktorý s pánom Walesom založil Wikipédiu.
  22. ^ Stallman, Richard M. (20. júna 2007). "Projekt slobodnej encyklopédie" . Nadácia slobodného softvéru . Získané 4. januára 2008 .
  23. ^ a b c Sanger, Larry (18. apríla 2005). „Prvá história Nupedie a Wikipédie: Spomienka“ . Slashdot . Získané 26. decembra 2008 .
  24. ^ Sanger, Larry (17. januára 2001). "Wikipedia je hore!" . Archivované z originálu 6. mája 2001 . Získané 26. decembra 2008 .
  25. ^ "Wikipedia-l: LinkBacks?" . Získané 20. februára 2007 .
  26. ^ Sanger, Larry (10. januára 2001). "Urobme si Wiki" . Internetový archív. Archivované z originálu 14. apríla 2003 . Získané 26. decembra 2008 .
  27. ^ "Výsledky informácií o registrácii domény WHOIS pre wikipedia.com od Network Solutions" . 27. septembra 2007. Archivované z originálu 27. septembra 2007 . Získané 31. augusta 2018 .
  28. ^ "Výsledky informácií o registrácii domény WHOIS pre wikipedia.org od Network Solutions" . 27. septembra 2007. Archivované z originálu 27. septembra 2007 . Získané 31. augusta 2018 .
  29. ^ "Wikipedia: Domovská stránka" . Archivované z originálu 31. marca 2001 . Získané 31. marca 2001 .
  30. ^ " Wikipedia: Neutrálny pohľad , Wikipedia (21. januára 2007).
  31. ^ Finkelstein, Seth (25. september 2008). „Najskôr si ma prečítajte: Wikipedia nie je o ľudskom potenciáli, nech už Wales hovorí čokoľvek“ . The Guardian . Londýn.
  32. ^ "Wikipedia Statistics (anglicky)" . stats.wikimedia.org .
  33. ^ „Wikistats – štatistika pre projekty Wikimedia“ . stats.wikimedia.org . Nadácia Wikimedia . Získané 11. februára 2022 .
  34. ^ Wales, Jimmy (16. marec 2001). "Wikipedia v alternatívnom jazyku" . Wikipedia-L (zoznam adresátov) . Získané 16. januára 2022 .
  35. ^ "Viacjazyčná štatistika" . Wikipedia . 30. marca 2005 . Získané 26. decembra 2008 .
  36. ^ "Encyklopédie a slovníky". Encyklopédia Britannica . Vol. 18 (15. vydanie). 2007. s. 257–286.
  37. ^ "[dlhá] Enciclopedia Libre: msg#00008" . Osdir . Archivované z originálu 6. októbra 2008 . Získané 26. decembra 2008 .
  38. ^ Shirky, Clay (2008). Tu prichádza každý: Sila organizácie bez organizácií . The Penguin Press cez Amazon Online Reader. p. 273 . ISBN 978-1594201530. Získané 26. decembra 2008 .
  39. ^ Vibber, Brion (16. august 2002). "Brion VIBBER na pobox.com" . Wikimedia . Archivované z originálu 20. júna 2014 . Získané 8. decembra 2020 .
  40. ^ Johnson, Bobbie (12. augusta 2009). „Wikipedia sa blíži k svojim limitom“ . The Guardian . Londýn . Získané 31. marca 2010 .
  41. ^ Wikipedia: Modelovanie Wikipédie predĺžilo rast
  42. ^ Singularita nie je blízko: Spomalenie rastu Wikipédie (PDF) . Medzinárodné sympózium na Wikis. Orlando, FL. 2009. Archivované z originálu (PDF) 11. mája 2011.
  43. ^ Morozov, Evgeny (november – december 2009). "Upravte túto stránku; Je to koniec Wikipédie" . Bostonská recenzia . Archivované z originálu 11. decembra 2019.
  44. ^ Cohen, Noam (28. marca 2009). „Wikipedia – Preskúmanie faktického mesta“ . The New York Times . Získané 19. apríla 2011 .
  45. ^ Gibbons, Austin; Vetrano, Dávid; Biancani, Susan (2012). „Wikipedia: Nikde nerásť“ (PDF) . Archivované (PDF) z originálu 18. júla 2014. {{cite journal}}: Cite journal requires |journal= (help) open access
  46. ^ Kleeman, Jenny (26. novembra 2009). „Wikipedia sa stala obeťou vojny slov“ . The Guardian . Londýn . Získané 31. marca 2010 .
  47. ^ "Wikipedia: Kvantitatívna analýza" . Libresoft . Archivované z originálu (PDF) 3. apríla 2012.
  48. ^ Volunteers Log Off as Wikipedia Ages, The Wall Street Journal, 27. novembra 2009.
  49. ^ Barnett, Emma (26. novembra 2009). „Wikipedia Jimmy Wales popiera, že stránka „stratí“ tisíce dobrovoľných redaktorov“ . The Daily Telegraph . Londýn. Archivované z originálu 10. januára 2022 . Získané 31. marca 2010 .
  50. ^ a b Rawlinson, Kevin (8. augusta 2011). „Wikipedia hľadá ženy, aby vyvážila svoje „podivínske“ redaktorky“ . The Independent . Získané 5. apríla 2012 .
  51. ^ a b c d e Simonite, Tom (22. októbra 2013). "Úpadok Wikipédie" . Prehľad technológie MIT . Získané 30. novembra 2013 .
  52. ^ „3 grafy, ktoré ukazujú, ako Wikipédii ubúdajú správcovia“ . Atlantik . 16. júla 2012.
  53. ^ Ward, Katherine. New York Magazine, číslo z 25. novembra 2013, s. 18.
  54. ^ "Kto skutočne vedie Wikipédiu?" . The Economist . 5. máj 2013. ISSN 0013-0613 . Získané 26. novembra 2021 . 
  55. ^ Mandiberg, Michael (23. februára 2020). "Mapovanie Wikipédie" . Atlantik . Získané 26. novembra 2021 .
  56. ^ „Wikipedia prenikne do 10 najlepších stránok USA“ . PCWorld . 17. februára 2007. Archivované z originálu 19. marca 2012 . Získané 26. marca 2021 .
  57. ^ „Správa o analýze návštevnosti vo Wikipédii – Zobrazenia stránky Wikipedia na krajinu“ . Nadácia Wikimedia . Získané 8. marca 2015 .
  58. ^ Loveland, Jeff; Reagle, Joseph (15. januára 2013). "Wikipedia a encyklopedická tvorba". Nové médiá a spoločnosť . 15 (8): 1294. doi : 10.1177/1461444812470428 . S2CID 27886998 . 
  59. ^ Rosen, Rebecca J. (30. januára 2013). „Čo ak bola Veľká „revolúcia“ na Wikipédii v skutočnosti zvratom? . Atlantik . Získané 9. februára 2013 .
  60. ^ Netburn, Deborah (19. januára 2012). „Wikipedia: Protest SOPA viedol osem miliónov k tomu, aby si v Kongrese vyhľadali zástupcov“ . Los Angeles Times . Získané 6. marca 2012 .
  61. ^ „Wikipedia sa pripája k protestu proti výpadku prúdu proti americkým protipirátskym krokom“ . Správy BBC . 18. januára 2012 . Získané 19. januára 2012 .
  62. ^ "SOPA/Blackoutpage" . Nadácia Wikimedia. Archivované z originálu 22. júna 2018 . Získané 19. januára 2012 .
  63. ^ a b c Varma, Subodh (20. januára 2014). „Google prehlbuje zobrazenia stránok Wikipédie?“ . The Economic Times . Získané 10. februára 2014 .
  64. ^ "Alexa Top 500 globálnych stránok" . Alexa Internet . Získané 28. decembra 2016 .
  65. ^ Oberhaus, Daniel (5. augusta 2019). „Havarovaný izraelský lunárny pristávač vysypal Tardigrady na Mesiac“ . Drôtové . Získané 6. augusta 2019 .
  66. ^ Resnick, Brian (6. augusta 2019). "Tardigrades, najodolnejšie zvieratá na Zemi, pristáli na Mesiaci - tardigrade dobývanie slnečnej sústavy sa začalo . " Vox . Získané 6. augusta 2019 .
  67. ^ Shankland, Stephen (29. júna 2019). „Startup zabalí všetkých 16 GB Wikipédie do reťazcov DNA, aby demonštroval novú technológiu ukladania – biologické molekuly vydržia oveľa dlhšie ako najnovšia technológia ukladania počítačov, verí Catalog“ . CNET . Získané 7. augusta 2019 .
  68. ^ "wikipedia.org Analýza konkurencie, marketingový mix a návštevnosť" . alexa.com . Získané 26. decembra 2021 .
  69. ^ Chase, Matt (9. januára 2021). "Wikipedia má 20 rokov a jej reputácia nikdy nebola lepšia . " The Economist . Získané 9. januára 2021 .
  70. ^ McNeil, Donald G. (22. októbra 2020). „Wikipedia a WHO sa pripájajú k boju proti dezinformáciám o Covid-19“ . The New York Times . Získané 26. decembra 2021 .
  71. ^ „Wikipedia je teraz overeným vydavateľom Brave, ktorý je pripravený prijímať dary BAT od odvážnych používateľov“ . brave.com . 28. augusta 2019 . Získané 26. decembra 2021 .
  72. ^ Zittrain, Jonathan (2008). Budúcnosť internetu a ako ho zastaviť – Kapitola 6: Poučenie z Wikipédie . Yale University Press. ISBN 978-0300124873. Získané 26. decembra 2008 .
  73. ^ Registračné poznámky
  74. ^ Zásady ochrany
  75. ^ Hafner, Katie (17. júna 2006). „Rastúca sa Wikipedia spresňuje svoju politiku „Ktokoľvek môže upravovať“ . The New York Times . Získané 5. decembra 2016 .
  76. ^ Zásady ochrany anglickej Wikipédie
  77. ^ Úplná politika ochrany Wikipédie v angličtine
  78. ^ Harrison, Stephen; Benjakob, Omer (14. januára 2021). "Wikipedia má dvadsať. Je čas začať to lepšie pokrývať" . Columbia Journalism Review . Mesto New York . Získané 15. januára 2021 .
  79. ^ a b Birken, P. (14. decembra 2008). "Bericht Gesichtete Versionen" . Wikide-l (zoznam adresátov) (v nemčine). Nadácia Wikimedia . Získané 15. februára 2009 .
  80. ^ Henderson, William (10. decembra 2012). „Wikipedia prišla na nový spôsob, ako zastaviť vandalov v ich stopách“ . Business Insider .
  81. ^ Frewin, Jonathan (15. júna 2010). „Wikipedia odomkne deliace stránky na úpravu“ . Správy BBC . Získané 21. augusta 2014 .
  82. ^ a b Kleinz, Torsten (február 2005). "Svet vedomostí" (PDF) . Linuxový časopis . Archivované z originálu (PDF) 25. septembra 2007 . Získané 13. júla 2007 . Otvorená štruktúra Wikipédie z nej robí terč pre trollov a vandalov, ktorí zlomyseľne pridávajú do článkov nesprávne informácie, zaväzujú iných ľudí do nekonečných diskusií a vo všeobecnosti robia všetko preto, aby na seba upozornili.
  83. ^ Wikipedia: Hliadka nových stránok
  84. ^ Ciffolilli, Andrea (december 2003). „Fantómová autorita, samoselektívny nábor a udržanie členov vo virtuálnych komunitách: Prípad Wikipedie“ . Prvý pondelok . 8 (12). doi : 10.5210/fm.v8i12.1108 . Archivované z originálu 6. decembra 2016.
  85. ^ Vandalizmus . Wikipedia . Získané 6. novembra 2012.
  86. ^ Viégas, Fernanda B.; Wattenberg, Martin; Dave, Kushal (2004). Štúdium spolupráce a konfliktov medzi autormi s vizualizáciami toku histórie (PDF) . Zborník z konferencie ACM o ľudských faktoroch v počítačových systémoch (CHI) . s. 575–582. doi : 10.1145/985921.985953 . ISBN  978-1581137026. S2CID  10351688 . Archivované z originálu (PDF) 25. januára 2006 . Získané 24. januára 2007 .
  87. ^ Priedhorsky, Reid; Chen, Jilin; Shyong (Tony) K. Lam; Panciera, Katherine; Terveen, Loren; Riedl, Ján (4. novembra 2007). „Vytváranie, ničenie a obnovovanie hodnoty vo Wikipédii“ (PDF) . Zborník z konferencie Združenia pre výpočtovú techniku ​​SKUPINA '07; GroupLens Research, Katedra počítačových vied a inžinierstva, University of Minnesota . CiteSeerX 10.1.1.123.7456 . Archivované z originálu (PDF) 25. októbra 2007 . Získané 13. októbra 2007 .  
  88. ^ a b c d Seigenthaler, John (29. novembra 2005). Falošný „životopis“ Wikipédie" . USA Today . Získané 26. decembra 2008 .
  89. ^ Friedman, Thomas L. (2007). Svet je plochý . Farrar, Straus a Giroux . p. 124. ISBN 978-0374292782.
  90. ^ Buchanan, Brian (17. november 2006). „Zakladateľ zdieľa varovný príbeh o urážke na cti v kyberpriestore“ . archive.firstamendmentcenter.org. Archivované z originálu 21. decembra 2012 . Získané 17. novembra 2012 .
  91. ^ Helm, Burt (13. decembra 2005). "Wikipedia: "Prebieha práca"". BusinessWeek. Archived from the original on July 8, 2012. Retrieved July 26, 2012.
  92. ^ "Your Wikipedia Entries". Tosh.0. February 3, 2010. Retrieved September 9, 2014.
  93. ^ "Wikipedia Updates". Tosh.0. February 3, 2010. Retrieved September 9, 2014.
  94. ^ Dispute Resolution
  95. ^ Coldewey, Devin (June 21, 2012). "Wikipedia is editorial warzone, says study". Technology. NBC News. Archived from the original on August 22, 2014.
  96. ^ Kalyanasundaram, Arun; Wei, Wei; Carley, Kathleen M.; Herbsleb, James D. (December 2015). "An agent-based model of edit wars in Wikipedia: How and when is consensus reached". 2015 Winter Simulation Conference (WSC). Huntington Beach, CA: IEEE: 276–287. CiteSeerX 10.1.1.715.2758. doi:10.1109/WSC.2015.7408171. ISBN 978-1467397438. S2CID 9353425.
  97. ^ Suh, Bongwon; Convertino, Gregorio; Chi, Ed H.; Pirolli, Peter (2009). "The singularity is not near: slowing growth of Wikipedia". Proceedings of the 5th International Symposium on Wikis and Open Collaboration – WikiSym '09. Orlando, FL: ACM Press: 1–10. doi:10.1145/1641309.1641322. ISBN 978-1605587301.
  98. ^ Torres, Nicole (June 2, 2016). "Why Do So Few Women Edit Wikipedia?". Harvard Business Review. ISSN 0017-8012. Retrieved August 20, 2019.
  99. ^ Bear, Julia B.; Collier, Benjamin (March 2016). "Where are the Women in Wikipedia? Understanding the Different Psychological Experiences of Men and Women in Wikipedia". Sex Roles. 74 (5–6): 254–265. doi:10.1007/s11199-015-0573-y. ISSN 0360-0025. S2CID 146452625.
  100. ^ "Who's behind Wikipedia?". PC World. February 6, 2008. Archived from the original on February 9, 2008. Retrieved February 7, 2008.
  101. ^ What Wikipedia is not. Retrieved April 1, 2010. "Wikipedia is not a dictionary, usage, or jargon guide."
  102. ^ Notability. Retrieved February 13, 2008. "A topic is presumed to be notable if it has received significant coverage in reliable secondary sources that are independent of the subject."
  103. ^ No original research. February 13, 2008. "Wikipedia does not publish original thought."
  104. ^ Verifiability. February 13, 2008. "Material challenged or likely to be challenged, and all quotations must be attributed to a reliable, published source."
  105. ^ Cohen, Noam (August 9, 2011). "For inclusive mission, Wikipedia is told that written word goes only so far". International Herald Tribune. p. 18. (subscription required)
  106. ^ Neutral point of view. February 13, 2008. "All Wikipedia articles and other encyclopedic content must be written from a neutral point of view, representing significant views fairly, proportionately and without bias."
  107. ^ Sanger, Larry (April 18, 2005). "The Early History of Nupedia and Wikipedia: A Memoir". Slashdot. Dice.
  108. ^ Kostakis, Vasilis (March 2010). "Identifying and understanding the problems of Wikipedia's peer governance: The case of inclusionists versus deletionists". First Monday. 15 (3).
  109. ^ Ownership of articles
  110. ^ Wikipedia:Administrators
  111. ^ Mehegan, David (February 13, 2006). "Many contributors, common cause". Boston Globe. Retrieved March 25, 2007.
  112. ^ "Wikipedia:Administrators". October 3, 2018. Retrieved July 12, 2009.
  113. ^ "Wikipedia:RfA_Review/Reflect". January 22, 2017. Retrieved September 24, 2009.
  114. ^ Meyer, Robinson (July 16, 2012). "3 Charts That Show How Wikipedia Is Running Out of Admins". The Atlantic. Retrieved September 2, 2012.
  115. ^ a b c Jemielniak, Dariusz (2014). Common Knowledge?: An Ethnography of Wikipedia. Stanford, CA: Stanford University Press. ISBN 978-0804791205.
  116. ^ Hoffman, David A.; Mehra, Salil K. (2009). "Wikitruth through Wikiorder". Emory Law Journal. 59 (1): 181. SSRN 1354424.
  117. ^ Hoffman, David A.; Mehra, Salil K. (2009). "Wikitruth through Wikiorder". Emory Law Journal. 59 (1): 151–210. SSRN 1354424.
  118. ^ Viégas, Fernanda B.; Wattenberg, Martin M.; Kriss, Jesse; van Ham, Frank (January 3, 2007). "Talk Before You Type: Coordination in Wikipedia" (PDF). Visual Communication Lab, IBM Research. Archived from the original (PDF) on February 5, 2007. Retrieved June 27, 2008.
  119. ^ Arthur, Charles (December 15, 2005). "Log on and join in, but beware the web cults". The Guardian. London. Retrieved December 26, 2008.
  120. ^ Lu Stout, Kristie (August 4, 2003). "Wikipedia: The know-it-all Web site". CNN. Retrieved December 26, 2008.
  121. ^ Sanger, Larry (December 31, 2004). "Why Wikipedia Must Jettison Its Anti-Elitism". Kuro5hin, Op–Ed. Archived from the original on November 1, 2021. Retrieved March 26, 2021. There is a certain mindset associated with unmoderated Usenet groups [...] that infects the collectively-managed Wikipedia project: if you react strongly to trolling, that reflects poorly on you, not (necessarily) on the troll. If you [...] demand that something be done about constant disruption by trollish behavior, the other listmembers will cry "censorship", attack you, and even come to the defense of the troll. [...] The root problem: anti-elitism, or lack of respect for expertise. There is a deeper problem [...] which explains both of the above-elaborated problems. Namely, as a community, Wikipedia lacks the habit or tradition of respect for expertise. As a community, far from being elitist, it is anti-elitist (which, in this context, means that expertise is not accorded any special respect, and snubs and disrespect of expertise are tolerated). This is one of my failures: a policy that I attempted to institute in Wikipedia's first year, but for which I did not muster adequate support, was the policy of respecting and deferring politely to experts. (Those who were there will, I hope, remember that I tried very hard.)
  122. ^ Kriplean TK, Beschastnikh I, McDonald DW (2008). "Articulations of wikiwork". Articulations of wikiwork: uncovering valued work in Wikipedia through barnstars. Proceedings of the ACM. p. 47. doi:10.1145/1460563.1460573. ISBN 978-1605580074. S2CID 7164949. (Subscription required.)
  123. ^ Goodwin, Jean (2009). "The Authority of Wikipedia" (PDF). Archived from the original (PDF) on November 22, 2009. Retrieved January 31, 2011. Wikipedia's commitment to anonymity/pseudonymity thus imposes a sort of epistemic agnosticism on its readers
  124. ^ Kittur, Aniket (2007). "Power of the Few vs. Wisdom of the Crowd: Wikipedia and the Rise of the Bourgeoisie". CHI '07: Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems. Viktoria Institute. CiteSeerX 10.1.1.212.8218.
  125. ^ a b c Blodget, Henry (January 3, 2009). "Who The Hell Writes Wikipedia, Anyway?". Business Insider.
  126. ^ Wilson, Chris (February 22, 2008). "The Wisdom of the Chaperones". Slate. Retrieved August 13, 2014.
  127. ^ Swartz, Aaron (September 4, 2006). "Raw Thought: Who Writes Wikipedia?". Archived from the original on August 3, 2014. Retrieved February 23, 2008.
  128. ^ a b Goldman, Eric. "Wikipedia's Labor Squeeze and its Consequences". Journal on Telecommunications and High Technology Law. 8.
  129. ^ "Wikipedia "Good Samaritans" Are on the Money". Scientific American. October 19, 2007. Retrieved December 26, 2008.
  130. ^ Amichai-Hamburger, Yair; Lamdan, Naama; Madiel, Rinat; Hayat, Tsahi (2008). "Personality Characteristics of Wikipedia Members". CyberPsychology & Behavior. 11 (6): 679–681. doi:10.1089/cpb.2007.0225. PMID 18954273.
  131. ^ "Wikipedians are 'closed' and 'disagreeable'". New Scientist. Retrieved July 13, 2010. (Subscription required.)
  132. ^ "The Misunderstood Personality Profile of Wikipedia Members". psychologytoday.com. Retrieved June 5, 2016.
  133. ^ Giles, Jim (August 4, 2009). "After the boom, is Wikipedia heading for bust?". New Scientist.
  134. ^ Cohen, Noam. "Define Gender Gap? Look Up Wikipedia's Contributor List". The New York Times. Retrieved October 28, 2013.
  135. ^ "OCAD to 'Storm Wikipedia' this fall". CBC News. August 27, 2013. Retrieved August 21, 2014.
  136. ^ Dimitra Kessenides (December 26, 2017). Bloomberg News Weekly, "Is Wikipedia 'Woke'". p. 73.
  137. ^ a b "The startling numbers behind Africa's Wikipedia knowledge gaps". memeburn.com. June 21, 2018.
  138. ^ List of Wikipedias—Meta
  139. ^ a b "Wikipedia:List of Wikipedias". English Wikipedia. Retrieved July 5, 2022.
  140. ^ "Statistics". English Wikipedia. October 4, 2018. Retrieved June 21, 2008.
  141. ^ A455bcd9 (February 8, 2021). Wikipedia page views by language over time (PNG). Retrieved June 25, 2021.
  142. ^ "List of Wikipedias". Wikimedia Meta-Wiki. Retrieved July 5, 2022.
  143. ^ "Spelling". Manual of Style. Wikipedia. September 26, 2018. Retrieved May 19, 2007.
  144. ^ "Countering systemic bias". July 15, 2018. Retrieved May 19, 2007.
  145. ^ "Fair use". Meta-Wiki. Retrieved July 14, 2007.
  146. ^ "Images on Wikipedia". Retrieved July 14, 2007.
  147. ^ Viégas, Fernanda B. (January 3, 2007). "The Visual Side of Wikipedia" (PDF). Visual Communication Lab, IBM Research. Archived from the original (PDF) on October 24, 2006. Retrieved October 30, 2007.
  148. ^ Jimmy Wales, "Wikipedia is an encyclopedia", March 8, 2005, <[email protected]>
  149. ^ "Meta-Wiki". Wikimedia Foundation. Retrieved March 24, 2009.
  150. ^ "Meta-Wiki Statistics". Wikimedia Foundation. Retrieved March 24, 2008.
  151. ^ "List of articles every Wikipedia should have". Wikimedia Foundation. Retrieved March 24, 2008.
  152. ^ a b Yasseri, Taha; Sumi, Robert; Kertész, János (January 17, 2012). "Circadian Patterns of Wikipedia Editorial Activity: A Demographic Analysis". PLOS One. 7 (1): e30091. arXiv:1109.1746. Bibcode:2012PLoSO...730091Y. doi:10.1371/journal.pone.0030091. PMC 3260192. PMID 22272279.
  153. ^ Massa, Paolo; Scrinzi, Federico (January 4, 2013). "Manypedia: Comparing language points of view of Wikipedia communities". First Monday. 18. doi:10.5210/fm.v18i1.3939. ISSN 1396-0466.
  154. ^ a b "The future of Wikipedia: WikiPeaks?". The Economist. March 1, 2014. Retrieved March 11, 2014.
  155. ^ Andrew Lih. Wikipedia. Alternative edit policies at Wikipedia in other languages.
  156. ^ Jemielniak, Dariusz (June 22, 2014). "The Unbearable Bureaucracy of Wikipedia". Slate. Retrieved August 18, 2014.
  157. ^ a b Black, Edwin (April 19, 2010). "Wikipedia—The Dumbing Down of World Knowledge". History News Network. Columbian College of Arts and Sciences. Archived from the original on September 9, 2016. Retrieved October 21, 2014.
  158. ^ Messer-Krusse, Timothy (February 12, 2012). "The 'Undue Weight' of Truth on Wikipedia". The Chronicle of Higher Education. Archived from the original on December 18, 2016. Retrieved March 27, 2014.
  159. ^ Colón Aguirre, Mónica; Fleming-May, Rachel A. (November 2012). ""You Just Type in What You Are Looking For": Undergraduates' Use of Library Resources vs. Wikipedia" (PDF). The Journal of Academic Librarianship. Elsevier. 38 (6): 392. doi:10.1016/j.acalib.2012.09.013. ISSN 0099-1333. Archived (PDF) from the original on April 19, 2016. Retrieved March 27, 2014.
  160. ^ "Wikipedia experience sparks national debate". BGSU News. Bowling Green State University. February 27, 2012. Archived from the original on August 27, 2016. Retrieved March 27, 2014.
  161. ^ Kamm, Oliver (August 16, 2007). "Wisdom? More like dumbness of the crowds". The Times. Archived from the original on August 14, 2011.
  162. ^ Petrilli, Michael J. (Spring 2008). "Wikipedia or Wickedpedia?". What Next. Education Next. Hoover Institution. 8 (2). Archived from the original on November 21, 2016. Retrieved October 22, 2014.
  163. ^ Benjakob, Omer; Harrison, Stephen (October 13, 2020). "From Anarchy to Wikiality, Glaring Bias to Good Cop: Press Coverage of Wikipedia's First Two Decades". Wikipedia @ 20: Stories of an Incomplete Revolution. MIT Press. doi:10.7551/mitpress/12366.003.0005. ISBN 978-0262360593.
  164. ^ "Wikipedia Bias". April 27, 2022.
  165. ^ "Plagiarism by Wikipedia editors". Wikipedia Watch. October 27, 2006. Archived from the original on November 25, 2009.
  166. ^ "Wikipedia, Britannica: A Toss-Up". Wired. Associated Press. December 15, 2005. Retrieved August 8, 2015.
  167. ^ Giles, Jim (December 2005). "Internet encyclopedias go head to head". Nature. 438 (7070): 900–901. Bibcode:2005Natur.438..900G. doi:10.1038/438900a. PMID 16355180. (subscription required) Note: The study was cited in several news articles; e.g.:
  168. ^ Reagle, pp. 165–166.
  169. ^ Orlowski, Andrew (December 16, 2005). "Wikipedia science 31% more cronky than Britannica's Excellent for Klingon science, though". The Register. Retrieved February 25, 2019.
  170. ^ Encyclopædia Britannica (March 2006). Fatally Flawed: Refuting the recent study on encyclopedic accuracy by the journal Nature (PDF) (Report). Archived (PDF) from the original on July 9, 2016.
  171. ^ "Encyclopaedia Britannica and Nature: a response" (PDF). Archived from the original (PDF) on March 25, 2006. Retrieved July 13, 2010.
  172. ^ "Nature's responses to Encyclopaedia Britannica". Nature. March 30, 2006. Archived from the original on May 15, 2017. Retrieved February 25, 2018.
  173. ^ See author acknowledged comments in response to the citation of the Nature study, at PLoS ONE, 2014, "Citation of fundamentally flawed Nature quality 'study' ", In response to T. Yasseri et al. (2012) Dynamics of Conflicts in Wikipedia, Published June 20, 2012, doi:10.1371/journal.pone.0038869, see "Dynamics of Conflicts in Wikipedia". Archived from the original on January 16, 2016. Retrieved July 22, 2014., accessed July 21, 2014.
  174. ^ "Wikipedia:General disclaimer". English Wikipedia. September 18, 2018. Retrieved April 22, 2008.
  175. ^ Public Information Research, Wikipedia Watch
  176. ^ Raphel, JR (August 26, 2009). "The 15 Biggest Wikipedia Blunders". PC World. Retrieved September 2, 2009.
  177. ^ Cowen, Tyler (March 14, 2008). "Cooked Books". The New Republic. Archived from the original on March 18, 2008. Retrieved December 26, 2008.
  178. ^ Stuart, S.C. (June 3, 2021). "Wikipedia: The Most Reliable Source on the Internet?". PCMag. Retrieved June 27, 2021.
  179. ^ Schiff, Stacy (July 31, 2006). "Know It All". The New Yorker.
  180. ^ Boyd, Danah (January 4, 2005). "Academia and Wikipedia". Many 2 Many: A Group Weblog on Social Software. Corante. Archived from the original on March 16, 2006. Retrieved December 18, 2008. [The author, Danah Boyd, describes herself as] an expert on social media[,] [...] a doctoral student in the School of Information at the University of California, Berkeley [,] and a fellow at the Harvard University Berkman Center for Internet & Society [at Harvard Law School.]
  181. ^ McHenry, Robert (November 15, 2004). "The Faith-Based Encyclopedia". Tech Central Station. Archived from the original on January 7, 2006.
  182. ^ "Wikipedia Founder Says Internet Users Are Adrift In The 'Fake News' Era". NPR.org. Archived from the original on June 25, 2018. Retrieved May 1, 2018.
  183. ^ "Inside Wikipedia – Attack of the PR Industry". Deutsche Welle. June 30, 2014. Archived from the original on July 1, 2014. Retrieved July 2, 2014.
  184. ^ "Toward a New Compendium of Knowledge (longer version)". Citizendium. Archived from the original on October 11, 2006. Retrieved October 10, 2006.
  185. ^ a b Elder, Jeff (June 16, 2014). "Wikipedia Strengthens Rules Against Undisclosed Editing". The Wall Street Journal.
  186. ^ Ahrens, Frank (July 9, 2006). "Death by Wikipedia: The Kenneth Lay Chronicles". The Washington Post. Retrieved November 1, 2006.
  187. ^ Kane, Margaret (January 30, 2006). "Politicians notice Wikipedia". CNET. Archived from the original on July 30, 2009. Retrieved January 28, 2007.
  188. ^ Bergstein, Brian (January 23, 2007). "Microsoft offers cash for Wikipedia edit". NBC News. Retrieved February 1, 2007.
  189. ^ Hafner, Katie (August 19, 2007). "Lifting Corporate Fingerprints From the Editing of Wikipedia". The New York Times. p. 1. Retrieved December 26, 2008.
  190. ^ a b Colbert, Stephen (July 30, 2006). "Wikiality". Retrieved October 8, 2015.
  191. ^ Cohen, Morris; Olson, Kent (2010). Legal Research in a Nutshell (10th ed.). St. Paul, MN: Thomson Reuters. pp. 32–34. ISBN 978-0314264084.
  192. ^ "Wide World of Wikipedia". The Emory Wheel. April 21, 2006. Archived from the original on November 7, 2007. Retrieved October 17, 2007.
  193. ^ Waters, N.L. (2007). "Why you can't cite Wikipedia in my class". Communications of the ACM. 50 (9): 15. CiteSeerX 10.1.1.380.4996. doi:10.1145/1284621.1284635. S2CID 11757060.
  194. ^ Jaschik, Scott (January 26, 2007). "A Stand Against Wikipedia". Inside Higher Ed. Retrieved January 27, 2007.
  195. ^ Helm, Burt (December 14, 2005). "Wikipedia: 'A Work in Progress'". Bloomberg BusinessWeek. Archived from the original on April 21, 2012. Retrieved January 29, 2007.
  196. ^ "Jimmy Wales", Biography Resource Center Online. (Gale, 2006.)
  197. ^ Child, Maxwell L. (February 26, 2007). "Professors Split on Wiki Debate". The Harvard Crimson. Cambridge, MA. Archived from the original on December 20, 2008.
  198. ^ Chloe Stothart. "Web threatens learning ethos" Archived December 21, 2012, at the Wayback Machine The Times Higher Education Supplement, 2007, 1799 (June 22), p. 2.
  199. ^ "Wikishtetl: Commemorating Jewish Communities that Perished in the Holocaust through the Wikipedia Platform :: Quest CDEC journal". www.quest-cdecjournal.it. July 31, 2018. Retrieved January 15, 2020.
  200. ^ a b Julie Beck. "Doctors' #1 Source for Healthcare Information: Wikipedia". The Atlantic, March 5, 2014.
  201. ^ a b Beck, Julie (May 7, 2014). "Can Wikipedia Ever Be a Definitive Medical Text?". The Atlantic. Retrieved June 14, 2014.
  202. ^ Wikipedia:PAPER
  203. ^ "The battle for Wikipedia's soul". The Economist. March 6, 2008. ISSN 0013-0613. Retrieved March 7, 2008.
  204. ^ Douglas, Ian (November 10, 2007). "Wikipedia: an online encyclopedia torn apart". The Daily Telegraph. London. Archived from the original on January 10, 2022. Retrieved November 23, 2010.
  205. ^ Taylor, Sophie (April 5, 2008). "China allows access to English Wikipedia". Reuters. Retrieved July 29, 2008.
  206. ^ Bruilliard, Karin (May 21, 2010). "Pakistan blocks YouTube a day after shutdown of Facebook over Muhammad issue". The Washington Post. Retrieved October 24, 2011.
  207. ^ a b Kittur, Aniket; Chi, Ed H.; Shu, Bongwon (April 2009). "What's in Wikipedia?: mapping topics and conflict using socially annotated category structure" (PDF). CHI '09: Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems. CHI. Boston; New York City: Association for Computing Machinery. pp. 1509–1512. doi:10.1145/1518701.1518930. ISBN 978-1605582467. Archived from the original (PDF) on April 13, 2016.
  208. ^ Petrusich, Amanda (October 20, 2011). "Wikipedia's Deep Dive Into a Library Collection". The New York Times. Retrieved October 28, 2011.
  209. ^ Lam, Shyong (Tony) K.; Uduwage, Anuradha; Dong, Zhenhua; Sen, Shilad; Musicant, David R.; Terveen, Loren; Riedl, John (October 3–5, 2011). "WP: Clubhouse? An Exploration of Wikipedia's Gender Imbalance" (PDF). WikiSym 2011: 4.
  210. ^ Graham, Mark. "Mapping the Geographies of Wikipedia Content". Zerogeography. Archived from the original on October 2, 2016.
  211. ^ Strohmaier, Markus (March 6, 2017). "KAT50 Society, Culture". Multilingual historical narratives on Wikipedia. GESIS Data Archive. doi:10.7802/1411. Wikipedia narratives about national histories (i) are skewed towards more recent events (recency bias) and (ii) are distributed unevenly across the continents with significant focus on the history of European countries (Eurocentric bias).
  212. ^ "The Guardian view on Wikipedia: evolving truth". The Guardian. August 7, 2014. Archived from the original on November 12, 2016.
  213. ^ a b Quilter, Laura (October 24, 2012). "Systemic Bias in Wikipedia: What It Looks Like, and How to Deal with It". University of Massachusetts–Amherst. Retrieved November 26, 2012.
  214. ^ "Edit Wars Reveal The 10 Most Controversial Topics on Wikipedia". MIT Technology Review. Cambridge, MA: Massachusetts Institute of Technology. July 17, 2013.
  215. ^ a b c Yasseri, Taha; Spoerri, Anselm; Graham, Mark; Kertész, János (2014). Fichman, P.; Hara, N. (eds.). The Most Controversial Topics in Wikipedia: A Multilingual and Geographical Analysis. Scarecrow Press. arXiv:1305.5566. doi:10.2139/SSRN.2269392. S2CID 12133330. SSRN 2269392.
  216. ^ Das, Sanmay; Allen, Lavoie; Malik, Magdon-Ismail (November 1, 2013). "Manipulation among the arbiters of collective intelligence: How Wikipedia administrators mold public opinion". CIKM '13 Proceedings of the 22nd ACM international conference on Information & Knowledge Management. San Francisco: ACM. pp. 1097–1106. doi:10.1145/2505515.2505566. ISBN 978-1450322638.
  217. ^ Das, Sanmay; Allen, Lavoie; Malik, Magdon-Ismail (December 24, 2016). "Manipulation among the arbiters of collective intelligence: How Wikipedia administrators mold public opinion". ACM Transactions on the Web. 10 (4): 24. doi:10.1145/3001937. S2CID 12585047.
  218. ^ Metz, Cade (December 7, 2008). "Brit ISPs censor Wikipedia over 'child porn' album cover". The Register. Retrieved May 10, 2009.
  219. ^ "Wikipedia rejects child porn accusation". The Sydney Morning Herald. April 29, 2010. Archived from the original on September 2, 2017. Retrieved May 14, 2017.
  220. ^ Farrell, Nick (April 29, 2010). "Wikipedia denies child abuse allegations: Co-founder grassed the outfit to the FBI". The Inquirer. Archived from the original on May 1, 2010. Retrieved October 9, 2010.{{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  221. ^ a b Metz, Cade (April 9, 2010). "Wikifounder reports Wikiparent to FBI over 'child porn'". The Register. Retrieved April 19, 2010.
  222. ^ "Wikipedia blasts co-founder's accusations of child porn on website". The Economic Times. India. April 29, 2010. Retrieved April 29, 2010.
  223. ^ a b Agence France-Presse (April 29, 2010). "Wikipedia rejects child porn accusation". The Sydney Morning Herald.
  224. ^ "Wikimedia pornography row deepens as Wales cedes rights". BBC News. May 10, 2010. Retrieved May 19, 2010.
  225. ^ Gray, Lila (September 17, 2013). "Wikipedia Gives Porn a Break". XBIZ.com. Archived from the original on June 16, 2017. Retrieved November 10, 2013.
  226. ^ McStay, Andrew (2014). Privacy and Philosophy: New Media and Affective Protocol. Digital Formation. Vol. 86. Peter Lang. doi:10.3726/978-1-4539-1336-9. ISBN 978-1454191636.
  227. ^ Kleinz, Torsten (September 2, 2006). "Gericht weist einstweilige Verfügung gegen Wikimedia Deutschland ab [Update]" [Court rejects preliminary injunction against Wikimedia Germany [Update]]. Heise Online (in German). Heinz Heise. Archived from the original on September 13, 2012.
  228. ^ Meta-wiki on Volunteer Response Team
  229. ^ "IT Service Management Software". OTRS.com. Archived from the original on October 30, 2013. Retrieved June 9, 2012.
  230. ^ Paling, Emma (October 21, 2015). "Wikipedia's Hostility to Women". The Atlantic. Retrieved October 24, 2015.
  231. ^ Auerbach, David (December 11, 2014). "Encyclopedia Frown". Slate. Retrieved October 24, 2015.
  232. ^ "In UK, rising chorus of outrage over online misogyny". Christian Science Monitor. August 2013.
  233. ^ Kueppers, Courtney; Journal-Constitution, The Atlanta. "High Museum to host virtual Wikipedia edit-a-thon to boost entries about women". The Atlanta Journal-Constitution. Retrieved October 24, 2020.
  234. ^ Julia B. Bear & Benjamin Collier (January 4, 2016). "Where are the Women in Wikipedia ? – Understanding the Different Psychological Experiences of Men and Women in Wikipedia". Sex Roles. Springer Science. 74 (5–6): 254–265. doi:10.1007/s11199-015-0573-y. S2CID 146452625.
  235. ^ "Wikimedia Foundation – Financial Statements – June 30, 2011 and 2010" (PDF). Wikimedia Foundation. Retrieved June 5, 2016.
  236. ^ "Wikimedia Foundation IRS Form 990" (PDF). Retrieved October 14, 2014.
  237. ^ "Press releases/WMF announces new ED Lila Tretikov". Wikimedia Foundation. May 31, 2018. Retrieved June 14, 2014.
  238. ^ a b Jeff Elder, The Wall Street Journal, May 1, 2014, "Wikipedia's New Chief: From Soviet Union to World's Sixth-Largest Site".
  239. ^ a b Cohen, Noam (May 1, 2014). "Media: Open-Source Software Specialist Selected as Executive Director of Wikipedia". The New York Times.
  240. ^ Dimitra Kessenides. Bloomberg News Weekly. December 26, 2016. "Is Wikipedia 'Woke'".
  241. ^ Dimitra Kessenides. Bloomberg News Weekly. December 26, 2016, p. 74. "Is Wikipedia 'Woke'".
  242. ^ Bergsma, Mark. "Wikimedia Architecture" (PDF). Wikimedia Foundation. Archived from the original (PDF) on March 3, 2009. Retrieved June 27, 2008.
  243. ^ "Version: Installed extensions". September 28, 2018. Retrieved August 18, 2014.
  244. ^ Snow, Michael (December 29, 2016). "Lucene search: Internal search function returns to service". Wikimedia Foundation. Retrieved February 26, 2009.
  245. ^ Vibber, Brion. "[Wikitech-l] Lucene search". Retrieved February 26, 2009.
  246. ^ "Extension:CirrusSearch – MediaWiki". MediaWiki.org. Retrieved April 10, 2021.
  247. ^ Protalinski, Emil (July 2, 2013). "Wikimedia rolls out WYSIWYG visual editor for logged-in users accessing Wikipedia articles in English". TNW | Insider. Retrieved July 6, 2013.
  248. ^ Curtis, Sophie (July 23, 2013). "Wikipedia introduces new features to entice editors". The Daily Telegraph. Archived from the original on January 10, 2022. Retrieved August 18, 2013.
  249. ^ L. M. (December 13, 2011). "Changes at Wikipedia: Seeing things". The Economist. Retrieved July 28, 2013.
  250. ^ Parfeni, Lucian (July 2, 2013). "Wikipedia's New VisualEditor Is the Best Update in Years and You Can Make It Better". Softpedia. Retrieved July 30, 2013.
  251. ^ a b Orlowski, Andrew (August 1, 2013). "Wikipedians say no to Jimmy's 'buggy' WYSIWYG editor". The Register. Retrieved August 18, 2013.
  252. ^ Wikipedia Bot Information
  253. ^ a b Nasaw, Daniel (July 24, 2012). "Meet the 'bots' that edit Wikipedia". BBC News.
  254. ^ Halliday, Josh; Arthur, Charles (July 26, 2012). "Boot up: The Wikipedia vandalism police, Apple analysts, and more". The Guardian. Retrieved September 5, 2012.
  255. ^ Jervell, Ellen Emmerentze (July 13, 2014). "For This Author, 10,000 Wikipedia Articles Is a Good Day's Work". The Wall Street Journal. Retrieved August 18, 2014.
  256. ^ "Wikipedia signpost: Abuse Filter is enabled". English Wikipedia. March 23, 2009. Retrieved July 13, 2010.
  257. ^