Wikipedia: Čajovňa

Z Wikipédie, voľnej encyklopédie
Skoč na navigáciu Skočiť na vyhľadávanie
Preskočiť na začiatok
Preskočiť nadol


Najnovšie archívy
1108 , 1109 , 1110 , 1111 , 1112 , 1113 , 1114 , 1115 , 1116 , 1117 , 1118 , 1119 , 1120 , 1121 , 1122 , 1123 , 1124 , 1125 , 1126 , 1127


Návrh: Signalizácia indickej železnice

predložil som návrh tohto článku. Bol odmietnutý z dôvodu nedostatku sekundárnych zdrojov a encyklopedického jazyka. Pracoval som na článku a zahrnul som dostatok sekundárnych zdrojov a tiež som podľa potreby zlepšil kvalitu a znova som ho odoslal. Ale opäť bol článok odmietnutý z podobných dôvodov, ktoré podľa mňa už boli dodržané. odpovedal som recenzentovi s úplným vysvetlením, ale od iného recenzenta som dostal odpoveď, že konkrétny recenzent je zablokovaný, aby nemohol odpovedať. Tu je to, čo som odpovedal zablokovanému recenzentovi:

"" Návrh signalizačnej stránky Indických železníc Vážený Krishnavilasom Bhageerathan Pilla,

chcem predložiť, že návrh som upravil tak, aby zahŕňal spoľahlivé nezávislé sekundárne zdroje, ktoré majú značné pokrytie tejto témy. Tu sú podrobnosti o každom z odkazov: Odkaz 1: Toto je zo spoľahlivých novín. Toto už predchádzajúci recenzent akceptoval ako spoľahlivý sekundárny zdroj. Odkaz 2: Toto je z denníka Hind, ktorý je spoľahlivým a sekundárnym zdrojom a článok má značné pokrytie tejto témy. Odkaz 3: Toto je článok z webovej stránky Network Rail, britskej spoločnosti, a preto je sekundárnym zdrojom a má značné pokrytie tejto témy. Odkaz 4: Toto je denník z USA. Autor je tiež z USA. Preto je pokiaľ ide o indické železnice nezávislým sekundárnym zdrojom. Má značné pokrytie predmetu železničnej signalizácie. Odkaz 5:Tento článok pochádza z nezávislej webovej stránky „www.constructionworld.in“. Časopis pokrýva stavebníctvo od politík projektov a ľudí po aktuálne problémy, trendy a technológie. Toto je nezávislý sekundárny zdroj prinášajúci tento kompletný článok o signalizácii kabíny na indických železniciach. Odkaz 6: Tento článok je od globálnej spoločnosti Ericsson, dobre známej v oblasti IKT. Preto sekundárny zdroj. Celý článok je o modernizácii indickej železničnej signalizácie. Odkaz 7: Tento článok je na stránke IBEF, ktorá je znalostným centrom pre globálne záujmy, tvorcov medzinárodnej politiky a svetové médiá. Obsahuje informácie o indickom železničnom priemysle všeobecne, a nie o indickom železničnom signalizovaní. Používa sa ako zdroj všeobecných informácií o indických železniciach,čo bolo v kontexte článku považované za dôležité. Odkaz 8: Tento odkaz pochádza z denníka „Financial Express“, ktorý je spoľahlivým sekundárnym zdrojom a má značné pokrytie tejto témy.

Vzhľadom na vyššie uvedené objasnenia láskavo znova zvážte zverejnenie alebo ma prosím nasmerujte ďalej. Ďakujem a s pozdravom LoveAll (diskusia). 11:34, 8. októbra 2021 (UTC)

Loveallwiki, Krishnavilasom Bhageerathan Pilla bola zablokovaná, a preto nemôže odpovedať na vašu otázku. Ak potrebujete pomoc, odporúčam navštíviť Čajovňu, kde vám môžu pomôcť skúsení redaktori. Na zdravie, mimoriadny písomný prejav (diskusia) 21:32, 12. októbra 2021 (UTC) ""

Ako je vysvetlené vyššie, po vykonaní požadovaných vylepšení chcem článok znova odoslať na schválenie. Láskavo ma usmernite a pomôžte mi. LoveAll ( diskusia ). 05:59, 13. októbra 2021 (UTC)[]


Loveallwiki . Koncept môžete znova odoslať kliknutím na tlačidlo „Znova odoslať“. Tu nemá zmysel diskutovať. (Ja som napríklad nečítal vyššie uvedený odsek: buď odhaľovači súhlasia s tým, že odkazy budú stáť samy osebe, alebo nie - vaša diskusia o nich nemá žiadny účel). - ColinFine ( diskusia ) 09:09, 13. októbra 2021 (UTC)[]
Medzi prvým odmietnutým a druhým odmietnutým ste vyvinuli veľké úsilie na vylepšenie návrhu. Pokračujte v tomto procese pred opätovným odoslaním. Vytrvať. David notMD ( diskusia ) 10:01, 13. októbra 2021 (UTC)[]
Podľa môjho názoru súčasná revízia môže mať aj naďalej zvyškové problémy s formátovaním, ale zdroje na publikovanie nového článku sú výrazne nad latkou. To isté sa dá povedať o revízii posledného poklesu, ktorého recenzent bol medzitým zakázaný pre sockpuppetry (okrem iného súvisiace s AfC).
Možno som mimo kontakt s fungovaním AfC, ale mal som dojem, že kritériom propagácie je „viac pravdepodobné, ako prežiť AfD“, a myslím si, že súčasný návrh by AfD takmer určite prežil, takže okamžité opätovné predloženie by bolo podľa mňa oprávnené. Toto vyzerá ako extrémny príklad hysterézy v životnom cykle článku, kde pri vytváraní nového článku je potrebné, aby pisateľ niesol bremeno dôkazu, že pozoruhodnosť existuje, zatiaľ čo odstránenie existujúceho článku vyžaduje, aby navrhovateľ dokázal opak. Tigraan Kliknite sem pre moju diskusnú stránku („súkromný“ kontakt) 17:19, 15. októbra 2021 (UTC)[]
Som veľmi rád, že sa tento článok pripravuje. Indické železnice sú veľmi dôležité; ak je niektorá krajina pozoruhodná svojim železničným systémom, je to India. Tento článok sa nakoniec bude musieť prepojiť s existujúcimi článkami, ako napríklad Indian_Railwaysktorý už má časť o signalizácii. V ideálnom prípade by nový článok mal obsahovať podstatne podrobnejšie informácie ako všeobecný článok, v ktorom by potom mohla byť poznámka k hlavnému článku nového článku. Dúfam, že nadšenci železnice sa budú hrnúť do nového článku s ďalšími informáciami o komplexných prepojeniach medzi britským železničným systémom a napríklad Indiou (naše dejiny sú neoddeliteľne prepojené) a o technológiách, ktoré sa používali v poslednom období. 100+ rokov. Na niektoré z týchto odkazov si však budete musieť dávať pozor; Je rozpačité, že referencie o časoch Hindustanu (čo je inak množstvo užitočných informácií) viackrát spomína na udalosti v 19. storočí, kde si myslím, že to znamená 20. storočie. Som si celkom istý, že energetická signalizácia nebola vyvinutá na začiatku 19. storočia,čo by znamenalo 1800-1830! Veľa šťastia s týmto užitočným článkom; Ďakujem vám za vaše úsilie.Elemimele ( diskusia ) 16:02, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Obrázky postáv

Ako a kde ľudia získali obrázky animovaných postáv z filmov, napríklad ako získali obrázok pre Simbu alebo Woodyho. (Hľadám obrázok pána Potato Heada ) Kaleeb18 ( diskusia ) 18:03, 14. októbra 2021 (UTC)[]

Pravdepodobne zo statických záberov týchto filmov alebo (pravdepodobnejšie) z tlačových médií médií. Takéto obrázky môžeme používať iba na základe platného nároku na oprávnené použitie . - Little blue Bori v^_^v Jéské Couriano 18:30, 14. októbra 2021 (UTC)[]
Dobrý deň, Kaleeb18 . Ak sa pozriete na stránku so súborom obrázka, Súbor: Simba (postava Disney - dospelý) .png , môžete sa informovať o zdroji a prečítať si dôvody primeraného použitia. Jazyk pravidiel je na WP: NFCI . Cullen 328 Diskutujme o tom 18:47, 14. októbra 2021 (UTC)[]
Vďaka @ Cullen328 : ale keď kliknem na zdroj, pochádza z neho, iba hovorí, že stránka, ktorá nie je vždy k dispozícii so šerifovým drevitým obrázkom, ma niekam zavedie, ale nemôžem nájsť ten presný obrázok. <span class = "autosigned" style = "font-size: 85%;" Kaleeb18 ( diskusia ) 23:42, 14. októbra 2021 (UTC)[]
@ Kaleeb18 : Ak prejdete na článok Sheriff Woody , kliknite raz na obrázok a potom kliknite na tlačidlo Viac podrobností, skončíte na Súbore: Sheriff Woody.png , ktorý zobrazuje zdroj URL obrázku. (Nezabudnite podpísať svoje príspevky v diskusných stránok zadaním štyri klávesové tildes takto: ~~~~.) GoingBatty ( talk ) 20:02, 14 októbra 2021 (UTC)[]
áno @ GoingBatty : ale keď kliknete na zdroj obrázku, kde na svete ho z tohto webu získali? Prechádzam všetky obrázky na tomto zdroji webových stránok a ten drevitý vôbec nevidím. Kaleeb18 ( diskusia ) 23:42, 14. októbra 2021 (UTC)[]
Kaleeb18 , možno sa tieto webové stránky od nahrania obrázkov zmenili. Ak sú odôvodnenia spravodlivého použitia platné, je to najdôležitejšie. Najlepším miestom na nájdenie obrázka na účely spravodlivého použitia je webová stránka, ktorá je s postavou úzko spojená. V prípade pána Potato Head by to bol Hasbro . Cullen 328 Diskutujme o tom 01:50, 15. októbra 2021 (UTC)[]
@ Cullen328 oh ok, to dáva zmysel. hovoril som o disneyovej postave, ktorú pán Potato Head zabudol spomenúť. Tiež som zistil, že jeho postava je v hračke hasbro, mr, zemiaková hlava, takže o ňom nebudem písať článok lol. Kaleeb18 ( diskusia ) 02:05, 15. októbra 2021 (UTC)[]

Konštrukčná stránka

Všimol som si, že veľa redaktorov posiela stránku na koncept, pričom si nie som istý, či je to vhodné alebo nie. Môžeme koncipovať stránky, na ktorých sa nachádza značka COI s pozoruhodnosťou? ale stránka je na Wikipédii desaťročia alebo roky. Existuje tiež konkrétny časový harmonogram, po ktorom nemôžeme konkretizovať? Sonofstar ( diskusia ) 18:09, 14. októbra 2021 (UTC)[]

@ Sonofstar : Vitajte v čajovni. Pokiaľ je mi známe, neexistuje žiadna lehota na vypracovanie návrhu a je urobené vtedy, ak článok nespĺňa štandardy hlavného priestoru, ale má potenciál. WP: DRAFTIFY má viac informácií. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 18:25, 14. októbra 2021 (UTC)[]
[Upraviť konflikt] Odpovede sú áno, respektíve nie.
Vypracovanie návrhu existujúceho článku bude často zahŕňať určitý stupeň osobného úsudku, ale proces BRD je na vyriešenie nezhôd: ak s činom nesúhlasíte, navštívte diskusnú stránku útočníka a prediskutujte ho; ak zásadne nesúhlasíte, vráťte to a diskutujte.
Štandardy Wikipédie neboli od prvého dňa vytesané do kameňa, v priebehu rokov sa zvyšovali, a tak mnohé články, ktoré boli vytvorené dávnejšie, nespĺňajú súčasné štandardy a mali by byť právom vylepšené: návrh článku je len jedným zo spôsobov, ako tento proces začať. Na niektoré staré články sa nemusel pozerať skúsený redaktor a od ich vytvorenia (tvorba článkov je teraz prísnejšie preverená), takže neexistuje žiadna „ premlčacia lehota “ pri navrhovaní alebo iných akciách. {Plagát predtým známy ako 87.81.230.195} 90.193.128.151 ( diskusia ) 18:28, 14. októbra 2021 (UTC)[]
  • Dobrý deň @ Sonofstar , technicky vzaté, každý článok môže byť koncipovaný, ale ak by ste navrhli článok, ktorý je na mainspace „desaťročia/roky“, potom nie, pretože by to bolo považované za kontroverzné, a skôr ho nominujete na vymazanie. Celestina007 ( diskusia ) 23:58, 14. októbra 2021 (UTC)[]
V praxi vidím články koncipované, ak sú najnovšie, najmä ak tvoriaci editor obišiel AfC. Pri starších článkoch môže byť editor vytvárania už dávno preč. David notMD ( diskusia ) 00:25, 15. októbra 2021 (UTC)[]
Ďakujem vám všetkým za váš drahocenný čas. Sonofstar ( diskusia ) 06:36, 15. októbra 2021 (UTC)[]

Mám veľké obavy, že som na dlhý čas zablokovaný vo Wikipédii v čínštine, zatiaľ čo moje skúsenosti s Wikipédiou v čínskom jazyku sú úplne odlišné od Wikipédie v inom jazyku.

Ahoj. Chcel by som vás požiadať, aby ste mi výrazne uľahčili:

Práve som bol zablokovaný na čínskej Wikipédii, ale nie na druhej, zatiaľ čo moje skúsenosti s čínskou Wikipédiou boli skutočne odlišné a nie rovnaké ako v cudzojazyčnej Wikipedii. Mám prílišné obavy, že som na dlhší čas zablokovaný vo Wikipédii v čínskom jazyku. Mohli by ste mi teda, prosím, priniesť odkaz na otázky na Wikipédii v čínštine, alebo len diskutovať s Wikipédiou v čínskom jazyku, aby ste ma odblokovali tým, že pochopíte, že všetky moje skúsenosti s Wikipédiou v čínskom jazyku boli úplne odlišné od ostatných- jazyková Wikipedia? V skutočnosti bola moja skúsenosť s čínskou Wikipédiou úplne odlišná od stránok týkajúcich sa upazily atď. Naozaj sa veľmi bojím.

Ďakujem. 548asiaslavia ( diskusia ) 18:46, 14. októbra 2021 (UTC)[]

@ 548asiaslavia : Vitajte v čajovni! Nemôžeme vám pomôcť s blokovaním na iných Wikipediách. Pri diskusii o tomto probléme budete musieť postupovať podľa pokynov na čínskej Wikipedii. GoingBatty ( diskusia ) 18:53, 14. októbra 2021 (UTC)[]
Dobrý deň, 548asiaslavia . Čajovňa slúži na pomoc s úpravami na anglickej Wikipédii. Stránka vašej diskusie o používateľoch na čínskej Wikipédii by mala obsahovať pokyny, ako sa tam odvolať. Významný vývoj na čínskej Wikipédii je výsledkom akcií Nadácie Wikimedia . Cullen 328 Diskutujme o tom 18:57, 14. októbra 2021 (UTC)[]
Ďalšie informácie nájdete v čínskej Wikipédii#2021 Akcia Wikimedia . Cullen 328 Diskutujme o tom 14. októbra 2021, 19:00 (UTC)[]
Pri pohľade na váš globálny účet a užívateľskú stránku na zjednodušenej čínskej wikipédii sa zdá, že ste tam boli zablokovaní ako potvrdený účet typu sock-bábka. Odporúčame vám použiť pôvodný účet zh: Používateľ: Adam Asrul a odoslať na svoju používateľskú diskusnú stránku žiadosť o odblokovanie. Dáte tým jasne najavo, že rozumiete dôvodom, prečo ste boli zablokovaní, a krokom, ktorý ste urobili, aby ste sa z neho poučili. 𝄠ʀᴀᴘᴘʟᴇ 18:59, 14. októbra 2021 (UTC)[]
@ 548asiaslavia : Na to ste sa už pýtali a odpoveď je rovnaká. Každý projekt Wikipedie prebieha samostatne a my v anglickej Wikipédii vám nemôžeme pomôcť s inými Wikipediami. Prosím, prestaňte sa pýtať. RudolfRed ( diskusia ) 19:06, 14. októbra 2021 (UTC)[]
Indef zablokovaný v anglickej wikipédii pre sockpuppetry. David notMD ( diskusia ) 00:26, 15. októbra 2021 (UTC)[]
Áno, zablokoval som tohto editora, keď som sa pozrel trochu bližšie a zistil som, že majú za sebou históriu rozsiahleho sockpuppetry na niekoľkých jazykových Wikipediách vrátane angličtiny. Cullen 328 Diskutujme o tom 07:04, 15. októbra 2021 (UTC)[]

Neoficiálna pomoc pre zahraničné Wikipédie

My, komunita Wikipédie v angličtine, dostávame veľa žiadostí o pomoc v iných projektoch WMF, najmä v zahraničných Wikipediách, tiež Commons. V spoločnosti Idea Lab som zahájil návrh na zriadenie Centra pomoci, ktoré poskytuje (neoficiálne) informácie o tom, ako požiadať o pomoc na iných Wikipediách pre tieto Wikipedie. To by jednoducho poskytlo kópiu oficiálnej pomoci v angličtine na anglickej Wikipédii o tom, ako vyriešiť problémy, žiadosti o odblokovanie, čokoľvek, na zahraničných Wikipediách. Je to nápad Idea Lab. Robert McClenon ( diskusia ) 17:24, 17. októbra 2021 (UTC)[]

potrebujem pomoc s dvoma článkami pahýlov, ktoré som urobil o riekach v 2 kolumbijských departementoch.

 Dedwell243 ( diskusia ) 19:49, 14. októbra 2021 (UTC)[]

https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:List_of_rivers_in_Vaup%C3%A9s_Department https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:List_of_rivers_in_Guain%C3%ADa_Department

@ Dedwell243 : Vitajte v čajovni! Pomoc: Váš prvý článok má pre vás množstvo informácií. Máte konkrétnu otázku k týmto konceptom? GoingBatty ( diskusia ) 21:07, 14. októbra 2021 (UTC)[]

Jednoduché portovanie na Wikipédii

Zistil som, červený odkaz na Francúzsko Kralji v https://en.wikipedia.org/wiki/Videm,_Dobrepolje , ale Francúzsko je jednoduchá stránka anglickej Wikipédii tu . Je prijateľné preniesť tento článok do bežnej anglickej wikipédie s malými zmenami? Ospravedlňujeme sa, ak toto nie je správne použitie tohto fóra, som tu úplne nový. Deckocard21 ( diskusia ) 20:29, 14. októbra 2021 (UTC)[]

@ Deckocard21 : Vitajte v čajovni! Myslím si, že pokyny na Wikipédii: Preklad by sa vzťahoval aj na jednoduchú Wikipédiu . Veselé úpravy! GoingBatty ( diskusia ) 21:05, 14. októbra 2021 (UTC)[]
Dobrý deň, Deckocard21 . Tu je niekoľko informácií o ňom a jeho bratovi, ktoré by mohli byť pridané. Cullen 328 Diskutujme o tom 21:12, 14. októbra 2021 (UTC)[]
Poznamenávam, že GoingBatty pridal užitočnú šablónu, ktorá do článku vkladá odkaz na Simple, takže nie je naliehavé, aby ste vytvorili en verziu Deckocard21 . Navrhujem, aby ste na vytvorenie konceptu použili postup WP: Afc , pretože ste nový editor a pretože štandardy pre povšimnutie Kralji tu môžu byť prísnejšie ako v programe Simple. Mike Turnbull ( diskusia ) 09:34, 15. októbra 2021 (UTC)[]

Odkaz problém pri hľadaní

Každú chvíľu vyhľadám „referenčné meno“, potom prejdem na rozšírené nastavenia a vyplním možnosť „Presne tento text“ výrazom „referenčné meno“, aby som opravil občasné problémy s referenciami a nechytaný vandalizmus. Pri jednom z týchto vyhľadávaní som si všimol článok Pierre, Južná Dakotapríde ako výsledok. Keď však idem k článku, zdá sa, že nemôžem nájsť referenčný problém. V ukážkovom texte je napísané „neskorá jar a leto a ich celková výška je asi 508 mm ročne., Odkaz na názov = NCEI/> Extrémy sa pohybovali od -35 ° F (-37 ° C) 9. februára 1994 do „avšak keď idem na článok, táto veta sa zdá byť v poriadku a ukazuje vloženú citáciu odkazu 14. Keď som to prvýkrát našiel, myslel som si bolo to kvôli tomu, že systém potreboval čas na zaregistrovanie posledných zmien, ale teraz to už je viac ako deň a výsledok je stále k dispozícii. Ako je to možné? Vďaka - RandomEditorAAA ( diskusia ) 02:08, 15. októbra 2021 (UTC)  RandomEditorAAA ( diskusia ) 02:08, 15. októbra 2021 (UTC)[]

Chybu opravil (nahradenie čiarky ľavou zátvorkou) Ssbbplayer pred dňom a pol, RandomEditorAAA . Myslím, že musíte mať problém s ukladaním do vyrovnávacej pamäte. - ColinFine ( diskusia ) 10:25, 15. októbra 2021 (UTC)[]

Pri vkladaní odkazov došlo k problému

Ahoj, zdá sa, že došlo k zmene softvéru na vkladanie odkazov a už mi to nefunguje. Bývalo to tak, že ak by som chcel v článku odkazovať na podčasť, v mojom návrhu zvýrazním frázu, ktorú chcem prepojiť. Potom kliknem na tlačidlo „prepojiť“ v poli na úpravu a vložím adresu URL pre túto čiastkovú časť a kliknem na „vložiť“. Softvér potom vydá správu o tom, že ide o externý odkaz, a chcel som z neho urobiť interný odkaz? Kliknite na „interný odkaz“ a vloží ho ako interný odkaz. Teraz, keď sa dostanem do tejto fázy a kliknem na „interný odkaz“, nič sa nestane. Nevkladá vôbec žiadny odkaz. Robím niečo zle? zmenil sa softvér na vkladanie odkazov? Pán Serjeant Buzfuz ( diskusia ) 02:53, 15. októbra 2021 (UTC)[]

Nie som si istý, čo prežívate, ale manuálne prechádzanie odkazmi na sekcie na stránkach stále funguje: Pri úprave zdroja wikitextu sa [[Wikipedia:Teahouse#Trouble inserting links|linktext]]generuje text odkazu . Ak používate Wikipédiu: VisualEditor , zvýraznenie slova, stlačenie tlačidla odkazu na paneli s nástrojmi a vloženie https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Teahouse#Trouble_inserting_linksdo poľa „Pridať odkaz“ (na karte „Wikipedia“, nie na „externom webe“) sa automaticky skráti na interný formulár wikilink (alternatívne zadajte do poľa WP:Teahouse#Trouble inserting links) a stačí kliknúť na „Hotovo“ a vytvoriť wikilink. Zdá sa, že ste celkom skúsený redaktor, ale pre všeobecné otázky je H: WIKILINK prvou referenciou. - Anon423 ( diskusia ) 09:52, 16. októbra 2021 (UTC)[]
Možno som skúsený redaktor, ale mám extrémne technologický deficit. :) Neviem, čo je napríklad Visual Editor. Keďže som však odoslal tento dotaz, odkazové pole má teraz nové tlačidlo pre interné odkazy a už sa nepýta, či chcete interný odkaz. Myslím, že softvér bol za posledných pár dní aktualizovaný. Ďakujem za informácie H: WIKILINK - predtým som o tom nevedel. Pán Serjeant Buzfuz ( diskusia ) 04:03, 19. októbra 2021 (UTC)[]
@ Mr Serjeant Buzfuz : Keď kliknete na kartu „Upraviť“ (namiesto karty „Upraviť zdroj“), použijete program VisualEditor. Ďalšie informácie nájdete v Pomocníkovi: VisualEditor . Veselé úpravy! GoingBatty ( diskusia ) 04:42, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Zanikajúci citačný nástroj Wikipedie

Kedysi som bol veľkým používateľom kníh for google. http://reftag.appspot.com/ Zdá sa, že to už nefunguje. Bol vymenený, môže mi niekto prosím povedať, a ak áno, čím? Bola to skutočná úspora práce. JonRichfield ( diskusia ) 11:59, 15. októbra 2021 (UTC)[]

@ JonRichfield : Vitajte v čajovni! Na Wikipédii sú uvedené alternatívy : Village pump (technický)/Archív 192# Citačný nástroj Wikipedie pre Knihy Google a Wikipedia: Používateľské skripty/Žiadosti#obnoviť Citačný nástroj Wikipedie pre Knihy Google . Môžete tiež vyskúšať Wikipedia: Citation expander alebo Wikipedia: Reflinks alebo Wikipedia: ReFill . Veselé úpravy! GoingBatty ( diskusia ) 14:51, 15. októbra 2021 (UTC)[]
Veľká vďaka! Skúsim to! JonRichfield ( diskusia ) 16:09, 15. októbra 2021 (UTC)[]
@ JonRichfield Môžete skúsiť používateľa: Qwerfjkl/scripts/generatedoi . Qwerfjkl talk 20:15, 17 októbra 2021 (UTC)[]
@ Qwerfjkl Ďakujem. Pozrieť sa! JonRichfield ( diskusia ) 13:56, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Pomoc so získaním schválenia návrhu článku so spoľahlivými externými referenciami

Uvedomujem si, že v článku mám príliš veľa citácií, a teraz to napravím. Viac ma zaujíma, prečo sa referencie pre predmet nepovažujú za „hĺbkové“, pretože články a články, ktoré citujú práce z tohto predmetu, jasne využívajú odbornosť tohto predmetu a práce, na ktorých by bolo možné nadviazať. Bolo by zvláštne spoliehať sa na akademickú prácu. na a citovať prácu a potom začať hovoriť do hĺbky o autorovi tejto práce, pokiaľ to nie je priamo relevantné pre konkrétny dokument o takýchto predmetoch. Takže som z toho trochu zarazený, zdá sa, že existuje mnoho externých overiteľných odkazov na prácu tohto subjektu.

OP: Mám problém s týmto návrhom článku, ktorý má spoľahlivé externé referencie a ktorý podľa mňa dodržiava štandardy overiteľnosti na Wikipédii, ale recenzia odmietla zverejnenie návrhu. Čo mi chýba? Ďakujem ti veľmi pekne. https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:M._Riad_El-Ghonemy  kosarjaff ( diskusia ) 14:54, 16. októbra 2021 (UTC)[]

kosarjaff , aby sa zistilo, že El-Ghonemy je natoľko pozoruhodný , že zaručuje článok vo Wikipédii o ňom, bude musieť niekto citovať najmenej tri spoľahlivé nezávislé publikované zdroje s rozsiahlou diskusiou o ňom. Ktoré tri z 20 zdrojov, ktoré sú v súčasnosti v návrhu citované, podľa vás najlepšie spĺňajú tieto kritériá? Maproom ( diskusia ) 15:13, 16. októbra 2021 (UTC)[]
Teraz sa na to pozeráme ... ďakujem za pomoc. - predchádzajúci nepodpísaný komentár pridal Kosarjaff ( diskusiapríspevky ) 17:21, 16. októbra 2021 (UTC)[]
Maproom , láskavo by ste sa mali pozrieť na najnovší návrh a zistiť, či je to lepší spôsob, ako citovať túto tému? Vďaka. - predchádzajúci nepodpísaný komentár pridal Kosarjaff ( diskusiapríspevky ) 16:53, 17. októbra 2021 (UTC)[]
@ Maproom : Zdvorilostný ping. GoingBatty ( diskusia ) 19:40, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Odmietnutý článok

Dobrý večer, pane alebo pani, pokúšam sa uverejniť článok už niekoľko týždňov a stále dostávam rôzne dôvody jeho odmietnutia. Ten najnovší je o mojom referovaní. Vykonal som niekoľko zmien, ale stále si nie som istý, prečo som tu, aby som vám poskytol pomoc. Prosím, ako môžem zverejniť svoj článok. EsipoWiki ( diskusia ) 20:43, 16. októbra 2021 (UTC)[]

Presmerovanie symbolov hlasovania2.svg Odkaz s láskavým dovolením:  Návrh:   Mapová miestnosť úradu Edo State pre podporu investícií ( diskusia ) 21:01, 16. októbra 2021 (UTC)[]
Vitajte v Čajovni. Zdá sa, že všetky odkazy pochádzajú z vládnych webových stránok, ktoré ich môžu kvalifikovať ako primárne zdroje . Pridajte spoľahlivé, nezávislé, sekundárne zdroje na potvrdenie pozoruhodnosti predmetu. Skeptik Pyrrho ( diskusia ) 18:27, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Písanie o kapelách: Návrh: Master Dy

Ahojte chalani ako sa mate Som tu nový, takže sa ospravedlňujem, ak kladiem hlúpe otázky, veľa som toho prečítal o komunite, ale možno som všetkému dobre nerozumel, keď som bol dieťa (Nie je to tak dávno, mám teraz 19 rokov) ) Stránku som používal na prácu zo školy pod vplyvom svojej sestry a priateľov, a tak sa mi stalo snom stať sa tu redaktorkou, teraz, keď som nastúpil na vysokú školu, rozhodol som sa venovať tu písaniu, pretože moja vysoká škola je o hudba, takže verím, že jedna vec môže ovplyvniť druhú. Rozhodol som sa začať tým, že budem písať o kapelách, ktoré rád počúvam a obdivujem a ktorých členmi sú ľudia so zaujímavými príbehmi, pričom mojou kapelou sa na začiatku rozhodla byť Master Dy, pretože ide o imigranta, ktorý sa po tom, čo sa pokúsila v Európe spáchať samovraždu „Vytvára kapelu, ktorá si získala veľkú slávu,Hneď po tohtoročnom vydaní som nasledoval kapelu a videl som, ako rýchlo rastie, počty, kvalita hudby a mnoho ďalších vecí ich odlišuje od ostatných. Áno, stále majú ďaleko od toho, aby dosiahli slávu ako Iron Maiden hahaha, ale príbeh Odolnosť a exponenciálny rast z neho robia pozoruhodný predmet. Skúmal som názor niektorých ľudí z môjho okruhu priateľov aj ľudí, ktorí kapelu počúvajú, a pýtal som sa, či si myslia, že je pre mňa začiatočné písať o tejto kapele. na wikipédii bolo presne 23 ľudí a 19 z nich uviedlo, že sa zdá fér začať s touto témou, viem, že toto číslo, s ktorým som robil rozhovor, je malé, bol to osobný prieskum a nedá sa to ani porovnať s wikipédiou verejnosť, zaujímalo by ma, aké sú najlepšie kroky na schválenie môjho obsahu,ktoré stránky môžem presne zadať a ktoré by sa považovali za platné? Túto časť nemôžem pochopiť, pretože existujú exkluzívne stránky s metalom, ktoré neboli v mojom článku prijaté, môže tu niekto pomôcť tejto hlúpej brazílčine? Článok https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Master_Dy  Thony-Ferro ( diskusia ) 21:10, 16. októbra 2021 (UTC)[]

Thony-Ferro : týchto 19 priateľov, ktorí vás povzbudzovali, nechal si niekto z nich prečítať politiku Wikipédie o pozoruhodnosti ?   Maproom ( diskusia ) 21:49, 16. októbra 2021 (UTC)[]
Thony-Ferro Najlepšia rada, ktorú vám môžem dať, je pozrieť sa na WP: A/S , toto je zoznam spoľahlivých zdrojov, ktoré preverujú hudobné wikiprojekty tu. Ak nájdete na ktoromkoľvek z týchto webov materiál, ktorý pojednáva o tejto skupine, pomôže to výrazne preukázať pozoruhodnosť. Nájdite si v týchto zdrojoch čas a hľadajte, o čom chcete písať, a zistite, či to pomáha. 𝄠ʀᴀᴘᴘʟᴇ 22:11, 16. októbra 2021 (UTC)[]
Thony-Ferro , máš pred sebou obrovské množstvo práce. Tu je len jedna veta: Projekt, ktorý sa mal volať Dy Moob a mal sa zmeniť na vikingský metal, zmenil názov [Z toho usudzujem, že tu hovoríte o jedinej osobe, ktorú inde označujete ako „ona“. Prečo „to“ tu?] Majstrovi Dy [2] po tom, čo ju zasiahla kríza hraničnej poruchy [3] [Umiestnenie odkazu tu znamená, že odkaz ponúka dôkaz, že ona (alebo „to“) bolo zasiahnuté „ hraničná porucha “. Stránka, na ktorú odkazuje, však nič také nehovorí.] A pokúšal sa proti vlastnému životu. [Myslím, že to znamená "pokus o samovraždu", ale nie som si istý.] - Hoary ( hovor) 22:23, 16. októbra 2021 (UTC)[]
Dobrý deň, Thony-Ferro. Vitajte na Wikipédii a v Čajovni. Je skvelé, že ste nadšení a išli ste prispieť; Môžem však navrhnúť, aby vytváranie nových článkov nebolo jediným alebo nevyhnutne najlepším spôsobom, ako prispieť? Pamätám si, keď som pred viac ako pätnástimi rokmi začínal ako redaktor a zúfalo som hľadal tému, o ktorej by som napísal článok a preslávil by som sa. Nakoniec som medzi takmer 20 000 úpravami vytvoril iba asi tucet. Zvážte: máme šesť miliónov článkov, z ktorých mnohé sú hrozné a potrebujú vylepšenie. Relatívne nový redaktor sa väčšinou pokúsi vytvoriť článok, ale skončí to nešťastne a frustrujúco; a ak vezmete do úvahy čas a úsilie, ktoré skúsení redaktori vynaložia na to, aby sa ich mohli riadiť,v tomto bode pravdepodobne prinesú do Wikipédie zápornú hodnotu - zatiaľ čo keby začali s hľadaním existujúcich článkov, ktoré ich zaujímali a potrebovali by pracovať, mohli by hneď pridať hodnotu.
Ste trochu v pozícii niekoho, kto hovorí „V škole som urobil nejaké práce s drevom a teraz chcem byť staviteľom. Mám nápad na dom a idem ho postaviť!“ Väčšina ľudí by povedala, že by ste možno mali stráviť niekoľko rokov učením sa obchodu a až potom sa pustiť do niečoho tak veľkého, že pravdepodobne ani neviete, aké záležitosti máte riešiť. Písanie článku na Wikipédii je trochu podobné. OK, nie je to také veľké ako stavba domu, a nepotrebujete roky, aby ste sa naučili obchodovať; navrhoval by som však aspoň niekoľko mesiacov, kým sa naučíte vykonávať prieskum lokality (určiť, či je predmet pozoruhodný ) a postaviť základy (nájsť spoľahlivé zdroje, ktoré sú absolútnou požiadavkou).Veselé úpravy! -ColinFine ( diskusia ) 09:20, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Potrebujete správcu alebo iných rollbackerov s bohatými skúsenosťami

Mám otázku, pred chvíľou mi bola povolená funkcia vrátenia, potom mi správca oznámil, že tento návrat môžem použiť iba na zrejmé vandalizmy. Čo keď redaktor v článku poskytne informáciu, ale bez zdroja, môžem ju vrátiť? Ctrlwiki ( diskusia ) 00:21, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Nie, pokiaľ úprava tiež nie je zjavne vandalizmom. Úprava bez zdroja môže byť napríklad nesprávna, ale vykonaná v dobrej viere alebo skutočne správna. Ani jeden z týchto prípadov nie je vandalizmom. Metre ( diskusia ) 00:31, 17. októbra 2021 (UTC)[]
Pozri WP: ROLLBACKUSE Merače ( diskusia ) 00:35, 17. októbra 2021 (UTC)[]
Ctrlwiki , na používanie rollbacku musíte byť veľmi opatrní. Obmedzuje sa na jednoznačne problematické úpravy, ako je vandalizmus. Som správca a len zriedka používam rollback, pretože súhrny úprav sú dôležité. Ak zneužívate vrátenie, môžete o toto právo prísť. Cullen 328 Diskutujme o tom 00:42, 17. októbra 2021 (UTC)[]
Nebojte sa, prečítal som si pokyny, takže ich použijem v očividnom vandale. Čo tak zablikať? Môžem to použiť na vrátenie úpravy používateľa, pretože neposkytol žiadne zdroje? Ctrlwiki ( diskusia ) 00:47, 17. októbra 2021 (UTC)[]
Môžete použiť konkrétne funkcie Twinkle, ktoré vám umožnia vložiť súhrn úprav vysvetľujúci obrátenie, pokiaľ tento súhrn úprav skutočne poskytnete. V opačnom prípade je návrat s Twinkle v podstate rovnaký ako pri použití rollbacku. Write Keeper   00:52, 17 októbra 2021 (UTC)[]
Ale neodpovedali ste mi, moja otázka je, že ak redaktor do článku vložil informáciu bez zdrojov, môžem ho pomocou twinkle vrátiť namiesto použitia rollbacku (pretože rollback je len pre vandalizmy)? Ctrlwiki ( diskusia ) 02:47, 17. októbra 2021 (UTC)[]
Writ Keeper vám odpovedal. Na vrátenie nevandalizmu môžete použiť Twinkle, pokiaľ poskytnete súhrn úprav vysvetľujúci, prečo ste úpravu vrátili späť . Nie je dovolené používať Twinkle na vrátenie vandalizmu bez uvedenia dôvodu v súhrne úprav. Metre ( diskusia ) 03:15, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Ctrlwiki , zdá sa, že ste odhodlaní rýchlo odstrániť nereferenčný obsah. Je to problém, pretože ide o projekt na vybudovanie encyklopédie, nie na jej zbúranie. Nejde o rozsiahlu videohru. Ceníme si kvalitu pred kvantitou. Očividne musíte odstrániť veľmi nepravdepodobný obsah. Neodstraňujte však pravdepodobný nereferovaný obsah bez toho, aby ste vykonali nejakú prácu. Overuje obsah odkaz na inom mieste článku? Ak je to tak, pomocou funkcie WP: REFNAME znova použite referenciu pre toto tvrdenie. Sformulujte kompetentné vyhľadávanie v službe Google alebo Google Books alebo Google Scholar, aby ste zistili, či nájdete spoľahlivý zdroj, a ak ho nájdete, pridajte ho do článku. Ak sa vám zdá obsah hodnoverný, ale nemôžete ľahko nájsť zdroj, pridajte značku Template: Citation needed .Cullen 328 Diskutujme o tom 03:30, 17. októbra 2021 (UTC)[]

OK Mám to! Ďakujem za odpoveď. Moja posledná otázka je, ako nainštalovať Twinkle na zariadenia s dotykovou obrazovkou, ako je to moje? Ctrlwiki ( diskusia ) 05:28, 17. októbra 2021 (UTC)[]
Pozri WP: Twinkle , Crtlwiki . Twinkle je napísaný v jazyku Javascript, takže musíte používať prehliadač, ktorý podporuje Javascript. - ColinFine ( diskusia ) 09:23, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Návrh recenzie na Sunbury Road

Máme ďalší návrh pre Draft: Sunbury Road , na mojej stránke s návrhom sa uvádza: „Sunbury Road je významná (16,4 kilometra) mestská magistrála na severozápadnom predmestí Melbourne, Victoria, Austrália. Sunbury Road vedie severozápad-juhovýchod od Letisko Melbourne do mesta Sunbury. Je to miestna samospráva mesta Hume. “ Môžete nám poskytnúť viac informácií o mojom koncepte stránky?  2001: 44B8: 41C6: F700: 5D46: F263: 440A: A409 ( diskusia ) 02:32, 17. októbra 2021 (UTC)[]

(i) Prečítajte si tému Písanie nového článku pre koncept: Berwick-Cranbourne Road . ii) Plánujete pokračovať v písaní konceptov, ktoré neobsahujú referencie, a dúfate, že na ne iní redaktori nejako vykúzlia referencie? Ak áno, tak nie. Správny postup je najskôr nájsť spoľahlivé zdroje; potom zhrňte, čo títo ľudia hovoria, vlastnými slovami (dôsledne citujte svoje spoľahlivé zdroje). - Hoary ( diskusia ) 05:05, 17. októbra 2021 (UTC)[]
Čo sa týka stavby domov, hovoríte: „Myslím, že niektoré domy by sa mi tu páčili. Vložil som predné dvere: postaví niekto domy okolo nich?“ - ColinFine ( diskusia ) 10:41, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Sir Thomas Picton

Pridal som niekoľko dobre preskúmaných informácií o Rosette Smithovej, ktorá bola milenkou sira Thomasa Pictona.

Jedná sa o dobre dostupný materiál z Cambridgeských imperiálnych a postkoloniálnych štúdií.

[12] Candlin, Kit (2012). Posledná karibská hranica, 1795-1815. Cambridgeské imperiálne a postkoloniálne štúdie: Palgrave Macmillan. s. 138–156. ISBN 9780230354081.

Môj materiál je systematicky odstraňovaný bez primeraného vysvetlenia niekoľkými používateľmi.

Jasne to robia z politických dôvodov ľudia, ktorí chcú prepísať príbehy histórie tak, aby zodpovedali ich agende.

Prečo sa to deje?

~ `~`  Jrbsaunders ( diskusia ) 05:02, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Jrbsaunders , zdá sa ti čudne rýchle pripisovať motívy iným. Navrhujem, aby ste s tým prestali a namiesto toho vec prediskutovali v Talk: Thomas Picton . - Hoary ( diskusia ) 05:10, 17. októbra 2021 (UTC)[]
Hoary , ďakujem za dosť náhlu a hrubú odpoveď. Môj príspevok bol vytrvalo odstránený, takže by som sa len ťažko označil za „podivne rýchly“. Je mi úplne jasné, že existujú konkrétne motívy odstránenia môjho faktického príspevku a tieto motívy môžu byť iba politické, pretože určite nie sú založené na nedostatku vecnej presnosti.

~ `~` - predchádzajúci nepodpísaný komentár pridal Jrbsaunders ( diskusiapríspevky ) 05:35, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Jrbsaunders , tvoj predpoklad politických motívov mi príde absurdný. Pri odstraňovaní obsahu, ktorý ste pridali, bude oveľa väčšia pravdepodobnosť, že sa budú zaujímať o politiku Wikipédie, než o dávno mŕtveho armádneho dôstojníka. Vidím, že ste sa nepokúsili prediskutovať problém na diskusnej stránke článku. Odsek „Pohľad na typ ženy, ktorou bola, je možné čerpať z dochovaných obchodných záznamov“ do článku určite nepatrí; nehovorí to nič o Smithovi, nieto ešte o predmete článku. Maproom ( diskusia ) 07:33, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Maproom , práve vymazali môj materiál bez uskutočniteľného vysvetlenia. Jedno vysvetlenie, ktoré som dostal, bolo, že si mysleli, že je to neštruktívne, nech to znamená čokoľvek; to je ich názor. Žiadna odpoveď dvoch redaktorov, ktorí jednoducho odstránili môj príspevok bez toho, aby o tejto záležitosti diskutovali. Môžem teda len uzavrieť, že toto editujú ľudia, ktorí chcú odstrániť určité skutočnosti z histórie. - predchádzajúci nepodpísaný komentár pridal Jrbsaunders ( diskusiapríspevky )

To, čo je vám, Jrbsaunders , úplne jasné, nemusí byť úplne jasné iným. Ak odložíme predstaviteľné motívy pre a proti, mal by byť materiál v článku alebo nemal? Prípad vyriešte v Talk: Thomas Picton a presvedčivo argumentujte. - Hoary ( diskusia ) 07:33, 17. októbra 2021
Súhlasím s Hoarym. K mnohým informáciám o Rosette Smithovej ste pridali (opäť) ďaleko. Pôvodne ste to robili bez referencie, takže ste ho odstránili z dôvodu nedostatku overenia. Následne ste pridali niekoľko odsekov o Rosette Smithovej, jej podnikoch, jej deťoch ... s odkazom. To všetko bolo z článku odstránené, pretože nie je v poriadku. Znova si to pridal. Očakávam, že bude znova vymazaný. Uplatnite svoj argument na stránke Talk v článku, a nie spochybňujte motívy redaktorov, ktorí s vami nesúhlasia. David notMD ( diskusia ) 12:24, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Stránka Wikipedia na stránke Jayshree Seth

Ahoj. Vytvoril som stránku Wikipedie o Jayshree Sethovi . Ale táto stránka bola uložená v koncepte vo formáte User: Nomadicghumakkad . Môžete mi prosím povedať, prečo túto stránku Wikipedie Jayshree Seth nemožno uchovávať v trvalom formáte, pretože je etablovaným americkým chemickým inžinierom a autorom?  The Greatestmanonearth ( diskusia ) 05:12, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Najväčším mužom sveta je, či je Jayshree Seth natoľko pozoruhodný , že si o nej zaslúži článok na Wikipédii. Rozhodne sa na základe toho, či zdroje citované v článku obsahujú niekoľko spoľahlivých nezávislých publikovaných zdrojov s rozsiahlou diskusiou o nej. Ktoré tri z 20 zdrojov, ktoré sú v súčasnosti uvedené, podľa vášho názoru najviac spĺňajú tieto kritériá? Maproom ( diskusia ) 07:42, 17. októbra 2021 (UTC)[]
Znížený koncept: Jayshree Seth na 16 referencií a veľa obsahu subjektívneho typu odstráneného z raného života a vzdelávania. Zo 16 odkazov overte referencie tu a na stránke Talk článku. Zvážte opätovné odoslanie. David notMD ( diskusia ) 12:44, 17. októbra 2021 (UTC)[]
Budete trochu bojovať. Ocenenie Spoločnosti ženských inžinierov môže niečo znamenať, ale absolventská vec a cena od jej vlastnej spoločnosti majú pri stanovovaní pozoruhodných hodnôt obmedzenú hodnotu. Priemyselní vedci majú problém. Medzi obvyklé cesty k povšimnutiu ako akademika patria také veci, ako je získanie nezávislých ocenení od veľmi zmysluplných spoločností, byť hlavným redaktorom časopisu, vysoko citované papiere meniace paradigmu a zastávať pomenované kreslo na univerzite (alebo samozrejme robenie výskumu, ktorý priťahuje pozornosť širšej tlače, a objavovanie sa v bežných novinových zdrojoch). Žiadna z týchto možností nebýva v kariére priemyselného vedca. Rozhovory sa nepočítajú a hlavný spôsob, akým sa taká osoba ako ona dostane do tlače, bude formou rozhovorov.Čokoľvek, čo vyzerá, že to bolo vyvolané tlačovou správou od jej spoločnosti, tiež nezaručí pozoruhodnosť. Ak sa vám nedarí nájsť na nej dosť, potom, keďže sa zdá, že je celá jej kariéra viazaná v tej istej spoločnosti, môže byť vhodnejšie vložiť o nej nejaké informácie do článku na 3M namiesto toho, aby ste vytvárali samostatný článok.Elemimele ( diskusia ) 13:20, 17. októbra 2021 (UTC)[]
Súhlas s Elemimele . To by mohol byť začiatok. Akonáhle splní WP: Academic alebo akékoľvek iné pravidlá, môže mať vlastnú stránku. Nomadicghumakkad ( diskusia ) 13:34, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Obrázok

Dobrý deň, narazil som na obrázok v tomto rozdiele . Vygooglil som si názov (aj spätne hľadané), ale nič sa nestalo. Mám podozrenie, že na účet bola vložená fotka jeho partnera a smeje sa. Spýtal som sa používateľa, ktorý nahral video, na jeho diskusnej stránke, ale zatiaľ som nedostal odpoveď. Mal by byť obrázok vymazaný? {{u | Abillionradios }} { Static } 05:32, 17. október 2021 (UTC)[]

Myslím, že áno, Abillionradios ; a preto som spustil commons: Commons: Žiadosti o vymazanie/Súbor: BobbyKaiser.jpg . Tam môžete (a ktokoľvek) slobodne komentovať. - Hoary ( diskusia ) 06:40, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Pomoc s japonskou Wikipediou

Ospravedlňujeme sa, ale neviem presne, kam to napísať, pretože som celkom nový. Pokúšal som sa upraviť stránku na japonskej Wikipédii, a potom, keď som sa pokúsil uložiť svoju úpravu, zrazu sa nepodarilo uložiť a zobrazila sa červená vyskakujúca správa s chybou (úplne som tomu nerozumel), ktorá niečo spomínala v týchto riadkoch. dlhodobého zneužívania a potom som zrazu nemohol upravovať žiadne polo chránené stránky ani presúvať žiadne stránky. Vie niekto, prečo som stratil schopnosť upravovať akékoľvek čiastočne chránené stránky alebo presúvať stránky a či mám problémy s japonskou Wikipediou? Prosím pomôžte! Jeuno ( diskusia ) 05:36, 17. októbra 2021 (UTC)[]

@ Jeuno : Vitajte v čajovni. Nemôžeme skutočne pomôcť s vecami na iných projektoch Wikipedie. Helpdesk pre japonskú Wikipediu je však tu . Skús sa spýtať tam. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 06:13 , 17. októbra 2021 (UTC)[]
@ Tenryuu : Chcel som to skúsiť uverejniť tam, ale potom som sa obával, že neviem dobre komunikovať v japončine, takže by som možno nemohol správne dostať správu. Jeuno ( diskusia ) 06:44, 17. októbra 2021 (UTC)[]
Čo hovorí Tenryuu. Ale medzitým: Vaša otázka naznačuje, že ste očakávali, že budete môcť upravovať čiastočne chránené stránky atď. Zaujímalo by ma, prečo by ste očakávali, že to budete môcť vykonávať, pretože vaše jediné úpravy, ktoré tam boli, sa javili ako drobné hranie sa s vašu používateľskú stránku. Každopádne, ja: 特別: 投稿 記録/Jeuno ukazuje, že nie si zablokovaný. - Hoary ( diskusia ) 06:27, 17. októbra 2021 (UTC)[]
@ Hoary : Ach, vďaka bohu, že som nebol zablokovaný! Tiež som mal automaticky potvrdené práva, pretože som pred týmto incidentom mohol upravovať čiastočne chránené stránky. Upravoval som svoju používateľskú stránku, pretože sa vyskytla menšia chyba, a tak som sa pokúsil ju opraviť, ale potom mi zrazu zobrazilo chybové hlásenie a zabránilo mi v úprave vlastnej stránky, takže som chybu nemohol opraviť. Tiež som prešiel na polo-chránené stránky a nemohol som ich upravovať ani presúvať. Možno si ma robot proti vandalizmu pomýlil s dlhodobým vandalizátorom, pretože pri chybe spomenul WP: LTA, takže možno dočasne zrušil moje automaticky potvrdené práva? Nie som si celkom istý. Každopádne, dúfajme, že je to dočasné a po niekoľkých dňoch by som mal byť schopný upravovať čiastočne chránené stránky a mať právo znova presúvať stránky. Jeuno ( hovor) 06:49, 17. októbra 2021 (UTC)[]
@ Tenryuu a @ Hoare : Podarilo sa mi zistiť, čo sa presne stalo. Zdalo sa mi upraviť skončil pristihnutí v editačnom filtra tu a skončil sa mýliť rušivý upravená pomocou alt účtu LTA, ktorá vyústila v mojej autoconfirmed práva sú odstránené. Mal by som byť schopný vysvetliť, čo sa stalo ľuďom v poradni na japonskej Wikipedii, a povedať im, aby mi vrátili moje automaticky potvrdené práva. Ďakujem vám obom za pomoc! Jeuno ( diskusia ) 07:05, 17. októbra 2021 (UTC)[]
@ Jeuno : Japonská Wikipedia má stránku ja: Wikipedia: Pomoc pre neJaponských rečníkov, kde môžete klásť otázky aj v iných jazykoch ako v japončine. Väčšinou sa zdá, že ide o otázky kladené v angličtine, ale v poriadku môžu byť aj iné jazyky. Japonská Wikipedia má tiež oveľa menší počet správcov v porovnaní s anglickou Wikipédiou a mnohí z nich pravdepodobne rozumejú anglicky a aspoň dvaja ( ja: 利用 者: Infinite0694 a ja: 利用 者: ネ イ) uvádzajú, že rozumejú angličtine na blízka natívnej úrovni. Obaja títo redaktori majú stránky Wikipedie v angličtine na adrese User: Infinite0694 a User: ネ イtiež; tak vám môžu pomôcť vyriešiť veci. - Marchjuly ( diskusia ) 07:15, 17. októbra 2021 (UTC)[]
Hovorili, že pretože som svoju užívateľskú stránku upravoval príliš často, automaticky sa spustil filter úprav a zabránilo sa mi získať automaticky potvrdené práva. Bol to bežný spúšťač, pretože sa zdá, že dlhodobí zneužívatelia/ponožkoví kukláči na japonskej Wikipédii často upravujú svoju užívateľskú alebo používateľskú diskusnú stránku, aby získali automaticky potvrdené práva a potom vandalizovali/narušili polochránené stránky. Jeuno ( diskusia ) 10:19, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Použitie Twinkle

Ako nainštalovať Twinkle na zariadenia s dotykovou obrazovkou, ako je moje? Ctrlwiki ( diskusia ) 06:25, 17. októbra 2021 (UTC)[]

hi @ Ctrlwiki : ! Všetko, čo musíte urobiť, aby ste spustili twinkle, je aktivovať príslušné nastavenie v predvoľbách, sekcii miniaplikácie a potom sa uistiť, že používate webovú stránku pre stolné počítače, pretože twinkle sa nespustí na mobilnej stránke. je to trochu finnicky (zdá sa, že musíte kartu TW trochu podržať, aby karta zostala otvorená), ale funguje to dosť slušne. šťastnú úpravu! m elecie  t 07:08, 17. októbra 2021 (UTC)    []
Na úpravu používam telefón, nemám pracovnú plochu, čo mám urobiť, aby som v telefóne používal Twinkle? Ctrlwiki ( diskusia ) 08:14, 17. októbra 2021 (UTC)[]
V spodnej časti stránky v mobilnom zobrazení nájdete možnosť „Pracovná plocha“. - David Biddulph ( diskusia ) 08:18, 17. októbra 2021 (UTC)[]
@ Ctrlwiki : K dispozícii je tiež skript, ktorý môžete pridať do súboru common.js, ktorý automaticky urobí z akejkoľvek stránky Wikipedie (v angličtine), ktorá je načítaná v mobilnom zobrazení, presmerovanie na verziu pre stolné počítače. Je to veľmi užitočné, pretože veľa používateľov v diskusiách uverejňuje odkazy na mobilnú verziu stránok a ak prejdete na stránku Wikipedie prostredníctvom externého vyhľadávacieho nástroja, akým je napríklad Google, často sa predvolene použije mobilná verzia, ak používate mobil. Skript nájdete na stránke User: Þjarkur/NeverUseMobileVersion a svoje súbory Commons.js nájdete na stránke Special: MyPage/common.js . (Samozrejme, ak sa vám páči mobilné zobrazenie na iné prehliadanie a úpravy, môže to byť menej užitočné.) - bonadea Príspevky v diskusii 09:26, 17. októbra 2021 (UTC)[]

snímky

Ako môžem pridať obrázky do článku na Wikipédii? Devanjana Rajesh ( diskusia ) 06:45, 17. októbra 2021 (UTC)[]

ahoj @ Devanjana Rajesh : vitaj v čajovni! Pozrite sa na WP: PIC, ako nahrať obrázok na wikipédii alebo na wikimedia commons, a WP: UPI, ako nahrať obrázky, ktoré ste sami nasnímali. šťastnú úpravu! m elecie  t 07:01, 17. október 2021 (UTC)    []

Moja stránka nie je zverejnená.

Vytváram stránku na Wikipédii s názvom NUSTAG, študentská automobilová spoločnosť. Ale aj po 17 až 18 revíziách bol stále odmietaný s tým, že pozoruhodnosť nebola stanovená. Použil som najautentickejšie dostupné zdroje. Tiež mi je vyčítané, že obsah je propagačný. Aj keď obsah, ktorý som zverejnil, sú len tvrdé fakty. Ak by mi niekto poskytol explicitné pokyny týkajúce sa zmien, ktoré musím urobiť, aby bola moja stránka zverejnená, bolo by to pre mňa veľkým prínosom. Vďaka! Malik Huzaifa Saeed ( diskusia ) 07:30, 17. októbra 2021 (UTC)  Malik Huzaifa Saeed ( diskusia ) 07:30, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Presmerovanie symbolov hlasovania2.svg Odkaz s láskavým dovolením:  Návrh: NUSTAG Maproom ( diskusia ) 07:45, 17. októbra 2021 (UTC)[]
Malik Huzaifa Saeed (ec) Dobrý deň, vitajte v čajovni. Wikipedia nie je miesto, kde by ste mohli len hovoriť o niečom- čo sa tu považuje za propagačné. Nemusíte niečo žiadať ani predávať. Článok na Wikipédii o organizácii musí zhrnúť, čo si nezávislé spoľahlivé zdroje s významným pokrytím vybrali, aby povedali o organizácii, a ukázať, ako spĺňa špeciálnu definíciu významnej organizácie na Wikipédii . Nezávislé zdroje nezahŕňajú veci, ako sú tlačové správy, rozhovory s členmi, oznámenia o bežných činnostiach alebo akékoľvek iné materiály poskytnuté organizáciou. Zdroje, ktoré ponúkate, zrejme len hovoria o tom, čo organizácia robí, nie prečo je to pozoruhodné.
Ak ste spojení s touto organizáciou, prečítajte si o konflikte záujmov . Prečítajte si tiež svoj prvý článok . 331 bodka ( diskusia ) 07:47, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Je prvým chirurgom SAE „pozoruhodná osoba“

Okrem toho získal aj niekoľko ocenení vrátane medaily priekopníka SAE, ktorú udeľuje jeho výsosť šejk Mohammed bin Rashid Al Maktoum, viceprezident a predseda vlády SAE (a tiež vládca Dubaja). Získal tiež Výročné ceny za zdravie za rok 2018 zdroj  LostCitrationHunter ( diskusia ) 07:42, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Dobrý deň, LostCitrationHunter , vitajte v čajovni. Váš príspevok som upravil tak, aby namiesto odkazu na zdroj článku Wikipedie konvertoval odkaz na externý odkaz . Ak spĺňa kritériá vo WP: NBIO , potom je pozoruhodný. Je na vás, aby ste to dokázali, ak o ňom chcete článok. Zdroj, ktorý ste uviedli, by mohol byťbyť relevantné, ale zdá sa mi, že pochádza z Kažimu, a preto nie je nezávislý. Wikipedia sa nezaujíma o to, čo o sebe hovorí alebo chce povedať predmet článku, ani čo o nich hovoria ich spoločníci. Wikipédia zaujíma len to, čo si ľudia, ktorí s týmto predmetom nemajú žiadnu väzbu a ktorí neboli vyzvaní ani kŕmení informáciami v mene subjektu, vybrali publikovať o tejto téme v spoľahlivých zdrojoch . - ColinFine ( diskusia ) 10:52, 17. októbra 2021 (UTC)[]
ColinFine Ďakujem za vašu odpoveď a za prevedenie odkazu na externý zdroj (odkazy sa mi zdali divné, ale opýtam sa ho v inej sekcii) Som zvedavý, ale môžete mi povedať, prečo presne cítite zdroj „pochádza z Kazimu, a preto nie je nezávislý.“ Článok napísal reportér agentúry Emirati News, a tak som chcel vedieť, či tu nie je konkrétna červená vlajka? Ďakujem pekne !- LostCitrationHunter ( diskusia ) 11:38, 17. októbra 2021 (UTC)[]
Ahoj, LostCitrationHunter . Pretože tento druh diela je zvyčajne napísaný z tlačovej správy zverejnenej udeľujúcou inštitúciou, ktorá bude zasa založená na informáciách poskytnutých víťazom alebo ich inštitúciou. Skutočnosť, že obsahuje citáty z oboch Kazimových ďalších, kompromituje akúkoľvek nezávislosť. V článkoch môžu byť použité nesamostatné zdroje, ale iba pre obmedzené druhy informácií a nikdy neprispievajú k pozoruhodnosti : pozri PRIMÁR . Na odkazoch: dvojité hranaté zátvorky sú interné odkazy vo Wikipédii so zobrazeným textom za kanálom ('|'), takže ste vložili interný odkaz na zdroj, s URL ako zobrazeným textom. Externé odkazy sú v jednoduchých zátvorkách, pričom zobrazený text je za medzerou; alebo ak nie je zobrazený text, adresa URL bez zátvoriek (na čo som ju skonvertoval). - ColinFine ( diskusia ) 12:47, 17. októbra 2021 (UTC)[]
ColinFine Ďakujem za odpoveď ešte raz. Budem to mať na pamäti, keď nabudúce použijem ceny ako faktor dôležitosti. Ale v tomto prípade si myslím, že prvá časť vašej reakcie by nemal byť problém, pretože inštitúciou, ktorá udelila ocenenie, je dubajský úrad pre zdravie (čo je de facto ministerstvo zdravotníctva v Dubaji), a teda cena na národnej úrovni. Tiež ste mali pravdu, spravodajský server pravdepodobne prevzal podrobnosti z tlačovej správy ministerstva zdravotníctva. Tiež, ak by tlačová agentúra kontaktovala dotyčnú osobu s cieľom získať podrobnosti (ako to pravdepodobne urobila spoločnosť Gulf News tu), bolo by to považované za primárny alebo sekundárny zdroj? - LostCitrationHunter ( diskusia ) 15:44, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Michael Caine

Michael Caine


V časti „Filmografia“ film „Čeľuste 4“ z roku 1987 nie je zobrazený.- 176.22.125.130 ( diskusia ) 07:59, 17. októbra 2021 (UTC)  176.22.125.130 ( diskusia ) 07:59, 17. októbra 2021 ( diskusia ) UTC)[]

Dobrý deň, vitajte v Čajovni. Akékoľvek pripomienky k článku smerujte na jeho diskusnú stránku, v tomto prípade na Talk: Michael Caine . 331 bodka ( diskusia ) 08:01, 17. októbra 2021 (UTC)[]
Musíte sa pozrieť na hlavný článok: Čeľuste: Pomsta je súčasťou Michael_Caine_filmography .-- Shantavira | nakŕm ma , 17. októbra 2021, 08:33 (UTC)[]

O zdrojoch pre návrh: Amrit Nataraj

Môj návrh https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Amrit_Nataraj o hudobníkovi bol odmietnutý s odôvodnením, že nie je dostatočne podložený spoľahlivými zdrojmi. Spĺňa tento článok https://bangaloremirror.indiatimes.com/entertainment/lounge/khanjira-gets-its-brand-ambassador/articleshow/21589357.cms špeciálnu definíciu významného hudobníka na Wikipédii? Musím poskytnúť viac zdrojov o umelcovi?  CredenceMind ( diskusia ) 11:52, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Dobrý deň, vitajte v Čajovni! Podľa WP: NBIO musíte preukázať, že získali značné pokrytie vo viacerých publikovaných [1] sekundárnych zdrojoch, ktoré sú spoľahlivé a navzájom intelektuálne nezávislé . Zatiaľ ste uviedli iba jeden zdroj, preto navrhujem pridať ďalšie. Musíte si tiež pozrieť sekciu o zabávačoch. Šťastné úpravy!- LostCitrationHunter ( diskusia ) 12:08, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Referencie

  1. ^ Čo predstavuje „publikované dielo“, je zámerne široké.
CredenceMind , článok, ktorý citujete vyššie, nepomáha ukázať, že Amrit Nataraj je pozoruhodný. Niektoré odseky sú o khanjira, iné uvádzajú, čo povedal Nataraj. Chýba mu „nezávislá diskusia“, ktorá by bola potrebná na preukázanie notabiliárnosti .   Maproom ( diskusia ) 15:11, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Prepis citácie / prekladu rozhovoru pre stránku wiki

Ahoj! Píšem svoju prvú wiki stránku a chcel by som citovať rozhovor, ktorý bol pôvodne uverejnený vo francúzštine. Bola preložená verzia z francúzštiny do angličtiny zverejnená ako dokument vo formáte Word a ja som premýšľal, ako by som mal postupovať pri odkazovaní na tento rozhovor. Mám prepojiť pôvodný rozhovor a preklad? Existuje spôsob, akým by som to dokázal?  Kuugi ( diskusia ) 12:02, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Vieš čítať francúzsky? Ak môžete, nemusíte presnosť prekladu brať ako dôveru a už vôbec ho nemusíte citovať; namiesto toho použite a citujte originál. Ak nemôžete, potom vznikajú rôzne ťažkosti. Odložíme ich na chvíľu bokom a zvážime ostatné veci. Po prvé, rozhovory tu majú malé využitie. Väčšina je z niekoho, kto hovorí o sebe- alebo o sebe. Nás však nezaujíma, čo o sebe ľudia hovoria. Za druhé, zdá sa, že tu upravujete celkovo jeden deň a nepozorujem žiadne úpravy existujúcich článkov. Pokúsiť sa začať článok, keď máte tak málo skúseností, bude pravdepodobne veľmi ťažké. - Hoary ( diskusia ) 12:47, 17. októbra 2021 (UTC)[]
Ahoj, Kuugi , vitaj v čajovni. Súhlasím s tým, čo hovorí Hoary. Okrem toho, ak zvažujete odkaz na prepis alebo preklad, uistite sa, že nejde o porušenie autorských práv. Pokiaľ ide o všeobecnejšiu otázku úpravy ako nového editora, pozrite sa na moju odpoveď na #Písanie o kapelách: Draft: Master Dy vyššie na tejto stránke. - ColinFine ( diskusia ) 13:43, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Žiadosť o stanovisko k môjmu novému návrhu článku

Nový návrh článku, konkrétne Draft: Dantak, čaká na kontrolu. Tento článok je o známej indickej zámorskej vojenskej jednotke v Bhutáne. Pomôžte mi to zverejniť. Mám pocit, že je publikovateľný, pretože je dobre pripravený, napísaný neutrálne s platnými referenciami. V opačnom prípade reagujte na článok. Pozitívne aj negatívne recenzie sú vítané. Partha Basak 12:48, 17. októbra 2021 (UTC)[]

2006nishan178713 STAV: Odoslané do AfC (dnes!). Existuje množstvo nevybavených predložených návrhov. Systém nie je front. Kontrola môže trvať niekoľko dní, týždňov alebo mesiacov. Hostitelia čajovne radia, ale nie sú recenzenti. David notMD ( diskusia ) 13:02, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Článok odmietol, som zmätený

Práve som pridal článok pre charitatívnu organizáciu, ktorá sa dobrovoľne zúčastňuje na záchrane waleského morského života . Skopíroval som tok obsahu iného charitatívneho článku BDMLR , vypínanie podrobností atď. Som zmätený z toho, prečo bol článok odmietnutý. Do jeho vytvárania som vložil hodiny, skúmam dátumy a referencie online. Prosím, môže niekto vrhnúť trochu svetla? Musím snáď napísať viac obsahu na základe svojich skúseností so záchranou zvierat?  Coasteering ( diskusia ) 16:35, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Dobrý deň, Coasteering , ďakujeme, že ste chceli pomôcť zlepšiť wikipédiu. Skontrolovali ste tu svoju diskusnú stránku , pretože tam je vysvetlené, že recenzent Theroadislong mal pocit, že sa váš príspevok číta ako inzerát, a možno nebol napísaný z neutrálneho hľadiska. Ak ste skopírovali rozsah prózy z iného článku, môže to tiež znamenať problémy pri pokuse o dokázanie, že vaša téma je pre článok dostatočne pozoruhodná . Nestačí len, aby organizácia existovala. Pravdepodobne najlepšie miesto na diskusiu o vašom dopyte by bolo na Helpdesku AfC . Bungle ( diskusiaPríspevky ) 16:43, 17. októbra 2021 (UTC)[]
Pozrite sa , že existujú aj iné nekvalitné články , článok BDMLR je skutočne veľmi zlý, s nulovými zdrojmi som ho zodpovedajúcim spôsobom označil, ďakujem za upozornenie . Theroadislong ( diskusia ) 16:57, 17. októbra 2021 (UTC)[]
Vďaka obom Bungle Theroadislong . Hádam, že charitatívna organizácia nebude mať článok z wiki, pretože neviem, čo ďalej s mojím príspevkom urobiť, myslel som si, že je dostatok legitímnych odkazov. Bolo to napísané ako neutrálne, z tretej osoby atď. Možno samotná charita nie je dostatočne pozoruhodná. CoI sa nevyhýba, pretože neviem, kto iný by si našiel čas na napísanie článku o charite. Popoludnie strávené učením sa spôsobov wikipédie, takže nie zbytočný čas. Coasteering ( diskusia ) 17:23, 17. októbra 2021 (UTC)[]
Ahoj Coasteering ! Vzhľadom na to, že v článku na webovej stránke Tenby Observer z 21. apríla tohto roku (ktorého adresu URL odkazový systém z nejakého dôvodu neprijme) váš hovorca cituje ako „Sme malá organizácia ...“, je to pravdepodobne len prípad WP: Príliš skoro .
WP: Významnosť vyžaduje, aby niekoľko (najlepšie 3 alebo viac) spoľahlivých zdrojov , nezávislých od WMLR, publikovalo podstatný materiál (tj. Hodnotu niekoľkých odsekov) o organizácii. Ak bude WMLR pokračovať vo svojej práci (generovanie článkov v tlači, ktoré sú popísané v oficiálnych správach) a bude rásť, pravdepodobne k tomu dôjde, ale Wikipedia si musí zachovať svoje prahy pozoruhodnosti a vyhýbať sa propagácii akéhokoľvek predmetu, bez ohľadu na to, ako je to hodné. , pretože propagácia je v rozpore s jej základnými politikami . Veľa štastia! {Plagát predtým známy ako 87.81.230.195} 90.193.128.151 ( diskusia ) 19:19, 17. októbra 2021 (UTC)[]
Dobrý deň, Coasteering , a vitajte v čajovni. Stojí za to poukázať na to, že aj keď je v určitom bode napísaný článok o vašej organizácii, WMLR „nebude“ mať článok z wiki. Ak k tomu dôjde, Wikipedia bude mať článok o vašej organizácii: nebude patriť do vašej organizácie, nebude pod vašou organizáciou, nebude nevyhnutne hovoriť to, čo by ste chceli, aby bola, a mala by byť založená takmer úplne o tom, čo sa ľudia, ktorí s vami nie sú spojení, rozhodli publikovať o vašej organizácii (dobrí alebo zlí), nie o tom, čo hovoríte alebo chcete povedať. - ColinFine ( diskusia ) 19:34, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Mám začať žiadať konsenzus o svojich úpravách?

Viem, že som tu bol mnohokrát, ale toľkokrát som bol vrátený na Rotherham Minster , Doncaster a Essington . Mal by som vážne začať žiadať o konsenzus v súvislosti s každou úpravou, ktorú vykonám, pretože boli problémy s mojou kolískou z Norwichu, potom s mojimi fotografiami Rotherham Minster a teraz s Doncasterom na koláži s nádhernými fotografiami mesta a jeho prominentných pamiatok.

Snažím sa tu pozitívne prispieť, ale takmer všetky úpravy, ktoré vykonám, sa vrátia a ja som mnohými obvinený a považovaný za zlého redaktora a hrubého bezohľadného a neschopného pomôcť redaktorovi. Naozaj ma stále otravujú hlúpe vyberavé veci, kvôli ktorým vždy vyzerám zle a nič pozitívne. Už mi bolo povedané, že nie som pozitívny redaktor a podľa niektorých hrubý bezohľadný nevzdelaný jedinec.

Čo viac môžem urobiť, keď sa pokúsim zlepšiť alebo prispieť, som vždy zostrelený z toho, že som zjavne bezohľadný a mám problém s wiki, keď sa pokúšam upravovať pozitívne, ale niektorí redaktori skôr vidia mňa a moje úpravy ako zlú vec, potom ako dobrú. vec. Kvôli tejto prebiehajúcej krížovej výprave, ktorú cítim, som s nadobro takmer skončil. Ale rozprával som sa a prijal rady.

Držal som sa toho a počúval som, ale stále sa mi to dosť nedarí a ostatní redaktori môžu pri mojej práci prejsť prstom. Ak to urobím späť u nich. Pôsobím v programe Edit Warring.

Naozaj potrebujem mať konsenzus o pridávaní potenciálnych zákazníkov pri úpravách koláží alebo o pozitívnych príspevkoch?

Verte mi, je mi zle z toho, že to tu píšem, ale zdá sa, že sa nič nemení, napriek tomu, že som sa o to pokúšal. DragonofBatley ( diskusia ) 17:09, 17. októbra 2021 (UTC)  DragonofBatley ( diskusia ) 17:09, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Ideme na to @ David Biddulph : práve mi povedal, že DragonofBatley povedal @ Esemgee : o úprave vojny, keď som tak neurobil. Dakujem za obvinenie Neustále ma unavovať z tejto negativity voči mne. DragonofBatley ( diskusia ) 17:46, 17. októbra 2021 (UTC)[]
DragonofBatley , ako úplne nezaujatý a nezúčastnený divák, môžem ponúknuť návrh, aby ste si prečítali a precvičili postupy WP: BRD a prediskutovali nezhody na príslušných článkoch „Diskusné stránky alebo vaše a iné stránky Usertalk, podľa vhodnosti, a nie prostredníctvom média Upraviť súhrny? {Plagát predtým známy ako 87.81.230.195} 90.193.128.151 ( diskusia ) 19:28, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Hodí sa to k štýlu wikipédie?

Našiel som článok, ktorý nebol usporiadaný do sekcií, a tak som sa čo najlepšie snažil, aby som ho usporiadal sám a pokúsil som sa riadiť manuálom štýlu. Je spôsob, akým som to urobil, v súlade s pokynmi Wikipédie? Väčšinou robím základné údržbové úpravy (kategorizácia, vracanie očividného vandalizmu atď.) A pokúšam sa naučiť robiť väčšie a efektnejšie úpravy bez nedbalej úpravy, akékoľvek rady, ako to urobiť, by som veľmi ocenil. Veľká vďaka.  DirkJandeGeer ( diskusia ) 17:10, 17. októbra 2021 (UTC)[]

DirkJandeGeer , verím, že vaše úpravy boli významným zlepšením. Ďakujem. Maproom ( diskusia ) 18:38, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Špecifikácia prepojenia konkrétnych stránok z formátu PDF na serveri Commons

Chcem použiť konkrétnu stránku z PDF starej knihy na Wikimedia Commons ako citát pre niečo. Ako by som mal prepojiť presnú stránku? 2603: 7000: E002: E90B: 901D: F152: 90C0: DFE3 ( diskusia ) 17:25, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Odkazy je užitočné mať, ale nie nevyhnutné. Už ste uviedli ďalšie obvyklé bibliografické detaily knihy (položky 3.5.1 až 3.5.5)? S nimi je možné pokračovať, pretože aj staré knihy sú zvyčajne fyzicky dostupné prostredníctvom knižníc atď., Ak je človek pripravený ísť do problémov.
Nie som odborník na stránky .pdf, ale nepochybne vám ostatní budú môcť k tomuto skóre poskytnúť ďalšie rady. {Plagát predtým známy ako 87.81.230.195} 90.193.128.151 ( diskusia ) 19:35, 17. októbra 2021 (UTC)[]
Vo všeobecnosti nemáte. Citácia by mala mať dostatok informácií, ktoré čitateľovi (alebo recenzentovi) umožnia vyhodnotiť pravdepodobnú spoľahlivosť a relevantnosť zdroja a potom ho nájsť, ak sa s ním chcú oboznámiť. Nemusí byť online a adresa URL je vo väčšine prípadov výhodou, nie je dôležitou súčasťou citácie. Vaša citácia by teda mala byť predovšetkým autor, názov, vydavateľ, dátum vydania atď. Ak skutočne existuje kópia, ktorá bola nahraná do programu Commons, potom by ste mohli jednoducho pridať wikilink (začínajúc dvojbodkou), napr. Na konci citácie , ale pred zatvorením . Neviem však, prečo by mal niekto také niečo nahrávať do Commons. Ak je text skutočne verejne dostupný, možno bude lepšie ho pridať na Wikisource . - ColinFine ([[:File:name of file]]</ref>talk ) 19:44, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Stránka Hattie Gotobed

 - pridaná hlavička - Maresa63 Talk 18:30, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Snažím sa pridať mladú herečku Hattie Gotobed ​​na Wikipediu - bola vo veľa filmových a televíznych reláciách a spomenutá na Wikipédii, ale nie ako na stránke - pri citáciách, ktoré boli raz odmietnuté - koľko informácií potrebujete - napríklad čo dávate hore časť s menom? tvoje meno, meno Hattie? meno spisovateľa atď.? potom, koľko častí, ktoré tam majú, potrebujete pridať informácie - napríklad - ak je spravodajský článok - je dostatočne uvedené meno autora, adresa URL článku alebo? obrovská vďaka  Romeha3 ( diskusia ) 17:45, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Romeha3 , keď citujete novinku, meno je pre autora materiálu, ktorý citujete, názov pre názov položky, ktorú citujete, URL Vidím, že už rozumiete, a „Dátum“ je pre dátum publikácia. Ak je to možné, mali by ste zadať všetky tieto hodnoty. A bezprostredne po vyhlásení, na ktorého podporu je citovaná, by mala nasledovať citácia. Vidím to na Draft: Hattie Gotobedza textom „Plukovník“ máte tri citácie, ktoré ani nie sú tvrdením. Účelom citovania vašich zdrojov je umožniť čitateľom v prípade akýchkoľvek tvrdení skontrolovať, z akého zdroja ste sa to dozvedeli. Preto by citácie mali nasledovať po vyhlásení a prečo by mali obsahovať dátum vydania atď .; bez dátumu správy by ju nikto nemohol skontrolovať v knižnici. Maproom ( diskusia ) 19:03, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Ako nahradím obrázok svojim vlastným?

Mám obrázok Super Cat, ktorý som sám urobil včera večer a myslím si, že je celkom dobrý. Rád by som nahradil obrázok v jeho článku (kde ho na aktuálnom obrázku ani nemôžete vidieť). Neviem, ako do článku pridať vlastnú fotografiu - vie niekto poradiť?  Argles Barkley ( diskusia ) 18:46, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Argles Barkley , to, čo navrhujete, by malo byť pomerne jednoduché. Keď ste obrázok urobili sami, môžete ísť na Wikimedia Commons a nahrať ho tam. Uveďte, že ste autorom obrázka, a zadajte licenciu na autorské práva, pod ktorou ste ochotní ho voľne sprístupniť. Potom, kde je v článku uvedené „Super Cat @ Reggae Geel.jpg“, môžete nahradiť zodpovedajúci názov súboru obrázka, ktorý ste nahrali. (Predpokladám, že váš obrázok je lepší ako ten, ktorý je teraz v článku - úprimne povedané, nemôže to byť oveľa horšie.) Maproom ( diskusia ) 19:11, 17. októbra 2021 (UTC)[]
Ha! Áno je to oveľa lepšie. Súhlasím s vašim hodnotením súčasného obrazu. Argles Barkley ( diskusia ) 19:39, 17. októbra 2021 (UTC)[]
Maproom , dokázal som to! Co si myslis? Argles Barkley ( diskusia ) 20:35, 17. októbra 2021 (UTC)[]
Áno, dokázali ste to, funguje to, je to veľké zlepšenie. Gratulujeme a ďakujeme! Maproom ( diskusia ) 20:38, 17. októbra 2021 (UTC)[]
Oveľa lepšie, dobre urobené. Gråbergs Gråa Sång ( diskusia ) 20:50, 17. októbra 2021 (UTC)[]
@ Argles Barkley : Ďakujeme za nahranie lepšieho obrázku. Len varovné slovo, v ktorom si možno budete chcieť prečítať c: COM: LRV a c: COM: L na zopakovanie. Uvedomte si prosím, že hoci svoje vlastníctvo autorských práv na obrázok neprenášate na Wikimedia Foundation alebo na kohokoľvek iného tým, že ho nahráte na server Commons, v zásade dávate komukoľvek kdekoľvek na svete predbežné povolenie súbor kedykoľvek stiahnuť a znova použiť ho na akýkoľvek účel (vrátane spôsobov, ktoré možno neschválite). Pokiaľ používateľ, ktorý opakovane používa, vyhovuje podmienkam vami zvolenej licencie a pripisuje vám držiteľa autorských práv, môže si s fotografiou celkom dobre robiť, čo chce, ako je vysvetlené v c: COM: REUSEa očakáva sa, že všetky problémy, ktoré sa vyvinú, budú vyriešené medzi vami a opätovne používajúcim podľa postupu v c: COM: ENFORCE . Ak vám to vyhovuje (a dúfam, že aj vám), potom je to pre Wikipédiu skvelé; Ak s tým však nie ste v poriadku, je to pochopiteľné, ale ak chcete obrázok z programu Commons odstrániť, musíte konať rýchlo . čím dlhšie budete čakať, tým ťažšie bude odstránenie fotky. Pochopte prosím, že sa nesnažím byť záporákom a odradiť vás od nahrávania vlastných fotografií, pretože Commons potrebuje obrázky vo vysokej kvalite; Skúste to a pochopte, že vami odoslané fotografie sa môžu začať zobrazovať online na iných webových stránkach ako na Wikipédii a budú použité spôsobom, ktorý môže druhým zarobiť peniaze, ale vy vás nemôže odškodniť. - Marec( diskusia ) 05:21, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Ako

Ahoj.

Teraz som vytvoril päť článkov a bolo mi oznámené, že ich môžem teraz len vytvárať, bez toho, aby ste ich museli odosielať alebo čokoľvek iné, do služby Draftspace alebo mainspace. Ide o to, ako sa tam dostanem? Prostredníctvom sprievodcu článkom? Ako? Cerambycidfreak ( diskusia ) 19:37, 17. októbra 2021 (UTC)[]

@ Cerambycidfreak , pozri WP: MOVE . Ak s vami niekto nesúhlasí, že článok by mal byť v hlavnom priestore, môže ho presunúť späť alebo nominovať na vymazanie. Gråbergs Gråa Sång ( diskusia ) 19:45, 17. októbra 2021 (UTC)[]
Cerambycidfreak , ak ste si istí, že môžete vytvoriť prijateľný článok naraz, môžete ho vytvoriť priamo v hlavnom priestore zadaním názvu do vyhľadávacieho panela a poskytne vám odkaz, pomocou ktorého môžete článok vytvoriť priamo. Neodporúčam to robiť týmto spôsobom, pokiaľ si nie ste veľmi istí: lepšie je vytvoriť ho ako koncept (rovnakým spôsobom, ale s Draft:predným dielom na paneli vyhľadávania) a potom ho presunúť do hlavného priestoru, keď je pripravený. - ColinFine ( diskusia ) 19:52, 17. októbra 2021 (UTC)[]
Môžete tiež vytvoriť koncept odtiaľto: Wikipedia: Koncepty#Vytváranie_a_úpravy_draftov . Získate tak užitočné kódovanie. Gråbergs Gråa Sång ( diskusia ) 20:03, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Súvisí s adresou URL

Môžem zmeniť názov konceptu? Môžem zmeniť adresu URL po zverejnení obsahu? Siddhartha Saikia ( diskusia ) 21:27, 17. októbra 2021 (UTC)[]

Áno, koncept môžete zopakovať („presunúť“). Áno, väčšina používateľov môže opakovať („presunúť“) väčšinu článkov. (A áno, recenzent návrhu môže „prijať“ návrh, čím sa zmení na článok s iným názvom.) - Hoary ( diskusia ) 21:48, 17. októbra 2021 (UTC)[]

UŽÍVATEĽSKÁ STRÁNKA

Uveďte, prosím, príklad prijateľnej „stránky UŽÍVATEĽA“/používateľskej stránky, aby sa kvalifikoval ako editor na odoslanie (inej) wiki stránky. P. Graves  Pengraves ( diskusia ) 02:22, 18. októbra 2021 (UTC)[]

@ Pengraves : Vitajte na Wikipédii. Existuje Wikipedia: User_pages, ktorá vysvetľuje, čo môže a čo nemusí byť na vašej používateľskej stránke. Ak sa pokúšate napísať o sebe článok, je to odrádzané. Pozrite si WP: AUTO . Ak máte na mysli niečo iné, vysvetlite. RudolfRed ( diskusia ) 02:31, 18. októbra 2021 (UTC)[]
Dobrý deň, Pengraves . Používateľská stránka je úplne voliteľná a nie je požiadavkou na vytvorenie ďalšej stránky. Ak sa rozhodnete vytvoriť používateľskú stránku, mala by popisovať vašu prácu a plány ako editora Wikipédie, a nie zameriavať sa na veci, ktoré s vašou úpravou na Wikipédii nesúvisia. Cullen 328 Diskutujme o tom 02:33, 18. októbra 2021 (UTC)[]

kontrola stránky

Dobrý deň, milí hostitelia čajovne. Stránku mám pripravenú na kontrolu v mojom karanténe: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Artemisia-californica/sandbox&action=edit

Akosi som však pri svojich mnohých úpravách odstránil praktické dialógové okno, ktoré mi umožnilo odoslať dokument na úpravu/kontrolu. Ako to potom môžem dosiahnuť? Pengraves ( diskusia ) 02:30, 18. októbra 2021 (UTC)[]

@ Pengraves : Umiestnite {{subst: submit}} na koncept, keď budete pripravení na jeho kontrolu. RudolfRed ( diskusia ) 02:33, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Súbor na odstránenie: Odošlú sa obrázky alebo obrázky

Dobrý deň, chceli by ste mi pomôcť a povedať, kam môžem ísť, aby som odstránil časť obrázka, ktorý som odovzdal na použitie na svojej stránke Šablóna Wikipédie? Naozaj nechcem zdieľať niektoré z nich, preto ich chcem odstrániť alebo odstrániť, kým nebude neskoro. Ďakujem. NruasPaoYPP ( diskusia ) 03:22, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Nie je potrebné nikam chodiť. Šablónu {{db-author}} môžete jednoducho pridať do akéhokoľvek súboru, ktorý ste nahrali, ale ktorý by podľa vás mal byť odstránený. - Hoary ( diskusia ) 04:18, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Nominácia rýchleho vymazania šablóny: ChongBlia Yang

Na šablónu: ChongBlia Yang bola umiestnená značka so žiadosťou o rýchle odstránenie z Wikipédie. To sa vykonalo v časti R3 kritérií pre rýchle vymazanie , pretože ide o nedávno vytvorené presmerovanie z nepravdepodobného preklepu alebo nesprávneho pomenovania alebo iného nepravdepodobného hľadaného výrazu.

Ak si myslíte, že by sa táto stránka nemala z tohto dôvodu vymazať, môžete proti nominácii podať námietku tak, že navštívite stránku a kliknete na tlačidlo „Súťažiť o toto rýchle vymazanie“. To vám poskytne príležitosť vysvetliť, prečo si myslíte, že by stránka nemala byť odstránená. Nezabudnite však, že akonáhle je stránka označená na rýchle odstránenie, môže byť bezodkladne odstránená. Značku rýchleho odstránenia zo stránky neodstraňujte sami, ale neváhajte pridať informácie v súlade s pravidlami a pokynmi Wikipédie . NruasPaoYPP ( diskusia ) 03:49 , 18. októbra 2021 (UTC) ==[]

Dobrý deň, prosím, neodstraňujte moju „šablónu: ChongBlia Yang“. Dôvodom je, že som nevedel, čo som urobil, je „presmerovanie“. Ospravedlnil som sa, pretože som stále zle rozumel medzi „odkazovaním na stránku a presmerovaním na stránku“. Teraz viem, že takto to nemôžem urobiť, odteraz to už neurobím. Skúsim na tom popracovať, ale ako nový článok. A potom sa pokúsim zistiť, či nájdem nejaké zdroje a referencie na jeho podporu. Ďakujem NruasPaoYPP ( diskusia ) 03:49 , 18. októbra 2021 (UTC)  NruasPaoYPP ( diskusia ) 03:49 , 18. októbra 2021 (UTC)[]

@ NruasPaoYPP : Miesto na odoslanie objektu je Template_talk: ChongBlia_Yang . Spomínate však, že chcete vytvoriť článok a stránka, ktorú chcete odstrániť, je šablóna. To nie sú to isté. Ak chcete vytvoriť článok, postupujte podľa pokynov na WP: YFA a môžete vytvoriť koncept článku na kontrolu. RudolfRed ( diskusia ) 03:57, 18. októbra 2021 (UTC)[]
Odstránil som toto presmerovanie, NruasPaoYPP . Nedokázal som si predstaviť, ako to prospelo encyklopédii, a nedokázali ste to nijako odôvodniť. Možno ste chceli ChongBlia Yang presmerovať na Draft: ChongBlia Yang ; to by však bolo neprijateľné, pretože názvy článkov nemusia presmerovávať na koncepty. Predloha: ChongBlia Yang je diskutabilný kúsok, ktorý nevyzerá ako článok encyklopédie (čiastočne preto, že v ňom nie sú uvedené žiadne odkazy); ak chcete, aby sa z toho stal článok, navrhujem, aby ste na tom urobili oveľa viac práce. - Hoary ( diskusia ) 04:38, 18. októbra 2021 (UTC)[]
@ NruasPaoYPP : Rozdiel medzi šablónou a článkom vám bol vysvetlený na WP: Čajovňa/Otázky/Archív 1126#Problémy s prepojením stránky šablóny s menovkou môjho článku. . - David Biddulph ( diskusia ), 18. októbra 2021, 08:00 (UTC)[]
NruasPaoYPP , hovoríte, že sa pokúsite zapracovať na obsahu svojho konceptu (na základe toho, čo už viete, že je pravda, na základe „všeobecných znalostí“ atď.), A že sa potom pokúsite zistiť, či nájdete nejaké zdroje a odkazy na podporu toho, čo ste napísali? Ak áno, máte nesprávny nápad. Zabudnite na to, čo už viete, že je pravda, „všeobecné znalosti“ atď., A začnite so spoľahlivými, nezávislými a publikovanými zdrojmi. Zhrňte, čo tieto slová hovoria, vlastnými slovami (alebo tam, kde sa pôvodné znenie zdá nenahraditeľné, do úvodzoviek). Použitím <ref> </ref> jasne označte, ktorá časť pochádza z ktorého odkazu. - Hoary ( diskusia ) 08:31, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Vyzerá to zle?

Sekcia „Druhy“ v tomto článku, na ktorú som odkazoval, mala dlhý zoznam chrobákov, takže som sa rozhodol radšej pridať zoznam stĺpcov. Ale teraz mám pocit, že to vyzerá preťažene. Je to v pohode? Excellenc1 ( diskusia ) 04:45, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Nevšimol som si žiadny rozdiel, Excellenc1 . Alebo v každom prípade nič nesúvisí s preťažením. (Práve používam Firefox 93.0.) Keďže však vyvolávate otázku preťaženia, musím povedať, že váš podpis mi pripadá neobvykle nepríjemný a rozlieva sa ako pri iných písmenách. Odstránenie vypchávky: 5 pixelov; od toho by bola veľká pomoc. - Hoary ( diskusia ) 05:02, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Hoary ,

Vypchávka Podpis
žiadne vypchávky Excellenc1 ( diskusia )
1px Excellenc1 ( diskusia )
2px Excellenc1 ( diskusia )
3px Excellenc1 ( diskusia )
4 pix Excellenc1 ( diskusia )
5 pixelov Excellenc1 ( diskusia )

Žiadne vypchávky nevyzerajú najhoršie. Excellenc1 ( diskusia ) 06:13, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Potom sa líšime, Excellenc1 . Mne pri použití Firefoxu 93.0 alebo Chromium 90.0.4430.212 nevyzerá žiadne vypchávanie najlepšie. Čím viac vypchávok, tým viac kriku. (Horšie je, že čím viac výplní, tým väčšia interferencia s iným textom.) - Hoary ( diskusia ) 08:22, 18. októbra 2021 (UTC)[]
@ Excellenc1 : Keď sa na to pozrieme zo skúsenosti, dôvod, prečo by ste si mohli myslieť, že jeden vyzerá lepšie ako druhý, môže byť kvôli polstrovaniu pozadia, ktoré už prichádza s výškou riadka. Jedným zo spôsobov, ako vyzerať lepšie, ale zároveň nie tak nafúkane, by bolo pridať iba vypchávky doľava a doprava, pretože s výškou riadku už existuje určité „polstrovanie“. To sa dá dosiahnuť pomocou programu padding:0px 2px 0px 2px( Excellenc1 ( diskusia )). Môžete tiež použiť polomer hranice, aby vyzeral o niečo lepšie (podľa mňa) padding:0px 2px 0px 2px; border-radius: 4px( Excellenc1 ( diskusia )) Len niekoľko myšlienok na zamyslenie :) - Levi_OP Talk 14:49, 19. októbra 2021 (UTC)[]
Excellenc1 , prečo si na svoju osobnú stránku CSS nevložiť tento kód Užívateľ: Excellenc1/common.css

#bodyContent a[title="User:Excellenc1"] { background:#58111A; color:#FFA700; padding:5px; font-weight: bold; }

( Príklad nájdete na mojej stránke CSS Užívateľ: Verbarson/common.css .) Tým sa zvýrazní váš podpis vždy, keď ste prihlásení. Týmto spôsobom môžete nechať svoj verejný podpis nezmenený od normálneho, pretože, úprimne povedané, nepotrebujem to zdôrazňovať, zatiaľ čo pre vlastnú spotrebu to môžete urobiť tak dramaticky, ako chcete. ( Pripísal by som kredit každému, kto mi o tom povedal, ale nezaznamenal som ich meno.)- Verbarson ( diskusia ) 21:07, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Potrebujete pomoc s komplikovanou záležitosťou (obnovenie predtým odstránenej stránky)

Ahoj. Nedávno článok Stuart Schellerbolo vymazané. Domnievam sa, že vymazanie bolo predčasné a táto téma vzbudila od výmazu značnú pozornosť (ak žijete v USA, viete, o kom hovorím), vďaka čomu je pozoruhodný podľa WP: BIO. Mojou myšlienkou bolo obnoviť článok (podľa WP: BOLD, prosím, neútočte na mňa, že som to urobil) a potom začať ďalšiu diskusiu o vymazaní. Problém je v tom, že keď som pridal smazaciu tempu podľa usmernenia, zistil som problém v tom, že diskusná stránka o vymazaní už existuje (z predchádzajúcej diskusie), takže nemôžem začať novú diskusiu, kde by som mohol poskytnúť svoje argumenty, prečo by článok mal byť obnovené. Mohol by mi niekto pomôcť? Aký by mal byť konkrétny postup, ak sa domnievam, že predmet článku je teraz pozoruhodný, aj keď tomu tak nebolo, keď bol článok vymazaný? Mnohokrát ďakujem vopred. -Daikido ( diskusia ) 08:45, 18. októbra 2021 (UTC)  Daikido ( diskusia ) 08:45, 18. októbra 2021 (UTC)[]

@ Daikido : Obávam sa, že obnovenie článku tak, ako ste urobili, nebolo ideálnym prvým krokom; diskusia o vymazaní sa skončila pred tromi týždňami s jasným konsenzom o zlúčení Stuarta Schellera do iného článku. Odvtedy bolo urobených niekoľko pokusov o vrátenie zlúčenia a znovu vytvorenie článku, a dokonca bolo chránené, aby sa tak nestalo. Ochrana včera vypršala. WP: BOLD je dobrým vodítkom, ale keď v nedávnej diskusii existuje konsenzus, robiť odvážne úpravy, ktoré sú v rozpore s konsenzom, nie je dobrý nápad. To platí najmä vtedy, keď bol článok nedávno chránený pred týmto typom úprav.
Keď ste sa pred pár týždňami pokúsili vytvoriť novú diskusiu o AfD, editor, ktorý vrátil vašu úpravu, spomenul WP: AFDHOWTO , čo vysvetľuje, ako vytvoriť novú diskusiu o AfD o článku, o ktorom sa v AfD diskutovalo už predtým. V tomto prípade to však môže pôsobiť rušivo, najmä preto, že na Wikipedii prebiehala diskusia : Presmerovania na diskusiu/Log/2021 10. októbra#Stuart Scheller , ktorý sa zavrel pred necelým týždňom a dospel k záveru, že Scheller nie je nezávislý pozoruhodný.
Ak sa domnievate, že sa od Wikipédie objavili nové nové informácie : Články na vymazanie/Stuart Scheller je zatvorený, recenzia na odstránenie je miesto, kde môžete začať diskusiu, ale najskôr si prečítajte tieto informácie . S pozdravom, - príspevky Bonadea, diskusia 09:46, 18. októbra 2021 (UTC) []
Ďakujem za vašu odpoveď. Skutočne som nevedel, že článok bol chránený (prosím, nepredpokladajte, že som to urobil dnes len preto, že ochrana inšpirovala dnes, plánoval som ju obnoviť asi na týždeň), taktiež som v skutočnosti nekontroloval históriu článku na tom tiež záleží. Vzhľadom na nové informácie vo vašom druhom odseku (o presmerovaniach do diskusie) teraz vrátim svoju predchádzajúcu úpravu článku. Už som tiež začal novú diskusiu na diskusnej stránke článku, vzhľadom na situáciu, aký by bol najlepší prípad na diskusiu o tomto? Na diskusné stránke článku Stuart Scheller je alebo by vymazanie Review byť lepšie miesto, aby tak urobili? Podľa tvojho názoru? - Daikido predchádza nepodpísaný komentár ( diskusiapríspevky ) 09:55, 18. októbra 2021 (UTC)[]
Daikido , opísal si to ako „komplikovanú záležitosť“, ale v skutočnosti to tak nie je. Nedávna AfD priniesla jasný konsenzus pre „zlúčenie“ a odvtedy sa nič nestalo, aby sa to zmenilo. Mali by ste preto tento problém zahodiť a nájsť lepšie využitie svojho úsilia. Trvanie na ďalšej AfD teraz povedie k rovnakému konsenzu, antagonizácii ostatných redaktorov a oslabeniu vášho prípadu, ak by budúce správy mohli odôvodniť novú AfD. Maproom ( diskusia ) 14:39, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Dve otazky

Ahoj.

Dúfam, že sa máš dobre? Len pár otázok. Predtým mi bolo odporučené klásť otázky (o potenciálnom odstránení značky) v sekcii Talk na stránke. Zdá sa však, že po niekoľkých týždňoch sú tieto otázky nezodpovedané. Existuje upozornenie alebo niečo, o čom neviem? Prepáčte, ak áno.

Existuje tiež zoznam článkov, ktoré je potrebné skontrolovať? A ak áno, ako sa k tomu dostanem? Používam náhodný článok, ale väčšina z nich, na ktoré ma odosiela, je dobrá? Ide to teda dosť pomaly.

Každopádne dúfam, že sa máš dobre?

Dávaj pozor,

Edward  BorleyBoy ( diskusia ) 11:50, 18. októbra 2021 (UTC)[]

BorleyBoy Ak nemáte žiadnu súvislosť s predmetom článku a máte pocit, že problémy súvisiace so značkami boli buď vyriešené, alebo už nie sú použiteľné alebo sú značky v prvom rade neplatné, môžete značky odstrániť. Príspevky na diskusnej stránke môžete označiť ako formálnu žiadosť o úpravu (kliknutím získate pokyny), ak navrhujete konkrétnu zmenu článku (napríklad odstránenie značky). 331 bodka ( diskusia ) 12:03, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Ďakujem! To je veľmi nápomocné. Začnem žiadosťou o úpravu. Nie som si istý, či som pripravený ich odstrániť sám! Vďaka! - predchádzajúci nepodpísaný komentár pridal BorleyBoy ( diskusiapríspevky ) 12:21, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Ako vylepšiť článok

Ako vylepšiť článok v publikácii Wikipedia  Bryan dewa ( diskusia ) 13:18, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Bryan dewa : zvyčajne vyhľadaním a citovaním spoľahlivých nezávislých publikovaných zdrojov s rozsiahlou diskusiou na túto tému, aby sa zistilo, že predmet je pozoruhodný . Vidím, že Draft: Mercy Mutsvene v súčasnosti neuvádza žiadne také zdroje. Maproom ( diskusia ) 13:52, 18. októbra 2021 (UTC).[]

Opätovné použitie fotografií iných verzií Wikipédie

Ahoj, chcem použiť fotografiu v anglickej Wikipedii, ktorá je publikovaná v rumunskej Wikipedii. Teraz chcem len vedieť, že v tomto prípade dôjde k varovaniu o autorských právach. Keďže chcem použiť tieto a tieto obrázky v anglickej Wikipédii, teraz to budem môcť urobiť alebo nie? Ahp ( diskusia ) 14:10, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Vitajte v čajovni Ahp101 . Obrázky, ktoré chcete použiť, sú logá, ktoré boli nahrané na rumunskú Wikipédiu (nie do WP Commons) rovnakým spôsobom, akým nie je bezplatné používanie loga, ako je povolené na anglickej Wikipédii. Pozorne si prečítajte WP: LOGO a potom by ste ich mali mať možnosť skopírovať sem. Uistite sa, že ste vyplnili všetky potrebné údaje, keď použijete Sprievodcu načítaním, ktorý nie je k dispozícii na WP: Sprievodca odovzdaním súboru . Mike Turnbull ( diskusia ) 14:20, 18. októbra 2021 (UTC)[]
Ahp101 Pretože ide o súbory, ktoré nie sú k dispozícii zadarmo, je možné ich používať iba podľa zásad spravodlivého použitia a podľa toho ich bude potrebné aj označiť. WP: NFCC je najlepšia stránka, kde si môžete prečítať informácie o tejto záležitosti . Zdá sa, že súbory sú primerane označené na použitie na rumunskej wikipédii, takže v skutočnosti stačí nasledovať tento príklad. 𝄠ʀᴀᴘᴘʟᴇ 14:14, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Ivins-Conoverov dom

Kurzíva text Napísal som Krátky článok pre Wikipédiu o mojom dome predkov, ktorý je zaradený do Národného registra historických miest pre Burlington Co. New Jersey. Pre záznam neexistuje taký článok. Pravdepodobne nepotrebuje samostatnú stránku. Napísal som to do pieskoviska a úplne to zmizlo. Som zdravotne postihnutý s MS, takže by bolo pekné, keby sa to neopakovalo. Prsty nefungujú dobre. Som referenčný knihovník a celkom dobrý spisovateľ. Tu je odkaz, kam by podľa mňa mal článok smerovať. Mám aj obrázky a citácie. Kde to mám vytvoriť? https://en.wikipedia.org/wiki/National_Register_of_Historic_Places_listings_in_Burlington_County,_New_Jersey JillerMc ( diskusia ) 14:12, 18. októbra 2021 (UTC)  JillerMc (diskusia ) 14:12, 18. októbra 2021 (UTC) JillerMc ( diskusia ) 14:12, 18. októbra 2021 (UTC)[]

JillerMc Vo vašich príspevkoch nevidím žiadny dôkaz o tom, že ste pred týmto dotazom v Teahouse urobili akékoľvek úpravy. Pracovali ste, keď nie ste prihlásení? Pracovali ste skôr v sandboxe Wikipedia (ktorý je pravidelne prázdny), než vo svojom vlastnom sandboxe? David notMD ( diskusia ) 14:32, 18. októbra 2021 (UTC)[]
(Upraviť konflikt) Vitajte v čajovni , JillerMc . Úprava vyššie je váš jediný príspevok do Wikipédie z tohto účtu, takže sa domnievam, že ste „nezverejnili zmeny“ (čo by znamenalo „uložiť zmeny do môjho karantény“, nie „umiestniť tento článok do hlavnej encyklopédie“). Podľa stránky zoznamu, na ktorú ste odkazovali, by už všetky miesta v národnom registri mali byť v zozname uvedené, aj keď mnohé z nich majú červené odkazy, čo znamená, že zatiaľ nemajú úplné články vo Wikipédii. Je váš domov predkov jedným z nich? Ak je to tak, môžete články použiť na proces vytvárania a navrhnúť preň niečo. Ak nie je v zozname, budete musieť poskytnúť dôkaz, že by mal byť, a potom ho pridať na stránku zoznamu, pôvodne ako ďalší červený odkaz.Mike Turnbull ( diskusia) 14:35, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Horný index v názve článku

Ahoj. Bol tu teda mizerný článok o M 3 AAWG, ktorý niekto vymazal, pretože bol mizerný. Nie je tam žiadny argument. Ale je to veľká organizácia, o ktorej sa nikto nehádal, nebola pozoruhodná a bola referovaná z mnohých ďalších miest na Wikipédii, takže by som rád, keby sa o nich začal písať nový článok. Problém je v tom, že ich názov je „M 3 AAWG“ so vstavaným horným indexom. Snažím sa používať {{DISPLAYTITLE:Pagetitle}}bez úspechu a nemôžem nájsť žiadne príklady názvov článkov s vloženým horným indexom, na ktoré by som sa mohol pozrieť.

Pre informáciu uvádzame archivovanú kópiu starej stránky, ktorá mala správne zobrazený názov:

https://web.archive.org/web/20210813212657/https://en.wikipedia.org/wiki/M³AAWG

... ale ten, kto vytvoril túto stránku, podviedol a v názve článku použil znak unicode ³ horný index-3 a vložil presmerovania z „MAAWG“ (čo je vlastne platný predchádzajúci názov organizácie) a „M3AAWG“, aby ľudia mohol sa k tomu dostať Zdá sa však celkom zrejmé, že to nemáte robiť, ale namiesto toho by ste mali vytvoriť stránku s názvom „M3AAWG“ a použiť {{DISPLAYTITLE:Pagetitle}}ju iba na zobrazenie ako M 3 AAWG.

Až na to, že sa mi to nezdá. Čo mi chýba? Alebo sa mám jednoducho vzdať a urobiť to, čo urobili?

Vďaka! EVhotrodder ( diskusia ) 14:30, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Zdá sa, že použitie unicode bolo urobené na E = MC² (album Mariah Carey) , ktorá má značku „dobrý článok“, čo mi naznačuje, že je to v poriadku, EVhotrodder . Mike Turnbull ( diskusia ) 14:44, 18. októbra 2021 (UTC)[]
Ok, dosť fér. Vďaka! EVhotrodder ( diskusia ) 14:50, 18. októbra 2021 (UTC)[]
@ Michael D. Turnbull a EVhotrodder : Titul Mariah Carey je povolený iba preto, že je skutočným matematickým vzorcom. MOS: TITLE je o typografických efektoch dosť hrubý. „Nepokúšajte sa (pomocou HTML, Unicode, wikimarkupu, vložených obrázkov alebo akejkoľvek inej metódy) napodobňovať akékoľvek čisto typografické efekty používané v názvoch pri zadávaní názvu na Wikipédii“ - X201 ( diskusia ) 15:35, 18. októbra 2021 (UTC )[]
Určite som to tak čítal, čo ma viedlo dole po {{DISPLAYTITLE:Pagetitle}}kryte, ale všetko, čo som vyskúšal, hodilo chybu „nezhoduje sa“. To však bolo pred vytvorením stránky ... Možno by som to mal skúsiť znova po vytvorení stránky ... EVhotrodder ( diskusia ) 15:53, 18. októbra 2021 (UTC)[]
Myslím si, že váš najlepší akčný plán je zabudnúť na DISPLAYTITLE. Vytvorte článok na M3AAWG s úvodným riadkom niečo ako: „ “ a potom vytvorte presmerovanie zo štylizácie podľa príkladu ALIEN³ v polovici cesty MOS: TITLE . - X201 ( diskusia ) 07:54, 19. októbra 2021 (UTC)M3AAWG usually stylized as M3AAWG...[]

Pokúsil som sa pridať článok o wikipédii o udalosti na andamanských a nikobarských ostrovoch

Pridal som vhodné zdroje pokryté miestnymi médiami a oficiálnymi odkazmi, ale po kontrole to bolo zamietnuté. Prečo? Wiki Gyanwala ( diskusia ) 15:10, 18. októbra 2021 (UTC)[]

@ Wiki Gyanwala to nebolo odmietnuté. Bolo odmietnuté - posunuté späť k vám do ďalšej práce. Recenzent povedal, prečo.
Wikipedia však vo všeobecnosti nie sú noviny, ktoré sa zaoberajú udalosťami. Namiesto toho zaznamenáva, čo o niektorých udalostiach povedali spoľahlivé zdroje. Fiddle Timtrent  Faddle Talk to me 15:16, 18. októbra 2021 (UTC)[]

ako zamknúť stránku

ako môžem natrvalo uzamknúť stránku kvôli vandalizmu  Eddysocial ( diskusia ) 15:18, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Eddysocial Dobrý deň, vitajte v Čajovni. Stránky/články sú len zriedka trvale chránené („uzamknuté“) pred úpravou, s výnimkou najextrémnejších prípadov pretrvávajúceho, neriešiteľného vandalizmu. O ochranu stránky môžete požiadať na adrese WP: RFPP, ak môžete preukázať problém s vandalizmom. 331 bodka ( diskusia ) 15:21, 18. októbra 2021 (UTC)[]
@ Eddysocial navštívte Wikipediu: Žiadosti o ochranu stránok, na ktorých môžete podať žiadosť o ochranu. Fiddle Timtrent  Faddle Porozprávajte sa so mnou 15:22, 18. októbra 2021 (UTC)[]
Ako sa vola clanok Z vašich príspevkov nie je zrejmé, kde je vandalizmus problémom. David notMD ( diskusia ) 17:01, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Ako pridať do článku videá alebo obrázky z Wikimedia?

Ahoj, chcel som upraviť stránku wikipédie, aby som pridal fotografiu súvisiacu s témou, ale neviem, ako to urobiť  Wikilover126 ( diskusia ) 16:04, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Wikilover126 Ak ste už identifikovali fotografiu alebo video, ktoré chcete použiť na Wikimedia, skopírujte jeho názov a použite ho [[File:title|thumb]]na pridanie do článku. Existuje niekoľko podrobnejších doplnkov, ktoré je potrebné vziať do úvahy, ak chcete k súboru použiť popis a ak chcete pridať alternatívny text, aby mu čítačka obrazovky rozumela. V ideálnom prípade by váš súbor mal vyzerať [[File:title|thumb|alt=a description of what the file depicts|a caption for the file]]. Dajte mi vedieť, ak potrebujete ďalšie usmernenie. 𝄠ʀᴀᴘᴘʟᴇ 16:11, 18. októbra 2021 (UTC)[]
Aby sme boli konkrétnejší - môžete to urobiť iba vtedy, ak je súbor s obrázkom už na serveroch Wikipedie. Je to tak? DS ( diskusia ) 16:18, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Významnosť futbalových tímov (pokračovanie po archivácii)

Tu sa diskutovalo o pozoruhodnosti futbalového tímu, ktoré sa nikdy nevyriešilo. V kontexte použite tento odkaz . Tím sa stretáva s významnou účasťou na US Open Cupe, s jeho postavením a dôležitosťou pre komunitu, so zoznamom viacerých hráčov, ktorí sa stretli s pozoruhodnosťou a majú články, majú veľkú základňu fanúšikov a veľkú prítomnosť tímu v sociálnych médiách, ako aj podporovateľská skupina. 90% ostatných tímov NPSL má stránky, ktoré ukazujú, že NPSL sa stretáva s pozoruhodnosťami. Len si nie som istý, čo robím zle, aby som bol stále odmietaný. Koncept: https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Georgia_Storm_FC Kevinw33 ( diskusia ) 16:40, 18. októbra 2021 (UTC)  Kevinw33 ( diskusia) 16:40, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Vezmite do úvahy, že to môže byť WP: TOOSOON , pretože podľa toho, čo vidím , sa tím stal len nie-mládežníckym tímom pred niekoľkými mesiacmi. Možno bude chcieť počkať, kým to bude trvať dlhšie a než sa presadí. Skeptik Pyrrho ( diskusia ) 18:50, 18. októbra 2021 (UTC)[]
Skeptik Pyrrho , o tom som tiež premýšľal, a tak som čakal, kým bude v knihách uvedená sezóna 2021, ktorá teraz je. Nechcem sa dostať do "whataboutism", ale väčšina ostatných tímov v našej lige má stránky, ktoré boli schválené, len sa pokúšajú zistiť, aké cesty prijali. Kevinw33 ( diskusia ) 19:09, 18. októbra 2021 (UTC)[]
Keď sa pozriem na tento zoznam , vidím, že nedávno založené tímy (2020 alebo novšie) zrejme NEMAJÚ články. Takmer všetky tímy v tejto lige, ktoré majú články, boli približne podstatne dlhšie ako váš tím. Skeptik Pyrrho ( diskusia ) 19:22, 18. októbra 2021 (UTC)[]
Skeptik Pyrrho , ok, už to chápem. Myslím, že stránku budem naďalej aktualizovať a uvidíme, ako to pôjde. Možno jedného dňa ... Kevinw33 ( diskusia ) 19:57, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Pomôžte prispieť na stránku

Moja stránka Capital on Tap nie je schválená, napriek tomu, že sa snažím čo najlepšie písať zo spravodlivej a neutrálnej perspektívy. Mohol by mi prosím niekto pomôcť s úpravou?

Ako jedna z najrýchlejšie rastúcich spoločností vo Veľkej Británii, ktorá bola uznaná spoločnosťami Forbes, Sunday Times a Financial Times a teraz expandovala do USA, si rozhodne zaslúži článok. HollyWoodward97 ( diskusia ) 16:49, 18. októbra 2021 (UTC)[]

@ HollyWoodward97 : Dobrý deň, vitajte v čajovni. Vidím, že ste vyhlásili konflikt záujmov; ak ste zamestnanec, musíte urobiť prísnejšie platené vyhlásenie o úprave .
Váš návrh len hovorí o existencii spoločnosti a o tom, čo robí. Články na Wikipédii o spoločnosti musia urobiť viac, musia zhrnúť, čo si nezávislé spoľahlivé zdroje s významným pokrytím vybrali, aby o spoločnosti povedali, a ukázať, ako spĺňa špeciálnu definíciu významnej spoločnosti na Wikipédii . Tlačové správy, stručné zmienky, rozhovory so zamestnancami, oznámenia o bežných obchodných aktivitách a ďalšie primárne zdroje nestanovujú pozoruhodnosť. 331 bodka ( diskusia ) 16:52, 18. októbra 2021 (UTC)[]
Presmerovanie symbolov hlasovania2.svg Odkaz s láskavým dovolením:  Návrh: Capital on Tap TimTempleton (diskusia) (pokračovanie) 06:04, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Referencie

 - Pridaná hlavička sekcie. Wikignome Wintergreen talk 17:47, 18 októbra 2021 (UTC)[]

Som zmätený zo sťažnosti, že niektoré z odkazov v mojom životopise Sidney Thompson sú propagácie seba samého, ako napríklad Negro Fort. Som autorom historickej beletrie; preto si myslím, že ľudia by chceli vedieť, kde môžu nájsť knihy o histórii miest, ako je Čierna pevnosť. To by mohlo byť pravdepodobne sebapropagačné, pretože informácie sú v mojich hodnotených knihách preverené univerzitnou tlačou, ale informácie sú históriou-a históriou, ktorú je ťažké nájsť, pretože väčšina tradičných záznamov je vybielená s malým počtom afroamerických referencie a príspevky. Srthompson721 ( diskusia ) 17:18, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Vitajte v Čajovni. Mohli by ste objasniť alebo spresniť, o ktoré odkazy alebo referencie sa sporí. Čierna pevnosť sa v článku javí ako Wikilink. Nevidím k tomu žiadnu úpravu ani komentár. Pomôžte nám porozumieť tomu, na čo sa pýtate. Vďaka! Skeptik Pyrrho ( diskusia ) 18:22, 18. októbra 2021 (UTC)[]
@ Srthompson721 , ahoj, vitaj v čajovni ! Pozerám sa na túto [1] úpravu, takže sa k tomu vyjadrím (aj keď to nie je vaša otázka). Rozumiem tomu, inšpirovaný históriou, aj keď je to možné, je to fikcia, však? Potom to nemôžete pridať do WP: DALŠIE ČÍTANIE , to je celkom jasné. Čo môžete zvážiť, je niečo ako The_Citadel#Depictions („In fiction“ funguje ako názov sekcie), ale to, čo potom potrebujete, je nezávislý WP: RS , nie blogy, wiki, amazon, goodreads atď. Atď., Ktorý sa obťažoval písať o tom kniha a že Negro Fort bol v nej použiť ako referenciu, existujúce nestačí. Dúfam, že to niektorým pomôže. Gråbergs Gråa Sång ( diskusia) 18:25, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Vytvorila sa nová stránka, ale nezverejňuje sa na wikipédii

Ahoj, umiestnil som stránku Muhammad Azizul Islam na wikipédiu, ktorú som dlho sledoval. Stránku zverejňujem, ale neviem, prečo nie je na wikipédii. môže mi niekto poradiť, čo by to skutočne pomohlo, pretože je to môj prvý článok na wikipédii. Mshfuz1979 ( diskusia ) 18:44, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Mshfuz1979 Dobrý deň, vitajte v Čajovni. „Publikovať zmeny“ neznamená „uverejniť to v encyklopédii“. Jednoducho to znamená „uložiť zmeny“. Svoj návrh musíte odoslať na kontrolu. Pridal som informácie, ktoré vám to umožnia. 331 bodka ( diskusia ) 18:49, 18. októbra 2021 (UTC)[]
Pred odoslaním konceptu: Muhammad Azizul Islam skontrolujte všetky referencie, aby ste potvrdili, že sa ich týkajú. Odstránil som mnoho, ale nie všetky, ktoré sa týkali existujúcich článkov Wikipedie - tie je potrebné previesť na Wikilinks. Odstránil som tiež referencie, ktoré potvrdili existenciu alebo organizáciu - napríklad univerzitu - ale nie to, že by islam absolvoval alebo pracoval na týchto miestach. Tiež ste použili rovnaké referencie na viacerých miestach, takže sa zobrazujú ako oddelené očíslované, zatiaľ čo existuje proces pre viacnásobné použitie rovnakých referencií. Zdôrazňujem, že pred zvážením odoslania je potrebná veľa práce. David notMD ( diskusia ) 20:18, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Komentáre na stránke Osobnosť

Aktuálny článok vybraný WP: Články na zlepšenieosobnosť . Na stránku Talk som zverejnil niekoľko navrhovaných revízií a uvítam diskusiu a pomoc pri implementácii zmien. Hľadám tiež redaktorov, ktorí majú záujem, aby mi WP: Psychology znova rozbehli. Mnoho ďalších stránok okrem osobnosti v tejto tematickej oblasti potrebuje zlepšenie! Hypoplectrus ( diskusia ) 19:09, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Hypoplectrus , projekt Wiki o psychológii, nie je taký skúpy. Navrhujem, aby ste uverejnili príspevok na diskusii na Wikipédii: WikiProject Psychológia , ktorú ste už uviedli v Návrhu : Osobnosť k článku Osobnosť k článku Osobnosť : Mohlo by to prinútiť viac ľudí, aby sa pozreli na to, čo navrhujete. - Hoary ( diskusia ) 22:16, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Upraviť počítadlo na mojej diskusnej stránke

Upravte počítadlo na stránke rozhovoru s používateľom

Ahojte všetci,

Toto je moja prvá otázka v „Čajovni“ ... prosím „nehryzte“ :)

Zaujímalo by ma, či existuje spôsob, ako do mojej diskusnej stránky vložiť rýchly a ľahký widget počítadla „na úpravu“? Je to možné?

Vďaka!

Ach, a keď sa pýtam, bol som tiež zvedavý, či existuje spôsob, ako ľahko stiahnuť celú wikipédiu offline. Aby som mohol hromadne hľadať jednoduché preklepy alebo iné neškodné úpravy, alebo experimentovať inak (nie pieskovisko)? Je to možné? Myslím, že som to našiel, ale zakaždým, keď som sa to pokúsil stiahnuť, zlyhalo to (mohlo byť 18 GB, ale nenechalo by ma stiahnuť torrent). Th78blue ( diskusia ) 22:35, 18. októbra 2021 (UTC)[]

Aby sme odpovedali na vašu prvú otázku, používateľ: UBX/LiveEditCounter je pravdepodobne to, čo požadujete, ale pri jeho nastavení budete musieť postupovať podľa niekoľkých pokynov. 𝄠ʀᴀᴘᴘʟᴇ 22:40, 18. októbra 2021 (UTC)[]
Pokiaľ ide o vašu druhú otázku, Th78blue , prečítajte si Wikipedia: FAQ/Forking . Cullen 328 Diskutujme o tom 23:22, 18. októbra 2021 (UTC)[]
@ Th78blue : Pozrite sa na Wikipediu: Typo_Team#Methods_for_searching_and_correcting_typos . Existuje niekoľko nástrojov, ako napríklad AWB, ktoré vám môžu pomôcť efektívne vyhľadať preklepy. Možno vás bude zaujímať vstup do tímu Typo. RudolfRed ( diskusia ) 00:39, 19. októbra 2021 (UTC)[]
Hej @ RudolfRed : Rád by som sa pridal k tímu Typo! Prihláste sa mi! Kde/ako to urobím? Th78blue ( diskusia ) 14:33, 19. októbra 2021 (UTC)[]
@ Th78blue : Stačí pridať svoje meno do Wikipédie: Typo Team/Members , a stanete sa členom. Deor ( diskusia ) 19:54, 19. októbra 2021 (UTC)[]
@ Th78blue : Pozri tiež Wikipedia: Database_download#English-language_Wikipedia . Veselé úpravy! GoingBatty ( diskusia ) 01:33, 19. októbra 2021 (UTC)[]

ahoj som nová

ahoj, som nový wiki a prečo wiki volá wiki a znova ahoj, neviem o wikipédii, takže som dostal správu od nejakého robota, ktorá hovorí, že to zmenilo to, čo som upravoval, a mal som strach. vie mi niekto povedať prečo? Zoeziy ( diskusia ) 23:53, 18. októbra 2021 (UTC)[]

„Wiki“, Zoeziy , nájdete v téme „wiki“ vo Wikislovníku . Ak neviete, čo je s vašou úpravou zlé , Wikipedia nie je miesto pre vás. - Hoary ( diskusia ) 23:59, 18. októbra 2021 (UTC)[]

ahoj, to som ja

hej, všetko tak um je wiki v každom jazyku, môj priateľ je z Burundi, tam skutočne žije a jeho matka rada počúva správy, ale nemajú televíziu, takže má telefón, ale nevidí jazyk kirundi, ktorým jazykom hovorí jeho matka mohol by wiki dať ten jazyk ^. ^  :) Zoeziy ( diskusia ) 00:15, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Áno, Zoeziy , Kirundi Wikipedia existuje. - Hoary ( diskusia ) 00:31, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Brankárstvo

Mám problém s údržbou brány.

Som vo Wiki nový a pokúšam sa odoslať sekciu KONTROLA na stránku Panny Márie z Fatimy . Môj prvý pokus bol odstránený kvôli vyjadrovaniu názorov.

Odvtedy som zrevidoval svoju sekciu kontroverzií, aby som odstránil všetky názory. Keď sa však pokúšam znova zverejniť, strážca brány to rýchlo stiahne so značkou „zrušil moju revíziu“.

Ak teda niekto môže pomôcť s moderovaním, bolo by to veľmi nápomocné, pretože Fatima si určite zaslúži kontroverznú časť. Zjavenia duchov (náboženské alebo iné) sú vo svojej podstate kontroverzné.

Absencia kontroverznej sekcie na stránke Fatima po toľkých rokoch je bizarná a takmer podozrivá - najmä preto, že táto vízia Márie propagovala násilie voči deťom. Je to obzvlášť diskutabilný, potenciálne veľmi dangeorovský „zázrak“.

Nazdáva ma to myslieť si, že katolícki vrátnici mnoho rokov bez objavenia odstraňovali časť kontroverzie.

Brankár v tomto prípade používa na zablokovanie stránky sémantiku. Hovorí, že moje používanie výrazu „rituály sebapoškodzovania“ nie je encyklopedickým jazykom. Skutočnosť: Zjavenie Márie prikázalo malým deťom nosiť laná uviazané tak pevne okolo pása, že laná začali byť krvavé. Ako to, že to nie je rituál sebapoškodzovania? Deti potom zomreli. Citoval som vlastné časopisy dieťaťa, pričom Mary ho poučila, aby urobil tento lanový rituál.

Mojím prvým zdrojom je kniha NEPOŠKODENÉ SRDCE, ktorú vydali renomovaní Farrar, Straus a Young. Napísal to kňaz, ktorý vypočúval svedkov z prvej ruky.

Druhú knihu, FATIMA V VLASTNÝCH SLOVOCH LUCIE, vydala Katolícka cirkev (Imprimatur), ktorá by za normálnych okolností bola považovaná za zaujatú tlač; v tomto prípade to však treba pripustiť, pretože sú to spomienky samotnej svätice.

Ak by mohli nejakí moderátori Wiki dohliadať na to, aby sa sekcia kontroverzií automaticky nemazala, veľmi by som ocenil váš čas. Stránka Fatima je neúplná bez premyslenej námietky. Ďakujem vám chlapci. Natalie. Spyrazzle ( diskusia ) 00:18, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Miestom diskusie je Talk: Our Lady of Fátima . - David Biddulph ( diskusia ) 00:32, 19. októbra 2021 (UTC)[]
Ďalšia diskusia
:: Yes, and on the Talk Page is an attempt by another editor to explain why this good faith addition was removed. Please continue the discussion there. Pyrrho the Skeptic (talk) 00:36, 19 October 2021 (UTC)[]
I think my fear is that primarily Catholics and Catholic editors visit the Fatima talk page. I do feel the lack of controversy section is gatekeeping and am requesting a more moderate moderator. [User: Spyrazzle] — Preceding unsigned comment added by Spyrazzle (talkcontribs) 01:01, 19 October 2021 (UTC)[]
Wikipedia does not have moderators to the extent which you seem to be suggesting; sysops/admins are more of a book-keeping role mostly for maintenance, and carry no additional authority when it comes to discussing article content. The best--really, the only--way to discuss content for an article is to engage in collaboration the article's talk page. If you feel the section is important, discuss why you feel so, ask why it was removed, and see if there is a middle ground that will work for everyone. Not all content is removed because someone disagrees with its sentiment, it can simply be a matter of not meeting our requirements for sourcing and verifiability, so working with the editors of the article to find the best path forward is in your interest and in theirs. 𝄠ʀᴀᴘᴘʟᴇ 01:09, 19 October 2021 (UTC)[]
Thank you for the input. I am asking will a neutral editor who sees it here visit the Fatima page, review the controversy about harming children, and restore the controversy section? I have used two reputable sources and I think a neutral (non-religious) editor would find my submission worthy. — Preceding unsigned comment added by Spyrazzle (talkcontribs) 01:20, 19 October 2021 (UTC)[]
@Spyrazzle: At the top of Talk:Our Lady of Fátima are five WikiProjects, each of which has a talk page where you could invite interested users to the Talk:Our Lady of Fátima#GATEKEEPING discussion. Happy editing! GoingBatty (talk) 01:36, 19 October 2021 (UTC)[]
With the full disclosure that I'm non-practicing Catholic, looking at the material itself the main issues I see are essentially the same as have been explained on the article's talk page itself; the material is essentially describing everything as fact with Wikipedia's voice, rather than attributing claims to those who have made them—this is the difference between "X happened and was very Y" and "So-and-so reported witnessing X, and described it as 'very Y'". For example we have the line The vision of Mary praised them for their self-harm rituals. Firstly we can't simply state as fact that the vision of Mary said or did anything, only that someone has claimed that she spoke to them, so this needs to be attributed to the person making that claim. Secondly as was pointed out, the term "self-harm rituals" also needs to be attributed to someone, as otherwise this reads as Wikipedia, not a third-party source, offering this characterisation. Zfish118 on the article's talk page seems willing to engage in discussion on this, having posted there with critique, so I would suggest engaging with them at Talk:Our Lady of Fátima#Controversy Section to see if the material can be re-written to better fit. 𝄠ʀᴀᴘᴘʟᴇ 01:42, 19 October 2021 (UTC)[]
Thank you for looking at the material. I am more than willing to change the text to "Lucia said that Mary said" rather than "Mary said." But removing "self-harm rituals" seems to be a semantics gatekeeping game as the direct quote from the witness was that Mary instructed the children to keep knotted blood-stained ropes around their waists during the daytime. That is self-harm, because the children tied the ropes themselves. It is a ritual because they were instructed to do it daily. Lucia said that Mary praised them for it and encouraged them to do it during the daytime hours. Something you do each day during the daytime is a ritual. Something you do to yourself, for the reason that it causes pain, and that causes blood to be drawn from the skin, is self-harm. Spyrazzle (talk) 01:56, 19 October 2021 (UTC)[]
Oh, no, I'm not saying the term should be removed, but that the author who described the behaviour in those terms should be attributed, something like "behaviour characterised by XYZ as "self-harm rituals"" for example. The main thing to bear in mind when writing for Wikipedia is that we always have to follow what another source has said, and to attribute that source as best as we can, so it's good practice to do so in text especially when it comes to anything that might be challenged. 𝄠ʀᴀᴘᴘʟᴇ 02:02, 19 October 2021 (UTC)[]
I've attributed the quote to the author that Mary encouraged the ropes, I've attributed the quote to the author that they were blood-stained, and I've attributed the quote to the author that they were worn every day, on command by the apparition. The author didn't use the phrase "self-harm rituals" but that's what they were clearly, and it seems that nothing would get on Wikipedia if every single word had to be a direct quote from a book. Spyrazzle (talk) 02:08, 19 October 2021 (UTC)[]
Not every word has to be direct quote, but every claim has to have a verifiable source. WP:V is the main policy here, and a vital one to the project. If we don't have a source explicitly calling this "self-harm" then I would avoid the term, as it has connotations very different to mortification (which, again, I would not use unless there was a source to attribute that to--in the absence of either, just cite the behaviour and don't name it, and then we're not creating a label where there isn't one). 𝄠ʀᴀᴘᴘʟᴇ 02:21, 19 October 2021 (UTC)[]
Citing the behavior without calling it "self-harm" seems an attempt by Catholics to dilute the fact that two children died after being instructed to do monstrous things to their bodies by the vision. In reporting, a news writer would not water down the word "kill" to "hurt." Calling it self-harm is exactly what it is. This is semantics. They were encouraged to harm their own bodies, with ropes and dehydration, and they did, and they died. I find it similar to blocking a user from using the word "cat" when the source said "the pet meowed." Spyrazzle (talk) 02:30, 19 October 2021 (UTC)[]
This discussion belongs on the talk page, but I don't want to go there.No, Spyrazzle. The very fact that you are insistent that the words "self harm" should be used indicates that the words are not neutral, like "cat". Quoting a reliable source that referred to self-harm would be fine; but in Wikipedia's voice it is editorialising. See WP:RIGHTINGGREATWRONGS. --ColinFine (talk) 09:28, 19 October 2021 (UTC)[]
Colin, if someone asks you to cut yourself with a knife, and you cut yourself and it bleeds, did you harm yourself? Spyrazzle (talk) 17:38, 19 October 2021 (UTC)[]
Spyrazzle, our role as Wikipedia editors is to accurately summarize what reliable sources say, and it is contrary to policy to draw conclusions that do not appear in the sources. Please read WP:SYNTHESIS which is part of a core content policy. Cullen328 Let's discuss it 17:44, 19 October 2021 (UTC)[]

Budem pracovať na výbere slov, aby bol pre Wiki uspokojivý, ale mám obavy z väčšieho problému. Stránka Fatima na Wiki existuje mnoho rokov-je to hlavná udalosť v katolicizme-a skutočnosť, že po toľkých rokoch neexistuje kontroverzná stránka, je úprimne podozrivá. Zdá sa mi, že katolícki redaktori úlisne blokujú, aby sa tieto informácie objavili. Zjavenie Márie povzbudzuje malé deti, aby 30 dní za sebou nepili vodu a uviazali si šnúry tak tesne okolo pása, že sa šnúry zafarbia krvou. Zjavenie Márie je vysoké 3 stopy a niekedy sa zdá, že nemá oči ani ruky. dve z detí zomierajú s lanami uviazanými okolo nich až do posledného týždňa na smrteľnej posteli, tieto informácie sú ľahko dostupné vo všetkých knižniciach,existuje fotografia mŕtveho malého dievčatka, ktorú môžete ľahko nájsť na Googli, a nikto to po toľkých rokoch na Wikipédii nespomenul? Príde mi to bizarné. Každý stále hovorí, aby bol tento rozhovor presmerovaný na stránku Panny Márie z Fatimy, kde si ho určite prečítajú iba iní katolíci a katolícki redaktori. Ďakujem všetkým za pomoc, ale robí mi starosti fanatické náboženské stráženie.Spyrazzle ( diskusia ) 18:28, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Ak sú zdroje tak ľahko dostupné, dobrou správou je, že budete môcť poskytnúť jeden na zálohovanie vecí. Myslím, že by ste mali upustiť od tejto predstavy o „fanatických náboženských“ redaktoroch a zamerať sa na to, čo vám bolo vysvetlené-získavanie zdrojov. Asi najlepšiu vec, ktorú môžete urobiť, je navštíviť knižnicu, pozrieť si niekoľko kníh na túto tému (alebo niektoré nájsť v Knihách Google alebo v JSTOR hľadať články), prečítať si, čo chcú povedať, a napísať zhrnutie toho, čo povedali. Citovaný a pripisovaný materiál zálohovaný spoľahlivými zdrojmi nemožno len tak odstrániť, pretože redaktori majú teologické rozdiely, a ak sa to skutočne stane, môžete požiadať nezúčastnených redaktorov, aby sa na stránku pozreli, takže sa nemusíte obávať tohto strachu. o. 18:34, 19. októbra 2021 (UTC)[]
Už som citoval dôveryhodné publikácie. Dnes večer sa pokúsim o opätovné uverejnenie. Ďakujem všetkým za vypočutie. Spyrazzle ( diskusia ) 20:52, 19. októbra 2021 (UTC)[]
Na stránke diskusie k článku (nie tu) musíte spolupracovať s inými redaktormi. Ak znova umiestnite rovnakú vec, takmer určite sa znova odstráni. MrOllie ( diskusia ) 20:55, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Ako upravovať pomocou editora wikitextu 2017

Môžete nám poskytnúť viac informácií o úprave pomocou editora wikitextu 2017? 2001: 44B8: 41C6: F700: BDC4: F472: 60E1: 79BC ( diskusia ) 01:45, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Vitajte v Čajovni! Ďalšie informácie nájdete v časti „Editor wikitextu 2017“ na MediaWiki . Veselé úpravy! GoingBatty ( diskusia ) 04:45, 19. októbra 2021 (UTC)[]
Všimnite si IP, budete potrebovať účet na povolenie editora wikitextu 2017 v sekcii Predvoľby beta. - Berrely  •  DiskusiaPríspevky 08:49, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Zníženie zaujatosti článku s cieľom citovať viac recenzovaných materiálov.

 Snapdginger ( diskusia ) 05:27, 19. októbra 2021 (UTC)[]

@ Snapdginger : Vitajte v čajovni! Vhodným miestom na diskusiu o obsahu článku je diskusná stránka článku, ako ste to robili v programe Talk: Vision therapy . Aj keď môžete určite „napĺňať stránky a stránky viac“, môže byť pre vás jednoduchšie dosiahnuť konsenzus s menšími odporúčaniami. Dúfam, že to pomôže, a šťastnú úpravu! GoingBatty ( diskusia ) 12:58, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Ako prinútim redaktorov, aby venovali pozornosť iným legitímnym zdrojom?

Stránka o vízovej terapii obsahuje veľa chýb, zavádzajúcich informácií a cituje iba zdroje, ktoré sú v súlade s jednou zaujatosťou.

Príkladom je úvodné vyhlásenie, ktoré hovorí, že neexistujú žiadne vedecké dôkazy, ktoré by to podporovali. Štúdia CITT, dvojito zaslepená, placebom kontrolovaná a recenzovaná, hovorí inak.

Snažím sa otvoriť diskusiu s inými redaktormi, aby bola stránka objektívnejšia. Diskutujte o štúdiách, ktoré tvrdia, že nie sú podporované, a o štúdiách, ktoré ho tiež podporujú.

Narážam na problém. V diskusnej sekcii to nikto nechce prediskutovať, ale radi vrátia všetky úpravy, ktoré urobia stránku objektívnejšou.

  • Uvedomujem si, že môj prvý pokus o úpravu bol neistý, pretože som si dostatočne neprečítal pravidlá wiki. Teraz sa už lepšie orientujem.

Hľadáte pomoc, čo robiť. Snapdginger ( diskusia ) 05:32, 19. októbra 2021 (UTC)[]

@ Snapdginger : Zdvorilostný odkaz: Vision terapia Skvelý spôsob, ako podporiť účasť, je urobiť vaše komentáre stručnejšie. Ľudia nebudú čítať stenu stránky rozhovoru pre článok, ktorý je podľa predchádzajúceho konsenzu považovaný za okrajový. TimTempleton (diskusia) (pokračovanie) 05:59, 19. októbra 2021 (UTC)Presmerovanie symbolov hlasovania2.svg   []
WP: APPNOTE vám môže pomôcť. Gråbergs Gråa Sång ( diskusia ) 07:29, 19. októbra 2021 (UTC)[]
@ Timtempleton :

Ďakujem mnohokrát! Skúsim ten prístup! Snapdginger ( diskusia ) 13:08, 19. októbra 2021 (UTC)[]


@ Timtempleton : Existuje konkrétny názov, ktorý by som mal použiť v diskusnej časti, aby som sa pokúsil presvedčiť redaktorov, ktorí dospeli k predchádzajúcemu konsenzu, aby otvorili diskusiu? Je to trochu náročná téma, pretože oftalmologické publikácie sú vždy anti-optometrickou a anti-zrakovou terapiou, zatiaľ čo optometrické publikácie sú často opakom. Mám označiť predchádzajúcich autorov? - predchádzajúci nepodpísaný komentár pridal Snapdginger ( diskusiapríspevky ) 13:15, 19. októbra 2021 (UTC)[]
@ Timtempleton : S láskavým dovolením ping. GoingBatty ( diskusia ) 13:18, 19. októbra 2021 (UTC)[]
@ Snapdginger : Vyššie uvedený návrh GGS na vyskúšanie WP: APPNOTE je vynikajúci. Dávajte si pozor, aby ste sa nedostali na plátno, a pozývajte iba ľudí, o ktorých si myslíte, že s vami už súhlasia. TimTempleton (diskusia) (pokračovanie) 13:29, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Článok Mahendry Singha Dhoniho

Článok Dhoni má veľa materiálu z travie a v niektorých ohľadoch vyzerá, že je napísaný fanúšikom. Navrhujem vyčistiť to od gramatiky, štýlu a tónu. Ak to upraví rodený hovorca, bude to lepšie. Newton Euro ( diskusia ) 05:48, 19. októbra 2021 (UTC)[]

@ Newton Euro : Vitajte v čajovni! Najlepším miestom na diskusiu o článku MS Dhoni je diskusná stránka článku: Diskusia: MS Dhoni , ako ste to už robili. Neváhajte a označte článok (alebo jednotlivé sekcie) výrazom {{ trivia }} alebo {{ fanpov }} alebo {{ cleanup }}. O preskúmanie článku môžete tiež požiadať Wikipedia: Guild of Copy Editors . Dúfam, že to pomôže, a šťastnú úpravu! GoingBatty ( diskusia ) 13:03, 19. októbra 2021 (UTC)[]
@ Newton Euro : Vidím, že článok už obsahuje niektoré z týchto značiek. Podrobnosti o týchto problémoch môžete špecifikovať na diskusnej stránke. Môžete tiež vyčistiť referencie od nesprávnych autorov, ako som to urobil pre niektorých v tejto úprave . Veselé úpravy! GoingBatty ( diskusia ) 13:20, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Rozdelenie článku: Druhé myšlienky

Ako začínajúci redaktor som sa možno trochu dostal pred úroveň svojich znalostí tým, že som sa pokúsil v tejto úprave rozdeliť veľmi dlhý článok: Livingstone, Zambia . Teraz som začal byť nervózny, že to nebolo správne - vtedy to vyzeralo úplne rozumne! - keďže mojou úlohou bolo vrátiť nedávno pridaný materiál späť na stránku návrhu článku, koncept: Munokalya Mukuni , tu . To sa v programe WP: SPLIT skutočne nezaoberásprievodca. Možno som to mal najskôr povedať mnohým ľuďom alebo som mal poradiť pôvodnému redaktorovi? Ospravedlňujeme sa, že tieto myšlienky nenastali, kým som už materiál nepresunul. Želám si, aby som predtým spanikáril a nie potom, čo som to urobil. Co si myslis? Urobil som zlú vec? Ak áno, môžete mi prosím poradiť, ako to napraviť? AukusRuckus ( diskusia ) 09:44, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Možno by bolo lepšie prediskutovať to na diskusnej stránke stránky. Vďaka Lightbluerain ( Diskusia | príspevky ) 18:12, 19. októbra 2021 (UTC)[]
Napísal som to všetko vopred na stránku Talk. Len neskôr som znervóznel a chcel som celkový pohľad na to, či bude rozdelenie článku vrátením vloženého materiálu do konceptu článku v poriadku, alebo spôsobí problém (a nie to, či bol samotný pohyb oprávnený. Prepáčte, že som pochoval hlavný bod !). Budem predpokladať, že môj prvý inštinkt bol správny alebo prinajmenšom prijateľný vo svetle nedostatočnej reakcie tu a na stránkach článku. Ďakujem za vašu odpoveď, Lightbluerain . AukusRuckus ( diskusia ) 01:09, 20. októbra 2021 (UTC)[]

Nahradiť presmerovanie disambiguation

Hľadám nejaké usmernenie alebo pomoc, ako by som mal pristupovať k nahradeniu presmerovania na Bell Resources disambiguation Bell Resources (disambiguation) . Tiež navrhujem nasledujúci útržkový článok Návrh: Zdroje Bell . Všetka pomoc a usmernenie vítané. SiamBill555 ( diskusia ) 10:10, 19. októbra 2021 (UTC)  SiamBill555 ( diskusia ) 10:10, 19. októbra 2021 (UTC)[]

@ SiamBill555 Keďže obidva záznamy na stránke DAB smerujú na to isté miesto, myslím si, že v súčasnosti je zbytočné mať stránku na fuške . Gråbergs Gråa Sång ( diskusia ) 11:27, 19. októbra 2021 (UTC)[]

മലയാളം

 2409: 4073: 296: AD61: 0: 0: F81: B8A5 ( diskusia ) 10:20, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Veľa ľudí, ktorí rozumejú malajálamčine, tu asi nenájdete. Malajalamskú Wikipediu nájdete na ml: പ്രധാന_താൾ . - ColinFine ( diskusia ) 10:26, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Pomoc s odmietnutou AfC

Dobrý deň, pracujem na AfC ([ [2]], ktorá bola teraz dvakrát odmietnutá. Hlavnou, skôr všeobecnou a vágnou kritikou sa zdá byť nedostatok spoľahlivých/pozoruhodných zdrojov/odkazov. Myslím si však, že zbierka zdrojov/odkazov, ktorá zahŕňa hlavné spravodajské zdroje z angličtiny/Európy/Nemecka (The Independent, Spiegel, Zeit, El Pais) plus akademickú prácu v angličtine a nemčine, je solídna, najmä v porovnaní s niektorými existujúcimi článkov. Ďalší prieskum s oboma recenzentmi o tom, ktorú časť práve považujú za problematickú, priniesol iba odpovede „Ospravedlňujeme sa, nemám čas na kontrolu vašich zdrojov“. Ak mám byť úprimný, je to frustrujúce, keď recenzenti neposkytnú konkrétne príklady viet alebo pasáží, ktoré považujú za problematické. Veľmi by pomohlo, keby niekto povedal: „Zdroj xyz nie je“t spoľahlivý alebo pozoruhodný podľa mňa kvôli tomuto a tomuto “alebo„ Táto veta znie príliš podobne ako reklama, ak ju formulujete podobne ako vy “, s tým môžem pracovať na jej vylepšení. Preto si vážim akúkoľvek pomoc v tejto záležitosti Otvorene som uviedol, že pracujem pre dané divadlo v určitej funkcii, ale nie som platený za písanie/úpravu Wikipedie, robím to vo svojom voľnom čase.POC74 ( diskusia ) 11:39, 19. októbra 2021 (UTC)  POC74 ( diskusia ) 11:39, 19. októbra 2021 (UTC)[]

POC74 Dobrý deň, vitajte v Čajovni. Ak pracujete pre divadlo, ste platený redaktor, za úpravu nemusíte byť špeciálne platení. Skontrolujte tiež konflikt záujmov . Mohol by som navrhnúť, aby ste tiež zmenili svoje používateľské meno, aby bolo individualistickejšie- urobte to na adrese Special: GlobalRenameRequest alebo WP: CHUS . 331 bodka ( diskusia ) 11:41, 19. októbra 2021 (UTC)[]
Pokiaľ ide o návrh, problémom nie sú samotné zdroje, ale ich obsah. Článok na Wikipédii by nemal iba hovoriť o existencii niečoho a o tom, čo robí. Malo by zhrnúť, čo si nezávislé spoľahlivé zdroje so značným pokrytím zvolili samy o sebe, pokiaľ ide o divadelnú spoločnosť (nie na základe žiadnych materiálov poskytnutých spoločnosťou alebo na základe jednoduchého spravodajstva o tom, čo robí), a ukázať, ako spĺňa špeciálnu definíciu Wikipedie. o pozoruhodný organizácie . 331 bodka ( diskusia ) 11:44, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Motivačné slová

Pozrite sa na túto stránku Jeena Isi Ka Naam Hai pozrite sa na prvý riadok „Jeena Isi Ka Naam Hai bola indická ocenená diskusná šou“ vidieť, že používateľ píše, že ide o diskusnú show o víťazstve, bez uvedenia dôvodu, takže si myslím, že stránka je úplne napísal platený redaktor, takže mojou požiadavkou je skontrolovať celú stránku, pretože si myslím, že na tejto stránke je veľa propagačných slov. Ďakujem, ktorú napísal  UserABCXYZ ( diskusia ) 11:53, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Ahoj @ UserABCXYZ , mal som na to tu cit - keďže článok obsahuje iba niekoľko próz v hodnote prózy, myslím si, že by to malo pokryť, a tak som si dovolil tiež odstrániť váš inzerát a nezverejnené platené štítky. . Zdá sa, že niečo o „oceňovanej“ diskusnej šou existuje už od roku 2008 , ale podobné veci nie sú nevyhnutne výsledkom platenej úpravy-v tomto prípade si myslím, že je pravdepodobnejšie, že autor bol jednoducho fanúšikom prehliadka. Našťastie to vyrieši vaše obavy! Nahnevaný lupič talk 12:11, 19 októbra 2021 (UTC)[]
@ AngryHarpy , zdá sa, že článok má iba jeden zdroj a bol vytvorený veľmi dávno, je to dosť zvláštne. Celestina007 ( diskusia ) 12:20, 19. októbra 2021 (UTC)[]
@ Celestina007 , áno, niektoré veci jednoducho prasknú - neverili by ste, aké mŕtvoly môžete vykopať tak, že prejdete napríklad zoznamom stránok s holými zdrojmi adries URL zoradenými podľa najmenej nedávno upravených . V tomto prípade však rád ponechám konečný úsudok ľuďom, ktorí sú konkrétnejšie oboznámení so žánrom. Nahnevaný lupič talk 12:37, 19 októbra 2021 (UTC)[]
@ AngryHarpy , oh my! Aké zjavenie, teraz je to veľmi problematické. Ani neviem, čo povedať. Celestina007 ( diskusia ) 12:43, 19. októbra 2021 (UTC)[]
  • UžívateľABCXYZ , ahoj, vitajte v čajovni, som plodný redaktor UPE, takže by som urobil, ako ste žiadali, takže zatiaľ čo si prečítam článok po tomto príspevku, predpokladám, že neviete, ako nahlásiť máte podozrenie, že platené úpravy sú, ak pozorujete to, čo sa zdá byť platenými úpravami, WP: PCD to objasňuje WP: AN/I je prijateľným miestom na nahlasovanie platených úprav, ale ak vaša správa obsahuje súkromný materiál, ktorý môže viesť k WP: OUTING , odporúčame vám poslať e -mail na adresu WP: ARBCOM . Celestina007 ( diskusia ) 12:14, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Prečo sa nezobrazia moje úpravy stránky?

Včera som strávil niekoľko hodín prieskumom, aby som pridal odkazy na články v sekcii „Externé odkazy“ na stránke Wikipédie. Dodržal som všetky pokyny. Dnes sa už neobjavujú. Prosím o radu, veľká vďaka!  Fellowfeline ( diskusia ) 13:45, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Fellowfeline Dobrý deň, vitajte v čajovni. Vaše úpravy boli odstránené podľa histórie úprav článkov, pričom editor citoval stránku Wikipedia: Ďalšie čítanie . Keď sa na to rýchlo pozriem, bol to extrémne dlhý zoznam externých odkazov- Wikipedia nie je zbierka odkazov ; externé odkazy musia slúžiť nejakému účelu pri šírení encyklopédie. Ak si myslíte, že vaše úpravy sú platné, diskutujte o nich na diskusnej stránke k článku Talk: Nina Sobell . 331 bodka ( diskusia ) 13:49, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Strávil som hodiny skúmaním ďalších odkazov na stránku Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Nina_Sobell . Včera som ich pridal do sekcie „Externé odkazy“ a dnes sa nezobrazujú.

Môžeš pomôcť? 13:49, 19. októbra 2021 (UTC) Fellowfeline ( diskusiaFellowfeline ( diskusia ) 13:49, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Fellowfeline Pozrite sa na môj komentár vyššie. Ak máte ďalšie komentáre, namiesto vytvárania ďalších sekcií upravte túto existujúcu sekciu. 331 bodka ( diskusia ) 13:55, 19. októbra 2021 (UTC)[]
Odporúčame vám tiež prečítať si pravidlá Wikipédie o externých odkazoch, aby ste pochopili, ktoré odkazy sú vhodné.- Shantavira | nakŕm ma 16:33, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Dobrý deň, ďakujem za vysvetlenie. Môžete však vy alebo redaktor, ktorý odstránil odkazy na stránku Niny Sobellovej, poskytnúť konkrétne usmernenie k počtu odkazov, ktoré môžem pridať do sekcie „Externé odkazy“? Môžem napríklad do tejto sekcie pridať tri až päť odkazov a poskytnúť tak podporu práci a vplyvu pani Sobellovej? Prosím poraď. Vďaka! - predchádzajúci nepodpísaný komentár pridal Fellowfeline ( diskusiapríspevky ) 22:12, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Oficiálny tmavý režim css

Viem, že existujú vlastné css, ktoré môžete použiť na wikipédii. Našiel som veci ako táto tmavá koža , ale nechcem niečo so zeleným textom. Existuje niečo také, čo je tmavšie ako normálna wikipédia? Ďakujem, - Levi_OP Talk 14:01, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Ahoj! Myslím, že by to zodpovedalo vašu otázku. Tento modul gadget môžete povoliť vo svojich predvoľbách v časti „Testovanie a vývoj“ v moduloch gadget. Získate tak čierne pozadie s bielym textom namiesto zeleného textu. (Tento modul gadget nebude fungovať, ak používate prehliadač Opera Mini alebo skin Timeless .) Dúfam, že to pomôže! GMX (na cestách!) 14:58, 19. októbra 2021 (UTC)[]
(Priamy odkaz na css: mediawiki: Gadget-dark-mode.css ) GMX (na cestách!) 15:02, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Šablóny zdrojových citácií

Ako používate šablóny ako „harvnb“ na citovanie zdrojov, keď máte viacero kníh/časopisov od rovnakého autora a dátumu? Iskandar323 ( diskusia ) 14:16, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Pomocou {{ sfn }} dajte každej inej knihe vydanej v tom istom roku inú príponu - 2021a, 2021b, 2021c atď. Mjroots ( diskusia ) 15:27, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Som zmätený. Prečo sa to stalo?

keď som odoslal úpravu na stránku Dorothy Eady/Omm Sety, informácie boli odstránené s tým, že „neboli konštruktívne“. zadanou informáciou bola skutočnosť, že bola údajne mŕtva a po páde zo schodov ju potom oživili. Vysvetlite, prečo sa to stalo.  PandaTheExplorer ( diskusia ) 14:42, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Dobrý deň, PandaTheExplorer , vitajte v čajovni. Stalo sa to preto, že Equine-man s vami nesúhlasil, že išlo o konštruktívnu úpravu. Toto je súčasť toho, ako Wikipédia funguje vo všeobecnosti: odvážne ste vykonali úpravu, Equine-man s úpravou nesúhlasil a vrátil ju späť. Teraz je vašou voľbou buď to nechať tak, alebo otvoriť diskusiu na diskusnej stránke článku. Nič nehovorí o tom, že vy alebo konský muž máte alebo nemáte pravdu: jednoducho nesúhlasíte v tom, čo je pre Wikipédiu najlepšie, a je na vás oboch (a na komkoľvek inom, koho to zaujíma), aby ste to prediskutovali a dosiahli konsenzus. Pozri WP: BRDza to, ako to funguje. V tomto prípade je zásadnou otázkou, či Hansenova kniha (zdroj citovaný pre túto vetu) hovorí, že bola údajne mŕtva, alebo ste to dostali odinakiaľ. Ak to hovorí zdroj, je prinajmenšom možné, že by informácie mohli byť zahrnuté: ak nie, potom by tieto informácie nemali byť (pokiaľ nie sú citované z iného spoľahlivého zdroja). Ale to musíte prediskutovať na diskusnej stránke článku ako ďalší krok. Pingal som sem konského muža, aby videli túto odpoveď. - ColinFine ( diskusia ) 16:10, 19. októbra 2021 (UTC)[]
@ PandaTheExplorer , ahoj! Vo vašom prípade by som sa spýtal redaktora, ktorý vykonal zmenu a uverejnil príspevok na vašej diskusnej stránke, Equine-man . Je možné, že si mysleli, že si robíte srandu [3] , ale zdroj [4] s vami súhlasí, aj keď nie úplne presne. Ak máte WP: RS, ktoré hovorí „vyslovuje sa“ mŕtvy ”, môžete to použiť. Dúfam, že to pomôže. Gråbergs Gråa Sång ( diskusia ) 16:12, 19. októbra 2021 (UTC)[]
Ospravedlňujem sa, @ PandaTheExplorer Skutočne som si myslel, že si robíte srandu z toho, že niekto zomiera a potom opäť žije. Konský muž ( diskusia ) 16:20, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Poskytovanie odkazov na stránky wiki, na ktorých sa nachádzajú stránky.

Nedávno som vytvoril wiki stránku Forresters Manuscript , rukopis balád o Robinovi Hoodovi zo 17. storočia, ktorý bol len nedávno objavený na konci 20. storočia. Uvádzam v nich všetky balady, všetky majú stránky wiki, a tak som ich prepojil. Na moje veľké zdesenie, niektoré balady neodkazujú na svoje wiki stránky. Stránky existujú, napísal som ich správne a označil ich správnym spôsobom pomocou [[]], ale nebudú sa spájať. Jedna vec, ktorú majú všetci spoločnú, je „v názve“ ( Progres Robina Hooda do Nottinghamu , Robin Hood's Chase , Robin Hood's DelightZvlášť frustrujúce je, že na hlavných stránkach Robina Hooda všetky tieto baladické názvy správne odkazujú, ale na stránke úprav sa nezdá, že by bolo niečo iné na tom, ako sú tieto odkazy označené v porovnaní s tým, čo robím. .

Ako sa dostanem k odkazovaniu na wiki stránky, ktoré majú v názve '? K9feline2 ( diskusia ) 14:43, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Pozrel som sa na to a vykonal som zmeny-na prvý pohľad je ťažké si to všimnúť, ale charakter apostrofu, ktorý ste použili, bol trochu odlišný. Tu používame jediný rovný (') než stočený, a to je tvorca rozdielov. Možno nie je zlý nápad vytvárať presmerovania na základe červených odkazov, ktoré ste predtým videli, ale väčšina z nich by teraz mala odkazovať na existujúce články. 𝄠ʀᴀᴘᴘʟᴇ 14:47, 19. októbra 2021 (UTC)[]
Ahoj K9feline2 ! Aby sa predišlo týmto problémom, mojou praxou pri vytváraní odkazov na wikilinky je prejsť na stránku, na ktorú chcem odkazovať, skopírovať názov a vložiť ju na požadovaný odkaz, predtým, ako ho wikilinkujem (zvýraznením a kliknutím na tlačidlo odkazu) v hornej časti editačného poľa alebo pridaním dvojitých hranatých zátvoriek). Tak nevznikne konflikt medzi nadpisom článku a možno jemne alebo neviditeľne odlišnými postavami, ktoré dodáva klávesnica alebo čokoľvek iné.
Tým sa tiež vyhne problému, že správny názov článku bude mať v zátvorkách jednoznačný popis, ktorý by si človek neuvedomil. {Plagát predtým známy ako 87.81.230.195} 90.193.128.151 ( diskusia ) 20:31, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Prečo bola moja stránka Ben Duracell Jones odmietnutá?

Bojujem o to, aby bola moja stránka prijatá a zverejnená. Zmenil som to mnohokrát povedané a stále je odmietaný kvôli nedostatku pozoruhodných informácií atď. Citujem všetko, aby som ukázal svoje skutočné informácie. Môžete mi prosím pomôcť? LaylaDakota ( diskusia ) 15:09, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Odkaz so súhlasom: Návrh: Ben Jones (boxer) Karenthewriter ( diskusia ) 16:12, 19. októbra 2021 (UTC)[]
@ LaylaDakota : Vykonal som niekoľko aktualizácií a označil som pre vás dve nereferenčné sekcie. Veselé úpravy! GoingBatty ( diskusia ) 16:39, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Diskusia o doplnení mien „vedúceho katedier (HOD)“ predmetov vyučovaných na ABN Seal College

Je možné pridať mená „vedúcich oddelení (HOD)“ subjektov, pretože nie je toľko ľudí, to sú iba ľudia označení HOD na tomto webe: [5] https://abnscollege.org/ teaching-staff-list.php Uveďte svoje názory na tento článok: ABN Seal CollegePartha Basak 15:36, 19. októbra 2021 (UTC)[]

@ Partha Basak : Vitajte v čajovni! Vhodným miestom na navrhnutie vylepšení konkrétneho článku je diskusná stránka článku (napr. Talk: Acharya Brojendra Nath Seal College ). Dúfam, že to pomôže, a šťastnú úpravu! GoingBatty ( diskusia ) 16:41, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Pomoc s publikovaním článkov

Annaspencer13 ( diskusia ) 16:51, 19. októbra 2021 (UTC) Dobrý deň. Som Anna a vo Wikipédii som nováčik. Snažím sa pochopiť, ako veci fungujú, aby som mohol prispieť. Myslím si však, že som sa mýlil a bol som zaradený na nástenku COI. Chcel som vytvárať nové články na publikovanie a upravovať články na základe svojho výskumu. Môžete mi pomôcť tým, že mi poviete, ako môžem byť úspešný? Ďakujem  Annaspencer13 ( diskusia ) 16:51, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Dobrý deň @ Annaspencer13, vitajte v čajovni. Asi „na základe môjho výskumu“ to naráža na vážne problémy v prostredí WP. Odporúčam vám začať s čítaním nasledujúceho textu : WP: Expertní redaktori , WP: SELFCITE a WP: GNG . Gråbergs Gråa Sång ( diskusia ) 17:00, 19. októbra 2021 (UTC)[]
Dobrý deň, Annaspencer13 , vitajte v čajovni a na Wikipédii. Vytváranie nových článkov nie je jediným spôsobom, ako prispieť k Wikipédii, a podľa mojich skúseností je to veľmi neuspokojivý spôsob, akým môžu prispievať noví redaktori. Vytváranie článkov je oveľa ťažšie, ako sa na prvý pohľad zdá, a redaktori, ktorí to vyskúšajú predtým, ako sa „naučia remeslu“, majú zvyčajne frustrujúce a sklamajúce obdobie. Dôrazne vám odporúčam, aby ste myšlienku vytvárania nových článkov aspoň na niekoľko mesiacov odložili, kým sa „naučíte obchodovať“ zlepšovaním niektorých z našich šiestich miliónov článkov - mnoho tisíc z nich je vážne zlých. - ColinFine ( diskusia ) 17:16, 19. októbra 2021 (UTC)[]

ako vytvoríme článok na wikipédii? 102.167.168.215 ( diskusia ) 17:07, 19. októbra 2021 (UTC)

 102.167.168.215 ( diskusia ) 17:07, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Začnite hľadaním predmetu, ktorý spĺňa požiadavky na WP: GNG . Potom si pozrite WP: YFA . Vytvorenie prijateľného článku WP je ťažké bez predchádzajúcich skúseností s WP, ale bez dobrých zdrojov to nie je možné. Gråbergs Gråa Sång ( diskusia ) 17:13, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Vytvorenie stránky celebrít

Ahoj;

Ako vytvorím stránku so životopisom pre živú osobu, ktorá sa zatiaľ nezobrazuje v databáze? Csho777 ( diskusia ) 17:18, 19. októbra 2021 (UTC)[]

@ Csho777 Pozri WP: ZÁKLADNÉ . Ak dospejete k záveru „Áno, mám tieto zdroje, žiadny problém!“ prejsť na WP: YFA . Všimnite si toho, že vytvorenie prijateľného článku WP je ťažké bez predchádzajúceho skúseností s WP. Gråbergs Gråa Sång ( diskusia ) 17:29, 19. októbra 2021 (UTC)[]
Csho7uu Dobrý deň, vitajte v Čajovni. Vytvorenie nového článku (nie iba „stránky“) je jednou z najťažších úloh, ktoré je na Wikipédii možné vykonať. Najlepšie je najskôr získať skúsenosti úpravou existujúcich článkov v oblastiach, ktoré vás zaujímajú, aby ste získali predstavu o tom, ako Wikipedia funguje a čo sa od obsahu článku očakáva. To okrem toho, že použijete nový návod na používanie , výrazne zvýši vaše šance na úspech.
Ak sa napriek tomu chcete pokúsiť vytvoriť článok teraz, prečítajte si definíciu významnej osoby na Wikipédii alebo jedno z konkrétnejších kritérií, ako sú hudobníci, aby ste zistili, či si táto osoba zaslúži článok. Ak áno, a máte najmenej tri nezávislé spoľahlivé zdroje s významným pokrytím, môžete články použiť na vytvorenie a vytvoriť a odoslať koncept.
Ak máte vzťah s touto celebritou, prečítajte si prosím konflikt záujmov a platenú úpravu . 331 bodka ( diskusia ) 17:33, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Užitočná a bezplatná archivácia adries URL

Je skutočne odporúčané vytvoriť odkaz na archív pre každú citáciu, aj keď sú dokonale živé a v poriadku (ako sa uvádza v Pomocníkovi: Archivácia zdroja )? A je potrebné pridať odkazy na archívy na odkazy na knihy s číslami ISBN a DOI alebo nie? Iskandar323 ( diskusia ) 18:44, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Je to povzbudzujúce, ale nie úplne nevyhnutné. Webové stránky je možné zrušiť alebo dokonca len prepracovať, takže ich staré adresy URL už nefungujú a archivácia výrazne uľahčuje budúci prístup. Nie je na škodu to urobiť, ale potenciálna strata na tom, že to neurobíte. 𝄠ʀᴀᴘᴘʟᴇ 18:51, 19. októbra 2021 (UTC)[]

čínska wiki pre „dochutenie“ sa cíti nepríjemne

Ahoj. Obvykle pomáham s prekladom anglickej wiki do čínskej wiki. Nedávno som našiel túto wikipage o dochutení (vo všeobecnosti), keď sa však pozriem na čínsku stránku, názov a popis sa mi zdajú skutočne mimo. Mala by byť v tomto prípade stránka odstránená alebo len výrazne upravená? Crescentwuju ( diskusia ) 20:37, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Dobrý deň, Crescentwuju . Ak hovoríte o článku na čínskej Wikipédii, musíte o ňom diskutovať na čínskej Wikipedii, nie tu na anglickej Wikipedii: sú úplne oddelené a málo ľudí, ktorí sa pozrú na túto stránku, dokáže čítať čínsky. Skúste zh: 维基 百科: 互助 客栈/条目 探讨. - ColinFine ( diskusia ) 20:46, 19. októbra 2021 (UTC)[]
Crescentwuju , hovoríš, že články Relish a開 味 小菜nie sú o tom istom? Čínsky neviem čítať, ale Google Translate dáva tomu druhému celkom dobrý zmysel a zdá sa mi, že sú na dosť podobnú tému. Maproom ( diskusia ) 20:55, 19. októbra 2021 (UTC)[]
Zdá sa, že tomu dávajú 2 významy: „Relish (Relish), známy tiež ako predjedlá, predjedlá ... niekedy je do určitej miery ťažké odlíšiť od korenín.“ Zdá sa, že vo Švédsku tento výraz nemáme, pokiaľ nejde o bostongurku . Gråbergs Gråa Sång ( diskusia ) 21:04, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Ahoj Maproom . To, čo mám s Relish prekladom ako開 味 小菜, je, že to znelo, ako keby čínsky výraz bol typom „malého predjedla “, ktorý sa nepoužíva ako korenie alebo omáčka, čo podľa mňa spôsobí zmätok. V každom prípade pôjdem do ekvivalentu čínskej čajovne a zistím, čo si o tom ľudia myslia. Ďakujem za podnet ColinFine .

Edit: čím viac na to myslím, tým viac som cítil, že pôvodný čínsky wiki pravdepodobne odkazuje na predjedlá, predjedlá , skôr než anglické obdobie chuťou . Možno osoba, ktorá napísala čínsku wiki, vytvorila nesprávne prepojenie? - predchádzajúci nepodpísaný komentár pridal Crescentwuju ( diskusiapríspevky ) 21:23, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Jedná sa o staromódny spôsob, ale môžete nájsť miesta v anglickom jazyku, kde „pochúťka“ znamená predjedlo. Keď si to pozriete vo väčšine slovníkov, bude to tam ako alternatívna definícia. MrOllie ( diskusia ) 21:42, 19. októbra 2021 (UTC)[]
@ Crescentwuju : Som čínsky hovoriaci a môžem potvrdiť, že Hors d'oeuvre je určite lepším cieľom. Miesto, kde to opraviť, je na Wikidata ; Pokračujem a urobím to teraz.  Ganbaruby! ( diskusia ) 00:25, 20. októbra 2021 (UTC)[]

Otázka

OTÁZKA O TYPE, JAPONSKÝM JAZYKOVÝM ODKAZOM A POHYBUJÚCOM STAVU „NÁVRHU“ MINULOSTI

Vážení wikipedisti,

Vďaka vašej láskavej pomoci som mohol uverejniť svoj prvý článok na Wikipédii na adrese https://en.wikipedia.org/wiki/Hakone_Onsen Jedna otázka: Chcel som, aby názvy konkrétnych hotsprings na úrovni odseku boli napísané tučným písmom . Uľahčuje čítanie článku, ale je v súlade so štýlom Wikipédie?

Tiež som začal s mojím druhým článkom na Wikipédii na https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:Aiseki_Shokudō OTÁZKA: Mám odkazovať na články z japonskej Wikipedie o dvoch miestach v Japonsku (Inakadate-mura a Ostrov Gotōrettō )? Zdá sa, že tento návrh článku má niektoré ďalšie nedostatky, ale stále som nováčik a nie som si istý, aké sú. Mohol by ich niekto upozorniť? Mnohokrát ďakujem vopred.

TNewfields ( diskusia ) TNewfields  TNewfields ( diskusia ) 23:25, 19. októbra 2021 (UTC)[]

Hej, @ TNewfields : pokiaľ ide o odvážnu otázku, aj keď som sám nový, domnievam sa, že na Wikipédii môže byť napísaný tučným písmom iba názov článku a alternatívne mená. Alternatívnym riešením je použitie odrážok, aj keď vďaka tomu môže sekcia vyzerať ako zoznam. Heythereimaguy ( diskusia ) 00:24, 20. októbra 2021 (UTC)[]
@ TNewfields : Vitajte v čajovni. Manuál štýlu k Wikipédii sa toho dotýka : Nepoužívajte tučné písmo, aby boli „čitateľnejšie“ alebo na zdôraznenie. Odseky sa zdajú byť v poriadku tak, ako sú teraz. - Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 02:06, 20. októbra 2021 (UTC)[]
@ TNewfields : Vitajte v čajovni! Pri každom z {{ citovať web }} šablóny návrhu: Aiseki Shokudō je |title=parameter by mal mať japonský titul je |trans-title=parameter by mal mať názov anglický a šablóna by mala obsahovať |language=Japanese. Dúfam, že to pomôže, a šťastnú úpravu! GoingBatty ( diskusia ) 03:02, 20. októbra 2021 (UTC)[]

Predloha: Alan Singh

Teraz by malo byť meno tohto kráľa zmenené na Alan Singh Chanda. - predchádzajúci nepodpísaný komentár pridal Karsan Chanda ( diskusiapríspevky ) 03:16, 20. októbra 2021 (UTC)[]

@ Karsan Chanda : Vitajte v čajovni! Ak nemôžete presunúť koncept pod zmenený názov, môžete pridať komentár k hornej časti konceptu pod ružovú šablónu odoslania AfC a vysvetliť, prečo chcete koncept presunúť. Dúfam, že to pomôže, a šťastnú úpravu! (Nezabudnite podpísať svoje príspevky v diskusných stránok zadaním štyri klávesové tildes takto: ~~~~.) GoingBatty ( talk ) 03:22, 20 októbra 2021 (UTC)[]