Zdravotné informácie na Wikipédii

Populárne lekárske webové stránky v júli 2019

Online encyklopédia Wikipedia slúži od konca roku 2000 ako obľúbený zdroj informácií o zdraví pre laikov a v mnohých prípadoch aj pre lekárov. Články týkajúce sa zdravia na Wikipédii sú populárne ako výsledky z vyhľadávačov , ktoré často poskytujú odkazy na články Wikipédie. [1] Boli vykonané nezávislé hodnotenia počtu a demografických údajov ľudí, ktorí hľadajú zdravotné informácie na Wikipédii , rozsahu zdravotných informácií na Wikipédii a kvality a spoľahlivosti informácií na Wikipédii. [2]

Odhaduje sa, že anglická Wikipedia v roku 2014 obsahuje približne 25 000 článkov na témy súvisiace so zdravím. [3] Naprieč encyklopédiami Wikipédie vo všetkých jazykoch bolo 155 000 článkov o zdraví s použitím 950 000 citácií na zdroje, ktoré v roku 2013 spolu získali 4,8 miliardy zobrazení stránky . [4] Tento objem návštevnosti robí z Wikipédie jeden z najviac konzultovaných zdravotníckych zdrojov na svete, resp. možno najviac konzultovaný zdroj. [4]

Množstvo zdravotného obsahu

Počet lekárskych článkov pridaných na Wikipédiu za polrok, ​​2011 až 2020

Ku koncu roka 2013 mala anglická Wikipedia 29 072 medicínskych článkov, zatiaľ čo vo všetkých jazykových verziách Wikipédie bolo 155 805 medicínskych článkov. [4]

V marci 2017 mala anglická Wikipedia 30 000 lekárskych článkov, zatiaľ čo v iných jazykoch bolo 164 000 lekárskych článkov. [5]

K roku 2017 bolo na anglickej Wikipédii približne 6 000 článkov o anatómii; [6] tieto nie sú klasifikované ako „lekárske články“ v kategorizačnej schéme Wikipédie, a preto nie sú zahrnuté do vyššie uvedeného čísla 30 000. [4]

Akademické štúdium

Presnosť a užitočnosť

Štúdia z roku 2007 skúmala vzorku stránok Wikipedie o najčastejšie vykonávaných chirurgických zákrokoch v Spojených štátoch a zistila, že 85,7 % z nich bolo vhodných pre pacientov a že tieto články mali „pozoruhodne vysokú úroveň internej platnosti“. [7] Tá istá štúdia však vyvolala aj obavy o úplnosť Wikipédie, pričom poznamenala, že iba 62,9 % skúmaných článkov bolo bez „kritických vynechaní“. [7] Štúdia z roku 2008 uviedla, že informácie o drogách na Wikipédii „majú užší rozsah, sú menej úplné a obsahujú viac chýb vynechania“ ako takéto informácie v tradične upravovanej online databáze Medscape Drug Reference . [8] Štúdia z roku 2010 zistila, že článok na Wikipédii o osteosarkóme mal slušnú kvalitu, ale stránka National Cancer Institute (NCI) bola lepšia. Autori dospeli k záveru, že Wikipedia by mala obsahovať externé odkazy na kvalitnejšie zdroje. [9]

Hodnotenie 50 lekárskych článkov na Wikipédii z roku 2011 zistilo, že 56 % odkazov citovaných na týchto stránkach možno považovať za seriózne a že každý záznam obsahuje v priemere 29 renomovaných zdrojov. [10] Štúdia z roku 2011 skúmala stránky Wikipédie o piatich statínoch a dospela k záveru, že tieto stránky neobsahujú nesprávne alebo zavádzajúce informácie, ale často na nich chýbajú informácie o liekových interakciách a kontraindikáciách užívania. [11] Ďalšia štúdia z roku 2011 skúmajúca články Wikipédie o 20 najčastejšie predpisovaných liekoch zistila, že sedem z týchto článkov neobsahovalo žiadne odkazy a dospela k záveru, že „Wikipedia neposkytuje konzistentne presné, úplné a odkazované informácie o liekoch“. [12]

Pri hodnotení článkov na Wikipédii v roku 2012 o doplnkoch stravy sa zistilo, že články na Wikipédii sú „často neúplné, rôznej kvality a niekedy nie sú v súlade s renomovanými zdrojmi informácií o týchto produktoch“. [13]

Preskúmanie rozsahu z roku 2013 uverejnené v časopise Journal of Medical Internet Research zhrnulo existujúce dôkazy o používaní wiki, Wikipédie a iných aplikácií kolaboratívneho písania v zdravotníctve a zistilo, že dostupné výskumné publikácie boli skôr pozorovacie správy než primárne výskumné štúdie, ktoré by boli potrebné začať robiť závery. [14]

Štúdia z roku 2014, ktorá skúmala 97 článkov na Wikipédii o komplementárnej a alternatívnej medicíne (CAM), zistila, že 4 % z nich dosiahlo status „Dobrý článok“ a že články CAM na Wikipédii boli výrazne kratšie ako články o konvenčných terapiách. [15]

V máji 2014 The Journal of the American Osteopathic Association publikoval článok, ktorý dospel k záveru, že „Väčšina článkov na Wikipédii o 10 najnákladnejších podmienkach v Spojených štátoch obsahuje chyby v porovnaní so štandardnými recenzovanými zdrojmi“. [16] [17] Po tomto článku mnohé iné zdroje médií uviedli, že čitatelia by nemali dôverovať Wikipédii, pokiaľ ide o lekárske informácie. [18] [19] [20] [21] Niektorí prominentní prispievatelia Wikipédie k zdravotnému obsahu obhajovali Wikipédiu a kritizovali štúdiu, [22] poznamenali, že „Wikipedia nie je o pravde, ale o overiteľnosti“. To znamená, že Wikipedisti tvrdili, že keďže poslaním Wikipédie je odrážať to, čo zdroje hlavného prúdu (ako napríklad Britský Národný inštitút pre excelentnosť zdravotnej starostlivosti) hovoria o danej téme, Wikipedia bude rovnako nepresná ako tieto zdroje. Keďže politikou Wikipédie je uvádzať tieto nepresnosti, ktoré existujú v jej zdrojoch, ako keby boli pravdivé (aj keď redaktori vedia, že nie sú pravdivé), Wikipédi majú pocit, že poukazovanie na nepresnosť zdravotných článkov Wikipédie úplne míňa zmysel Wikipédie, pretože „Wikipedia nejde o pravdu, ale [namiesto] o overiteľnosť.“ Wikipedisti tiež poznamenali, že malá veľkosť vzorky mohla mať skreslené výsledky (v oboch smeroch) a že štúdia mohla podhodnotiť úroveň nepresnosti Wikipédie tým, že nezohľadnila dôležité informácie, ktoré články na Wikipédii vynechávajú. [23]

Štúdia z roku 2014 zistila, že keď FDA vydá nové bezpečnostné varovania o liekoch, v 41 % prípadov kontrolované články na Wikipédii o týchto liekoch boli aktualizované, aby poskytli nové bezpečnostné informácie do dvoch týždňov. [24] Ďalších 23 % článkov o drogách na Wikipédii bolo aktualizovaných tak, aby poskytovali tieto informácie v priemere do 40 dní, ale 36 % článkov sa týmito informáciami neaktualizuje do jedného roka. [24] Porovnaním z roku 2014 medzi vybranými informáciami o liekoch z učebníc farmakológie a porovnateľnými informáciami na Wikipédii v anglickom a nemeckom jazyku sa zistilo, že informácie o liekoch na Wikipédii pokrývajú väčšinu toho, čo je nevyhnutné pre vysokoškolské štúdium farmakológie, a že sú presné. [25]

Štúdia z roku 2015, ktorá porovnávala pokrytie sporu o očkovaní proti autizmu na niekoľkých webových stránkach, zistila, že články Wikipédie boli vo všeobecnosti za očkovanie. Štúdia pripísala tento pro-očkovací postoj „tejto vysoko kontroverznej téme, ktorá priťahuje angažovaných redaktorov, ktorí prísne presadzujú požiadavky na akademické referencie“. [26] Štúdia z roku 2016 zistila, že informácie o liekoch na Wikipédii sú menej presné a úplné ako informácie na lekárskej referenčnej stránke Micromedex . [27] Štúdia z roku 2017 porovnávala presnosť článkov Wikipédie o 33 najpopulárnejších liekoch s návodmi na lieky s presnosťou ich návodov na lieky . Štúdia zistila, že články na Wikipédii boli vo všeobecnosti menej presné ako príslušné návody na lieky. [28]

Čitateľnosť

V roku 2012 boli články na Wikipédii o depresii a schizofrénii porovnané so spravodajstvom v Encyclopædia Britannica a učebnicou psychiatrie a hodnotené z hľadiska ich presnosti, aktuálnosti, šírky pokrytia, odkazovania a čitateľnosti. Wikipedia bola vysoko hodnotená vo všetkých kategóriách okrem čitateľnosti. [29]

Revízia nefrologického obsahu na Wikipédii z roku 2013 zistila, že ide o „komplexný a pomerne spoľahlivý medicínsky zdroj pre nefrologických pacientov, ktorý je napísaný na úrovni čítania na vysokej škole“. [30]

Štúdia z roku 2014 zistila, že článok na Wikipédii o Parkinsonovej chorobe mal Fleschovo skóre ľahkosti čítania 30,31, čo znamená, že sa ťažko čítal. [31]

Čítanosť článkov Wikipédie o epilepsii bola vyhodnotená a zistilo sa, že je nízka, čo naznačuje, že sa ťažko čítajú. [32] Iná štúdia zistila, že informácie z Wikipédie o neurologických ochoreniach boli podstatne ťažšie čitateľné ako informácie v brožúrach pre pacientov Americkej akadémie neurológie , na webovej stránke Mayo Clinic alebo v MedlinePlus . [33] Ďalšia štúdia z roku 2015, ktorej autorom je Samy Azer , uvádza, že Wikipédia by sa nemala používať na učenie sa o konceptoch týkajúcich sa študentov pulmonológie. [34] Ďalšia štúdia spoločnosti Azer z roku 2015 zistila, že záznamy na Wikipédii o kardiovaskulárnych ochoreniach „neboli zamerané na lekárske publikum“ a boli nepresné najmä kvôli chybám v opomenutí. [35]

Štúdia z roku 2016 zistila, že informácie na Wikipédii o bežných interných diagnózach boli napísané na vyššej úrovni ako ktorákoľvek zo štyroch ďalších študovaných stránok (NIH, WebMD, Mayo Clinic a „webové stránky špecifické pre diagnózu“). [36] Na rozdiel od toho, iná štúdia publikovaná v tom istom roku zistila, že študenti medicíny, ktorí čítali o troch neprebádaných chorobách na AccessMedicine a Wikipedia, zažili menšiu duševnú námahu ako čitatelia tých istých chorôb na UpToDate . [37]

Štúdia z roku 2017, ktorá hodnotila 134 článkov na Wikipédii o autoimunitných ochoreniach, zistila, že sú veľmi ťažko čitateľné a vyžadujú si aspoň úroveň čítania absolventa univerzity. Autorov štúdie znepokojila nízka čitateľnosť Wikipédie, keďže ľudia s autoimunitnými poruchami často využívajú Wikipédiu na výskum svojho stavu. [38]

Štúdia z roku 2018 hodnotiaca 55 článkov na Wikipédii o neurochirurgických témach zistila, že boli podstatne ťažšie čitateľné ako články Americkej asociácie neurologických chirurgov s informáciami o pacientoch, hoci články na Wikipédii aj články AANS vyžadovali úroveň čítania na vysokej škole. [39]

Iné pohľady

Spoluzakladateľ Wikipedie Jimmy Wales povedal, že nedostatok zdravotných informácií zvyšuje počet úmrtí, ktorým sa dá predísť , na rozvíjajúcich sa trhoch a že zdravotné informácie z Wikipédie môžu zlepšiť zdravie komunity. [40] Wales predstavil projekt Wikipedia Zero ako kanál na poskytovanie zdravotných informácií na miesta, kde majú ľudia problém s prístupom k online informáciám. [40]

V dôsledku verejného záujmu o epidémiu vírusu Ebola v západnej Afrike v roku 2014 sa Wikipedia stala obľúbeným zdrojom informácií o ebole . [41] Lekári, ktorí boli prispievateľmi Wikipédie, uviedli, že vďaka kvalite Wikipédie je užitočná. [41]

Alternatívna medicína

Ľudia, ktorí propagujú alternatívnu medicínu, sa sťažujú, že Wikipedia negatívne zobrazuje holistické liečebné postupy vrátane energetickej medicíny , techník emocionálnej slobody , terapie myšlienkovým poľom a techniky tapas akupresúry . [42] Wales v odpovedi uviedol: „Ak môžete svoju prácu publikovať v uznávaných vedeckých časopisoch – to znamená, ak dokážete poskytnúť dôkazy prostredníctvom opakovateľných vedeckých experimentov, potom to Wikipedia primerane pokryje.“ [42] [43] [44] Podobné obavy sa objavili aj v súvislosti s jej pokrytím homeopatiou . [45]

Použitie

Väčšina ľudí v Spojených štátoch používa internet ako zdroj zdravotných informácií. [46] Treťou najčastejšou činnosťou pri vyhľadávaní informácií online je vyhľadávanie zdravotných alebo lekárskych informácií. [47] Jedna štúdia z roku 2013 naznačila, že 22 % zdravotníckych pracovníkov vyhľadáva online používateľov priamo na Wikipédii. [48]

Wikipedia bola opísaná v roku 2014 v správe publikovanej Inštitútom zdravotníckej informatiky IMS ako „hlavný jediný zdroj“ zdravotníckych informácií pre pacientov a zdravotníckych pracovníkov. [49] Podľa tej istej správy 50 % amerických lekárov, ktorí sú online na profesionálne účely, používa Wikipédiu na prístup k informáciám. Na tieto fakty sa odkazuje na strane 17 z tej istej výskumnej správy publikovanej Inštitútom zdravotníckej informatiky IMS na tému „Zapojenie pacientov prostredníctvom sociálnych médií“ a ďalej sa šírili v populárnych médiách a v recenzovaných článkoch. Správa IMS poskytuje citáciu nedatovanej výskumnej správy v „Taking the Pulse“ od Manhattan Research, ktorá nie je dostupná pomocou väčšiny knižničných výskumných databáz.

V júli 2014 bol medicínsky obsah Wikipédie vo všetkých jazykoch zobrazený častejšie ako ktorákoľvek iná populárna zdravotná stránka vrátane NIH , WebMD , Mayo Clinic , NHS , WHO a UpToDate . [4] [50] Niektorí lekári opísali používanie Wikipédie ako „vinné tajomstvo“. [51]

Široká verejnosť

Štúdia z roku 2015 porovnávala popularitu článkov Wikipédie o desiatich najbežnejších neurologických poruchách počas 90-dňového obdobia od apríla 2014 do júla 2014; zistilo sa, že neexistuje žiadny vzťah medzi výskytom alebo prevalenciou neurologickej poruchy a počtom zobrazení stránok, ktoré získala. Napríklad článok Wikipédie o skleróze multiplex bol oveľa populárnejší ako články o bežnejších poruchách, ako je migréna , epilepsia alebo mŕtvica . Autori teoretizovali, že to môže byť spôsobené zvyšujúcou sa prevalenciou MRI skenov , čo viedlo k nárastu náhodných nálezov lézií bielej hmoty . Hoci väčšina z týchto lézií nemá nič spoločné so sklerózou multiplex, môžu viesť pacientov, príbuzných a dokonca aj lekárov k tomu, aby na internete hľadali „sklerózu multiplex“, čo ich môže priviesť k článku na Wikipédii. [52]

Študenti medicíny

Zdravotné informácie na Wikipédii boli opísané ako „transformácia toho, ako sa naši budúci lekári učia medicínu“. [53] Rôzni komentátori v oblasti zdravotnej výchovy tvrdili, že Wikipedia je populárna a vhodná pre študentov medicíny. [54]

Štúdia z roku 2013 vykonaná na jedinej austrálskej lekárskej fakulte ukázala, že 97 % študentov používalo Wikipédiu na štúdium medicíny, pričom najbežnejšími dôvodmi bol ľahký prístup a ľahké porozumenie. Neexistoval žiadny vzťah medzi ročníkom študenta na lekárskej fakulte a jeho používaním Wikipédie, ale študenti na lekárskej fakulte s menšou pravdepodobnosťou používali Wikipédiu ako svoj prvý zdroj, jediný zdroj alebo najbežnejší zdroj; tiež skôr vnímali Wikipédiu ako nespoľahlivú. [55]

V roku 2013 začala UCSF School of Medicine ponúkať študentom štvrtého ročníka medicíny mesačný voliteľný predmet zameraný na zlepšovanie článkov Wikipedie o zdraví. V rokoch 2013 až 2015 sa kurzu zúčastnilo 43 študentov, ktorí si vybrali jeden článok týkajúci sa zdravia, na ktorom budú pracovať. Štúdia ich príspevkov fakultou UCSF zistila, že študenti rozšírili svoje články, pridali kvalitnejšie zdroje, odstránili zdroje nižšej kvality a zlepšili čitateľnosť. Autori štúdie tvrdili, že lekárske fakulty by mali povzbudzovať študentov, aby prispievali do Wikipédie, a to tak s cieľom zlepšiť kvalitu jej obsahu, ako aj umožniť študentom stať sa lepšími pedagógmi v oblasti zdravotnej starostlivosti. [56]

Štúdia z roku 2013 na konkrétnej skupine veterinárnych študentov zistila, že väčšina týchto študentov hľadala a nachádzala lekárske informácie na Wikipédii. [57]

Štúdia piatich európskych lekárskych fakúlt z roku 2015 zistila, že študenti, ktorí používali Wikipédiu na získanie všeobecných informácií, ju s väčšou pravdepodobnosťou použili na vyhľadávanie lekárskych informácií. 16 % študentov používalo Wikipédiu často na všeobecné informácie, 60 % niekedy a 24 % zriedkavo. 12 % študentov používalo Wikipédiu často na lekárske informácie, 55 % niekedy a 33 % zriedkavo. Takmer všetci študenti (97 %) našli na Wikipédii aspoň raz nepresné informácie, ale menej ako 20 % z nich ich opravilo. [58]

Štúdia študentov medicíny na Dalhousie University v Novom Škótsku v Kanade z roku 2015 zistila, že Google a Wikipedia majú vysoké hodnotenie pre ich dostupnosť, zrozumiteľnosť a užitočnosť, ale PubMed majú vyššie hodnotenie z hľadiska presnosti a dôveryhodnosti. [59]

Štúdia z roku 2017 o využívaní online zdrojov študentmi prvého ročníka medicíny v Melbourne Medical School zistila, že školskú online vzdelávaciu platformu používali najčastejšie (denne) a Google a Wikipediu používali o niečo menej často (približne denne). Študenti považovali vzdelávaciu platformu za najužitočnejšiu, za ňou nasledovali Google a Wikipedia, ktorú považovali za o niečo menej užitočnú ako vzdelávaciu platformu, ale podstatne užitočnejšiu ako Facebook alebo Google Scholar . Vzdelávaciu platformu tiež považovali za najspoľahlivejšiu a Google a Wikipediu považovali za výrazne menej spoľahlivé, hoci obe webové stránky často používali ako východiskový bod na vyhľadávanie informácií. [60]

Štúdia z roku 2017 o zdrojoch používaných študentmi medicíny počas ich všeobecnej chirurgickej stáže na University of Florida College of Medicine zistila, že najbežnejšie používaným typom študijného zdroja sú prehľadové knihy, po ktorých nasleduje internet. Wikipedia bola tretím najčastejšie používaným zdrojom a najpoužívanejším internetovým zdrojom. Štúdia nezistila žiadnu koreláciu medzi typom použitého zdroja a výkonom študentov na skúške z chirurgického predmetu NBME . [61]

Obyvatelia

Štúdia z roku 2009 o používaní internetu 35 mladšími lekármi v Spojenom kráľovstve zistila, že 80 % z nich používalo Google a 70 % z nich Wikipédiu na vyhľadávanie lekárskych informácií aspoň raz týždenne, zatiaľ čo iba 30 % používalo PubMed . Google a Wikipedia sa primárne používali na čítanie na pozadí, zatiaľ čo webové stránky PubMed a ďalšie „najlepšie dôkazy“ sa používali na zodpovedanie špecifických otázok pre klinické rozhodovanie. [62]

Prieskum z roku 2015 medzi obyvateľmi psychiatrie na Harvard Medical School zistil, že online zdroje používali dvakrát častejšie ako tlačené zdroje. Tri najčastejšie používané zdroje boli UpToDate, PubMed a Wikipedia. UpToDate bol najpoužívanejší zdroj a bol považovaný za najdôveryhodnejší, zatiaľ čo PubMed bol druhý najpoužívanejší zdroj a bol vysoko hodnotený ako zdroj osobného učenia. Wikipedia bola tretím najpoužívanejším zdrojom a získala najvyššie hodnotenie za jednoduchosť používania; bol však považovaný za najmenej dôveryhodný. [63]

Lekári a ďalší zdravotnícki pracovníci

Štúdia z roku 2013 s 500 európskymi lekármi, z ktorých väčšina pochádzala z Rakúska a Švajčiarska, zistila, že všeobecné vyhľadávacie nástroje ako Google sú najobľúbenejším typom online medicínskych zdrojov, po ktorých nasledujú lekárske výskumné databázy ako PubMed, nasledované ako treťou Wikipédiou. 56 % lekárov v rámci školenia (rezidentov) uviedlo, že používa Wikipédiu, oproti iba 37 % lekárov, ktorí už absolvovali školenie. [64]

Štúdia z roku 2014 s 259 zdravotníckymi pracovníkmi v Španielsku zistila, že kým 53 % z nich využívalo španielsku Wikipédiu na vyhľadávanie lekárskych informácií počas práce, len 3 % z nich ju považovali za spoľahlivú a iba 16 % ju odporúčalo svojim pacientom. Iba 16 % niekedy upravilo článok na Wikipédii; najčastejšími dôvodmi, prečo tak neurobili, bolo, že sa nepovažujú za odborníka (51 %), radšej blogovali alebo publikovali recenzované články (21 %) a obávali sa, že niekto zruší ich príspevky (17 %). [65]

Výskumníci

Ontológia lekárskych informácií Wikidata _

Wikipedia a Wikidata sú vzájomne prepojené projekty v rámci ekosystému Wikimedia. [66] Wikiúdaje obsahujú štruktúrované údaje medicínskych informácií, ktoré sú samy osebe užitočné a ktoré tiež informujú o informáciách na Wikipédii. [66] Akt vloženia lekárskych informácií do ekosystému Wikimedia ich mení rôznymi spôsobmi, vrátane ich sprístupnenia, zinscenovania na remixovanie a interakcie s inými informáciami na platforme Wikimedia. [66]

Akademické citácie

Wikipedia bola nevhodne citovaná ako autoritatívny zdroj v mnohých zdravotníckych časopisoch. [67] [68]

Vplyv na psychologické testy

V roku 2009 lekár a editor Wikipédie James Heilman začlenil obrázky Rorschachovho testu do Wikipédie. [69] Psychológovia sa sťažovali, že zvýšené vystavenie verejnosti týmto testom znehodnocuje ich klinickú užitočnosť a v dôsledku toho je poškodené verejné zdravie. [69]

Povaha prispievateľov

Štúdia rozhovorov z roku 2014 zistila, že približne polovica redaktorov obsahu súvisiaceho so zdravím na Wikipédii v anglickom jazyku sú zdravotnícki pracovníci, zatiaľ čo druhá polovica zahŕňa niektorých študentov medicíny. [3] Autor tejto štúdie napísal, že to poskytuje „uistenie o spoľahlivosti webovej stránky“. [3] Štúdia tiež zistila, že „komunita hlavných redaktorov“, ktorá aktívne monitoruje a upravuje väčšinu článkov týkajúcich sa zdravia na anglickej Wikipédii, má okolo 300 ľudí. [70] Štúdia zistila, že ľudia, ktorí prispievajú k týmto témam, tak robia z rôznych dôvodov, vrátane túžby lepšie sa učiť samotné predmety a pocitu zodpovednosti a radosti zo zlepšovania prístupu ostatných k informáciám o zdraví. [70]

Štúdia z roku 2016 zistila, že redaktori Wikipedie, ktorí prispeli k článkom o značkových liekoch, s najväčšou pravdepodobnosťou prispeli aj k článkom o nelegálnych drogách a farmaceutických drogách, čo naznačuje, že majú skúsenosti s farmakológiou. Tiež častejšie prispievali do článkov o neurologických poruchách, psychiatrických poruchách, iných chorobách a bunkovej biológii; Najmenej pravdepodobne upravovali články o témach alebo histórii populárnej kultúry. [71]

Štatistika návštevnosti v monitorovaní zdravia

Rovnako ako Chrípkové trendy Google dokázali porovnať vyhľadávania chrípky s miestnymi ohniskami chrípky , zistilo sa, že počet zobrazení stránok s článkami na Wikipédii o témach súvisiacich s chrípkou sa zvýšil v populáciách, ktoré zažívajú šírenie chrípky, [ 72] [73] a ďalších choroby ako horúčka dengue a tuberkulóza . [74] [75]

Projekty na zlepšenie informácií o zdraví na Wikipédii

Reklama v časopise pre kampaň na Wikipédii

V roku 2009 sa Národný inštitút zdravia pokúsil o pilotný projekt na integráciu informácií o zdraví do Wikipédie. [76]

V roku 2011 bolo oznámené, že Cancer Research UK spustil program, v rámci ktorého niektorí z jeho zamestnancov upravovali články Wikipédie súvisiace s rakovinou. [77]

Medzinárodná liga proti epilepsii má prebiehajúci projekt s názvom Wikipedia Epilepsy project na zvýšenie kvality a vedomostí o epilepsii [78]

Zdravotnícke organizácie ako NIOSH , [79] NIHR [80] a Cochrane [81] tiež začali zamestnávať rezidentných Wikimedianov , aby koordinovali ich príspevky do Wikipédie.

Kalifornská univerzita v San Franciscuprogram na povzbudenie študentov, aby prispievali zdravotným obsahom do Wikipédie. [82]

Pozri tiež

Referencie

  1. ^ Laurent, MR; Vickers, TJ (2009). „Vyhľadávanie informácií o zdraví online: Záleží na Wikipédii?“. Časopis Americkej asociácie lekárskej informatiky . 16 (4): 471-479. doi :10.1197/jamia.M3059. PMC  2705249 . PMID  19390105.
  2. ^ Heilman, James M; Kemmann, Eckhardt; Bonert, Michael; Chatterjee, Anwesh; Ragar, Brent; Beards, Graham M; a kol. (31. januára 2011). „Wikipedia: Kľúčový nástroj na podporu globálneho verejného zdravia“. Journal of Medical Internet Research . 13 (1): e14. doi : 10.2196/jmir.1589 . PMC 3221335 . PMID  21282098. 
  3. ^ abc Faric, Nusa (5. december 2014). "Približne polovica lekárskych redaktorov Wikipédie sú odborníci." Rozdiel . Nadácia Wikimedia.
  4. ^ abcde Heilman, James M; West, Andrew G (2015). „Wikipedia a medicína: Kvantifikácia čitateľov, redaktorov a významu prirodzeného jazyka“. Journal of Medical Internet Research . 17 (3): e62. doi : 10.2196/jmir.4069 . ISSN  1438-8871. PMC 4376174 . PMID  25739399. 
  5. ^ Shafee, Thomas; Masukume, Gwinyai; Kipersztok, Lisa; Das, Diptanshu; Häggström, Mikael; Heilman, James (november 2017). „Vývoj medicínskeho obsahu Wikipédie: minulosť, súčasnosť a budúcnosť“. Journal of Epidemiology and Community Health . 71 (11): 1122–1129. doi : 10.1136/jech-2016-208601. PMC 5847101 . PMID  28847845. 
  6. ^ Ledger, Thomas Stephen (september 2017). „Úvod do anatómie na Wikipédii“. Anatomický časopis . 231 (3): 430–432. doi :10.1111/joa.12640. PMC 5554820 . PMID  28703298. 
  7. ^ ab Devgan, Lara; Powe, Neil; Blakey, Brittónia; Makary, Martin (september 2007). "Wiki-Chirurgia? Interná platnosť Wikipédie ako lekárskej a chirurgickej referencie". Journal of the American College of Surgeons . 205 (3): S76–S77. doi :10.1016/j.jamcollsurg.2007.06.190.
  8. ^ Clauson, K.A; Polen, H.H; Boulos, M. N. K.; Dzenowagis, J. H. (18. novembra 2008). „Rozsah, úplnosť a presnosť informácií o drogách vo Wikipédii“. Annals of Pharmacotherapy . 42 (12): 1814–1821. doi :10.1345/aph.1L474. PMID  19017825. S2CID  2072846.
  9. ^ Leithner A, Maurer-Ertl W, Glehr M, Friesenbichler J, Leithner K, Windhager R (júl – august 2010). "Wikipedia a osteosarkóm: dôveryhodné informácie o pacientoch?". Časopis Americkej asociácie lekárskej informatiky . 17 (4): 373-374. doi :10.1136/jamia.2010.004507. PMC 2995655 . PMID  20595302. 
  10. ^ Haigh, CA (február 2011). „Wikipedia ako zdroj dôkazov pre študentov ošetrovateľstva a zdravotníctva“. Vzdelávanie sestier dnes . 31 (2): 135–9. doi :10.1016/j.nedt.2010.05.004. PMID  20646799.
  11. ^ Kupferberg, N; Protus, BM (október 2011). „Presnosť a úplnosť informácií o drogách vo Wikipédii: hodnotenie“. Journal of the Medical Library Association . 99 (4): 310–3. doi : 10.3163/1536-5050.99.4.010. PMC 3193353 . PMID  22022226. 
  12. ^ Lavsa, Stacey M.; Corman, Shelby L.; Culley, Colleen M.; Pummer, Tara L. (apríl 2011). „Spoľahlivosť Wikipédie ako zdroja informácií o liekoch pre študentov farmácie“. Prúdy vo výučbe a štúdiu farmácie . 3 (2): 154-158. doi :10.1016/j.cptl.2011.01.007.
  13. ^ Phillips, Jennifer; Lam, Connie; Palmisano, Lisa (2014). „Analýza presnosti a čitateľnosti informácií o bylinných doplnkoch na Wikipédii“. Journal of the American Pharmacists Association . 54 (4): 406–14. doi :10.1331/JAPhA.2014.13181. ISSN  1544-3191. PMID  25063262.
  14. ^ Archambault, Patrick M; Pás, Tom H van de; III, Francisco J Grajales; Faber, Marjan J; Kuziemsky, Craig E; Gagnon, Susie; Bilodeau, Andrea; Rioux, Simon; Nelen, Willianne LDM (8. októbra 2013). „Wikis a aplikácie kolaboratívneho písania v zdravotníctve: prehľad rozsahu“. Journal of Medical Internet Research . 15 (10): e210. doi : 10.2196/jmir.2787 . PMC 3929050 . PMID  24103318. 
  15. ^ Koo, Malcolm (2014). "Doplnková a alternatívna medicína na Wikipédii: Príležitosti na zlepšenie". Doplnková a alternatívna medicína založená na dôkazoch . 2014 : 105186. doi : 10.1155/2014/105186 . PMC 4016830 . PMID  24864148. 
  16. ^ Unáhlený, Robert; Garvalosa, Ryan; Barbato, Vincenzo; Valdes, Pedro; Powers, Dávid; Hernandez, Emmanuel; a kol. (2014). „Wikipedia vs recenzovaná lekárska literatúra pre informácie o 10 najnákladnejších zdravotných stavoch“. Journal of the American Osteopathic Association . 114 (5): 368–373. doi : 10.7556/jaoa.2014.035 . ISSN  0098-6151. PMID  24778001.
  17. ^ Unáhlený, Robert (8. mája 2014). "Dr. Robert Hasty - Wikipedia vs. Recenzované lekárske články". youtube.com . Získané 4. júna 2014 .
  18. ^ Stephens, Pippa (28. mája 2014). "Verte svojmu lekárovi, nie Wikipédii, hovoria vedci." bbc.com . Získané 4. júna 2014 .
  19. ^ Kedmey, Dan (27. mája 2014). „Neverte Wikipédii, pokiaľ ide o vaše zdravie, hovorí štúdia“. time.com . Získané 4. júna 2014 .
  20. ^ Gagnon, Tiffany (28. mája 2014). "Sú vám zdravotné tipy z Wikipedie choré?". Fitness pre mužov . Získané 4. júna 2014 .
  21. ^ Dillner, Luisa (1. júna 2014). "Je Wikipedia spoľahlivým zdrojom lekárskych rád?". theguardian.com . Získané 4. júna 2014 .
  22. ^ Chatterjee, Anwesh; Cooke, Robin MT; Furst, Ian; Heilman, James (23. júna 2014). "Je medicínsky obsah Wikipédie naozaj na 90 % nesprávny?". cochrane.org . Archivované z originálu 2. júla 2014 . Získané 23. júna 2014 .{{cite web}}: CS1 maint: bot: pôvodný stav adresy URL neznámy ( odkaz )
  23. ^ Pippa Stephens – Zdravotná reportérka – BBC News – 28. mája 2014 Verte svojmu lekárovi, nie Wikipédii, hovoria vedci (Prístup 14. marca 2017)
  24. ^ ab Hwang, Thomas J.; Bourgeois, Florence T.; Seeger, John D. (2014). „Drogová bezpečnosť v digitálnom veku“. New England Journal of Medicine . 370 (26): 2460–2462. doi : 10.1056/NEJMp1401767 . ISSN  0028-4793. PMID  24963564.
  25. ^ Kräenbring, Jona; Monzon Penza, Tika; Gutmann, Joanna; Muehlich, Susanne; Zolk, Oliver; Wojnowski, Leszek; Maas, Renke; Engelhardt, Štefan; Sarikas, Antonio (24. septembra 2014). „Presnosť a úplnosť informácií o liekoch vo Wikipédii: Porovnanie so štandardnými učebnicami farmakológie“. PLOS ONE . 9 (9): e106930. Bibcode : 2014PLoSO...9j6930K. doi : 10.1371/journal.pone.0106930 . PMC 4174509 . PMID  25250889.  Ikona otvoreného prístupu
  26. ^ Venkatraman, Anand; Garg, Neetika (2015). "Väčšia sloboda prejavu na webe 2.0 koreluje s dominanciou názorov spájajúcich vakcíny s autizmom." Vakcíny . 17 (33): 1422–1425. doi :10.1016/j.vaccine.2015.01.078. PMID  25665960.
  27. ^ Reilly, Timothy; Jackson, William; Berger, Viktória; Candelario, Danielle (november 2016). „Presnosť a úplnosť informácií o liekoch v monografiách o liekoch na Wikipédii“. Journal of the American Pharmacists Association . 57 (2): 193–196.e1. doi :10.1016/j.japh.2016.10.007. PMID  27866956.
  28. ^ Candelario, Danielle M.; Vazquez, Viktória; Jackson, William; Reilly, Timothy (2017). „Úplnosť, presnosť a čitateľnosť Wikipédie ako referencie pre informácie o liekoch pre pacientov“. Journal of the American Pharmacists Association . 57 (2): 197–200.e1. doi :10.1016/j.japh.2016.12.063. PMID  28139458.
  29. ^ Reavley, NJ; Mackinnon, AJ; Morgan, AJ; Alvarez-Jimenez, M.; Hetrick, SE; Killackey, E.; Nelson, B.; Purcell, R.; Yap, MBH (2012). „Kvalita informačných zdrojov o duševných poruchách: porovnanie Wikipédie s centrálne riadenými webovými a tlačenými zdrojmi“. Psychologická medicína . 42 (8): 1753–1762. doi :10.1017/S003329171100287X. hdl : 11343/59260 . ISSN  0033-2917. PMID  22166182. S2CID  13329595.
  30. ^ Thomas, GR; Eng, L.; De Wolff, JF; Grover, SC (2013). „Hodnotenie Wikipédie ako zdroja pre vzdelávanie pacientov v nefrológii“. Semináre z dialýzy . 26 (2): 159-63. doi :10.1111/sdi.12059. PMID  23432369. S2CID  23361618.
  31. ^ Brigo, F; Erro, R (18. januára 2015). „Čitateľnosť článku o Parkinsonovej chorobe na anglickej Wikipédii“. Neurologické vedy . 36 (6): 1045–6. doi :10.1007/s10072-015-2077-5. PMID  25596713. S2CID  23254630.
  32. ^ Brigo, F; Otte, WM; Igwe, SC; Tezzon, F; Nardone, R (16. januára 2015). "Jasne napísané, ľahko pochopiteľné? Čitateľnosť webových stránok poskytujúcich informácie o epilepsii." Epilepsia a správanie . 44C : 35-39. doi :10.1016/j.yebeh.2014.12.029. PMID  25601720. S2CID  24972881.
  33. ^ Punia, Vineet; Dagar, Anjali; Agarwal, Nitin; On, Wenzhuan; Hillen, Machteld (december 2014). „Porovnanie vzdelávacích zdrojov zameraných na neurologickú zdravotnú starostlivosť pre pacientov na internete“. Journal of Clinical Neuroscience . 21 (12): 2179–2183. doi :10.1016/j.jocn.2014.05.043. PMID  25194822. S2CID  45947522.
  34. ^ Azer, Samy A. (2015). "Je Wikipedia spoľahlivým vzdelávacím zdrojom pre študentov medicíny? Hodnotenie respiračných tém." Pokroky vo výučbe fyziológie . 39 (1): 5–14±. doi :10.1152/advan.00110.2014. ISSN  1043-4046. PMID  25727464. S2CID  38229496.
  35. ^ Azer, SA; AlSwaidan, NM; Alshwairikh, LA; AlShammari, JM (6. októbra 2015). "Presnosť a čitateľnosť kardiovaskulárnych záznamov na Wikipédii: sú to spoľahlivé vzdelávacie zdroje pre študentov medicíny?". Otvorené BMJ . 5 (10): e008187. doi :10.1136/bmjopen-2015-008187. PMC 4606442 . PMID  26443650.  Ikona otvoreného prístupu
  36. ^ Hutchinson, N; Baird, GL; Garg, M (29. januára 2016). "Skúmanie úrovne čítania internetových lekárskych informácií pre bežné interné diagnózy". The American Journal of Medicine . 129 (6): 637–9. doi :10.1016/j.amjmed.2016.01.008. PMID  26829438.
  37. ^ Saparová, D; Nolan, NS (január 2016). „Hodnotenie vhodnosti elektronických informačných zdrojov na učenie“. Journal of the Medical Library Association . 104 (1): 24-32. doi : 10.3163/1536-5050.104.1.004. PMC 4722638 . PMID  26807049. 
  38. ^ Watad, Abdulla; Bragazzi, Nicola Luigi; Brigo, Francesco; Sharif, Kassem; Amital, Howard; McGonagle, Dennis; Shoenfeld, Yehuda; Adawi, Mohammad (2017). „Čitateľnosť stránok Wikipédie o autoimunitných poruchách: Systematické kvantitatívne hodnotenie“. Journal of Medical Internet Research . 19 (7): e260. doi : 10.2196/jmir.8225 . PMC 5539385 . PMID  28720555. 
  39. ^ Modiria, Omen; Guhab, Daipayan; Alotaibib, Naif M.; Ibrahim, George M.; Lipsmanb, Nor; Fallahc, Aria (2018). „Čitateľnosť a kvalita stránok wikipedie o neurochirurgických témach“. Klinická neurológia a neurochirurgia . 166 : 66-70. doi : 10.1016/j.clineuro.2018.01.021. PMID  29408776. S2CID  3544057.
  40. ^ ab Williams-Grut, Oscar (3. októbra 2014). „Zakladateľ Wikipédie Jimmy Wales: „Wiki zadarmo by mohla zachrániť tisíce životov“ . The Independent . Londýn : INM . ISSN  0951-9467. OCLC  185201487. Archivované z originálu 9. mája 2022 . Získané 7. októbra 2014 .
  41. ^ Ab Cohen, Noam (26. októbra 2014). „Wikipedia sa stáva dôveryhodným internetovým zdrojom informácií o ebole“. The New York Times . ISSN  0362-4331 . Získané 27. októbra 2014 .
  42. ^ ab Sifferlin, Alexandra (25. marca 2014). „Zakladateľ Wikipédie to nalepí na „bláznivých“ holistických liečiteľov“. čas . Získané 26. marca 2014 .
  43. ^ Hay Newman, Lily (27. marca 2014) Jimmy Wales sa stal skutočným a Sassy, ​​O holistickom pokrytí Wikipédie, Slate (časopis) Získané 23. novembra 2014
  44. ^ Stanovisko ACEP na Wikipedia energypsych.org Získané 23. novembra 2014
  45. ^ Ullman, Dana (10. októbra 2014). „Dysfunkcia na Wikipédii o homeopatickej medicíne“. Huffington Post . Získané 23. novembra 2014 .
  46. ^ Fox, S.; Jones, S. (11. jún 2009). „Sociálny život informácií o zdraví“. Washington, DC: Pew Internet and American Life Project (citované 6. októbra 2010). Archivované z originálu 12. januára 2014 . Získané 12. októbra 2015 .{{cite web}}: CS1 maint: umiestnenie ( odkaz )
  47. ^ "Zdravotný prehľad". Pew Research Center: Internet Research . 2013.
  48. ^ Makovského zdravie (9. september 2013). „Online výskum zdravia, ktorý zakrýva rozhovory medzi pacientom a lekárom – Makovský“. makovsky.com . Archivované z originálu 13. októbra 2012 . Získané 2. októbra 2013 .
  49. ^ Poznámka – útržkovitý odkaz vyžaduje registráciu. IMS Health (2014). „Využitie Wikipédie v zdravotníctve“. Zapojenie pacientov prostredníctvom sociálnych médií Je zdravotná starostlivosť pripravená na výkonnejších a digitálne náročných pacientov? . IMS Zdravie . s. 16–26. Archivované z originálu 25. januára 2014 . Získané 22. januára 2014 .Ďalej citované v
    • Pracovníci NPR (8. 2. 2014). "Dr. Wikipedia: "Dvojsečný meč" medicíny získavanej davom." npr.org . NPR . Získané 10. februára 2014 .
    • Feltman, Rachel (28. januára 2014). "Budúci lekári v Amerike začínajú svoju kariéru záchranou Wikipédie." qz.com . Získané 5. februára 2014 .
    • Tucker, Miriam E. (5. februára 2014). „Doktori, nielen pacienti, používajte aj Wikipédiu: správa IMS“. Medscape . Získané 7. februára 2014 .
    • Beck, Julie (5. marca 2014). „Zdroj zdravotníckych informácií č. 1 pre lekárov: Wikipedia“. theatlantic.com . Získané 5. marca 2014 .
  50. ^ Laurent, MR; Vickers, TJ (1. júla 2009). „Vyhľadávanie informácií o zdraví online: Záleží na Wikipédii?“. Časopis Americkej asociácie lekárskej informatiky . 16 (4): 471-479. doi :10.1197/jamia.M3059. PMC 2705249 . PMID  19390105. 
  51. ^ Godlee, F. (27. marec 2014). "Neetické, vinné tajomstvo a po všetkých tých rokoch stále šialené." BMJ . 348 (mar27 1): g2396. doi : 10.1136/bmj.g2396 .
  52. ^ Brigo, Francesco; Igwe, Stanley C.; Nardone, Raffaele; Lochner, Piergiorgio; Tezzon, Frediano; Otte, Willem M. (júl 2015). "Wikipedia a neurologické poruchy". Journal of Clinical Neuroscience . 22 (7): 1170–1172. doi :10.1016/j.jocn.2015.02.006. PMID  25890773. S2CID  25821260.
  53. ^ Morris, Nathaniel P. (18. novembra 2013). "Úloha Wikipedie v medicínskom vzdelávaní prináša úžasný prísľub - a niekoľko rizík." bostonglobe.com . Získané 21. novembra 2013 .
  54. ^ Teunis, Teun (marec 2013). "Wikipedia Guide to Medicine Mohla by on-line encyklopédia poskytnúť základ pre nový učebný plán lekárskej fakulty?". Študent BMJ . 21 : 16–17. doi : 10.1136/sbmj.f1091. S2CID  164238600.
  55. ^ Allahwala, Usaid K.; Nadkarni, Aniket; Sebaratnam, Deshan F. (2013). „Používanie Wikipédie medzi študentmi medicíny – Nové pohľady na digitálnu revolúciu“. Učiteľ medicíny . 35 (4): 337. doi : 10.3109/0142159X.2012.737064. ISSN  0142-159X. PMID  23137251. S2CID  39910202.
  56. ^ Azzam, A; Bresler, D; Leon, A; Maggio, L; Whitaker, E; Heilman, J; Orlowitz, J; Swisher, V; Rasberry, L; Otoide, K; Klusák, F; Ross, W; McCue, JD (február 2017). „Prečo by lekárske fakulty mali prijať Wikipédiu: Príspevky študentov medicíny za posledný rok k článkom Wikipédie pre akademický kredit na jednej škole“. Akademická medicína . 92 (2): 194–200. doi :10.1097/ACM.0000000000001381. PMC 5265689 . PMID  27627633. 
  57. ^ Kolski, D; Arlt, S; Birk, S; Heuwieser, W (2013). „Využitie a akceptácia Wiki systémov pre študentov veterinárnej medicíny“. GMS Zeitschrift für Medizinische Ausbildung . 30 (1): Doc. doi :10.3205/zma000853. PMC 3589678 . PMID  23467415. 
  58. ^ Herbert, Verena G.; Frings, Andreas; Rehatschek, Herwig; Richard, Gilbert; Leithner, Andreas (2015). „Wikipedia – výzvy a nové obzory pri zlepšovaní lekárskeho vzdelávania“. BMC lekárske vzdelanie . 15 (32): 32. doi : 10.1186/s12909-015-0309-2 . PMC 4384304 . PMID  25879421. 
  59. ^ O'Carroll AE, West EP, Dooley D, Gordon KE (jún 2015). „Správanie študentov medicíny pri hľadaní informácií: Prierezový webový prieskum“. Lekárske vzdelanie JMIR . 1 (1): E4. doi : 10.2196/mededu.4267 . PMC 5041342 . PMID  27731842. 
  60. ^ Judd, Terry; Elliott, Kristine (2017). „Výber a používanie online vzdelávacích zdrojov študentmi prvého ročníka medicíny: Prierezové štúdium“. Lekárske vzdelanie JMIR . 3 (2): e17. doi : 10.2196/mededu.7382 . PMC 5643842 . PMID  28970187. 
  61. ^ Taylor, Janice A.; Shaw, Christiana M.; Tan, Sanda A.; Falcone, John L. (2017). "Sú deti v poriadku? Prezrite si knihy a internet ako najbežnejšie študijné zdroje pre všeobecnú chirurgickú stáž." The American Journal of Surgery . 215 (1): 191–195. doi :10.1016/j.amjsurg.2017.01.036. PMID  28237045. S2CID  42481415.
  62. ^ Hughes, Benjamin; Joshi, Indra ; Lemonde, Hugh; Wareham, Jonathan (október 2009). "Využitie webu 2.0 mladšími lekármi na vyhľadávanie informácií a lekárske vzdelávanie: kvalitatívna štúdia". Medzinárodný časopis lekárskej informatiky . 78 (10): 645-655. doi :10.1016/j.ijmedinf.2009.04.008. PMID  19501017.
  63. ^ Torous, John; Franzen, Jamie; O'Connor, Ryan; Mathew, Ian; Keshavan, dohadzovač; Kitts, Robert; Boland, Robert (2015). "Používanie vzdelávacích webových stránok rezidentmi psychiatrie: Pilotná prieskumná štúdia". Akademická psychiatria . 39 (6): 630-633. doi :10.1007/s40596-015-0335-8. PMID  26077007. S2CID  207500506.
  64. ^ Fritz M, Gschwandtner M, Stefanov V, Hanbury A, Samwald M (jún 2013). „Využitie a vnímané problémy online medicínskych zdrojov a vyhľadávacích nástrojov medzi rôznymi skupinami európskych lekárov“. Journal of Medical Internet Research . 15 (6): e122. doi : 10.2196/jmir.2436 . PMC 3713956 . PMID  23803299. 
  65. ^ Santillán, Azucena; Máñez, Miguel Ángel; Meijome, Xose Manuel (2014). "Uso de Wikipedia por los profesionales de la salud" [Používanie Wikipédie zdravotníkmi]. Gaceta Sanitaria (v španielčine). 28 (6): 522. doi : 10.1016/j.gaceta.2014.04.014 . PMID  25087118.
  66. ^ abc Waagmeester, Andra; Stupp, Gregory; Burgstaller-Mühlbacher, Sebastián; Dobre, Benjamin M; Griffith, Malachiáš; Griffith, Obi L; Hanspers, Kristína; Hermjakob, Henning; Hudson, Toby S; Hybiske, Kevin; Keating, Sarah M; Manske, Magnus; Mayers, Michael; Mietchen, Daniel; Mitraka, Elvíra; Pico, Alexander R; Putman, Timothy; Riutta, Anders; Queralt-Rosinach, Núria; Schriml, Lynn M; Shafee, Thomas; Slenter, Denise; Stephan, Ralf; Thornton, Katherine; Tsueng, zázvor; Tu, Roger; Ul-Hasan, Sabah; Willighagen, Egon; Wu, Chunlei; Su, Andrew I (17. marca 2020). „Wikidáta ako vedomostný graf pre biologické vedy“. eLife . 9 : e52614. doi : 10.7554/eLife.52614 . PMC 7077981 . PMID  32180547. 
  67. ^ Bould, MD; Hladkowicz, ES; Pigford, A.-AE; Ufholz, L.-A.; Postonogová, T.; Shin, E.; Boet, S. (6. marca 2014). „Referencie, ktoré môže upravovať ktokoľvek: prehľad citácií z Wikipédie v recenzovanej zdravotníckej literatúre“. BMJ . 348 (mar05 4): g1585. doi :10.1136/bmj.g1585. PMC 3944683 . PMID  24603564. 
  68. ^ Blackwell, Tom (12. marca 2014). "Je to proti všetkým princípom vedeckého spravodajstva": Tisíce lekárskych prác citujú Wikipédiu, tvrdí štúdia. Národná pošta . Archivované z originálu 13. marca 2014 . Získané 13. marca 2014 .
  69. ^ ab
    • Cohen, Noam (28. júla 2009). "Vytvorila Wikipedia Rorschachov hárok? Analyzujte to." The New York Times . ISSN  0362-4331 . Získané 2. októbra 2013 .
    • Lilienfeld, Scott (3. augusta 2009). „Rorschach-Wikipedia Kerfuffle pokračuje“. Psychológia dnes . Získané 2. októbra 2013 .
    • White, Patrick (29. júla 2009). "Rorschach a Wikipedia: Bitka atramentových škvŕn". The Globe and Mail . Získané 2. októbra 2013 .
    • Schultz, DS; Brabender, VM (2013). "Viac výziev od Wikipédie: Účinky vystavenia internetovým informáciám o Rorschach na vybrané komplexné systémové premenné". Journal of Personality Assessment . 95 (2): 149–158. doi : 10.1080/00223891.2012.725438. PMID  23030722. S2CID  21422063.
  70. ^ ab Farič, Nuša; Potts, Henry WW (2014). „Motivácie pre prispievanie k článkom o zdraví na Wikipédii: Štúdia rozhovorov“. Journal of Medical Internet Research . 16 (12): e260. doi : 10.2196/jmir.3569 . ISSN  1438-8871. PMC 4275502 . PMID  25498308. 
  71. ^ Dijkstra, Louis J.; Krieg, Lisa J. (2016). „Od MDMA po Lady Gaga: Odbornosť a prínosné správanie sa komunít upravujúcich na Wikipédii“. Procedia Informatika . 1 : 96-106. arXiv : 1005.5384 . doi :10.1016/j.procs.2016.11.013.
  72. ^ McIver, David J.; Brownstein, John S.; Salathé, Marcel (17. apríla 2014). "Používanie Wikipédie odhaduje prevalenciu chorôb podobných chrípke v Spojených štátoch takmer v reálnom čase". Výpočtová biológia PLOS . 10 (4): e1003581. Bibcode : 2014PLSCB..10E3581M. doi : 10.1371/journal.pcbi.1003581 . PMC 3990502 . PMID  24743682. 
  73. ^ „Ako údaje z Wikipedie prinášajú revolúciu v predpovedaní chrípky“. Prehľad technológie MIT . 3. novembra 2014 . Získané 4. novembra 2014 .
  74. ^ Veľkorysý, Mikuláš; Fairchild, Geoffrey; Deshpande, Alina; Del Valle, Sara Y .; Priedhorský, Reid; Salathé, Marcel (13. novembra 2014). "Globálne monitorovanie a predpovedanie chorôb s Wikipédiou". Výpočtová biológia PLOS . 10 (11): e1003892. arXiv : 1405.3612 . Bibcode : 2014PLSCB..10E3892G. doi : 10.1371/journal.pcbi.1003892 . PMC 4231164 . PMID  25392913. 
  75. ^ „Wikipedia ‚predvída prepuknutie vírusu‘“. Správy BBC . 13. novembra 2014 . Získané 14. novembra 2014 .
  76. ^ * Madrigal, Alexis (21. júla 2009). „Wikipedia učí NIH Scientists Wiki Culture – Wired Science“. Drôtové . Získané 2. októbra 2013 .
    • Garnett, Carla (4. september 2009). „NIH, Wikipedia spoja svoje sily na zlepšenie informácií o zdraví online“. Záznam NIH . Archivované z originálu 1. apríla 2012 . Získané 4. júna 2012 .
  77. ^ "Cankovská charitatívna organizácia Wikipedia" Správy BBC . 4. apríla 2011 . Získané 6. novembra 2014 .
  78. ^ „Projekt ILAE Wikipedia Epilepsia“. www.ILAE.ORG .
  79. ^ "Spolupráca s Wikipédiou". Centrá pre kontrolu a prevenciu chorôb . 19. mája 2015 . Získané 14. januára 2022 .
  80. ^ „Národný inštitút pre výskum zdravia spúšťa Wikimedian in Residence v spolupráci s Wikimedia UK“. WMUK . 10. decembra 2021 . Získané 14. januára 2022 .
  81. ^ „Zlepšenie obsahu súvisiaceho so zdravím na Wikipédii“. community.cochrane.org . Získané 14. januára 2022 .
  82. ^
    • Cohen, Noam (29. septembra 2013). "Úprava stránok Wikipédie pre Med School Credit". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Získané 1. októbra 2013 .
    • Bunim, Juliana (26. septembra 2013). "UCSF prvá lekárska škola v USA, ktorá ponúka úvery za články z Wikipédie". ucsf.edu . Získané 1. októbra 2013 .
    • Beck, Julie (1. októbra 2013). "Mal by som získavať zdravotné informácie z Wikipédie?". Atlantik . Získané 2. októbra 2013 .
Prevzaté z "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Health_information_on_Wikipedia&oldid=1185399670"