Википедия: необходима ссылка

Страница расширенная-защищенная
Из Википедии, свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Инновационное приложение для шаблона в xkcd 285 (Wikipedian Protester)
Шаблон {{ Citation required }} нацелен на содействие подотчетному дискуссии.

Чтобы убедиться, что весь контент Википедии поддается проверке , любой может подвергнуть сомнению непроцитированное утверждение . Если ваша работа была отмечена тегами, предоставьте надежный источник заявления и при необходимости обсудите его .

Вы можете добавить цитату, выбрав из раскрывающегося "цитировать"меню в верхней части окна редактирования . В разметке вы можете добавить цитату вручную с помощью тегов ref . Есть также более сложные способы цитирования источников .

В вики-разметке вы можете подвергнуть сомнению непроцитированное утверждение, вставив простой или более подробный тег . В качестве альтернативы и даст тот же результат. Все они отображаются как: {{Citation needed}}{{Citation needed|reason=Your explanation here|date=August 2021}}{{fact}}{{cn}}

Пример: 87% статистики составляется на месте. [ необходима цитата ]

Информацию о добавлении цитат в статьи см. В разделе Справка: ссылки для начинающих . Для получения информации о том, когда удалять этот шаблон сообщений, см. Справка: Удаление шаблона обслуживания .

Когда использовать этот тег

Тег «необходима цитата» - это запрос к другому редактору на проверку утверждения : форма общения между членами сообщества совместных редакторов. Само по себе это никогда не является «улучшением» статьи. Хотя читатели могут быть предупреждены "необходимостью цитирования" о том, что конкретное утверждение не поддерживается, многие читатели не полностью понимают процессы сообщества. Не все теги обрабатываются своевременно, оставаясь на месте месяцами или годами, образуя постоянно растущее отставание в Википедии - это само по себе может быть проблемой. Лучшая практика рекомендует следующее:

  • Задумчиво отметьте. Избегайте меток типа "наезд и беги" . Постарайтесь проявить вежливость и подумайте о гипотетическом коллеге-редакторе, который, мы надеемся, заметит ваш тег и попытается найти запрошенную вами ссылку. Добавляя тег, спросите себя: ясно ли, какую информацию вы хотите процитировать? Информация, вероятно, фактическая? (Если это не так, то его нужно удалить или исправить, а не цитировать!) Является ли знание настолько самоочевидным, что в действительности его вообще не нужно цитировать? (Некоторые вещи нет.)
  • Некоторые теги вставляются людьми, которые сами могут найти подходящую цитату. В этом случае подумайте о добавлении этих статей в свой список наблюдения или рабочий список, чтобы вы могли вернуться к статье, когда у вас будет возможность самостоятельно исправить любые проблемы с проверяемостью .

Когда не использовать этот тег

Перед добавлением тега, по крайней мере, рассмотрите следующие альтернативы, одна из которых может оказаться гораздо более конструктивной:

  • Не используйте этот тег, потому что вы не понимаете утверждения или чувствуете, что читатели, не являющиеся экспертами, могут быть сбиты с толку . Вместо этого используйте {{ Clarify }}, {{ Explain }}, {{ Confusing }}, {{ Examples }}, {{ Why }} или {{ Non sequitur }}, в зависимости от обстоятельств.
  • Если содержание абсурдно или маловероятно, выделите жирный шрифт и удалите его !
  • Не помечайте спорные материалы о живых людях, которые не имеют источника или имеют плохой источник. Немедленно удалите!
  • Согласно WP: DIARY , не помечайте чрезмерно тривиальные утверждения. Удалить их.
  • Если вы уверены, что утверждение, которое вы хотите пометить, не соответствует действительности, даже если оно не подпадает ни под один из предыдущих заголовков, может быть более целесообразным просто удалить текст (удалить его!). Обязательно добавьте подходящее резюме редактирования, например «Очень сомнительно - добавьте ссылку, если вы вернете содержание». Если исходное утверждение все-таки было точным, это дает кому-то шанс вернуть его, надеюсь, на этот раз с правильной цитатой.
  • Если утверждение звучит правдоподобно и согласуется с другими утверждениями в статье, но вы сомневаетесь в его абсолютной точности, подумайте о том, чтобы приложить разумные усилия, чтобы найти ссылку самостоятельно. В процессе вы можете подтвердить, что утверждение необходимо отредактировать или удалить, чтобы лучше отразить наилучшие знания по теме.
  • Если ссылка на статью или раздел в статье недостаточна, рассмотрите возможность добавления тегов {{ Unreferenced }}, {{ Refimprove }} или {{ Unreferenced section }} в соответствующую статью или раздел - эти теги позволяют вы можете указать на странице более системные проблемы.
  • Ссылка в конце абзаца обычно относится ко всему абзацу, и точно так же ссылка в конце предложения почти всегда может рассматриваться как относящаяся ко всему предложению. Если определенная часть предложения или абзаца, кажется, требует отдельной цитаты или выглядит так, как будто она могла быть вставлена ​​в текст на уровне предложения или абзаца, попробуйте проверить исходную ссылку, а не добавлять теги к тексту, который уже может быть иметь хорошие ссылки. Дополнительные параметры, доступные в шаблоне {{ Citation required span }}, могут позволить вам указать, к какому разделу вы хотите обратиться.
  • Не вставляйте тег «Требуется цитирование», чтобы подчеркнуть точку зрения, «отплатить» другому редактору или потому, что вам «не нравится» тема, конкретная статья или другой редактор .

Если ваша работа была отмечена

Как помочь сократить отставание

В настоящее время существует более 433 651 статьи с утверждениями «Требуется цитирование». Вы можете просмотреть весь список этих статей в Категории: Все статьи с утверждениями без источника .

Часто авторы утверждений не возвращаются в Википедию, чтобы подкрепить утверждение цитатами, поэтому другим редакторам Википедии приходится выполнять работу по проверке этих утверждений. Из-за 433 651 утверждения, требующего WP: Verification , иногда трудно выбрать, над какой статьей работать. Инструмент Citation Hunt упрощает это, предлагая случайные статьи, которые вы можете отсортировать по принадлежности к тематической категории.

Смотрите также

внешние ссылки