Wikipedia: Scrierea articolelor mai bune

Contribuind la Wikipedia
Politici și orientări
Politica de editare BOLD, reveniți, discutați Politici de conținut Soluționare a litigiilor Set de reguli simple Manual de stil simplu
Introduceri
Despre Wikipedia Administrare Cum să contribui Tutorial
Pagini de instrucțiuni
Crearea unui cont Cum se editează Începerea unui articol Expert vrăjitor Pagini de discuții Referință Redenumire Ștergere Mass-media Liste Mese Șabloane Copierea textului Sfaturi de stil Wikitext
Sfaturi de scriere
Dezvoltarea articolului Redactare de bază Aspecte Evitarea greșelilor Scriind mai bine Articol perfect Editare avansată Scriind despre femei
Comunitate
Portal Bord Eseuri întreținere Centrul de activități Proiecte Wiki Indexul editorului
Directoare și indici
Întrebări frecvente Indice de ajutor Instrumente
Ajutor interactiv
Ceainărie Ghișeu de ajutor
v t e

Manual de stil (MoS)
Conţinut Accesibilitate Biografie Pagini de dezambiguizare Text ascuns Infobox-uri Conectare Auto-referințe Cuvinte de urmărit
Formatare Abbreviations Capital letters Dates and numbers Pronunciation Spelling Text formatting Titles
Imagini Captions Galleries Icons Images
Aspect Layout Lead section Tables Trivia sections
Liste Lists Lists of works Road junctions Stand-alone lists
Legal Legal Trademarks
După subiect Arts Comics Film Lyrics and poetry Novels Philosophy Television Video games Visual arts Writing about fiction Music Music samples Record charts Stringed instruments Category Regional Specific naming conventions Canada China (and Chinese) France (and French) Hawaii India Ireland Japan Korea Pakistan Philippines Poland Singapore Religion Islam Latter Day Saints Science Chemistry Mathematics Medicine Sports Cue sports Snooker
Orientări conexe Article size Article titles Categories, lists, and navigation templates Categorization Citing sources Hatnotes Military history Notability Signatures Subpages Talk page guidelines Template namespace Understandability User pages Wikimedia sister projects WikiProjects
Prezentare generală Cuprins sfaturi
v t e

Această pagină oferă sfaturi despre aspectul și stilul articolelor și despre clarificarea, precisitatea și relevanța articolului pentru cititor.

• Puteți posta întrebări despre gramatica și utilizarea limbii engleze la Wikipedia: Birou de referință / Limbă .
• Dacă doriți să parcurgeți unele dintre cele mai bune articole din Wikipedia, aruncați o privire la Wikipedia: Articole recomandate .
• Pentru informații despre cum să citați surse, consultați Wikipedia: Citarea surselor .
• Pentru instrucțiunile noastre despre stil, consultați Wikipedia: Manual de stil și paginile sale subsidiare, listate în șablonul din dreapta.
• Pentru a afla despre marcaje în articolele de pe Wikipedia, consultați Ajutor: Editare .
• Pentru a afla despre liste, pagini de dezambiguizare și imagini, consultați Ajutor: Listă , Wikipedia: Dezambiguizare și Ajutor: Imagini .

Structura articolului

Articolele bune încep cu introduceri, continuă cu o structură clară și se termină cu anexe standard, cum ar fi referințe și articole conexe.

Material introductiv / Plumb

Articolele încep cu o secțiune principală ( WP: CREATELEAD ) care rezumă cele mai importante puncte ale subiectului. Secțiunea principală este prima parte a articolului; se află deasupra primului antet și poate conține o imagine de plumb reprezentativă pentru subiect și / sau o infoboxă care oferă câteva fapte cheie, adesea statistice, precum date și măsurători.

Conducătorul ar trebui să stea singur ca o prezentare succintă a subiectului articolului, identificând subiectul, stabilind contextul și explicând de ce subiectul este notabil . Primele câteva propoziții ar trebui să menționeze cele mai notabile caracteristici ale subiectului articolului - faptele esențiale pe care fiecare cititor ar trebui să le cunoască. Informații semnificative nu ar trebui să apară în plumb dacă nu sunt acoperite în restul articolului; articolul ar trebui să ofere detalii suplimentare cu privire la toate lucrurile menționate în plumb. Fiecare secțiune majoră din articol ar trebui să fie reprezentată cu un rezumat adecvat în plumb, inclusiv orice controverse proeminente; dar aveți grijă să nu încălcați WP: Punct de vedere neutruacordând o atenție nejustificată controverselor, informațiilor sau laudelor mai puțin importante din secțiunea principală. La fel ca în corpul articolului în sine, accentul acordat materialului din plumb ar trebui să reflecte aproximativ importanța acestuia pentru subiect , potrivit unor surse fiabile și publicate .

Ca un ghid aproximativ pentru dimensiune, o secțiune de plumb nu trebuie să conțină în general mai mult de patru paragrafe bine compuse și să fie obținută cu grijă, după caz.

Uneori, prima secțiune după plumb este un rezumat larg al subiectului și se numește „Prezentare generală”, deși sunt preferate în general titluri și structuri de secțiuni mai specifice.

Paragrafele

Paragrafele ar trebui să fie suficient de scurte pentru a putea fi citite, dar suficient de lungi pentru a dezvolta o idee. Paragrafele prea lungi ar trebui să fie împărțite, atâta timp cât paragrafele veri mențin ideea în centrul atenției.

Paragrafele cu o singură frază sunt neobișnuit de emfatice și ar trebui utilizate cu ușurință.

Unele paragrafe sunt cu adevărat tabele sau liste deghizate. Acestea ar trebui rescrise ca proză sau transformate în forma lor nemascată. Wikipedia: Când se utilizează tabele și Wikipedia: Lista încorporată oferă îndrumări cu privire la utilizarea corectă a acestor elemente.

Titluri

Titlurile ajută la clarificarea articolelor și la crearea unei structuri prezentate în cuprins. Pentru a afla despre modul în care software-ul MediaWiki folosește secțiunile, consultați Ajutor: Secțiunea .

Titlurile sunt ierarhice. Titlul articolului folosește un titlu de nivel 1, deci ar trebui să înceapă cu un nivel de 2 titlu ( ==Heading==) și urmați - l cu niveluri mai mici: ===Subheading===, ====Subsubheading====și așa mai departe. Dacă subiectele extinse ar trebui păstrate pe o pagină sau mutate pe pagini individuale este o chestiune de judecată personală. Vezi, de asemenea, mai jos, sub § Stil rezumat .

Titlurile nu trebuie să fie Wikilink . Acest lucru se datorează faptului că titlurile în sine introduc informații și permit cititorului să știe ce subteme vor fi prezentate; Wikilinks ar trebui să fie încorporate în textul secțiunii.

Imagini

Dacă articolul poate fi ilustrat cu imagini, găsiți un loc adecvat pentru a poziționa aceste imagini, în cazul în care acestea sunt strâns legate de textul pe care îl ilustrează. Dacă există îndoieli, atrageți atenția asupra imaginii din text ( ilustrarea din dreapta ). Pentru mai multe informații despre utilizarea imaginilor, consultați Wikipedia: Aspect § Imagini și Wikipedia: Tutorial imagine .

Anexe standard

După cum se explică mai detaliat la Wikipedia: Manual de stil / Aspect § Anexe și subsoluri standard , secțiunile opționale ale anexei care conțin următoarele informații pot apărea după corpul articolului în următoarea ordine:

1. O listă de cărți sau alte lucrări create de subiectul articolului ( lucrări )
2. O listă de „ wikilinkuri ” interne la articole Wikipedia asociate ( vezi și )
3. Note și referințe ( note, note de subsol sau referințe )
4. O listă de cărți, articole sau alte publicații relevante recomandate care nu au fost folosite ca surse ( lectură ulterioară )
5. O listă de site-uri web relevante recomandate care nu au fost utilizate ca surse ( linkuri externe ).

Cu câteva excepții, orice legături către proiecte surori apar în secțiuni de lectură ulterioară sau legături externe. Casetele de succesiune și subsolurile de navigare merg la sfârșitul articolului, urmând ultima secțiune de apendice, dar precedând șabloanele de categorii și interwiki.

mărimea

Articolele excesiv de lungi ar trebui de obicei evitate. În mod ideal, articolele ar trebui să conțină mai puțin de 50.000 de caractere de text. ^[1] Când articolele depășesc această cantitate de text lizibil, acestea pot fi împărțite în articole mai mici pentru a îmbunătăți lizibilitatea și ușurința editării sau pot necesita o tăiere pentru a rămâne concisă . Sub-secțiunea cu cap trebuie păstrată, cu o versiune concisă a ceea ce a fost eliminat sub un antet cursiv, cum ar fi Articolul principal: Istoria Ruritaniei (o listă de șabloane utilizate pentru a crea aceste anteturi este disponibilă la Categorie: secțiunea de pagină Wikipedia șabloane). În caz contrar, contextul se pierde și tratamentul general suferă. Fiecare articol dintr-un subtopic ar trebui să fie scris ca un articol de sine stătător - adică ar trebui să aibă o secțiune principală, titluri, etc.

Când un articol este lung și are multe subarticole, încercați să echilibrați pagina principală. Nu puneți o greutate nejustificată într-o parte a articolului cu prețul altor părți. În articolele mai scurte, dacă un subtopic are mult mai mult text decât un alt subtopic, aceasta poate fi o indicație că subtopicul ar trebui să aibă propria sa pagină, cu doar un rezumat prezentat pe pagina principală.

Articole care acoperă subteme

Articolele Wikipedia tind să crească într-un mod care duce la crearea naturală de articole noi. Textul oricărui articol constă dintr-o succesiune de subteme conexe, dar distincte. Când există suficient text într-un subtopic dat pentru a merita propriul articol, textul respectiv poate fi rezumat în prezentul articol și un link furnizat către articolul mai detaliat. Cricket este un exemplu de articol care acoperă subteme: este împărțit în subsecțiuni care oferă o imagine de ansamblu asupra sportului, fiecare subsecțiune ducând la unul sau mai multe articole subtematice.

Stilul informațional și tonul

Două stiluri, strâns legate și care nu se exclud reciproc, tind să fie utilizate pentru articolele de pe Wikipedia. Cu toate acestea, tonul ar trebui să rămână întotdeauna formal , impersonal și lipsit de pasiune .

Aceste stiluri sunt stil rezumat , care este aranjarea unui subiect larg într-un articol principal și articole secundare, fiecare cu secțiuni subteme; și stilul piramidei inversate (sau stilul de știri, deși acest termen este ambiguu), care prioritizează informațiile cheie în partea de sus, urmat de materialul de susținere și detalii, cu informații de fundal în partea de jos.

O caracteristică a ambelor stiluri și a tuturor articolelor de pe Wikipedia este prezența secțiunii de plumb , o prezentare sumară a celor mai importante fapte despre subiect. Infobox Șablonul găsit la partea de sus a multor articole este o distilare în continuare a punctelor cheie.

Stil rezumat

Stilul rezumat se poate aplica atât pentru o categorie de articole, cât și în cadrul unui articol. Materialul este grupat și împărțit în secțiuni care formează în mod logic subteme discrete și care în timp se pot desprinde pentru a separa articolele, pentru a preveni lungimea excesivă a articolului pe măsură ce articolul principal crește. Pe măsură ce fiecare subtopic este dezactivat, un rezumat concis al acestuia este lăsat în urmă cu un indicator (de obicei folosind șablonul) către noul articol lateral. {{Main}}

Există trei avantaje principale în utilizarea stilului rezumat:

• Cititorii diferiți doresc cantități variate de detalii, iar acest stil le permite să aleagă cât de mult sunt expuși. Unii cititori au nevoie doar de un rezumat rapid și sunt mulțumiți de secțiunea de plumb; alții caută o cantitate moderată de informații și vor găsi articolul principal potrivit nevoilor lor; încă alții vor multe detalii și vor fi interesați să citească articolele secundare.
• Un articol prea lung devine plictisitor de citit. Rezumarea progresivă și separarea materialului evită să-l copleșească pe cititor cu prea mult text simultan.
• Un articol excesiv de detaliat este adesea unul care se repetă sau prezintă scrieri care ar putea fi mai concise. Dezvoltarea articolelor în stil rezumat tinde să elimine în mod firesc redundanța și umflarea, deși într-un subiect cu mai multe articole, aceasta costă o redundanță necesară între articole (adică, un rezumat al unui articol în altul).

Principiul exact de organizare a unui anumit articol în stil rezumat este foarte dependent de context, cu diverse opțiuni, cum ar fi cronologic, geografic și alfabetic (în principal în liste), printre altele.

Câteva exemple de stil rezumat sunt articolele prezentate Fotbal de asociere și Muzica Antilelor Mici .

Piramida inversată

Unii Wikipedieni preferă utilizarea structurii piramidale inversate a jurnalismului . Această tehnică de prezentare a informațiilor se găsește în povești scurte, directe, de pe prima pagină și în buletinele de știri care sunt difuzate la radio și televiziune. Acesta este un stil folosit doar într-un singur articol, nu într-o categorie a acestora.

Principala caracteristică a piramidei inversate este plasarea mai întâi a informațiilor importante, cu o importanță descrescătoare pe măsură ce articolul avansează. Dezvoltat inițial astfel încât editorii să poată tăia de jos pentru a încadra un element în spațiul de dispunere disponibil, acest stil încurajează concizia și acordă prioritate informațiilor, deoarece mulți oameni se așteaptă să găsească materiale importante mai devreme, și informații mai puțin importante mai târziu, unde interesul scade.

Articolele de enciclopedie nu trebuie să fie în ordine piramidală inversă și adesea nu sunt, mai ales atunci când sunt complexe. Cu toate acestea, familiarizarea cu această convenție poate ajuta la planificarea stilului și a aspectului unui articol pentru care această abordare este potrivită. Stilul cu piramidă inversă este cel mai des folosit cu articole în care o ordine cronologică, geografică sau de altă natură nu va fi utilă. Exemple obișnuite sunt evenimentele pe termen scurt, biografiile concise ale persoanelor notabile pentru un singur lucru și alte articole în care nu este probabil să existe multe subteme logice, dar o serie de fapte care să fie prioritare pentru cititor.

Secțiunea principală comună tuturor articolelor Wikipedia este, în esență, o aplicație limitată a abordării piramidei inversate. Practic , toate stub articole ar trebui să fie create în stil inversat-piramidă, deoarece acestea constau în principal de doar o secțiune de plumb. În consecință, multe articole încep ca piese cu piramidă inversată și se schimbă în stil rezumat mai târziu pe măsură ce se dezvoltă subiectul, combinând adesea abordările prin păstrarea unei structuri piramidale inversate generale, dar împărțind materialul de fundal sub topic, cu indicații rezumative la alte articole. Secțiunile subtopic pot fi, de asemenea, construite folosind o structură piramidală inversată, astfel încât cititorii care descompun secțiunile să primească cele mai importante informații înainte de a trece la secțiunea următoare.

Ton

Wikipedia nu este un manual, ghid, manual sau jurnal științific . Articolele și alt conținut enciclopedic ar trebui să fie scrise pe un ton formal . Standardele pentru tonul formal variază puțin în funcție de subiect, dar ar trebui să se potrivească de obicei cu stilul folosit în articolele Featured - și Good- class din aceeași categorie. Scrierea enciclopedică are o abordare destul de academică, rămânând în același timp clară și ușor de înțeles. Tonul formal înseamnă că articolul nu trebuie scris folosind argot , argou , colocviale , dublu vorbire , legalese sau jargonacest lucru este de neînțeles pentru un cititor obișnuit; înseamnă că limba engleză trebuie utilizată într-o manieră comercială .

Utilizarea pronumelor

Articolele nu trebuie scrise din perspectiva persoanei întâi sau a doua. În proză, punctul de vedere al primei persoane ( eu / eu / al meu și noi / noi / al nostru ) și punctul de vedere al persoanei a doua ( dvs. și dvs. ) evocă de obicei un narator puternic. Deși acest lucru este acceptabil în lucrările de ficțiune și în monografii, este nepotrivit într-o enciclopedie, unde scriitorul ar trebui să fie invizibil pentru cititor. Mai mult, prima persoană implică adesea în mod necorespunzător un punct de vedere incompatibil cu politica de neutralitate , în timp ce a doua persoană este asociată cu instrucțiunile pas cu pas ale unui ghid de instruire, pe care Wikipedia nu este. Pronumele de persoana I și a doua trebuie utilizate în mod obișnuit numai în citate directe atribuite relevante pentru subiectul articolului.

Pot exista excepții de la aceste linii directoare. De exemplu, „ noi inclusiv ”, utilizat pe scară largă în scrierea matematică profesională este uneori folosit pentru a prezenta și explica exemple în articole, deși este descurajat pe Wikipedia chiar și pentru acest subiect . Folosiți bunul simț pentru a determina dacă perspectiva aleasă este în spiritul liniilor directoare.

Pronumele neutre de gen ar trebui folosite (sau pronumele evitate) acolo unde limbajul de gen nu este necesar și mai ales atunci când genul nu este specific sau necunoscut. (A se vedea WP: Limbaj neutru de gen și WP: Manual de stil § Identitate , pentru informații suplimentare.)

Stil de știri sau scriere convingătoare

Ca o chestiune de politică , Wikipedia nu este scrisă în stil de știri (în nici un alt sens decât o anumită utilizare a piramidei inversate , de mai sus), inclusiv tonul. Intenția și publicul enciclopedic și jurnalistic sunt diferite. Evitați în special formularea bombastică , încercările de umor sau istețe, dependența de surse primare , editorializarea , recentismul , extragerea citatelor , jurnalul și titlul principal .

În mod similar, evitați scrierea convingătoare a fratelui apropiat al stilului de știri , care are multe dintre aceste defecte și mai multe proprii, cel mai adesea diverse tipuri de apeluri la emoții și erori conexe . Acest stil este folosit în comunicate de presă, publicitate, scrieri op-ed, activism, propagandă, propuneri, dezbateri formale, recenzii și mult jurnalism de tabloid și uneori de investigație. Rolul Wikipedia nu este de a încerca să convingă cititorul de nimic, ci doar de a furniza faptele esențiale cât mai bine pot fi determinate și sursele fiabile pentru ei.

Limbaj colocvial, emfatic sau poetic

O altă eroare de abordare de scriere este încercarea de a face biți (un material „pop“ greutate nejustificată problemă), cum ar fi cu excesivă accent , supra capitalizare , utilizarea contracțiilor , inutile acronime și alte abrevieri , includerea hiperbolice adjective și adverbe, sau utilizarea unor sinonime neobișnuite sau cuvinte încărcate . Trebuie doar să prezentați informațiile provenite fără înfrumusețare, agendă, fanfară, inteligență sau ton de conversație.

Un exemplu extrem de hiperbolă și limbaj emfatic preluat din accidentul de scufundări Star Canopus din 28 decembrie 2019 (rezolvat în următoarele două revizuiri) este următorul:

În mod miraculos, ambii scafandri au supraviețuit căderii de 294 de picioare, dar acum s-au confruntat cu o situație dificilă. ... Blocați neputincioși, fără nimic care să-i țină calzi, ... tot ce puteau face era să se strângă împreună și să se roage ca salvatorii să-i găsească la timp. ... Dar timpul nu era de partea lor.

Aceasta a fost fixată la:

Ambii scafandri au supraviețuit căderii de 294 de metri.

A se vedea Wikipedia: Manual de stil / cuvinte pentru a urmări alte exemple. Evitați să folosiți cuvinte și fraze precum o stea teribilă , în creștere , care , în mod curios , a susținut lucrurile asemănătoare sau de cealaltă parte a iazului , cu excepția cazului în care face parte dintr-o ofertă sau este menționată ca punct de vedere extern.

Semnele de punctuație care apar în articol trebuie folosite numai în conformitate cu practica general acceptată. Semnele de exclamare (!) Trebuie utilizate numai dacă apar în citate directe.

Întrebări retorice

Ca și în cazul semnelor de exclamare, semnele de întrebare (?) Ar trebui, de asemenea, utilizate în general numai dacă apar în citate directe; nu puneți întrebări retorice pentru cititor.

De exemplu, nu scrieți:

Există multe preocupări de mediu în ceea ce privește efluenții industriali . Cum pot fi rezolvate acestea? Ei bine, o soluție implică ...

Întrebările retorice pot fi folosite ocazional, atunci când este cazul, în prezentarea materialului, dar numai atunci când întrebarea este pusă de materialul în cauză, nefiind adresată în propria voce a Wikipedia.

De exemplu:

Un model de analiză a politicilor este „abordarea cinci-E”, care constă în examinarea unei politici în termeni de:

Eficacitate

Cât de bine funcționează (sau cât de bine va fi prezis să funcționeze)?

Eficienţă

Câtă muncă presupune sau va presupune? Există costuri semnificative asociate cu această soluție și merită? ... ^[2]

Liste inadecvate

O problemă legată de prezentare este „info-dumpingul” prin prezentarea informațiilor sub forma unei liste lungi, cu marcatori, atunci când ar fi mai bine ca paragrafele de proză normale . Acest lucru este valabil mai ales atunci când elementele din listă nu au aceeași importanță sau nu sunt comparabile într-un alt mod și au nevoie de context. Folosirea prozei explicative ajută și la identificarea și eliminarea banalelor ; dacă nu putem explica cititorilor de ce este ceva important , atunci nu este important.

Oferiți cititorului context

Wikipedia este o enciclopedie internațională. Oamenii care citesc Wikipedia au medii, educație și opinii diferite. Faceți articolul dvs. accesibil și ușor de înțeles pentru cât mai mulți cititori. Să presupunem că cititorii citesc articolul pentru a afla. Este posibil ca cititorul să nu știe nimic despre subiect, deci articolul trebuie să explice pe deplin subiectul.

Evitați utilizarea jargonului ori de câte ori este posibil. Luați în considerare cititorul. Un articol intitulat „Utilizarea scalei cromatice în muzica barocului timpuriu” este probabil să fie citit de muzicieni, iar detaliile și termenii tehnici sunt adecvați, care se leagă de articole care explică termenii tehnici. Pe de altă parte, este probabil ca un articol intitulat „Muzică barocă” să fie citit de profanii care doresc o imagine de ansamblu scurtă și clar scrisă, cu legături către informațiile detaliate disponibile. Atunci când jargonul este utilizat într-un articol, ar trebui să se ofere o scurtă explicație în cadrul articolului. Căutați un echilibru între înțelegere și detaliu, astfel încât cititorii să poată obține informații din articol.

Evaluarea contextului

Iată câteva experimente de gândire care vă vor ajuta să testați dacă stabiliți suficient context:

• Are sens articolul dacă cititorul ajunge la el ca pe o pagină aleatorie? ( Special: aleatoriu )
• Imaginați-vă ca un profan într-o altă țară de limbă engleză. Vă puteți da seama despre ce este articolul?
• Poate oamenii să spună despre ce este articolul dacă prima pagină este tipărită și trecută?
• Ar dori un cititor să urmeze câteva dintre link-uri? Mai au sens propozițiile dacă nu pot?

Construiți webul

Amintiți-vă că fiecare articol Wikipedia este strâns conectat la o rețea de alte subiecte. Stabilirea unor astfel de conexiuni prin wikilink este o modalitate bună de a stabili contextul. Deoarece Wikipedia nu este o secvență lungă și ordonată de articole atent clasificate, cum ar fi o enciclopedie pe hârtie, ci o colecție de articole accesibile aleatoriu, foarte interconectate, fiecare articol ar trebui să conțină legături către subiecte mai generale care servesc la clasificarea articolului. Când creați legături, nu treceți peste bord și aveți grijă să faceți legăturile relevante. Nu este necesar să legați același termen de douăsprezece ori (deși dacă apare în plumb, atunci aproape de final, ar putea fi o idee bună să îl legați de două ori).

Evitați să vă faceți articole orfane . Când scrieți un articol nou, asigurați-vă că una sau mai multe alte pagini se leagă de acesta, pentru a diminua șansele ca articolul dvs. să fie orfan prin refactorizarea altcuiva . În caz contrar, atunci când cade de pe partea de jos a paginii Modificări recente , va dispărea în tranșa Mariana . Ar trebui să existe întotdeauna un lanț neîntrerupt de legături care să conducă de la pagina principală la fiecare articol din Wikipedia; urmărind calea pe care te-ai aștepta să o folosești pentru a-ți găsi articolul, ți-ar putea oferi câteva indicii cu privire la articolele care ar trebui să facă legătura cu articolul tău.

Afirmați ceea ce este evident

Afirmați faptele care vă pot fi evidente, dar care nu sunt neapărat evidente pentru cititor. De obicei, o astfel de afirmație va fi în prima sau două propoziții ale articolului. De exemplu, luați în considerare această propoziție:

Ford Thunderbird a fost conceput ca un răspuns la Chevrolet Corvette și de producție a intrat în anul 1955 modelul.

Aici nu se face nicio mențiune asupra naturii fundamentale a Ford Thunderbird: este un automobil . Presupune că cititorul știe deja acest lucru - o presupunere care poate să nu fie corectă, mai ales dacă cititorul nu este familiarizat cu Ford sau Chevrolet . Poate în schimb:

Ford Thunderbird a fost o mașină fabricate în Statele Unite ale Americii de către Ford Motor Company .

Cu toate acestea, nu este nevoie să treceți peste bord. Nu este nevoie să explicăm un cuvânt obișnuit ca „mașină”. Repetarea este de obicei inutilă, de exemplu:

Shoichi Yokoi a fost înrolat în armata japoneză imperiale în 1941.

transmite suficiente informații (deși nu este o primă propoziție bună). Cu toate acestea, următoarele nu sunt doar detaliate, ci redundante :

Shoichi Yokoi a fost un soldat japonez în Japonia care a fost înrolat în armata imperială japoneză în 1941.

Secțiunea de plumb

Așa cum se explică mai detaliat la Wikipedia: secțiunea Lead § Text introductiv , toate articolele, cu excepția celor mai scurte, ar trebui să înceapă cu textul introductiv („lead”). Piesa principală ar trebui să stabilească semnificația, să includă menționarea unor critici sau controverse semnificative sau semnificative și să fie scrisă într-un mod care îi face pe cititori să dorească să afle mai multe. Lungimea adecvată a plumbului depinde de cea a articolului, dar în mod normal nu trebuie să depășească patru paragrafe. Lead-ul în sine nu are antet și, pe paginile cu mai mult de trei titluri, apare automat deasupra cuprinsului, dacă este prezent.

Paragraful de deschidere

În mod normal, paragraful de deschidere rezumă cele mai importante puncte ale articolului. Ar trebui să explice în mod clar subiectul, astfel încât cititorul să fie pregătit pentru nivelul mai mare de detalii care urmează. Dacă materialul introductiv suplimentar este adecvat înainte de prima secțiune, acesta poate fi acoperit în paragrafele următoare din plumb. Introducerile la articole biografice se dublează de obicei ca rezumate, listând cele mai cunoscute realizări ale subiectului. Deoarece unii cititori vor citi doar deschiderea unui articol, ar trebui incluse cele mai vitale informații.

Conținutul primei propoziții

Articolul ar trebui să înceapă cu o propoziție declarativă scurtă, care să răspundă la două întrebări pentru cititorul nespecialist: „Care (sau cine) este subiectul?” și „De ce este remarcabil acest subiect ?” ^[3]

• Dacă este posibil, titlul paginii ar trebui să facă obiectul primei propoziții: ^[4] Totuși, dacă titlul articolului este doar descriptiv - cum ar fi Caracteristicile electrice ale difuzoarelor dinamice - titlul nu trebuie să apară textual în textul principal. În mod similar, în cazul în care titlul unui articol este de tipul „Listă de ...”, o introducere mai clară și mai informativă a listei este mai bună decât repetarea textuală a titlului.
• Când titlul paginii este folosit ca subiect al primei propoziții, acesta poate apărea într-o formă ușor diferită și poate include variații. ^[5] În mod similar, dacă titlul are un dezambiguator parantetic, dezambiguatorul ar trebui omis în text. ^[6]
• Dacă subiectul său poate fi definit, atunci prima teză ar trebui să dea o definiție concisă: acolo unde este posibil, una care pune articolul în context pentru nespecialist. ^[7] În mod similar, dacă subiectul este un termen de artă , furnizați contextul cât mai curând posibil. ^[8]
• Dacă articolul este despre un personaj sau un loc fictiv, asigurați-vă că spuneți acest lucru. ^[9]

Formatul primei propoziții

• Ca regulă generală, prima (și numai prima) apariție a titlului paginii ar trebui să fie cu caractere aldine cât mai curând posibil în prima teză:

  Un electron este o particulă subatomică care poartă o sarcină electrică negativă .

• Cu toate acestea, dacă titlul unei pagini este descriptiv și nu apare textual în textul principal, atunci nu ar trebui să fie în caractere aldine. De exemplu, caracteristicile electrice ale difuzoarelor dinamice încep cu:

  Principala caracteristică electrică a driverului unui difuzor dinamic este impedanța sa electrică în funcție de frecvență .

• Dacă subiectul paginii este în mod normal cursiv (de exemplu, o operă de artă, literatură, album sau navă), atunci prima sa mențiune ar trebui să fie atât în ​​caractere aldine, cât și în italice; dacă este de obicei înconjurat de ghilimele, titlul ar trebui să fie aldin, dar ghilimelele nu ar trebui:

  Las Meninas ( spaniolă pentru Maidele de Onoare ) este un tablou din 1656 realizat de Diego Velázquez , ...

  „ Ieri ” este o melodie pop înregistrată inițial de The Beatles pentru albumul lor din 1965 Help! .

• Dacă subiectul paginii are o abreviere comună sau mai multe nume, abrevierea (între paranteze) și fiecare nume suplimentar trebuie să fie cu caractere aldine la prima apariție:

  Hidroxidul de sodiu ( Na OH ), cunoscut și sub numele de leșie , sodă caustică și (incorect, conform nomenclaturii IUPAC ) hidrat de sodiu , este ...

• Folosiți cât mai puține linkuri posibil înainte și în titlul cu caractere aldine. Ulterior, cuvintele folosite într-un titlu pot fi legate pentru a oferi mai multe detalii:

  Golful Arugam este un golf situat în Oceanul Indian în zona uscată a coastei de sud-est a Sri Lanka .

Restul paragrafului de deschidere

Apoi continuați cu o descriere. Nu uitați, semnificația de bază a unui subiect poate să nu fie evidentă pentru cititorii nespecialiști, chiar dacă înțeleg caracterizarea sau definiția de bază. Spune-le. De exemplu:

Evaluarea inter pares , cunoscută sub numele de arbitraj în unele domenii academice, este un proces științific utilizat în publicarea manuscriselor și în acordarea banilor pentru cercetare. Editorii și agențiile folosesc evaluarea inter pares pentru a selecta și a examina trimiterile. În același timp, procesul îi ajută pe autori să îndeplinească standardele disciplinei lor. Publicațiile și premiile care nu au fost supuse evaluării inter pares pot fi privite cu suspiciune de către cercetători și profesioniști din multe domenii.

Restul secțiunii de plumb

Dacă articolul este suficient de lung pentru ca secțiunea principal să conțină mai multe paragrafe, atunci primul paragraf ar trebui să fie scurt și la obiect, cu o explicație clară despre care este subiectul paginii. Următoarele paragrafe ar trebui să prezinte un rezumat al articolului. Acestea ar trebui să ofere o prezentare generală a principalelor puncte pe care le va face articolul, rezumând principalele motive pentru care subiectul este interesant sau notabil, inclusiv controversele sale mai importante, dacă există.

Lungimea corespunzătoare a secțiunii de plumb depinde de lungimea totală a articolului. Ca orientare generală:

Lungimea articolului	Lungimea cablului
Mai puțin de 15.000 de caractere	Unul sau două paragrafe
15.000-30.000 de caractere	Două sau trei paragrafe
Peste 30.000 de caractere	Trei sau patru paragrafe

"Plumbul urmează corpul"

Secvența în care editați ar trebui să fie de obicei: schimbați mai întâi corpul, apoi actualizați cablul pentru a rezuma corpul. Mai mulți editori ar putea adăuga sau îmbunătăți unele informații din corpul articolului, iar apoi un alt editor ar putea actualiza potențialul odată ce noile informații s-au stabilizat. Nu încercați să actualizați mai întâi potențialul, sperând să oferiți direcții pentru viitoarele schimbări ale corpului. Există trei motive pentru care mai întâi editarea corpului și apoi reflectarea plumbului tind să conducă la articole mai bune.

În primul rând, menține plumbul sincronizat cu corpul. Plumbul, fiind un rezumat al articolului, promite că organismul va oferi un tratament mai complet al fiecărui punct. În general, paginile wiki sunt imperfecte în orice moment, dar ar trebui să fie articole complete și utile în orice moment. Acestea nu trebuie să conțină secțiuni „în construcție” sau să se refere la caracteristici și informații pe care editorii speră să le conțină în viitor. Este mult mai rău pentru plumb să promită informații pe care corpul nu le oferă decât pentru ca organismul să furnizeze informații pe care plumbul nu le promite.

În al doilea rând, modalitățile bune de a rezuma materialul devin de obicei clare numai după ce acel material a fost scris. Dacă adăugați un punct nou la plumb înainte ca acesta să fie acoperit în corp, credeți că știți doar ce va conține corpul în cele din urmă. Când materialul este acoperit de fapt în corp și verificat și îmbunătățit, de obicei de mai mulți editori, atunci știi. (Dacă un rezumat aspru și provizoriu vă ajută să scrieți corpul, păstrați-vă propriul rezumat privat, fie pe computer, fie în spațiul utilizatorului.)

În al treilea rând, pe paginile controversate, oamenii intră adesea în războaie de editare, deoarece liderul este partea cea mai proeminentă a articolului. Este mult mai greu să argumentezi în mod constructiv în legătură cu declarațiile la nivel înalt atunci când nu împărtășești înțelegerea comună a informațiilor de nivel inferior pe care le rezumă. Spațiul este redus în plumb, astfel încât oamenii sunt tentați să se înghesuie prea mult într-o singură propoziție sau să adune o mulțime de referințe, pentru a-și afirma complet și a demonstra cazul - rezultând un avantaj ilizibil. În corp, aveți tot spațiul de care aveți nevoie pentru a acoperi subtilitățile și pentru a acoperi ideile opuse în mod corect și în profunzime, separat, una câte una. Odată ce ideile opuse au fost scuturate și acoperite bine în corp, editarea plumbului fără război devine adesea mult mai ușoară. În loc să ne certăm despre ce este adevărat sau despre ce spun toate sursele concurente,acum vă certați doar dacă plumbul rezumă destul de bine ceea ce este în prezent în corp.

Folosiți cu limbă alte limbi

Este bine să includeți termeni străini ca informații suplimentare, dar evitați să scrieți articole care pot fi înțelese numai dacă cititorul înțelege termenii străini. Astfel de cuvinte sunt echivalente cu jargonul , care ar trebui explicat cumva. În Wikipedia în limba engleză, forma engleză nu trebuie să fie întotdeauna pe primul loc: uneori cuvântul care nu este englezesc este mai bun ca text principal, cu engleza între paranteze sau setată prin virgule după acesta, iar uneori nu. De exemplu, vezi Perestroika .

Cuvintele care nu sunt în limba engleză în Wikipedia în limba engleză trebuie scrise cu caractere italice . Cuvintele care nu sunt în limba engleză ar trebui utilizate ca titluri pentru înregistrări doar ca ultimă soluție . Din nou, vezi Perestroika .

Termenii de titlu englezi preluați dintr-o limbă care nu folosește alfabetul roman pot include ortografia nativă între paranteze. Vezi, de exemplu, I Ching ( chineză simplificată :易经; chineză tradițională :易經; pinyin : Yìjīng ) sau Sofocle ( greacă : Σοφοκλῆς ). Ortografia nativă este utilă pentru identificarea precisă a cuvintelor străine, deoarece transliterările pot fi inexacte sau ambigue. Termenii străini din corpul articolului nu au nevoie de ortografii native dacă pot fi specificați ca termeni de titlu în articole separate; trebuie doar să legați articolul potrivit pentru prima apariție.

Folosiți culoarea cu moderație

Dacă este posibil, evitați prezentarea informațiilor cu culoare numai în textul articolului și în tabele.

Culoarea trebuie utilizată doar cu măsură, ca ajutor vizual secundar. Calculatoarele și browserele variază și nu puteți ști câtă culoare, dacă există, este vizibilă pe aparatul destinatarului. Wikipedia este internațională: culorile au semnificații diferite în diferite culturi. Prea multe culori pe o singură pagină par dezordonate și neenciclopedice. Mai exact, utilizați culoarea roșie numai pentru alerte și avertismente.

Conștientizarea culorilor ar trebui permisă vizualizatorilor cu viziune redusă: iluminare slabă, orbire a culorilor, software pentru citirea ecranului , ecrane întunecate sau luminoase, ecrane monocrome și setări greșite de contrast / culoare pe ecranul de afișare.

Folosiți termeni clari, exacți și exacți

Fii concis

Articolele trebuie să folosească numai cuvintele necesare. Acest lucru nu înseamnă că utilizarea mai puține cuvinte este întotdeauna mai bună; mai degrabă, atunci când luați în considerare expresii echivalente, alegeți mai concis.

Scrierea viguroasă este concisă. O propoziție nu trebuie să conțină cuvinte inutile, un paragraf fără propoziții inutile, din același motiv pentru care un desen nu trebuie să aibă linii inutile și o mașinărie să nu aibă părți inutile. Acest lucru nu necesită ca scriitorul să-și scurteze toate propozițiile sau să evite toate detaliile și să-și trateze subiecții doar în contur, ci ca fiecare cuvânt să spună.

-  William Strunk, Jr. din lucrarea din 1918, Elementele stilului

Reduceți propozițiile la elementele esențiale. Wordiness nu adaugă credibilitate articolelor Wikipedia. Evitați circumlocuirile de genul "datorită faptului că" în locul lui "pentru că" sau "în prezent" pentru "în prezent". Evenimentele în curs ar trebui să fie calificate cu „începând cu 2021”. „Roboții gramaticale” Wikipedia vor înlocui aceste tipuri de expresii cu o formulare corectă.

Concizia nu justifică eliminarea informațiilor dintr-un articol.

Principiul celei mai mici uimiri

Când principiul celei mai mici uimiri este folosit cu succes, informația este înțeleasă de cititor fără luptă. Cititorul mediu nu ar trebui să fie șocat, surprins sau confuz de ceea ce a citit. Nu folosiți un limbaj provocator. În schimb, oferiți informații cu blândețe. Folosiți un vocabular consistent în părți care sunt tehnice și dificile. Pentru a afla ce părți ale propoziției vor fi dificile pentru cititor, încercați să vă puneți în poziția unui cititor până acum neinformat cu privire la subiect.

Ar trebui să vă planificați structura paginii și linkurile astfel încât totul să pară rezonabil și să aibă sens. Un link nu ar trebui să ducă cititorii în altă parte decât în ​​locul în care credeau că va merge.

Evitați legăturile cu ouă de Paște , care necesită cititorului să le deschidă înainte de a înțelege ce se întâmplă. În schimb, utilizați o frază scurtă sau câteva cuvinte pentru a descrie la ce se va referi linkul odată ce a fost deschis.

În mod similar, asigurați-vă că conceptele utilizate ca bază pentru discuții ulterioare au fost deja definite sau legate de un articol adecvat. Explicați cauzele înainte de consecințe și asigurați-vă că secvența logică este clară și solidă, în special pentru profan .

Asigurați-vă că redirecționările și notele de pălărie care ar putea fi utile sunt la locul lor. Dacă un utilizator dorește să afle despre filiala unui renumit lanț hotelier internațional din capitala Franței, acesta poate introduce „Paris Hilton” în caseta de căutare. Acest lucru îi va duce, desigur, la pagina asociată cu o cunoscută socialitate numită Paris Hilton . Din fericire, însă, există o notă de pălărie în partea de sus a articolului respectiv, pentru a ne îndrepta utilizatorul către un articol pe care îl vor găsi mai util.

Nu putem controla orice uimire - scopul unei enciclopedii este de a învăța lucruri, la urma urmei. Dar limitarea surprizelor pe care cititorii noștri le găsesc în textul articolelor noastre va încuraja mai degrabă decât să ne frustreze cititorii.

Utilizarea „se referă la”

Fraze precum se referă la , este numele , descrie sau este un termen pentru sunt uneori folosite în mod necorespunzător în prima teză a articolelor Wikipedia. De exemplu, articolul Arhitectura computerelor a început odată cu propoziția „ Arhitectura computerelor se referă la teoria din spatele proiectării unui computer ” .

Acest lucru nu este adevărat: arhitectura computerelor este teoria. Cuvintele „arhitectura computerelor” se referă la teorie, dar articolul nu se referă la cuvinte; este vorba despre teorie.

Astfel, este mai bine să spunem: „ Arhitectura computerelor este teoria din spatele proiectării unui computer ” .

Aceasta este cunoscută sub denumirea de distincție între utilizare și mențiune . Pentru marea majoritate a articolelor, introducerea folosește un termen („Arhitectura computerului este o teorie”), mai degrabă decât să îl menționeze .

Paginile de dezambiguizare menționează termenul, deci în astfel de cazuri este corect să scrieți „ Marea schismă se poate referi la oricare dintre cele două schisme din istoria creștinismului: ... ”. Cu toate acestea, un articol de conținut ar trebui să citească „ Au existat două mari schisme în istoria creștinismului ”.

Când vă referiți direct la un termen, mai degrabă decât să îl utilizați, scrieți cuvântul cu caractere italice, așa cum se arată mai sus; vezi WP: WORDSASWORDS .

Verifică-ți faptele

Scrie material care este adevărat: verifică faptele tale. Nu scrieți materiale false. Acest lucru ar putea necesita verificarea faptelor presupuse.

Aceasta este o parte crucială a citării unor surse bune : chiar dacă credeți că știți ceva, trebuie să furnizați oricum referințe pentru a demonstra cititorului că faptul este adevărat. Materialul care pare să provină în mod natural din revendicările provenite din surse ar putea să nu fi fost de fapt revendicat. În căutarea unor referințe bune de citat, s-ar putea chiar să aflați ceva nou.

Aveți grijă la ștergerea materialelor care pot fi de fapt. Dacă sunteți înclinat să ștergeți ceva dintr-o intrare, luați în considerare mai întâi verificarea dacă este adevărat. Dacă materialul este aparent faptic, cu alte cuvinte justificat și citat, fiți foarte atenți la ștergere. O enciclopedie este o colecție de fapte. Dacă un alt editor a furnizat un fapt, probabil că a existat un motiv care să nu fie trecut cu vederea. Prin urmare, considerați fiecare fapt furnizat ca fiind potențial prețios. Este contextul sau prezentarea generală problema? Dacă faptul nu aparține unui anumit articol, poate că aparține unui alt articol.

Examinați intrările la care ați lucrat ulterior revizuirii de către alții. Au fost omise sau șterse fapte? Poate fi cazul în care nu ați furnizat suficiente dovezi pentru fapte sau că faptele pe care le-ați încorporat ar putea avea nevoie de o relație mai clară cu intrarea. Protejați-vă faptele, dar asigurați-vă, de asemenea, că acestea sunt prezentate în mod semnificativ.

Verifică-ți ficțiunea

Sfaturile despre articole de fapt se aplică și articolelor despre subiecte de ficțiune. Considerații suplimentare se aplică atunci când scriem despre subiecte fictive, deoarece acestea nu sunt în mod inerent reale . Este important să păstrați aceste articole verificabile și enciclopedice.

Dacă adăugați informații fictive, distingeți clar faptul și ficțiunea. Ca și în cazul articolelor obișnuite, stabiliți contextul astfel încât un cititor care nu este familiarizat cu subiectul să își poată face o idee despre semnificația articolului fără a fi nevoie să verifice mai multe linkuri. În loc să scrieți:

Trillian este iubita lui Arthur Dent . A fost luată de pe Pământ de Zaphod când a întâlnit-o la o petrecere. Se întâlnește cu Dent în timp ce călătorește cu Zaphod.

scrie:

Trillian este un personaj fictiv din seria de radio, cărți și filme a lui Douglas Adams The Hitchhiker's Guide to the Galaxy . În prima carte, Trillian este prezentat personajului principal Arthur Dent pe o navă spațială. În povestea ei, a fost luată de pe Pământ când extraterestrul spațial Zaphod Beeblebrox a întâlnit-o la o petrecere.

Utilizarea timpurilor fictive

Lucrările de ficțiune sunt, în general, considerate că „prind viață” pentru publicul lor. Prin urmare, există într-un fel de prezent perpetuu, indiferent de momentul în care acțiunea fictivă ar trebui să aibă loc în raport cu „acum” a cititorului. Astfel, în general, ar trebui să scrieți despre ficțiune folosind timpul istoric prezent , nu timpul trecut. (A se vedea WP: Manual de stil § Verb timp și WP: Manual de stil / Scriere despre ficțiune § Prezentare contextuală .) Exemple:

Homer prezintă , Ahile se înfurie , se plânge Andromaca , pledează Priam .

Holden Caulfield are o anumită dispreț pentru ceea ce el consideră „fals”.

Friends este un sitcom american care a fost difuzat pe NBC.

În schimb, discuția despre istorie este de obicei scrisă la timpul trecut și astfel „istoria fictivă” poate fi prezentată și în acest fel.

Cronicarii au susținut că Thalestris, regina amazoanelor, l-a sedus pe Alexandru cel Mare.

Articolele despre subiecte fictive nu ar trebui citite ca rapoarte de carte ; în schimb, ei ar trebui să explice semnificația subiectului pentru lucrare. După citirea articolului, cititorul ar trebui să poată înțelege de ce un personaj, un loc sau un eveniment a fost inclus în lucrarea fictivă.

Editorii sunt, în general, descurajați să adauge informații fictive din surse care nu pot fi verificate sau sunt limitate la un număr foarte mic de cititori, cum ar fi ficțiunea fanilor și jocurile de rol online. În acest din urmă caz, dacă trebuie absolut să scrieți despre subiect, vă rugăm să fiți deosebit de atenți să vă citați sursele.

Dacă subiectul, spunem un personaj dintr-o emisiune de televiziune, este prea limitat pentru a primi un articol complet, atunci integrează informații despre acel personaj într-un articol mai mare. Este mai bine să scrieți un articol mai mare despre emisiunea de televiziune sau despre un univers fictiv în sine decât să creați tot felul de butucuri despre personajele sale pe care nimeni nu le poate găsi.

Rămâneți la subiect

Cele mai citibile articole nu conțin informații irelevante (și nici doar puțin relevante). În timp ce scrieți un articol, s-ar putea să vă simțiți deviați într-un subiect secundar. Dacă rătăciți în afara subiectului, luați în considerare plasarea informațiilor suplimentare într-un articol diferit, unde se va potrivi mai strâns cu subiectul respectiv. Dacă furnizați un link către celălalt articol, cititorii care sunt interesați de subiectul secundar au opțiunea de a intra în el, dar cititorii care nu sunt interesați nu vor fi distrași de acesta. Datorită modului în care Wikipedia a crescut, multe articole conțin pasaje redundante de acest fel. Vă rugăm să fiți îndrăzneți în combinarea acestor pasaje.

Acordați atenție ortografiei

Acordați atenție ortografiei , în special a numelor de pagini noi. Articolele cu o ortografie bună și o gramatică adecvată pot contribui la încurajarea contribuțiilor suplimentare de conținut bine format. Ortografia corectă a unui nume de articol va facilita, de asemenea, alți autori să-și asocieze articolele la articolul dvs. Sloppiness generează sloppiness, așa că faceți tot posibilul.

• Browserele au capacitatea nativă de a evidenția cuvintele scrise greșit în casetele de text.
• Utilizați dicționare online gratuite cum ar fi Ask Oxford , Dictionary.com , Onelook.com , Google Definiți și un corector ortografic , cum ar fi SpellCheck.net , GingerSoftware , sau built-in de verificare a ortografiei browser - ul dumneavoastră. Consultați Wikipedia: Echipa de greșeli pentru sfaturi despre cum să utilizați aceste resurse.
• Articolele pot fi, de asemenea, verificate ortografic într-un procesor de text înainte de a fi salvate. Un procesor de text gratuit poate fi obținut de la OpenOffice.org sau LibreOffice.org .
• Un mesaj „schiță” pe anumite site-uri web gratuite de e-mail, cum ar fi Gmail , poate oferi, de asemenea, o verificare ortografică. Acest lucru ar putea fi convenabil, în special în ceea ce privește site-urile de e-mail cu care sunteți deja familiarizați și folosiți des.

Evitați termenii de păun și nevăstuică

Evitați termenii de păun care arată subiectul articolului fără a conține informații reale. În mod similar, evitați cuvintele nevăstuică care oferă o opinie fără a o susține cu adevărat și care sunt cu adevărat folosite pentru a exprima un punct de vedere non-neutru.

Exemple de termeni de păun
un important...	unul dintre cele mai prestigioase ...	una dintre cele mai bune...
cel mai influent ...	un semnificativ ...	cel Mare...
Exemple de cuvinte nevăstuică
Unii oameni spun...	... este considerat pe scară largă ca ...	..este considerat pe scară largă ...
... a fost numit ...	Se crede că...	A fost sugerat / observat / decis ...
Unii oameni cred ...	S-a spus că ...	Unii ar spune ...
Legenda spune că ...	Criticii spun că ...	Mulți / unii au susținut ...

Crede în subiectul tău. Lasă faptele să vorbească de la sine. Dacă jucătorul dvs. de hochei pe gheață , cantonul sau specia de gândac merită timpul cititorului, acesta va ieși în evidență. Cu toate acestea, în unele cazuri (de exemplu, istoria designului grafic) folosirea adjectivelor superlative (în formatul „... una dintre cele mai importante figuri din istoria ...”) în descriere poate ajuta cititorii fără cunoștințe anterioare despre subiect pentru a afla despre importanța sau starea percepută în general a subiectului discutat. Rețineți că pentru a utiliza acest tip de format de adjectiv superlativ, cei mai buni experți din domeniul relevant trebuie să susțină afirmația.

Evitați condițiile generale dacă nu le-ați verificat. De exemplu, acest articol afirmă că din cele 18 județe Montgomery din Statele Unite, majoritatea sunt numite după Richard Montgomery. Aceasta este o declarație generală. Ar putea fi foarte adevărat, dar este de încredere? În acest caz, editorul a făcut cercetările pentru a verifica acest lucru. Fără cercetare, declarația nu ar trebui făcută. Este întotdeauna o idee bună să descrieți cercetarea făcută și să o semnați pe pagina de discuții a articolului.

Dacă doriți sau trebuie să vă referiți la o opinie, asigurați-vă mai întâi că o dă cineva care deține un rol în acest subiect. O viziune asupra fostului președinte american Gerald Ford de la Henry Kissinger este mai interesantă pentru cititor decât una de la profesorul tău de la școală. Apoi spuneți cine deține opinia, de preferință cu o sursă sau un citat pentru aceasta. Comparați următoarele:

Unii critici ai lui George W. Bush au spus că are inteligență scăzută.

Autorul Michael Moore în cartea sa Stupid White Men ... and Other Sorry Scuses for the State of the Nation! i-a scris o scrisoare deschisă lui George Bush. În el, el a întrebat: "George, ești capabil să citești și să scrii la nivel de adult?"

Exemple

Uneori, modul în care se utilizează acești termeni este de a înlocui afirmațiile cu faptele care le susțin. In loc de:

Yankees sunt una dintre cele mai mari echipe de baseball din istorie.

Scrie:

New York Yankees au câștigat 27 de campionate din World Series - de aproape trei ori mai multe decât oricare altă echipă.

Respectându-ne informațiile concrete și de fapt, putem evita nevoia de a ne da orice părere. Dacă faceți acest lucru, scrierea este mult mai interesantă, de exemplu:

William Peckenridge, al optulea duce de Omnium (1642? - 8 mai 1691) este considerat pe scară largă ca fiind unul dintre cei mai importanți oameni care poartă acest titlu.

William Peckenridge, al optulea duce de Omnium (1642? - 8 mai 1691) a fost consilier personal al regelui Iacob I , general în Războaiele Trandafirilor , chimist, șef de bandă și director al societății secrete cunoscute sub numele de Liga Extraordinară Domnilor . El a extins titlul de Omnium pentru a include protecția Guianei și dreptul de revocare pentru numirile în funcția publică din India.

Arată, nu spune . Primul exemplu spune pur și simplu cititorului că William Peckenridge era important. Al doilea exemplu arată cititorului de ce a fost important.

Excepții

Când repetați puncte de vedere stabilite, poate fi mai ușor să spuneți pur și simplu: „Înainte de Nicolaus Copernic , majoritatea oamenilor credeau că soarele se învârte în jurul pământului”, mai degrabă decât să sacrifice claritatea cu detalii și surse, mai ales dacă afirmația formează doar o mică parte a articolului dvs. . Cu toate acestea, în general, totul ar trebui să fie obținut , fie în text, fie cu o notă de subsol, fie cu o referință generală.

Faceți omisiuni explicite pentru alți editori

Faceți omisiuni explicite atunci când creați sau editați un articol. Când scrieți un articol, urmăriți întotdeauna completitudinea. Dacă dintr-un anumit motiv nu puteți acoperi un punct care ar trebui explicat, faceți această omisiune explicită . Puteți face acest lucru fie lăsând o notă pe pagina de discuție, fie lăsând comentarii HTML în text și adăugând o notificare în partea de jos cu privire la omisiuni. Aceasta are două scopuri: îi atrage pe ceilalți să contribuie și avertizează non-experții că articolul pe care îl citesc nu oferă încă povestea completă.

De aceea Wikipedia este o enciclopedie colaborativă - lucrăm împreună pentru a realiza ceea ce nu am putea realiza individual. Fiecare aspect pe care îl acoperiți înseamnă mai puțină muncă pentru altcineva, plus că puteți acoperi ceva la care altcineva nu s-ar putea gândi, dar care este totuși important pentru subiect. Adăugați {{ A face }} în partea de sus a paginii de discuții a articolelor pentru care puteți stabili câteva obiective, priorități sau lucruri de făcut.

Alte probleme

Onorifice

Nu utilizați titluri onorifice sau titluri , cum ar fi domnul, doamna, rev., Doctor, profesor etc. A se vedea Wikipedia: Convenții de numire (regalitate și noblețe) și Wikipedia: Manual de stil / biografie

Subiecte inadecvate

Dacă încercați să îmbrăcați ceva care nu aparține Wikipedia - formația dvs., site-ul dvs. web, produsul companiei dvs. - gândiți-vă de două ori la asta. Wikipedia nu este un mediu publicitar sau un serviciu de pagină de pornire . Wikipedienii sunt destul de isteți și, dacă un articol este într-adevăr doar o satisfacție personală sau o publicitate flagrantă , nu va dura mult - indiferent cât de „ important ” spuneți că este subiectul.

Integrarea modificărilor

Când modificați un anumit text, mai degrabă decât să adăugați noul text pe care doriți să îl vedeți inclus în partea de jos a paginii, dacă vă simțiți atât de motivat, vă rugăm să plasați și să editați comentariile dvs., astfel încât acestea să curgă perfect cu textul actual. Articolele de pe Wikipedia nu ar trebui să ajungă să fie o serie de comentarii disjuncte despre un subiect, ci expuneri unificate, fără probleme și în continuă expansiune ale subiectului.

Evitarea greșelilor obișnuite

Este ușor să comiteți un faux pas Wikipedia . Este în regulă - toată lumea o face! Cu toate acestea, iată câteva pe care ați putea încerca să le evitați .

Faceți o copie personală

Să presupunem că intrați într-un război de editare . Sau mai rău, un război înapoi . Prin urmare, încercați să rămâneți cool . Asta e bine. Felicitări! Totuși, ceea ce ar fi grozav este dacă ați putea continua să lucrați la articol, chiar dacă există un război de editare și chiar dacă versiunea de sus este cea malefică favorizată de cealaltă parte în dispută.

Deci, faceți o copie personală temporară ca subpagină a paginii dvs. de utilizator. Pur și simplu începeți o pagină nouă la Special: MyPage / Numele articolului (poate fi redenumită în adresa URL pentru a porni o pagină cu un alt nume de articol) și copiați și lipiți sursa wiki acolo. Apoi, puteți continua să îmbunătățiți articolul în propriul ritm! Dacă doriți, lăsați o notă pe pagina de discuții corespunzătoare pentru a informa oamenii ce faceți.

Ceva mai târziu, în timpul liber, odată cu dezamăgirea, încorporează îmbunătățirile tale în articolul corespunzător. Poate cealaltă persoană a părăsit Wikipedia, constatând că nu este pe gustul lor. Poate că au trecut la alte proiecte. Poate că s-au răzgândit. Poate oricine altcineva a făcut editări similare oricum (deși este posibil să nu fie la fel de bune ca ale dvs., deoarece ați avut mai mult timp să luați în considerare problema). Versiunile alternative ale paginilor ar trebui șterse după ce ați terminat cu acestea.

Vezi si

• Wikipedia: Dezvoltarea articolelor
• Wikipedia: Redactare de bază
• Wikipedia: Cum să simplificați un rezumat al complotului
• Wikipedia: Faceți articolele tehnice de înțeles
• Wikipedia: Principiul unei uimiri
• Wikipedia: Evaluare inter pares , unde editorii cu experiență parcurg cu atenție un articol, ajutându-l în mod semnificativ la starea articolului Bun sau Recomandat
• „ Probleme comune văzute în evaluarea colegială ” din The Signpost , ziarul online care acoperă Wikipedia în engleză și mișcarea Wikimedia
• Amy Schade (11 februarie 2018). „Piramida inversată: scrierea pentru înțelegere” . Subiect: Scrierea pentru web . Grupul Nielsen Norman .

Note