Distincția utilizare-mențiune

De la Wikipedia, enciclopedia liberă
Salt la navigare Salt la căutare

Distincția utilizare-mențiune este un concept fundamental al filosofiei analitice , [1] conform căruia este necesar să se facă o distincție între folosirea unui cuvânt (sau frază) și menționarea acestuia. [2] [3] Multe lucrări filozofice au fost „viciate de lipsa de a distinge utilizarea și mențiunea”. [2] Distincția poate fi uneori pedantă, mai ales în cazurile simple în care este evidentă. [2] [4]

Distincția dintre utilizare și mențiune poate fi ilustrată cu cuvântul brânză : [2] [3]

  • Utilizare : Brânza este derivată din lapte.
  • Mențiune : „Cheese” este derivat din cuvântul englez veche ċēse .

Prima propoziție este o afirmație despre substanța numită „brânză”: folosește cuvântul „brânză” pentru a se referi la acea substanță. A doua este o afirmație despre cuvântul „brânză” ca semnificant : menționează cuvântul fără a-l folosi pentru a se referi la altceva decât însuși. Notați ghilimelele.

Gramatica

În limbajul scris, cuvintele sau expresiile menționate apar adesea între ghilimele simple sau duble (ca în „Numele „Chicago” conține trei vocale”) sau în cursive (ca în „Când spun miere , mă refer la chestiile dulci pe care le fac albinele ”. "). În filosofie, ghilimelele simple sunt de obicei folosite, în timp ce în alte domenii (cum ar fi lingvistică) italicele sunt mult mai frecvente. Autoritățile de stil, cum ar fi Strunk și White, insistă că cuvintele sau frazele menționate trebuie să fie întotdeauna distincte vizual în acest mod. Pe de altă parte, folositcuvintele sau expresiile (mult mai frecvente decât cele menționate) nu poartă niciun semn tipografic. În limbajul vorbit, sau în absența utilizării unor indicii stilistice, cum ar fi ghilimele sau italicele în limbajul scris, publicul trebuie să identifice cuvintele sau frazele menționate prin indicii semantice, pragmatice și prozodice. [5]

Dacă sunt folosite ghilimele, uneori se obișnuiește să se facă distincția între ghilimelele folosite pentru vorbire și cele folosite pentru cuvintele menționate, cu ghilimele duble într-un loc și simple în celălalt:

  • Când Larry a spus: „Asta are trei litere”, se referea la cuvântul „albină”.
  • Cu referire la „bumbershoot”, Peter a explicat că „termenul se referă la o umbrelă”.

Câteva autorități recomandă să nu se folosească diferite tipuri de ghilimele pentru vorbire și cuvintele menționate și recomandă un stil de ghilimele care să fie folosit în ambele scopuri. [6]

În filozofie

Fenomenul general al unui termen care are referințe diferite în contexte diferite a fost numit suppositio (substituție) de către logicienii medievali. [7] Descrie modul în care trebuie să înlocuim un termen într-o propoziție pe baza semnificației sale – adică pe baza referentului termenului. În general, un termen poate fi folosit în mai multe moduri. Pentru substantive, acestea sunt următoarele:

  • Corect cu un referent concret și real : „Acesta este porcul meu ” (presupunând că există). (supoziție personală)
  • Corect cu un referent concret, dar ireal : „Porcul lui Moș Crăciun este foarte mare”. (de asemenea, presupunerea personală)
  • Corect cu un referent generic : „Orice porc respiră aer”. (simpla presupunere)
  • Impropriu prin metaforă : „Bunicul tău este un porc ”. (supoziție nepotrivită)
  • Ca termen pur : „ „Porcul” are doar trei litere”. (supoziție materială)

Ultima propoziție conține un exemplu de mențiune.

Distincția între utilizare și mențiune este deosebit de importantă în filosofia analitică . [8] Eșecul de a distinge în mod corespunzător utilizarea de mențiune poate produce declarații false, înșelătoare sau lipsite de sens sau erori de categorie . De exemplu, următoarele propoziții disting corect între utilizare și mențiune:

  • „Cupru” conține șase litere și nu este un metal.
  • Cuprul este un metal și nu conține litere.

Prima propoziție, un exemplu de mențiune, este o afirmație despre cuvântul „cupru” și nu despre elementul chimic. Cuvântul este compus din șase litere, dar nu orice fel de metal sau alt lucru tangibil. A doua propoziție, un exemplu de utilizare, este o afirmație despre elementul chimic cupru și nu cuvântul în sine. Elementul este compus din 29 de electroni și protoni și un număr de neutroni, dar nu orice litere.

Stanisław Leśniewski a fost probabil primul care a folosit pe scară largă această distincție și eroarea care decurge din trecerea cu vederea, văzând-o peste tot în filosofia analitică a vremii, de exemplu în Principia Mathematica a lui Russell și Whitehead . [9] La nivel logic, o greșeală de utilizare-mențiune apare atunci când două niveluri eterogene de sens sau context sunt confundate din neatenție. [ necesită citare ]

Donald Davidson a povestit că, în anii săi de studenție, „citatul era de obicei introdus ca un dispozitiv oarecum umbrit, iar introducerea a fost însoțită de o predică severă despre păcatul de a confunda utilizarea și menționarea expresiilor”. A prezentat o clasă de propoziții de genul

Quine a spus că „citatul are o anumită trăsătură anormală”.

care folosesc ambele semnificația cuvintelor citate pentru a completa propoziția și le menționează deoarece sunt atribuite lui WV Quine , pentru a argumenta împotriva distincției dure a profesorilor săi. Pretenția sa era că citatele nu puteau fi analizate ca simple expresii care menționează conținutul lor prin denumirea sau descrierea părților sale, deoarece propoziții ca cele de mai sus și-ar pierde sensul exact, dublu. [10]

Declarațiile autoreferențiale se menționează pe ele însele sau componentele lor, producând adesea paradoxuri logice , cum ar fi paradoxul lui Quine . O analogie matematică a afirmațiilor autoreferențiale se află la baza teoremei de incompletitudine a lui Gödel ( lema diagonală ). Există multe exemple de auto-referință și distincție între utilizare și mențiune în lucrările lui Douglas Hofstadter , care face distincția astfel:

Când un cuvânt este folosit pentru a se referi la ceva, se spune că este folosit . Când un cuvânt este citat , totuși, astfel încât cineva să-l examineze pentru aspectele sale de suprafață (tipografice, fonetice etc.), se spune că este menționat . [11]

Deși notația standard pentru menționarea unui termen în filosofie și logică este de a pune termenul între ghilimele, probleme apar atunci când mențiunea este ea însăși a unei mențiuni. Notarea cu caractere cursive poate necesita un număr potențial infinit de fonturi, în timp ce introducerea ghilimelelor între ghilimele poate duce la ambiguitate. [12]

Unii filozofi analitici au spus că distincția „poate părea mai degrabă pedantă”. [2]

Într-un răspuns din 1977 adresat filosofului analitic John Searle , Jacques Derrida a menționat distincția ca fiind „destul de laborioasă și problematică”. [4]

Vezi și

Note

  1. ^ Wheeler (2005) p. 568
  2. ^ a b c d e Devitt și Sterelny (1999) pp. 40–1
  3. ^ a b W.V. Quine (1940) p. 24
  4. ^ a b Derrida, Jacques (1977). Derrida . p. 79. ISBN 9780810107885.
  5. ^ Wilson, Shomir (2011). „O teorie computațională a distincției utilizare-mențiune în limbajul natural” . Teza de doctorat, Universitatea din Maryland . Recuperat la 16 februarie 2013 .
  6. ^ De exemplu, Butcher's Copy-Editing: the Cambridge Handbook for Editors, Copy-editors and Proofreaders. Ediția a IV-a, de Judith Butcher, Caroline Drake și Maureen Leach. Cambridge University Press, 2006. Butcher’s recomandă împotriva acestei practici, dar The Chicago Manual of Style , secțiunea 7.58 (ediția a 15-a, 2003), indică faptul că „filozofii” folosesc ghilimele simple pentru o practică asemănătoare distincției utilizare/mențiune, deși este nu este explicat în acest fel.
  7. ^ Vezi Read, Stephen (2006). Teorii medievale: proprietățile termenilor . În Stanford Encyclopedia of Philosophy .
  8. ^ „Citat” . Enciclopedia Stanford de Filosofie . 16 iulie 2005 . Recuperat la 5 octombrie 2009 .
  9. ^ Simons, Peter (2006). „Leśniewski, Stanisław”. În Borchert, Donald M (ed.). Encyclopedia of Philosophy, ediția a II-a (ed. e-book). Thomson Gale. p. 292 . ISBN 0-02-866072-2.
  10. ^ Davidson, Donald (martie 1979). "Citat". Teorie și Decizie . 11 (1): 27–40. doi : 10.1007/BF00126690 . ISSN 0040-5833 . 
  11. ^ Hofstadter, Douglas R. (1985). Teme metamagice . p. 9 .
  12. ^ Boolos, George (1999). Logica, logica si logica . p. 398. În această lucrare din 1995, Boolos a discutat ambiguitățile în utilizarea ghilimelelor ca parte a unui limbaj formal și a propus o modalitate de a distinge nivelurile de mențiune folosind un număr finit de semne, folosind „′” pentru a modifica „°” care urmează. în: Potrivit lui W. Quine , ale cărui puncte de vedere asupra citatului sunt bune, ° Boston° numește Boston, iar ′°°Boston°′° numește °Boston°, dar 9 nu desemnează 9.

Referințe

Lectură suplimentară

Link- uri externe

Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Use–mention_distinction&oldid=1096718717"
0.060953855514526