Wikipédia:Notabilidade (web)
De WP:NÃO § INTERNET :
Guias da Internet. Os artigos da Wikipedia não devem existir apenas para descrever a natureza, aparência ou serviços que um site oferece, mas também devem descrever o site de maneira enciclopédica , oferecendo detalhes sobre as conquistas, impacto ou significado histórico de um site, que podem ser mantidos significativamente mais atualizados -data do que a maioria das fontes de referência, uma vez que os editores podem incorporar novos desenvolvimentos e fatos à medida que são divulgados. Veja o portal de eventos atuais para exemplos.
Esta página fornece algumas diretrizes aproximadas que a maioria dos editores da Wikipedia usa para decidir se uma forma de conteúdo específico da web, seja o conteúdo de um site ou o próprio site específico, deve ter um artigo na Wikipedia. O conteúdo da Web inclui, entre outros, blogs , fóruns da Internet , grupos de notícias , revistas on-line , outras mídias , podcasts , webcomics e portais da Web . Qualquer conteúdo acessado pela Internet e usado principalmente por meio de um navegador da Web é considerado conteúdo da Web para os fins desta diretriz. [1]
Os wikipedistas são avessos ao uso da Wikipédia para publicidade , e a ideia de que os artigos da Wikipédia não são propagandas é uma política oficial de longa data. A publicidade é limpa para aderir ao ponto de vista neutro ou excluída. [2]
A Wikipédia não é um diretório da web , pois não é um site especializado em criar links para outros sites e categorizar esses links. A Wikipedia não é um espelho ou um repositório de links, imagens ou arquivos de mídia. Artigos que incluam apenas um link externo e uma breve descrição de seu conteúdo podem ser excluídos.
Os tópicos que não atendem aos critérios de notabilidade são tratados de duas maneiras: mesclando e excluindo . Artigos que podem não ser notáveis podem ser marcados com o modelo {{ notability }} para alertar outros editores sobre o problema. Quando tais artigos estão sendo listados para exclusão, os artigos são discutidos em Wikipedia:Artigos para exclusão . Como alternativa, o processo de exclusão proposto pode ser usado para artigos que são candidatos incontroversos à exclusão, enquanto o modelo {{ db-web }} pode ser usado para marcar um artigo para exclusão rápida ; veja o critério A7 para detalhes.
Decisões baseadas em evidências verificáveis
No dicionário, notável significa "digno de ser notado" ou "atrair atenção". A Wikipedia baseia sua decisão sobre se o conteúdo da web é notável o suficiente para justificar um artigo separado na evidência verificável de que o conteúdo da web atraiu a atenção de fontes confiáveis não relacionadas ao conteúdo da web, seus autores ou proprietários. A notabilidade requer apenas que essas fontes necessárias existam , não que as fontes já tenham sido nomeadas no artigo.
Sem notabilidade inerente
"Notabilidade" não é sinônimo de "fama" ou "importância", e mesmo o conteúdo da web que os editores pessoalmente acreditam ser "importante" ou "famoso" só é aceito como notável se puder ser demonstrado que atraiu atenção. Nenhum conteúdo da web está isento desse requisito, não importa que tipo de conteúdo seja . Se o conteúdo individual da Web não recebeu atenção de fontes independentes ou recebeu muito pouca atenção , ele não é notável simplesmente porque outro conteúdo da Web desse tipo é comumente notável ou simplesmente porque existe (consulte "Se o conteúdo não for notável", abaixo) .
Ao avaliar a notabilidade do conteúdo da web, considere se ele teve algum efeito significativo ou demonstrável na cultura, sociedade, entretenimento, atletismo, economia, história, literatura, ciência ou educação. É provável que sites de alto tráfego tenham informações verificáveis prontamente disponíveis de fontes confiáveis que fornecem evidências de notabilidade. No entanto, sites menores também podem ser notáveis. Padrões arbitrários não devem ser usados para criar um viés que favoreça sites maiores.
Sem notabilidade herdada
O conteúdo da Web não é notável apenas porque uma pessoa, empresa ou evento notável foi associado a ele. Se o próprio conteúdo da web não recebeu notificação, então o conteúdo da web não é notável. Por exemplo, se uma pessoa notável tem um site, o site não "herda" a notoriedade de seu proprietário. Nesses casos, geralmente é melhor descrever o site no artigo sobre a pessoa notável.
Da mesma forma, um site pode ser notável, mas os proprietários ou autores não "herdam" a notoriedade devido ao conteúdo da web que escreveram.
Critério
Tendo em mente que todos os artigos devem estar em conformidade com a política de verificabilidade de fontes confiáveis , e que fontes não independentes e autopublicadas por si só não são suficientes para estabelecer notabilidade; o conteúdo específico da web [3] pode ser notável com base no atendimento a um dos seguintes critérios:
- O próprio conteúdo tem sido objeto de vários trabalhos publicados não triviais cuja fonte é independente do próprio site. Este critério inclui obras publicadas confiáveis em todas as formas, como artigos de jornais, artigos de revistas, livros, documentários de televisão, sites e relatórios publicados por organizações de defesa do consumidor [4], exceto para reimpressões de comunicados à imprensa e publicidade para o conteúdo ou site [5] ou cobertura trivial, como um breve resumo da natureza do conteúdo ou a publicação de endereços e sites da Internet, artigos de jornais que simplesmente relatam os horários em que tal conteúdo é atualizado ou disponibilizado, ou as descrições de conteúdo em diretórios ou lojas online .
- O site ou conteúdo ganhou um prêmio independente e conhecido de uma publicação ou organização. Idealmente, este prêmio em si também é notável e já possui um artigo da Wikipedia. [6]
Esses critérios são apresentados como regras básicas para identificar facilmente o conteúdo da Web sobre o qual a Wikipédia provavelmente deveria ter um artigo. Em quase todos os casos, uma busca completa por fontes independentes e confiáveis de terceiros será bem-sucedida para conteúdo que atenda a um ou ambos os critérios. No entanto, atender a esses critérios não é uma garantia de que a Wikipedia hospedará um artigo separado e independente no site.
Se o conteúdo não for notável
A Wikipedia não deve ter um artigo separado sobre qualquer conteúdo da web que não atenda aos critérios desta diretriz ou da diretriz geral de notabilidade, ou qualquer conteúdo da web para o qual, apesar de atender às regras de ouro descritas acima, os editores não conseguem localizar fontes independentes que fornecer informações detalhadas sobre o conteúdo da web. O objetivo da Wikipedia não é nem artigos minúsculos sem esperança realista de expansão , nem artigos baseados principalmente no que o assunto ou seus criadores dizem sobre si mesmos.
No entanto, as informações sobre esse conteúdo da web podem, no entanto, ser incluídas de outras maneiras na Wikipedia, desde que certas condições sejam atendidas. O material sobre o conteúdo da Web que não se qualifica para um separado e autônomo pode ser preservado adicionando-o a artigos relevantes se:
- tem o nível apropriado de detalhe e significado para aquele artigo;
- evita a autopromoção ; e
- inclui informações que podem ser verificadas por meio de fontes independentes .
O conteúdo da Web que não se qualifica para um artigo separado e independente pode ser descrito em uma lista relevante de conteúdo da Web, como a Lista de fenômenos da Internet . O material sobre sites pode ser mesclado com artigos sobre as organizações proprietárias dos sites. Redirecionamentos apropriados do nome do assunto devem ser criados para ajudar os leitores a encontrar essas informações.
Veja também
- Wikipédia:Citar fontes
- Wikipedia:Ponto de vista neutro
- Wikipedia: Nenhuma pesquisa original
- Wikipédia:Fontes confiáveis
- Wikipédia:Teste do motor de busca
- Wikipédia: Verificabilidade
Notas
- ↑ O conteúdo distribuído principalmente pela web que não se enquadra nesta definição deve ser considerado um produto, para o qual consulte Wikipedia: Notability (companies and Corporations) .
- ^ Artigos sobre sites ou conteúdo que não seguem essas diretrizes, mas estão relacionados a um tópico ou assunto que merece inclusão, podem ser redirecionados para esse tópico ou assunto em vez de serem listados para exclusão.
- ^ Discussões sobre sites devem ser incorporadas (com um redirecionamento, se necessário) em um artigo sobre a organização matriz, a menos que o nome de domínio do site seja a forma mais comum de se referir à organização. Por exemplo, yahoo.com é um redirecionamento para o Yahoo! . Por outro lado, Drugstore.com é uma página independente.
- ^ Exemplos:
- A webcomic When I Am King foi avaliada pelo The Guardian , Playboy , The Comics Journal e Wired .
- O blog Daily Kos foi coberto pelo Los Angeles Times , Time , The Washington Post , US News & World Report e The New York Times .
- ^ A autopromoção e a colocação de produtos não são os caminhos para se ter um artigo de enciclopédia. Os trabalhos publicados devem ser de outra pessoa que esteja escrevendo sobre a empresa, corporação, produto ou serviço. (Veja Wikipedia:Autobiografia para os problemas de verificabilidade e neutralidade que surgem no material onde o próprio assunto do artigo é a fonte do material citado no artigo.) O barômetro da notabilidade é se as pessoas independentes do próprio assunto (ou de seu fabricante , criador ou fornecedor) realmente consideraram o conteúdo ou site digno o suficiente para escrever e publicar trabalhos não triviais com foco nele.
- ^ Ser nomeado para tal prêmio em vários anos também pode ser considerado um indicador de notabilidade.