Wikipedia: Bomba Village (técnico)

Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Ir para navegação Pular para pesquisar
 Política Técnico Propostas Laboratório de ideias WMF Diversos 
A seção técnica da bomba da aldeia é usada para discutir questões técnicas sobre a Wikipedia . Relatórios de bug e solicitações de recursos devem ser feitos no Phabricator (veja como relatar um bug ). Bugs com implicações de segurança devem ser reportados de forma diferente (veja como reportar bugs de segurança ).

Incentivamos os recém-chegados à bomba técnica da vila a ler essas diretrizes antes de postar aqui. Se você deseja relatar um erro de JavaScript , siga esta diretriz . Perguntas sobre o MediaWiki em geral devem ser postadas no balcão de suporte do MediaWiki . As discussões são arquivadas automaticamente após permanecerem inativas por cinco dias.

Perguntas frequentes (FAQ) (ver também: Wikipedia: FAQ / técnico )
Clique em "[mostrar]" ao lado de cada ponto para ver mais detalhes.
Se algo parecer errado, limpe o cache do servidor e , em seguida, ignore o cache do seu navegador .
Isso tende a resolver a maioria dos problemas, incluindo a exibição inadequada de imagens, o não carregamento das preferências do usuário e a exibição de versões antigas das páginas.
No, we will not use JavaScript to set focus on the search box.
This would interfere with usability, accessibility, keyboard navigation and standard forms. See task 3864. There is an accesskey property on it (default to accesskey="f" in English). Logged-in users can enable the "Focus the cursor in the search bar on loading the Main Page" gadget in their preferences.
No, we will not add a spell-checker, or spell-checking bot.
You can use a web browser such as Firefox, which has a spell checker.
If you have problems making your fancy signature work, check Wikipedia:How to fix your signature.
If you changed to another skin and cannot change back, use this link.
Alternatively, you can press Tab until the "Save" button is highlighted, and press Enter. Using Mozilla Firefox also seems to solve the problem.
If an image thumbnail is not showing, try purging its image description page.
If the image is from Wikimedia Commons, you might have to purge there too. If it doesn't work, try again before doing anything else. Some ad blockers, proxies, or firewalls block URLs containing /ad/ or ending in common executable suffixes. This can cause some images or articles to not appear.
For server or network status, please see Wikimedia Metrics. If you cannot reach Wikipedia services see Reporting a connectivity issue
«Arquivos , 172 , 173 , 174 , 175 , 176 , 177 , 178 , 179 , 180 , 181 , 182 , 183 , 184 , 185 , 186 , 187 , 188 , 189 , 190 , 191 , 192


testes dtenable

Olá a todos. Eu gostaria que algumas pessoas testassem esse próximo recurso para mim. Funciona assim:

  1. Clique em https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Village_pump_(technical)?dtenable=1
  2. Role até esta seção e encontre o botão [assinar] para == esta seção ==.
  3. Clique nisso.
  4. Poste um comentário aqui.
  5. Espere outro editor fazer o mesmo.
  6. Me diga o que você acha.

Você deve receber uma nota via Especial: Notificações (Eco) sobre o novo comentário. Você não deve ser notificado se alguém estiver apenas corrigindo um erro de digitação (mesmas regras de tentar pingar alguém; notificações exigem um novo comentário / linha).

Eu entendo que, do ponto de vista técnico, você está realmente assinando o carimbo de data / hora do primeiro comentário, não a seção em si. Consequentemente, alterar o título da seção, mover esta mensagem para outra página, etc., não impedirá que você seja notificado sobre novos comentários. Não importa com quais ferramentas de edição os outros comentários são postados.

BTW, esse link também fornecerá a ferramenta [responder]; se gostar, ative-o em Recursos Beta . Whatamidoing (WMF) ( talk ) 19:35, 27 de agosto de 2021 (UTC)

OK, deixando um comentário para teste. Elli ( Discussão | contribs ) 19:36, 27 de agosto 2021 (UTC)
Obrigado por testar. Whatamidoing (WMF) ( talk ) 19:41, 27 de agosto 2021 (UTC)
Oh, isso é muito legal! Curioso sobre como funciona o carimbo de data / hora - não é incomum que os comentários compartilhem o mesmo carimbo de data / hora. Elli ( Discussão | contribs ) 19:42, 27 de agosto 2021 (UTC)
Existem alguns detalhes técnicos em mw: Extension: DiscussionTools / How it works .
Talvez inclua a assinatura inteira? Mas mesmo assim, alguém poderia (com edição de página inteira) iniciar várias == Seções == separadas na mesma edição, resultando em várias assinaturas idênticas. Ou podemos copiá-lo em algum lugar e ter duas cópias da mesma discussão. Não tenho certeza se rastrearia ambos, ou nenhum, ou escolheria um. @ Matma Rex , você tem uma previsão, ou devemos tentar quebrá-lo nós mesmos? Whatamidoing (WMF) ( talk ) 19:59, 27 de agosto 2021 (UTC)
Inscrito e postando para teste. TimTempleton () (continuação) 21:39, 27 de agosto de 2021 (UTC)
Nenhum alerta discernível - há um atraso? TimTempleton () (continuação) 21:41, 27 de agosto de 2021 (UTC)
Ninguém respondeu ainda ... agora você deve receber uma notificação? Elli ( conversa | contribs ) 21:42, 27 de agosto de 2021 (UTC)
e outro persion respondeu - Th e DJ ( talkcontribs ) 21:48, 27 de agosto de 2021 (UTC)
Legal - recebi as notificações. Achei que isso me alertaria quando algum comentário fosse adicionado ao tópico inscrito, meu ou não. A única coisa em que tenho que pensar é se isso vai sobrecarregar as pessoas. Existe uma maneira fácil de cancelar a inscrição se a discussão ficar muito ocupada? TimTempleton () (continuação) 21:50, 27 de agosto de 2021 (UTC)
Bem, o botão de cancelamento também está ali, no mesmo link. Eu diria que se o recurso estivesse ativado de maneira geral, sempre estaria lá. Elli ( conversa | contribs ) 21:52, 27 de agosto de 2021 (UTC)
Ah sim - você tem que clicar no link original para vê-lo - entendi. Legal. Isso pode ser interessante, principalmente quando novos usuários não sabem marcar pessoas. TimTempleton () (continuação) 21:54, 27 de agosto de 2021 (UTC)
Você também pode cancelar a assinatura diretamente da notificação, sem precisar visualizar a página de assinatura. Clique em "..." e depois em "Cancelar inscrição". M AN d ARAX  XAЯA b ИA M 21:52, 28 de agosto 2021 (UTC)
Estou assumindo que as pessoas não querem realmente receber uma notificação quando postam em uma discussão (porque você acabou de postar seu comentário, então você já sabe que fez isso, certo?). Mas se minhas suposições estão errados, por favor me avise quando isso seria útil .. Whatamidoing (WMF) ( talk ) 15:47, 30 de agosto de 2021 (UTC)
Oooh, legal, você pode se inscrever nas seções agora? Eu me perguntei o que aconteceria ou como eles seriam diferenciados se a mesma pessoa postasse várias seções ao mesmo tempo. E você seria inscrito automaticamente em qualquer seção que criar? Opabinia regalis ( talk ) 07:17, 28 de agosto 2021 (UTC)
Alguém, por favor, responda a isto :-) - RoySmith () 14:07, 28 de agosto de 2021 (UTC)
Não se preocupe, vou pegar uma das minhas meias para fazer isso. RoySmith-teste ( talk ) 14:13, 28 de agosto de 2021 (UTC)
Resposta para Roy. TimTempleton () (cont.) 14:22, 28 de agosto de 2021 (UTC)
Eu não sou uma meia! É aquele cara estúpido do teste. Ele está sempre me perseguindo e me chamando de meia. Ele deve ser bloqueado. Estou aqui apenas para melhorar a Wikipedia. RoySmith-Mobile ( talk ) 14:24, 28 de agosto de 2021 (UTC)
Captura de tela mostrando links de fechamento e assinatura.png
Uau, isso é legal da liga principal. Ser capaz de se inscrever em um tópico está há muito tempo no topo ou próximo ao topo da minha lista de desejos do wiki. Muito agradável.
Um tanto ortogonal a isso, seria bom se houvesse uma especificação publicada sobre como adicionar botões a uma seção. O link "Fechar" na captura de tela anexada é do usuário: DannyS712 / DiscussionCloser.js (ping DannyS712 ). Suponho que com alguns ajustes de CSS, o estilo visual de ambos os links poderia ser harmonizado, e um padrão publicado faria isso acontecer. - RoySmith () 14:33, 28 de agosto de 2021 (UTC)
O aspecto mais legal é que me permite assinar uma seção sem adicionar a página à minha lista de observação. Schazjmd  () 14:36, 28 de agosto de 2021 (UTC)
Legal, funcionou! Isso funciona no celular também? Opabinia externa ( talk ) 17:33, 28 de agosto de 2021 (UTC)
Ei, meia, volta para a gaveta! Opabinia regalis ( talk ) 17:35, 28 de agosto de 2021 (UTC)
Sou um manequim, esqueci de clicar primeiro em assinar. Opabinia externa ( talk ) 17:43, 28 de agosto de 2021 (UTC)
Tente mais uma vez, porque as meias não são muito inteligentes. (O link no OP vai para o site para desktop, isso também será habilitado no celular?) Opabinia regalis ( conversa ) 17:44, 28 de agosto de 2021 (UTC)
Sucesso! Opabinia externa ( talk ) 17:45, 28 de agosto de 2021 (UTC)
Testando, atenção, por favor! - Klein Muci ( talk ) 21:40, 28 de agosto de 2021 (UTC)
@ RoySmith @ DannyS712 Você pode adicionar a classe CSS mw-editsection-likea qualquer elemento que deve se parecer com um link de edição de seção, mas não se comportar como um (por exemplo, não abrir o editor visual quando clicado). É o que usamos para os links de inscrição também (sou um dos desenvolvedores). Matma Rex talk 12:08, 30 de agosto de 2021 (UTC)
@ RoySmith Re: isso , eu acho. User: Writ Keeper / Scripts / autoCloser.js alinha-se corretamente (eu o uso porque funciona muito melhor em dispositivos móveis). Qwerfjkl talk 12:48, 30 de agosto de 2021 (UTC)
@ Elli @ Whatamidoing (WMF) As seções nas quais você se inscreve são identificadas pelo nome de usuário e pelo carimbo de data / hora do comentário mais antigo. Se duas seções têm nome de usuário e carimbo de data / hora idênticos (mesmo em páginas diferentes), e você se inscreve em uma delas, tudo se comporta como se você tivesse se inscrito em ambas - você receberá notificações para ambas. Cancelar a assinatura de um também cancela a assinatura de todos os outros.
Talvez não seja o comportamento ideal, mas permite que seções sejam movidas, renomeadas ou arquivadas / desarquivadas, sem perder as assinaturas. E é mais confiável e compreensível do que se estivéssemos tentando detectar se duas seções em páginas / revisões diferentes são iguais usando algumas heurísticas. Matma Rex talk 12:05, 30 de agosto de 2021 (UTC)
Não vejo nenhum problema com isso. A chance de haver dois threads com o mesmo par (nome de usuário, carimbo de data / hora) parece tão pequena que pode ser ignorada com segurança. E o fato de a assinatura sobreviver ao arquivamento é uma grande vitória.
Na verdade, seria incrível se essa tecnologia pudesse ser estendida para links. As pessoas costumam criar links para tópicos em quadros de avisos. Esses links logo ficam obsoletos quando o tópico é arquivado. Ter uma maneira de criar um link que sobreviva ao arquivamento seria enorme. - RoySmith (conversa) 12:35, 30 de agosto de 2021 (UTC)
Estivemos pensando em links permanentes ( phab: T273341 ), e deveria ser possível estendê-lo desta forma, mas seria um projeto um tanto grande - porque agora não "lembramos" de fato onde cada tópico aparece, apenas geramos notificações quando o vemos em qualquer lugar. Matma Rex talk 13:39, 30 de agosto de 2021 (UTC)
O voluntário diz que isso surgirá quando as pessoas iniciarem RFCs complexos. A solução mais simples pode ser social, no entanto: apenas desencoraje as pessoas a postar vários comentários (no topo de uma == Seção ==) na mesma edição. Whatamidoing (WMF) ( talk ) 15:51, 30 de agosto de 2021 (UTC)
Olá, Matma Rex , re. nome de usuário e o carimbo de data / hora do comentário mais antigo : isso significa o primeiro comentário após o título ou o mais antigo real? Se alguém postar no topo, isso quebrará as coisas? ⁓  Pelágicasmensagens  ) 17:24, 7 de Setembro de 2021 (UTC)
O mais antigo de verdade, não o primeiro. A postagem principal não deve causar problemas (em particular, pensamos em modelos como {{ resolvido }} e {{ tópico da discussão }} ao implementar isso). Matma Rex talk 17:58, 7 de setembro de 2021 (UTC)
( ) Clicar em assinar funciona mesmo sem ter que postar na seção conforme as instruções. Isso é uma coisa boa ™.
O cancelamento da inscrição se torna uma espécie de aventura se o carimbo de data / hora inscrito for editado. Cometi o erro de assinar a Wikipedia: Nomes de usuário para atenção do administrador # Reportado pelo usuário , na teoria eu veria uma atualização relativamente rápida; Tive que voltar a pesquisar revisões antigas até encontrar uma que ainda tinha o comentário original antes que o link [assinar] se transformasse em [cancelar]. (Não percebi até depois que também existem botões de cancelamento de assinatura nas próprias notificações.) Não recebi notificações para edições feitas depois que o carimbo de data / hora foi removido, o que eu acho que provavelmente é a coisa certa a fazer para o tipo de pessoa que fazem relatórios para esses tipos de seções, mas torna esse recurso inútil para o tipo de pessoa que os monitora. - Críptico 22:26, ​​28 de agosto de 2021 (UTC)
Dado que essas não são realmente páginas de conversação, talvez uma opção especial "inscrever-se nesta seção específica nesta página" também funcione (talvez exija que uma palavra-chave ou modelo invisível seja colocado na página para evitar que seja usado acidentalmente)? Elli ( conversa | contribs ) 22:36, 28 de agosto de 2021 (UTC)
Não acho que a distinção entre páginas de conversa e não-conversa seja útil. Temos muitas páginas em namespaces não-talk que suportam conversas encadeadas do tipo talk. Muitos (mas não todos) estão no espaço da Wikipedia. Ferramentas como essa devem funcionar igualmente bem nessas páginas. - RoySmith () 22:40, 28 de agosto de 2021 (UTC)
Eu concordo que ele deve funcionar igualmente bem em todos os namespaces. Mas um fórum como o UAA (ou AIV, RMT, etc) não é estruturado como uma página de discussão. Portanto, acho que um método de assinatura diferente para esses seria razoável de implementar, em vez de tentar fingir que são páginas de conversação. Elli ( conversa | contribs ) 22:43, 28 de agosto de 2021 (UTC)
Talvez um carimbo de data / hora comentado ou um em uma exibição: nenhum intervalo. Embora isso provavelmente confundisse os pobres bots. Não é realmente o caso de uso original, de qualquer maneira, apenas uma chance perdida de grandiosidade adicional. - Cryptic 22:41, 28 de agosto de 2021 (UTC)
Acho que funciona em todos os namespaces, desde que haja uma assinatura na seção. Houve um breve bug que exibiu o botão [inscrever-se] em todas as == Seções == (por exemplo, incluindo nos artigos), mas se não houver uma assinatura, você nunca receberá uma notificação.
Além disso, lembre-se de que ele não produz notificações para alterações nas seções. Ele notifica você apenas para novos comentários . Isso significa menos ruído (especialmente se os editores com os quais você está conversando revisam os comentários de edição muitas vezes), mas não funcionaria assistir a uma seção de um artigo para ver se alguém a altera. Você ainda precisará da sua lista de observação para isso. Whatamidoing (WMF) ( talk ) 15:54, 30 de agosto de 2021 (UTC)
Como ele lida com comentários não assinados que são corrigidos pelo SineBot (que, com mais de 2 milhões de edições, é um de nossos colaboradores mais prolíficos). - RoySmith () 16:17, 30 de agosto de 2021 (UTC)
Ele não envia uma notificação (verifica se o nome de usuário na assinatura corresponde ao usuário que salva a edição). Ele deve notificar neste caso (e apoiamos comentários assinado dessa forma para os [Responder] links), mas se nós simplesmente removido o cheque, ele iria resultar em notificações sendo enviadas quando alguém (ou um bot) é copy-paste- arquivando uma discussão. Para resolver isso, pode ser necessário esperar até que possamos "lembrar" cada comentário existente (a mesma coisa que precisaríamos para os permalinks que você mencionou anteriormente). Matma Rex talk 16:25, 30 de agosto de 2021 (UTC)
Roy, deve haver menos comentários não assinados depois que a ferramenta Reply for implantada como padrão para todos (incluindo novos editores). Isso não vai acontecer aqui (por pelo menos semanas, talvez meses), mas vai ajudar muito com esse problema. Whatamidoing (WMF) ( talk ) 19:35, 30 de agosto de 2021 (UTC)
Isto é um teste. Responda-me e avisarei se receber uma notificação. BEEEP! Nota: Na verdade, não sou um robô Blaze The Wolf | Furry orgulhoso e editor da Wikipedia ( conversa ) ( Estupidez por mim ) 19:29, 31 de agosto de 2021 (UTC)
Usando o link 'responder' para deixar um comentário. Nick Moyes ( talk ) 21:09, 31 de agosto de 2021 (UTC)
Este é possivelmente um comentário. - Asartea Talk | Contribuições 04:59, 6 de setembro de 2021 (UTC)
Eu disse que você deveria ter bloqueado aquela meia! Agora ele está de volta, tornando-se uma peste de novo e me perseguindo por toda parte. Imma não vai assinar isso porque não quero nem ser associada a ele.

Estou atrasado para esta festa. Alguém precisa me responder com a ferramenta de resposta para que o ping funcione ou alguma atualização no thread solicita uma notificação? CMD ( talk ) 00:39, 30 de agosto de 2021 (UTC)

Qualquer atualização (estou usando o CD). Qwerfjkl talk 12:45, 30 de agosto de 2021 (UTC)
Não tenho certeza do que é CD, mas recebi uma notificação, obrigado. CMD ( talk ) 00:47, 30 de agosto de 2021 (UTC)
c: Usuário: Jack que construiu a casa / Discussões convenientes . Qwerfjkl talk 12:52, 30 de agosto de 2021 (UTC)
Um comentário aqui. - xaosflux Talk 13:29, 30 de agosto de 2021 (UTC)
Ele o notificará independentemente do método de edição que alguém esteja usando, contanto que qualquer edição feita pareça um novo comentário. Isso significa basicamente "adicionar um novo item de lista que termina com uma assinatura" - então, qualquer ferramenta que não faça isso provavelmente já está sendo reclamada por violar as normas de discussão. : D
Há uma descrição de como está funcionando , se você estiver interessado em mais detalhes. DLynch (WMF) ( talk ) 17:35, 30 de agosto de 2021 (UTC)
Um comentário. Qwerfjkl talk 19:32, 31 de agosto de 2021 (UTC)
Puta merda. Isso é muito legal. Não apareceu sob meu ícone de sino como eu pensava, mas sob avisos. Blaze The Wolf | Furry orgulhoso e editor da Wikipedia ( conversa ) ( Estupidez por mim ) 19:36, 31 de agosto de 2021 (UTC)
WOOHOO! Isso é enorme! Tiremos o chapéu a todos que estão trabalhando nisso. Eu posso verificar pessoalmente que esta é uma área extremamente difícil tecnicamente para progredir, e é muito, muito legal que eles tenham sido capazes de chegar tão longe. Parabéns! Enterprisey  ( conversa! ) 05:04, 6 de setembro de 2021 (UTC)

Subseção arbitrária

Uma desvantagem de trabalhar com assinaturas em vez de cabeçalhos parece ser que a notificação não leva você para a seção da página de conversação, embora isso talvez seja um pequeno inconveniente. CMD ( talk ) 13:34, 30 de agosto de 2021 (UTC)
Se você visitar a página com? Dtenable = 1, ela realmente o faz ( por exemplo, tente isso ). Supondo que esse recurso esteja ativado de maneira geral, ele funcionará. Elli ( conversa | contribs ) 13:36, 30 de agosto de 2021 (UTC)
Subseção adicionada. - xaosflux Talk 13:38, 30 de agosto de 2021 (UTC)
Por algum motivo, esse link em particular não funciona, mas testei com outros links e vai direto para o comentário, o que é ótimo. CMD ( talk ) 13:42, 30 de agosto de 2021 (UTC)
Tem funcionado para mim. Gosto especialmente do realce de fundo azul. Recebi uma notificação esta manhã por vários comentários no tópico; não apenas as várias notificações foram agrupadas em uma (bom), mas cada comentário foi destacado individualmente. Muito agradável. - RoySmith () 13:46, 30 de agosto de 2021 (UTC)
Também funcionará se você tiver o recurso beta "Ferramentas de discussão" habilitado em Special: Preferences # mw-prefsection-betafeatures (embora ainda não habilite assinaturas de tópico). Acho que não consideramos isso ao testar o parâmetro dtenable , desculpe! (Eu sou um dos desenvolvedores) Matma Rex talk 13:43, 30 de agosto de 2021 (UTC)
Testing ... - Yair rand ( talk ) 19:53, 01 de setembro de 2021 (UTC)
Ainda estamos inscritos e recebendo notificações. ;-) Whatamidoing (WMF) ( talk ) 16:45, 03 de setembro de 2021 (UTC)

Fluxo?

Só por curiosidade, qual é a relação disso com WP: Flow ? Ambos parecem preencher praticamente o mesmo caso de uso. Este é um sucessor do Flow? Ambos continuarão a ser desenvolvidos? - RoySmith () 22:38, 30 de agosto de 2021 (UTC)

O Flow não foi desenvolvido ativamente desde 2015 . * Pppery * começou ... 23:51, 30 de agosto de 2021 (UTC)
O Flow não usa páginas de conversa normais de wikitexto, e este usa.
Se o Flow tivesse sido totalmente construído, seria muito mais divertido em recursos. Imagine um mundo em que o AFD não exigisse scripts e bots, e as páginas de nomeação fossem automaticamente arquivadas na lista / categoria adequada quando estivessem prontas para serem fechadas. Ou que os funcionários da ArbCom não precisaram contar manualmente quantos Arbs votaram de que maneira, porque o software fez isso por eles. Este trabalho é uma grande melhoria, mas nunca estará nem perto do que Flow poderia ter sido. Whatamidoing (WMF) ( talk ) 16:21, 31 de agosto de 2021 (UTC)
Não estou de acordo com relação a Flow. Eu particularmente não gostei do U / I, mas eu realmente não entendo por que as pessoas o odiavam tanto. A ideia de ter dados estruturados que você pudesse manipular e navegar com segurança (como nos exemplos que você deu) fazia muito sentido. Ferramentas como essa são ótimas, mas tentar fazer coisas automatizadas em qualquer texto editado por humanos é muito mais difícil e menos confiável do que se a estrutura da conversa fosse rigidamente imposta por software. Não há mais conversas sendo embaralhadas porque alguém em 600 linhas na página esqueceu uma chave de fechamento. Ou pessoas usando combinações aleatórias de ":" e "*" para indicar o que está respondendo a quê. Mas voce ja sabia disso. - RoySmith () 16:41, 31 de agosto de 2021 (UTC)
A interface que o fez sair não era o que eu tinha em mente. É def. não o que eu projetei, e o verdadeiro Flow não funciona ... como o WMF fez funcionar. Jorm ( talk ) 21:35, 31 de agosto de 2021 (UTC)
Eu vejo um erro de digitação em meu comentário acima: "feature-fun" quando eu quis dizer "feature-full". Mas eu meio que gosto disso, então não vou consertar. Whatamidoing (WMF) ( talk ) 19:18, 01 setembro de 2021 (UTC)

Grande número de notificações

Eu entro na Wikipedia hoje e vejo 34 notificações, um número que eu nunca tive a chance de ver antes na Wikipedia e que me lembrou dos tempos iniciais das notificações do Facebook. É isso que queremos desta função? (Não sou contra em si.) Talvez devêssemos fazer o mesmo que o Facebook e outras mídias sociais fizeram e começar a agrupar algumas notificações? Talvez você pudesse ter apenas 1 notificação por assinatura específica com os nomes de todos os novos comentadores? Talvez você pudesse ter 1 para cada comentador (não para cada comentário)? Como eu disse, ter muitas notificações não é um problema para mim, mas estou imaginando que as coisas podem sair do controle rapidamente em discussões bastante dinâmicas, especialmente se você não estiver conectado por algumas horas, e pode haver usuários reclamando por isso. - Klein Muçi( Discussão ) 23:04, 30 de agosto de 2021 (UTC)

Eles já estão agrupados para mim. Você quer dizer ter todo o grupo exibido apenas como uma nova notificação? CMD ( talk ) 01:25, 31 de agosto de 2021 (UTC)
@ Chipmunkdavis , sim, suponho. E talvez não tenha uma notificação específica para cada resposta? Estou falando sobre ter uma notificação geral deste tipo:
"X, Y, B e Z responderam a [Seção Específica]." Isso removeria a capacidade de vincular imediatamente a uma resposta específica e apenas mostrar a discussão em geral, talvez a parte nova dela, mas talvez fosse melhor para algumas pessoas? Ou talvez pudéssemos ter uma guia de preferência para escolher entre esses 2 (ou mais) modos. - Klein Muci ( talk ) 09:20, 31 de agosto de 2021 (UTC)
Eu me pergunto se você está usando a interface no-JS de notificações? Na interface JS, eles são agrupados exatamente como você está propondo - você vê apenas uma notificação por seção e ela diz algo como 34 novas respostas em "testes indefiníveis". e destaca todas as respostas no tópico quando clicado. Mas parece que esse recurso (chamado "empacotamento") nunca foi implementado na versão no-JS. Matma Rex talk 14:28, 31 de agosto de 2021 (UTC)
@ Klein Muçi , você está preocupado com o número nos ícones da campainha / caixa de entrada? Ou sobre o número de linhas mostradas quando você clica nelas? Whatamidoing (WMF) ( talk ) 17h55min de 31 de agosto de 2021 (UTC)
@ Matma Rex , @ Whatamidoing (WMF) , eu não gastar muito tempo para olhar para os detalhes quando eu escrevi isto porque, como eu disse, isso não me preocupação muito pessoalmente. Mas depois de seus comentários agora, eu estava examinando com mais cuidado. Recebi 5 notificações (o número no ícone da caixa de entrada) e quando clicadas, elas abriam como 1 notificação que poderia ser expandida em notificações individuais em relação a esta postagem. Acho que isso é semelhante ao que propus, como você mencionou. Minha ideia era obter 1 ícone de notificação e 1 notificação no total por postagem, mas acho que isso também pode servir. - Klein Muci ( talk ) 19:40, 31 de agosto de 2021 (UTC)

A instalação de um link (em cima)

É possível, por preferência ou script, fazer com que um link (superior) apareça próximo ao link (editar) em cada seção? Talvez até um link flutuante (superior) seja possível, desde que não interfira na edição. Na minha opinião, a rolagem se torna excessivamente complicada conforme a página aumenta de tamanho e isso pode ajudar consideravelmente. Obrigado .-- John Cline ( talk ) 00:22, 04 de setembro de 2021 (UTC)

Wikipedia: Scripts de usuário / Lista # Em todo o site mostra dois scripts goToTop. Eu não experimentei. Se você usa um teclado, provavelmente há teclas Homee Endpara mover para cima e para baixo em qualquer site na maioria ou em todos os navegadores. PrimeHunter ( talk ) 00:33, 4 de setembro de 2021 (UTC)
Obrigado, PrimeHunter, visitarei esse script vinculado diretamente. No momento, estou editando com um dispositivo móvel enquanto uso a visualização da área de trabalho. Obrigado novamente. - John Cline ( conversa ) 12:42, 4 de setembro de 2021 (UTC)
No iOS, John , você pode tocar na barra de status do sistema (acima da caixa de endereço do Safari) para pular e rolar para o topo. (Isso funciona em outros aplicativos como o Notes, não apenas no Safari.) Mas não há equivalente para rolar até o fim. Infelizmente, não sei o suficiente para dizer se o Android tem um recurso semelhante. ⁓  Pelágicasmensagens  ) 18:08, 7 de Setembro de 2021 (UTC)

Renderizações navegador de texto

Alguém consegue verificar a renderização em navegadores de texto? Há uma discussão sobre isso na palestra de Template: Morse . Melhor ainda, alguma ajuda na criação de um módulo Lua para alterar a renderização seria bem-vinda. Foi sugerido que de: w: Vorlage: Morse renderizará melhor em navegadores de texto, mas não tenho ideia se é assim. Spinning Spark 09:30, 5 de setembro de 2021 (UTC)

Você deve conseguir baixar um navegador como o w3m por conta própria. Olhando através da discussão, não parece que você terá muita sorte se insistir em oferecer suporte a fontes não monoespaçadas, uma vez que o Unicode não fornece um caractere de espaço para uso com os caracteres de desenho de bloco. Eles pretendem que sejam usados ​​com fontes monoespaçadas. Lua não vai ajudar. Você pode tentar um espaço-en (▄ ▄) ou um espaço em branco (▄ ▄) ou um espaço de figura (▄ ▄), mas nenhum deles tem a garantia de ter a mesma largura dos caracteres do bloco. Se você insiste em oferecer suporte a fontes não monoespaçadas, sua melhor aposta pode ser usar um caractere de bloco sem espaço para os espaços, algo como ▅▅ ou ▄▔▄. Você ainda pode ocultar o caractere de bloco sem espaço usando CSS para navegadores compatíveis com CSS. Anomie 18:00, 5 de setembro de 2021 (UTC)
Obrigado, acho que tenho a resposta agora, graças ao usuário: Izno que me indicou a propriedade CSS de espaço em branco da qual eu não estava ciente quando escrevi o modelo pela primeira vez. O modelo já especifica uma fonte monoespaçada. Se os navegadores de texto respeitam ou não essa é uma questão separada. Spinning Spark 14:59, 6 de setembro de 2021 (UTC)
  • @ Anomie : W3m não parece funcionar no Windows . O formato do arquivo baixado certamente não é compreendido pelo Windows 10. Spinning Spark 15:08, 6 de setembro de 2021 (UTC)
    • Nosso artigo no w3m afirma que ele roda no Windows, embora eu agora veja "com Cygwin ". Sua entrada no FAQ menciona isso também: " e desde a versão 990303 também no MS-Windows com Cygwin32 ". Também vejo alguns resultados de pesquisa na Internet que sugerem que ele vem com o subsistema do Windows para Linux . Anomie 21:08, 6 de setembro de 2021 (UTC)
      • Obrigado pela ajuda, mas isso é muito difícil para mim. Tenho que baixar o w3m, depois o cygwin32 e, presumivelmente, encontrar algo que possa descompactar um arquivo .tar (e nosso artigo fala sobre compilação, então preciso de um compilador também?). Tudo isso e resultados não garantidos - eu já tentei baixar Browsh apenas para descobrir que ele simplesmente não funciona no Windows, apesar de ter uma versão para Windows. Preciso de alguém que já esteja usando navegadores de texto para ajudar na verificação. Spinning Spark 14:05, 7 de setembro de 2021 (UTC)
        @ Spinningspark : Eu fiz duas capturas de tela ( Captura de tela do Template: Morse , Captura de tela do exemplo de Kpfiwa em de.wp ). Não sou um usuário regular de navegadores de texto, mas posso tentar ajudar se você precisar verificar mais alguma coisa. Rummskartoffel 22:38, 7 de setembro de 2021 (UTC)
        @ Rummskartoffel : Obrigado. Vou mandar uma nota para você quando tiver algo na sandbox para testar. Spinning Spark 07:27, 8 de setembro de 2021 (UTC)

Minha lista olhares ... estranho

Distanciamento social

Alguém implementou um distanciamento social em relação ao texto da minha lista de observação. Alguém mais está passando por isso? plicit 13:39, 5 de setembro de 2021 (UTC)

Não estou vendo isso, mas me pergunto se está relacionado ao mascaramento de IP :-) - RoySmith () 03:28, 6 de setembro de 2021 (UTC)
Mascaramento de IP? 😦Aconteceu repentinamente na noite passada, acho que depois de marcar todas as alterações conforme visto na minha lista de observação (eu tinha passado por uma lista de pendências de seis dias). Testei outros skins e isso ocorre com Vector, MonoBook e Timeless, mas não com MinervaNeue. 'Use Legacy Vector' sendo marcado ou não, não faz diferença. Em comparação com o que eu estava acostumado ( Arquivo: lista de observação da Wikipedia.png ), os (diff | hist)links trocaram de lugar com carimbos de data / hora. Com base na falta de respostas, parece que sou o único a sentir isso, o que é bastante estranho. plicit 04:15, 6 de setembro de 2021 (UTC)
Preferências  → Mudanças recentes  → Opções avançadas → desmarqueAgrupar mudanças por página nas mudanças recentes e lista de observação . Nardog ( talk ) 04:20, 06 de setembro de 2021 (UTC)
Uau, isso foi uma solução fácil. Obrigado! Não tenho certeza de como a caixa foi marcada para começar. plicit 05:45, 6 de setembro de 2021 (UTC)
A mesma coisa aconteceu comigo e nunca alterei as configurações. Obrigada. Yappy2bhere ( talk ) 17h46min de 06 de setembro de 2021 (UTC)
O meu não foi afetado, embora isso possa ser porque eu não uso o Vector e ainda estou no Monobook. - Um pequeno Bori azul v ^ _ ^ v Jéské Couriano 18:30, 6 de setembro de 2021 (UTC)

Problema de classificação

Em Categoria: Páginas com conflitos DEFAULTSORT , as Subcategorias estão todas em "B" ou "K", o que não é correto para nenhuma das listadas. Na seção Páginas, a maioria das entradas em "B" e "Y" não deve ser classificada em B ou Y, e alguns dos itens "B" não são classificados corretamente dentro desse agrupamento. Sim, todos eles têm conflitos de classificação, mas nenhum dos que verifiquei tem qualquer chave de classificação que explicaria isso. M AN d ARAX  XAЯA b ИA M 20:47, 5 de setembro de 2021 (UTC)

A categoria é aplicada por MediaWiki: Duplicate-defaultsort , que tenta agrupar páginas não-artigo por namespace sob várias letras gregas em vez de usar a classificação usual. As categorias são agrupadas em kappa . Mas às vezes o código dessa mensagem acaba usando variações de Special: Badtitle , resultando na mistura de coisas classificadas em "B". Anomie 21:20, 5 de setembro de 2021 (UTC)
Usuário: PrimeHunter / Sortkeys.js mostra chaves de classificação com uma chamada de API. Ele fornece chaves de classificação que mostram muitos "Badtitle / título fictício para chamadas de API definidas em api.php", "Badtitle / Parser" e "\ u039aUse [dialeto] inglês". \ u039a é a letra maiúscula grega kappa, assim como o "Κ" na lista de categorias. PrimeHunter ( talk ) 21:31, 05 de setembro de 2021 (UTC)
Ah, obrigado a vocês dois. (E eu vejo que as páginas de usuários obter um \ u03a5, upsilon capital grega, o que explica a "Υ".) M AN d ARAX  XAЯA b ИA M 21:44, 05 de setembro de 2021 (UTC)
Agora mesmo eu WP: NULLEDITed Categoria: Use o inglês de Gana e mudou de B para Κ. - Red Rose64 🌹 ( talk ) 08:26, 06 de setembro de 2021 (UTC)
E edições nulas usando VisualEditor mudam a chave de classificação de volta para B. Estranho, e provavelmente digna de um relatório de bug. * Pppery * começou ... 22:19, 6 de setembro de 2021 (UTC)

Validando nomes de usuário?

Se você tivesse uma lista de strings que eram ostensivamente nomes de usuário, como usaria a API para descobrir quais são válidas de maneira eficiente? O que eu costumava fazer é iterar a lista e obter as contribuições de cada um, verificando se recebi um erro de "mau usuário". Isso funcionou, mas significava 1 chamada de API por nome, o que era terrivelmente ineficiente.

Por sugestão na lista de discussão da nuvem, tentei usar API: Usuários para verificar lotes de nomes (50 por chamada de API com as permissões padrão). O problema é API: os usuários são irritantemente bizarros. Os resultados que você obtém não estão na mesma ordem que sua lista de entrada, portanto, você precisa confiar nas chaves correspondentes. Exceto que os nomes de usuário que você recebe NÃO são iguais aos nomes de usuário que você forneceu! Eles foram mapeados em sua forma canônica, ou seja, a primeira letra forçada a ser maiúscula, os espaços em branco à direita (e à esquerda?) Eliminados, "_" e "+" internos mapeados para espaços, codificação hexadecimal expandida e talvez algumas outras coisas. não descobri ainda. Portanto, a correspondência de chaves é decididamente não trivial.

Tenho batido minha cabeça contra isso o dia todo e continuo descobrindo novos comportamentos inesperados. A última descoberta foi o fato de que a ordem não é preservada, o que é camuflado pelo fato de que o mwclient do python apresenta a saída bruta da API de volta para você como um OrderedDict. FSVO ordenado, eu acho. - RoySmith (conversa) 03:47, 6 de setembro de 2021 (UTC)

Eu acho que você poderia enviar os nomes de usuário titles=ao mesmo tempo para que o que fosse normalizado para o que, embora possa ser complicado. Nardog ( talk ) 04:36, 06 de setembro de 2021 (UTC)
Os resultados que você recebe não estão na mesma ordem que sua lista de entrada [ carece de fontes ] A ordem é preservada, eu acredito, exceto que quaisquer nomes de usuário que sejam tecnicamente ilegais (por exemplo. #?$) Apareceriam no topo com "invalid": true, quebrando a ordem. Nenhuma normalização é aplicada a esses nomes de usuário inválidos, portanto, você pode removê-los das matrizes de entrada e saída. Então, as matrizes de entrada e saída modificadas devem ter a mesma ordem.
O que eu costumava fazer é iterar a lista e obter as contribuições de cada um, verificando se recebi um erro de "mau usuário". Isso funcionou Com isso, existem ressalvas como a API usercontribs funciona para IPs, mas não para intervalos de IP - mas você não pode nem confiar nisso, pois o último seria adicionado em algum ponto ( phab: T177150 ). - SD0001 ( conversa ) 08:03, 6 de setembro de 2021 (UTC)
Vejo que todos os IPs também são nomes de usuário tecnicamente inválidos. Mas é fácil verificar se um IP é válido usando regex ( https://doc.wikimedia.org/mediawiki-core/master/js/source/util.html#mw-util-method-isIPAddress ). - SD0001 ( conversa ) 08:05, 6 de setembro de 2021 (UTC)
Sim, tenho IPs cobertos. Tento criar um objeto IPv4Address ou IPv6Address e ver se o construtor gera uma exceção.
Eu descobri outra coisa bizarra lendo o código . Eles combinam IPv4s usando uma regex com morte cerebral, que conta apenas dígitos, sem realmente olhar para os valores. Portanto, "30.1.1.1" e "300.1.1.1" são inválidos, mas "3000.1.1.1" é aceitável. A interface da web fornece resultados inconsistentes para eles. Especial: Contribuições / 3000.1.1.1 diz "3000.1.1.1" não está registrado neste wiki. ", Especial: Contribuições / 300.1.1.1 apenas diz que não há contribuições e Especial: Contribuições / 30.1.1.1 adiciona corretamente o padrão IP. Sheesh .
A definição de "canônico" deve ser "O único caminho verdadeiro". No entanto, parece haver quatro maneiras verdadeiras, e você pode escolher uma dependendo de quão rigorosamente canônico você deseja :-)
- RoySmith () 14:29, 6 de setembro de 2021 (UTC)

Alterar redirecionamentos e / ou pipelinks no corpo do artigo, causando uma bagunça na seção de casamento da infobox da bios.

Isso já aconteceu comigo algumas vezes na BIOS. O mais recente foi a introdução de James II da Inglaterra . Goodday ( talk ) 03:56, 06 de setembro de 2021 (UTC)

@ GoodDay : Isso deve estar OK agora, pois um problema com o modelo {{ Casamento }} foi corrigido . - John of Reading ( falar ) 08:37, 6 de setembro de 2021 (UTC)
Okie Dokie, obrigado. Goodday ( talk ) 08h41min de 06 de setembro de 2021 (UTC)

O que é público sobre o envio de agradecimentos?

Recentemente, ao enviar um agradecimento a um usuário por uma edição feita por ele, o sistema incorporou uma etapa extra para me avisar que o agradecimento estava à disposição do público e me dar a oportunidade de abortar o seu envio. Alguém pode explicar o aspecto público do envio desses agradecimentos e, além disso, me diga como revisar os agradecimentos enviados ou recebidos para ou por um determinado usuário, se isso for possível, como o público implica. Obrigado .-- John Cline ( talk ) 08:30, 6 de setembro 2021 (UTC)

Você pode ver esse log aqui . - Volteer1 ( talk ) 08:33, 06 de setembro de 2021 (UTC)
Obrigado Volteer1 . As menções (como o ping que acabei de enviar) também são registradas publicamente e, em caso afirmativo, onde? Não os vi na página especial que você vinculou, a menos que tenham outro nome que não seja menções ou pings. Obrigado novamente .-- John Cline ( talk ) 08:53, 06 de setembro de 2021 (UTC)
@ John Cline Acho que não. Qwerfjkl talk 09:04, 6 de setembro de 2021 (UTC)
tecnicamente, são logados, pois fazem parte do wikitexto que guarda uma história. Como agradecimento não fazem parte do wikitext, eles são registrados separadamente, assim como muitas outras ações são (mover, excluir, alterar permissões, etc) - Th e DJ ( talkcontribs ) 10:44, 06 de setembro de 2021 (UTC)
Mas sem acesso a logs privados, em geral é impossível determinar se uma edição produziu uma notificação, mesmo se for assumido que o software está funcionando e o destinatário não desativou as notificações. Só eu e TheDJ podemos dizer que ele não foi notificado dessa edição. PrimeHunter ( talk ) 21:39, 06 de setembro de 2021 (UTC)

Notícias de tecnologia: 2021-36

15:18, 6 de setembro de 2021 (UTC)

Quando olho em meu console para Usuário: Trappist_the_monk / HarvErrors / testcases , vejo algo parecido com isto:
JQMIGRATE: Migrate is installed with logging active, version 3.3.2 https://en.wikipedia.orghttps://en.wikipedia.org/w/load.php?lang=en&modules=jquery&skin=vector&version=8v0mf
É essa a mensagem de erro mencionada acima? Se for, não ajuda. Onde está o log?
- trapista o monge ( talk ) 15:50, 6 de setembro de 2021 (UTC)
Essa é apenas a mensagem dizendo que JQMIGRATE está ativo e que os erros serão registrados. O log é o próprio console. Se você não vir nenhum outro aviso contendo "JQMIGRATE", então não há problema. - SD0001 ( conversa ) 15:54, 6 de setembro de 2021 (UTC)
Obrigada.
- trapista o monge ( talk ) 15:58, 06 de setembro de 2021 (UTC)

Ferramenta de citação Wikipedia para o Google Livros

A ferramenta de citação da Wikipedia para o Google Livros tem sido uma ferramenta extremamente útil e eficiente para adicionar livros a citações no WP. Recentemente, ele começou a gerar este erro de servidor e o usuário responsável parece ter desaparecido. Existe alguém que pode (a) consertar isso, (b) talvez torná-lo uma ferramenta interna? - Michael Goodyear    19:27, 6 de setembro de 2021 (UTC)

Aqui está uma visão arquivada, para referência. - Michael Goodyear    19:31, 6 de setembro de 2021 (UTC)
Aqui está o arquivo do Github. O App Engine estava executando Python 2.7 quando reftag foi atualizado pela última vez (29 de outubro de 2016), mas abandonou o suporte para 2.7 no ano passado [4] . Provavelmente alguma biblioteca usada pelo aplicativo foi atualizada e agora só funciona com Python 3. Você precisa de um programador Python (ou talvez Daddy Warbucks [5] ). Yappy2bhere ( talk ) 21:04, 06 de setembro de 2021 (UTC)
FWIW, a ferramenta de citação ([ https://www.mediawiki.org/wiki/Citoid citoid?) Embutida no VisualEditor faz um bom trabalho com o Google Livros. Talvez você pudesse usar isso em vez disso? - RoySmith () 21:59, 6 de setembro de 2021 (UTC)

Data formatação e WikidataIB

De repente, os modelos que usam o Módulo: WikidataIB têm uma formatação de data estranha, com apóstrofos aleatórios adicionados. Veja, por exemplo, o parâmetro "primeira luz" no AMiBA ou datas de nascimento / falecimento em John Lovejoy Abbot . Não houve nenhuma edição no módulo aqui recentemente. Alguém tem ideias sobre como consertar isso? Nikkimaria ( talk ) 00:31, 07 de setembro de 2021 (UTC)

Isso parece ser causado por c: User_talk: Verdy_p # Data: DateI18n.tab (em suma, um editor de modelo Commons fazendo alterações insuficientemente testadas e editando guerreando para restabelecê-las quando foram revertidas). * Pppery * começou ... 02:25, 7 de setembro de 2021 (UTC)
Como uma página no Commons influencia um módulo no enwiki que carrega dados do wikidata? ST47 ( talk ) 05:53, 7 de setembro 2021 (UTC)
E podemos substituí-lo criando uma página local com o mesmo nome? ST47 ( talk ) 06:03, 07 de setembro de 2021 (UTC)
Esses dados de tradução são usados ​​em dezenas de wikis. Certifique-se de manter a compatibilidade ou atualizar outras versões do módulo.
Esses dados de tradução são usados ​​em dezenas de outros wikis , e nenhum foi atualizado para suportá-los.
Módulo en.wikipedia : DateI18n :return dFormat end local T = {} local tab = mw.ext.data.get('DateI18n.tab', lang) for _, row in pairs(tab.data) do -- convert the output into
Conversa do usuário: RexxS / Archive 57 # Módulo: DateI18n : RexxS, algumas semanas atrás, fiz uma grande reescrita do Módulo: DateI18n , casos específicos de linguagem simplificados e movi c: Módulo: I18n / Data para namespace de dados onde uma versão pode ser acessada por todos os wikis. Você pode atualizar o código aqui? - Jarekt ( conversa ) 04:53, 30 de abril de 2020 (UTC)
Isso parece que deveria estar nos apontando na direção certa. O problema é um ponto único de falha com supervisão insuficiente. - wbm1058 ( talk ) 11:46, 7 de setembro de 2021 (UTC)
@ Wbm1058 : Todo código Lua tem vários pontos únicos de falha, no sentido de que qualquer módulo pode ser vandalizado (ou editado de boa fé, mas com cuidado insuficiente) para fazer com que todos os usos produzam um erro. O problema não é um problema de design de software, é um problema de nível de usuário, em que Verdy abusou de seu acesso ao editor de modelos comuns ao [u] cantar o direito de editar a guerra em um modelo protegido e [r] repetidamente quebrando modelos protegidos ( citações de c: Commons: editor de modelo ). Tenho certeza de que um editor de template local desonesto poderia fazer a mesma coisa, e não vejo razão para acreditar que Commons tem um padrão inferior para a escolha de editores de template do que a Wikipedia em inglês (que temteve instâncias de editores de template editando warring with admins antes ) * Pppery * começou ... 13:59, 7 de setembro de 2021 (UTC)
fwiw Eu revoguei seus direitos de editor de modelo no Commons. AntiCompositeNumber ( talk ) 20:47, 7 de setembro de 2021 (UTC)
@ ST47 : Veja mw: Extensão: JSONConfig / Tabular # Uso . Isso não pode ser substituído diretamente pela criação de uma nova página na Wikipedia em inglês, embora o Módulo: DateI18n (fora do tópico: que realmente não deveria existir de qualquer maneira, já que a Wikipedia em inglês é monolíngue) possa ser modificado para obter seus dados de uma fonte diferente. Dito isso, a edição problemática para o Commons foi revertida, então a ação local pode não ser necessária. * Pppery * começou ... 13:59, 7 de setembro de 2021 (UTC)
@ Pppery : mw: Extensão: JSON , mas mw: Extensão: JsonConfig / Tabular . Vai saber. Eu criei o redirecionamento. Ambas as páginas são apenas "de interesse histórico (ou em muitos aspectos desatualizadas)". wbm1058 ( talk ) 17:24, 07 de setembro de 2021 (UTC)
Opa. A página base adequada é, na verdade, mw: Extension: JsonConfig , e acabei de estragar o link ( mw: Extension: JSON é, ou mais apropriadamente era, uma extensão não relacionada que por acaso tem um nome semelhante). Apesar de estar marcada como desatualizada, essa página foi a única documentação do recurso que consegui encontrar, e está vinculada em mw: Extensão: manual de referência Scribunto / Lua # mw.ext.data.get onde olhei pela primeira vez. Na verdade, também está documentado em mw: Help: Tabular Data # Usage , que não é histórico? * Pppery * começou ... 17:42, 7 de setembro de 2021 (UTC)
Soltando um ping para @ RexxS : , que já trabalhou em esse módulo com freqüência. - xaosflux Talk 10:50, 7 de setembro de 2021 (UTC)
Boa sorte com isso. wbm1058 ( talk ) 11:46, 7 de setembro de 2021 (UTC)
Exatamente. Xaosflux , você pode ter esquecido, mas RexxS foi expulso pelo ProcrastinatingReader seis meses atrás. - Red Rose64 🌹 ( talk ) 18:38, 7 de setembro de 2021 (UTC)
@ Redrose64 : Isso é basicamente um ataque pessoal Redrose. Remova ou golpeie-o. Izno ( talk ) 19:51, 07 de setembro de 2021 (UTC)
A evidência está aqui . - Red Rose64 🌹 ( talk ) 21:35, 07 de setembro de 2021 (UTC)
Achei que você fosse parar com tudo isso? Isso se segue a meses de você fazer alegações vagas e as acusações de sockpuppetry que permanecem infundadas. Por favor, pare de mencionar ou referir-se a mim em qualquer lugar da Wikipedia. Isso é assédio. ProcrastinatingReader ( talk ) 22:01, 07 de setembro de 2021 (UTC)
@ Redrose64 : Eu esperava um link para os resultados finais do caso, mas a declaração do caso da RexxS não é suficiente para a sua acima. Remova seu comentário ou eu o farei. Izno Pública ( talk ) 23:40, 7 de setembro 2021 (UTC)

Organização de referência

Estou procurando ajuda com uma possível solução para o que considero uma situação de nota de rodapé deselegante. No artigo ß , há muitas referências a “páginas de código” que descrevem diferentes sistemas de codificação de caracteres. As descrições de cada codificação têm nomes exclusivos e são encontradas em uma página da web diferente e, portanto, cada uma tem uma referência diferente no artigo. Existem conjuntos desses de alguns autores, no entanto, e eu gostaria de reorganizá-los para que sejam listados sob cada autor, mas permaneçam como referências individuais com seus próprios links clicáveis ​​para cada página da web.

Graficamente, as referências se parecem com isto:

  1. Whistler, Ken (02/12/2015) [27/07/1999]. "ISO / IEC 8859-2: 1999 para Unicode". Consórcio Unicode.
  2. Whistler, Ken (02/12/2015) [27/07/1999]. "ISO / IEC 8859-3: 1999 para Unicode". Consórcio Unicode.
  3. Whistler, Ken (02/12/2015) [27/07/1999]. "ISO / IEC 8859-4: 1998 para Unicode". Consórcio Unicode.
  4. Steele, Shawn (15/04/1998). "cp1250 para tabela Unicode". Consórcio Microsoft / Unicode.
  5. Steele, Shawn (15/04/1998). "cp1252 para tabela Unicode". Consórcio Microsoft / Unicode.
  6. Steele, Shawn (15/04/1998). "cp1254 para tabela Unicode". Consórcio Microsoft / Unicode.

E eu gostaria que eles fossem assim:

  1. Whistler, Ken (02/12/2015). Consórcio Unicode.

    uma. "ISO / IEC 8859-2: 1999 para Unicode".

    b. "ISO / IEC 8859-3: 1999 para Unicode".

    c. "ISO / IEC 8859-4: 1998 para Unicode".

  2. Steele, Shawn (15/04/1998). Consórcio Microsoft / Unicode.

    uma. cp1250 para a tabela Unicode.

    b. cp1252 para a tabela Unicode.

    c. cp1254 para a tabela Unicode.

Isso é possível e, em caso afirmativo, alguém pode me ajudar a descobrir como fazer isso? Lexicon () 01:45, 7 de setembro de 2021 (UTC)

O modelo {{ multiref }} pode se adequar ao seu propósito:
<ref> {{multiref
| 1 = Whistler, Ken (02/12/2015). Consórcio Unicode.
| 2 = a. "ISO / IEC 8859-2: 1999 para Unicode".
| 3 = b. "ISO / IEC 8859-3: 1999 para Unicode".
| 4 = c. "ISO / IEC 8859-4: 1998 para Unicode".
}} </ref>
<ref> {{multiref
| 1 = Steele, Shawn (15/04/1998). Consórcio Microsoft / Unicode.
| 2 = a. cp1250 para a tabela Unicode.
| 3 = b. cp1252 para a tabela Unicode.
| 4 = c. cp1254 para a tabela Unicode.
}} </ref>

[1] [2]

Jts1882  |  conversa 07:00, 7 de setembro de 2021 (UTC)  

Referências

  1. ^ Whistler, Ken (02/12/2015). Consórcio Unicode.
    • uma. "ISO / IEC 8859-2: 1999 para Unicode".
    • b. "ISO / IEC 8859-3: 1999 para Unicode".
    • c. "ISO / IEC 8859-4: 1998 para Unicode".

  2. ^ Steele, Shawn (15/04/1998). Consórcio Microsoft / Unicode.
    • uma. cp1250 para a tabela Unicode.
    • b. cp1252 para a tabela Unicode.
    • c. cp1254 para a tabela Unicode.

@ Jts1882 : Bem, não é exatamente o que estou procurando. Gostaria de manter as referências individuais no artigo, caso contrário, teria de especificar no corpo qual página de código está sendo referenciada para cada referência. Embora eu suponha que eu possa marcar cada uso diferente com uma letra sobrescrita ( [1] a ) e espero que o leitor se lembre disso ao clicar nos links (não que eu espere muito clicando nos links de referência neste artigo). Obrigado. Lexicon () 22:04, 7 de setembro de 2021 (UTC)
@ Jts1882 : Acabei de descobrir que o multiref só vai para 9 e preciso de 11 para uma das minhas listas de referência. Lexicon () 00:54, 8 de setembro de 2021 (UTC)
@ Lexicon : vejo, você deseja que cada referência nas sublistas seja endereçável. Não acho que isso seja possível sem uma solução de software da Wikimedia para a lista de referência. É possível agrupar referências e ter listas separadas (consulte {{ Reflist # Referências agrupadas }}), mas não sei se isso ajudaria em sua necessidade.
Aumentei o número de referências tratadas por {{ multiref }} para 15. Pode ser definido mais alto, se necessário. Jts1882  |  conversa 06:36, 8 de setembro de 2021 (UTC)  

COI acc Bem-vindo

Acabei de usar este ({{ subst: Welcome-COI-acc }}) (provavelmente) pela primeira vez e notei uma inclusão de texto duplo na parte inferior: -
"Se você precisar de ajuda, verifique a Wikipedia: Perguntas, pergunte-me na minha página de discussão, ou na minha página de discussão, ou clique aqui para fazer uma pergunta na sua página de discussão. Mais uma vez, bem-vindo! ".

" ... ou minha página de discussão ... " é estranho e inativo, o texto de cada lado tem links. Depois, apaguei manualmente no User Talk. Obrigado .-- Rocknrollmancer ( talk ) 01:51, 7 de setembro de 2021 (UTC)

@ Rocknrollmancer : Deve ser consertado agora. 192.76.8.74 ( falar ) 04:40, 7 de setembro de 2021 (UTC)
Graças .-- Rocknrollmancer ( talk ) 19:52, 7 de setembro 2021 (UTC)

Será que o sábio da lógica e dos métodos técnicos, por favor, virá em meu auxílio?

O seguinte link deixou de funcionar e ficaria muito grato se aqueles que podem me ajudar a vê-lo revivido:

http://tools.wmflabs.org/betacommand-dev/cgi-bin/whatlinksaqui

A URL é colada em um ensaio na Wikipedia: Administradores sem ferramentas e quando lançada, uma lista aparecerá mostrando todas as páginas de discussão de usuários já publicadas com {{ GetMop }} transcluídas ou substituídas nela. Sinta-se à vontade (se for um assunto trivial) para melhorar as informações entregues para incluir mais do que apenas o nome, como a data de publicação e se ele é um administrador agora ou não. Obrigado. - John Cline ( conversa ) 06:37, 7 de setembro de 2021 (UTC)

John Cline , substituí o link no ensaio. Ele listará as páginas que têm {{ GetMop }} subestimadas. Se você quiser uma lista de páginas transcluídas, use -a . Atualmente não há páginas do espaço do usuário de onde ele é transcluído, todos os usos são substituídos. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ( conversa ) 09:38, 7 de setembro de 2021 (UTC)
Muito obrigado Vocês são um grupo maravilhoso e eu realmente aprecio sua ajuda. Sinceramente .-- John Cline ( talk ) 10:14, 7 de setembro de 2021 (UTC)
http://tools.wmflabs.org/betacommand-dev/cgi-bin/whatlinksaqui funciona para mim se for apenas para fornecer uma lista de texto simples. PrimeHunter ( talk ) 11:22, 7 de setembro 2021 (UTC)
Obrigado PrimeHunter por sua resposta. Era uma lista de texto simples e não sei por que funciona para você e não para mim. Estou continuando com os meus esforços, mas ele simplesmente não está funcionando para mim .-- John Cline ( talk ) 15:07, 7 de setembro 2021 (UTC)
O URL tools.wmflabs.org é um URL antigo que pode deixar de funcionar em algum momento no futuro indefinido (TBH, estou surpreso que funcione). Certifique-se de que está usando o novo URL, que é https://betacommand-dev.toolforge.org/cgi-bin/whatlinkshere Izno ( conversa ) 16:07, 7 de setembro de 2021 (UTC)
Curiosamente, o link https://tools.wmflabs.org/betacommand-dev/cgi-bin/whatlinksaqui funciona bem no Firefox, mas não no Chrome. - Brandon XLF ( conversa ) 20:11, 7 de setembro de 2021 (UTC)
  • Obrigado Izno , todos vocês foram ótimos. Descobri que o URL não funcionava no Chrome, mas funcionava no Firefox. Por enquanto, o filtro de pesquisa "in-string" fornecido por ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ está sendo usado e acho que atenderá às necessidades locais. Para encerrar (em uma nota pessoal), foi muito especial para mim, ao olhar este tópico, ver o nome do meu amigo de outrora: betacommand , aqui e ali, e ali novamente. Não só obtive a ajuda técnica necessária, mas também consegui relembrar as boas lembranças de um amigo de que minha alma mais precisava. É quase surreal que, ao nomear esta seção, eu chamei de brincadeira o savant das coisas técnicas para aparecer, e wollah. Atenciosamente-- John Cline ( falar) 20:44, 7 de setembro de 2021 (UTC)

Pergunta modelo

Eu tenho uma pergunta pertencente a um casal de modelos que estão causando problemas, ou seja, {{ legislationlistuk }} e / ou {{ legislationuk }}, que tanto parecem existir apenas como modelos de "shell" que ainda offload seu conteúdo real para módulos assim que qualquer artigo que chame qualquer um desses modelos está executando duas etapas do módulo por meio do modelo de shell para realmente produzir as infoboxes resultantes nos artigos.

Deixando de lado se este é um uso adequado de módulos ou não - eu realmente não sei de uma forma ou de outra, não estou envolvido na programação de módulos - mas o problema principal é que o processo também está gerando de alguma forma artificialmente categorias , que são, portanto, transcluídos nas páginas por meio do modelo, apesar de nenhuma declaração de categoria estar presente nas páginas ou nos próprios modelos. Isso também está tendo vários efeitos colaterais provavelmente não intencionais, mas altamente indesejáveis:

  1. Categorias redirecionadas que realmente não existem, como Categoria: Listas de Atos da Assembleia da Irlanda do Norte , e / ou acabam tendo que ser criadas , como Categoria: Listas de Atos da Assembleia Nacional do País de Gales .
  2. Categorias duplicadas para a mesma coisa, como Categoria: Listas de Atos da Assembleia Nacional do País de Gales vs. Categoria: Listas de Atos de Senedd Cymru - só porque a Assembleia Nacional do País de Gales mudou seu nome oficial para Senedd Cymru no ano passado, não significa que devemos categorizar atos da Assembleia Nacional do País de Gales e atos de Senedd Cymru como duas classes diferentes de coisas quando é o mesmo órgão . Eles devem estar todos em uma categoria no presentenome da instituição, mas isso é impossível de implementar enquanto a geração de categoria estiver sendo automaticamente descarregada para um módulo - mesmo os redirecionamentos de categoria não funcionam, porque o bot que limpa os redirecionamentos de categoria não vazios não pode alterar a codificação de o módulo para mover os artigos de uma categoria para outra.
  3. Categorização redundante, como cada coisa na Categoria: Listas de Atos da Assembleia da Irlanda do Norte também sendo arquivados diretamente na Categoria: Listas de legislação , Categoria: Listas relacionadas à legislação da Irlanda do Norte , Categoria: Assembleia da Irlanda do Norte e Categoria: Legislação do Reino Unido -listas relacionadas, todas ao mesmo tempo . O tratamento adequado disso seria que cada artigo estivesse apenas na categoria: Listas de Atos da Assembleia da Irlanda do Norteem si, com a associação em cada uma das outras categorias tratada exclusivamente pelos relacionamentos pai-filho na árvore de categorias - mas isso é novamente impossível de corrigir, porque a geração de categorias está sendo originada em um módulo em vez de declarações diretas de categoria.

De acordo com WP: TCAT , não deveríamos de fato usar modelos (ou ainda pior, módulos de embalagem de modelos de shell) para transcluir artificialmente as categorias de conteúdo do espaço principal em artigos - essa função precisa ser retirada inteiramente do módulo, com cada artigo tendo suas categorias pretendidas declarado diretamente em cada página. Mas, por causa da terceirização modular, consertar isso está completamente além do meu alcance, então eu queria pedir ajuda para resolvê-lo. Bearcat ( talk ) 20:21, 7 de setembro 2021 (UTC)

Eu editei o Módulo: Legislationuk para não preencher mais as categorias. Observe que isso deixou vários artigos em nenhuma categoria de conteúdo, então você pode querer passar por Special: WhatLinksHere / Template: Legislationuk e certificar-se de que cada artigo está categorizado corretamente.

Não há nada de errado em si com modelos de "shell" que não fazem nada além de chamar um módulo; na verdade, é assim que {{ cite web }} funciona. Eu pessoalmente não gosto de módulos que "sabem muito" e tento produzir um artigo inteiro sozinhos como Módulo: Legislationuk , mas não há nenhuma regra contra isso que eu possa encontrar. * Pppery * começou ... 20:44, 7 de setembro de 2021 (UTC)

Ok, obrigado. Não tenho nenhum problema se usar modelos de "shell" para chamar módulos é aceitável em princípio, mas obviamente, por razões como essa, eles próprios não deveriam gerar categorias automaticamente. Obrigado mais uma vez, acabei de iniciar uma corrida AWB para repovoar as categorias conforme apropriado. Bearcat ( talk ) 20:58, 07 de setembro de 2021 (UTC)
Como a pessoa que criou o modelo, eu diria que o módulo é um trabalho em andamento e que esse tipo de problema pode ser resolvido com alguma discussão. No entanto, dado que o modelo será usado em centenas de páginas (devido às listas anuais), ele fornece uma maneira fácil de adicionar páginas às categorias e - o mais importante - recategorizar um grande número de páginas sem o surgimento de inconsistências. Não acho que remover todas as categorias com base em um punhado de pequenos problemas (que são relativamente fáceis de resolver) seja a abordagem correta. Theknightwho ( talk ) 21:01, 7 de setembro de 2021 (UTC)
Temos explicitamente uma regra que proíbe o uso de modelos para transcluir artificialmente categorias em artigos. As categorias de uma página devem sempre ser declaradas diretamente na própria página , não contrabandeadas para a página por meio de modelos, precisamente porque coisas assim acontecem com muita facilidade e não são facilmente corrigidas, se as categorias são transcluídas artificialmente por modelos. Bearcat ( talk ) 21:08, 7 de setembro de 2021 (UTC)
Entendido. Eu gostaria de perguntar se há uma maneira mais apropriada de lidar com um grande número de subpáginas como essa em relação às categorias. Existe uma maneira mais eficiente de lidar com isso daqui para frente? Antecipo várias centenas de páginas adicionais à medida que trabalho com isso (embora não em breve, por qualquer trecho). Theknightwho ( talk ) 21:12, 7 de setembro 2021 (UTC)
Eu realmente não posso dizer que vejo o que há de tão complicado em simplesmente adicionar uma categoria no final de uma página que precisa de uma solução "mais eficiente" do que a existente. Você poderia esclarecer onde você vê um problema real? Bearcat ( talk ) 21:32, 7 de setembro 2021 (UTC)
Não é complexo para cada página, por si só, mas existem atualmente 176 páginas de legislação e quando esse projeto for concluído, serão bem mais de 1.000. Se quisermos recategorizá-los (por qualquer motivo), então surgem duas questões: esforço e consistência. Não seria razoável esperar que um usuário médio edite manualmente todas as páginas, e também não é satisfatório para eles fazerem isso de forma fragmentada. Embora seja possível usar bots (como você está fazendo), parece que deve haver uma maneira de garantir que as páginas não sejam uma grande chatice de recategorizar e também de evitar que se tornem "não sincronizadas". Theknightwho ( talk ) 21:54, 7 de setembro de 2021 (UTC)
Você pode tentar usar o Cat-a-lot . Qwerfjkl talk 08:27, 8 de setembro de 2021 (UTC)
Obrigado. Existe uma maneira de 'bloquear' grupos de páginas em sincronia entre si? Theknightwho ( talk ) 13:09, 08 de setembro de 2021 (UTC)
@ Theknightwho duvido. Você pode tentar perguntar em c: Help talk: Cat-a-lot . Qwerfjkl talk 20:38, 8 de setembro de 2021 (UTC)
Opa, eu quis dizer c: MediaWiki talk: Gadget-Cat-a-lot.js . Qwerfjkl talk 20:41, 8 de setembro de 2021 (UTC)
Vai fazer. Obrigado. Theknightwho ( talk ) 00:32, 09 de setembro de 2021 (UTC)

Estranho Message Block para Desbloqueado usuário

Olá! Estou postando em nome de Danese Cooper , que está sendo informada de que ela está impedida de editar o enwiki ao fazer login. No entanto, não vejo nenhum log de bloqueio para ela e certamente nenhum comportamento que levaria a isso.

Eu tenho screenshots: mostrando a mensagem de bloqueio e esta mensagem confusa indicando vários blocos, no entanto, ela tem um log de bloqueio claro . É possível que alguém em outro wiki tenha colocado bloqueios de "vingança" nela (isso é uma coisa popular de se fazer contra ex e atuais funcionários do WMF), mas novamente não consigo ver nada.

Alguém pode explicar o que está acontecendo aqui? Jorm ( talk ) 22:42, 7 de setembro 2021 (UTC)

@ Jorm : parece que eles atingiram um IP rígido ou um bloco de intervalo de IP. Se eles usarem um cliente completo, haverá mais informações disponíveis para a mensagem de bloqueio (ou talvez clicando no botão MAIS) - especificamente um número de ID de bloqueio automático. - xaosflux Talk 22:46, 7 de setembro de 2021 (UTC)
Não relacionado, parece que eles estão tentando editar um artigo com o qual podem ter um COI. - xaosflux Talk 22:47, 7 de setembro de 2021 (UTC)
Ela não é. Ela usou isso para a captura de tela. Ela estava tentando mostrar o processo a um novo editor em potencial. Jorm ( talk ) 22:50, 07 de setembro de 2021 (UTC)
Ah, certo, infelizmente - grande parte da interface do usuário não é amigável para editores móveis. - xaosflux Talk 23:16, 7 de setembro de 2021 (UTC)
Mais Informações:
  1. Ela conseguiu fazer login com o telefone de um amigo e fazer uma edição a partir dele
    • Isso me faz pensar que é uma coisa de alcance
    • Eu suspeito que o telefone do amigo estava em uma rede celular e não no wi-fi doméstico
  2. Ela está na Irlanda, na Virgin Mobile Fiber. Não sei se isso ajuda a restringir. É quase uma da manhã onde ela está. Jorm ( talk ) 23:56, 7 de setembro 2021 (UTC)
Diz que é um bloco múltiplo, o que na minha experiência geralmente indica um bloco de IP local e um bloco de IP global. Um bloqueio rígido por 2 anos geralmente só é feito para redes VPN e colos de servidor. Então, meu palpite é que ela estava saindo de um intervalo não Virgin, como um proxy, rede em nuvem, servidor privado ou similar. - zzuuzz (conversa) 00:27, 8 de setembro de 2021 (UTC)

Certificados Criptografar deixou-nos não para apoiar alguns clientes mais antigos

Parece que os certificados TLS emitidos pelo Let's Encrypt deixarão de ser confiáveis ​​no final deste mês para alguns usuários de sistemas operacionais mais antigos, como o OS X El Capitan . [6] [7] Eu entendo que o Mozilla Firefox tem sua própria lista de certificados raiz confiáveis ​​e continuará a confiar no Let's Encrypt nessas plataformas. Eu também entendo que o Google Chrome deve usar, a partir de algum ponto no futuro, sua própria lista de certificados raiz confiáveis ​​que inclui Let's Encrypt, [8] [9] [10] , mas, pelo que vejo, não há cronograma por esta.

De acordo com meu navegador da Web, a Wikipedia usa um certificado Let's Encrypt. A Wikipedia (ou melhor, a Wikimedia) tem planos para continuar a oferecer suporte a usuários nesses sistemas operacionais mais antigos que não confiarão mais no Let's Encrypt?

- 2d37 ( conversa ) 22:56, 7 de setembro de 2021 (UTC)

Este é phab: T283165 . Cabe aos desenvolvedores como ele é tratado, portanto, quaisquer atualizações sobre este será nesse bilhete .-- Snævar ( talk ) 22:37, 08 de setembro de 2021 (UTC)
Parece-me o phab abrangente : T283164 é aquele fora desse grupo de três ingressos que parece, por seu nome (muito geral) incluir o problema, quero dizer, embora phab: T283061 seja o único dos três que menciona o problema Quer dizer, em sua última linha:

A desvantagem em relação ao ISG Root X1 é a compatibilidade do dispositivo mais antigo, Android <7.1.1, qualquer dispositivo iOS não capaz de executar o iOS 10, entre outros , não conseguiria estabelecer uma conexão TLS se usássemos esta cadeia de certificados

- 2d37 ( conversa ) 08:13, 9 de setembro de 2021 (UTC)

Precisa de um codificador para uma tarefa fácil

Se você souber o que é uma solicitação Pull , consulte a conversa na Wikipedia: Solicitações de comentário # Modelo de filosofia . Isso deve ser fácil (acho que o patch vai equivaler a "deletar a linha #___ no código do bot"), mas não sei como fazer. Obrigado, WhatamIdoing ( talk ) 16:18, 08 de setembro de 2021 (UTC)

 Feito ~ Shushugah  (ele / ele •  conversa ) 16:28, 8 de setembro de 2021 (UTC)
Face-smile.svg Obrigado por cuidar disso tão rapidamente. WhatamIdoing ( talk ) 01:17, 09 de setembro de 2021 (UTC)

Melhorar ícones link externo para além PDFs

um RFC na VPR sobre como redesenhar o ícone do PDF para links externos. Olhando para isso, encontrei Ajuda: Ícones de links externos , que revela uma biblioteca inteira de ícones para diferentes tipos de links. A maioria deles provavelmente não é usada, mas para aqueles que são usados, há algo que devemos melhorar? Eu também encontrei itens comuns: Template: Ícone de link externo , que tem algumas coisas relacionadas.

Uma coisa que encontrei antes é que quando incluo um link externo para uma planilha hospedada em um endereço .ashx, ele ainda exibe o ícone do link do URL, enquanto o ícone do documento () pode ser melhor. Isso seria possível consertar? {{u | Sdkb }} talk 03:12, 9 de setembro de 2021 (UTC)

Isso pode ser feito usando CSS, da forma como é feito atualmente para PDFs . - SD0001 ( conversa ) 06:21, 9 de setembro de 2021 (UTC)
É possível corrigir, mas as regras relacionadas no núcleo já chamaram a atenção do desenvolvedor por serem geralmente caras apenas para ícones bonitos em um número insignificante de links (mesmo que PDFs possam ser excluídos de "insignificante", talvez, essa ainda seja a opinião geral) . Também não estou realmente inclinado a adicionar outros elementos a Common.css. Se alguém quiser criar um script / gadget de apenas estilos opcional que produza quantos URLs bonitos desejar, não vejo nenhum problema. Izno ( talk ) 14:58, 09 de setembro de 2021 (UTC)
Izno e SD0001 , estou entendendo certo, então, que adicionar uma regra ao MediaWiki: Common.css tornaria o carregamento de todas as páginas fracionadamente lento, mesmo que elas não contivessem uma planilha? Como alternativa, então, talvez pudéssemos fazer com que os modelos CS1 mudassem o tipo de link if |format=xlsou xlsx? Ou isso seria tão ruim? {{u | Sdkb }} talk 22:55, 9 de setembro de 2021 (UTC)
mesmo que eles não contenham uma planilha correta. Common.css não é uma página CSS inteligente, e é por isso que TemplateStyles foi desenvolvido: para que possamos carregar CSS apenas quando precisarmos.
Modelos CS1 para alterar o tipo de link Eles poderiam, mas dada sua amplitude de uso em relação ao número de arquivos Excel citados, quase tão ruim quanto. Izno ( talk ) 03:28, 10 de setembro de 2021 (UTC)
TemplateStyles é mais ideal do que Common.css. Eu não diria que é "tão ruim". Isso torna as coisas um pouco mais lentas - mas tudo o faz. Ao postar a resposta acima, você desacelerou um pouco a velocidade de todo o wiki ao adicionar uma nova linha na tabela de revisão, então eu fiz isso postando esta. Em outras palavras, embora possa haver ou não motivos para isso, o desempenho não é um deles. - SD0001 ( conversa ) 07:09, 10 de setembro de 2021 (UTC)
Se o desempenho não for uma barreira, gostaria de vê-lo. Clicar no que parece ser um link e terminar com um download seria bastante surpreendente, caso contrário. {{u | Sdkb }} talk 07:12, 10 de setembro de 2021 (UTC)
@ Sdkb Você pode levantar uma discussão no Help talk: Citation Style 1 . A página a ser editada creio ser o Módulo: Citation / CS1 / styles.css que já aplica um ícone para links de wikisource. - SD0001 ( conversa ) 07:33, 10 de setembro de 2021 (UTC)
Concordo com Izno, adicionar ícones de link a todas as páginas (que é o que Common.css faz) é um desperdício. Removemos muitos ícones de link no passado, porque eles eram uma distração onde estavam em uso, mas, ao mesmo tempo, não eram usados ​​com frequência (relativamente). O PDF foi mantido como uma exceção, pois os PDFs eram muito comuns (também em referências, por exemplo) e, muitas vezes, abrem interfaces especiais em vez de fazer o download. Eu acho que se precisar, alguns outros tipos de arquivos podem ser adicionados através TemplateStyles, mas eu estou querendo saber se vale a pena o esforço ... - Th um e DJ ( talkcontribs ) 08:14, 10 de setembro 2021 (UTC)

Criar loadScript em Common.js todo o site como uma correção temporária

Uh ... deixa pra lá. Enterprisey  ( conversa! ) 08:21, 9 de setembro de 2021 (UTC)

A seguinte discussão está encerrada. Por favor, não o modifique. Os comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada. Nenhuma outra edição deve ser feita nesta discussão.

A aparência do celular aparentemente tem um aviso sobre o uso da "função importScript obsoleta". A substituição, mw.loader, parece horrível. Recomendo que definamos uma função em MediaWiki: Common.js que recebe um nome de página e chama mw.loader, para que possamos ter algo que tenha uma boa aparência e evitar a função obsoleta. Eu não me importo com o nome da função. Pensamentos? Acho que já superamos isso, mas não consegui rastrear essa discussão. Não foi uma discussão de proposta, de qualquer forma, o que esta aqui é. Enterprisey  ( conversa! ) 06:55, 9 de setembro de 2021 (UTC)

Esta discussão?  -  Qwerfjkl talk 07:29, 9 de setembro de 2021 (UTC)
Ah, obrigado. Acho que nada mudou desde então, então nada precisa ser feito. Enterprisey  ( conversa! ) 08:21, 9 de setembro de 2021 (UTC)
A discussão acima está encerrada. Por favor, não o modifique. Os comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada. Nenhuma outra edição deve ser feita nesta discussão.

Infobox pluralidade, continuação

 Você está convidado a participar da discussão na palestra de modelo: Detectar singular § Função de substituição . {{u | Sdkb }} talk 07:27, 9 de setembro de 2021 (UTC)

Procurando ajuda para uma pequena wiki

Ei pessoal. Estou trabalhando com Sco.wiki e me perguntando se existe uma ferramenta / processo / outra maneira de reunir todos os artigos que usam um modelo específico (neste caso, Modelo: Corrigir escocês) e, em seguida, exibi-los ou classificá-los de acordo às suas categorias, para tornar mais fácil escolher em qual trabalhar - eu estava pensando em algo nos moldes do Citation Hunt. O PetScan me diz que atualmente há 2764 artigos usando este modelo também. Qualquer ajuda seria apreciada! Sara Thomas (WMUK) ( talk ) 00:43, 9 de setembro 2021 (UTC)

@ Sara Thomas (WMUK) : então [ WhatLinksHere ] mostrará todos os artigos que transcluem isso, mas o que você quer com as categorias? Uma página pode ter toneladas de categorias, por exemplo, o primeiro artigo, w: sco: Auld Alliance tem 21 categorias. - xaosflux Talk 13:25, 9 de setembro de 2021 (UTC)
@ Xaosflux : Obrigado por responder :) Sim, até agora temos usado WhatLinksHere, mas estou me perguntando se há uma maneira de visualizar a lista / dividi-la para tornar mais fácil para os editores retirarem coisas sobre as quais eles está interessado / tem conhecimento. Por exemplo, em Citation Huntvocê pode pesquisar um tópico, mas não tenho certeza de como isso foi feito (não codifico), presumi que fosse por categoria. Gostaria de saber se existe uma maneira de exibir esses artigos FixScots de maneiras diferentes, de modo que um editor possa dizer "ah, ok, gosto de escrever sobre física, vou olhar para artigos de física" - algo assim. Hmmm. Por causa do tamanho de sco.wiki em comparação com en.wiki, não tenho certeza de quanto cruzamento haveria com categorias específicas, então, quando penso mais nisso, talvez haja uma solução baseada em wikidata, procurando agrupar um conjunto definido de artigos / números Q em termos de P31 "instância de"? Mas isso teria a desvantagem de não ser uma lista dinâmica, pois eu precisaria executar a pesquisa no PetScan,em seguida, carregue a lista de números Q em uma consulta SPARQL a cada vez (pelo menos, é assim que eu a abordaria).Sara Thomas (WMUK) ( talk ) 13h54min de 09 de setembro de 2021 (UTC)
Você pode procurar por hastemplate:"Fix Scots"uma palavra-chave. Nardog ( talk ) 13:58, 09 de setembro de 2021 (UTC)
@ Nardog : ah, interessante. Obrigado :) Sara Thomas (WMUK) ( talk ) 11:50, 10 de setembro de 2021 (UTC)
Nada assim existe hoje para categorias arbitrárias. Há algo semelhante se você tiver WikiProjects configurados como em WP: WikiProject Video games / Backlog (apresenta Petscan) ou Bambots . O trabalho de Growth também pode ser interessante. O ORES pode ser construído ... mas sim, nada que exista ad hoc que eu saiba.
Especial: a pesquisa também pode fazer uma interseção rudimentar de categorias com incategoryedeepcategory e aparentemente pode encontrar coisas com base emarticletopic ( baseado em ORES talvez ??). Izno ( talk ) 15:11, 09 de setembro de 2021 (UTC)
@ Izno : Isso é útil, obrigado, e sim, esse trabalho de crescimento é muito interessante! Sara Thomas (WMUK) ( talk ) 11:58, 10 de setembro de 2021 (UTC)
A palavra-chave de pesquisa articletopic que Izno menciona acima é provavelmente o que você deseja. No enwiki, temos {{ filtrar categoria por tópico }} que combina palavras-chave articletopic e incategory. Você pode importá-lo para o seu wiki e modificar o Template: Fix_Scots para que ele aplique uma categoria - e então colocar {{ filtrar categoria por tópico }} na página da categoria. - SD0001 ( conversa ) 15:48, 9 de setembro de 2021 (UTC)
@ SD0001 : aaaah, ok ... vou fazer mais algumas investigações ... obrigado! Muito apreciado. Sara Thomas (WMUK) ( talk ) 11:58, 10 de setembro de 2021 (UTC)
@ Sara Thomas (WMUK) , de forma mais geral, você já olhou para os m: Small wiki toolkits ? Isso pode ser útil. Whatamidoing (WMF) ( talk ) 18:08, 10 de setembro de 2021 (UTC)

Atualizando TemplateData para editor visual

Quando eu crio um novo modelo: organização Infobox com o editor visual (inserindo {{ ), uma IU visual é solicitada. Se eu adicionar o atributo "native_name_lang", ele salva um nome de parâmetro em espanhol, o que é um erro. Tentei consertar com esta edição, mas ainda não está funcionando para mim. Adoraria conselhos e ficaria feliz em terminar de limpar este modelo. Aqui está a minha diferença , cumprimentos ~ Shushugah  (ele / ele •  conversa ) 18:12, 9 de setembro de 2021 (UTC)

@ Shushugah : O culpado parece ser esta série de edições [11] de BoldLuis que substituiu uma carga da documentação do modelo por traduções para o espanhol ??? 192.76.8.74 ( falar ) 18:22, 9 de setembro de 2021 (UTC)
Presumivelmente, minha edição está correta e tendo removido todas as menções à frase "fr (francês)", ainda vejo isso solicitado quando uso o editor visual. Isso é um problema de cache ou? Quero ter certeza de que não quebrei nada e, se não ... como / quando verei minhas alterações? ~ Shushugah  (ele / ele •  fala ) 18:26, 9 de setembro de 2021 (UTC)
Provavelmente algum tipo de cache. De qualquer forma, [ https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3AInfobox_organization%2Fdoc&type=revision&diff=1043359829&oldid=1003242194 esta diferença da última edição do Voidxor (27 de janeiro de 2021) parece ok. Se você vir outras que devem ser alteradas, provavelmente poderá, se necessário. Izno ( talk ) 18:54, 09 de setembro de 2021 (UTC)
E agora vejo que ainda há algumas coisas que precisam ser consertadas na parte inferior do bloco TemplateData. - Izno ( talk ) 19:17, 09 de setembro de 2021 (UTC)
Eu acredito que está completamente consertado agora. Removi os aliases redundantes / confusos e confirmei que o armazenamento em cache está invalidado / funciona agora. Talvez o próprio modelo original precise ser atualizado para acionar uma atualização de `/ doc`? O dano de bagunçar um TemplateData é reconhecidamente menor / afeta principalmente a experiência de edição, mas ainda parece um bug que poderia passar despercebido por tanto tempo. Agora estou curioso se posso encontrar outro TemplateData com entradas inválidas ... alguma ideia de como procurar por isso? ~ Shushugah  (ele / ele •  fala ) 07:26, 10 de setembro de 2021 (UTC)
Infelizmente, não hoje. Talvez no futuro . Izno ( talk ) 13:13, 10 de setembro de 2021 (UTC)

Imagens em texto popups obscurecendo

Oi pessoal, há uma razão pela qual as imagens em alguns pop-ups obscurecem o texto de visualização e outros não? Por exemplo, na primeira frase de LNWR 2-2-2 3020 Cornwall # 1847, projeto de Trevithick , WLs para Francis Trevithick , Richard Trevithick e Grand Junction Railwayaparecer. O pop-up do primeiro link quase sempre é exibido corretamente à direita, e o último sempre, com a foto acima do texto. No segundo link, Richard Trevithick, a imagem quase sempre obscurece o texto. Se eu CTRL-Scroll para reduzir o tamanho do texto, ocasionalmente mostra a imagem corretamente à direita, mas se eu mover meu mouse para longe e, em seguida, passar o mouse sobre o link novamente, ele aparecerá no lugar errado e não será exibido corretamente. Se eu CTRL rolar para aumentar muito o texto, os dois primeiros links estão errados e a Grand Junction Railway sempre é exibida corretamente. Com os links organizados abaixo, não há problema e todos os pop-ups são exibidos corretamente, exceto Richard Trevithick com grande aumento de texto.

Francis Trevithick , Richard Trevithick e Grand Junction Railway

Estou usando o antigo Firefox 47 no XP SP3, o que pode ser um fator. Alguma ideia? Cheers, MinorProphet ( talk ) 20:59, 10 de setembro de 2021 (UTC)

Provavelmente um grande fator. Eu não vejo nenhum problema. Este é um novo comportamento? Izno ( talk ) 21:13, 10 de setembro de 2021 (UTC)
O Firefox tem uma versão para Windows XP que é 91.1, é uma versão de suporte estendido. Um dos sistemas de popups ligação é feita pelos desenvolvedores do MediaWiki e eles não suportam Firefox sob liberação 91, por mw: suporte ao navegador .-- Snævar ( talk ) 22:22, 10 de setembro de 2021 (UTC)
Huh? 91.0esr é Win 7 e superior. 91.0.1esr é o mesmo. Izno ( talk ) 02:59, 11 de setembro de 2021 (UTC)