Wikipedia:Vandalismo

Página protegida permanentemente


Na Wikipedia, vandalismo tem um significado muito específico: edição (ou outro comportamento) deliberadamente com a intenção de obstruir ou anular o propósito do projeto , que é criar uma enciclopédia gratuita, em vários idiomas, apresentando a soma de todo o conhecimento humano.

A remoção maliciosa de conteúdo enciclopédico ou a alteração de tal conteúdo além de qualquer reconhecimento, sem levar em consideração nossas políticas de conteúdo principal de ponto de vista neutro (o que não significa nenhum ponto de vista ), verificabilidade e nenhuma pesquisa original , é uma decisão deliberada tentativa de danificar a Wikipédia. Existem, é claro, formas mais juvenis de vandalismo, como adicionar obscenidades irrelevantes ou humor grosseiro a uma página, apagar páginas ilegitimamente e inserir absurdos óbvios em uma página. A criação ou uso abusivo de contas de usuário e endereços IP também pode constituir vandalismo.

Vandalismo é proibido. Embora os editores sejam encorajados a alertar e educar os vândalos, os avisos não são de forma alguma um pré-requisito para bloquear um vândalo (embora os administradores geralmente bloqueiem apenas quando vários avisos foram emitidos).

Mesmo que mal orientado, deliberadamente contra o consenso ou perturbador, qualquer esforço de boa fé para melhorar a enciclopédia não é vandalismo. Por exemplo, editar a guerra sobre como exatamente apresentar o conteúdo enciclopédico não é vandalismo. Pode ser necessária uma consideração cuidadosa para diferenciar entre edições que são benéficas, edições que são prejudiciais, mas bem-intencionadas, e edições que são vandalismo. Se estiver claro que um editor pretende melhorar a Wikipédia, suas edições não são vandalismo, mesmo queeles violam alguma política central da Wikipédia. Rotular edições de boa fé como "vandalismo" pode ser prejudicial, pois torna os usuários menos propensos a responder a conselhos corretivos ou a se envolver de forma colaborativa durante um desentendimento. Por essa razão, evite usar o termo "vandalismo", a menos que esteja claro que o usuário pretende prejudicar a Wikipédia; isso é verdade mesmo ao avisar um usuário com um modelo de aviso do usuário . Escolha o modelo que mais se aproxima do comportamento que você está tentando corrigir.

Manuseio

Ao descobrir o vandalismo, reverta essas edições, usando a função de desfazer ou uma ferramenta antivandalismo . Desfeito o vandalismo, avise o editor vandalizador. Notifique os administradores no quadro de avisos de vandalismo dos editores que continuam a vandalizar após vários avisos, e os administradores devem intervir para preservar o conteúdo e evitar mais interrupções bloqueando esses editores. Usuários cujo objetivo principal ou único seja claramente o vandalismo podem ser bloqueados indefinidamente sem aviso prévio.

Como detectar vandalismo

  • WP:HTSV
  • WP:SPOTVAN

Maneiras úteis de detectar vandalismo incluem:

  • Patrulhamento de alterações recentes , usando o link de alterações recentes para detectar edições suspeitas
  • De olho na sua lista de observação
  • O histórico de edição de um artigo pode ser verificado quanto a edições suspeitas recentes. O tamanho do artigo, dado em bytes, geralmente aumenta ligeiramente com o tempo, portanto, uma grande diminuição repentina pode indicar uma seção em branco . Da mesma forma, se a alteração do tamanho de um artigo for inadequadamente grande para o resumo de edição declarado (por exemplo, "Corrigir erro de digitação" ao remover 100 bytes), é uma indicação de vandalismo.

Mesmo na própria Roma, a Cidade dos Papas, o vandalismo dos ignorantes causava estragos terríveis.

Rev. James MacCaffrey , História da Igreja Católica Do Renascimento à Revolução Francesa

Em todos os três métodos acima, exemplos de edições suspeitas são aquelas realizadas por endereços IP, links vermelhos ou nomes de usuário obviamente improvisados. Uma boa maneira de começar é clicar em todas as edições em listas de observação, históricos etc. com a menor suspeita de vandalismo. O aumento da experiência provavelmente dará uma noção de quais descrições de edição valem a pena verificar mais e quais provavelmente podem ser ignoradas. Algumas descrições como "Erro de digitação corrigido" podem ser vandalismo, pois esse é um dos resumos de edição padrão. Os editores de IP não devem ser abordados com a suposição de que são vândalos. Embora muitos vândalos vandalizem sem registrar uma conta, existem muitos editores de propriedade intelectual que são grandes contribuidores da Wikipédia.. Sempre leia as mudanças reais feitas e julgue sobre isso, em vez de quem fez as mudanças ou o que foi inserido no resumo da edição .

Como responder ao vandalismo

  • WP:RVAN

Se você vir vandalismo em um artigo, a coisa mais simples a fazer é removê-lo ou desfazê-lo, mas às vezes o vandalismo ocorre em cima de vandalismo mais antigo e não detectado. Com vandalismo não detectado, os editores podem fazer edições sem perceber que o vandalismo ocorreu. Isso pode dificultar a detecção e exclusão do vandalismo, que agora está oculto entre outras edições. Às vezes , os bots tentam consertar danos colaterais e, acidentalmente, pioram as coisas. Verifique o histórico da página para ter certeza de que está revertendo para uma versão "limpa" da página. Alternativamente, se você não sabe onde é o melhor lugar, dê o seu melhor palpite e deixe uma nota na página de discussão do artigo.para que alguém mais familiarizado com a página possa resolver o problema - ou você pode remover manualmente o vandalismo sem revertê-lo.

Se você vir vandalismo em uma lista de alterações (como sua lista de observação ), reverta-a imediatamente. Você pode usar o botão "desfazer" (e o resumo de edição automática que ele gera) e marcar a alteração como menor. Pode ser útil verificar o histórico da página para determinar se outras edições recentes do mesmo ou de outros editores também representam vandalismo. Repare todo o vandalismo que você puder identificar.

Para um novo artigo, se todas as versões do artigo forem vandalismo puro, marque-o para exclusão rápida marcando-o com . {{Db-g3}}

Para tornar as reversões de vandalismo mais fáceis, você pode solicitar que o recurso de reversão seja ativado para sua conta registrada da Wikipedia. Esse recurso é apenas para reverter vandalismo e outras interrupções óbvias e permite reverter várias edições recentes com um único clique. Veja Wikipedia:Solicitações de permissões .

Se você perceber que um usuário adicionou vandalismo, você também pode verificar as outras contribuições do usuário (clique em "Contribuições do usuário" na barra lateral esquerda da tela). Se a maioria ou todos forem vandalismo óbvio, você pode denunciar o usuário imediatamente em Wikipedia:Intervenção do administrador contra vandalismo , embora mesmo neste caso você possa considerar emitir um aviso primeiro, a menos que haja uma necessidade urgente de bloquear o usuário. Caso contrário, você pode deixar uma mensagem de aviso apropriada na página de discussão do usuário . Lembre-se de que qualquer editor pode remover livremente as mensagens de sua própria página de discussão, portanto, elas podem aparecer apenas no histórico de conversas. Se um usuário continuar a causar interrupções após ser avisado, denuncie-o emWikipedia:Intervenção do administrador contra o vandalismo . Um administrador decidirá então se deseja bloquear o usuário.

Para vandalismo repetido por um usuário IP, é útil rastrear o endereço IP (por exemplo, http://whois.domaintools.com/) e adicionar o endereço à página de discussão do usuário. Se parecer ser um endereço IP compartilhado , adicione ou . O OrgName no resultado do rastreamento IP deve ser usado como parâmetro nos três modelos acima. {{whois|Name of owner}}{{SharedIP|Name of owner}}{{Shared IP edu|Name of owner}}Name of owner

Para iniciantes

Para wikipedistas relativamente inexperientes, siga estas etapas simples para responder rapidamente ao que você considera vandalismo. Esta é essencialmente uma versão abreviada da Wikipédia:Vandalismo .

  1. Avalie se a edição foi feita de boa ou má fé. Se, de boa fé, não for vandalismo como tal, questione a precisão das informações na página de discussão ou adicione uma tag de limpeza em linha , como uma tag "{{ duvidosa }}", à edição contestada. Se for de má fé, então é vandalismo e você pode tomar as medidas cabíveis para removê-lo.
  2. Reverta o vandalismo visualizando o histórico da página e selecionando a versão mais recente da página anterior ao vandalismo. Use um resumo de edição como 'rv/v' ou 'vandalismo revertido' e clique em 'Publicar alterações'.
  3. Avise o vândalo. Acesse a página de discussão do vândalo e avise-o. Uma simples nota explicando o problema com sua edição é suficiente. Se desejar, existe uma série de modelos de aviso para simplificar o processo de alertar os usuários, mas esses modelos não são necessários . Esses modelos incluem
    • Nível um: {{ subst:uw-vandalism1 }} Esta é uma advertência gentil em relação a edições não construtivas; ele encoraja novos editores a usar um sandbox para edições de teste. Este é o aviso mais brando.
    • Nível dois: {{ subst:uw-vandalism2 }} Este aviso também é bastante moderado, embora use explicitamente a palavra 'vandalismo' e links para esta política da Wikipédia. É o primeiro a alertar que mais edições perturbadoras ou vandalismo podem levar a um bloqueio, no entanto, ele usa a expressão "perda de privilégios de edição" em vez de "bloqueio".
    • Nível três: {{ subst:uw-vandalism3 }} Este aviso é mais severo. É o primeiro a alertar que mais edições perturbadoras ou vandalismo podem levar a um bloqueio ao usar a palavra "bloquear".
    • Nível quatro: {{ subst:uw-vandalism4 }} Este é o modelo de aviso de vandalismo mais nítido e indica que qualquer outra edição perturbadora pode levar a um bloqueio sem aviso prévio.
    • Nível quatro-im: {{ subst:uw-vandalism4im }} Este modelo de aviso deve ser usado apenas nas piores condições de vandalismo. Isso indica que este é o único aviso que o alvo receberá e que outras edições perturbadoras resultarão em um bloqueio sem aviso.
  4. Preste atenção para vandalismo futuro do vândalo, verificando as contribuições do usuário. Se as edições de má fé continuarem, reverta-as e avise-as novamente, informando aos usuários que elas podem ser bloqueadas. Observe que não é necessário usar todos os quatro modelos de aviso sucessivamente, nem é necessário passar gradualmente pelos avisos.
  5. Relate os vândalos que continuam com seu comportamento após serem alertados para Wikipedia:Intervenção do administrador contra o vandalismo . Embora não seja estritamente necessário, é mais provável que os administradores respondam rapidamente a solicitações que incluam pelo menos dois avisos, culminando no modelo de "última chance" de nível quatro.

Vandalismo de modelos e CSS

Se nenhuma edição vandalizante aparecer no histórico de edição da página, ou o vandalismo obscurecer as guias da página para que você não possa acessar facilmente o histórico ou editar a página, provavelmente é vandalismo de template ou Cascading Style Sheets . Geralmente, eles não são difíceis de corrigir, mas podem ser confusos.

Para acessar o histórico da página ou editar a página quando as guias "Exibir histórico" ou "Editar" estiverem inacessíveis, use os atalhos de teclado da Wikipédia . Você também pode acessar o histórico por meio de uma ferramenta de patrulha de vandalismo , se estiver usando uma, ou de sua lista de observação , se estiver assistindo à página , ou de suas contribuições de usuário , se tiver editado a página. Ou insira o URL manualmente na barra de endereços do seu navegador: ele terá o formato ou . https://en.wikipedia.org/wiki/Name_of_article?action=edithttps://en.wikipedia.org/wiki/Name_of_article?action=history

Se as edições vandalizantes não aparecerem no histórico da página, o vandalismo provavelmente está em um modelo transcluído em vez da própria página. Para encontrar a página de modelo, edite o artigo (usando os atalhos de teclado da Wikipédia, se necessário); na parte inferior da página de edição há uma lista de todos os modelos transcluídos na página. Procure por vandalismo nos modelos transcluídos não protegidos . Como alternativa, procure por {{ Nome do modelo }} ou {{ Nome do modelo | parâmetro  ... }} no texto, aproximadamente onde aparece o vandalismo, então vá para a página Template: Nome do templatee reverter qualquer vandalismo. Quando você retornar à página original, o vandalismo deve ter desaparecido, embora seja necessário limpar a página.

Vandalismo de imagem

As imagens são ocasionalmente usadas para vandalismo, como colocar imagens chocantes ou explícitas onde não deveriam. Quando uma imagem foi criada exclusivamente para vandalismo, ela pode ser solicitada para exclusão rápida: sob o critério G3 se hospedada na Wikipedia ou como vandalismo se hospedada no Commons (um repositório de arquivos para projetos da Wikimedia Foundation ). Quando uma imagem é usada para vandalismo devido à sua natureza explícita, mas tem usos enciclopédicos legítimos (a Wikipédia não é censurada ) ou está hospedada no Commons e tem usos legítimos em outros projetos, ela pode ser solicitada para ser adicionada à lista de imagens ruins , que exclui sua adição em qualquer página, exceto aquelas especificadas.

Como não responder ao vandalismo

  • WP:NORESVAND

Avisos

Modelos de aviso
Nome da página é opcional

Veja modelos adicionais e exemplos de saída

  • WP:WARNVAND

O objetivo de alertar um usuário que vandalizou é informar ao usuário que a conduta do usuário é abusiva e proibida e buscar a conformidade do usuário. Nem tudo que parece vandalismo é de má-fé, e um aviso pode aconselhar e corrigir educadamente os usuários que desconhecem a natureza de suas ações. Um aviso pode até mesmo dissuadir um usuário agindo de má-fé de continuar, especialmente quando os avisos aumentam e o usuário é informado das consequências de continuar.

Advertir um usuário sobre vandalismo geralmente é um pré-requisito para a intervenção do administrador. Por causa disso, os usuários devem ser alertados para cada ocorrência de vandalismo.

Como avisar usuários vandalizantes

Uma lista de modelos de aviso do usuário, com descrições e instruções para seu uso, está em Wikipedia:Template messages/User talk namespace . Além de uma série de modelos de alerta ao usuário para vandalismo, existem séries para tipos específicos de vandalismo. Use o modelo de advertência do usuário mais específico para a conduta. A existência desses modelos é uma conveniência, e seu uso não é obrigatório . Uma nota especificamente personalizada, escrita pessoalmente e abordando diretamente o comportamento problemático é igualmente aceitável como uma forma de advertência e, em muitos casos, resultará em um melhor envolvimento com o usuário em questão.

Assuma a boa fé (como a de que o usuário simplesmente não conhece as políticas e diretrizes), a menos que esteja claro que o usuário está prejudicando deliberadamente a Wikipédia desde o início, como o uso de vandalismo abusivo, vulgar ou juvenil.

Se você optar por usar modelos de aviso, escolha modelos apropriados ao tipo e nível do problema em questão. Se as edições forem questionáveis, mas não claramente vandalismo, considere o uso de modelos de nível inferior (nível 1 ou 2) e aguarde algumas contribuições adicionais para ver se o outro editor responde ou muda seu comportamento. Se o comportamento continuar, ou se ficar claro que as edições são de má-fé desde o início, o uso de um modelo de nível superior (nível 3 ou 4) pode ser apropriado. Se, após receber vários avisos, o comportamento persistir além do ponto em que a boa-fé pode ser estendida, ou ficar claro que o usuário teve a oportunidade de perceber que foi avisado e ainda persistir com o comportamento problemático, considere denunciá-los parao quadro de avisos de vandalismo .

Resposta do administrador ao vandalismo

A resposta dos administradores no quadro de avisos de vandalismo varia de acordo com o tipo de vandalismo e as especificidades do relatório. Tenha em mente:

  • É improvável que os administradores bloqueiem um usuário que não foi avisado, ou que foi avisado, mas parou de editar desde que foi avisado. Deve ficar claro que o usuário foi instruído a parar de vandalizar e ainda persiste apesar de tais avisos, exceto em casos flagrantes.
  • Relatórios de vandalismo de contas registradas são tratados de maneira diferente dos usuários de IP, e os relatórios de contas recém-registradas são tratados de maneira diferente das contas de usuários experientes da Wikipedia.
    • Os endereços IP podem ou não ser mantidos pela mesma pessoa por longos períodos de tempo; um endereço dinâmico que parece ter parado de vandalizar provavelmente não será bloqueado, enquanto um que está vandalizando ativamente provavelmente receberá um bloqueio curto (1–2 dias). Se houver evidência de que um endereço IP está sendo usado pela mesma pessoa durante um longo período de tempo para vandalizar repetidamente a Wikipedia, ou se estiver claro que o endereço IP está sendo usado por várias pessoas para vandalizar a Wikipedia (como uma IP, que às vezes pode atrair muito vandalismo juvenil por longos períodos de tempo de muitas pessoas diferentes), então um administrador pode bloquear o IP por um período de tempo mais longo (vários meses a um ano). Os endereços IP quase nunca são bloqueados indefinidamente.
    • Contas novas que vandalizam repetidamente, apesar de vários avisos, geralmente são bloqueadas indefinidamente, especialmente quando não há histórico de edição de qualidade na conta.
    • Relatórios que envolvem usuários experientes da Wikipédia raramente resultam em bloqueios por vandalismo, pois esses relatórios geralmente rotulam erroneamente outro comportamento problemático (como deturpar fontes, remover texto ou editar guerra) como vandalismo. O quadro de avisos de vandalismo não foi projetado para litigar disputas ou investigar problemas complexos de comportamento. Em vez disso, outros quadros de avisos, como o quadro de avisos de edição ou o quadro de avisos de incidentes, são mais apropriados para lidar com esses problemas.
  • Verifique novamente o quadro de avisos de vandalismo para ver como sua denúncia foi tratada. Se um administrador se recusar a bloquear alguém que você denunciar, ele sempre deixará uma nota explicando por que não respondeu conforme solicitado. Freqüentemente, isso não significa que a pessoa que você denunciou está se comportando adequadamente ou não deve ser tratada, mas apenas que os mecanismos do quadro de avisos de vandalismo não são adequados para lidar com muitos tipos de denúncias. Considere abordar o problema em um quadro de avisos mais apropriado, que foi adaptado ao tipo específico de problema que você está enfrentando. Outras vezes, um relatório é recusado por ser obsoleto (bloqueios a contas abandonadas ou a endereços IP que estão inativos há algum tempo raramente são feitos) ou porque o administrador não consegue identificar facilmente as edições como vandalismo.
  • Se o vandalismo em questão for "vandalismo sorrateiro", estiver sendo cometido por uma pessoa que foi bloqueada em uma conta ou endereço IP anterior ou exigir conhecimento profundo e direto de um problema anterior, considere levar o relatório ao quadro de avisos de incidentes . . Existem centenas de administradores da Wikipédia, e muitos deles não estão familiarizados com as complexidades de casos anteriores. A menos que seja o tipo de vandalismo que não precisa de nenhuma explicação, deve ser levado para outro lugar e não WP:AIV .

Lembrando os usuários respondentes para avisar corretamente

Como os avisos de vandalismo geralmente são um pré-requisito para a intervenção do administrador, é importante que os usuários que respondem ao vandalismo avisem os usuários vandalizantes. Para informar os usuários respondentes sobre essa responsabilidade, use o modelo de aviso do usuário {{ uw-warn }}.

Da mesma forma, o uso incorreto de modelos de advertência ao usuário, mesmo que bem intencionados, deve ser identificado ao usuário equivocado. A série {{ uw-tempabuse }} de modelos de aviso ao usuário pode ser usada, mas uma mensagem detalhada na página de discussão é melhor.

Rastrear endereços IP

  • WP: WHOIS
  • WP:TRACEIP

Os proprietários dos endereços IP podem ser encontrados usando:

  • ARIN (América do Norte)
  • RIPE NCC (Europa, Oriente Médio e Ásia Central)
  • APNIC (Ásia-Pacífico)
  • LACNIC (América Latina e Caribe)
  • AfriNIC (África)
  • IPLigência
  • IP-adress.com [ sic ]
  • Find-IP-address.org
  • quem é

Se um endereço não estiver em um registro, provavelmente estará em outro.

Identificando endereços IP associados

Se você está tentando determinar se um conjunto de endereços IP envolvidos em vandalismo está relacionado, uma consulta WHOIS de linha de comando geralmente listará essas informações ou pode ser mostrada usando o servidor de nomes DNS do Routeviews asn.routeviews.org look - IP reverso up para encontrar o CIDR e o ASN para um conjunto de endereços IP. Isso pode ser feito usando ferramentas de pesquisa de IP .

Uma consulta WHOIS normalmente retornará NetRange, CIDR, NetName, NetHandle e OriginAS, todos os quais identificam espaços de rede específicos. Os dados e a rotulagem variam consideravelmente de acordo com o registrador WHOIS.

Os dados do Routeviews são estruturados de maneira muito mais uniforme e retornam ASN e CIDR como um resultado de consulta TXT de pesquisa reversa. É mais útil e mais rápido que o WHOIS ao verificar vários endereços IP e pode ser programado ou automatizado.

O CIDR identifica um conjunto de endereços relacionados ("espaço de rede") e o ASN identifica um Sistema Autônomo — ou seja, uma única entidade administrativa com controle sobre vários (e geralmente muitos) endereços. Alguns (embora não todos) abusos de várias fontes vêm desses espaços unificados – possivelmente correspondendo a um conjunto de hosts dentro de uma única instalação.

O abuso originado em um curto período de tempo de diferentes endereços IP dentro do mesmo CIDR ou ASN pode indicar um ataque não distribuído dedicado, em oposição a um ataque distribuído de negação de serviço .

Proxies, VPNs e nós de saída do Tor

É possível que o local de origem de um usuário esteja sendo mascarado pelo roteamento do tráfego por meio de um servidor proxy , VPN ou rede Tor . Esses endereços geralmente atendem a muitas pessoas, não apenas a uma, e, embora possam ser válidos, apresentam desafios quando usados ​​para abuso.

Uma VPN proxy não é necessariamente detectável, mas os serviços comerciais podem ser indicados pelo nome do host ao resolver um endereço IP.

Os usuários da rede de anonimato do Tor mostrarão o endereço IP de um "nó de saída" do Tor. Listas de nós de saída do Tor conhecidos estão disponíveis na ferramenta de exportação da lista de saída em massa do Tor Project.

Tipos de vandalismo

  • WP:VANDTYPES

O vandalismo na Wikipedia geralmente se enquadra em uma ou mais destas categorias:

Abuso de tags

Colocação de má-fé de tags que não são de conteúdo, como {{ afd }}, {{ db }}, {{ sprotected }} ou outras tags em páginas que não atendem a esses critérios. Isso inclui a remoção infundada de {{ policy }} e tags relacionadas.

Criação de conta, malicioso

Criar contas com nomes de usuário que contenham termos deliberadamente ofensivos ou perturbadores é considerado vandalismo, independentemente de a conta ser usada ou não. Para a política da Wikipedia sobre o que é considerado impróprio para um nome de usuário, consulte Wikipedia:Política de nome de usuário . Veja também Wikipedia:Marionetas de meia .

Vandalismo evitado

Remoção de {{ afd }}, {{ copyvio }} e outras tags relacionadas para ocultar candidatos à exclusão ou evitar a exclusão de tal conteúdo. No entanto, isso geralmente é feito por engano por novos usuários que não estão familiarizados com os procedimentos do AfD e esses usuários devem receber o benefício da dúvida e serem direcionados para a página apropriada para discutir o problema.

Em branco, ilegítimo

Remover conteúdo enciclopédico sem qualquer motivo ou substituir tal conteúdo por absurdo. A remoção de conteúdo não é considerada vandalismo quando o motivo da remoção do conteúdo é prontamente aparente pelo exame do próprio conteúdo ou quando uma explicação não frívola para a remoção de conteúdo aparentemente legítimo é fornecida, vinculada ou referenciada em um resumo de edição.

O apagamento que poderia ser legítimo inclui o apagamento total ou parcial da biografia de uma pessoa viva . A Wikipedia está especialmente preocupada em fornecer informações precisas e imparciais sobre os vivos; o apagamento pode ser um esforço para remover material impreciso ou tendencioso. Devido à possibilidade de remoção inexplicável de conteúdo de boa fé, {{ uw-test1 }} ou {{ uw-delete1 }}, conforme apropriado, devem ser usados ​​como avisos iniciais para remoções de conteúdo sem resumos de edição mais descritivos.

Carregamento repetido de material protegido por direitos autorais

Carregar ou usar material na Wikipédia de forma que viole as políticas de direitos autorais da Wikipédia depois de ter sido avisado é vandalismo. Como os usuários podem não saber que as informações são protegidas por direitos autorais ou as políticas da Wikipedia sobre como esse material pode ou não ser usado, tal ação se torna vandalismo somente se continuar depois que a natureza protegida por direitos autorais do material e a política relevante que restringe seu uso forem comunicadas ao usuário.

Editar resumo de vandalismo

Fazer resumos de edição ofensivos na tentativa de deixar uma marca que não pode ser facilmente eliminada do registro (resumos de edição não podem ser simplesmente "revertidos" e requerem ação administrativa se tiverem que ser removidos do histórico de uma página). Frequentemente combinado com a criação de contas maliciosas.

vandalismo de formato

Alterar a formatação de uma página de forma irracional e maliciosa. Mas, muitas vezes, os editores podem cometer um erro não intencional ou estão testando como o wikicode funciona. Às vezes pode ser um bug no software da Wikipédia. Algumas mudanças no formato não são vandalismo, mas sim edições de boa fé de editores que não conhecem as diretrizes ou simplesmente uma opinião diferente sobre como o formato deve ser, caso em que é apenas uma edição contestada.

Jogando o sistema

Tentativas deliberadas de burlar a aplicação das políticas, diretrizes e procedimentos da Wikipédia fazendo com que edições de má-fé passem despercebidas. Inclui a marcação de edições de má fé como menores para obter menos escrutínio, fazendo uma edição secundária após uma edição de má fé para que não apareça em todas as listas de observação, recriando criações de má fé excluídas anteriormente sob um novo título, uso do {{ construct } } tag para evitar a exclusão de uma página que, de outra forma, seria uma clara candidata à exclusão ou o uso de marionetes .

Vandalismo oculto

Qualquer forma de vandalismo que faça uso de texto incorporado, que não seja visível na renderização final do artigo, mas visível durante a edição. Isso inclui vandalismo de links ou colocação de mensagens maliciosas, ofensivas ou de outra forma perturbadoras ou irrelevantes ou spam em comentários ocultos para os editores verem.

Vandalismo fraudulento

Acrescentar deliberadamente falsidades a artigos, particularmente a biografias de pessoas vivas , com informações falsas é considerado vandalismo.

Vandalismo de imagem

Fazer upload de imagens chocantes, colocar imagens explícitas de forma inadequada nas páginas ou simplesmente usar qualquer imagem de maneira perturbadora. Observe, porém, que a Wikipedia não é censurada para a proteção de menores e que imagens explícitas podem ser carregadas e/ou colocadas em páginas por motivos legítimos (ou seja, se tiverem valor enciclopédico).

Vandalismo de links

Adicionar ou alterar links internos ou externos em uma página para alvos perturbadores, irrelevantes ou inapropriados enquanto os disfarça com rotulagem incorreta.

Criação de página, ilegítima

Criar novas páginas com a única intenção de comportamento malicioso. Também inclui páginas de ataque pessoal (artigos escritos para depreciar o assunto), boatos e outras páginas intencionalmente imprecisas. Existem muitos outros tipos de páginas que merecem exclusão, até mesmo exclusão rápida , mas que não são vandalismo. Novos usuários às vezes criam páginas de teste contendo bobagens ou mesmo autobiografias, e fazer isso não é vandalismo; essas páginas também podem ser movidas para se tornarem sua caixa de areia ou página de usuário. Páginas sobre tópicos não notáveis ​​não são vandalismo. Páginas publicitárias flagrantes e pushes flagrantes de POV, não são vandalismo, mas acontecem com frequência e muitas vezes levam ao bloqueio dos editores. É importante que as pessoas que criam páginas impróprias recebam comunicação adequada; mesmo que eles não estejam dispostos a editar de acordo com nossas regras, é mais provável que eles desapareçam silenciosamente se entenderem por que sua página foi excluída.

Alongamento de página, ilegítimo

Adicionar quantidades muito grandes (medidas pelo número de bytes ) de conteúdo de má-fé a uma página para tornar o tempo de carregamento da página anormalmente longo ou até mesmo impossibilitar o carregamento da página em alguns computadores sem que o navegador ou a máquina travem. Adicionar grandes quantidades de conteúdo de boa fé não é vandalismo, embora antes de fazê-lo, deve-se considerar se dividir uma página longa pode ser apropriado (consulte Wikipedia:Tamanho do artigo ).

Vandalismo de mudança de página

  • WP:MOVEVANDAL
  • WP:PAGEMOVEVANDAL
  • WP:MOVEVAND

Alterar os nomes das páginas para nomes perturbadores, irrelevantes ou inapropriados. Somente usuários autoconfirmados ou confirmados podem mover páginas.

Redirecionar vandalismo

Redirecionar ou alterar o alvo das páginas de redirecionamento para outras páginas que sejam de vandalismo, nonsense, promocionais, páginas inexistentes ou páginas de ataque. Isso também se aplica quando um redirecionamento ou seu título é criado apenas para depreciar seu assunto. As páginas que redirecionam para páginas inexistentes ou excluídas também são aplicadas com G8 .

Voltando ao vandalismo

Revertendo edições para as revisões mais recentes que são absurdas, promocionais, ataques pessoais e/ou assédio.

vandalismo bobo

Acrescentar palavrões , pichações ou patentes absurdas às páginas; criar páginas absurdas e obviamente não enciclopédicas, etc. Essa é uma das formas mais comuns de vandalismo. No entanto, a adição de caracteres aleatórios às páginas geralmente é característica de um teste de edição e, embora não seja permitida, pode não ser maliciosa.

vandalismo sutil

  • WP:SNEAKY

Vandalismo que é mais difícil de detectar ou que contorna a detecção, incluindo a adição de informações falsas plausíveis aos artigos (como pequenas alterações de fatos ou adições de fraudes que parecem plausíveis), vandalismo oculto (como fazer duas edições ruins e reverter apenas uma) , usando simultaneamente várias contas ou endereços IP para vandalizar, abusar de modelos de manutenção e exclusão ou reverter edições legítimas com a intenção de impedir a melhoria das páginas. Representar outros usuários assinando uma edição com um nome de usuário ou endereço IP diferente também constitui vandalismo sorrateiro, mas tome cuidado para não confundir isso com a correção apropriada de uma edição não assinada feita por outro usuário. Alguns vândalos até seguem seu vandalismo com uma edição que afirma "Rv vandalismo" no resumo da ediçãopara dar a impressão de que o vandalismo foi revertido.

links externos de spam

Adicionar ou continuar a adicionar links externos de spam é vandalismo se a atividade continuar após um aviso. Um link externo de spam é aquele adicionado a uma página principalmente com o objetivo de promover um site, produto ou os interesses de um usuário, em vez de melhorar a página editorialmente.

Vandalismo da página de discussão

Remover ou editar ilegitimamente os comentários de outros usuários, especialmente em discussões fechadas, ou adicionar comentários ofensivos. No entanto, é aceitável deixar comentários em branco que constituam vandalismo, spam interno ou assédio ou ataque pessoal . Também é aceitável identificar um comentário não assinado. Os usuários também têm permissão para remover comentários de suas próprias páginas de discussão. Uma política de proibir os usuários de remover avisos de suas próprias páginas de discussão foi considerada e rejeitada com base no fato de que criaria mais problemas do que resolveria.

vandalismo modelo

Modificar a linguagem wiki ou o texto de um modelo de maneira prejudicial ou perturbadora. Isso é especialmente sério, porque afetará negativamente a aparência de várias páginas. Alguns modelos aparecem em centenas ou milhares de páginas, portanto, são permanentemente protegidos contra edição para evitar vandalismo.

Vandalismo do usuário e da página de discussão do usuário

Edições indesejadas e ilegítimas na página de usuário de outra pessoa podem ser consideradas vandalismo. As páginas do usuário são consideradas sob o controle de seus respectivos usuários e geralmente não devem ser editadas sem a permissão do usuário a quem pertencem. Consulte WP:UP#OWN . É por isso que existe um filtro de edição que impede que usuários novos e não (auto)confirmados editem páginas de usuários que não sejam suas próprias . Relacionado a isso está a Wikipedia:Sem ataques pessoais .

Vandalbots

Um script ou "robô" que tenta vandalizar ou adicionar spam a uma massa de páginas.

O que não é vandalismo

  • WP:VANDNOT
  • WP:NOTVAND
  • WP:NOTV
  • WP:NOTVANDALISMO
  • WP:NOTVAN

Embora às vezes as seguintes situações possam ser referidas coloquialmente como "vandalismo", elas geralmente não são consideradas vandalismo no contexto da Wikipedia. No entanto, cada caso deve ser tratado de forma independente, levando em consideração se as ações violam ou não as políticas e diretrizes da Wikipédia. Se um editor trata situações que não são claramente vandalismo como tal, pode prejudicar a enciclopédia alienando ou afastando editores em potencial .

Editando com ousadia

As edições em negrito, embora possam preceder o consenso ou ser inconsistentes com o consenso anterior, não são vandalismo, a menos que outros aspectos das edições os identifiquem como vandalismo. A comunidade da Wikipédia incentiva os usuários a serem ousados ​​e reconhece o papel das edições em negrito na obtenção de consenso .

Violações da política de direitos autorais

Carregar ou usar material na Wikipedia em violação das políticas de direitos autorais da Wikipedia é proibido, mas não é vandalismo, a menos que o usuário o faça de forma maliciosa ou não atenda aos avisos. É um problema pelo menos tão sério quanto o vandalismo e os infratores persistentes acabarão sendo bloqueados, mas vale a pena gastar tempo se comunicando claramente com aqueles que adicionam copyvio, pois eles têm muito mais probabilidade de reformar do que vândalos ou spammers.

Edição perturbadora ou teimosia

Alguns usuários não conseguem chegar a um acordo com outros que estão dispostos a conversar com eles sobre um problema de edição e repetidamente fazem alterações contra o consenso. Edit warring não é vandalismo e não deve ser tratado como tal. A resolução de disputas pode ajudar. Veja também: Edição tendenciosa .

Iniciar um processo de exclusão de má-fé é uma edição perturbadora, mas não vandalismo. No entanto, o uso indevido de mensagens de modelo de exclusão sem intenção de iniciar um processo de exclusão é vandalismo por abuso de tags.

Resumindo, todo vandalismo é uma edição disruptiva, mas nem toda edição disruptiva é vandalismo.

Editar omissão de resumo

O resumo da edição é importante porque ajuda outros editores a entender o propósito da sua edição. Embora seu uso não seja obrigatório, é fortemente recomendado, mesmo para pequenas edições, e é considerado a etiqueta adequada da Wikipédia . Mesmo um breve resumo de edição é melhor do que nenhum. No entanto, não deixar resumos de edição não é considerado vandalismo.

Editando testes experimentando usuários

Às vezes, os usuários editam páginas como uma experiência. Tais edições, embora proibidas, são tratadas de forma diferente do vandalismo. Esses usuários devem ser avisados ​​usando a série uw-test de modelos de aviso do usuário ou por uma mensagem na página de discussão incluindo, se apropriado, boas-vindas e encaminhamento para a sandbox da Wikipédia , onde eles podem continuar a fazer edições de teste sem interromper involuntariamente. Os usuários registrados também podem criar seus próprios sandboxes como uma subpágina do usuário . Se um usuário fez uma edição de teste e a reverteu, considere colocar a mensagem {{ uw-selfrevert }}, em sua página de discussão. As páginas criadas como edições de teste fora do espaço do usuário podem ser excluídas de acordo com o critério de exclusão rápida G2. A edição de testes é considerada vandalismo apenas quando um usuário continua a fazer edições de teste, apesar de receber vários avisos.

Assédio ou ataques pessoais

Ataques pessoais e assédio não são permitidos. Embora algum assédio também seja vandalismo, como vandalismo na página do usuário ou inserção de um ataque pessoal em um artigo, o assédio em si não é vandalismo e deve ser tratado de maneira diferente.

Marcação e estilo wiki incorretos

Usuários inexperientes muitas vezes não estão familiarizados com a formatação e os padrões gramaticais da Wikipedia, como criar links internos e/ou externos ou quais palavras devem ser destacadas em negrito ou itálico, etc. Em vez de rotular esses usuários como vândalos, apenas explique a eles qual é o estilo padrão seria para o problema em questão, talvez apontando-os para a documentação em Como editar uma página e similares.

Falta de compreensão do propósito da Wikipédia

Alguns usuários não estão familiarizados com o propósito ou as políticas da Wikipédia e podem começar a editá-la como se fosse um meio diferente – como um fórum ou blog – de uma forma que pareça uma edição improdutiva ou quase vandalismo para usuários experientes. Embora essas edições geralmente possam ser revertidas, elas não devem ser tratadas como vandalismo.

Desinformação, acidental

Um usuário que, de boa fé, adiciona conteúdo a um artigo que é factualmente impreciso, mas na crença de que é preciso, está tentando contribuir e melhorar a Wikipedia, não vandalizá-la. Se você acredita que informações imprecisas foram adicionadas a um artigo de boa fé, remova-as assim que tiver certeza de que são imprecisas ou discuta sua veracidade com o usuário que as adicionou.

contravenções NPOV

A política do ponto de vista neutro é difícil para muitos de nós entender. Mesmo os veteranos da Wikipedia ocasionalmente introduzem material que não é ideal de uma perspectiva NPOV . Na verdade, todos nós somos afetados em uma extensão maior do que estimamos por nossas crenças. Embora o material adicionado possa ser inapropriado, não é vandalismo em si.

absurdo, acidental

Embora adicionar intencionalmente um absurdo a uma página seja uma forma de vandalismo, às vezes, editores honestos podem não ter se expressado corretamente (por exemplo, pode haver um erro na sintaxe , principalmente para wikipedistas que usam o inglês como segunda língua ). Além disso, erros de conexão, extensões de navegador ou conflitos de edição podem inadvertidamente produzir a aparência de edições sem sentido ou maliciosas. Em ambos os casos, assuma boa fé .

Páginas de políticas e diretrizes, mudanças de boa fé para

Os editores são encorajados a serem ousados . No entanto, fazer edições nas páginas de políticas e diretrizes da Wikipédia , como esta, requer algum conhecimento do consenso sobre as questões. Se as pessoas julgassem mal o consenso, isso não seria considerado vandalismo; ao contrário, seria uma oportunidade de discutir o assunto com eles e ajudá-los a entender o consenso.

Reversão ou remoção de material não enciclopédico

Mesmo material factualmente correto pode não pertencer à Wikipédia, e remover tal conteúdo quando é inconsistente com as políticas de conteúdo da Wikipédia não é vandalismo.

Material controverso sobre pessoas vivas sem fontes ou com fontes inadequadas - seja o material negativo, positivo, neutro ou apenas questionável - deve ser removido imediatamente e sem esperar por discussão, de acordo com Wikipedia: Biografias de pessoas vivas .

Certifique-se de que o conteúdo removido esteja de acordo com os padrões da Wikipédia antes de restaurá-lo ou tratar sua remoção como vandalismo.

Veja também

Ferramentas

  • Huggle  – Aplicativo de plataforma cruzada para lidar com vandalismo (requer permissão de reversão ).
  • Twinkle  – Gadget JavaScript que permite a reversão de vandalismo de diffs de página .
  • Ultravioleta  – Navegador de diferenças baseado em Javascript amigável e ferramenta anti-vandalismo (funciona com ou sem permissões de reversão ).
  • Igloo  – janela do navegador baseada em JavaScript para reverter o vandalismo. (requer permissão de reversão ).
  • STiki  – Aplicativo antivandalismo multiplataforma e baseado em Java. Conecta-se a um servidor remoto não Wikimedia. (requer permissão de reversão ).
  • mobileUndo é um script de usuário que permite reverter o vandalismo no celular.

Diretrizes

Ensaios

meta

  • m:Idéias anti-vandalismo
  • m:Vandalbot
  • m:O que é um troll?
  • m:Pequena Equipe de Monitoramento de Wiki – antivandalismo entre wikis

Leitura adicional

  • Estatísticas sobre reversões por bots, Huggle, Twinkle em wmcharts
  • "Como eu usei mentiras sobre um desenho animado para provar que a história não tem sentido na Internet" . 15 de junho de 2020.