Wikipédia:Política de bots

Página semi-protegida

A política de bot cobre a operação de todos os bots e scripts automatizados usados ​​para fornecer automação de edições da Wikipédia, sejam elas totalmente automatizadas, de maior velocidade ou simplesmente auxiliando editores humanos em seu próprio trabalho. Ele também cobre o trabalho do Bot Approvals Group (BAG), que supervisiona e aprova todas as atividades relacionadas a bots de uma perspectiva técnica e de controle de qualidade em nome da comunidade da Wikipedia em inglês . Outros idiomas podem ter suas próprias políticas de bot que diferem desta.

Definições

  • WP:BOTDEF
  • Bots (abreviação de " robots ") geralmente fazem alterações ou ações automatizadas. Depois de lançar o bot, pode-se supor que não há mais necessidade de tomada de decisão humana.
  • A edição assistida ou semiautomática abrange especificamente ferramentas e scripts de baixa velocidade que podem ajudar os usuários a tomar decisões, mas deixam a decisão real para o usuário (consulte as diretrizes de edição assistida abaixo).
  • Scripts são scripts personalizados (normalmente, mas nem sempre, escritos em JavaScript) que podem automatizar processos ou simplesmente aprimorar a interface existente do MediaWiki.
  • O Bot Approvals Group (BAG) é um grupo de usuários com habilidades técnicas apropriadas e experiência wiki, cujos membros são aprovados pela comunidade para supervisionar e tomar decisões sobre a atividade de bot e operação no wiki para a comunidade. O BAG também determina a classificação como bot ou edição assistida, em casos ambíguos. O trabalho formal dos desenvolvedores do MediaWiki está fora do escopo desta política.

Uso de bot

  • WP:BOTUSE

Porque bots:

  • são potencialmente capazes de editar muito mais rápido do que os humanos; e
  • ter um nível mais baixo de escrutínio em cada edição do que um editor humano; e
  • podem causar graves transtornos se funcionarem mal ou forem mal utilizados;

a comunidade espera que os bots atendam a altos padrões antes de serem aprovados para uso em tarefas designadas. A operação de bots não aprovados, ou o uso de bots aprovados de formas fora de suas condições de operação aprovadas, é proibida e pode, em alguns casos, levar ao bloqueio da conta do usuário e possíveis sanções para o operador. Observe que a edição semiautomática de alta velocidade pode efetivamente ser considerada bots em alguns casos (consulte WP:MEATBOT ), mesmo se executada por um editor humano. Em caso de dúvida, verifique.

contas de bot

  • WP:BOTACC

Os contribuidores devem criar uma conta separada para operar um bot. O nome da conta deve identificar a função do bot (por exemplo, <Task>Bot ) ou a conta principal do operador (por exemplo, <Username>Bot ). Em todos os casos, deve ficar imediatamente claro que as edições são feitas por uma conta automatizada, o que geralmente é feito incluindo Bot no final do nome da conta. Bots devem editar apenas enquanto estiverem logados em suas contas. As ferramentas não consideradas bots não requerem uma conta separada, mas alguns usuários optam por criar contas separadas para edição não-bot, mas em alta velocidade.

As contribuições de uma conta de bot permanecem de responsabilidade de seu operador, cuja conta deve ser claramente identificável em sua página de usuário. Em particular, o operador do bot é responsável pela reparação de qualquer dano causado por um bot que funcione incorretamente. Todas as políticas se aplicam a uma conta de bot da mesma forma que a qualquer outra conta de usuário. As contas de bot são consideradas contas alternativas de seu operador. Para garantir a conformidade com WP:BOTCOMM , os editores de IP que desejam operar um bot devem primeiro registrar uma conta antes de operar um bot.

As contas de bot não devem ser usadas para contribuições que não se enquadrem no escopo das tarefas designadas do bot. Em particular, os operadores de bot não devem usar uma conta de bot para responder a mensagens relacionadas ao bot. Os operadores de bot podem querer redirecionar a página de discussão de uma conta de bot para a sua própria.

A bandeira "bot"

  • WP:BOTFLAG

As contas de bot serão marcadas por um burocrata como pertencentes ao grupo de usuários "bot" mediante solicitação do BAG. Este sinalizador reduz alguns dos limites técnicos impostos pelo software MediaWiki. As edições feitas por essas contas ficam ocultas por padrão nas alterações recentes . As contas de bot também podem ser adicionadas ao grupo de usuários "copyviobot" mediante solicitação do BAG; este sinalizador permite o uso da API para adicionar metadados a edições para uso no feed de novas páginas .

Requisitos de atividade

As contas de bot que não tiveram ações ou edições registradas por dois anos, onde o operador listado também não teve ações ou edições registradas por dois anos, serão desautorizadas. Após um período de notificação de uma semana no quadro de avisos de bots e na página de discussão do operador, as aprovações de tarefas anteriores serão consideradas expiradas e os sinalizadores de bot serão removidos. Caso o operador retorne e deseje reativar o bot, deverá ser feito um novo pedido de aprovação (BRFA).

Bots direcionados para edição por outros usuários

  • WP:BOTMULTIOP

Alguns bots permitem que outros editores direcionem o bot para fazer uma edição ou outra ação. É recomendável e preferível usar OAuth para fazer a edição diretamente na conta do usuário. No entanto, pode ser permitido fazer essas edições por meio de uma conta de bot (especialmente se necessário devido às ações serem privilegiadas), desde que as seguintes condições sejam atendidas:

  1. Divulgação: A identidade do usuário da Wikipédia que dirige a edição/ação deve ser divulgada publicamente, geralmente vinculando o nome de usuário no resumo da edição.
  2. Verificação: A identidade do usuário da Wikipedia deve ser verificada de forma confiável para o bot de uma maneira que não seja facilmente falsificada, contornada ou evitada. Os métodos adequados incluem uma senha não trivial, restrições de IP, login wiki ou nome de host IRC. Se o bot for usado para realizar ações confidenciais, métodos mais fortes de verificação podem ser necessários.
  3. Competência: todos os usuários que dirigem um bot devem ter a habilidade e o conhecimento necessários para garantir que suas ações estejam dentro do consenso da comunidade.

Requisitos do bot

  • WP:BOTREQUIRE

Para que um bot seja aprovado, seu operador deve demonstrar que:

  1. é inofensivo
  2. é útil
  3. não consome recursos desnecessariamente
  4. executa apenas tarefas para as quais há consenso
  5. segue cuidadosamente as políticas e diretrizes relevantes
  6. usa mensagens informativas, adequadamente redigidas, em quaisquer resumos de edição ou mensagens deixadas para usuários

A página de usuário da conta do bot deve identificar o bot como tal usando a tag {{ bot }}. As seguintes informações devem ser fornecidas ou vinculadas à página de usuário da conta do bot e à solicitação de aprovação:

  • Detalhes da tarefa (ou tarefas) do bot
  • Se o bot é assistido manualmente ou executado automaticamente
  • Quando ele opera (contínuo, intermitente ou em intervalos especificados) e a que taxa

Desempenho

  • WP:BOTPERF

Embora o desempenho geralmente não seja um problema , os operadores de bot devem reconhecer que um bot que faz muitas solicitações ou edita em alta velocidade tem um efeito muito maior do que o contribuidor médio. Os operadores devem ter cuidado para não fazer solicitações desnecessárias da Web e ser conservadores em sua velocidade de edição. Os administradores de sistemas informarão a comunidade se surgirem problemas de desempenho de qualquer importância e, nessas situações, suas diretrizes devem ser seguidas.

  • Bots em períodos de teste e bots aprovados executando todas as tarefas, exceto as mais urgentes, devem ser executados em uma taxa que permita a revisão de suas edições quando necessário.
  • Os bots não sinalizados devem editar mais lentamente do que os bots sinalizados, pois suas edições são visíveis nas listas de observação do usuário.
  • A urgência de uma tarefa deve ser sempre considerada; tarefas que não precisam ser concluídas rapidamente (por exemplo, renomear categorias ) podem e devem ser realizadas em um ritmo mais lento do que aquelas que precisam (por exemplo, reverter vandalismo ).
  • A velocidade de edição dos bots deve ser regulada de alguma forma; sujeito a aprovação, os bots que executam tarefas não urgentes podem editar aproximadamente uma vez a cada dez segundos, enquanto os bots que executam tarefas mais urgentes podem editar aproximadamente uma vez a cada cinco segundos.
  • Os bots que editam em alta velocidade devem operar mais lentamente durante os horários de pico (12:00–04:00 UTC) e dias (meio da semana, especialmente quartas e quintas-feiras) do que durante os horários mais tranquilos (fins de semana).
  • A velocidade de edição dos bots também pode ser ajustada com base no atraso do servidor de banco de dados de réplica; isso permite que os bots editem mais rapidamente durante os períodos de silêncio, enquanto diminuem consideravelmente a velocidade quando a carga do servidor é alta. Isso pode ser obtido anexando um parâmetro extra à string de consulta de cada URL solicitado; consulte o parâmetro mw:Manual:Maxlag para obter mais detalhes.

Bots que baixam partes substanciais do conteúdo da Wikipédia solicitando muitas páginas individuais não são permitidos. Quando esse conteúdo for necessário, faça o download dos despejos do banco de dados. Os bots que requerem acesso para executar consultas nos bancos de dados da Wikipédia podem ser executados no Wikimedia Toolforge; tais processos estão fora do escopo desta política.

Boa comunicação

  • WP:BOTCOMM

Os usuários que leem mensagens ou editam resumos de bots geralmente esperam um alto padrão de cordialidade e informações, apoiados por ajuda imediata e civilizada do operador do bot, caso surjam dúvidas. Os operadores de bot devem ter cuidado com o design das comunicações e garantir que serão capazes de responder a quaisquer perguntas resultantes da operação do bot de maneira cordial, imediata e apropriada. Normalmente, espera-se que questões e consultas sejam tratadas na Wikipedia em inglês. Páginas acessíveis por meio de login unificado , como uma página de discussão no Commons ou na Wikipédia em italiano também podem ser aceitáveis, desde que esteja claro na página do bot e na página de discussão do bot que é para onde os comentários devem ser direcionados e que o destino página não é confusa para um falante de inglês. Sites externos comoPhabricator ou GitHub (que exigem registro separado ou não permitem comentários de IP) e e-mail (que podem comprometer o anonimato ) podem complementar a comunicação on-wiki, mas não a substituem. No mínimo, o operador deve garantir que outros usuários estejam dispostos e sejam capazes de endereçar quaisquer mensagens deixadas dessa maneira, caso não possam ter certeza de fazê-lo sozinhos. Esta é uma condição de operação para todos os bots.

Observe que você pode ativar as notificações por e-mail de pings e mensagens da página de discussão na seção de notificação das preferências da sua conta de bot .

dicas de configuração

  • WP:BOTCONFIG

Os operadores de bot podem desejar implementar os seguintes recursos, dependendo da natureza das tarefas do bot:

  • Os bots que fornecem avisos e boletins informativos são incentivados a fornecer um método de exclusão de mensagens não críticas, especialmente ao postar nas páginas de discussão do usuário. As instruções para cancelar podem ser anunciadas na página do usuário do bot ( exemplo ) e na mensagem entregue ( exemplo ).
  • Bots que editam muitas páginas, mas podem precisar ser impedidos de editar páginas específicas, podem fazê-lo interpretando {{ Bots }}; consulte a página do modelo para obter uma explicação de como isso funciona.
  • Os bots que "limpam" em resposta a edições de usuários sem vandalismo podem honrar {{ in use }} para ajudar a evitar conflitos de edição, seja verificando a presença desse modelo (e redirecionamentos ) ou a categoria Categoria:Páginas passando ativamente por um edição principal . A documentação do modelo afirma que um bot que honra {{em uso}} pode ignorar o modelo se já se passaram mais de 2 horas desde a última edição.
  • Fornecer algum mecanismo que permita que contribuidores que não sejam o operador do bot controlem a operação do bot é útil em algumas circunstâncias – o bot pode ser ativado ou desativado sem recorrer a bloqueios e também pode ser configurado de outras maneiras. Por exemplo, o bot pode verificar o conteúdo de uma página específica e agir de acordo com o valor que encontra lá. Se desejado, essa página pode ser protegida ou semi-protegida para evitar abusos. Os operadores de bot que fazem isso devem ter em mente que eles mantêm toda a responsabilidade pelas edições de suas contas de bot.
  • Para evitar bloqueios desnecessários, o bot pode usar assertion para impedir a edição se estiver desconectado. Novos bots e bots que foram editados anteriormente enquanto desconectados são obrigados a usar assertion.

Autores de processos de bot são incentivados, mas não obrigados, a publicar o código-fonte de seu bot.

Restrições em tarefas específicas

Categorização de pessoas

  • WP:BOTPCAT

A atribuição de categorias de pessoas não deve ser feita usando um bot. Antes de adicionar categorias sensíveis a artigos usando um bot, um ser humano deve verificar manualmente a lista de artigos potencialmente afetados (consulte Wikipedia:Categorização de pessoas ).

Alterações sensíveis ao contexto

  • WP:SPELLBOT
  • WP:CONTEXTBOT

Os processos de bot não supervisionados não devem fazer alterações sensíveis ao contexto que normalmente exigiriam atenção humana, pois a contabilização de todos os possíveis falsos positivos geralmente é inviável. Excepcionalmente, tais tarefas podem ser permitidas se – além de haver consenso – o operador puder demonstrar que não haverá falsos positivos (por exemplo, uma execução única com uma lista completa de alterações de um dump de banco de dados), ou se houver comunidade consenso para executar a tarefa sem supervisão (por exemplo, reversão de vandalismo com uma taxa de falsos positivos aceita pela comunidade).

Exemplos de mudanças sensíveis ao contexto incluem, mas não estão limitados a:

  • Corrigir erros de ortografia, gramática ou pontuação.
  • Convertendo palavras de uma variação regional do inglês para outra.
  • Aplicando modelos sensíveis ao contexto, como {{ palavra doninha }}.
  • Alterar entidades HTML para caracteres Unicode sempre que o caractere Unicode for difícil de identificar visualmente no modo de edição, de acordo com o Manual de Estilo .

Mudanças cosméticas

  • WP:COSMETICBOT

Mudanças cosméticas no wikitexto às vezes são as mais controversas , seja por si mesmas ou porque sobrecarregam históricos de páginas, listas de observação e/ou o feed de mudanças recentes com edições que não valem o tempo gasto revisando-as. Essas alterações geralmente não devem ser feitas por conta própria, mas podem ser permitidas em uma edição que também inclua uma alteração substantiva.

Mudanças que normalmente são consideradas substantivas afetam algo visível para os leitores e consumidores da Wikipédia, como

enquanto as alterações que não são normalmente consideradas cosméticas . As edições menores geralmente não são consideradas cosméticas, mas ainda precisam de consenso para serem feitas pelos bots.

O consenso pode, como sempre, criar exceções para edições cosméticas específicas. Por exemplo, a comunidade frequentemente determina que um determinado modelo deve ser substituído para que possa ser excluído, mesmo que a substituição não altere a saída da página. O consenso para que um bot faça qualquer alteração cosmética específica deve ser formalizado em uma solicitação de aprovação aprovada .

  • WP:COSMETICREVERT

Lembre-se de que reverter uma edição cosmética também é uma edição cosmética. Se as alterações feitas em uma edição cosmética forem aceitáveis ​​como parte de uma edição substantiva, não há motivo para revertê-las. Relate o problema ao operador do bot.

Embora esta política se aplique apenas a bots, os editores humanos também devem seguir esta orientação se fizerem essas alterações de maneira semelhante a um bot .

links interwiki

  • WP:INTERWIKIBOT

Os bots interwiki devem adicionar links interwiki no Wikidata , em vez de na Wikipedia em inglês, a menos que a tarefa não possa ser executada no Wikidata (como vincular a uma seção). Bots interwiki podem remover links interwiki de artigos da Wikipédia em inglês somente se já estiverem presentes no Wikidata. Os bots interwiki aprovados globalmente têm permissão para operar na Wikipedia em inglês, sujeitos aos requisitos locais . Os bots Interwiki executados no namespace do modelo devem garantir que os links não sejam transcluídos em todas as páginas que usam o modelo, colocando-os na seção de subpágina de documentação apropriada ou na parte não incluída do modelo, se não existir nenhuma subpágina de documentação. (Os bots executados no Wikidata precisam estar em conformidade com a política de bot do Wikidata.)

Criação de página em massa

  • WP: CRIAÇÃO DE MASSA
  • WP:MASCREATE

Qualquer tarefa de criação de página de conteúdo automatizada ou semi-automatizada em larga escala deve ser aprovada em Wikipedia:Bots/Requests for permission . Esse requisito inicialmente se aplicava a artigos , mas desde então foi expandido para incluir todas as "páginas de conteúdo" , significando amplamente páginas projetadas para serem visualizadas pelos leitores por meio do espaço principal . Isso inclui artigos , categorias mais visíveis , arquivos hospedados na Wikipédia, avisos de edição do espaço principal e portais . Embora nenhuma definição específica de "grande escala" tenha sido decidida, uma sugestão de "algo mais que 25 ou 50" não foi contestada. Também é fortemente encorajado (e pode ser exigido pelo BAG) que a contribuição da comunidade seja solicitada em WP:Village pump (propostas) e nas páginas de discussão de qualquer WikiProjects relevante. Os operadores de bot devem garantir que todas as criações estejam estritamente dentro dos termos de sua aprovação.

De acordo com uma RfC de 2022 , todos os artigos criados em massa (exceto aqueles não obrigados a atender WP:GNG ) devem citar pelo menos uma fonte que contribuiria plausivelmente para GNG, ou seja, que constitui uma cobertura significativa em uma fonte secundária confiável e independente.

Alternativas para simplesmente criar grandes quantidades de páginas de conteúdo incluem criar as páginas em pequenos lotes ou criar as páginas de conteúdo como subpáginas de um WikiProjeto relevante para serem movidas individualmente para o espaço público após cada uma ter sido revisada por editores humanos. Embora o uso dessas alternativas não elimine a necessidade de um BRFA, pode obter mais apoio da comunidade em geral.

Observe que, embora a criação semelhante ao WP:MEATBOT de páginas sem conteúdo (como redirecionamentos de nomes sistemáticos ou categorias de manutenção) não precise passar por um BRFA formal por padrão , o WP:MEATBOT ainda se aplica.

Processo de aprovação

  • WP: BOTAPPROVAL

Solicitações de aprovação

Todos os bots que realizam qualquer ação registrada (como editar páginas, fazer upload de arquivos ou criar contas) devem ser aprovados para cada uma dessas tarefas antes de poderem operar. As solicitações de aprovação de bots devem ser feitas em Wikipedia:Bots/Requests for Approvation (BRFA). As solicitações devem indicar precisamente o que o bot fará, bem como qualquer outra informação que possa ser relevante para sua operação, incluindo links para quaisquer discussões da comunidade suficientes para demonstrar consenso para a(s) tarefa(s) proposta(s). Além disso, os futuros operadores de bot devem ser editores em situação regular e com experiência comprovada com o tipo de tarefas que o bot se propõe a fazer.

Durante a solicitação de aprovação, um membro do Bot Approvals Group (BAG) geralmente aprova um teste curto durante o qual o bot é monitorado para garantir que ele funcione corretamente. Os termos e a extensão desse período experimental podem ser determinados pelo BAG. Os bots devem ser supervisionados durante os períodos de teste para que quaisquer problemas possam ser resolvidos rapidamente. O operador do bot é responsável por revisar as edições e reparar quaisquer erros causados ​​pelo bot. O BAG também pode aprovar testes estendidos caso surjam problemas com o teste inicial e até que a comunidade tenha certeza de que o bot funcionará corretamente.

A solicitação geralmente ficará aberta por algum tempo durante o qual a comunidade e os membros do BAG podem comentar ou fazer perguntas e dar feedback sobre o teste. A decisão de aprovar ou recusar uma solicitação deve levar em consideração os requisitos acima, as políticas e diretrizes relevantes e as discussões sobre a solicitação. O consenso formado por um pequeno grupo em uma página de discussão de baixo tráfego frequentemente resulta em controvérsia quando se trata da atenção da comunidade em geral. Os operadores de bots são encorajados e geralmente solicitados a notificar os quadros de avisos relevantes cujas áreas podem ser afetadas ou cuja experiência na área pode fornecer comentários úteis e informações sobre a tarefa proposta.

Uma vez demonstrada a conformidade do pedido com as normas comunitárias e a correta execução técnica, o BAG pode aprovar a tarefa. O BAG também pode recusar uma solicitação que não demonstre o consenso da comunidade para realizar a tarefa. Ocasionalmente, o operador pode desejar retirar a tarefa ou o BAG pode marcar uma solicitação obsoleta como expirada. As solicitações fechadas são arquivadas e preservadas para referência futura. Caso a tarefa seja aprovada, o sinalizador de grupo de usuários "bot" será atribuído por qualquer burocrata e o operador poderá executar o bot conforme pretendido.

O BAG também pode ocasionalmente aprovar ou recusar BRFAs rapidamente sem ter um período de teste. Tarefas não controversas e tecnicamente simples ou duplicatas de tarefas existentes, especialmente se executadas por operadores de bot confiáveis, podem ser aprovadas rapidamente. Da mesma forma, tarefas controversas ou comumente recusadas, especialmente por novos editores , podem ser rapidamente recusadas.

Operações válidas sem aprovação

  • WP:BOTUSERSPACE
  • WP:ISEMTBOT

Os operadores podem realizar testes limitados de processos de bot sem aprovação, desde que as edições de teste sejam muito baixas em número e frequência e sejam restritas a páginas de teste, como o sandbox . Essas edições de teste podem ser feitas de qualquer conta de usuário. Além disso, qualquer bot ou processo de edição automatizada que afete apenas o operador ou seu próprio espaço de usuário (páginas do usuário, páginas de discussão do usuário, páginas de sandbox do módulo do usuário e subpáginas das mesmas) e que não sejam de outra forma perturbadoras, pode ser executado sem aprovação prévia.

Caso os operadores de bot desejem modificar ou estender a operação de seus bots, eles devem garantir que o façam em conformidade com esta política. É improvável que pequenas mudanças, por exemplo, para corrigir problemas ou melhorar a operação de uma tarefa específica, sejam um problema, mas mudanças maiores não devem ser implementadas sem alguma discussão. Tarefas completamente novas geralmente requerem uma solicitação de aprovação separada. Os operadores de bot podem desejar criar uma conta de bot separada para cada tarefa.

Contas que executam tarefas automatizadas sem aprovação prévia podem ser sumariamente bloqueadas por qualquer administrador.

Bots com direitos administrativos

  • WP:ADMINBOT

Bots com direitos de administrador (também conhecidos como "adminbots") também são aprovados por meio do processo geral . O operador do bot já deve ser um administrador. Como acontece com qualquer bot, a discussão de aprovação é conduzida em dois níveis:

  1. Aprovação da comunidade para a tarefa do bot. Essa discussão deve ocorrer em um fórum apropriado, como o quadro de avisos dos Administradores ou o Village Pump , antes do BRFA. Sem uma necessidade/desejo demonstrado para tal adminbot, o BRFA será colocado em espera até que isso seja demonstrado, ou a aprovação do bot será negada.
  2. A avaliação técnica da implementação do bot. Recomenda-se que o código-fonte para adminbots seja aberto, mas caso o operador opte por manter todo ou parte do código não visível publicamente, ele deve apresentar esse código para revisão mediante solicitação de qualquer membro ou administrador do BAG.

Para demonstrar a implementação, os adminbots devem ser executados "dry" sem um bit 'sysop' (se prático) ou executados na conta principal do operador, com suas edições claramente marcadas como tal. Quando a BAG estiver convencida de que o bot é tecnicamente correto, eles aprovarão o bot e recomendarão que ele receba os direitos de 'bot' e 'sysop' . O burocrata que responde ao pedido de bandeira atua como um árbitro final do processo e garantirá que um nível adequado de consenso da comunidade (incluindo publicidade da discussão de aprovação) esteja subjacente à aprovação.

Como os adminbots têm um potencial muito mais destrutivo do que os bots comuns, espera-se que seus operadores os monitorem de perto durante o desenvolvimento e os testes, inclusive após as atualizações de código. Os Adminbots devem ser desligados imediatamente ao primeiro sinal de comportamento incorreto. Os administradores podem executar ferramentas de administração semiautomáticas em suas próprias contas, mas serão responsabilizados se essas ferramentas derem errado. Negligência ao executar adminbots e ferramentas constitui uso indevido da ferramenta .

Se um administrador responsável por um ou mais adminbots for desinstalado, seus bots devem ser imediatamente desinstalados ao mesmo tempo (exceto se o administrador renunciar voluntariamente em circunstâncias incontroversas ).

Recursos e reexame de aprovações

  • WP:BOTAPPEAL

Os pedidos de reexame devem ser discutidos em Wikipedia:Bots/Noticeboard . Isso pode incluir apelação de solicitações de bot negadas ou reexame de bots aprovados. Em alguns casos, pedidos de comentários podem ser justificados.

Tal exame pode resultar em:

  • Conceder ou revogar a aprovação para uma tarefa de bot;
  • Remover ou colocar a conta no grupo de usuários bot;
  • Impondo condições operacionais adicionais ao bot para manter o status de aprovação.

O BAG não tem autoridade sobre o comportamento do operador ou sobre os próprios operadores. A resolução de disputas é o local adequado para isso.

Lidando com problemas

  • WP:BOTISSUE

Pequenos defeitos, reclamações e melhorias

Se você notou um problema com um bot, tem uma reclamação ou tem uma sugestão a fazer, entre em contato com o operador do bot diretamente através da página de discussão do usuário (ou através da página de discussão da conta do bot). Espera-se que os operadores de bot respondam às preocupações e sugestões da comunidade, mas, por favor, assuma boa fé e não entre em pânico . Bugs e erros acontecem, e estamos todos aqui para construir uma enciclopédia .

Pequenas mudanças e ajustes no comportamento do bot geralmente não precisam ser revisados ​​pela comunidade em geral, desde que não excedam uma interpretação razoável do mandato/BRFA original do bot e tenham consenso. Por exemplo, um bot aprovado para arquivar discussões em uma página específica do WikiProject não precisa de outro BRFA para alterar os detalhes do arquivamento (por exemplo, idade do tópico ou requisitos de atividade). No entanto, para iniciar o arquivamento da página de outros projetos, o operador provavelmente deverá enviar outro BRFA, que poderá ser aprovado rapidamente. Como outro exemplo, um bot originalmente aprovado para remover categorias excluídas de artigos precisaria de aprovação para expandir seu escopo para remover arquivos excluídos .

Principais avarias e reclamações

Se o bot estiver causando um problema significativo ou se o operador do bot não tiver respondido e o bot ainda estiver causando problemas, vários mecanismos estarão disponíveis para evitar mais interrupções. Muitos bots fornecem um botão de parada ou meios para desabilitar a tarefa problemática em sua página de usuário de bot. Isso deve ser tentado primeiro, seguido de uma discussão do problema com o operador do bot. Se tal mecanismo não estiver disponível (ou se uma ação urgente for necessária), deixe uma mensagem no quadro de avisos dos administradores solicitando um bloqueio para um bot com defeito. De acordo com as diretrizes do quadro de avisos, você deve notificar o operador do bot sobre a discussão que está ocorrendo no quadro de avisos.

Se você está preocupado com o fato de um bot estar operando fora do consenso estabelecido para sua tarefa, discuta o problema com o operador do bot primeiro ou tente outras formas de resolução de disputas ( os membros do BAG podem atuar como mediadores neutros em tais assuntos). Se você está preocupado com o fato de um bot não ter mais consenso para sua tarefa, você pode apelar formalmente ou solicitar o reexame da aprovação de um bot.

Edição tipo bot

  • WP:MEATBOT

Espera-se que os editores humanos prestem atenção às edições que fazem e garantam que não sacrifiquem a qualidade em busca de velocidade ou quantidade. Para fins de resolução de disputas, é irrelevante se as edições em alta velocidade ou em grande escala que a) são contrárias ao consenso ou b) causam erros que um humano atento não cometeria estão realmente sendo realizadas por um bot, por um humano assistido por um script, ou mesmo por um ser humano sem qualquer assistência programática. Não importa o método, a edição disruptiva deve parar ou o usuário pode acabar bloqueado. No entanto, apenas editar rapidamente, especialmente por um curto período de tempo, não é por si só prejudicial.

Os editores que optam por usar ferramentas semiautomáticas para auxiliar na edição devem estar cientes de que os processos que operam em velocidades mais altas, com maior volume de edições ou com menos envolvimento humano têm maior probabilidade de serem tratados como bots. Se houver alguma dúvida, você deve fazer uma solicitação de aprovação de bot . Nesses casos, o Bot Approvals Group determinará se o processo de aprovação completo e uma conta de bot separada são necessários.

Bloqueando um bot

  • WP:BOTBLOCK

Os administradores podem bloquear contas de bot que operam sem aprovação, operam de maneira não especificada em sua solicitação de aprovação ou operam de forma contrária aos termos de sua aprovação ou à política de bot. Um bloqueio também pode ser emitido se um bot operar sem estar conectado a uma conta ou estiver conectado a uma conta diferente da sua. Bots que são conhecidos por editar enquanto desconectados devem ter assertion, ou uma função similar, adicionada a eles. Os operadores podem ser notificados com {{ Mensagem de bloqueio de bot }} (para bots aprovados que estão corrompidos) ou {{ Uw-botblock }} (após o bloqueio de bots não aprovados).

Os administradores que bloqueiam uma conta de usuário suspeita de operar um bot não aprovado ou um bot aprovado de maneiras não aprovadas devem bloquear temporariamente indefinidamente.

Outros assuntos relacionados a bots

Grupo de Aprovações de Bots

  • WP:BAGREQ

Os membros do grupo têm experiência em escrever e executar bots, têm experiência em programação, entendem o papel do Bot Approvals Group (BAG) no processo BRFA e entendem a política de bots da Wikipédia. Os interessados ​​em ingressar no grupo devem fazer uma postagem no WT:BAG explicando por que eles seriam um bom membro da equipe e descrevendo a experiência anterior e, em seguida, devem anunciar a discussão no WP:AN , WP:VPM , WT:BOTPOL e WP :BOTN . Após sete dias, um burocrata não envolvido encerrará a discussão.

Após dois anos sem nenhuma atividade relacionada a bot (como postar em páginas relacionadas a bot , postar em uma página de discussão de bot ou operar um bot), os membros do BAG serão aposentados do BAG após um aviso de uma semana. Os membros aposentados podem se inscrever novamente como membro do BAG normalmente se desejarem se associar novamente ao BAG.

Diretrizes de edição assistida

  • WP:ASSISTIDO
  • WP:SEMIAUTOMÁTICO

A edição assistida , também conhecida como edição semiautomática , abrange o uso de ferramentas que auxiliam em tarefas repetitivas, mas não alteram o conteúdo da Wikipédia sem alguma interação humana. Exemplos disso incluem correção de erros tipográficos , correção de links para páginas de desambiguação , limpeza de vandalismo e classificação de esboços .

Contribuidores que pretendem fazer um grande número de edições assistidas são aconselhados a primeiro garantir que haja um consenso claro de que tais edições são desejadas. Os editores podem desejar indicar um consenso para a tarefa, se ainda não estiver claro, em resumos de edição e/ou na página de usuário ou discussão da conta que faz as contribuições. Os contribuidores podem desejar criar uma conta de usuário separada para fazer isso; essas contas devem aderir à política de contas múltiplas . Uma conta de bot não deve ser usada para edição assistida, a menos que a tarefa tenha passado por um BRFA.

Embora essas contribuições geralmente não sejam consideradas uso de um bot, é mais provável que processos semiautomáticos que operam em velocidades mais altas, com um volume maior de edições ou com menos envolvimento humano sejam tratados como bots . Em caso de dúvida, deverá fazer um pedido de aprovação. Nesses casos, o Bot Approvals Group determinará se o processo de aprovação completo e uma conta de bot separada são necessários. Observe que qualquer criação de página de conteúdo semiautomática em larga escala requer um BRFA.

Autores de ferramentas de edição assistida podem criar seu próprio mecanismo de aprovação para essa ferramenta; se a aprovação do bot for necessária para o uso da ferramenta, isso é um acréscimo ao , não ao invés do , processo normal de solicitação de aprovação. O AutoWikiBrowser é um exemplo de ferramenta com tal mecanismo. A liberação do código-fonte para ferramentas de edição assistida é, como acontece com os bots, incentivada, mas não obrigatória.

scripts de usuário

  • WP:BOTSCRIPT

A maioria dos scripts de usuário destina-se apenas a melhorar ou personalizar a interface MediaWiki existente ou simplificar o acesso a funções comumente usadas para editores. Scripts desse tipo normalmente não requerem aprovação do BAG.

Veja também