Wikipedia : Aqui para construir uma enciclopédia

Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Ir para a navegação Saltar para pesquisar

A Wikipedia é uma enciclopédia e a comunidade de pessoas que a constroem . Combina muitas características de enciclopédias gerais e especializadas e outras obras de referência . A Wikipedia não é um palanque , uma plataforma de publicidade , uma imprensa vaidosa , um experimento de anarquia ou democracia , uma coleção indiscriminada de informações ou um diretório da web. Não é um dicionário , um jornal ou uma coleção de documentos de origem , embora alguns de seus colegas projetos da Wikimediasão.

O objetivo da Wikipedia é criar uma enciclopédia confiável e bem escrita como a Encyclopædia Britannica  ... exceto que a Wikipedia é muito, muito maior : a Britannica tem cerca de 120.000 artigos, enquanto a Wikipedia em inglês tem 6.545.005 artigos.

Um dos principais pilares da Wikipédia é que ela é tanto uma enciclopédia quanto uma comunidade de editores que a constroem. Isso significa que um editor está aqui principalmente para ajudar a melhorar os artigos e o conteúdo da enciclopédia e fornecer contribuições construtivas em discussões e processos comunitários destinados a melhorar o projeto e a qualidade de nosso conteúdo, e fazê-lo de acordo com os limites e diretrizes pretendidos do projeto , e missão mais ampla – e em conformidade com as políticas e procedimentos da Wikipédia . Como a Wikipédia é uma comunidade colaborativa , os editores cujas agendas e ações pessoais parecem entrar em conflito com seu propósito correm o risco de ter seus privilégios de edição removidos.

A expressão "aqui para construir uma enciclopédia" é uma regra de longa data usada para distinguir usuários e páginas construtivos e não construtivos. Foi escrito várias vezes nos cinco pilares da Wikipédia e em versões mais antigas da política de bloqueio .

Estar aqui para construir uma enciclopédia

Sinais de que um usuário pode estar aqui para construir uma enciclopédia incluem:

Interesse genuíno e melhoria
Um interesse genuíno em melhorar o conteúdo enciclopédico (artigos e mídia). Isso geralmente envolve uma ampla gama de interesses e edições substantivas/escrita de artigos ou outras atividades significativas (por exemplo, codificação, patrulhamento ou wikignoming ). Também pode incluir melhorias construtivas significativas nos processos envolvidos na melhoria do conteúdo ou na mitigação e redução de problemas que contribuem negativamente para a Wikipédia.
Respeito pelos principais padrões de edição
Comportar-se de acordo com as principais políticas acordadas ao editar, incluindo políticas de conteúdo e comportamento.
Um foco na construção de enciclopédias
Contribuições não relacionadas à enciclopédia são mantidas em um nível limitado em comparação com contribuições positivas e diretamente construtivas para a enciclopédia e/ou seus processos editoriais.
Autocorreção e lições de atenção
Quando erros são cometidos, há um esforço visível para aprender com eles. O usuário parece levar a edição a sério e melhora sua capacidade editorial e qualidade de entrada.

Claramente não estar aqui para construir uma enciclopédia

O seguinte pode indicar que um usuário não está aqui para construir uma enciclopédia:

Limitar o interesse próprio ou a promoção de si mesmos ou de seus negócios
Limite a atividade de interesse próprio ou promocional na redação do artigo (consulte WP:SPA ).
Focando na Wikipedia como um site de rede social
Um foco principal na Wikipédia como um espaço de rede social (currículos, páginas do tipo de mídia social, etc.). Consulte WP:NOTSOCIALNETWORK para obter mais informações.
Padrão geral de comportamento disruptivo
Uma história de longo prazo de comportamento disruptivo com pouco ou nenhum sinal de intenções positivas.
Tentando marcar pontos de brownie fora da Wikipedia
Edições com o único propósito de impressionar ou divertir terceiros fora da Wikipédia, sem esperar que a edição permaneça no lugar ou se importar se isso não acontecer. Os exemplos incluem edições de artigos relacionados à religião de alguém com a intenção de marcar pontos com sua divindade, ou editar o nome de um outro significativo em um artigo para " beleza ".
Tratando a edição como um campo de batalha
O uso excessivo de palavrões , escalada de disputas , agressividade hostil repetida e similares podem sugerir que um usuário está aqui para lutar e não para construir uma enciclopédia. Se um usuário tiver uma disputa, espera-se que ele coloque o benefício do projeto em alta prioridade e busque a resolução de disputas . Um usuário cuja raiva os deixa obcecados pode descobrir que a luta se tornou seu foco, não a escrita da enciclopédia.
Comportamentos desonestos e de jogo
Jogando o sistema , socking , e outras formas de desonestidade editorial. A Wikipedia trabalha amplamente com base na confiança, e tais atividades minam essa confiança e sugerem outros motivos, como "lulz" (diversão com a destrutividade ou schadenfreude ) ou uma completa falta de interesse em boas práticas de conduta de edição.
Pouco ou nenhum interesse em trabalhar colaborativamente
Extrema falta de interesse em trabalhar de forma construtiva e cooperativa com a comunidade onde as opiniões de outros usuários podem ser diferentes; extrema falta de interesse em atender às preocupações legítimas dos outros; interesse em promover em vez de mitigar o conflito, como desconsiderar o comportamento educado como isca , bloquear como meio de discordar , desviar resoluções de disputas dos objetivos , afastar editores produtivos ou propriedade de artigos .
Conflito maior ou irreconciliável de atitude ou intenção
Principais conflitos de atitude em relação à atividade relacionada à Wikipédia. Um usuário pode adotar visões ou estilos de vida extremistas ou mesmo criminosos em algumas áreas, ou ser repugnante para outros usuários, e ainda estar aqui para "construir uma enciclopédia". No entanto, algumas atividades são, por natureza, inconsistentes com o acesso de edição, como ameaças legais contra outros usuários, assédio ou ações externas que sugerem uma intenção totalmente divergente ou um enfraquecimento grosseiro do projeto como um todo. Os editores devem ser capazes de relaxar colegialmente juntos. Manter a civilidade é essencial em todas as trocas. Há um nível de divergência de atitudes fundamentais, seja na edição ou no projeto como um todo, em que isso pode não ser razoável esperar.
Agenda de longo prazo inconsistente com a construção de uma enciclopédia
Usuários que, com base em evidências substanciais relacionadas à Wikipédia, parecem usar os direitos de edição apenas para legitimar uma posição pessoal ser um "editor produtivo"... quando suas palavras ou ações indicam um motivo de longo prazo inconsistente com "aqui para construir uma enciclopédia").
Ter uma história de longo prazo ou "extrema" que sugere uma acentuada falta de valor para os objetivos e métodos reais do projeto
Isso pode incluir repetidas chances e avisos, todos os quais foram desprezados no retorno, ou promessas de mudança que se mostraram insinceras, foram jogadas ou, de outra forma, a palavra ou espírito não foi realmente mantido.
Interesse em obter o maior número possível de direitos de usuário ou "prêmios" (ou focar demais nos direitos em geral)
O usuário quer ganhar o maior número possível de prêmios ou concentra muita atenção em ganhar direitos de usuário através do jogo dos princípios . Embora ter prêmios não seja negativo em geral, reivindicá-los e os níveis de acesso do usuário como um direito e não um privilégio é prejudicial e não é o objetivo dessas coisas.
Editando apenas no espaço do usuário
O usuário está interessado apenas em editar seu próprio espaço de usuário ou no espaço de rascunho sem nenhum sinal de tornar o rascunho ativo.

O que "não está aqui para construir uma enciclopédia" não é

Alguns usuários podem estar interessados ​​em construir uma enciclopédia de acordo com os princípios da Wikipédia, mas com diferentes áreas de foco ou abordagem aos objetivos ou ênfases de outros usuários. As diferenças que surgem onde ambos os usuários estão de boa fé esperando melhorar o projeto não devem ser confundidas com "não estar aqui para construir uma enciclopédia".

Concentrando-se em áreas de tópicos de nicho
Um usuário pode ter interesse em um tópico obscuro que outros usuários consideram trivial ou pode postar conteúdos difíceis de compreender. Diversidade de interesses e contribuições de especialistas em muitas áreas nos ajudam a funcionar como uma enciclopédia abrangente. Mesmo que você nunca tenha ouvido falar de uma certa escola obscura da filosofia do século XVI ou de um teorema da física pouco conhecido, merece um artigo da Wikipedia se tiver recebido cobertura significativa em fontes confiáveis ​​– mesmo que essas fontes sejam livros impressos e revistas acadêmicas especializadas .
Foco em processos específicos
Um usuário pode ter interesse em criar stubs, marcar artigos para limpeza, melhorar a conformidade do artigo com o Manual de Estilo ou nomear artigos para exclusão. Estas são atividades essenciais que melhoram a enciclopédia de forma indireta. Muitos processos e atividades "nos bastidores" são essenciais para permitir que dezenas de milhares de usuários editem coletivamente. Nem todo editor precisa atuar "no palco", criando artigos e elaborando novas diretrizes.
Defender alterações a políticas ou diretrizes
A comunidade abrange uma gama muito ampla de pontos de vista. Um usuário pode acreditar que uma norma comunitária é muito restrita ou aborda mal um problema e tomar ações internamente consistentes com esse ponto de vista, como defender posições específicas nas discussões. Desde que o usuário faça isso em uma tentativa honesta de melhorar a enciclopédia, de maneira construtiva, e assumindo que as ações do usuário não são disruptivas, tais conversas formam a gênese para a melhoria da Wikipédia.
Dificuldade, de boa fé, com as normas de conduta
Vários usuários desejam editar, mas acham muito difícil se adaptar a normas de conduta, como edição colaborativa , evitar ataques pessoais ou até mesmo algumas políticas de conteúdo, como não adicionar suas próprias opiniões em suas edições. Estes seriam tratados através de orientações , sugestões simplificadas sobre como contribuir ou reeditar o conteúdo para o estilo e padrões da Wikipédia. Em um pequeno número de casos, isso pode levar a um bloqueio amigável com avisos ou até mesmo banimentos em alguns casos de longo prazo. A não adaptação a uma norma não é – por si só – evidência de que um usuário não está tentando contribuir produtivamente. Alguns usuários podem precisar de assistência , então não seja imprudente .
Expressar opiniões impopulares – mesmo opiniões extremamente impopulares – de forma não disruptiva
Apenas advogar e implementar mudanças nos artigos ou políticas da Wikipédia com fontes confiáveis ​​é permitido; mesmo que essas mudanças feitas sejam incompatíveis com certas políticas e diretrizes da Wikipédia , não é o mesmo que não estar aqui para construir uma enciclopédia. O editor discordante deve tomar cuidado para não violar as políticas e diretrizes da Wikipédia, como não reverter devido à falta de consenso , entender o ponto e civilidade ao desafiar opiniões impopulares.

Reveja o comportamento como um todo

Na tentativa de regular as edições que podem ter uma aparência superficial de vandalismo , alguns editores podem ceder à edição tendenciosa . Nesse caso, um editor não deve se envolver em críticas à Wikipédia e deve seguir as políticas. Eles não devem ceder a instintos impulsivos como adivinhar e se envolver desagradavelmente . Um recém-chegado ou um usuário construtivo pode, às vezes, cometer um erro ocasional e pode precisar de um tempo considerável para aclimatar sua conduta aos costumes e normas da comunidade. É até possível que um usuário experiente cometa erros. Errar é humano e é uma prática aceitável admitir quando você está erradoe não apreciado por ganhar por pontuações pessoais de estatísticas / coleta de troféus. Além disso, vários usuários disruptivos podem, às vezes, postar edições não construtivas apenas em intervalos para evitar serem bloqueados. Seja ousado nesses casos, reverta essas edições , forneça um resumo da edição e, para casos complexos, solicite a atenção do administrador . Alternativamente, se você estiver confiante e tiver boas habilidades de resolução de disputas e colaboração , tente resolver pequenos conflitos na página de discussão do artigo . Seja tolerante com o resultado, não há prazoe o projeto é sempre um trabalho em andamento .

Estar "aqui para construir uma enciclopédia" é sobre o propósito geral e o comportamento de um usuário na edição da Wikipédia. Ao considerar se um usuário está ou não aqui para construir uma enciclopédia, o padrão geral do usuário de edição e comportamento de contribuição, bem como a clareza dos avisos anteriores (dispensando avisos vazios) ou orientação e suas tentativas de melhoria, devem ser revistos como um todo.

Outros conteúdos

Como a Wikipédia é tanto uma comunidade quanto uma enciclopédia, a comunidade tolera um grau razoável de conteúdo não enciclopédico. Os exemplos incluem determinadas páginas de humor que não são depreciativas, caixas de usuário e uma ampla variedade de designs de página de usuário.

No entanto, as páginas que se afastam muito disso são frequentemente excluídas nos processos da comunidade . Este é especialmente o caso se parecer à comunidade que seu autor principal não está aqui principalmente para escrever uma enciclopédia. Os exemplos incluem páginas de redes sociais e material promocional no espaço do usuário, páginas negativas sobre outros usuários, "listas de lavanderia" de reclamações, cliques e corpos criados por usuários de auto-seleção ou "associação restrita" e material não relacionado ao projeto que provavelmente se mostrará excessivamente disruptivo ou divisivo.

Veja também

Objetivo da Wikipédia:

Ações editoriais na Wikipedia:

Participação de contribuinte não registrado:

Conteúdo da página: