Wikipédia:Não entre em pânico

Por que não entrar em pânico

Certo, isso é o suficiente, então.

É fácil se envolver em uma discussão emocionalmente intensa sobre algo que é tão importante que precisa ser resolvido imediatamente . A indignação moral sobre algo é uma fonte comum disso, mas antes de cortar e esfaquear o texto ofensivo, faça uma verificação de sanidade para ver se alguma política real está sendo violada.

Lembre-se, há poucas coisas na Wikipédia que não se resolvem sozinhas, seja porque outra pessoa as vê ou porque não é grande coisa.

Exemplos comuns

  • A imprensa : Aconteceu algo que, se o olho que tudo vê da mídia perceber, derrubará a Wikipédia. Alguém fez algo num artigo tão chocante que o primeiro jornalista a vê-lo ganhará imediatamente um Prémio Pulitzer pela sua exposição sobre o ponto fraco do projecto. Verificação de sanidade: pode ser consertado? Foi corrigido? Existe uma discussão sobre isso em andamento? Se a resposta a qualquer uma destas três perguntas for sim, então está tudo bem. Se a resposta a todas essas perguntas for não, você pode ajudar sendo ousado e resolvendo o problema sozinho.
  • Difamação : Gostamos muito de biografias de pessoas vivas , mas não há necessidade de exagerar. O problema pode ser resolvido cortando uma única frase controversa? Faça isso!
  • Questões legais : Às vezes, um editor chegará à conclusão de que uma determinada prática na Wikipédia está violando a lei e colocará a Wikipédia em apuros, e tomará medidas drásticas em resposta. Questões jurídicas urgentes são tratadas pela Wikimedia Foundation, e questões menos urgentes devem ser tratadas por consenso e por mudanças graduais – os indivíduos, mesmo os advogados, não são suficientemente capazes de prever quem nos processará ou como esses casos seriam resolvidos para que possam definir políticas por conta própria. Permita que o Escritório faça seu trabalho sozinho e não se preocupe pessoalmente com isso. Você sempre pode iniciar uma discussão na bomba do Village .

A solução

Uma wikipedista meditando após um dia estressante de edição (na verdade ela está fazendo os exercícios de meditação do Falun Dafa ).

Respire fundo, faça algo que não esteja relacionado ao computador ou à Wikipedia. Vá para o mundo real e converse com familiares e amigos. Dê um passeio e relaxe... e depois volte. Provavelmente, o que lhe causou angústia não é mais um problema ou não faz você se sentir tão estressado como quando o descobriu.

No final, lembre-se: é apenas uma enciclopédia. Somos voluntários trabalhando para criar um repositório de conhecimento. Existem editores de todas as origens e, por isso, todos eles têm um grande problema com pelo menos alguns dos outros, seja porque alguns editores são antagônicos, assassinos, ou mesmo políticos ou burocratas do Departamento de Veículos Automotores (sim , aquele que negou ao seu velho Gremlin um novo adesivo de licença no ano passado). Nem sempre concordaremos uns com os outros, mas podemos coexistir.

Não exagere

Se o problema persistir, existem sistemas para lidar com quase qualquer uso indevido imaginável. Use-os, mas não exagere. Digamos que alguém coloque uma declaração ultrajante em um artigo. Não importa o quão ultrajante seja, sua primeira resposta deve ser consertar ou reverter o problema. Mesmo que a declaração seja a coisa mais perversa, desviante, misantrópica, suja e intolerante que você já leu em toda a sua vida, essa única declaração não merece ir direto para a Wikipedia: Pedidos de Arbitragem e exigir o usuário e todos os endereços IP do usuário já usou será banido para sempre.

Você já considerou que a atividade indutora de pânico pode ter sido trollagem ? Pode ser que atenção seja exatamente o que o usuário procura. Lide silenciosamente com o problema da maneira mínima necessária para proteger a enciclopédia, e o "troll" muitas vezes simplesmente irá embora.

Veja também

Obtido em "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Don%27t_panic&oldid=1191182700"