Wikipedia: avaliação de conteúdo

Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Ir para navegação Pular para pesquisar

O seguinte sistema é usado pela Wikipedia: Equipe Editorial Versão 1.0 para avaliar o quão perto estamos de um artigo com qualidade de distribuição sobre um determinado tópico. O sistema é baseado em um esquema de cartas que reflete principalmente o quão factualmente completo é o artigo, embora a qualidade da linguagem e o layout também sejam fatores.

As avaliações de qualidade são realizadas principalmente por participantes em WikiProjects , que marcam páginas de discussão de artigos. Essas tags são coletadas por um bot , que gera uma saída, como um registro e estatísticas . Para obter mais informações, consulte Usando o bot . (Observe que quando mais de um WikiProject avaliou um artigo, o bot terá a melhor avaliação como a avaliação do artigo geral.) A equipe WP: 1.0 está planejando configurar coisas para usar um segundo bot para selecionar artigos, com base nas avaliações realizadas por WikiProjects.

Dois níveis, GA (Good Article) e FA (Featured Article), são avaliações feitas por editores independentes, ao invés de WikiProjects. Os AGs são geralmente revisados ​​por um único editor e os AFs por um painel. Os candidatos são nomeados listando-os em WP: Good article nominations e WP: Featured article candidate . Os julgamentos são feitos de acordo com os critérios do WP: Bons artigos de critérios e WP: Critérios de artigos em destaque , e os resultados são listados em WP: Bons artigos e WP: Artigos em destaque .

É vital que os editores não levem essas avaliações de suas contribuições para o lado pessoal. Entende-se que cada um de nós tem suas próprias opiniões sobre as prioridades dos critérios objetivos de um artigo perfeito. Geralmente, um projeto ativo desenvolverá um consenso, embora esteja ciente de que diferentes projetos podem usar sua própria variação de critérios mais ajustados para a área temática, como este . Os WikiProjects mais ativos têm uma equipe de avaliação . Se você contribui com muito conteúdo para um artigo, pode solicitar uma avaliação independente.

No momento, este sistema de avaliação está em uso no projeto Wikipedia 1.0 e em várias centenas de WikiProjects na Wikipedia em inglês. Em maio de 2017, mais de 5,1 milhões de artigos foram avaliados. Vários outros idiomas também estão usando este sistema de avaliação ou um derivado dele.

Notas

Nota: Alguns WikiProjects omitem algumas das classes padrão, na maioria das vezes classe A, especialmente quando eles não têm uma equipe de avaliação.

Graus fora do padrão

Alguns WikiProjects usam outras avaliações para conteúdo do espaço principal que não se enquadram na escala acima:

Outras avaliações do WikiProject
Rótulo Critério Experiência do leitor Sugestões de edição Exemplo
Atual Um tópico em que os detalhes estão sujeitos a alterações frequentes. O artigo cobre um evento ou tópico em andamento, como um desastre natural ou uma temporada de esportes. A quantidade de conteúdo significativo varia com o tempo, conforme o evento projetado prossegue. O material adicionado pode rapidamente se tornar obsoleto. Temporada de ciclones do Sudoeste do Oceano Índico de 2019–20 (a partir de agosto de 2019)
Futuro Um tópico em que os detalhes estão sujeitos a alterações frequentes. O artigo cobre um tópico futuro, por exemplo, uma próxima eleição ou lançamento de álbum, e o conteúdo do artigo pode mudar conforme surgem novas informações. A quantidade de conteúdo significativo varia com o tempo, conforme o evento projetado se aproxima. O material adicionado pode ser especulativo e deve ser cuidadosamente obtido. Próximas eleições gerais no Reino Unido (em outubro de 2019)
SL Um artigo de lista que, de outra forma, seria considerado um esboço. Usado apenas por alguns WikiProjects . Pode estar incompleto ou fornecer pouco contexto. Qualquer edição ou material adicional pode ser útil. O fornecimento de conteúdo significativo deve ser uma prioridade. Flores cor de rosa (em julho de 2019)
SIA Qualquer página de artigo de índice definido (SIA) se enquadra nesta classe. São artigos de lista sobre um conjunto de itens de um tipo específico que também compartilham o mesmo (ou similar) nome. A página lista itens relacionados com o mesmo nome. Uma SIA não precisa seguir as regras de formatação para páginas de desambiguação USS Yorktown (em maio de 2018)
Disambig Qualquer página de desambiguação se enquadra nesta classe. A página direciona o leitor para outras páginas com o mesmo título. As adições devem ser feitas à medida que novos artigos com esse nome são criados. Jackson (em agosto de 2019)
Redirecionar Qualquer redirecionamento se enquadra nesta classe. A página não exibe nenhum conteúdo do artigo e redireciona para um tópico relacionado. Certifique-se de que o redirecionamento seja categorizado adequadamente . Café da manhã americano (a partir de outubro de 2016)
Unir Qualquer redirecionamento que seja o resultado de uma mesclagem de página e tenha um histórico não trivial. Usado apenas por alguns WikiProjects . A página não exibe nenhum conteúdo do artigo e redireciona para um tópico relacionado. Marque a página de redirecionamento com {{ R from merge }} Tamara (Dungeons & Dragons) (em agosto de 2018)
Precisava Pode ser usado para identificar redirecionamentos que podem ser expandidos em artigos ou artigos com conteúdo que pode ser dividido para formar uma nova página. O conteúdo pode ainda não existir para o tópico desejado. Os editores são encorajados a usar negrito ao atualizar a enciclopédia. Cidade Livre de Mainz (em março de 2018)
Diferido Usado onde as avaliações de qualidade foram adiadas para outros WikiProjects. Apenas o WikiProject Firearms usa este grau. Não afeta o leitor. Deve ser usado com moderação quando a cobertura do projeto é redundante. Gary Kleck (em janeiro de 2019)
N / D Uma página que não se enquadra em nenhuma outra categoria. Usado como um "pega-tudo" por todos os WikiProjects. Depende do tipo de página. Depende do tipo de página. N / D

Veja também Wikipedia: WikiProject História militar / Avaliação que utiliza um esquema paralelo de "CL-Class", "BL-Class" e "AL-Class" para os artigos da lista.

Conteúdo fora do espaço principal

Classes adicionais são comumente usadas por WikiProjects para categorizar páginas relevantes em outros namespaces . A aplicação precisa dessas notas pode variar dependendo de seu uso por WikiProjects individuais.

Avaliações fora do espaço principal
Rótulo Critério Exemplo
Categoria Qualquer categoria se enquadra nesta classe. Categoria: George Orwell
Esboço, projeto Qualquer rascunho se enquadra nesta classe. Normalmente, eles são encontrados no namespace de rascunho, mas também podem estar no namespace do usuário . Rascunho: Exemplo
Arquivo Qualquer arquivo se enquadra nesta classe; também pode incluir páginas de texto cronometradas . Arquivo: Bandeira da Austrália.svg
Mídia em destaque FM Qualquer arquivo que atingiu o status de imagem ou som de destaque . Arquivo: Felis silvestris silvestris.jpg
Portal Qualquer portal se enquadra nesta classe. Portal: Biografia
Projeto Qualquer página do projeto se enquadra nesta classe; também pode incluir páginas de ajuda . Wikipedia: WikiProject Japão
Modelo Qualquer modelo se enquadra nesta classe; também pode incluir módulos ou caixas de usuário . Modelo: Magnapop
Do utilizador Qualquer página de usuário se enquadra nesta classe. Usuário: Legoktm / afcnew.js

Observe que alguns WikiProjects lidam exclusivamente com conteúdo não principal e podem usar seus próprios esquemas de avaliação personalizados para um propósito específico: consulte Wikipedia: WikiProject Portals / Assessment para um exemplo.

Para obter um índice de todas as páginas de avaliação do WikiProject, consulte Categoria: avaliações do WikiProject .

Evolução de um artigo - um exemplo

Este mapa de imagem clicável, usando o artigo " Atom " como exemplo, demonstra o perfil típico para o desenvolvimento de um artigo através dos níveis. Mantenha o mouse sobre um número para ver os eventos principais e clique em um número para ver a versão do artigo. Observe que até 2008, não existia uma classificação de classe C no projeto e, como tal, esta classificação é retroativa. Além disso, em 2006 as referências eram muito menos usadas e as referências inline eram bastante raras; um artigo quase Classe B hoje normalmente teria muito mais referências do que este artigo tinha no final de 2006.

The article was a stub when its earliest surviving edit was made on 1 Oct 2001.By 8 Oct 2001, it approached the upper bound of a stub.On 20 Sep 2002, more useful content was added and it became Start.3 Jun 2004, Start; meaningful amount of information, but more structuring is needed.24 Jun 2004, a useful image is added; now it is at the upper bound of Start.On 18 Sep 2004, some sections have expanded and it just reaches C-class.By 31 Aug 2005 it has been expanded, but needs refs; it can be comfortably called C-class.12 Dec 2005, enough content & structure for a respectable article. In spite of its lack of in-line citations, the article is approaching the upper limit of C-Class. If it were properly referenced, we could have considered rating it B-class.By 19 Aug 2006, several new images and contents from a cited book have been added; just makes B-Class.By 23 Mar 2007, new content and refs have been added; easily B-class.17 Oct 2007, nominated for a Peer Review.Review closes on 9 Feb 2008, after addressing MoS / inline cite issues; becomes A-Class.10 Feb 2008, nominated and listed as GA.12 Feb 2008, FAC; promoted to FA 18 Feb.AssessmentTimeline.png
Sobre esta imagem

Avaliação de importância

Há uma escala separada para classificar artigos por importância ou prioridade , que não está relacionada à escala de qualidade descrita aqui. Ao contrário da escala de qualidade, a escala de prioridade varia de acordo com o escopo do projeto. Veja também um modelo em {{ Esquema de importância }}.

Estatisticas

O bot WP 1.0 rastreia os dados de avaliação (qualidade do artigo e dados de importância para WikiProjects individuais) atribuídos por meio de banners de páginas de discussão. Se você gostaria de adicionar um novo WikiProject à lista do bot, por favor leia as instruções na Wikipedia: Equipe Editorial Versão 1.0 / Usando o bot .

A tabela de resumo global abaixo é calculada tomando a mais alta classificação de qualidade e importância para cada artigo avaliado no namespace principal.

Perguntas frequentes

Propósito

Qual é o objetivo das avaliações de artigos?
O sistema de avaliação permite que um WikiProject monitore a qualidade dos artigos em suas áreas temáticas e priorize o trabalho nesses artigos. As classificações também são usadas pelo programa Wikipedia 1.0 para se preparar para lançamentos estáticos de conteúdo da Wikipedia.
Essas classificações são oficiais?
Na verdade; essas classificações destinam-se principalmente ao uso interno do projeto e geralmente não implicam em qualquer posição oficial dentro da Wikipedia como um todo.

Avaliando artigos

Quem pode avaliar os artigos?
Em geral, qualquer pessoa pode adicionar ou alterar a classificação de um artigo. No entanto, avaliar um artigo como "Classe A" geralmente requer a concordância de pelo menos dois editores, e os rótulos "GA" e "FA" devem ser usados ​​apenas em artigos que foram revisados ​​e atualmente são designados como bons artigos ou apresentados artigos , respectivamente. WikiProjects individuais também podem ter procedimentos mais formais para classificar um artigo, e observe que o WikiProject tem a responsabilidade final pela resolução de disputas.
Como avalio um artigo?
Consulte a escala de qualidade acima; uma vez escolhido o nível que parece ser mais próximo do artigo, defina o parâmetro de classe no template de banner WikiProject para o nome do nível (omitindo "Classe" no final). Por exemplo, para classificar um artigo como "Classe B", use |class=Bno banner. Novamente, os rótulos "FA" e "GA" não devem ser adicionados aos artigos, a menos que sejam atualmente designados como tal.
Isso tem algo a ver com a Wikipedia: Ferramenta de feedback de artigos , que costumava aparecer no final de muitos artigos?
Não, esse era um sistema completamente separado.

Preocupações comuns

Alguém colocou um modelo de banner de projeto em um artigo, mas não está realmente no escopo do WikiProject. O que devo fazer?
Devido ao grande número de artigos com os quais lidamos, ocasionalmente cometemos erros e adicionamos tags aos artigos que não deveriam tê-los. Se você notar um, sinta-se à vontade para remover a tag e, opcionalmente, deixar uma nota na página de discussão do artigo (ou diretamente com a pessoa que marcou o artigo). Consulte Wikipedia: WikiProject Council / Guide # Marcação de artigos para obter mais informações.
E se eu não concordar com uma classificação?
Sinta-se à vontade para alterá-lo - dentro do razoável - se achar que uma classificação diferente se justifica; no caso de grandes disputas, o WikiProject como um todo pode discutir o assunto e chegar a um consenso quanto à melhor classificação.
As avaliações não são subjetivas?
Sim, eles são um tanto subjetivos, mas é o melhor sistema que conseguimos desenvolver. Se você tiver uma ideia melhor, não hesite em nos avisar !
Por que o revisor não deixou comentários?
Devido ao volume de artigos que precisam ser avaliados, não podemos deixar comentários detalhados na maioria dos casos. Se você tiver perguntas específicas, pergunte à pessoa que avaliou o artigo; eles geralmente ficarão felizes em lhe fornecer seus argumentos. Wikipedia: A revisão por pares é o processo projetado para fornecer comentários detalhados.

Veja também