Wikipedia: citando fontes

Página semi-protegida
Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Ir para navegação Pular para pesquisar

Uma citação , também chamada de referência , [nota 1] identifica exclusivamente uma fonte de informação, por exemplo:

Ritter, RM (2003). O Manual de Estilo Oxford . Imprensa da Universidade de Oxford. p. 1. ISBN 978-0-19-860564-5.

A política de verificabilidade da Wikipedia requer citações in-line para qualquer material contestado ou com probabilidade de ser contestado , e para todas as citações, em qualquer lugar no espaço do artigo .

Uma citação ou referência em um artigo geralmente tem duas partes. Na primeira parte, cada seção do texto que é baseada ou citada em uma fonte externa é marcada como tal com uma citação embutida . A citação in-line pode ser um número de nota de rodapé sobrescrito ou uma versão abreviada da citação chamada de citação curta . A segunda parte necessária da citação ou referência é a lista de referências completas, que fornece detalhes completos e formatados sobre a fonte, para que qualquer pessoa que esteja lendo o artigo possa encontrá-la e verificá-la.

Esta página explica como colocar e formatar ambas as partes da citação. Cada artigo deve usar um método ou estilo de citação. Se um artigo já tem citações, preserve a consistência usando esse método ou busque consenso na página de discussão antes de mudá-lo (o princípio é revisado em § Variação nos métodos de citação ) . Embora você deva tentar escrever citações corretamente, o mais importante é que você forneça informações suficientes para identificar a fonte. Outros irão melhorar a formatação, se necessário. Veja: " Ajuda: Referências para iniciantes ", para uma breve introdução sobre como colocar referências em artigos da Wikipedia; e cite modelos no Editor Visual , sobre uma forma gráfica de citação, incluída na Wikipedia.

Tipos de citação

  • Uma citação completa identifica totalmente uma fonte confiável e, quando aplicável, o local dessa fonte (como o número da página) onde as informações em questão podem ser encontradas. Por exemplo: Rawls, John. Uma Teoria da Justiça . Harvard University Press, 1971, p. 1. Esse tipo de citação geralmente é fornecido como nota de rodapé e é o método de citação mais comumente usado em artigos da Wikipedia.
  • Uma citação inline significa qualquer citação adicionada próximo ao material que ela apóia, por exemplo, após a frase ou parágrafo, normalmente na forma de uma nota de rodapé.
  • Uma citação curta é uma citação in-line que identifica o local em uma fonte onde informações específicas podem ser encontradas, mas sem fornecer detalhes completos da fonte - estes foram fornecidos em uma citação bibliográfica completa em uma nota de rodapé anterior ou em uma nota separada seção. Por exemplo: Rawls 1971, p. 1. Este sistema é usado em alguns artigos.
  • A atribuição no texto envolve adicionar a fonte de uma declaração ao texto do artigo, como Rawls argumenta que X. [5] Isso é feito sempre que um escritor ou palestrante deve ser creditado, como com citações, paráfrase ou declarações de opinião ou fato incerto. A atribuição no texto não fornece detalhes completos da fonte - isso é feito em uma nota de rodapé da maneira normal. Consulte atribuição no texto abaixo.
  • Uma referência geral é uma citação que apóia o conteúdo, mas não está vinculada a nenhuma parte específica do material no artigo por meio de uma citação embutida. As referências gerais geralmente são listadas no final do artigo, em uma seção de Referências. Eles geralmente são encontrados em artigos subdesenvolvidos, especialmente quando todo o conteúdo do artigo é apoiado por uma única fonte. Eles também podem ser listados em artigos mais desenvolvidos como um suplemento às citações inline.

Quando e por que citar fontes

Ao citar fontes para o conteúdo da Wikipedia, você permite que os usuários verifiquem se as informações fornecidas são suportadas por fontes confiáveis, melhorando assim a credibilidade da Wikipedia e mostrando que o conteúdo não é uma pesquisa original . Você também ajuda os usuários a encontrar informações adicionais sobre o assunto; e, ao dar atribuição, você evita plagiar a fonte de suas palavras ou ideias.

Em particular, as fontes são necessárias para o material contestado ou com probabilidade de ser contestado - se não for possível encontrar fontes confiáveis ​​para o material contestado, é provável que seja removido do artigo. As fontes também são necessárias ao citar alguém, com ou sem aspas, ou ao parafrasear uma fonte. No entanto, a citação de fontes não se limita a essas situações - os editores são sempre incentivados a adicionar ou melhorar as citações de qualquer informação contida em um artigo.

As citações são especialmente desejáveis ​​para declarações sobre pessoas vivas, especialmente quando as declarações são contenciosas ou potencialmente difamatórias. De acordo com a biografia da política de pessoas vivas , informações sem fontes desse tipo provavelmente serão removidas imediatamente.

Multimídia

Para uma imagem ou outro arquivo de mídia, os detalhes de sua origem e status de copyright devem aparecer na página do arquivo . As legendas das imagens devem ser referenciadas conforme apropriado, assim como qualquer outra parte do artigo. A citação não é necessária para descrições como texto alternativo que pode ser verificado diretamente na própria imagem ou para texto que apenas identifica uma fonte (por exemplo, a legenda " Festa de Belsazar (1635)" para Arquivo: Rembrandt-Belsazar.jpg ).

Quando não citar

As citações não são usadas nas páginas de desambiguação (a busca pela informação fornecida deve ser feita nos artigos alvo). As citações são frequentemente omitidas da seção principal de um artigo, na medida em que a referência resume as informações para as quais as fontes são fornecidas posteriormente no artigo, embora citações e declarações controversas, especialmente se sobre pessoas vivas, devam ser apoiadas por citações mesmo no cabeçalho. Consulte WP: LEADCITE para obter mais informações.

Quais informações incluir

Listadas abaixo estão as informações que uma citação in-line típica ou referência geral fornecerá, embora outros detalhes possam ser adicionados conforme necessário. Essas informações são incluídas para identificar a fonte, ajudar os leitores a encontrá-la e (no caso de citações inline) indicar o local da fonte onde a informação deve ser encontrada. (Se um artigo usar citações curtas , as citações in-line farão referência a essas informações de forma abreviada, conforme descrito nas seções relevantes acima.)

Use detalhes ao citar. Boas citações estão à esquerda, enquanto as citações à direita devem ser melhoradas.

Exemplos

Livros

As citações de livros geralmente incluem:

  • nome do (s) autor (es)
  • título do livro
  • volume quando apropriado
  • nome da editora
  • local de publicação
  • data de publicação da edição
  • números de capítulo ou página citados, se apropriado
  • edição, senão a primeira edição
  • ISBN (opcional)

As citações de capítulos de autoria individual em livros geralmente incluem:

  • nome do (s) autor (es)
  • título do capítulo
  • nome do editor do livro
  • nome do livro e outros detalhes como acima
  • número do capítulo ou números de página do capítulo (opcional)

Em alguns casos, o verso da página de título de um livro pode registrar, "Reimpresso com correções XXXX" ou similar, onde 'XXXX' é um ano. Esta é uma versão diferente de um livro da mesma forma que edições diferentes são versões diferentes. Nesse caso, registre: o ano da reimpressão específica, a edição imediatamente anterior a esta reimpressão específica (se não a primeira edição) e uma nota para dizer "Reimpressão com correções". Se {{ cite }} (ou similar) estiver sendo usado, a notação, "Reimpressão com correções", pode ser adicionada imediatamente após o modelo. § Datas e reimpressões de publicações mais antigas dão um exemplo de anexação de uma nota textual semelhante.

artigos de jornal

As citações de artigos de periódicos geralmente incluem:

  • nome do (s) autor (es)
  • ano e às vezes mês de publicação
  • título do artigo
  • nome do jornal
  • número do volume, número da edição e números das páginas (números dos artigos em algumas revistas eletrônicas)
  • DOI e / ou outros identificadores são opcionais

Artigos de jornal

As citações de artigos de jornais geralmente incluem:

  • assinatura (nome do autor), se houver
  • título do artigo
  • nome do jornal em itálico
  • cidade de publicação (se não incluída no nome do jornal)
  • data da publicação
  • os números das páginas são opcionais e podem ser substituídos por números negativos nas bobinas de microfilme

paginas web

As citações para páginas da World Wide Web geralmente incluem:

  • URL da página da web específica onde o conteúdo referenciado pode ser encontrado
  • nome do (s) autor (es)
  • título do artigo
  • título ou nome de domínio do site
  • editor, se conhecido
  • data da publicação
  • número (s) de página (se aplicável)
  • a data em que você recuperou (ou acessou) a página da web (necessária se a data de publicação for desconhecida)

Gravações de som

As citações para gravações de som geralmente incluem:

  • nome do (s) compositor (es), compositor (es), escritor (es) do guião ou semelhantes
  • nome do (s) artista (s)
  • título da música ou faixa individual
  • título do álbum (se aplicável)
  • nome da gravadora
  • Ano de lançamento
  • meio (por exemplo: LP, cassete de áudio, CD, arquivo MP3)
  • hora aproximada em que o evento ou ponto de interesse ocorre, quando apropriado

Não cite um corpo inteiro de trabalho de um artista. Em vez disso, faça uma citação para cada trabalho em que seu texto se baseia.

Filme, televisão ou gravações de vídeo

Citações de filmes, episódios de TV ou gravações de vídeo geralmente incluem:

  • nome do diretor
  • nome do produtor, se relevante
  • nomes de grandes artistas
  • o título de um episódio de TV
  • título do filme ou série de TV
  • nome do estúdio
  • Ano de lançamento
  • meio (por exemplo: filme, videocassete, DVD)
  • hora aproximada em que o evento ou ponto de interesse ocorre, quando apropriado

Wikidata

O Wikidata é amplamente gerado pelo usuário, e os artigos não devem citar diretamente o Wikidata como fonte (assim como seria inapropriado citar artigos de outras Wikipédias como fontes).

As declarações do Wikidata, no entanto, podem ser transcluídas diretamente em artigos; isso geralmente é feito para fornecer links externos ou dados de infobox. Por exemplo, mais de dois milhões de links externos do Wikidata são mostrados por meio do modelo {{ Authority control }}. Tem havido controvérsia sobre o uso de Wikidata na Wikipedia em inglês devido ao vandalismo e seu próprio sourcing. Embora não haja consenso sobre se as informações do Wikidata devem ser usadas, há um consenso geral de que quaisquer declarações do Wikidata transcluídas precisam ser tão - ou mais - confiáveis ​​em comparação com o conteúdo da Wikipedia. Como tal, Módulo: WikidataIB e alguns módulos e modelos relacionados filtram as instruções do Wikidata sem fontes por padrão; no entanto, outros módulos e modelos, comoMódulo: Wikidata , não.

Para transcluir um item do Wikidata, o QID (número Q) de um item no Wikidata precisa ser conhecido. O QID pode ser encontrado procurando um item pelo nome ou DOI no Wikidata. Um livro, um artigo de jornal, uma gravação musical, partitura ou qualquer outro item pode ser representado por um item estruturado no Wikidata.

Em dezembro de 2020, {{ Cite Q }} não oferece suporte a listas de nomes de autores no estilo "último, primeiro" ou no estilo Vancouver, portanto, não deve ser usado em artigos em que os nomes "sobrenome, primeiro" ou no estilo Vancouver são os estilo de citação dominante .

De outros

Veja também:

Identificação de partes de uma fonte

Ao citar fontes extensas, você deve identificar que parte da fonte está sendo citada.

Livros e artigos impressos

Especifique o número da página ou intervalo de números de página. Os números das páginas não são necessários para uma referência ao livro ou artigo como um todo. Quando você especifica um número de página, é útil especificar a versão (data e edição para livros) da fonte porque o layout, paginação, comprimento, etc. podem mudar entre as edições.

Se não houver números de página, seja em e- books ou materiais impressos, você pode usar outros meios de identificar a seção relevante de um trabalho extenso, como o número do capítulo ou o título da seção.

Em algumas obras, como peças de teatro e obras antigas, existem métodos padrão de referência a seções, como "Ato 1, cena 2" para peças e números de Bekker para as obras de Aristóteles. Use esses métodos sempre que apropriado.

Fontes de áudio e vídeo

Especifique a hora em que o evento ou outro ponto de interesse ocorre. Seja o mais preciso possível sobre a versão da fonte que você está citando; por exemplo, os filmes costumam ser lançados em diferentes edições ou "cortes". Devido às variações entre os formatos e o equipamento de reprodução, a precisão pode não ser exata em alguns casos. No entanto, muitas agências governamentais não publicam atas e transcrições, mas postam vídeos de reuniões oficiais online; geralmente os subcontratados que lidam com o audiovisual são bastante precisos.

Links e números de identificação

Idealmente, uma citação inclui um link ou número de identificação para ajudar os editores a localizar a fonte. Se você tiver um link de URL (página da web), poderá adicioná-lo à parte do título da citação, de modo que, ao adicionar a citação à Wikipedia, o URL fique oculto e o título se torne clicável. Para fazer isso, coloque o URL e o título entre colchetes - primeiro o URL, depois um espaço e depois o título. Por exemplo:

'' [http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol66/mono66-7.pdf Monografias do IARC sobre a avaliação de riscos cancerígenos para humanos - Doxefazepam ] '' . Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC). 66: 97–104. 13–20 de fevereiro de 1996.

Para fontes apenas da web sem data de publicação, a data "Recuperada" (ou a data em que você acessou a página da web) deve ser incluída, caso a página da web mude no futuro. Por exemplo: Recuperado em 15 de julho de 2011 ou você pode usar o parâmetro de data de acesso no recurso automático da janela de edição da Wikipedia: refToolbar 2.0 .

Você também pode adicionar um número de identificação ao final de uma citação. O número de ID pode ser um ISBN para um livro, um DOI (identificador de objeto digital) para um artigo ou alguns e-books, ou qualquer um dos vários números de ID que são específicos para bancos de dados de artigos específicos, como um número PMID para artigos no PubMed . Pode ser possível formatá-los para que sejam ativados automaticamente e se tornem clicáveis ​​quando adicionados à Wikipedia, por exemplo, digitando ISBN (ou PMID) seguido por um espaço e o número de ID.

Se sua fonte não estiver disponível online, ela deve estar disponível em bibliotecas, arquivos ou coleções confiáveis. Se uma citação sem um link externo for contestada como indisponível, qualquer um dos itens a seguir é suficiente para mostrar que o material está razoavelmente disponível (embora não necessariamente confiável ): fornecer um número ISBN ou OCLC ; link para um artigo da Wikipedia estabelecido sobre a fonte (a obra, seu autor ou seu editor); ou citando diretamente o material na página de discussão, brevemente e no contexto.

Vinculando a páginas em arquivos PDF

Links para documentos PDF longos podem ser mais convenientes levando os leitores a uma página específica com a adição de ao URL do documento, onde é o número da página. Por exemplo, usar como URL de citação exibe a página cinco do documento em qualquer visualizador de PDF que ofereça suporte a esse recurso. Se o visualizador ou o navegador não oferecer suporte, ele exibirá a primeira página. #page=nnhttp://www.domain.com/document.pdf#page=5

Link para páginas do Google Livros

O Google Livros às vezes permite que páginas de livros numeradas sejam vinculadas diretamente. Links de página só devem ser adicionados quando o livro está disponível para visualização; eles não funcionarão com visualização de trechos. Lembre-se de que a disponibilidade varia de acordo com o local. Nenhum editor é necessário para adicionar links de página, mas se outro editor os adicionar, eles não devem ser removidos sem justa causa; consulte o RfC de outubro de 2010 para obter mais informações.

Eles podem ser adicionados de várias maneiras (com e sem modelos de citação):

No modo de edição, o URL para p. 18 de A Theory of Justice pode ser inserido assim usando o modelo {{ Cite book }}:

{{cite book | last = Rawls | first = John | title = A Theory of Justice | publisher = Harvard University Press | date = 1971 | page = 18 | url = https: //books.google.com/books? id = kvpby7HtAe0C & pg = PA18}}

ou assim, no primeiro dos exemplos acima, formatado manualmente:

Rawls, John. [https://books.google.com/books?id=kvpby7HtAe0C&pg=PA18 '' Uma Teoria da Justiça '' ] . Harvard University Press, 1971, p. 18

Quando o número da página é um numeral romano , comumente visto no início dos livros, o URL se parece com este para a página xvii (numeral romano 17) do mesmo livro:

     https://books.google.com/books?id=kvpby7HtAe0C&pg=PR17

o & pg = PR17 indica "página, Romano, 17", em contraste com o & pg = PA18, "página, árabe , 18" o URL fornecido anteriormente.

Você também pode criar um link para uma página inserida, como uma página não numerada de imagens entre duas páginas regulares. (Se a página contiver uma imagem protegida por direitos autorais, ela será substituída por um pequeno aviso dizendo "imagem protegida por direitos autorais".) O URL da décima primeira página inserida após a página 304 de The Selected Papers of Elizabeth Cady Stanton and Susan B. Anthony , fica assim:

     https://books.google.com/books?id=dBs4CO1DsF4C&pg=PA304-IA11

o & pg = PA304-IA11 pode ser interpretado como "página, árabe, 304; inserido após: 11".

Observe que os modelos Citation Style 1 , Citation Style 2 e Citation Style Vancouver suportam corretamente links apenas nos parâmetros |url=e |archive-url=. Colocar links nos parâmetros |page=ou |pages=pode não vincular corretamente e causar saída de metadados COinS distorcida .

Existe uma ferramenta de citação da Wikipedia para o Google Livros que pode ser útil.

Os usuários também podem vincular a citação no Google Livros a títulos individuais, por meio de um permalink curto que termina com o código numérico ISBN, OCLC ou LCCN relacionado , por exemplo :, http://books.google.com/books?vid=ISBN0521349931um permalink para o livro do Google com o código ISBN 0521349931. Para obter mais detalhes, você pode ver a explicação de como fazer em support.google.com.

Diga onde você leu isso

"Diga onde você leu" segue a prática na redação acadêmica de citar fontes diretamente somente se você mesmo leu a fonte. Se o seu conhecimento da fonte é de segunda mão - isto é, se você leu Jones (2010), que citou Smith (2009), e deseja usar o que Smith (2009) disse - deixe claro que o seu conhecimento de Smith é baseado em sua leitura de Jones.

Ao citar a fonte, escreva o seguinte (esta formatação é apenas um exemplo):

John Smith (2009). Nome do livro que não vi , Cambridge University Press, p. 99, citado em Paul Jones (2010). Nome da Encyclopedia I Have Seen , Oxford University Press, p. 29

Ou se você estiver usando citações curtas:

Smith (2009), p. 99, citado em Jones (2010), p. 29

Nota : O conselho de "dizer onde você leu" não significa que você tenha que dar crédito a quaisquer mecanismos de pesquisa, sites, bibliotecas, catálogos de bibliotecas, arquivos, serviços de assinatura, bibliografias ou outras fontes que o levaram ao livro de Smith. Se você leu um livro ou artigo sozinho, é tudo o que você precisa citar. Você não precisa especificar como o obteve e leu.

Contanto que você tenha certeza de que leu uma cópia verdadeira e precisa, não importa se você lê o material usando um serviço online como o Google Livros; usando opções de visualização no site de uma livraria como a Amazon; por meio de sua biblioteca; por meio de bancos de dados pagos online de publicações digitalizadas , como JSTOR ; usando máquinas de leitura ; em um e-reader (exceto na medida em que isso afete a numeração das páginas); ou qualquer outro método.

Datas e reimpressões de publicações mais antigas

Os editores devem estar cientes de que as fontes mais antigas (especialmente aquelas de domínio público) às vezes são reimpressas com datas de publicação modernas. Quando isso ocorrer e o estilo de citação em uso assim o exigir, cite tanto a data da publicação original quanto a data da republicação, por exemplo:

  • Darwin, Charles (1964) [1859]. On the Origin of Species (fac-símile da 1ª ed.). Harvard University Press.

Isso é feito automaticamente nos modelos {{ citation }} e {{ cite book }} quando você usa o |orig-date=parâmetro.

Como alternativa, as informações sobre a reimpressão podem ser anexadas como uma nota textual:

  • Boole, George (1854). Uma investigação das leis do pensamento nas quais se fundamentam as teorias matemáticas da lógica e das probabilidades . Macmillan. Reimpresso com correções, Dover Publications, New York, NY, 1958.

Datas de publicação sazonais e sistemas de calendário diferentes

As datas de publicação, tanto para fontes antigas quanto recentes, devem ser escritas com o objetivo de ajudar o leitor a encontrar a publicação e, uma vez encontrada, confirmar que a publicação correta foi localizada. Por exemplo, se a data de publicação contiver uma data no calendário juliano, ela não deve ser convertida para o calendário gregoriano.

Se a data de publicação foi fornecida como uma temporada ou feriado, como "Inverno" ou "Natal" de um determinado ano ou período de dois anos, não deve ser convertida para um mês ou data, como julho-agosto ou 25 de dezembro . Se uma publicação forneceu datas sazonais e específicas, dê preferência a uma específica.

Anotação adicional

Na maioria dos casos, é suficiente uma nota de rodapé de citação simplesmente para identificar a fonte (conforme descrito nas seções acima); os leitores podem então consultar a fonte para ver como ela apóia as informações do artigo. Às vezes, no entanto, é útil incluir anotações adicionais na nota de rodapé, por exemplo, para indicar precisamente quais informações a fonte está apoiando (especialmente quando uma única nota de rodapé lista mais de uma fonte - consulte § Agrupamento de citações e § Integridade da fonte do texto , abaixo )

Uma nota de rodapé também pode conter uma citação exata relevante da fonte. Isso é especialmente útil quando o texto citado é longo ou denso. Uma citação permite que os leitores identifiquem imediatamente a parte aplicável da referência. As cotações também são úteis se a fonte não for facilmente acessível.

No caso de fontes que não sejam em inglês, pode ser útil citar o texto original e, em seguida, fornecer uma tradução em inglês. Se o próprio artigo contiver a tradução de uma citação dessa fonte (sem o original), o original deve ser incluído na nota de rodapé. (Consulte o WP: Verificabilidade § Política de fontes não inglesas para obter mais informações.)

Citações inline

As citações in-line permitem que o leitor associe um determinado material em um artigo às fontes confiáveis ​​específicas que o suportam. As citações inline são adicionadas usando notas de rodapé (longas ou curtas ) ou referências entre parênteses . Esta seção descreve como adicionar qualquer tipo e também descreve como criar uma lista de citações bibliográficas completas para apoiar notas de rodapé encurtadas.

O primeiro editor a adicionar notas de rodapé a um artigo deve criar uma seção onde essas citações devem aparecer.

Notas de rodapé

Como criar a lista de citações

Esta seção, se necessário, é geralmente intitulada "Notas" ou "Referências" e é colocada na parte inferior do artigo ou próximo a ela. Para obter mais informações sobre a ordem e os títulos das seções no final de um artigo (que também podem incluir as seções "Leituras adicionais" e "Links externos"), consulte Wikipedia: Rodapés .

Com algumas exceções discutidas abaixo, as citações aparecem em uma única seção contendo apenas a <references />tag ou o modelo. Por exemplo: {{Reflist}}

== Referências ==
{{Reflist}}

As notas de rodapé serão listadas automaticamente sob o título da seção. Cada marcador de nota de rodapé numerado no texto é um link clicável para a nota de rodapé correspondente, e cada nota de rodapé contém um acento circunflexo que vincula de volta ao ponto correspondente no texto.

Listas de rolagem, ou listas de citações que aparecem dentro de uma caixa de rolagem , nunca devem ser usadas. Isso se deve a problemas de legibilidade, compatibilidade do navegador, acessibilidade , impressão e espelhamento de site . [nota 2]

Se um artigo contém uma lista de referências gerais , isso geralmente é colocado em uma seção separada, intitulada (por exemplo) "Referências". Isso geralmente vem imediatamente após as seções que listam as notas de rodapé, se houver. (Se a seção de referências gerais for chamada de "Referências", a seção de citações normalmente será chamada de "Notas".)

Como colocar uma citação inline usando tags ref

Para criar uma nota de rodapé, use a <ref>...</ref>sintaxe no local apropriado no texto do artigo, por exemplo:

  • Justice is a human invention.<ref>Rawls, John. ''A Theory of Justice''. Harvard University Press, 1971, p. 1.</ref> It ...

que será exibido como algo como:

  • A justiça é uma invenção humana. [1] É ...

Também será necessário gerar a lista de notas de rodapé (onde o texto da citação é realmente exibido); para isso, consulte a seção anterior.

Como no exemplo acima, os marcadores de citação são normalmente colocados após a pontuação adjacente, como pontos (pontos finais) e vírgulas. Para exceções, consulte o WP: Manual de Estilo § Pontuação e notas de rodapé . Observe também que nenhum espaço é adicionado antes do marcador de citação. As citações não devem ser colocadas dentro ou na mesma linha dos cabeçalhos das seções.

A citação deve ser adicionada próximo ao material que sustenta, oferecendo integridade da fonte do texto . Se uma palavra ou frase for particularmente controversa, uma citação in-line pode ser adicionada ao lado dessa palavra ou frase dentro da frase, mas geralmente é suficiente adicionar a citação ao final da frase, frase ou parágrafo, desde que seja desmarque qual fonte apóia qual parte do texto.

Separando citações de notas explicativas de rodapé

Se um artigo contém citações de notas de rodapé e outras notas de rodapé (explicativas), então é possível (mas não necessário) dividi-los em duas listas separadas usando grupos de notas de rodapé . As notas explicativas de rodapé e as citações são então colocadas em seções separadas, chamadas (por exemplo) "Notas" e "Referências" respectivamente.

Outro método de separar notas de rodapé explicativas de referências de notas de rodapé é usar {{ efn }} para as notas de rodapé explicativas. A vantagem deste sistema é que o conteúdo de uma nota de rodapé explicativa pode, neste caso, ser referenciado com uma citação de nota de rodapé. Quando notas de rodapé explicativas e referências de notas de rodapé não estão em listas separadas, {{ refn }} pode ser usado para notas de rodapé explicativas contendo citações de notas de rodapé.

Evitando desordem

As referências embutidas podem inchar significativamente o wikitexto na janela de edição e podem se tornar difíceis de gerenciar e confusas. Existem dois métodos principais para evitar confusão na janela de edição:

  • Usando referências definidas por lista, coletando o código de citação completo dentro do modelo de lista de referência {{reflist}} e, em seguida, inserindo-os no texto com uma marca de referência abreviada, por exemplo <ref name="Smith 2001, p99" />.
  • Inserindo citações curtas (veja abaixo) que então se referem a uma lista completa de textos fonte

Como acontece com outros formatos de citação, os artigos não devem passar por conversão em grande escala entre formatos sem consenso para fazê-lo.

Observe, no entanto, que as referências definidas no modelo de lista de referência não podem mais ser editadas com o Editor Visual .

Citações repetidas

Para uso múltiplo da mesma citação in-line ou nota de rodapé, você pode usar o recurso de referências nomeadas , escolhendo um nome para identificar a citação in-line e digitando . Depois disso, a mesma referência de chamada pode ser reutilizado qualquer número de vezes, quer antes ou após a utilização definindo digitando o nome de referência anterior, como este: . O uso da barra antes de significa que a tag é de fechamento automático, e a barra usada para fechar outras referências não deve ser usada adicionalmente. <ref name="name">text of the citation</ref><ref name="name" />></ref>

O texto do namepode ser quase qualquer coisa‍ - além de ser totalmente numérico. Se espaços forem usados ​​no texto do name, o texto deve ser colocado entre aspas duplas. Colocar todas as referências nomeadas entre aspas duplas pode ser útil para futuros editores que não conhecem essa regra. Para ajuda com manutenção página, recomenda-se que o texto da nameter uma conexão com a citação em linha ou nota de rodapé, por exemplo, "página ano autor": . <ref name="Smith 2005 p94">text of the citation</ref>

Use aspas retas "para incluir o nome de referência. Não use aspas curvas “”. As marcas encaracoladas são tratadas como outro caractere, não como delimitadores. A página exibirá um erro se um estilo de aspas for usado ao nomear a referência pela primeira vez e o outro estilo for usado em uma referência repetida ou se uma mistura de estilos for usada nas referências repetidas.

Citando várias páginas da mesma fonte

Quando um artigo cita muitas páginas diferentes da mesma fonte, para evitar a redundância de muitas citações completas grandes e quase idênticas, a maioria dos editores da Wikipedia usa uma destas opções:

  • Referências nomeadas em conjunto com uma lista combinada de números de página usando o |pages=parâmetro dos modelos {{ cite }} (mais comumente usados, mas podem se tornar confusos para um grande número de páginas)
  • Referências nomeadas em conjunto com os modelos ou para especificar a página{{rp}}{{r}}
  • Citações curtas

O uso de ibid. , id. , ou abreviações semelhantes são desencorajadas, pois podem ser interrompidas à medida que novas referências são adicionadas ( op. cit. é menos problemático porque deve se referir explicitamente a uma citação contida no artigo; no entanto, nem todos os leitores estão familiarizados com o significado de os termos). Se o uso de ibid for extenso, marque o artigo usando o modelo {{ ibid }}.

Citações duplicadas

Combine citações completas duplicadas com precisão , de acordo com o estilo de citação existente (se houver). Neste contexto, "duplicado com precisão" significa ter o mesmo conteúdo, não necessariamente sequências idênticas ("The New York Times" é o mesmo que "NY Times"; datas de acesso diferentes não são significativas). Não desencoraje os editores, principalmente os inexperientes , de adicionar citações duplicadas quando o uso da fonte for apropriado, porque uma duplicata é melhor do que nenhuma citação. Mas qualquer editor deve se sentir à vontade para combiná-los, e fazer isso é a melhor prática na Wikipedia.

As citações de páginas diferentes ou partes da mesma fonte também podem ser combinadas (preservando as partes distintas das citações), conforme descrito na seção anterior. Qualquer método que seja consistente com o estilo de citação existente (se houver) pode ser usado ou pode-se buscar um consenso para alterar o estilo existente.

É difícil encontrar citações duplicadas examinando listas de referência. Existem algumas ferramentas que podem ajudar:

  • AutoWikiBrowser (AWB) identificará e (normalmente) corrigirá duplicatas exatas entre as tags <ref> ... </ref>. Veja a documentação .
  • O URL Extractor para páginas da Web e texto pode identificar citações da Web com exatamente o mesmo URL, mas de outra forma possivelmente diferente. Ocasionalmente, as referências à mesma página da Web podem ser seguidas por diferentes parâmetros de rastreamento não significativos ( ?utm ..., #ixzz...) e não serão listadas como duplicatas.
    • Etapa 1: insira o URL do artigo da Wikipedia e clique em "Carregar",
    • Etapa 2: marque "Exibir apenas endereços de URL duplicados" (que desmarca "Remover endereços duplicados")
      • Opcional: marque o botão de opção "Não mostrar", marque a caixa no início de sua linha e entre na caixa web.archive.org,wikipedia,wikimedia,wikiquote
    • Etapa 3: Clique em Extrair.
    • Em seguida, as duplicatas serão listadas e devem ser mescladas manualmente. Freqüentemente, haverá falsos positivos; web.archive.orgOs URLs, em particular, são um incômodo, pois contêm os URLs originais, que aparecem como duplicatas. A parte opcional da Etapa 2 elimina os URLs de arquivo, mas infelizmente a lista de duplicatas inclui as páginas arquivadas. Os URLs wiki * são menos problemáticos, pois podem ser simplesmente ignorados.

Citações curtas

Alguns artigos da Wikipedia usam citações curtas , fornecendo informações resumidas sobre a fonte junto com um número de página, como em <ref>Smith 2010, p. 1.</ref>. Elas são usadas junto com as citações completas , que fornecem detalhes completos das fontes, mas sem os números das páginas, e são listadas em uma seção separada de "Referências".

As formas de citações curtas usadas incluem referência à data do autor ( estilo APA , estilo Harvard ou estilo Chicago ) e referência ao título do autor ou página do autor ( estilo MLA ou estilo Chicago). Como antes, a lista de notas de rodapé é gerada automaticamente em uma seção "Notas" ou "Notas de rodapé", que precede imediatamente a seção "Referências" contendo as citações completas da fonte. As citações curtas podem ser escritas manualmente ou usando o {{sfn}}ou{{harvnb}}modelos. (Observe que os modelos não devem ser adicionados sem consenso a um artigo que já usa um estilo de referência consistente.) As citações curtas e as citações completas podem ser vinculadas para que o leitor possa clicar na nota curta para encontrar informações completas sobre a fonte. Consulte a documentação do modelo para obter detalhes e soluções para problemas comuns. Para variações com e sem modelos, consulte wikilinks para referências completas . Para um conjunto de exemplos realistas, veja estes .

Esta é a aparência das citações curtas na caixa de edição:

The Sun is very big, <ref> Miller 2005, p. 23. </ref> mas a Lua não é tão grande. <ref> Brown 2006, p. 46. </ref> O Sol também está muito quente. <ref> Miller 2005, p. 34. </ref>

== Notas == 
{{reflist}}

== Referências == 
* Brown, Rebecca (2006). "Size of the Moon", '' Scientific American '', 51 (78) .
* Miller, Edward (2005). ''O sol''. Academic Press .

É assim que eles aparecem no artigo:

O Sol é muito grande, [1] mas a Lua não é tão grande. [2] O Sol também está muito quente. [3]

Notas


  1. ^ Miller 2005, p. 23
  2. ^ Brown 2006, p. 46
  3. ^ Miller 2005, p. 34


Referências


  • Brown, Rebecca (2006). "Size of the Moon", Scientific American , 51 (78).
  • Miller, Edward (2005). O Sol . Academic Press.

Notas abreviadas usando títulos em vez de datas de publicação ficariam assim no artigo:

Notas


  1. ^ Miller, The Sun , p. 23
  2. ^ Brown, "Size of the Moon", p. 46
  3. ^ Miller, The Sun , p. 34

Ao usar links manuais, é fácil introduzir erros, como âncoras duplicadas e referências não utilizadas. O script Usuário: Trappist the monk / HarvErrors mostrará muitos erros relacionados. Âncoras duplicadas podem ser encontradas usando o W3C Markup Validation Service .

Referência entre parênteses

Em setembro de 2020, a referência entre parênteses embutida foi descontinuada na Wikipedia . Isso inclui citações curtas entre parênteses colocadas no próprio texto do artigo , como (Smith 2010, p. 1) . Isso não afeta as citações curtas que usam <ref>tags, que não são referências entre parênteses em linha; consulte a seção sobre citações curtas acima para esse método. Como parte do processo de reprovação em artigos existentes, a discussão sobre a melhor forma de converter citações entre parênteses in-line em formatos aceitos atualmente deve ser realizada se houver objeção a um método específico.

Não está mais em uso:

☒N

O Sol é muito grande (Miller 2005, p. 1), mas a Lua não é tão grande (Brown 2006, p. 2). O Sol também é bastante quente (Miller 2005, p. 3).

Referências
  • Brown, R. (2006). "Size of the Moon", Scientific American , 51 (78).
  • Miller, E. (2005). The Sun , Academic Press.

Estilo de citação

Embora as citações devam ter como objetivo fornecer as informações listadas acima, a Wikipedia não tem um estilo de casa única , embora as citações em qualquer artigo devam seguir um estilo consistente. Uma série de estilos de citação existem, inclusive aqueles descritos nos artigos da Wikipédia para Citation , estilo APA , estilo ASA , estilo MLA , The Chicago Manual de estilo , autor-data de referência , o sistema de Vancouver e Bluebook .

Embora quase qualquer estilo consistente possa ser usado, evite formatos de data totalmente numéricos diferentes de AAAA-MM-DD, devido à ambigüidade em relação a qual número é o mês e qual é o dia. Por exemplo, 2002/06/11 podem ser usadas, mas não 11/06/2002 . O formato AAAA-MM-DD deve, em qualquer caso, ser limitado às datas do calendário gregoriano em que o ano é posterior a 1582. Como pode ser facilmente confundido com um intervalo de anos, o formato AAAA-MM (por exemplo: 2002-06 ) é não usado.

Para obter mais informações sobre a capitalização das obras citadas, consulte Wikipedia: Manual de estilo / Letras maiúsculas § Todas maiúsculas e minúsculas .

Variação nos métodos de citação

Os editores não devem tentar alterar o estilo de citação estabelecido de um artigo meramente com base na preferência pessoal, para torná-lo compatível com outros artigos, ou sem primeiro buscar consenso para a mudança. O comitê de arbitragem decidiu em 2006 :

A Wikipedia não exige estilos em muitas áreas diferentes; estes incluem (mas não estão limitados a) ortografia americana vs. britânica, formatos de data e estilo de citação. Onde a Wikipedia não exige um estilo específico, os editores não devem tentar converter a Wikipedia para seu próprio estilo preferido, nem devem editar artigos com o único propósito de convertê-los em seu estilo preferido ou remover exemplos ou referências a estilos que eles não gostam.

Assim como acontece com as diferenças de grafia , é prática normal adiar o estilo usado pelo primeiro contribuidor principal ou adotado pelo consenso dos editores que já estão trabalhando na página, a menos que uma mudança no consenso tenha sido alcançada. Se o artigo que você está editando já usa um estilo de citação específico, você deve segui-lo; se você acredita que é inapropriado para as necessidades do artigo, busque um consenso para uma mudança na página de discussão. Se você for o primeiro contribuidor a adicionar citações a um artigo, pode escolher o estilo que achar melhor para o artigo. No entanto, a partir de 5 de setembro de 2020 , a referência entre parênteses embutida é um estilo de citação obsoleto na Wikipedia em inglês.

Se todas ou a maioria das citações em um artigo consistirem em URLs simples ou de outra forma não fornecerem os dados bibliográficos necessários - como o nome da fonte, o título do artigo ou a página da web consultada, o autor (se conhecido), o data de publicação (se conhecida) e os números das páginas (quando relevante) - então isso não contaria como um "estilo de citação consistente" e pode ser alterado livremente para inserir tais dados. Os dados fornecidos devem ser suficientes para identificar com exclusividade a fonte, permitir que os leitores a encontrem e permitir que os leitores avaliem inicialmente sem recuperá-la.

Para ser evitado

Quando um artigo já é consistente, evite:

  • alternar entre os principais estilos de citação ou substituir o estilo preferido de uma disciplina acadêmica pelo de outra - exceto quando se afasta da referência entre parênteses ;
  • adicionar modelos de citação a um artigo que já usa um sistema consistente sem modelos ou remover modelos de citação de um artigo que os usa consistentemente;
  • alterar onde as referências são definidas, por exemplo, mover definições de referência na lista ref para a prosa ou mover definições de referência da prosa para a lista ref.

Geralmente considerado útil

A seguir estão as práticas padrão:

  • melhorar as citações existentes adicionando informações ausentes, como por exemplo, substituindo URLs simples por citações bibliográficas completas: uma melhoria porque ajuda na verificabilidade e combate o apodrecimento do link ;
  • substituir algumas ou todas as referências gerais por citações in-line: uma melhoria porque fornece mais informações verificáveis ​​para o leitor e ajuda a manter a integridade da fonte do texto;
  • impor um estilo a um artigo com estilos de citação inconsistentes (por exemplo, algumas das citações em notas de rodapé e outras como referências entre parênteses): uma melhoria porque torna as citações mais fáceis de entender e editar;
  • corrigir erros na codificação de citações, incluindo parâmetros de modelo usados ​​incorretamente e <ref>problemas de marcação: uma melhoria porque ajuda as citações a serem analisadas corretamente;
  • combinando citações duplicadas (ver § Citações duplicadas , acima) .
  • converter referência entre parênteses em um estilo de referência aceitável.

Manipulação de links em citações

Conforme observado acima em "Quais informações incluir" , é útil incluir hiperlinks para o material de origem, quando disponível. Aqui, observamos alguns problemas relacionados a esses links.

Evite links incorporados

Links incorporados para sites externos não devem ser usados ​​como uma forma de citação inline, porque são altamente suscetíveis ao linkrot . A Wikipedia permitiu isso em seus primeiros anos - por exemplo, adicionando um link após uma frase, como este: [http://media.guardian.co.uk/site/story/0,14173,1601858,00.html], que é processado como: [1] . Isso não é mais recomendado. Links brutos não são recomendados no lugar de citações devidamente escritas, mesmo se colocados entre tags ref, como este <ref>[http://media.guardian.co.uk/site/story/0,14173,1601858,00.html]</ref>. Visto que qualquer citação que identifique com precisão a fonte é melhor do que nenhuma, não reverta a adição de boa-fé de citações parciais. Elas devem ser consideradas temporárias e substituídas por citações mais completas e devidamente formatadas assim que possível.

Links incorporados nunca devem ser usados ​​para colocar links externos no conteúdo de um artigo, como este: " Apple, Inc. anunciou seu produto mais recente ..." .

Links de conveniência

Um link de conveniência é um link para uma cópia de sua fonte em uma página da web fornecida por alguém que não seja o editor ou autor original. Por exemplo, uma cópia de um artigo de jornal que não está mais disponível no site do jornal pode ser hospedada em outro lugar. Ao oferecer links de conveniência, é importante estar razoavelmente certo de que a cópia de conveniência é uma cópia fiel do original, sem quaisquer alterações ou comentários inadequados, e que não infringe os direitos autorais do editor original. A precisão pode ser presumida quando o site de hospedagem parece confiável.

Para fontes acadêmicas , o link de conveniência é normalmente uma reimpressão fornecida por um repositório de acesso aberto , como a biblioteca da universidade do autor ou repositório institucional . Esses links de acesso aberto verdes são geralmente preferíveis a fontes com acesso pago ou de outra forma comerciais e não livres .

Quando vários sites hospedam uma cópia do material, o site selecionado como o link de conveniência deve ser aquele cujo conteúdo geral aparece mais de acordo com Wikipedia: Ponto de vista neutro e Wikipedia: Verificabilidade .

Indicando disponibilidade

Se sua fonte não estiver disponível online, ela deve estar disponível em bibliotecas, arquivos ou coleções confiáveis. Se uma citação sem um link externo for contestada como indisponível, qualquer um dos itens a seguir é suficiente para mostrar que o material está razoavelmente disponível (embora não necessariamente confiável ): fornecer um número ISBN ou OCLC ; link para um artigo da Wikipedia estabelecido sobre a fonte (a obra, seu autor ou seu editor); ou citando diretamente o material na página de discussão, brevemente e no contexto.

Links para fontes

Para uma fonte disponível em cópia impressa , microforma e / ou online , omita, na maioria dos casos, qual você lê. Embora seja útil citar o autor, título, edição (1ª, 2ª, etc.) e informações semelhantes, geralmente não é importante citar um banco de dados como ProQuest , EBSCOhost ou JSTOR (consulte a lista de bancos de dados acadêmicos e pesquise motores ) ou para se conectar a um banco de dados que exija uma assinatura ou o login de um terceiro. As informações bibliográficas básicas que você fornece devem ser suficientes para pesquisar a fonte em qualquer um dos bancos de dados que possuem a fonte. Não adicione um URL que tenha parte de uma senha embutida no URL. No entanto, você pode fornecer oDOI , ISBN ou outro identificador uniforme, se disponível. Se o editor oferecer um link para a fonte ou seu resumo que não exija um pagamento ou login de terceiros para acesso, você pode fornecer o URL desse link. Se a fonte só existir online, forneça o link mesmo se o acesso for restrito (ver WP: PAYWALL ).

Prevenir e reparar links mortos

Para ajudar a prevenir links mortos , identificadores persistentes estão disponíveis para algumas fontes. Alguns artigos de periódicos têm um identificador de objeto digital (DOI); alguns jornais e blogs online, e também a Wikipedia, têm permalinks estáveis. Quando os links permanentes não estiverem disponíveis, considere arquivar o documento referenciado ao escrever o artigo; os serviços de arquivamento sob demanda da web, como o Wayback Machine ( https://web.archive.org/save ) ou archive.today ( https://archive.today ), são bastante fáceis de usar (consulte arquivamento preventivo ).

Não exclua uma citação apenas porque o URL não está funcionando . Links mortos devem ser reparados ou substituídos, se possível. Se você encontrar um URL inativo sendo usado como uma fonte confiável para dar suporte ao conteúdo do artigo, siga estas etapas antes de excluí-lo:

  1. Confirme o status : primeiro, verifique o link para confirmar se ele está inativo e não temporariamente inativo. Pesquise o site para ver se ele foi reorganizado. O serviço online "Está disponível agora?" pode ajudar a determinar se um site está fora do ar e se alguma informação é conhecida.
  2. Verifique se há uma URL alterada no mesmo site : as páginas são freqüentemente movidas para locais diferentes no mesmo site à medida que se tornam conteúdo de arquivo em vez de notícias. A página de erro do site pode ter uma caixa "Pesquisar"; alternativamente, nos motores de busca Google e DuckDuckGo - entre outros - o termo-chave "site:" pode ser usado. Por exemplo: site: en.wikipedia.org "Marcações e pintura de veículos da polícia da Nova Zelândia" .
  3. Verifique se há arquivos da web : Existem muitos serviços de arquivamento da web (para obter uma lista completa, consulte: Wikipedia: Lista de arquivos da web na Wikipedia ); link para o arquivo do conteúdo da URL, se disponível. Exemplos:
Se houver várias datas de arquivamento disponíveis, tente usar uma que provavelmente seja o conteúdo da página vista pelo editor que inseriu a referência no |access-date=. Se esse parâmetro não for especificado, uma pesquisa no histórico de revisão do artigo pode ser realizada para determinar quando o link foi adicionado ao artigo.
Para a maioria dos modelos de citação, os locais de arquivo são inseridos usando os parâmetros |archive-url=, |archive-date=e |url-status=. O link principal é alterado para o link de arquivo quando |url-status=dead. Isso retém o local do link original para referência.
Se a página da web agora levar a um site completamente diferente, configure |url-status=usurpedpara ocultar o link do site original na citação.
Observação: alguns arquivos atualmente operam com um atraso de aproximadamente 18 meses antes de um link ser tornado público. Como resultado, os editores devem esperar cerca de 24 meses após o link ser marcado pela primeira vez como morto antes de declarar que não existe nenhum arquivo da web. URLs inativos para fontes confiáveis ​​normalmente devem ser marcados com , para que você possa estimar quanto tempo o link está inativo.{{dead link|date=September 2021}}
Bookmarklets para verificar sites de arquivo comuns para arquivos da página atual:
Archive.org
javascript:void(window.open('https://web.archive.org/web/*/'+location.href))
archive.today / archive.is
javascript:void(window.open('https://archive.today/?run=1&url='+location.href))
Interface Mementos
javascript:void(window.open('https://www.webarchive.org.uk/mementos/search/'+encodeURIComponent(location.href)+'?referrer='+encodeURIComponent(document.referrer)))
  1. Remova os links de conveniência : Se o material foi publicado em papel (por exemplo, periódico acadêmico, artigo de jornal, revista, livro), o URL morto não é necessário. Simplesmente remova o URL morto, deixando o restante da referência intacta.
  2. Encontre uma fonte de substituição : Pesquise na web por textos citados, o título do artigo e partes do URL. Considere entrar em contato com o site / pessoa que publicou originalmente a referência e pedir que a republiquem. Peça ajuda a outros editores para encontrar a referência em outro lugar, incluindo o usuário que adicionou a referência. Encontre uma fonte diferente que diga essencialmente a mesma coisa que a referência em questão.
  3. Remova fontes irremediavelmente perdidas somente da web : se o material de origem não existir off-line e se não houver uma versão arquivada da página da web (certifique-se de esperar cerca de 24 meses) e se você não conseguir encontrar outra cópia do material, então, a citação morta deve ser removida e o material que ela suporta deve ser considerado como não verificado se não houver outra citação de apoio. Se for um material que é especificamente exigido pela política para ter uma citação in-line , considere marcá-lo com . Pode ser apropriado para você mover a citação para a página de discussão com uma explicação e notificar o editor que adicionou o link morto.{{citation needed}}

Integridade da fonte do texto

Ao usar citações in-line, é importante manter a integridade da fonte do texto. O objetivo de uma citação inline é permitir que os leitores e outros editores verifiquem se o material é originário; esse ponto é perdido se a citação não for colocada claramente. A distância entre o material e sua fonte é uma questão de julgamento editorial, mas adicionar texto sem colocar claramente sua fonte pode levar a alegações de pesquisa original , de violações da política de sourcing e até mesmo de plágio .

Mantendo as citações fechadas

Os editores devem ter cuidado ao reorganizar ou inserir material para garantir que as relações texto-fonte sejam mantidas. As referências não precisam ser movidas apenas para manter a ordem cronológica das notas de rodapé conforme aparecem no artigo, e não devem ser movidas se isso puder quebrar a relação texto-fonte.

Se uma frase ou parágrafo tiver uma nota de rodapé com uma fonte, adicionar novo material que não seja suportado pela fonte existente à frase / parágrafo, sem uma fonte para o novo texto, é altamente enganoso se colocado para parecer que a fonte citada o apóia. Quando um novo texto é inserido em um parágrafo, certifique-se de que ele seja compatível com a fonte existente ou com uma nova. Por exemplo, ao editar o texto originalmente lido

O sol está muito grande. [1]

Notas


  1. ^ Miller, Edward. O Sol . Academic Press, 2005, p. 1

uma edição que não implique que o novo material seja originado pela mesma referência é

O sol está muito grande. [1] O sol também está muito quente. [2]

Notas


  1. ^ Miller, Edward. O Sol . Academic Press, 2005, p. 1
  2. ^ Smith, John. O calor do sol . Academic Press, 2005, p. 2

Não adicione outros fatos ou afirmações em um parágrafo ou frase totalmente citada:

☒N

O sol é muito grande, mas a lua não é tão grande. [1] O sol também está muito quente. [2]

Notas


  1. ^ Miller, Edward. O Sol . Academic Press, 2005, p. 1
  2. ^ Smith, John. O calor do sol . Academic Press, 2005, p. 2

Inclua uma fonte para apoiar as novas informações. Existem várias maneiras de escrever isso, incluindo:

VerificaY

O sol é muito grande, [1] mas a lua não é tão grande. [2] O sol também está muito quente. [3]

Notas


  1. ^ Miller, Edward. O Sol . Academic Press, 2005, p. 1
  2. ^ Brown, Rebecca. "Size of the Moon", Scientific American , 51 (78): 46.
  3. ^ Smith, John. O calor do sol . Academic Press, 2005, p. 2

Agrupando citações

Às vezes, o artigo fica mais legível se várias citações forem agrupadas em uma única nota de rodapé. Por exemplo, quando existem várias fontes para uma determinada frase, e cada fonte se aplica à frase inteira, as fontes podem ser colocadas no final da frase, desta forma. [4] [5] [6] [7] Ou eles podem ser agrupados em uma nota de rodapé no final da frase ou parágrafo, como este. [4]

O empacotamento também é útil se as fontes suportam uma parte diferente do texto anterior ou se todas as fontes suportam o mesmo texto. O empacotamento tem várias vantagens:

  • Ajuda os leitores e outros editores a ver rapidamente qual fonte apóia qual ponto, mantendo a integridade da fonte do texto ;
  • Isso evita a confusão visual de várias notas de rodapé clicáveis ​​dentro de uma frase ou parágrafo;
  • Isso evita a confusão de ter várias fontes listadas separadamente após as frases, sem indicação de qual fonte verificar para cada parte do texto, como esta. [1] [2] [3] [4]
  • Isso torna menos provável que as citações in-line sejam movidas inadvertidamente quando o texto é reorganizado, porque a nota de rodapé indica claramente qual fonte apóia qual ponto.

Para concatenar várias citações para o mesmo conteúdo, podem ser usados ​​pontos e vírgulas (ou outro caractere apropriado ao estilo do artigo). Alternativamente, use um dos modelos listados na página de desambiguação. Modelo: Referências múltiplas .

O sol está muito grande, brilhante e quente. [1]

Notas


    Ponto e vírgula
  1. ^ Miller, Edward. O Sol . Academic Press, 2005, p. 1; Brown, Rebecca. "The Solar System", Scientific American , 51 (78): 46; Smith, John. A estrela da Terra . Academic Press, 2005, p. 2

Para citações múltiplas em uma única nota de rodapé, cada uma em referência a afirmações específicas, existem vários layouts disponíveis, conforme ilustrado a seguir. Dentro de um determinado artigo, apenas um único layout deve ser usado.

O sol é muito grande, mas a lua não é tão grande. O sol também está muito quente. [1]

Notas


    Balas
  1. ^
    • Para o tamanho do sol, consulte Miller, Edward. O Sol . Academic Press, 2005, p. 1
    • Para o tamanho da lua, veja Brown, Rebecca. "Size of the Moon", Scientific American , 51 (78): 46.
    • Para o calor do sol, consulte Smith, John. O calor do sol . Academic Press, 2005, p. 2
    Quebras de linha
  2. ^ Para o tamanho do sol, consulte Miller, Edward. O Sol . Academic Press, 2005, p. 1.
    Para o tamanho da lua, veja Brown, Rebecca. "Size of the Moon", Scientific American , 51 (78): 46.
    Para o calor do sol, ver Smith, John. O calor do sol . Academic Press, 2005, p. 2
  3. Parágrafo
  4. ^ Para o tamanho do sol, consulte Miller, Edward. O Sol . Academic Press, 2005, p. 1. Para o tamanho da lua, veja Brown, Rebecca. "Size of the Moon", Scientific American , 51 (78): 46. Para o calor do sol, ver Smith, John. O calor do sol . Academic Press, 2005, p. 2

No entanto, usar quebras de linha para separar itens de lista viola WP: Acessibilidade § Nobreaks : "Não separe itens de lista com quebras de linha ( <br>). Use {{ plainlist }} / {{ unbulleted list }} ..." .

Atribuição no texto

A atribuição in-text é a atribuição dentro de uma frase de material à sua fonte, além de uma citação inline após a frase. A atribuição no texto deve ser usada com discurso direto (palavras da fonte entre aspas ou como citação em bloco ); discurso indireto (palavras de uma fonte modificadas sem aspas); e paráfrase próximo . Também pode ser usado para resumir vagamente a posição de uma fonte com suas próprias palavras e deve sempre ser usado para declarações tendenciosas de opinião. Isso evita plágio inadvertido e ajuda o leitor a ver de onde vem uma posição. Uma citação inline deve seguir a atribuição, geralmente no final da frase ou parágrafo em questão.

Por exemplo:

☒NPara chegar a decisões justas, as partes devem considerar as questões como se estivessem por trás de um véu de ignorância . [2]

VerificaY John Rawls argumenta que, para chegar a decisões justas, as partes devem considerar as questões como se estivessem por trás de um véu de ignorância . [2]

VerificaY John Rawls argumenta que, para chegar a decisões justas, as partes devem considerar as questões como se estivessem "atrás de um véu de ignorância ". [2]

Ao usar a atribuição no texto, certifique-se de não levar a uma violação inadvertida de neutralidade . Por exemplo, o seguinte implica paridade entre as fontes, sem deixar claro que a posição de Darwin é a opinião majoritária :

☒N Charles Darwin diz que os seres humanos evoluíram por meio da seleção natural , mas John Smith escreve que chegamos aqui em cápsulas de Marte.

VerificaYOs humanos evoluíram através da seleção natural , como o primeiro explicado em Charles Darwin 's A Descendência do Homem e Seleção em Relação ao Sexo .

À parte as questões de neutralidade, existem outras maneiras pelas quais a atribuição no texto pode enganar. A frase abaixo sugere que o The New York Times sozinho fez esta importante descoberta:

☒NDe acordo com o The New York Times , o sol vai se pôr no oeste esta noite.

VerificaY O sol se põe no oeste todas as noites.

É preferível não confundir os artigos com informações que é melhor deixar para as referências. Os leitores interessados ​​podem clicar na ref para saber a revista de publicação:

☒NEm artigo publicado no The Lancet em 2012, pesquisadores anunciaram a descoberta do novo tipo de tecido. [3]

VerificaYA descoberta do novo tipo de tecido foi publicada pela primeira vez por pesquisadores em 2012. [3]

Fatos simples como este podem ter citações in-line de fontes confiáveis ​​como um auxílio para o leitor, mas normalmente o texto em si é melhor deixado como uma declaração simples, sem atribuição no texto:

VerificaYEm massa, o oxigênio é o terceiro elemento mais abundante no universo, depois do hidrogênio e do hélio. [4]

Referências gerais

Uma referência geral é uma citação a uma fonte confiável que oferece suporte ao conteúdo, mas não está vinculada a nenhum texto específico do artigo por meio de uma citação in - line . As referências gerais geralmente são listadas no final do artigo, em uma seção "Referências", e geralmente são classificadas pelo sobrenome do autor ou do editor. As seções de referência geral são mais prováveis ​​de serem encontradas em artigos subdesenvolvidos, especialmente quando todo o conteúdo do artigo é apoiado por uma única fonte. A desvantagem das referências gerais é que a integridade da fonte do texto é perdida, a menos que o artigo seja muito curto. Eles são freqüentemente retrabalhados por editores posteriores em citações inline.

A aparência de uma seção de referências gerais é a mesma dada acima nas seções de citações curtas e referências entre parênteses . Se houver referências citadas e não citadas, sua distinção pode ser destacada com nomes de seção separados, por exemplo, "Referências" e "Referências gerais".

Lidando com material sem fontes

Se um artigo não tiver nenhuma referência, então:

  • Se todo o artigo for "Patent Nonsense" , marque-o para exclusão rápida usando o critério G1.
  • Se o artigo for uma biografia de uma pessoa viva, ele pode ser marcado com {{subst: prod blp}} para propor a exclusão. Se for uma biografia de uma pessoa viva e uma página de ataque, ela deve ser marcada para exclusão rápida usando o critério G10, que deixará a página em branco.
  • Se o artigo não se encaixa nas duas categorias acima, considere encontrar referências você mesmo ou comentar na página de discussão do artigo ou na página de discussão do criador do artigo. Você também pode marcar o artigo com o modelo e considerar indicá-lo para exclusão .{{unreferenced}}

Para reivindicações individuais não referenciadas em um artigo:

  • Se o artigo for uma biografia de uma pessoa viva, qualquer material contencioso deve ser removido imediatamente: veja Biografias de pessoas vivas . Se o material não referenciado for seriamente inapropriado, pode ser necessário ocultá-lo da visão geral e, nesse caso, solicite ajuda do administrador .
  • Se o material adicionado parecer falso ou uma expressão de opinião, remova-o e informe o editor que adicionou o material sem fontes. O modelo pode ser colocado em sua página de discussão.{{uw-unsourced1}}
  • Em qualquer outro caso, considere encontrar referências você mesmo ou comentar na página de discussão do artigo ou na página de discussão do editor que adicionou o material sem fontes. Você pode colocar uma tag ou contra o texto adicionado.{{citation needed}}{{dubious}}

Modelos e ferramentas de citação

Os modelos de citações podem ser usados ​​para formatar citações de maneira consistente. O uso de modelos de citação não é encorajado nem desencorajado: um artigo não deve ser alternado entre citações modeladas e não modeladas sem uma boa razão e consenso - consulte "Variação nos métodos de citação" , acima.

Se modelos de citação forem usados ​​em um artigo, os parâmetros devem ser precisos. É inadequado definir parâmetros com valores falsos para fazer com que o modelo seja renderizado como se tivesse sido escrito em algum estilo diferente do estilo normalmente produzido pelo modelo (por exemplo, estilo MLA ).

Metadados

As citações podem vir acompanhadas de metadados, embora não seja obrigatório. A maioria dos modelos de citação na Wikipedia usa o padrão COinS . Metadados como este permitem que plug-ins de navegador e outros softwares automatizados tornem os dados de citação acessíveis ao usuário, por exemplo, fornecendo links para as cópias online de suas bibliotecas dos trabalhos citados. Em artigos que formatam citações manualmente, os metadados podem ser adicionados manualmente em um span, de acordo com a especificação do COinS .

Ferramentas de geração de citações

Ferramentas de programação

  • O Wikicite é um programa gratuito que ajuda os editores a criar citações para suas contribuições da Wikipedia usando modelos de citação . Ele é escrito em Visual Basic .NET , tornando-o adequado apenas para usuários com o .NET Framework instalado no Windows ou, para outras plataformas, o framework alternativo Mono . O Wikicite e seu código-fonte estão disponíveis gratuitamente; veja a página do desenvolvedor para mais detalhes.
  • Usuário: Richiez possui ferramentas para lidar automaticamente com as citações de um artigo inteiro de uma vez. Converte ocorrências de {{pmid XXXX}} ou {{isbn XXXX}} em notas de rodapé devidamente formatadas ou referências ao estilo de Harvard. Escrito em Ruby e requer uma instalação funcional com bibliotecas básicas.
  • pubmed2wikipedia.xsl uma folha de estilo XSL que transforma a saída XML do PubMed em referências da Wikipedia.

Software de gerenciamento de referência

O software de gerenciamento de referência pode gerar citações formatadas em vários estilos, incluindo BibTeX , RIS ou estilos de modelo de citação da Wikipedia.

Comparação de software de gerenciamento de referência - comparação lado a lado de vários softwares de gerenciamento de referência
Wikipedia: Citando fontes com Zotero - ensaio sobre como usar o Zotero para adicionar citações a artigos rapidamente. Zotero (por Roy Rosenzweig Center for History and New Media ; licença: Affero GPL ) é um software de código aberto com banco de dados de referência local que pode ser sincronizado entre vários computadores no banco de dados online (até 300 MB sem pagamento).
EndNote (por Thomson Reuters; licença: proprietária)
Mendeley (pela Elsevier; licença: proprietária)
Paperpile (por Paperpile, LLC; licença: proprietária)
Artigos (por Springer; licença: proprietária)

Veja também

Como citar

Problemas de citação

Alterar formatos de estilo de citação

Notas

  1. ^ Palavras como citação e referência são usadas alternadamente na Wikipedia em inglês. Em páginas de discussão, onde a linguagem pode ser mais informal, ou em resumos de edição ou modelos onde o espaço é uma consideração, a referência é freqüentemente abreviada como ref , com o plural refs . A nota de rodapé pode se referir especificamente a citações usando formatação de tag ref ou texto explicativo; notas finais referem-se especificamente a citações colocadas no final da página. Veja também: Wikipedia: Glossário .
  2. ^ Consulte a discussão de julho de 2007 para obter mais detalhes sobre por que as listas de referência de rolagem não devem ser usadas.

Leitura adicional

links externos