Wikipedia: Biografias de pessoas vivas

Os editores devem ter cuidado especial ao adicionar informações sobre pessoas vivas a qualquer página da Wikipedia . ^[a] Esse material requer um alto grau de sensibilidade e deve obedecer estritamente a todas as leis aplicáveis ​​nos Estados Unidos, a esta política e às três políticas de conteúdo principal da Wikipedia:

• Ponto de vista neutro (NPOV)
• Verificabilidade (V)
• Sem pesquisa original (NOR)

Devemos obter o artigo direito . Seja muito firme quanto ao uso de fontes de alta qualidade . Todas as citações e qualquer material contestado ou com probabilidade de ser contestado devem ser apoiados por uma citação in - line de uma fonte confiável publicada. Material controverso sobre pessoas vivas (ou, em alguns casos, falecidos recentemente) que não tem fontes ou tem fontes precárias - seja o material negativo, positivo, neutro ou apenas questionável - deve ser removido imediatamente e sem esperar por discussão . ^[1] Os usuários que violarem esta política de forma persistente ou inegável podem ser impedidos de editar .

Biografias de pessoas vivas ("BLPs") devem ser escritas de forma conservadora e levando em consideração a privacidade do sujeito. A Wikipedia é uma enciclopédia , não um tablóide : não é o trabalho da Wikipedia ser sensacionalista, ou ser o principal veículo para a propagação de alegações estimulantes sobre a vida das pessoas; a possibilidade de dano a sujeitos vivos deve sempre ser considerada ao exercer o julgamento editorial. Esta política se aplica a qualquer pessoa viva mencionada em um BLP, seja essa pessoa ou não o assunto do artigo, e a materiais sobre pessoas vivas em outros artigos e em outras páginas, incluindo páginas de discussão. ^[b] O ônus da evidência recai sobre o editor, que adiciona ou restaura o material.

Políticas de conteúdo principal
Ponto de vista neutro Sem pesquisa original Verificabilidade
Outras políticas de conteúdo
Títulos de artigos Biografias de pessoas vivas Política de uso de imagem O que a Wikipedia não é Wikipedia não é um dicionário
v t e

Estilo de escrita

Tom

Os BLPs devem ser escritos de forma responsável, cautelosa e em um tom imparcial, evitando tanto eufemismo quanto exageros. Os artigos devem documentar de maneira não partidária o que fontes secundárias confiáveis publicaram sobre os assuntos e, em algumas circunstâncias, o que os sujeitos publicaram sobre si mesmos. Resuma como as ações e realizações são caracterizadas por fontes confiáveis, sem dar peso indevido aos eventos recentes . Não rotule as pessoas com rótulos contenciosos , linguagem carregada ou termos sem precisão, a menos que uma pessoa seja comumente descrita dessa forma em fontes confiáveis. Em vez disso, use uma linguagem clara e direta e deixe os fatos por conta própria.

Equilíbrio

Críticas e elogios devem ser incluídos se puderem ser obtidos em fontes secundárias confiáveis, desde que o material seja apresentado de forma responsável, conservadora e em tom desinteressado. Não dê espaço desproporcional a pontos de vista específicos; as opiniões das pequenas minorias não devem ser incluídas de forma alguma. Deve-se tomar cuidado com a estrutura do artigo para garantir que a apresentação geral e os títulos das seções sejam neutros. Cuidado com as reclamações que dependem de culpa por associação e de conteúdo tendencioso, malicioso ou excessivamente promocional.

A ideia expressa no Eventualismo - de que todo artigo da Wikipedia é um trabalho em andamento e que, portanto, é normal que um artigo fique temporariamente desequilibrado porque acabará por entrar em forma - não se aplica a biografias. Dado seu impacto potencial nas vidas dos sujeitos da biografia, as biografias devem ser justas com seus sujeitos em todos os momentos.

Páginas de ataque

As páginas sem fontes e em tom negativo, especialmente quando parecem ter sido criadas principalmente para denegrir o assunto, devem ser excluídas imediatamente se não houver uma versão compatível com a política para a qual reverter; consulte § Exclusão de resumo, prevenção de criação e supressão de cortesia , abaixo . Os não administradores devem marcá-los com {{ db-attack }} ou {{ db-negublp }}. A criação de tais páginas, especialmente quando repetidas ou de má-fé, é motivo para bloqueio imediato.

Fontes confiáveis

Desafiado ou com probabilidade de ser desafiado

A política de sourcing da Wikipedia, Verifiability , diz que todas as citações e qualquer material desafiado ou com probabilidade de ser contestado devem ser atribuídos a uma fonte publicada confiável usando uma citação inline ; o material que não atende a esse padrão pode ser removido. Esta política estende esse princípio, acrescentando que o material contencioso sobre pessoas vivas sem ou com fontes precárias deve ser removido imediatamente e sem discussão . Isso se aplica se o material é negativo, positivo, neutro ou apenas questionável e se está em uma biografia ou em algum outro artigo. O material não deve ser adicionado a um artigo quando a única fonte é o jornalismo tablóide. Quando o material é verificável e digno de nota, ele deve ter aparecido em fontes mais confiáveis.

Evite o uso indevido de fontes primárias

Tenha extremo cuidado ao usar fontes primárias. Você não usar transcrições do julgamento e outros registros do tribunal, ou outros documentos públicos, para fundamentar afirmações sobre uma pessoa viva. Você não usar registros públicos que incluem dados pessoais, como data de nascimento, home valor, multas de trânsito, os registos de veículos e endereços residenciais ou empresariais. Onde o material de fonte primária foi discutido por uma fonte secundária confiável, pode ser aceitável confiar nele para aumentar a fonte secundária, sujeito às restrições desta política, nenhuma pesquisa original e outras políticas de abastecimento. ^[c]

Fontes autopublicadas

Evite fontes autopublicadas

Nunca use fontes autopublicadas - incluindo, mas não se limitando a livros, zines , sites, blogs e tweets - como fontes de material sobre uma pessoa viva, a menos que tenha sido escrito ou publicado pelo assunto do artigo . "Blogs publicados pela própria pessoa", neste contexto, referem-se a blogs pessoais e de grupo. Algumas organizações de notícias hospedam colunas online que chamam de blogs, e podem ser aceitáveis ​​como fontes, desde que os redatores sejam profissionais e o blog esteja sujeito ao controle editorial total do jornal. Postagens deixadas por leitores nunca são aceitáveis ​​como fontes. Consulte § Imagens abaixo para ver nossa política de imagens publicadas pelo próprio.

Usando o assunto como uma fonte autopublica

Existem pessoas vivas que publicam material sobre si mesmas , por exemplo, por meio de comunicados à imprensa ou sites pessoais. Esse material pode ser usado como fonte apenas se:

1. não é indevidamente egoísta;
2. não envolve reclamações sobre terceiros;
3. não envolve reclamações sobre eventos não diretamente relacionados ao assunto;
4. não há dúvida razoável quanto à sua autenticidade; e
5. o artigo não se baseia principalmente nessas fontes.

Evite fofocas e ciclos de feedback

Evite repetir fofocas . Pergunte a si mesmo se a fonte é confiável; se o material está sendo apresentado como verdadeiro; e se, mesmo que verdadeiro, é relevante para um artigo desinteressado sobre o assunto. Tenha cuidado ao confiar em fontes que usam palavrões e que atribuem material a fontes anônimas. Também tome cuidado com os relatórios circulares , nos quais o material de um artigo da Wikipedia é coletado por uma fonte, o que é posteriormente citado no artigo da Wikipedia para apoiar a edição original.

Remova o material contencioso sem ou com fontes precárias

Remova imediatamente qualquer material contencioso sobre uma pessoa viva que:

1. não tem fontes ou tem fontes precárias;
2. é uma interpretação ou análise original de uma fonte, ou uma síntese de fontes (ver também Wikipedia: Nenhuma pesquisa original ) ;
3. depende de fontes autopublicadas, a menos que escritas pelo sujeito do BLP (ver § Usar o sujeito como uma fonte autopublicada , acima) ; ou
4. depende de fontes que falham de alguma outra maneira para atender aos padrões de verificabilidade .

Observe que, embora a regra de três reversões não se aplique a tais remoções , o que conta como isento no BLP pode ser controverso. Editores que se encontram em guerras de edição por material potencialmente difamatório sobre pessoas vivas devem considerar levantar o assunto nas biografias de pessoas vivas no quadro de avisos em vez de confiar na isenção.

Os administradores podem exigir a remoção de violações claras de BLP com proteção de página ou bloqueando o (s) violador (es), mesmo que eles próprios tenham editado o artigo ou estejam envolvidos de alguma outra forma. Em casos menos claros, eles devem solicitar a atenção de um administrador não envolvido na página de quadro de avisos / incidentes dos administradores . Consulte § Função dos administradores , abaixo .

Leitura adicional, Links externos e Veja também

Links externos sobre pessoas vivas, seja em BLPs ou em outro lugar, são considerados um padrão mais elevado do que para outros tópicos. Fontes questionáveis ou autopublicadas não devem ser incluídas nas seções "Leituras adicionais" ou "Links externos" dos BLPs e, ao incluir tais links em outros artigos, certifique-se de que o material vinculado não viole esta política. Fontes autopublicadas escritas ou publicadas pelo sujeito de um BLP podem ser incluídas nas seções "Leituras adicionais" ou "Links externos" desse BLP com cautela (ver § Usar o sujeito como uma fonte de publicação própria , acima) . Em geral, não crie links para sites que contradigam o espírito desta política ou violem as diretrizes de links externos. Onde essa diretriz for inconsistente com esta ou qualquer outra política, as políticas prevalecem.

Os links "Ver também", sejam colocados em sua própria seção ou em uma nota dentro do texto, não devem ser usados ​​para implicar qualquer rotulagem, associação ou reclamação contenciosa a respeito de uma pessoa viva e devem aderir à política da Wikipedia de nenhuma pesquisa original .

Presunção em favor da privacidade

Evite a vitimização

Ao escrever sobre uma pessoa digna de nota apenas por um ou dois eventos, incluir todos os detalhes pode causar problemas - mesmo quando o material é bem fornecido. Em caso de dúvida, as biografias devem ser reduzidas a uma versão totalmente baseada em fontes, neutra e no tópico. Isso é de particular importância ao lidar com indivíduos vivos, cuja notabilidade decorre em grande parte ou inteiramente de serem vítimas das ações de outrem. Os editores da Wikipedia não devem agir, intencionalmente ou não, de forma a participar ou prolongar a vitimização.

Figuras públicas

No caso de figuras públicas , haverá uma infinidade de fontes publicadas confiáveis, e os BLPs devem simplesmente documentar o que essas fontes dizem. Se uma alegação ou incidente for digno de nota, relevante e bem documentado, ele pertence ao artigo - mesmo que seja negativo e o sujeito não goste de qualquer menção a ele. Se você não conseguir encontrar várias fontes terceirizadas confiáveis ​​documentando a alegação ou incidente, deixe-o de fora.

• Exemplo: "John Doe teve um divórcio complicado de Jane Doe." O divórcio é importante para o artigo e foi publicado por fontes terceiras confiáveis? Se não, deixe de fora. Em caso afirmativo, evite o uso de "bagunçado" e se atenha aos fatos: "John Doe e Jane Doe se divorciaram."
• Exemplo: Diz-se que um político teve um caso. É negado, mas vários jornais importantes publicam as acusações e há um escândalo público. A alegação pertence à biografia, citando essas fontes. No entanto, deve-se declarar apenas que o político foi acusado de ter tido o caso, não que o caso realmente ocorreu .

Se o sujeito negou tais alegações, sua (s) negação (ões) também deve (m) ser relatada (s), respeitando-se o devido peso apropriado de todas as fontes que cobrem o assunto e evitando falsos balanços .

Pessoas que são relativamente desconhecidas

Muitos artigos da Wikipedia contêm material sobre pessoas que não são muito conhecidas, mesmo que sejam notáveis ​​o suficiente por seu próprio artigo. Nesses casos, controle-se e inclua apenas material relevante para a notabilidade da pessoa, com foco em fontes secundárias de alta qualidade . O material publicado pelo sujeito pode ser usado, mas com cautela (ver § Usar o sujeito como uma fonte de publicação própria , acima) . O material que pode afetar adversamente a reputação de uma pessoa deve ser tratado com cuidado especial; em muitas jurisdições, repetir uma reclamação difamatória é acionável e há proteções adicionais para sujeitos que não são figuras públicas.

Privacidade de informações pessoais e uso de fontes primárias

Como o roubo de identidade é uma preocupação séria e contínua, muitas pessoas consideram seus nomes completos e datas de nascimento particulares. A Wikipedia inclui nomes completos e datas de nascimento que foram amplamente publicados por fontes confiáveis ​​ou por fontes ligadas ao assunto de forma que possa ser razoavelmente inferido que o assunto não se opõe ao fato de os detalhes serem tornados públicos. Se um sujeito se queixa sobre a nossa inclusão de sua data de nascimento, ou a pessoa está no limite notável , err no lado do cuidado e simplesmente listar o ano, desde que haja uma fonte de confiança para ele. Na mesma linha, os artigos não devem incluir endereços postais, endereços de e-mail, números de telefone ou outras informações de contato de pessoas vivas, embora links para sites mantidos pelo assuntosão geralmente permitidos. Consulte § Evite o uso indevido de fontes primárias em relação ao uso indevido de fontes primárias para obter informações pessoais sobre os assuntos.

O consenso indicou que o padrão para inclusão de informações pessoais de pessoas vivas é superior à mera existência de uma fonte confiável que possa ser verificada. ^[2]

Se houver uma situação em que várias fontes confiáveis independentes diferentes declarem anos ou datas de nascimento diferentes em conflito, o consenso foi encontrado para incluir todas as datas / anos de nascimento para os quais existe uma fonte confiável, observando claramente as discrepâncias. Nesta situação, os editores não podem incluir apenas uma data / ano para o qual considerem "mais provável". Nessa situação, os editores não podem incluir apenas uma única data de uma de duas ou mais fontes confiáveis. A pesquisa original não pode ser usada para extrapolar a data de nascimento. ^[3]

Se você vir informações pessoais como números de telefone, endereços, números de contas, etc. em um BLP ou em qualquer lugar da Wikipedia, edite a página para removê-la e entre em contato com a equipe de supervisão para que eles possam avaliá-la e possivelmente removê-la do histórico da página . Para reduzir as chances de desencadear o efeito Streisand , use um resumo de edição brando / genérico e não mencione que solicitará Supervisão.

Um relato verificado na mídia social de um artigo adulto dizendo sobre si mesmo algo parecido com "hoje é meu 50º aniversário" se enquadra em fontes autopublicadas para fins de relatar uma data completa de nascimento. É utilizável se não houver razão para duvidar. ^[4]

Assuntos notáveis ​​apenas para um evento

A Wikipedia não é uma notícia ou uma coleção indiscriminada de informações . Estar nas notícias por si só não significa que alguém deva ser o assunto de um artigo da Wikipedia. Em geral, devemos evitar ter um artigo sobre uma pessoa quando cada uma das três condições é atendida:

1. Se as fontes confiáveis ​​cobrem a pessoa apenas no contexto de um único evento.
2. Se de outra forma essa pessoa continuar, e é provável que continue, um indivíduo discreto . As biografias nesses casos podem dar peso indevido ao evento e entrar em conflito com o ponto de vista neutro . Nesses casos, geralmente é melhor mesclar as informações e redirecionar o nome da pessoa para o artigo do evento.
3. Se o evento não for significativo ou o papel do indivíduo não for substancial ou não for bem documentado. John Hinckley Jr. , por exemplo, tem um artigo separado porque o único evento ao qual ele estava associado, a tentativa de assassinato de Reagan , foi significativo e seu papel foi substancial e bem documentado.

A importância de um evento ou da função do indivíduo é indicada pela persistência da cobertura em fontes confiáveis. É importante que os editores entendam duas diferenciações claras das pessoas notáveis ​​para apenas uma diretriz de evento ( WP: BIO1E ) quando comparada com esta política ( WP: BLP1E ): WP: BLP1E deve ser aplicada apenas a biografias de pessoas vivas , ou aqueles que morreram recentemente, e às biografias de indivíduos discretos .

Além disso, algumas diretrizes de notabilidade de assuntos específicos, como Wikipedia: Notabilidade (esportes) , fornecem critérios que podem apoiar a notabilidade de certos indivíduos que são conhecidos principalmente por um evento.

Pessoas acusadas de crime

Uma pessoa viva acusada de um crime é presumida inocente até que seja condenada por um tribunal. Acusações, investigações e prisões não equivalem a uma condenação. Para indivíduos que não são figuras públicas ; isto é, indivíduos não abrangidos por § Figuras públicas , os editores devem considerar seriamente não incluir material - em qualquer artigo - que sugira que a pessoa cometeu, ou é acusada de ter cometido, um crime, a menos que uma condenação tenha sido assegurada.

Se diferentes processos judiciais resultarem em resultados aparentemente contraditórios que não se sobrepõem, ^[d] inclua informações explicativas suficientes.

Privacidade de nomes

Deve-se ter cuidado ao identificar indivíduos que são discutidos principalmente em termos de um único evento. Quando o nome de um particular não foi amplamente divulgado ou foi intencionalmente ocultado, como em certos processos judiciais ou ocupações, muitas vezes é preferível omiti-lo, especialmente quando isso não resulta em uma perda significativa de contexto. Ao decidir se deseja incluir um nome, sua publicação em fontes secundárias que não a mídia de notícias, como periódicos acadêmicos ou o trabalho de especialistas reconhecidos, deve ter maior peso do que a breve aparição de nomes nas notícias. Considere se a inclusão de nomes de particulares vivos que não estão diretamente envolvidos no tópico de um artigo agrega valor significativo.

A presunção em favor da privacidade é forte no caso de membros da família dos sujeitos dos artigos e outras pessoas vagamente envolvidas ou discretas. Os nomes de qualquer parente imediato, anterior ou significativo ou qualquer relacionamento significativo com o assunto de um BLP podem fazer parte de um artigo, se fornecido de forma confiável, sujeito a critério editorial de que tal informação seja relevante para a compreensão completa do leitor do assunto . No entanto, os nomes de familiares que não são também figuras públicas notáveis devem ser removidos de um artigo se não forem fornecidos de forma adequada.

Usando BLPs para continuar as disputas

Os artigos da Wikipedia relativos a pessoas vivas podem incluir material - quando relevante, devidamente ponderado e de origem confiável - sobre controvérsias ou disputas nas quais o assunto do artigo esteve envolvido. A Wikipedia não é um fórum fornecido para que as partes em disputas fora da wiki continuem suas hostilidades. A experiência tem mostrado que o uso indevido da Wikipedia para perpetuar disputas jurídicas, políticas, sociais, literárias, acadêmicas ou outras é prejudicial aos assuntos de artigos biográficos, a outras partes na disputa e à própria Wikipedia.

Portanto, um editor que está envolvido em uma controvérsia ou disputa significativa com outro indivíduo - seja dentro ou fora do wiki - ou que é um rival declarado desse indivíduo, não deve editar a biografia dessa pessoa ou outro material sobre essa pessoa, dado o potencial conflito de interesses . De modo mais geral, os editores que têm uma visão fortemente negativa ou positiva do assunto de um artigo biográfico devem ser especialmente cuidadosos para editar esse artigo de maneira neutra , se quiserem editá-lo. ^[e]

Aplicabilidade da política

O BLP se aplica a todo o material sobre pessoas vivas em qualquer lugar da Wikipedia, incluindo páginas de discussão, resumos de edição, páginas de usuário, imagens, categorias, listas, títulos de artigos e rascunhos .

Espaço não relacionado ao artigo

O material contencioso sobre pessoas vivas que não tem fontes ou tem fontes precárias e não está relacionado a escolhas de conteúdo deve ser removido, excluído ou supervisionado , conforme apropriado. Ao buscar conselhos sobre a publicação ou não de algo sobre uma pessoa viva, tome cuidado para não postar tantas informações na página de discussão que o inquérito se torne discutível. Por exemplo, seria apropriado começar uma discussão declarando Este link contém sérias alegações sobre o assunto; devemos resumir isso em algum lugar do artigo? O mesmo princípio se aplica a imagens problemáticas. Reivindicações questionáveis ​​já discutidas podem ser removidas com uma referência à discussão anterior.

A política BLP também se aplica às páginas de discussão do usuário e do usuário. A única exceção é que os usuários podem fazer qualquer reclamação que desejarem sobre si mesmos em seu espaço de usuário, desde que não estejam envolvidos em falsificação de identidade e sujeitos ao que a Wikipedia não é , embora menores sejam desencorajados a divulgar informações pessoais de identificação em suas páginas de usuário; para mais informações, veja aqui . ^[f] Embora esta política se aplique a postagens sobre wikipedistas no espaço do projeto, alguma margem de manobra é permitida para permitir o tratamento de questões administrativas pela comunidade, mas os administradores podem excluir esse material se chegar ao nível de difamação ou se constituir um violação de nenhum ataque pessoal .

Nomes de usuário

Nomes de usuário perturbadores e ofensivos (por exemplo, nomes contendo material contencioso sobre pessoas vivas ou que são claramente abusivos em relação a qualquer raça, religião ou grupo social) devem ser imediatamente bloqueados e suprimidos dos registros . As solicitações para remover nomes de usuário de ataque dos registros devem ser relatadas à equipe de supervisão para avaliação.

Imagens

Imagens de pessoas vivas não devem ser usadas fora do contexto para apresentar uma pessoa sob uma luz falsa ou depreciativa. Isso é particularmente importante para a polícia registrando fotos (fotos) ou situações em que o sujeito não esperava ser fotografado. Imagens de pessoas vivas que foram geradas por wikipedistas e outros podem ser usadas apenas se tiverem sido divulgadas sob uma licença de direitos autorais que seja compatível com a Wikipedia: Política de uso de imagens .

Categorias, listas e modelos de navegação

Os nomes das categorias não contêm isenções de responsabilidade ou modificadores, portanto, o caso de cada categoria de conteúdo deve ser esclarecido pelo texto do artigo e suas fontes confiáveis. Categorias relacionadas a crenças religiosas (ou falta delas) ou orientação sexual não devem ser usadas, a menos que o sujeito se identifique publicamente com a crença (ou falta) ou orientação em questão, e as crenças ou orientação sexual do sujeito sejam relevantes para sua vida pública ou notabilidade , de acordo com fontes publicadas confiáveis.

Deve-se ter cuidado com categorias de conteúdo que sugerem que uma pessoa tem uma reputação ruim (veja luz falsa ). Por exemplo, Categoria: Criminosos e suas subcategorias devem ser adicionadas apenas para um incidente que seja relevante para a notabilidade da pessoa ; o incidente foi publicado por fontes terceirizadas confiáveis; o sujeito foi condenado; e a condenação não foi anulada em apelação. Em particular, não classifique biografias de pessoas vivas sob tópicos controversos como racismo , sexismo , extremismo e outros, pois isso tem o efeito de rotular uma pessoa como racista, sexista ou extremista. (Veja tambémWikipedia: Supercategorização § Critérios de inclusão subjetiva e Wikipedia: Supercategorização § Opinião sobre uma questão ou problema .)

Esses princípios se aplicam igualmente a listas, modelos de navegação e declarações {{ Infobox }} (referindo-se a pessoas vivas em qualquer página da Wikipedia) que são baseadas em crenças religiosas (ou a falta delas) ou orientação sexual ou sugerem que qualquer pessoa viva tem uma má reputação. Esta política não limita o uso de categorias administrativas para WikiProjects, limpeza de artigos ou outras atividades normais do editor.

Pessoas falecidas, corporações ou grupos de pessoas

Recentemente morto ou provavelmente morto

Qualquer pessoa nascida nos últimos 115 anos (em ou após 16 de outubro de 1906 [ atualização ] ) está coberta por esta apólice, a menos que uma fonte confiável tenha confirmado sua morte. Geralmente, esta política não se aplica a materiais relativos a pessoas confirmadas como mortas por fontes confiáveis. A única exceção seria para pessoas que morreram recentemente, caso em que a política pode se estender com base no consenso editorial por um período indeterminado além da data da morte - seis meses, um ano, dois anos no exterior. Essas extensões só se aplicariam particularmente a material contencioso ou questionávelsobre o assunto que tem implicações para seus parentes e amigos vivos, como no caso de um possível suicídio ou um crime particularmente horrível. Mesmo na ausência da confirmação de morte, para os fins desta política, qualquer pessoa nascida há mais de 115 anos é considerada morta, a menos que fontes confiáveis ​​confirmem que a pessoa viveu nos últimos dois anos. Se a data de nascimento for desconhecida, os editores devem usar de julgamento razoável para inferir - a partir das datas dos eventos observados no artigo - se é plausível que a pessoa nasceu nos últimos 115 anos e, portanto, está coberta por esta apólice.

Pessoas jurídicas e grupos

Esta política normalmente não se aplica a materiais sobre corporações, empresas ou outras entidades consideradas pessoas jurídicas , embora tais materiais devam ser escritos de acordo com outras políticas de conteúdo. A extensão em que a política do BLP se aplica a edições sobre grupos é complexa e deve ser julgada caso a caso. Uma declaração prejudicial sobre um pequeno grupo ou organização chega mais perto de ser um problema de BLP do que uma declaração semelhante sobre um grupo maior; e quando o grupo é muito pequeno, pode ser impossível fazer uma distinção entre o grupo e os indivíduos que o compõem. Em caso de dúvida, certifique-se de usar fontes de alta qualidade .

Manutenção de BLPs

Importância da manutenção

A Wikipedia contém centenas de milhares de artigos sobre pessoas vivas . Do ponto de vista legal e ético, é essencial que um determinado esforço seja feito para eliminar o material difamatório e outros inadequados desses artigos, mas essas preocupações devem ser equilibradas com outras preocupações, como permitir que os artigos mostrem um viés a favor do sujeito remover o material apropriado simplesmente porque o sujeito se opõe a ele, ou permitir que artigos sobre buscadores de publicidade não notáveis sejam retidos. Em caso de dúvida sobre se o material em um BLP é apropriado, o artigo deve ser reduzido a uma versão compatível com a política. Às vezes, o uso de ferramentas administrativas, como proteção e exclusão de páginaé necessário para o cumprimento desta política e, em casos extremos, é necessária ação da equipe da Wikimedia Foundation.

Modelos

{{ BLP }} alertando os leitores sobre esta política pode ser adicionado às páginas de discussão dos BLPs e outros artigos que enfocam pessoas vivas. {{ Blpo }} é adequado para artigos que contêm material sobre o falecido que também contém material sobre pessoas vivas. Se um modelo {{ WikiProject Biography }} estiver presente, você pode adicionar |living=yesaos parâmetros do modelo. Se um modelo {{ WikiProject banner shell }} também estiver presente, adicione |blp=yesa ele.

Para artigos, {{ disputa de BLP }} pode ser usado em BLPs que precisam de atenção; {{ Fontes de BLP }} em BLPs que precisam de melhor sourcing (uma alternativa é {{ fontes primárias de BLP }}); e {{ BLP unsourced }} para aqueles sem nenhuma fonte. {{ Quadro de avisos do BLP }} deve ser colocado na página de discussão dos artigos do BLP que estão sendo discutidos nas biografias de quadros de avisos de pessoas vivas .

Para editores que violam esta política, o seguinte pode ser usado para avisá-los em suas páginas de discussão:

• {{ uw-biog1 }}
• {{ uw-biog2 }}
• {{ uw-biog3 }}
• {{ uw-biog4 }}
• {{ uw-biog4im }}
• {{ uw-bioblock }} para quando um bloqueio é emitido

O modelo {{ remoção de BLP }} pode ser usado na página de discussão de um artigo para explicar por que o material foi removido de acordo com esta política e sob quais condições o material pode ser substituído.

Relação entre o assunto, o artigo e a Wikipedia

Lidar com edições pelo assunto do artigo

Às vezes, os sujeitos se envolvem na edição de material sobre si mesmos, seja diretamente ou por meio de um representante. A Comissão de Arbitragem se pronunciou a favor de mostrar leniência aos assuntos do BLP que tentam consertar o que vêem como erros ou material injusto. Os editores devem envidar todos os esforços para agir com gentileza em relação aos assuntos do material biográfico quando os assuntos chegarem para expressar preocupação.

Embora a Wikipedia desencoraje as pessoas a escreverem sobre si mesmas , a remoção de material sem fontes ou com fontes precárias é aceitável. Quando um editor anônimo deixa em branco todo ou parte de um BLP, esse pode ser o assunto que está tentando remover o material problemático. Edições como essas por sujeitos não devem ser tratadas como vandalismo; em vez disso, o sujeito deve ser convidado a explicar suas preocupações. O Comitê de Arbitragem estabeleceu o seguinte princípio em dezembro de 2005:

Lidando com artigos sobre você

A Wikipedia tem políticas editoriais que geralmente ajudam a resolver sua preocupação, assim como muitos usuários dispostos a ajudar e uma ampla gama de processos de encaminhamento. Erros muito óbvios podem ser corrigidos rapidamente, inclusive por você mesmo. Mas além disso, poste sugestões na página de discussão do artigo ( veja Ajuda: Páginas de discussão ) ou coloque {{ ajude-me }} na página de discussão do usuário . Você também pode publicar uma explicação de sua preocupação nas biografias de pessoas vivas no quadro de avisos e pedir que editores não envolvidos avaliem o artigo para se certificar de que foi redigido de maneira justa e com fonte adequada.

Se você for o assunto de um artigo e descobrir que o artigo sobre você contém suas informações pessoais ou declarações potencialmente difamatórias, entre em contato com a equipe de supervisão para que eles possam avaliar o problema e possivelmente removê-lo do histórico da página .

Lembre-se de que a Wikipedia é quase inteiramente operada por voluntários; comportamento indelicado, mesmo que totalmente compreensível, muitas vezes será menos eficaz.

Questões legais

Sujeitos que têm preocupações legais ou outras sérias sobre o material que encontram sobre si mesmos em uma página da Wikipedia, seja em um BLP ou em outro lugar, podem entrar em contato com a equipe de resposta de voluntários da Fundação Wikimedia (conhecida como OTRS). Envie um e-mail para info-en-q wikimedia.org com um link para o artigo e detalhes do problema; para obter mais informações sobre como corrigir um erro, clique aqui . Normalmente, é melhor pedir ajuda do que tentar alterar o material sozinho.

Como observado acima, indivíduos envolvidos em uma disputa legal significativa ou outra disputa fora do wiki com o assunto de um artigo biográfico são fortemente desencorajados a editar esse artigo.

Como entrar em contato com a Fundação Wikimedia

Se você não estiver satisfeito com a resposta dos editores e administradores a uma preocupação sobre o material biográfico de pessoas vivas, você pode entrar em contato com a Fundação Wikimedia diretamente. Consulte Fale conosco para obter detalhes.

Resolução da Fundação Wikimedia

Em 9 de abril de 2009, o Conselho de Curadores da Fundação Wikimedia aprovou uma resolução sobre o manuseio da Wikimedia de material sobre pessoas vivas. Ele observou que há problemas com alguns BLPs serem excessivamente promocionais em tom, sendo vandalizados e contendo erros e manchas. A Fundação insiste em que seja dada atenção especial à neutralidade e à verificabilidade em relação às pessoas vivas; que a dignidade humana e a privacidade pessoal sejam levadas em consideração, especialmente em artigos de interesse efêmero ou marginal; e que qualquer pessoa que tenha uma reclamação sobre a forma como são descritos nos sites do projeto seja tratada com paciência, gentileza e respeito.

Papel dos administradores

Proteção de página, bloqueios

Os administradores que suspeitam de edição maliciosa ou tendenciosa, ou acreditam que material impróprio pode ser adicionado ou restaurado, podem proteger ou semiproteger as páginas. Os administradores podem exigir a remoção de violações claras de BLP com proteção de página ou bloqueando o (s) violador (es), mesmo que eles próprios tenham editado o artigo ou estejam envolvidos de alguma outra forma. Em casos menos claros, eles devem solicitar a atenção de um administrador não envolvido em Wikipedia: Quadro de avisos / incidentes de administradores .

Consulte § Modelos para obter os modelos apropriados a serem usados ​​ao advertir ou bloquear violações de BLP.

Sanções discricionárias

Os editores também estão sujeitos à Wikipedia: Comitê de Arbitragem / Sanções discricionárias de acordo com WP: NEWBLPBAN , que em maio de 2014 autorizou a aplicação de sanções discricionárias a "qualquer edição em qualquer artigo com conteúdo biográfico relacionado a pessoas vivas ou falecidas recentemente ou qualquer edição relacionada a o assunto (vivo ou falecido recentemente) de tais artigos biográficos em qualquer página em qualquer namespace. " As sanções discricionárias permitem que os administradores apliquem proibições de tópicos e outras medidas que não podem ser revertidas sem o consenso da comunidade ou o acordo do administrador responsável.

Exclusão de BLPs

Exclusão de resumo, prevenção de criação e supressão de cortesia

O material biográfico sobre um indivíduo vivo que não esteja em conformidade com esta política deve ser melhorado e retificado; se isso não for possível, ele deve ser removido. Se a página inteira for substancialmente de baixa qualidade, principalmente contendo material contencioso sem fontes ou com fontes inadequadas, pode ser necessário excluir a página inteira como uma etapa inicial, seguida de discussão.

A exclusão da página normalmente é o último recurso. Se uma disputa gira em torno da inclusão de uma página (por exemplo, por causa de notabilidade questionável ou onde o assunto solicitou a exclusão), isso é resolvido por meio de discussões sobre exclusão em vez de exclusão de resumo. A exclusão do resumo é apropriada quando a página contém material negativo sem fontes ou é escrita de forma não neutra e quando isso não pode ser prontamente reescrito ou restaurado para uma versão anterior de um padrão aceitável. O administrador de exclusão deve estar preparado para explicar a ação a outras pessoas, por e-mail, se o material for sensível. Aqueles que se opõem à exclusão devem ter em mente que o administrador que está excluindo pode estar ciente de problemas que outros não estão. Disputas podem ser levadas para análise de exclusão, mas discussões públicas prolongadas devem ser evitadas para exclusões envolvendo material pessoal sensível sobre pessoas vivas, especialmente se for negativo. Esses debates podem ser cancelados por cortesia após a conclusão. Após a exclusão, qualquer administrador pode optar por protegê-lo contra a recriação . Mesmo se a página não estiver protegida contra recriação, ela não deve ser recriada, a menos que um consenso seja demonstrado em apoio à recriação.

Exclusão de BLPs de assuntos relativamente desconhecidos

Quando o sujeito vivo de um artigo biográfico solicitou a exclusão, a política de exclusão diz: "As discussões sobre artigos biográficos de figuras não públicas relativamente desconhecidas, em que o assunto solicitou a exclusão e não há um consenso aproximado, podem ser encerradas como exclusão. " Além disso, diz: "Artigos biográficos de fontes precárias de figuras desconhecidas e não públicas, onde as discussões não têm editor que se oponha à exclusão, podem ser excluídos após as discussões terem sido concluídas."

Restaurando conteúdo excluído

Para garantir que o material sobre pessoas vivas seja escrito de forma neutra e de alto padrão e com base em fontes confiáveis ​​de alta qualidade, o ônus da prova recai sobre aqueles que desejam reter, restaurar ou cancelar a exclusão do material em disputa. Quando o material sobre pessoas vivas é excluído por objeções de boa-fé do BLP, qualquer editor que deseja adicionar, restaurar ou cancelar a exclusão deve garantir que está em conformidade com as políticas de conteúdo da Wikipedia. Se ele deve ser restaurado sem mudanças significativas, o consenso deve ser obtido primeiro. O material que foi reparado para atender às preocupações deve ser avaliado caso a caso.

No caso de um administrador excluir um artigo completo, sempre que possível, essas exclusões contestadas devem ser discutidas primeiro com o administrador que excluiu o artigo.

Exclusão proposta de biografias de pessoas vivas

Todos os BLPs devem ter pelo menos uma fonte que suporte pelo menos uma declaração feita sobre a pessoa no artigo, ou pode ser proposta para exclusão. A tag não pode ser removida até que uma fonte confiável seja fornecida e, se nenhuma for disponibilizada, o artigo pode ser excluído após sete dias. Isso não afeta outros processos de exclusão mencionados na política BLP e em outros lugares.

Veja também

Notas

Referências

Leitura adicional

• Resolução da Fundação Wikimedia: Biografias de pessoas vivas (2009), Mídia sobre pessoas vivas (2013)