Valor (economia)
Part of a series on |
Capitalism |
---|
![]() |
Part of a series on |
Economics |
---|
![]() |
Em economia , o valor econômico é uma medida do benefício fornecido por um bem ou serviço a um agente econômico , e o valor pelo dinheiro representa uma avaliação de se recursos financeiros ou outros estão sendo usados efetivamente para garantir tal benefício. O valor econômico é geralmente medido por meio de unidades de moeda , e a interpretação é, portanto, "qual é a quantia máxima de dinheiro que uma pessoa está disposta e é capaz de pagar por um bem ou serviço?" O valor pelo dinheiro é frequentemente expresso em termos comparativos, como "melhor" ou "melhor valor pelo dinheiro", [1] mas também pode ser expresso em termos absolutos, como quando um negócio oferece ou não valor pelo dinheiro. [2]
Entre as escolas concorrentes de teoria econômica, existem diferentes teorias de valor .
Valor econômico não é o mesmo que preço de mercado , nem valor econômico é a mesma coisa que valor de mercado . Se um consumidor está disposto a comprar um bem, isso implica que o cliente coloca um valor maior no bem do que o preço de mercado. A diferença entre o valor para o consumidor e o preço de mercado é chamada de " excedente do consumidor ". [3] É fácil ver situações em que o valor real é consideravelmente maior do que o preço de mercado: a compra de água potável é um exemplo.
Visão geral
O valor econômico de um bem ou serviço tem intrigado os economistas desde o início da disciplina. Primeiro, os economistas tentaram estimar o valor de um bem para um indivíduo sozinho, e estender essa definição para bens que podem ser trocados. Dessa análise surgiram os conceitos valor em uso e valor em troca .
O valor está ligado ao preço por meio do mecanismo de troca . Quando um economista observa uma troca, duas importantes funções de valor são reveladas: as do comprador e do vendedor. Assim como o comprador revela o que está disposto a pagar por uma certa quantidade de um bem, o vendedor também revela o que lhe custa abrir mão do bem.
Informações adicionais sobre o valor de mercado são obtidas pela taxa na qual as transações ocorrem, informando aos observadores até que ponto a compra do bem tem valor ao longo do tempo.
Dito de outra forma, valor é o quanto um objeto ou condição desejada vale em relação a outros objetos ou condições. Valores econômicos são expressos como "quanto" de uma condição ou produto desejável será, ou seria, dado em troca de alguma outra condição ou produto desejado. Entre as escolas concorrentes de teoria econômica, há diferentes métricas para avaliação de valor e as métricas são o assunto de uma teoria de valor . Teorias de valor são uma grande parte das diferenças e desacordos entre as várias escolas de teoria econômica.
A relação custo-benefício faz parte da "dimensão económica" dos cinco "casos" necessários para validar uma proposta de investimento ou despesa do governo do Reino Unido . [4] A orientação do governo do Reino Unido neste contexto fala de "avaliação" e de "maximização" da relação custo-benefício. [5]
Explicações
Na economia neoclássica , o valor de um objeto ou serviço é frequentemente visto como nada além do preço que ele traria em um mercado aberto e competitivo. [ citação necessária ] Isso é determinado principalmente pela demanda pelo objeto em relação à oferta em um mercado perfeitamente competitivo . Muitas teorias econômicas neoclássicas igualam o valor de uma mercadoria com seu preço, seja o mercado competitivo ou não. Como tal, tudo é visto como uma mercadoria e se não houver mercado para definir um preço, então não há valor econômico.
Na economia clássica , o valor de um objeto ou condição é a quantidade de desconforto/trabalho economizado através do consumo ou uso de um objeto ou condição (Teoria do Valor-Trabalho) . Embora o valor de troca seja reconhecido, o valor econômico não é, em teoria, dependente da existência de um mercado e preço e valor não são vistos como iguais. Isso é complicado, no entanto, pelos esforços dos economistas clássicos para conectar preço e valor-trabalho. Karl Marx , por exemplo, viu o valor de troca como a "forma de aparência" (Esta interpretação de Marx está na linha do pensador marxista Michael Heinrich ) [ Erscheinungsform ] do valor, em sua crítica da economia política que implica que, embora o valor seja separado do valor de troca, ele não tem sentido sem o ato de troca.
Nessa tradição, Steve Keen afirma que "valor" se refere ao "valor inato de uma mercadoria, que determina a razão normal ('equilíbrio') na qual duas mercadorias são trocadas". [6] Para Keen e a tradição de David Ricardo , isso corresponde ao conceito clássico de preços determinados pelo custo de longo prazo, o que Adam Smith chamou de "preços naturais" e Marx chamou de " preços de produção ". Faz parte de uma teoria do custo de produção do valor e do preço. Ricardo, mas não Keen, usou uma " teoria do preço do trabalho " na qual o "valor inato" de uma mercadoria era a quantidade de trabalho necessária para produzi-la.
"O valor de uma coisa em qualquer momento e lugar", de acordo com Henry George , "é a maior quantidade de esforço que alguém fará em troca dela. Mas como os homens sempre buscam satisfazer seus desejos com o mínimo de esforço, esta é a menor quantia pela qual uma coisa semelhante pode ser obtida." [7]
Em outra tradição clássica, Marx distinguiu entre o "valor em uso" ( valor de uso , o que uma mercadoria fornece ao seu comprador), custo de trabalho que ele chama de "valor" (o tempo de trabalho socialmente necessário que ele incorpora) e " valor de troca " (quanto tempo de trabalho a venda da mercadoria pode reivindicar, o valor "comandado pelo trabalho" de Smith). Pela maioria das interpretações de sua teoria do valor-trabalho , Marx, como Ricardo, desenvolveu uma "teoria do preço-trabalho" onde o ponto de analisar o valor era permitir o cálculo de preços relativos . Outros veem os valores como parte de sua interpretação sociopolítica e crítica do capitalismo e outras sociedades, e negam que ela tenha a intenção de servir como uma categoria da economia. De acordo com uma terceira interpretação, Marx almejava uma teoria da dinâmica da formação de preços, mas não a completou.
Em 1860, John Ruskin publicou uma crítica do conceito econômico de valor de um ponto de vista moral. Ele intitulou o volume Unto This Last , e seu ponto central era este: "É impossível concluir, de qualquer massa dada de riqueza adquirida, meramente pelo fato de sua existência, se ela significa bem ou mal para a nação no meio da qual existe. Seu valor real depende do sinal moral a ele associado, tão estritamente quanto o de uma quantidade matemática depende do sinal algébrico a ele associado. Qualquer acumulação dada de riqueza comercial pode ser indicativa, por um lado, de indústrias fiéis, energias progressivas e engenhosidades produtivas: ou, por outro, pode ser indicativa de luxo mortal, tirania implacável, trapaça ruinosa." Gandhi foi muito inspirado pelo livro de Ruskin e publicou uma paráfrase dele em 1908. [ non sequitur ]
Economistas como Ludwig von Mises afirmaram que "valor" é um julgamento subjetivo. Preços só podem ser determinados levando em conta esses julgamentos subjetivos, e que isso é feito através do mecanismo de preço no mercado. Assim, era falso dizer que o valor econômico de um bem era igual ao que custava para produzir ou ao seu custo de reposição atual.
Silvio Gesell negou a teoria do valor na economia. Ele achava que a teoria do valor é inútil e impede que a economia se torne ciência e que uma administração monetária guiada pela teoria do valor está condenada à esterilidade e à inatividade. [8]
Conceitos conectados
A teoria do valor está intimamente relacionada à da eficiência alocativa , a qualidade pela qual as empresas produzem os bens e serviços mais valorizados pela sociedade. O valor de mercado de uma peça de máquina, por exemplo, dependerá de uma variedade de fatos objetivos envolvendo sua eficiência versus a eficiência de outros tipos de peças ou outros tipos de máquinas para fazer o tipo de produtos que os consumidores valorizarão por sua vez. Em tal caso, o valor de mercado tem componentes objetivos e subjetivos.
Economia, eficiência e eficácia , frequentemente chamadas de "Três Es", podem ser usadas como fatores complementares que contribuem para uma avaliação do valor pelo dinheiro fornecido por uma compra, projeto ou atividade. O UK National Audit Office usa os seguintes resumos para explicar o significado de cada termo:
- Economia: minimizar o custo dos recursos utilizados ou necessários (insumos) – gastar menos ;
- Eficiência: a relação entre a produção de bens ou serviços e os recursos para produzi-los – gastar bem ; e
- Eficácia: a relação entre os resultados pretendidos e os resultados reais da despesa pública (resultados) – gastar com sensatez . [9]
Às vezes, um quarto 'E', equidade , também é adicionado. [9] [10]
Em filosofia, o valor econômico é uma subcategoria de um valor filosófico mais geral , conforme definido na teoria da bondade e do valor ou na ciência do valor .

Teorias
Adam Smith concordava com certos aspectos da teoria do valor-trabalho , mas acreditava que ela não explicava completamente o preço e o lucro. Em vez disso, ele propôs uma teoria do valor do custo de produção (para mais tarde se desenvolver na teoria do valor de troca ) que explicava que o valor era determinado por vários fatores diferentes, incluindo salários e aluguéis. Essa teoria do valor, de acordo com Smith, explicava melhor os preços naturais no mercado. Embora fosse uma teoria subdesenvolvida na época, ela oferecia uma alternativa a outra teoria popular do valor da época.
A teoria da utilidade do valor era a crença de que preço e valor eram baseados unicamente em quanto "uso" um indivíduo recebia de uma mercadoria. No entanto, essa teoria é rejeitada na obra de Smith, The Wealth of Nations . O famoso paradoxo diamante-água questiona isso ao examinar o uso em comparação ao preço desses bens. A água, embora necessária para a vida, é muito menos cara do que os diamantes, que basicamente não têm uso. Qual teoria de valor é verdadeira divide os pensadores econômicos e é a base para muitas crenças socioeconômicas e políticas. [11]
Silvio Gesell negou a teoria do valor na economia. Ele achava que a teoria do valor é inútil e impede que a economia se torne ciência e que uma administração monetária guiada pela teoria do valor está condenada à esterilidade e à inatividade. [12]
Teoria do valor-trabalho
Na economia clássica , a teoria do valor-trabalho afirma que o valor econômico de uma mercadoria é determinado pela quantidade total de trabalho socialmente necessário para produzi-la. Ao falar em termos de uma teoria do valor-trabalho, o valor sem qualquer adjetivo qualificador refere-se teoricamente à quantidade de trabalho necessária para a produção de uma mercadoria comercializável , incluindo o trabalho necessário para o desenvolvimento de qualquer capital usado no processo de produção. Tanto David Ricardo quanto Karl Marx tentaram quantificar e incorporar todos os componentes do trabalho para desenvolver uma teoria do preço real, ou natural, de uma mercadoria. [13]
Em ambos os casos, o que está sendo abordado são preços gerais — ou seja, preços no agregado, não um preço específico de um bem ou serviço em particular em uma dada circunstância. Teorias em qualquer classe permitem desvios quando um preço em particular é atingido em uma transação de mercado do mundo real, ou quando um preço é definido em algum regime de fixação de preços.
Teoria monetária do valor
Os críticos da economia marxista tradicional , especialmente aqueles associados à Neue Marx-Lektüre (Novas Leituras de Marx), como Michael Heinrich , enfatizam uma teoria monetária do valor , onde "o dinheiro é a forma necessária de aparecimento do valor (e do capital) no sentido de que os preços constituem a única forma de aparecimento do valor das mercadorias". [14] Semelhante à teoria da troca, esta teoria enfatiza o valor como sendo socialmente determinado, em vez de ter uma substância física.
Segundo esta análise, quando o dinheiro incorpora a produção na sua circulação MCM , ele funciona como capital implementando a relação capitalista e a exploração da força de trabalho constitui o pressuposto real para esta incorporação. [15]
Teoria do poder do valor
Os economistas institucionais radicais Jonathan Nitzan e Shimshon Bichler (2009) argumentam que nunca foi possível separar a economia da política. [16] Essa separação é necessária para permitir que a economia neoclássica baseie sua teoria no valor de utilidade e que os marxistas baseiem a teoria do valor-trabalho no trabalho abstrato quantificado . Em vez de uma teoria da utilidade do valor (como a economia neoclássica ) ou uma teoria do valor-trabalho (como encontrada na economia marxista ), Nitzan e Bichler propõem uma teoria do poder do valor . A estrutura dos preços tem pouco a ver com a chamada esfera "material" de produção e consumo. A quantificação do poder nos preços não é consequência de leis externas — sejam naturais ou históricas — mas inteiramente internas à sociedade.
No capitalismo , o poder é o princípio governante, enraizado na centralidade da propriedade privada. A propriedade privada é total e somente um ato de exclusão institucionalizada, e a exclusão institucionalizada é uma questão de poder organizado. [17] [18] E uma vez que o poder por trás da propriedade privada é denominado em preços, Nitzan e Bichler argumentam que há uma necessidade de uma teoria de poder do valor. Há, no entanto, um dilema de causalidade em seu argumento que atraiu críticas: o poder é baseado na capacidade das empresas de definir preços de monopólio, mas a capacidade de definir preços é baseada em empresas que possuem um grau de poder no mercado.
Capitalização , em sua teoria, é uma medida de poder, conforme iluminado pelo valor descontado presente de ganhos futuros (ao mesmo tempo em que leva em conta o hype e o risco). Esta fórmula é básica para finanças, que é a lógica abrangente do capitalismo. A lógica também é inerentemente diferencial, pois todo capitalista se esforça para acumular ganhos maiores do que seus concorrentes (mas não a maximização do lucro ). Nitzan e Bichler rotulam esse processo de acumulação diferencial . Para ter uma teoria de poder do valor, é necessário haver acumulação diferencial, onde a taxa de crescimento da capitalização de alguns proprietários é mais rápida do que o ritmo médio de capitalização.
Teoria subjetiva do valor e marginalismo
A teoria subjetiva do valor enfatiza o papel das preferências do consumidor [19] na influência do preço. De acordo com essa teoria, o consumidor atribui um valor a uma mercadoria determinando a utilidade marginal , ou satisfação adicional de uma unidade adicional. [20] [21] O marginalismo emprega conceitos como utilidade marginal , taxa marginal de substituição e custos de oportunidade [22] para explicar as preferências do consumidor e o preço.
As teorias subjetivistas ou marginalistas do valor foram criadas por William Stanley Jevons , Léon Walras e Carl Menger no final do século XIX. [23] Essas teorias contradiziam as teorias trabalhistas anteriores de valores propostas por economistas clássicos que enfatizavam o papel do trabalho socialmente necessário na produção de valor. [24] A teoria subjetiva do valor ajudou a responder ao " paradoxo diamante-água ", que muitos acreditavam ser insolúvel. O paradoxo diamante-água questiona por que os diamantes são muito mais valiosos do que a água quando a água é necessária para a vida. Este paradoxo foi respondido pela teoria subjetiva do valor ao perceber que a água, no total, é mais valiosa do que os diamantes porque as primeiras unidades são necessárias para a vida. A principal diferença entre água e diamantes é que a água é mais abundante e os diamantes são raros. Devido à disponibilidade, uma unidade adicional de diamantes excede o valor de uma unidade adicional de água. [24] A teoria subjetiva enfatiza o papel da oferta e da demanda na determinação do preço.
Veja também
- Precificação de ativos
- Teoria do valor-trabalho
- Lei do valor
- Teoria marginal do valor
- Preço de mercado
- Valor econômico não extrativo
- Teoria objetiva do valor
- Paradoxo do valor
- Valor real versus valor nominal (economia)
- Reserva de valor
- Teoria subjetiva do valor
- Teoria do valor (economia)
- Valor de uso
- Utilitário
- Avaliação (finanças)
- Valor (marketing)
- Formulário de valor
- Rede de valor
Leitura adicional
- WG Langworthy Taylor. 1985. "Algumas fases importantes na evolução da ideia de valor". Journal of Political Economy . 3 (4): 414–433.
- Gilman, DC ; Colby, FM, eds. (1905). . Nova Enciclopédia Internacional (1ª ed.). Nova Iorque: Dodd, Mead.
Referências
- ^ Departamento de Finanças (Irlanda do Norte), Definição de melhor relação custo-benefício, aprovado pelo Executivo da Irlanda do Norte em 22 de março de 2011, acessado em 8 de dezembro de 2023
- ^ BBC News, Ferry a ser construído no estaleiro de Ferguson apesar de não ter "boa relação custo-benefício", publicado em 16 de maio de 2023, acessado em 8 de dezembro de 2023
- ^ "Excedente do consumidor" (PDF) . págs. 7-1, 7-2.
- ^ Departamento de Transportes , Value for Money Framework: Moving Britain Ahead, seção 1.1 (página 6), publicado em julho de 2017, acessado em 7 de outubro de 2024
- ^ HM Treasury, The Green Book: Central Government Guidance on Appraisal and Evaluation, seção 5.56, edição de 2020 publicada com pequenas atualizações em 2022, acessado em 7 de outubro de 2024
- ^ Steve Keen, Desmascarando a Economia , Nova York, Zed Books (2001) p. 271, ISBN 1-86403-070-4 , OCLC 45804669
- ^ "A Ciência da Economia Política, Capítulo 8". Politicaleconomy.org . Recuperado em 2012-04-17 .
- ^ "The Natural Economic Order/Parte III/Capítulo 3 – Bibliowiki". Arquivado do original em 2017-12-10.
- ^ ab National Audit Office, Assessing value for money, acessado em 15 de março de 2019
- ^ Jackson, P., Valor pelo dinheiro e desenvolvimento internacional: Desconstruindo mitos para promover uma discussão mais construtiva, OCDE , maio de 2012
- ^ Hunt, EK (2015). História do Pensamento Econômico: Uma Perspectiva Crítica . Londres: Routledge.
- ^ Silvio Gesell (1916, trsl. 1929), A Ordem Econômica Natural , Parte III. Capítulo 3. O chamado "Valor"
- ^ Junankar, PN, Economia de Marx , Oxford: Philip Allan, 1982, ISBN 0-86003-125-X ; Peach, Terry "Interpretando Ricardo", Cambridge: Cambridge University Press , 1993, ISBN 0-521-26086-8 .
- ^ Milios, John (2003). "Teoria do Valor de Marx Revisitada. Uma Abordagem 'Forma-Valor'." (PDF) . Anais da Sétima Conferência Internacional em Economia . Ancara: METU . pág. 9 . Recuperado em 2015-01-12 .
- ^ John Milios , "Teoria monetária do valor de Marx, capital fictício e finanças", 6 de novembro de 2015, p. 6.
- ^ Jonathan Nitzan e Shimshon Bichler , O capital como poder: um estudo de ordem e criordem , Routledge, 2009, p. 10.
- ^ Jonathan Nitzan e Shimshon Bichler , O capital como poder: um estudo de ordem e criordem , Routledge, 2009, p. 228.
- ^ "Capitalismo como Modo de Poder entrevistado por Piotr Dutkiewicz" . Recuperado em 1 de fevereiro de 2014 .
- ^ Equipe, Investopedia (2011-01-20). "Teoria Subjetiva do Valor". Investopedia . Recuperado em 2017-03-02 .
- ^ Equipe, Investopedia (2003-11-23). "Utilidade Marginal". Investopedia . Recuperado em 2017-03-02 .
- ^ "O que é teoria da utilidade? definição e significado". BusinessDictionary.com . Recuperado em 2017-03-02 .
- ^ Equipe, Investopedia (2008-02-13). "Marginalismo". Investopedia . Recuperado em 2017-03-02 .
- ^ Stigler, George J. (1950-01-01). "O desenvolvimento da teoria da utilidade. I". Revista de economia política . 58 (4): 307–27. doi :10.1086/256962. JSTOR 1828885. S2CID 153732595.
- ^ ab "Escola austríaca de economia". Encyclopedia Britannica . Recuperado em 2017-03-02 .