Design de cima para baixo e de baixo para cima

Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Ir para navegação Pular para pesquisar

De cima para baixo e de baixo para cima são estratégias de processamento de informações e ordenação de conhecimento, usadas em uma variedade de campos, incluindo software, teorias humanísticas e científicas (ver sistêmica ) e gerenciamento e organização. Na prática, eles podem ser vistos como um estilo de pensamento, ensino ou liderança.

A top-down abordagem (também conhecido como projeto passo a passo e refinamento passo a passo e, em alguns casos usados como sinônimo de decomposição) é essencialmente a quebra de um sistema para obter insights sobre seus subsistemas composicionais de uma forma de engenharia reversa. Em uma abordagem de cima para baixo, uma visão geral do sistema é formulada, especificando, mas não detalhando, quaisquer subsistemas de primeiro nível. Cada subsistema é então refinado em detalhes ainda maiores, às vezes em muitos níveis de subsistema adicionais, até que toda a especificação seja reduzida a elementos básicos. Um modelo de cima para baixo geralmente é especificado com o auxílio de "caixas pretas", o que o torna mais fácil de manipular. No entanto, as caixas pretas podem falhar em esclarecer os mecanismos elementares ou ser detalhadas o suficiente para validar o modelo de forma realista. A abordagem de cima para baixo começa com o quadro geral. A partir daí, ele se divide em segmentos menores. [1]

Uma abordagem de baixo para cima é a montagem de sistemas para dar origem a sistemas mais complexos, tornando assim os subsistemas de sistemas originais do sistema emergente. O processamento de baixo para cima é um tipo de processamento de informações baseado em dados recebidos do ambiente para formar uma percepção. De uma perspectiva da psicologia cognitiva, a informação entra nos olhos em uma direção (entrada sensorial ou "fundo") e é então transformada em uma imagem pelo cérebro que pode ser interpretada e reconhecida como uma percepção (saída que é "construída "do processamento à cognição final). Em uma abordagem de baixo para cima, os elementos básicos individuais do sistema são primeiro especificados em grande detalhe. Esses elementos são então ligados entre si para formar subsistemas maiores, os quais, por sua vez, são ligados, às vezes em muitos níveis, até que um sistema de nível superior completo seja formado. Essa estratégia geralmente se assemelha a um modelo de "semente", pelo qual o início é pequeno, mas acaba crescendo em complexidade e completude. No entanto, "estratégias orgânicas" podem resultar em um emaranhado de elementos e subsistemas,desenvolvido isoladamente e sujeito à otimização local em oposição a atender a um propósito global.

Design de produto e desenvolvimento [ editar ]

Durante o projeto e desenvolvimento de novos produtos, designers e engenheiros contam com uma abordagem de baixo para cima e de cima para baixo. A abordagem ascendente está sendo utilizada quando os componentes de prateleira ou existentes são selecionados e integrados ao produto. Um exemplo incluiria a seleção de um fixador específico, como um parafuso, e projetar os componentes de recebimento de modo que o fixador se encaixe corretamente. Em uma abordagem de cima para baixo, um fixador personalizado seria projetado de modo que se encaixasse corretamente nos componentes de recepção. [2] Em perspectiva, para um produto com requisitos mais restritivos (como peso, geometria, segurança, meio ambiente, etc.), como um traje espacial, uma abordagem mais de cima para baixo é adotada e quase tudo é projetado sob medida.

Ciência da computação [ editar ]

Desenvolvimento de software [ editar ]

Parte desta seção é do livro Perl Design Patterns .

No processo de desenvolvimento de software , as abordagens de cima para baixo e de baixo para cima desempenham um papel fundamental.

As abordagens de cima para baixo enfatizam o planejamento e uma compreensão completa do sistema. É inerente que nenhuma codificação possa começar até que um nível suficiente de detalhes seja alcançado no projeto de pelo menos alguma parte do sistema. As abordagens de cima para baixo são implementadas anexando os stubs no lugar do módulo. Isso, no entanto, atrasa o teste das unidades funcionais finais de um sistema até que o design significativo seja concluído.

De baixo para cima enfatiza a codificação e os testes iniciais, que podem começar assim que o primeiro módulo for especificado. Essa abordagem, no entanto, corre o risco de que os módulos possam ser codificados sem que se tenha uma ideia clara de como eles se vinculam a outras partes do sistema e que tal vinculação possa não ser tão fácil quanto se pensava. A reutilização do código é um dos principais benefícios da abordagem ascendente. [3]

O design de cima para baixo foi promovido na década de 1970 pelos pesquisadores da IBM Harlan Mills e Niklaus Wirth . Mills desenvolveu conceitos de programação estruturada para uso prático e os testou em um projeto de 1969 para automatizar o índice do necrotério do New York Times . O sucesso de engenharia e gerenciamento deste projeto levou à disseminação da abordagem de cima para baixo pela IBM e pelo resto da indústria de computadores. Entre outras realizações, Niklaus Wirth, o desenvolvedor da linguagem de programação Pascal , escreveu o influente artigo Program Development by Stepwise Refinement . Já que Niklaus Wirth passou a desenvolver linguagens como Modula eOberon (onde era possível definir um módulo antes de saber sobre a especificação do programa inteiro), pode-se inferir que a programação top-down não era estritamente o que ele promovia. Os métodos de cima para baixo foram favorecidos na engenharia de software até o final dos anos 1980, [3] e a programação orientada a objetos ajudou a demonstrar a ideia de que ambos os aspectos da programação de cima para baixo e de baixo para cima podiam ser utilizados.

As abordagens modernas de design de software geralmente combinam abordagens de cima para baixo e de baixo para cima. Embora uma compreensão do sistema completo seja geralmente considerada necessária para um bom design, levando teoricamente a uma abordagem de cima para baixo, a maioria dos projetos de software tenta fazer uso do código existente até certo ponto. Módulos pré-existentes dão aos designs um toque ascendente. Algumas abordagens de design também usam uma abordagem em que um sistema parcialmente funcional é projetado e codificado até a conclusão, e esse sistema é então expandido para atender a todos os requisitos do projeto.

Programação [ editar ]

Os blocos de construção são um exemplo de projeto de baixo para cima porque as peças são primeiro criadas e depois montadas sem levar em conta como as peças funcionarão na montagem.

De cima para baixo é um estilo de programação, o esteio das linguagens procedimentais tradicionais, em que o design começa especificando peças complexas e depois dividindo-as em peças sucessivamente menores. A técnica para escrever um programa usando métodos de cima para baixo é escrever um procedimento principal que nomeia todas as funções principais de que precisará. Posteriormente, a equipe de programação analisa os requisitos de cada uma dessas funções e o processo é repetido. Essas sub-rotinas compartimentadas eventualmente executarão ações tão simples que podem ser codificadas de forma fácil e concisa. Quando todas as várias sub-rotinas tiverem sido codificadas, o programa estará pronto para ser testado. Ao definir como o aplicativo é integrado em um nível superior, o trabalho de nível inferior pode ser autocontido. Ao definir como as abstrações de nível inferior devem se integrar às de nível superior,interfaces tornam-se claramente definidas.

Em uma abordagem de baixo para cima, os elementos básicos individuais do sistema são primeiro especificados em grande detalhe. Esses elementos são então ligados entre si para formar subsistemas maiores, os quais, por sua vez, são ligados, às vezes em muitos níveis, até que um sistema de nível superior completo seja formado. Essa estratégia geralmente se assemelha a um modelo de "semente", pelo qual os começos são pequenos, mas acabam crescendo em complexidade e completude. A programação orientada a objetos (OOP) é ​​um paradigma que usa "objetos" para projetar aplicativos e programas de computador. Em engenharia mecânica com programas de software como Pro / ENGINEER, Solidworks e Autodesk Inventor, os usuários podem projetar produtos como peças que não fazem parte do todo e, posteriormente, adicionar essas peças para formar montagens como construir com Lego . Os engenheiros chamam essa peça de design de peça.

Em uma abordagem ascendente, uma boa intuição é necessária para decidir a funcionalidade que deve ser fornecida pelo módulo. Se um sistema deve ser construído a partir de um sistema existente, esta abordagem é mais adequada, pois começa a partir de alguns módulos existentes.

Análise [ editar ]

A análise é o processo de análise de uma sequência de entrada (como a lida de um arquivo ou teclado) para determinar sua estrutura gramatical. Este método é usado na análise de linguagens naturais e linguagens de computador , como em um compilador .

A análise de baixo para cima é uma estratégia para analisar relacionamentos de dados desconhecidos que tenta identificar as unidades mais fundamentais primeiro e, em seguida, inferir estruturas de ordem superior a partir delas. Analisadores top-down, por outro lado, criam hipóteses de estruturas de árvore de análise geral e, em seguida, consideram se as estruturas fundamentais conhecidas são compatíveis com a hipótese. Consulte Análise de cima para baixo e Análise de baixo para cima .

Nanotecnologia [ editar ]

De cima para baixo e de baixo para cima são duas abordagens para a fabricação de produtos. Esses termos foram aplicados pela primeira vez ao campo da nanotecnologia pelo Foresight Institute em 1989, a fim de distinguir entre a manufatura molecular (para produzir em massa grandes objetos atomicamente precisos) e a manufatura convencional (que pode produzir em massa objetos grandes que não são atomicamente precisos) . As abordagens de baixo para cima buscam ter componentes menores (geralmente moleculares ) construídos em montagens mais complexas, enquanto as abordagens de cima para baixo procuram criar dispositivos em nanoescala usando dispositivos maiores e controlados externamente para direcionar sua montagem. Certas nanoestruturas valiosas, como nanofios de silício, pode ser fabricado usando qualquer uma das abordagens, com métodos de processamento selecionados com base nas aplicações direcionadas.

A abordagem de cima para baixo geralmente usa os métodos tradicionais de oficina ou microfabricação, onde ferramentas controladas externamente são usadas para cortar, fresar e dar forma aos materiais na forma e ordem desejadas. Técnicas de micropadronização , como fotolitografia e impressão a jato de tinta pertencem a esta categoria. O tratamento com vapor pode ser considerado uma nova abordagem secundária de cima para baixo para projetar nanoestruturas. [4]

As abordagens ascendentes, em contraste, usam as propriedades químicas de moléculas únicas para fazer com que os componentes de uma única molécula (a) se auto-organizem ou se auto-montem em alguma conformação útil, ou (b) confiem na montagem posicional. Essas abordagens utilizam os conceitos de automontagem molecular e / ou reconhecimento molecular . Veja também química supramolecular . Essas abordagens de baixo para cima devem, em termos gerais, ser capazes de produzir dispositivos em paralelo e muito mais baratos do que os métodos de cima para baixo, mas podem ser sobrecarregadas à medida que o tamanho e a complexidade do conjunto desejado aumentam.

Neurociência e psicologia [ editar ]

Um exemplo de processamento de cima para baixo: Embora a segunda letra em cada palavra seja ambígua, o processamento de cima para baixo permite uma desambiguação fácil com base no contexto.

Esses termos também são empregados em neurociência , neurociência cognitiva e psicologia cognitiva para discutir o fluxo de informações no processamento. [5] [ página necessária ] Normalmente, a entrada sensorial é considerada "de baixo para cima", e os processos cognitivos superiores , que têm mais informações de outras fontes, são considerados "de cima para baixo". Um processo de baixo para cima é caracterizado por uma ausência de direção de nível superior no processamento sensorial, enquanto um processo de cima para baixo é caracterizado por um alto nível de direção de processamento sensorial por mais cognição, como objetivos ou alvos (Beiderman, 19). [3]

De acordo com notas de ensino universitárias escritas por Charles Ramskov, [ quem? ] Rocha, Neiser, e Gregory alegação de que a abordagem de cima para baixo que envolve a percepção é um processo activo e construtivo. [6] [ melhor fonte necessária ] Além disso, é uma abordagem não fornecida diretamente pela entrada de estímulo, mas é o resultado de estímulos, hipóteses internas e interações de expectativa. De acordo com a Síntese Teórica, "quando um estímulo é apresentado de forma curta e a clareza que dá um estímulo vago é incerta, a percepção torna-se uma abordagem de cima para baixo." [7]

Por outro lado, a psicologia define o processamento de baixo para cima como uma abordagem em que há uma progressão dos elementos individuais para o todo. De acordo com Ramskov, um proponente da abordagem de baixo para cima, Gibson, afirma que é um processo que inclui a percepção visual que precisa de informações disponíveis a partir do estímulo proximal produzido pelo estímulo distal. [8] [ página necessária ] [ melhor fonte necessária ] [9] A Síntese Teórica também afirma que o processamento de baixo para cima ocorre "quando um estímulo é apresentado de forma longa e clara o suficiente." [7]

Do ponto de vista cognitivo, certos processos cognitivos, como reações rápidas ou identificação visual rápida, são considerados processos de baixo para cima porque dependem principalmente de informações sensoriais, enquanto processos como controle motor e atenção direcionada são considerados de cima para baixo porque são direcionados a um objetivo. Neurologicamente falando, algumas áreas do cérebro, como a área V1, em sua maioria, têm conexões de baixo para cima. [7] Outras áreas, como o giro fusiforme, recebem informações de áreas superiores do cérebro e são consideradas como tendo influência de cima para baixo. [10] [ melhor fonte necessária ]

O estudo da atenção visual fornece um exemplo. Se sua atenção for atraída para uma flor em um campo, pode ser porque a cor ou a forma da flor são visualmente salientes. A informação que o levou a olhar para a flor veio de baixo para cima - sua atenção não dependia do conhecimento da flor; o estímulo externo foi suficiente por si só. Compare esta situação com aquela em que você está procurando uma flor. Você tem uma representação do que está procurando. Quando você vê o objeto que está procurando, ele fica saliente. Este é um exemplo do uso de informações de cima para baixo.

Em termos cognitivos, duas abordagens de pensamento são distinguidas. "De cima para baixo" (ou "grande pedaço") é estereotipadamente o visionário, ou a pessoa que vê a imagem maior e a visão geral. Essas pessoas se concentram no quadro geral e daí derivam os detalhes para apoiá-lo. A cognição "de baixo para cima" (ou "pequeno pedaço") é semelhante a focar nos detalhes principalmente, ao invés da paisagem. A expressão "vendo a madeira pelas árvores" faz referência aos dois estilos de cognição. [11]

Gestão e organização [ editar ]

Nos campos de gestão e organização, os termos "de cima para baixo" e "de baixo para cima" são usados ​​para descrever como as decisões são tomadas e / ou como as mudanças são implementadas. [12]

Uma abordagem "de cima para baixo " é quando um tomador de decisões executivas ou outra pessoa de alto escalão toma as decisões de como algo deve ser feito. Essa abordagem é disseminada sob sua autoridade para os níveis mais baixos da hierarquia, que são, em maior ou menor grau, por eles vinculados. Por exemplo, ao desejar fazer uma melhoria em um hospital, um administrador do hospital pode decidir que uma grande mudança (como a implementação de um novo programa) é necessária e, em seguida, o líder usa uma abordagem planejada para direcionar as mudanças para a equipe de linha de frente (Stewart, Manges, Ward, 2015). [12]

Uma abordagem "de baixo para cima " das mudanças é aquela que funciona a partir da base - com um grande número de pessoas trabalhando juntas, fazendo com que a decisão surja de seu envolvimento conjunto. A decisão de uma série de ativistas, estudantes ou vítimas de algum incidente de agir é uma decisão "de baixo para cima". Uma abordagem de baixo para cima pode ser pensada como "uma abordagem de mudança incremental que representa um processo emergente cultivado e sustentado principalmente por trabalhadores da linha de frente" (Stewart, Manges, Ward, 2015, p. 241). [12]

Os aspectos positivos das abordagens de cima para baixo incluem sua eficiência e uma visão geral excelente dos níveis superiores. [12] Além disso, os efeitos externos podem ser internalizados. Do lado negativo, se as reformas forem percebidas como impostas 'de cima', pode ser difícil para os níveis mais baixos aceitá-las (por exemplo, Bresser-Pereira, Maravall e Przeworski 1993). As evidências sugerem que isso seja verdade, independentemente do conteúdo das reformas (por exemplo, Dubois, 2002). Uma abordagem de baixo para cima permite mais experimentação e uma melhor percepção do que é necessário na parte inferior. Outras evidências sugerem que existe uma terceira abordagem de combinação para a mudança (ver Stewart, Manges, Ward, 2015). [12]

Saúde pública [ editar ]

As abordagens de cima para baixo e de baixo para cima existem na saúde pública . Existem muitos exemplos de programas de cima para baixo, geralmente executados por governos ou grandes organizações intergovernamentais (IGOs); muitos deles são específicos para doenças ou problemas específicos, como o controle do HIV ou a erradicação da varíola . Exemplos de programas ascendentes incluem muitas pequenas ONGs criadas para melhorar o acesso local aos cuidados de saúde. No entanto, muitos programas procuram combinar as duas abordagens; por exemplo, erradicação do verme da Guiné , um programa internacional de uma única doença atualmente executado pelo Carter Center envolveu o treinamento de muitos voluntários locais, aumentando a capacidade de baixo para cima, assim como programas internacionais de higiene, saneamento e acesso a cuidados básicos de saúde.

Arquitetura [ editar ]

Freqüentemente, diz -se que a escola de design da École des Beaux-Arts promoveu principalmente o design de cima para baixo porque ensinou que um projeto arquitetônico deve começar com uma parti , um desenho básico do projeto geral. [ citação necessária ]

Em contraste, a Bauhaus se concentrou no design de baixo para cima. Esse método se manifestou no estudo da tradução de sistemas organizacionais de pequena escala para uma escala maior e mais arquitetônica (como no entalhe em painéis de madeira e no design de móveis).

Ecologia [ editar ]

Em ecologia , o controle de cima para baixo se refere a quando um predador de topo controla a estrutura ou dinâmica populacional do ecossistema . As interações entre esses predadores de topo e suas presas são o que influencia os níveis tróficos mais baixos . Mudanças nos níveis tróficos superiores têm um efeito inverso nos níveis tróficos inferiores. O controle de cima para baixo pode ter efeitos negativos no ecossistema circundante se houver uma mudança drástica no número de predadores. O exemplo clássico é o dos ecossistemas florestais de algas . Em tais ecossistemas, as lontras marinhas são um predador fundamental . Eles se alimentam de ouriços que, por sua vez, comem algas. Quando as lontras são removidas, as populações de ouriços crescem e reduzem a floresta de algas, criando matagais . Isso reduz a diversidade do ecossistema como um todo e pode ter efeitos prejudiciais em todos os outros organismos. Em outras palavras, esses ecossistemas não são controlados pela produtividade das algas, mas sim por um predador de topo. Pode-se ver o efeito inverso que o controle de cima para baixo tem neste exemplo; quando a população de lontras diminuiu, a população de ouriços aumentou.

O controle ascendente em ecossistemas refere-se aos ecossistemas nos quais o suprimento de nutrientes, a produtividade e o tipo de produtores primários (plantas e fitoplâncton) controlam a estrutura do ecossistema. Se não houver recursos ou produtores suficientes no ecossistema, não haverá energia suficiente para o restante dos animais na cadeia alimentar devido à biomagnificação e à eficiência ecológica . Um exemplo seria como as populações de plâncton são controladas pela disponibilidade de nutrientes. As populações de plâncton tendem a ser maiores e mais complexas em áreas onde a ressurgência traz nutrientes para a superfície.

Existem muitos exemplos diferentes desses conceitos. É comum que as populações sejam influenciadas por ambos os tipos de controle, e ainda há debates sobre qual tipo de controle afeta as cadeias alimentares em determinados ecossistemas.

Filosofia e ética [ editar ]

O raciocínio de cima para baixo na ética é quando o raciocinador parte de princípios universalizáveis ​​abstratos e, em seguida, raciocina de baixo para cima para situações particulares. O raciocínio de baixo para cima ocorre quando o raciocinador parte de julgamentos situacionais intuitivos e particulares e, em seguida, raciocina até os princípios. [13] Equilíbrio reflexivo [14]ocorre quando há interação entre o raciocínio de cima para baixo e de baixo para cima até que ambos estejam em harmonia. Isto é, quando princípios abstratos universalizáveis ​​são refletidamente encontrados em equilíbrio com julgamentos intuitivos particulares. O processo ocorre quando a dissonância cognitiva ocorre quando os raciocinadores tentam resolver o raciocínio de cima para baixo com o raciocínio de baixo para cima, e ajustar um ou outro, até que estejam satisfeitos por terem encontrado as melhores combinações de princípios e julgamentos situacionais.

Veja também [ editar ]

Referências citadas [ editar ]

  • Palmer SE, Rosch E., & Chase P. (1981). "Perspectiva canônica e a percepção dos objetos". Em Long J. & Baddely A. (ed.). Atenção e desempenho IX . Hillsdale, NJ: L. Erlbaum Associates. pp. 135–151. ISBN 978-0757548895.CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  • Ramskov, Charles B. (2008). Psychology Notes . Publicação de Kendall Hunt. ISBN 978-0757548895.
  • Solso, Robert L. (1998). Psicologia cognitiva (5ª ed.). Needham Heights, MA: Allyn and Bacon. ISBN 978-0757548895.
  • Lynam CP, Llope M., Möllmann C., Helaouët P., Bayliss-Brown GA e Stenseth NC (2017). Interação entre controle de cima para baixo e de baixo para cima em cadeias alimentares marinhas .CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  • Cohen, Stephen. (2004). Natureza do Raciocínio Moral . https://philpapers.org/rec/COHTNO

Citações e notas [ editar ]

  1. ^ "Projeto Top-Down (Introdução à Computação Estatística)" . bactra.org. 24 de setembro de 2012 . Recuperado em 9 de setembro de 2015 .
  2. ^ Walczyk, Jeffrey J .; Mahoney, Kevin T .; Doverspike, Dennis; Griffith-Ross, Diana A. (9 de janeiro de 1997). "Detecção de mentiras cognitivas: tempo de resposta e consistência de respostas como pistas para engano - Springer". Journal of Business and Psychology . 24 : 33–49. doi : 10.1007 / s10869-009-9090-8 . S2CID 143270100 . 
  3. ^ a b c "ETAPA: Scripts: Atenção: Treisman e Gelade 1980" . Step.psy.cmu.edu. 13 de março de 2003. Arquivado do original em 14 de setembro de 2011 . Recuperado em 21 de outubro de 2012 .
  4. ^ Saghaei, Jaber; Fallahzadeh, Ali; Saghaei, Tayebeh (junho de 2016). "Tratamento de vapor como um novo método para intensificação de fotocorrente de fotodetectores UV baseados em nanobastões de ZnO". Sensores e Atuadores A: Físico . 247 : 150–155. doi : 10.1016 / j.sna.2016.05.050 .
  5. ^ Palmer (1981). [ página necessária ]
  6. ^ Ramskov (2008), p. 67. [ melhor fonte necessária ]
  7. ^ a b c "Clássicos na história da psicologia - Stroop (1935)" . Psychclassics.asu.edu. 15 de agosto de 1934. Arquivado do original em 19 de janeiro de 2014 . Recuperado em 21 de outubro de 2012 .
  8. ^ Ramskov (2008). [ página necessária ] [ melhor fonte necessária ]
  9. ^ Solso (1998), p. 15
  10. ^ Ramskov (2008), p. 81. [ melhor fonte necessária ]
  11. ^ Biederman, I .; Glass, AL; Stacy, EW (1973). "Procurando por objetos em cenas do mundo real". Journal of Experimental Psychology . 97 (1): 22–27. doi : 10.1037 / h0033776 . PMID 4704195 . 
  12. ^ a b c d e Stewart, Greg L .; Manges, Kirstin A .; Ward, Marcia M. (2015). "Capacitando a segurança sustentada do paciente". Revista de Qualidade da Assistência de Enfermagem . 30 (3): 240–246. doi : 10.1097 / ncq.0000000000000103 . PMID 25479238 . S2CID 5613563 .  
  13. ^ "Nature of Moral Reasoning por Stephen Cohen" . 2004.
  14. ^ Rawls, John, Teoria da Justiça

Outras leituras [ editar ]

  • Luiz Carlos Bresser-Pereira , José María Maravall e Adam Przeworski, 1993. Reformas econômicas em novas democracias. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 1-55587-532-7 . 
  • Dubois, Hans FW 2002. Harmonização da política europeia de vacinação e o papel que o TQM e a reengenharia poderiam desempenhar. Quality Management in Health Care 10 (2): 47–57.
  • JA Estes, MT Tinker, TM Williams, DF Doak "Predação de Baleias Assassinas em Sea Otters Linking Oceanic and Nearshore Ecosystems", Science , 16 de outubro de 1998: Vol. 282. não. 5388, pp. 473-476
  • Malone, TC; Conley, DJ; Fisher, TR; Glibert, PM; Harding, LW; Sellner, KG (1996). "Escalas de produtividade do fitoplâncton com limitação de nutrientes na Baía de Chesapeake". Estuários . 19 (2): 371–385. doi : 10.2307 / 1352457 . JSTOR  1352457 . S2CID  84062438 .
  • Galotti, K. (2008). Psicologia Cognitiva: dentro e fora do laboratório . EUA: Wadsworth.
  • Goldstein, EB (2010). Sensação e percepção . EUA: Wadsworth.
  • Biederman, I .; Glass, AL; Stacy, EW (1973). "Procurando por objetos em cenas do mundo real". Journal of Experimental Psychology . 97 (1): 22–27. doi : 10.1037 / h0033776 . PMID  4704195 .
  • Stewart, GL; Manges, KA; Ward, MM (2015). "Capacitando a segurança sustentada do paciente: os benefícios da combinação de abordagens de cima para baixo e de baixo para cima". Revista de Qualidade da Assistência de Enfermagem . 30 (3): 240–246. doi : 10.1097 / ncq.0000000000000103 . PMID  25479238 . S2CID  5613563 .

Ligações externas [ editar ]